PDA

Vollständige Version anzeigen : Wo Forschungs-Zukunft?



Der kritische Denker
03.12.2007, 20:58
Was sollte in Europa im Bereich der wissenschaftlichen Forschung besonders gefördert werden?

Meine Vorschläge wären:

- Raumfahrt

Mit der esa hat Europa eine ausgezeichnete Weltraumfahrtsorganisation. Die zwar nur etwa ein 1/4 des Budgets der NASA hat, aber doch ebenbürtig ist. Es sollte das esa-Budget von 2,904 Mrd. Euro im Jahr 2006* auf 20 Mrd. Euro erhöhen (schrittweise von '08 bis '12, damit die Strukturen auch mitwachsen).

- Alternative Energien

Eine Unabhänigkeit vom Eröl sollte ein Ziel europäischer Politik sein. Forschung zur Leistungsverbesserung ist genauso nötig wie die Förderung der Kraftwerke. Geothermal-Kraftwerke, Wasserstoff-Autos,... es gibt viele geniale Ideen. Auch im Bereich der Kernfusion gibt es viele unentdecke Möglichkeiten.

- Technologische Forschung

Firmen die in diesen Bereichen (Biotechnologie, Medizintechnik,...) forschen sollten steuerlich begünstigt werden.

- Forschung für alternative Materialien

Kunststoff aus Kartoffeln ist ein Innovationsbeispiel. Auch hier sehe ich gerade Firmen als besonderen Forschungsträger, ebenso die Unis.


Europas Zukunft liegt nicht im billigen produzieren, sondern in Qualität und Innovation Forschung ist unerlässlich. Die europäische Bevölkerung hat eine hohe geistige Qualität und diese sollte man auch nutzen. Auch muß ungewöhnliches und neues gewagt werden. Tabus sollte man Brechen (Kernforschung, Stammzellen,...).

Quellenverzeichnis
*) Wikipedia.org http://de.wikipedia.org/wiki/Esa#Finanzierung

twoxego
03.12.2007, 21:04
also industrieforschung.
damit liegst du auf regierungslinie.
nun musst du nur noch die hochschulen aussuchen, ihnen den titel " elite - ", verleihen und ihnen einen bruchteil dessen zurückgeben, was ihnen in den letzten jahren genommen wurde.

natürlich nicht zu vergessen; all diese eierköpfe aus der grundlagenforschung feuern.
wer braucht schon mathematik. dafür gibt es nicht einmal einen nobelpreis.

und sonst so ?

politisch Verfolgter
03.12.2007, 21:18
Erdnahe Solarsegelplantagen für und durch user value. Energie zum tendenziellen Nulltarif kann modernen Feudalismus abstellen. Keine öffentl. Mittel in Privatvermögen pumpen. Wertschöpfungswissenschaften entwickeln, Vernetzungs- und Rationalisierungseffizienz.

George Rico
03.12.2007, 21:48
Raumfahrt, Militär, Technologie, Bionik, alternative Energien und, wie schon angesprochen, alternative Werkstoffe. Das sind die Kernbereiche, die, neben der Grundlagenforschung, besonders gefördert werden sollten.



---

politisch Verfolgter
03.12.2007, 22:09
Bemannte Raumfahrt ist noch lange barer Unsinn, Militär ist verbrannte Substanz.
Alles erfolgt techn.-wiss. zu 99.99 % von Betriebslosen, die dazu keinerlei menschl. Inhaber benötigen, sondern es profitmaximierend umsetzen können müssen, wozu immer noch die Grundlagen fehlen.
Wir haben uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu machen, statt die Einen Anderen.

viator
03.12.2007, 22:19
- Alternative Energien

Eine Unabhänigkeit vom Eröl sollte ein Ziel europäischer Politik sein. Forschung zur Leistungsverbesserung ist genauso nötig wie die Förderung der Kraftwerke. Geothermal-Kraftwerke, Wasserstoff-Autos,... es gibt viele geniale Ideen. Auch im Bereich der Kernfusion gibt es viele unentdecke Möglichkeiten.



Inwiefern kommt denn die EU einer wirtschaftlichen Energiepolitik nach? Statt die Reaktortechnik weiterzuentwickeln und endlich die alten Schrottmeiler, die ihre sichere Laufzeit längst überschritten haben, abzuschalten, werden Sonnenfänger und Vogelshredder subventioniert.

Auch die Geothermie kann nur mit billigem Strom genutzt werden, da immerhin Wärmepumpen elektr. Strom (insbesondere billigen Grundlast-Nachtstrom) benötigen.

Was ist am exorbitant teurem und ineffizienten Wasserstoffauto genial? Billige Elektroautos mit Wechselakkus, welche zentral (an Tankstellen) und dezentral (zu Hause oder auf öffentlichen Parkplätzen) geladen werden, sind billig und effizient.

Die Kernfusion ist auch noch in weitester Ferne. Immerhin rechnen die Anhänger einer zügigen Entwicklung nicht mit einer wirtschaftlichen Massenproduktion vor dem Jahr 2050. Es werden also HEUTE Brutreaktoren, HTRs und billige Leichtwasserreaktoren benötigt.

viator
03.12.2007, 22:21
Raumfahrt, Militär, Technologie, Bionik, alternative Energien und, wie schon angesprochen, alternative Werkstoffe. Das sind die Kernbereiche, die, neben der Grundlagenforschung, besonders gefördert werden sollten.



---

Wieso sollte denn solche Gebiete staatlich gefördert werden? Wieso sollen das denn nicht die Konzerne erledigen, die ohnehin die Forschungsergebnisse monopolisiert verwerten werden.

twoxego
03.12.2007, 22:24
warum sollten sie, wenn lobbyisten die wissenschaftspolitik dominieren ?
das ist wesentlich billiger für sie.

viator
03.12.2007, 22:43
warum sollten sie, wenn lobbyisten die wissenschaftspolitik dominieren ?
das ist wesentlich billiger für sie.

Und das immer dreister! Die entsprechenden Unternehmens-Funktionäre können sich sogar ganz legal staatlich finanzierte Lehrstühle kaufen und sich auch noch für diese "Drittmittel" - also Bestechungsgelder feiern lassen.

politisch Verfolgter
04.12.2007, 10:21
User value durch Forschung etablieren, aus sich selbst heraus finanzieren lassen, wertschöpfungswissenschaftlich und durch eine aktive Wertschöpfungspolitik flankieren. Leistung bezwecken, alles abstellen, was von Inhabern marginalisierbare Kostenfaktoren bezweckt. Keine öffentl. Mittel in Privatvermögen pumpen, Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % abbauen.

Pandulf
04.12.2007, 10:36
- Riot Controll Systems

Effiziente und kostengünstige Systeme zur Niederschlagung von Ghetto- und Hungeraufständen

politisch Verfolgter
04.12.2007, 10:47
hahaha, neues aus dem Affenstall ;-)
Sowas eben per user value erübrigen.