Vollständige Version anzeigen : Im Reich von Angela Wolke
Der realitätsferne Auftritt der Kanzlerin dokumentiert, dass die Koalition inhaltlich am Ende ist - und dass von ihr selbst nichts mehr zu erwarten ist.
In welchem Land lebt diese Bundeskanzlerin eigentlich? Nach ihrem trostlosen Auftritt in der Generaldebatte des Bundestags, der wurschtig und inhaltsarm war, muss man sagen: nicht hier - nicht in dem Land, das von ihr endlich regiert werden müsste. Den Vorwurf, dass sie sich zu sehr auf die Außenpolitik konzentriere, hat Angela Merkel mit einem arg überheblichen Satz zurückgewiesen.
Das sei provinziell, sagte sie und zeigte damit erst, dass sie nicht begreifen will, worum es den Kritikern geht. Im Bundestag hat sie für alle erkennbar dokumentiert, wie sehr deren Vorwurf zutrifft.
Weiter:
http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/762/145430/
Klopperhorst
29.11.2007, 09:51
Sie ist halt doch eine Frau. Frauen fehlt der visionäre Blick in die Zukunft und Ferne.
---
Rheinlaender
29.11.2007, 10:10
Sie ist halt doch eine Frau. Frauen fehlt der visionäre Blick in die Zukunft und Ferne.
---
Prominentes Gegenbeispiel:
http://tudorhistory.org/elizabeth/youngeliza.jpg
roxelena
29.11.2007, 10:13
Prominentes Gegenbeispiel:
http://tudorhistory.org/elizabeth/youngeliza.jpg
Was ist das für eine adlige Schlampe? Seien wir froh, dass diese Sorte in der Versenkung verschwunden sind.
Der Restadel verhält sich bei uns passiv, zu unserem Glück
Walter Hofer
29.11.2007, 10:14
Was ist das für eine adlige Schlampe?
Lillibeth I. , eine Tudor
kotzfisch
29.11.2007, 10:25
Wieso Schlampe?
Rheinlaender
29.11.2007, 10:28
Wieso Schlampe?
"It would please me best if, at the last, a marble stone shall record that this Queen having lived such and such a time, lived and died a virgin. " Elizabeth Tudor
Rheinlaender
29.11.2007, 10:31
Zum Thema aureuck: Das Problem jedes kanzlers ist eben, dass er/sie keine wirkliche Kompetenzen hat (was das auch das GG immer als "Richtlinienkompetenz" erklaeren mag).
Die Merkel zieht daraus, wie schon Kohl, die Konsequenz und tut lieber garnichts, weil sie am Ende auch icht tun kann ohne Landesfuersten und Koalitionspartner.
Reihnländer.
Erstens wohnst du nicht im Deppen-Land.
Zweitens kann man die Rassen nicht über einen Kamm streifen.
Eine Frau ist eine Frau und kein Man.
Oder hast schon eine Frau mit Pimmel gesehen.
Walter Hofer
29.11.2007, 10:33
Und zweitens kann man die Rassen nicht über einen Kamm streifen.
richtig, weil es keine Rassen gibt.
Walter Hofer
29.11.2007, 10:35
Zum Thema aureuck: Das Problem jedes kanzlers ist eben, dass er/sie keine wirkliche Kompetenzen hat
Die Merkel zieht daraus, wie schon Kohl, die Konsequenz und tut lieber garnichts,
Jedenfalls taten Schmidt und Schröder so als hätten sie Kompetenz! :D
Klopperhorst
29.11.2007, 10:45
Prominentes Gegenbeispiel:
http://tudorhistory.org/elizabeth/youngeliza.jpg
Eine sadistische Schlange, die durch Geburt nach oben gespült wurde.
Wahre Führernaturen können nur Männer sein, weil sie eine ganz andere Denkweise haben, als das intrigierende und kleinräumige Naturell von Frauen.
---
Sie hat ihre Berater keine Angst.
Oder meint ihr sie entscheidet was ohne Rücksprache
mit Berater.
Der Schröder hatte übrigens die Gleichen Berater wie
Helmut Kohl. :)
roxelena
29.11.2007, 10:52
.
Oder hast schon eine Frau mit Pimmel gesehen.
Aber Männer ohne Hirn gibts zur Genüge
roxelena
29.11.2007, 10:54
Eine sadistische Schlange, die durch Geburt nach oben gespült wurde.
Wahre Führernaturen können nur Männer sein, weil sie eine ganz andere Denkweise haben, als das intrigierende und kleinräumige Naturell von Frauen.
---
Allerdings sieht man der schmalbrüstigen adligen Kuh an, dass mit ihr nicht gut Kirschen zu essen ist
Wie meine alte Handarbeitslehrerin
Walter Hofer
29.11.2007, 10:56
Wahre Führernaturen können nur Männer sein, weil sie eine ganz andere Denkweise haben, als das intrigierende und kleinräumige Naturell von Frauen.
---
sprach der Frauenhasser......................
die hier hatte auch einen gesunden Machtinstinkt
http://staatsbibliothek-berlin.de/pix/home/bildkasten/2006/maerz/katharina_g.jpg
roxelena
29.11.2007, 10:58
sprach der Frauenhasser......................
die hier hatte auch einen gesunden Machtinstinkt
http://staatsbibliothek-berlin.de/pix/home/bildkasten/2006/maerz/katharina_g.jpg
Eine deutsche auf dem Zarenthron.....Das freut die Forenbraunen
Rheinlaender
29.11.2007, 10:58
Eine sadistische Schlange, die durch Geburt nach oben gespült wurde.
Off-Topic: Ich habe mich den Tudors, wg. ihrer ueberragenden Bedeutung fuer dieses Land, sehr intensiv beschaeftigt. Elizabeth I war ganz bestimmt nicht sadistisch und das sie die ersten 10 Jahre ihrer Regentschaft und die Herrschaft ihrer Halbschwester Mary Tudor ueberhaupt ueberlebte, war eine Leistung fuer sich, dass sie nebenbei den Grundstein fuer das spaetere British Empire legte, am Rande. Das Ausmass ihrer Weitsicht und ihres politschen Naturtalents zeigt sich am deutlichsten im Vergleich zur Politk ihrer Halbschwester Mary I. Alleine die Stabilisierung der Waehrung, die Poor Laws, die Neutralisierung Schottlands und Frankreichs, die beginnende Expansion nach Uebersee waren Meisterleistungen, jede fuer sich.
Klopperhorst
29.11.2007, 11:00
sprach der Frauenhasser......................
die hier hatte auch einen gesunden Machtinstinkt
...
Bin kein Frauenhasser, schließlich bin ich keine Schwuchtel, nur ein Freund von Männern in der Politik. Und, daß es viele Frauen gab, die ganze Länder regierten, steht ausser Frage. Aber man sollte nicht verheimlichen, daß sie sich im Gefilde der Macht nur durch Intrigen und ihre weibliche Anmut, die Männer zu oft blind macht, behaupten können. Bei Merkel ist letzteres auszuschließen, aber schon ihre Ausbildung als Physikerin bezeugt, daß sie eher ein Zahlenschwengel als ein Mensch mit Blick fürs Gesamte ist. Sie wird somit auch keine visionäre Kraft für Deutschland entwickeln können, ausser einige Standardkloskeln. Sie wird sich nicht für Deutschland aufgeben, weil ihr der Hang zum Untergang, der nur Männern innewohnt, überhaupt nicht eingefleischt ist. Wer aber etwas verändern will, muss bereit sein, darin unterzugehen!
---
Action Directe
29.11.2007, 11:11
Sie wird sich nicht für Deutschland aufgeben, weil ihr der Hang zum Untergang, der nur Männern innewohnt, überhaupt nicht eingefleischt ist. Wer aber etwas verändern will, muss bereit sein, darin unterzugehen!
---
Was für ein dümmliches Geschwurbel.
Klopperhorst
29.11.2007, 11:12
Was für ein dümmliches Geschwurbel.
Tja, schwer verständlich für Sklavennaturen.
---
Rheinlaender
29.11.2007, 11:12
Bin kein Frauenhasser, schließlich bin ich keine Schwuchtel, nur ein Freund von Männern in der Politik. Und, daß es viele Frauen gab, die ganze Länder regierten, steht ausser Frage. Aber man sollte nicht verheimlichen, daß sie sich im Gefilde der Macht nur durch Intrigen und ihre weibliche Anmut, die Männer zu oft blind macht, behaupten können.
Nun, dann kannst Du mir auch die Karriere dieser Dame erklaeren:
http://www.margaretthatcher.org/images/thatcher-by-newton.jpg
Klopperhorst
29.11.2007, 11:14
Machtbesessen sind sie, meist noch mehr als Männer. Aber dies basiert auf einer anderen Denkweise. Klein, klein, das Haus in Schuss halten, mehr nicht. Aber das Haus neu aufbauen, das können sie nie und nimmer!
---
Walter Hofer
29.11.2007, 11:16
Bei Merkel ist letzteres auszuschließen, aber schon ihre Ausbildung als Physikerin bezeugt, daß sie eher ein Zahlenschwengel als ein Mensch mit Blick fürs Gesamte ist. Sie wird somit auch keine visionäre Kraft für Deutschland entwickeln können, *****
---
womit wir wieder bei dem Punkt sind:
schließe von einer schlichten Schulphysik, - mein erster Flaschenzug - , nicht auf die geistigen Fähigkeiten von theor. Physikern, eine Welt ausser deines Vorstellungswillen.
Action Directe
29.11.2007, 11:16
Tja, schwer verständlich für Sklavennaturen.
---
Ach komm schon, du Gernegroßdenker, deine pathetischen Worthülsen verdecken nur allzu kläglich den dürren Gehalt deiner Beiträge.
An Männern mit Hang zum Untergang hat dieses Land keinen Bedarf mehr.
Walter Hofer
29.11.2007, 11:18
An Männern mit Hang zum Untergang hat dieses Land keinen Bedarf mehr.
ne, wirklich nicht. Melodramatische Männerabgänge sind out.
Klopperhorst
29.11.2007, 11:20
womit wir wieder bei dem Punkt sind:
schließe von einer schlichten Schulphysik, - mein erster Flaschenzug - , nicht auf die geistigen Fähigkeiten von theor. Physikern, eine Welt ausser deines Vorstellungswillen.
Ich kenne einige Physiker, die sind allesamt nicht zu ganzheitlichem Denken fähig. Natürlich sind sie gute Logiker, Rationalisten. Aber in der Politik geht es eben nicht nur mit Verwaltung, sondern man muss auch was Neues schaffen. Dazu ist Merkelchen doch gar nicht in der Lage.
---
Klopperhorst
29.11.2007, 11:23
An Männern mit Hang zum Untergang hat dieses Land keinen Bedarf mehr.
Blödsinn. Gerade das benötigt ein festgefahrenes Land, in dem alte, klägliche Strukturen Veränderungen unmöglich machen, denken wir an die Unmöglichkeit, hier ein zentrales Bildungssystem umzusetzen.
Dies alles zu vernichten bedarf einer Untergangsnatur, die bereit ist, sich selbst aufzugeben. Das verkörpert Merkel nicht. So fett wie sie ist, so ist sie auch mental gestrickt. Verwalten, aussitzen, wie der dicke Kohl, repräsentieren - das ist ihre eigentliche Aufgabe, ihr Schicksal. Da sie nun am Ende ihrer Entwicklung angekommen ist, also ihr Schicksal uns allen verdeutlicht hat, wird von ihr auch nichts anderes mehr zu erwarten sein.
---
Walter Hofer
29.11.2007, 11:24
Ich kenne einige Physiker, die sind allesamt nicht zu ganzheitlichem Denken fähig. ---
Verwechsel sie nicht mit dem Physiklehrer der Sek. I, dem Fußvolk, von neben an. Die ganzheitliche Welt der theor. Physiker kannst du gar nicht verstehen.
Rheinlaender
29.11.2007, 11:25
Ich kenne einige Physiker, die sind allesamt nicht zu ganzheitlichem Denken fähig. Natürlich sind sie gute Logiker, Rationalisten. Aber in der Politik geht es eben nicht nur mit Verwaltung, sondern man muss auch was Neues schaffen. Dazu ist Merkelchen doch gar nicht in der Lage.
Dazu ist nicht in der Lage, nicht wg. irgetwelcher persoenlicher Schwaechen, sondern wegen der Struktur der BRD. Ich habe etlichen Leuten widersprochen, als nach der Wahl Merkels von einer "German Thatcher" geredet wurde - eine Thatcher ist in der dt. Politk nicht moeglich, dazu sind die Machtstrukturen, die den PM und den Dt. Bundeskanzler umgeben zu unterschiedlich.
Inwieweit Merkel durch Persoenlichkeit in diese Machtstrukturen hineinpasst, ist eine andere Sache, aber auch ein/e Kanzler mit dem eisern Willen einer Thatcher wuerde in der dt. Politik, mit ihren komplexen formalen und informalen Machtverschraenkungen und Komprissapparaten sehr schnell scheitern (oder es garnicht probieren).
Rheinlaender
29.11.2007, 11:29
Blödsinn. Gerade das benötigt ein festgefahrenes Land, in dem alte, klägliche Strukturen Veränderungen unmöglich machen, denken wir an die Unmöglichkeit, hier ein zentrales Bildungssystem umzusetzen.
Das ist aber eine typisch deutsche Struktur - Deutschland macht heute etwas sehr aehnliches, was es jahrhunderte lang im Heiligen Roemischen Reich machte: Die Politk des Kompromisses, der gegenseitigen Machtverschraenkung und des tunlist darauf achten, dass der andere nicht zu viel Macht bekommt.
Was Du heute siehst entspricht eher der politschen Relaitaet Deutschlands vom Ende der Stauerherrschaft (z. T. schon waerend dieser) bis 1866 - d.h. das was Deutsche ueber 600 Jahre am besten konnten.
Walter Hofer
29.11.2007, 11:30
Das ist aber eine typisch deutsche Struktur - Deutschland macht heute etwas sehr aehnliches, was es jahrhunderte lang im Heiligen Roemischen Reich machte: Die Politk des Kompromisses, der gegenseitigen Machtverschraenkung und des tunlist darauf achten, dass der andere nicht zu viel Macht bekommt.
Diese Struktur der "inneren Balance" wurde gewußt nach den Erfahrungen mit den 1.000 Jahren so angelegt und verankert.
Rheinlaender
29.11.2007, 11:35
Diese Struktur der "inneren Balance" wurde gewußt nach den Erfahrungen mit den 1.000 Jahren so angelegt und verankert.
Es ist dabei interessant, dass Adenauer in privaten Gespraechen immer wieder auf das Heilige Roemische Reich zurueckreferierte.
Zum Thema aureuck: Das Problem jedes kanzlers ist eben, dass er/sie keine wirkliche Kompetenzen hat (was das auch das GG immer als "Richtlinienkompetenz" erklaeren mag).
.
Im Gegenteil. Das Problem ist, daß bei uns das Volk keine politische Macht hat. Das ermöglicht den Kanzler(innen), sich im Ausland feieren zu lassen anstatt sich den Problemen im eigenen Land zu stellen, die sie selbst verursacht haben.
Außenpolitik ist die leichteste Politik, wenn man sie nur mit dem Scheckbuch betreibt, wie die deutschen Regierungen. Deswegen will auch jeder im Kabinett Außenminister werden: viel Ruhm, kein Risiko, keine Konflikte, kaum Kritik, einfach herumreisen, das moralische Gewissen der Welt spielen mit dem Geld des deutschen Steuerzahlers und sich dafür auch noch feiern lassen.
Klopperhorst
29.11.2007, 11:45
Das ist aber eine typisch deutsche Struktur - Deutschland macht heute etwas sehr aehnliches, was es jahrhunderte lang im Heiligen Roemischen Reich machte: Die Politk des Kompromisses, der gegenseitigen Machtverschraenkung und des tunlist darauf achten, dass der andere nicht zu viel Macht bekommt.
Was Du heute siehst entspricht eher der politschen Relaitaet Deutschlands vom Ende der Stauerherrschaft (z. T. schon waerend dieser) bis 1866 - d.h. das was Deutsche ueber 600 Jahre am besten konnten.
Deswegen benötigen wir wieder Reformer eines Schlages von Hardenberg und Stein, wie sie das rückständige Preussen einst umkrempelten und damit zur europ. Großmacht formten.
Die BRD lebt derzeit nur durch den temporären wirtschaftlichen Erfolg, der ja durch die Weltwirtschaft und die zaghaften Reformen Schröders bedingt ist. Aber die Sanierung des Staatshaushaltes durch überquellende Steuereinnahmen und etwas Sparen ist nun wahrlich keine revolutionäre Leistung.
Das, was diese Selbstbeschöniger und Aufschwungphantasten heute aussitzen, wird mit zigfacher Kraft morgen auf Deutschland zurückfallen.
---
Walter Hofer
29.11.2007, 11:52
Deswegen benötigen wir wieder Reformer eines Schlages von Hardenberg und Stein, wie sie das rückständige Preussen einst umkrempelten und damit zur europ. Großmacht formten.
Die Zeit der europäischen Nationalstaaten ist vorbei.
ortensia blu
29.11.2007, 12:37
Die Zeit der europäischen Nationalstaaten ist vorbei.
Eine neue UDSSR zerschlägt sie. Alles hat nach der Pfeife des ZK (EU-Kommission) zu tanzen.
Rheinlaender
29.11.2007, 13:08
Eine neue UDSSR zerschlägt sie.
Das ist nichts zu "zerschlagen", sie ueberleben sich - so wie sich die Reichgrafschaft manderscheidt im 18. Jahrdt. ueberlebte. Ein groesserer Rahmen, politsch und wirtschaftlich, benoetigt andere politsche Strukturen.
richtig, weil es keine Rassen gibt.
Sorry Walter, ich stehe nicht auf deiner Seite.
kritiker_34
29.11.2007, 13:45
Deswegen benötigen wir wieder Reformer eines Schlages von Hardenberg und Stein, wie sie das rückständige Preussen einst umkrempelten und damit zur europ. Großmacht formten.
nur keine neuaflage von preussen. dann lieber die brd in einzelne regionen teilen.
Die BRD lebt derzeit nur durch den temporären wirtschaftlichen Erfolg, der ja durch die Weltwirtschaft und die zaghaften Reformen Schröders bedingt ist.
es gibt gerüchte, dass es vor dem milliardengrab ex-ddr eine funktionierende wirtschaft in westdeutschland gab. das muss aber im letzten JAHRHUNDERT gewesen sein...
Aber die Sanierung des Staatshaushaltes durch überquellende Steuereinnahmen und etwas Sparen ist nun wahrlich keine revolutionäre Leistung.
Das, was diese Selbstbeschöniger und Aufschwungphantasten heute aussitzen, wird mit zigfacher Kraft morgen auf Deutschland zurückfallen.
---
tja, dass ist schon spitze. steuerhöhungen ohne ende, eine relativ stabile weltwirtschsaft, aber keiner denkt daran den haushalt zu sanieren. die gesamte politik auf kosten derer, die noch gar nicht geboren sind.
klartext
29.11.2007, 13:50
richtig, weil es keine Rassen gibt.
Haben die Grünen jetzt auch schon die Biologie neu erfunden ?
Eine sadistische Schlange, die durch Geburt nach oben gespült wurde.
Wahre Führernaturen können nur Männer sein, weil sie eine ganz andere Denkweise haben, als das intrigierende und kleinräumige Naturell von Frauen.
---
Sie war Definitiv einer der besten und Tatkräfzigste Herrschergestalten in der Englishen Geschichte und ohne Zweifel gab es seit ihr keine besseren Monarch/in in england....
Machtbesessen sind sie, meist noch mehr als Männer. Aber dies basiert auf einer anderen Denkweise. Klein, klein, das Haus in Schuss halten, mehr nicht. Aber das Haus neu aufbauen, das können sie nie und nimmer!
---
Das Haus neu aufbauen gerade das hatt Katharina sowie Elisabeth Tuldor getan....
Walter Hofer
29.11.2007, 15:20
Haben die Grünen jetzt auch schon die Biologie neu erfunden ?
Wünsch dir ein modernes Buch über die Evolution zum Fest. :)
Walter Hofer
29.11.2007, 15:21
Zitat von Walter Hofer
richtig, weil es keine Rassen gibt.
Sorry Walter, ich stehe nicht auf deiner Seite.
wie rührend, ich bin ergriffen.
Sie ist halt doch eine Frau. Frauen fehlt der visionäre Blick in die Zukunft und Ferne.
---
Oha
Du scheinst ja viel Frauen gut analysiert zu haben.
Walter Hofer
29.11.2007, 16:09
Eine neue UDSSR zerschlägt sie. Alles hat nach der Pfeife des ZK (EU-Kommission) zu tanzen.
OT
50 Jahre DDR - 50 Jahre Frieden
Republikgeburtstag 1999 - eine historische Aufarbeitung
war einer meiner besten Threads ! :D
(heute aus Rechtsgründen wg. der vielen Bilder und Texte im nicht zugänglichen Archiv eines Forums versenkt.) ;)
wie rührend, ich bin ergriffen.
Du bist eben ein eiskalter Linker Sack.
Viel studiert und nichts hängen geblieben.
Du tust mir Leid.
Walter Hofer
29.11.2007, 16:15
Viel studiert und nichts hängen geblieben.
Wenig studiert (13 Semester) und viel hängen geblieben trifft eher zu.
klartext
29.11.2007, 16:16
Wünsch dir ein modernes Buch über die Evolution zum Fest. :)
Du stellst also einen Bantuneger neben einen Chinesen und behauptest, es gäbe keine menschlichen Rassen ?
Auch bei Hunden wie bei vielen Tieren gibt es viele Rassen und man bezeichnet sie als solche, obgleich sie alle vom Wolf abstammen.
Dein grünes Biologiebuch kannst du in die Tonne klopfen, es vernebelt nur.
OT
war einer meiner besten Threads ! :D
(heute aus Rechtsgründen wg. der vielen Bilder und Texte im nicht zugänglichen Archiv eines Forums versenkt.) ;)
Wo hast DU denn diesen Stuss aufgeschnappt ?
Walter Hofer
29.11.2007, 16:18
Du stellst also einen Bantuneger neben einen Chinesen und behauptest, es gäbe keine menschlichen Rassen ?
das behaupte nicht nur ich, das ist so!
Badener3000
29.11.2007, 16:37
das behaupte nicht nur ich, das ist so!
Mensch Walter, jetzt bist Du aber mal wieder prinzipienlos.
Du weißt doch ganz genau, daß es eine Rasse gibt, die anders ist, alle anderen:
Die D E U T S C H E N, ...denn nur sie haben das NAZI- GEN !!
:D
Der realitätsferne Auftritt der Kanzlerin dokumentiert, dass die Koalition inhaltlich am Ende ist - und dass von ihr selbst nichts mehr zu erwarten ist.
In welchem Land lebt diese Bundeskanzlerin eigentlich? Nach ihrem trostlosen Auftritt in der Generaldebatte des Bundestags, der wurschtig und inhaltsarm war, muss man sagen: nicht hier - nicht in dem Land, das von ihr endlich regiert werden müsste. Den Vorwurf, dass sie sich zu sehr auf die Außenpolitik konzentriere, hat Angela Merkel mit einem arg überheblichen Satz zurückgewiesen.
Das sei provinziell, sagte sie und zeigte damit erst, dass sie nicht begreifen will, worum es den Kritikern geht. Im Bundestag hat sie für alle erkennbar dokumentiert, wie sehr deren Vorwurf zutrifft.
Weiter:
http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/762/145430/
Den eigentlichen Skandal hast du leider verschwiegen!
Der eigentliche Skandal ist der, dass Angela Merkel behauptet hat, dass der "Aufschwung bei den Menschen ankommt und immer mehr ankommt".
Mit "den Menschen" meinte Merkel offensichtlich die reichen Manager bei Porsche, bei der Deutschen Bank oder bei der Deutschen Bahn, die sich ihre Gehälter wieder mal um mehrere Millionen € erhöht haben....!!!
Offensichtlich ist der Frau Bundeskanzlerin auch verborgen geblieben, dass sich die Zahl der in Armut lebenden Kinder dank ihrer eigenen "Hartz4-Reform" verdoppelt hat!
Und eine Kanzlerin, die die Arbeitslosen-Statistiken fälschen muss, damit es so aussieht, als hätte ihre Hartz4-Politik Erfolg gehabt, ist nun wirklich die Krönung des Misserfolgs!!
Ist schon klar: die Arbeitslosen-Statistiken waren nie sehr seriös. Aber so unseriös wie heute unter Merkel waren sie auch noch nie. Es wird praktisch jeder rausgestrichen aus der Statistik, der irgendwo noch einen Cent dazu verdient (zB 1-Euro-Jobber) oder der in einer Qualifikations-Maßnahme steckt oder sogar jeder, der sich aus guten Gründen weigert, einen 1-Euro-Job zu machen.
FranzKonz
30.11.2007, 01:56
sprach der Frauenhasser......................
die hier hatte auch einen gesunden Machtinstinkt
Ausnahmen, die die Regel bestätigen. :cool2:
Bruddler
30.11.2007, 05:48
von Daniel3 :
Offensichtlich ist der Frau Bundeskanzlerin auch verborgen geblieben, dass sich die Zahl der in Armut lebenden Kinder dank ihrer eigenen "Hartz4-Reform" verdoppelt hat!
Du weißt hoffentlich schon noch wer die Gruendervaeter von Hartz 4 waren ? :rolleyes:
Wieso Schlampe?
Triefender neid einer pseudoemanzipierten Sozentussie!
Eine deutsche auf dem Zarenthron.....Das freut die Forenbraunen
Besser als ne Sozentussie auf dem Kanzlerthron!
kotzfisch
30.11.2007, 10:00
Hä?Ich bin ein reichlich mittelalter Psychiater und sowas von gar keine Tussi!!??Was soll der Schwachsinn?Sehr lustig.Neid?Hä?
kotzfisch
30.11.2007, 10:01
Bin kein Frauenhasser, schließlich bin ich keine Schwuchtel, nur ein Freund von Männern in der Politik. Und, daß es viele Frauen gab, die ganze Länder regierten, steht ausser Frage. Aber man sollte nicht verheimlichen, daß sie sich im Gefilde der Macht nur durch Intrigen und ihre weibliche Anmut, die Männer zu oft blind macht, behaupten können. Bei Merkel ist letzteres auszuschließen, aber schon ihre Ausbildung als Physikerin bezeugt, daß sie eher ein Zahlenschwengel als ein Mensch mit Blick fürs Gesamte ist. Sie wird somit auch keine visionäre Kraft für Deutschland entwickeln können, ausser einige Standardkloskeln. Sie wird sich nicht für Deutschland aufgeben, weil ihr der Hang zum Untergang, der nur Männern innewohnt, überhaupt nicht eingefleischt ist. Wer aber etwas verändern will, muss bereit sein, darin unterzugehen!
BRAVO: dämlichster Beitrag weit und breit!
Chapeau!c KLOPPERHORST(i)
politisch Verfolgter
30.11.2007, 11:32
Wir benötigen keine Visionen sondern user value, Profit den Profiterwirtschaftern, Korrelationseffizienz, Leistungsäquivalenz, Entrümpelung des Rechtsraums vom marxistischen Sperrmüll, also Entsorgung der Arbeitsgesetzgebung.
Arbeiten heißt anbieten, wozu Betriebe investiv zu nutzen sind.
Es geht um Marktwirtschaft, also um Profit, also um eine Leistungsgesellschaft.
Eine sadistische Schlange, die durch Geburt nach oben gespült wurde.
Wahre Führernaturen können nur Männer sein, weil sie eine ganz andere Denkweise haben, als das intrigierende und kleinräumige Naturell von Frauen.
---
Elisabeth I. war nach den Maßstäben ihrer Zeit absolut nicht sadistisch und wurde auch nicht direkt durch Geburt Königin.Sie hat während ihrer langen Regierungszeit England zu kultureller Blüte geführt und den Grundstein für Englands Aufstieg zur Seemacht gelegt. Die Dame war hochgebildet, extrem klug und ein genialer Stratege.
Wir dagegen haaten hatten schon mal Männer als "wahre Führernaturen" (ist jetzt ca. 60 Jahre her). Das Ergebnis ist bekannt.
Also: lieber kleinräumig als kleingeistig.
politisch Verfolgter
30.11.2007, 13:32
Tja, eben gehörig ausbilden und nicht zum Affenschieber abrichten.
Für gleichwertige mentale Leistungsfähigkeit wird kein königliches Geblüt benötigt, die gaußförmige Statistik wirkt querbeet.
Lohnempfänger unterlassen am besten Nachwuchs, der damit nur versaut würde.
Rheinlaender
30.11.2007, 14:12
Elisabeth I. war nach den Maßstäben ihrer Zeit absolut nicht sadistisch ...
Dazu etwas zu sagen: Die Todsstrafe fuer nicht-adlige Hochverraeter war damals "hanged, drawn and quatred". Der Verurteilte wurde sehr kurz an den Galgen gehaengt, noch bei Bewusstsein abgeschnitten und und ausgeweidet. Unter Elizabeth I wurde die Strafe so geaendert, dass der Verurteilte haengte bis er tod war und so ihm das Ausweiden bei vollen Bewustsein erspart wurde. Das erscheint fuer heutige Verhaeltnisse immer noch sehr brutal, war aber fuer damaliges Denken ein Akt ungeheuerer Humanitaet.
Walter Hofer
30.11.2007, 14:15
Das erscheint fuer heutige Verhaeltnisse immer noch sehr brutal, war aber fuer damaliges Denken ein Akt ungeheuerer Humanitaet.
Für die damalige Zeit war das schon revolutionär!
politisch Verfolgter
30.11.2007, 14:15
NS wie er leibt und lebt.
Du weißt hoffentlich schon noch wer die Gruendervaeter von Hartz 4 waren ? :rolleyes:
Allerdings weiß ich das!
Die Gründerväter von Hartz4 waren: CDU und SPD, die gemeinsam Hartz4 im Bundestag und Bundesrat im Jahr 2004 beschlossen haben!
Hinzu kommen die Grünen und die FDP, die dem Hartz4-Gesetz ebenfalls zugestimmt haben.
Die zusätzliche "Hartz4-Verschärfung", die am 1.1.2007 in Kraft trat und die es erlaubt die Sozialhilfe auf Null zu streichen, hat hauptsächlich eine Gründermutter zu verantworten: Angela Merkel.
Aber da auch hier die SPD mit im Boot sitzt und zugestimmt hat, geht die Hartz4-Verschärfung ebenfalls auf die Kappen von CDU und SPD!
Die einzige Partei, die gegen Hartz4 und Hartz4-Verschärfung gestimmt hat, war die Linkspartei/PDS!
politisch Verfolgter
30.11.2007, 15:49
Verbrecher hinter Gitter, die Opfer sind zu entschädigen.
Der linke Schweinedreck deklariert Inhaberinstrumente, muß also weg.
Hä?Ich bin ein reichlich mittelalter Psychiater und sowas von gar keine Tussi!!??Was soll der Schwachsinn?Sehr lustig.Neid?Hä?
Sag mal, weisst du nicht mehr was du schreibst?
Du fragtest Roxelena: Warum Schlampe?
Und darauf hin schrieb ich den Satz mit dem triefenden Neid einer Sozentussi. Damit wollte ich deine Frage beantworten und damit war roxelena gemeint!
Rheinlaender
01.12.2007, 08:49
Für die damalige Zeit war das schon revolutionär!
Etwas off-topic: Elizabeth I war waerend der Herrschaft ihrer Halbschwester Mary fuer etliche Monate im Tower inhaftiert und ihr Kopf wackelte waerend dieser Zeit erheblich. Ihre Mutter, Anne Boleyn, wurde hingerichtet, was man heute wohl gut als von oben angeordenten Justizmord bezeichenen kann. Ich denke, dass diese Erfahrungen Elizabeth hier sensibler machten als ihre Vorgaenger und Nachfolger.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.