Vollständige Version anzeigen : Geht es der deutschen Wirtschaft schlecht?
Täglich hört man von den Politikern, von den selbsternannten Wirtschaftsexperten und liest und hört man es aus den Medien, wie schlecht es doch der deutschen Wirtschaft ginge. Sie nagt am Hungertuch und es ist nur noch eine Frage der Zeit, wenn sie endgültig das Zeitliche segnet!
Helfen kann nur ein weiterer Lohnverzicht der Arbeitnehmer.
Aber stimmt dieses Gejammere und bewusste Irreführung wirklich ?
Nein
Heute kann man in der FTD lesen, das trotz Kredit- und Bankenkrise die Unternehmensgewinne und Vermögenseinkommen in Deutschland exposionsartig gestiegen sind!
Sie haben 35,9 % des Volkseinkommens erreicht! Das ist der höchste Wert der letzten Jahrzehnte!
Die Steigerung zum Vorquartal stieg um 9 % von 26,9 % auf 35,9% !
Dagegen liegt die Lohnquote ( Steigerung um 0,3 %) auf dem niedrigsten Stand seit Jahren!
Die Reallöhne sind im Gegensatz zu allen vergleichbaren Staaten in der EU gefallen.
Wem wundert es?
Realisten können diese Diskrepanz zwischen der Entwicklung der Gewinne und Vermögenseinkommen und der Lohnentwicklung erkennen.
Sie werden aber als linke Spinner bezeichnet!
Die Frage ist nur, wer die wahren Spinner und Manipulanten sind!
Zum Nachlesen dieser Link:
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/:Deutsche%20Firmen%20Krise/283092.html
der beitrag kommt so zwei jahre zu spät.
inzwischen redet man vom aufschwung.
selbst frau merkel meint, dass wäre ergebnis ihrer klugen politik.
der beitrag kommt so zwei jahre zu spät.
inzwischen redet man vom aufschwung.
selbst frau merkel meint, dass wäre ergebnis ihrer klugen politik.
Wenn es eine kluge Politik ist, das man den AN die Löhne kürzt, die Steuern für sie erhöht und für die Konzerne senkt, damit die Umverteilung von unten nach oben sich noch schneller vollzieht, die Arbeitszeit verlängert usw., dann ist es schon eine "kluge" Politik!
Wie heisst es doch so schön?
Der Teufel scheisst immer auf den großen Haufen!
Dafür sorgt Frau Merkel in gemeinsamer Arbeit von CDU, SPD und Wirtschaftsbossen!
Aber die SPD bekommt kalte Füsse und nun auch die Grünen auf ihrem letzten Parteitag!
Diese Heuchler!!
Sie tun jetzt so auf soziale Gerechtigkeit!!!
Dabei haben sie erst alle sogenannten Reformen beschlossen und waren stolz auf diese" Leistungen"!!
nun ja; rot grün haben die grundlagen der umverteilung geschaffen.
merkel und co ist die situation in den schoss gefallen.
wäre ich sozi oder grüner, würde ich mir auch vor wut in den ... beissen.
den mitunter behaupteten linksruck in der politik gibt es natürlich nicht wirklich.
es gibt lediglich linkere rhetorik.
da faselt man von heuschrecken und bereitet gleichzeitig eine regelung vor, die genau diesen eine jahrelange vollständige steuerbefreiung schenkt.
.
politisch Verfolgter
26.11.2007, 21:21
"Die Wirtschaft" sind die Wertschöpfer, also zu über 90 % die betriebslosen Anbieter. Die benötigen vollwertige Marktteilnahme, also die Entfernung der grundrechtswidrigen Arbeitsgesetzgebung und stattdessen eine aktive Wertschöpfungspolitik.
Gesetzliche "Arbeitnehmer"- und "Lohn"-Zuweisungen sind illegal - ein Verbrechen.
Wo sind bitte die Kurven der Eink./Verm.-Verteilung?
Dann sieht man doch, wem es wie geht. Also, wo???
Solche Kurven wird es nie zur Einsicht geben.
Wir sollten jedoch diese hier sehen- http://www.jjahnke.net/unsoz.html -
damit wir langsam erkennen, was HIER wirklich im Land abgeht.
st.
politisch Verfolgter
26.11.2007, 21:48
Ja, das wird schon von einer userin hier gezeigt.
Doch die Eink./Verm.-Verteilung MUSS offengelegt werden, es gehört zu den Grundverpflichtungen einschlägiger Behörden und auch zum Auftrag der Presse, über die Realität umfassend und objektiv zu berichten.
Ich gehe jede Wette ein, es gibt keine Zeitschrift, keine Zeitung, kein Buch, keinen link, wo diese grundlegende Realität offengelegt ist.
Sie ist auch vom GEZ-TV-ÖD einzufordern, die daszu sowieso lieferpflichtig sind.
Es muß dargestellt und von den Bürgern öffentl. diskutiert werden, wozu auch verursachende Gesetze dargelegt werden.
Eben in Phoenix hat eine rote OberSau gehetzt wie Nazis gegen Nichtarier.
Die Linken werden immer säuischer, das ist der letzt Dreck - ich hasse diese Scheiße wie die Pest.
Die Linken sind die allerallerallergrößten Säue Deutschlands!
Unglaubliche Schweine, so ein Dreck. Diese Scheiße gehört weg, darf nix zu sagen haben.
Diese neuen Nazis deklarieren einen zum Stück Dreck.
Die linken Nazis bewirken den Affenstall im Irrenhaus.
Wenn das zu grob war, kanns von mir aus raus.
Pascal_1984
26.11.2007, 22:40
der beitrag kommt so zwei jahre zu spät.
inzwischen redet man vom aufschwung.
selbst frau merkel meint, dass wäre ergebnis ihrer klugen politik.
Kluge Politik, der war gut :)) :)) :)) :)) :))
politisch Verfolgter
26.11.2007, 22:57
Hoffen wir auf die Besetzung durch den Islam, womit der deutsche Dreck wenigstens weg wäre. Lieber Allah als die deutschen Feinde. Lieber jede Menge Zuzügler als das deutsche Verbrechergesindel. Möge es durch den Islam zusammengeschlagen werden.
Solche Kurven wird es nie zur Einsicht geben.
Wir sollten jedoch diese hier sehen- http://www.jjahnke.net/unsoz.html -
damit wir langsam erkennen, was HIER wirklich im Land abgeht.
st.
Danke für den Link. Die Grafiken sprechen Bände!
Es ist nicht die Gier des Kapitals, das die Gewinne aus Kapitalvermögen dermaßen explodieren lässt. Das wäre eine moralische Wertung und in diesem Zusammenhang völlig irreführend. Es handelt sich um eine Automatik des Finanzsystems selbst. - Zins und Zinseszins.- Eine Umverteilungsvorgang von arm nach reich, der automatisch immer gewaltiger wird. - bis zum bitteren Ende= Krieg oder Inflation
Meiner Ansicht nach ist das das zentrale Thema, das jedoch öffentlich kaum eine Rolle spielt. Ich glaube zu wissen warum: Weil jeder der ein paar Euro angelegt hat, glaubt, er wäre jetzt auch schon ein kleiner Kapitalist.
Profitieren können aber nur diejenigen, die mehr Zinsen herausbekommen, als sie in Form von Mietzins, Hypotheken, sowie Zinsen , die in allen Produkten enthalten sind, bezahlen. So mit 500 000€ auf der hohen Kante, ist man dabei.
So langsam betrachte ich das BRD-Wirtschaftssystem als Kolonialsystem. Während die Unternehmen "Exportweltmeister" sind sind die Reallöhne am Boden und im Vergleich zu den anderen westlichen Ländern ohne Exportweltmeisterschaft am niedrigsten gestiegen. Die Unternehmen sind nur Exportweltmeister, weil sie zu Hause die Löhne seit ungefähr 10 Jahren gedrückt haben. Für den Normalo hat sich unser Export nicht ausgezahlt. Immer wieder liest man von amerikanischen Wirtschaftsprofessoren, daß Deutschland endlich auf zwei Beinen stehen muß, neben dem Export auch die Binnennachfrage. Genau letztere muß gestärkt werden. Aber da den Systemlingen das Volk egal ist und es ihnen reicht, wenn sie Exportieren, wird sich nichts ändern.
So langsam betrachte ich das BRD-Wirtschaftssystem als Kolonialsystem. Während die Unternehmen "Exportweltmeister" sind sind die Reallöhne am Boden und im Vergleich zu den anderen westlichen Ländern ohne Exportweltmeisterschaft am niedrigsten gestiegen. Die Unternehmen sind nur Exportweltmeister, weil sie zu Hause die Löhne seit ungefähr 10 Jahren gedrückt haben. Für den Normalo hat sich unser Export nicht ausgezahlt. Immer wieder liest man von amerikanischen Wirtschaftsprofessoren, daß Deutschland endlich auf zwei Beinen stehen muß, neben dem Export auch die Binnennachfrage. Genau letztere muß gestärkt werden. Aber da den Systemlingen das Volk egal ist und es ihnen reicht, wenn sie Exportieren, wird sich nichts ändern.
Richtig erkannt!
Aber man redet dem Volke ein, dass der Wirtschaft sehr schlecht gehe
und das ein weiterer Verzicht auf Lohn und weniger soziale Leistungen dieser ach so " armen" Wirtschaft helfen würde.
Nur Verarschung!
Wenn man bei Jahnke.de die Diagramme sieht, kann einem das Messer in der Tasche aufgehen!
Die Gewinne der Wirtschaftsunternehme3n steigen von Jahr zu Jahr auf Rekordhöhe!
Und dem AN kürzen sie laufend die Löhne, erhöhen die Steuern und den großen senken sie die Steuern!
Sie reden uns ein, dass wir in D sehr hohe Steuern zahlen müssen! Das ist neben der Rentenlüge auch die Steuerlüge!
politisch Verfolgter
27.11.2007, 18:15
Weg mit der Arbeitsgesetzgebung, her mit user value, den Profit auf die Profiterwirtschafter verteilen, dafür bezahlen. Menschl. Inhaber sind dem nur abträglich. Keine öffentl. Mittel in Privatvermögen pumpen.
Auf die Abschaffung des modernen Feudalismus warten, bis dahin nix tun und bitte keinen Nachwuchs haben, sondern auf den Grundrechten bestehen und die Inhaftierung der Gesetzgebungsverbrecher einfordern bzw. bewirken.
Profit statt Marxismus.
Weg mit der Arbeitsgesetzgebung, her mit user value, den Profit auf die Profiterwirtschafter verteilen, dafür bezahlen. Menschl. Inhaber sind dem nur abträglich. Keine öffentl. Mittel in Privatvermögen pumpen.
Auf die Abschaffung des modernen Feudalismus warten, bis dahin nix tun und bitte keinen Nachwuchs haben, sondern auf den Grundrechten bestehen und die Inhaftierung der Gesetzgebungsverbrecher einfordern bzw. bewirken.
Profit statt Marxismus.
Mensch, du gehst einem langsam auf den Geist! Wi9e Bekloppt muss man sein, um seine Schizophrenie nicht zu begreifen!
Es gibt immer noch einige Unterstrukturierte, die mit dir über deinen Wahnsinn diskutieren!
Gehe zum Arzt!
LieblingderGötter
27.11.2007, 19:28
Die Exportzahlen zeigen uns,das wir unter unseren Verhältnissen leben.
Fakt ist doch:
Das was ausgeführt wird,kann sich in D kaum jemand (mehr) leisten.
Die Exportzahlen zeigen uns,das wir unter unseren Verhältnissen leben.
Fakt ist doch:
Das was ausgeführt wird,kann sich in D kaum jemand (mehr) leisten.
Das ist nicht korrekt!
Je mehr eine Wirtschaft exportiert, um so besser ist es für die Volkswirtschaft1
Nur müssen wir neben diesen Export die Binnennachfrage steigern! Nur das wird von den heutigen Typen, die sich Wirtschaftsexperten nennen und glauben unfehlbar zu sein , wie Sinn, Migel, Rüffelshausen, Hüter usw. negiert!
Gerade die anbahnende Finanzkrise und die Dollarschwäche machen das je mehr erforderlich! Also müssten nicht die gewinne die jetzigen Steigerungsraten haben, sondern die Einkommen der Arbeitnehmer und damit durch Dynamik auch die Renten!
Damit würde die Kaufkraft steigen und die Binnennachfage der Wirtschaft weitere Impulse geben!
Aber in Deutschland wird die Kaufkraft der kleinen Leute minimiert und wir schleudern sehendes Auge in die Krise!
LieblingderGötter
28.11.2007, 22:11
Das ist nicht korrekt!
Je mehr eine Wirtschaft exportiert, um so besser ist es für die Volkswirtschaft1
Nur müssen wir neben diesen Export die Binnennachfrage steigern! Nur das wird von den heutigen Typen, die sich Wirtschaftsexperten nennen und glauben unfehlbar zu sein , wie Sinn, Migel, Rüffelshausen, Hüter usw. negiert!
Gerade die anbahnende Finanzkrise und die Dollarschwäche machen das je mehr erforderlich! Also müssten nicht die gewinne die jetzigen Steigerungsraten haben, sondern die Einkommen der Arbeitnehmer und damit durch Dynamik auch die Renten!
Damit würde die Kaufkraft steigen und die Binnennachfage der Wirtschaft weitere Impulse geben!
Aber in Deutschland wird die Kaufkraft der kleinen Leute minimiert und wir schleudern sehendes Auge in die Krise!
Nun,ich meinte damit,das was wir exportieren,können wir uns selbst kaum noch leisten(=unter Verhältnis leben).
Grundsätzlich gehe ich aber konform mit dir,man sollte Tarifentabschlüsse unter Inflationsniveau verbieten.
Scheint eine Versammlung von Lafos Redenschreibern zu werden.
politisch Verfolgter
29.11.2007, 09:39
Mensch, du gehst einem langsam auf den Geist! Wi9e Bekloppt muss man sein, um seine Schizophrenie nicht zu begreifen!
Es gibt immer noch einige Unterstrukturierte, die mit dir über deinen Wahnsinn diskutieren!
Gehe zum Arzt!
Wem Profit der Kapitalerwirtschafter auf den Geist geht, der müßte wohl in die Klapse.
Schizophren ists, sich als marginalisierter Kostenfaktor zum Deppen Jener zu gerieren, denen man damit Umverteilungsvermögen anhäuft, das immer mehr als Waffe gegen seine Erwirtschafter gerichtet wird.
Dieser Wahnsinn heißt Arbeitsgesetzgebung, muß also entsorgt werden.
Jedes Kind kann begreifen, daß Profit keinerlei menschl. Inhaber, sondern vernetzungsoptimierte high tech Konglomerate, korrelationseffizient und leistungsäquivalent anbietende betriebslose Nutzer und kaufkräftige Nachfrager erfordert.
Jeder weiß, ab größeren Betrieben aufwärts sind Inhaberaktivitäten völlig entbehrlich, kommen dort auch kaum vor.
Ganz analog zum shareholder value kann user value gemanagt werden.
Nunmehr haben sich Managements zyklisch von ihren Mitnutzern für Profitmaximierung entlasten zu lassen.
Die genutzten betriebl. Vertragsgegenstände gehören sich dazu privatrechtlich selbst, sind nur so von allen gleichermaßen profitabel nutzbar, frei vernetzbar, ein reines Kostenfaktorinstrument damit vollwertiger betriebsloser Marktteilnehmer.
Dazu ist die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung aus dem Rechtsraum zu entfernen. Es verstößt gegen die Grundrechte, einem Großteil der Anbieter vollwertige Marktteilnahme massiv zu verweigern.
Man muß sich das mal vergegenwärtigen: das Regime bezweckt rel. anonymen Inhaberkollektiven einen vollwertigen Markt, die dazu nicht mal agieren müssen. Doch den Akteuren, den betriebslosen Anbietern verweigert sich das Regime vollkommen, es verweigert sich einer aktiven Wertschöpfungspolitik, es verweigert öffentl. finanzierte userzentrierte Wertschöpfungswissenschaften.
Es läßt Wirtschaftswissenschaften öffentl. finanzieren, die menschl. Kostenfaktoren marginalisieren, also den Großteil der Privathaushalte.
Dieses Übel ist abzustellen, es müssen wirtschaftsmathematische Modelle her, die auf die Profitmaximierung bezahlender Nutzer dazu selbsteignender betriebl. Vertragsgegenstände hin optimieren.
Mit WiWi lernen Nichteigner, wie sie Nichteigner marginalisieren.
Das hat A. Nobel voll erkannt, weswegen er keinen derartigen Preis gestiftet hat.
Wie zentral wichtig das ist, belegt dies hier:
Scheint eine Versammlung von Lafos Redenschreibern zu werden.
Richtig Don!!!
Nur das Problem ist, das du es nicht verstehst, weil es deinen geistigen und humanen Horizonz übersteigt!
P.S. Seit wann ist die FTD, verehrter Herr Don, eine Zeitung, die Oskars politische und ökonomische Ansichten vertritt??
politisch Verfolgter
29.11.2007, 10:25
Der Oskararsch ist linke Sauce, er varscht zu Proll Deklarierte, schreibt darüber Schundromane, was ihn zum Multimillionär machte, bekommt zudem vermult. locker 8 T€ Monatsbrutto und ähnliche Pensionsgarantie.
Mit dem Schieß ist sicher kein Staat zu machen. Der fanatische Sozzenkerl erklärt seine Opfer laufen zu sog. "die Arbeitnehmerinnen und die Arbeinehmer".
Kein Gesetz darf das einem zuweisen!
Der Oskararsch ist linke Sauce, er varscht zu Proll Deklarierte, schreibt darüber Schundromane, was ihn zum Multimillionär machte, bekommt zudem vermult. locker 8 T€ Monatsbrutto und ähnliche Pensionsgarantie.
Mit dem Schieß ist sicher kein Staat zu machen. Der fanatische Sozzenkerl erklärt seine Opfer laufen zu sog. "die Arbeitnehmerinnen und die Arbeinehmer".
Kein Gesetz darf das einem zuweisen!
Gehe zum Arzt!
politisch Verfolgter
29.11.2007, 10:33
Naiver Spinner ;-) Führt ja aber nicht weiter.
Also, wie kommen die betriebslosen Anbieter zu marktwirtschaftlicher Profitmaximierung?
Wie? Raus mit der Sprache!
Und wo sind die Eink./Verm.-Verteilungskurven?
politisch Verfolgter
29.11.2007, 10:40
Scheint eine Versammlung von Lafos Redenschreibern zu werden.
Na ja gut, Nachts sollte man schlafen.
Nun aber mal ausgeschlafen keine Einzeiler mehr, sondern den Lafo-Ärschen zeigen, wie man zu Profit kommt, wenn man keinen Betrieb eignet.
politisch Verfolgter
29.11.2007, 10:43
Die Exportzahlen zeigen uns,das wir unter unseren Verhältnissen leben.
Fakt ist doch:
Das was ausgeführt wird,kann sich in D kaum jemand (mehr) leisten.
Ja, kruzefixhallelujanochmal sacklzement, wo ist denn nun die Eink./Verm.-Verteilung????? ;-)
Wenn ich den erwische, der sie laufend versteckt, setzts was.
Es sind doch die Statistik-ÖD-Säue, die sie uns laufend unterschlagen - und selbstredend die verlogenen Politschweine.
Auch die GEZ-ÖD-TV-Hetzer.
LieblingderGötter
29.11.2007, 18:58
Ja, kruzefixhallelujanochmal sacklzement, wo ist denn nun die Eink./Verm.-Verteilung????? ;-)
Wenn ich den erwische, der sie laufend versteckt, setzts was.
Es sind doch die Statistik-ÖD-Säue, die sie uns laufend unterschlagen - und selbstredend die verlogenen Politschweine.
Auch die GEZ-ÖD-TV-Hetzer.
http://www-user.tu-chemnitz.de/~gropp/uni/hausi.htm
Bereich BRD.
politisch Verfolgter
29.11.2007, 19:05
Zunächst mal Dank.
Und daraus soll nun die Verteilung errechnet und gezeichnet werden?:
Horizontal die %Ränge (0...100 oder 100...0) und vertikal die absoluten €Beträge.
Dies für Einkommen und für Vermögen und viell. sogar nach 2000, ja sogar für 2006.
Ich sehe bei dem link dazu leider noch keine Chance.
Hieraus könnte man für 1993 und nur Westdeutschland diese Kurve grob rekonstruieren:
http://www-user.tu-chemnitz.de/~gropp/uni/Sozial-2.jpg
Oberhalb %Rang 80 (95 war falsch) lag man damals ab ca. 8000 DM netto, wobei das offenbar auch Doppelverdiener und auch zum Haushalt gehörende verdienende Kinder insgesamt sein konnten.
Von Vermögen und neueren und differenzierteren Zahlen ist leider nix zu sehen.
Ab %Rang 98 lag man vor 14 Jahren in der BRD pro Haushalt ab ca. 24 TDM Monatsnetto. Immerhin ein interessanter Anhaltspunkt. Das dürften heute locker 18T€ Monatsnetto sein.
Demnach lagen 1993 ca. 57 % der PH bei oder unter 4 TDM Monatsnetto.
Das stimmt ziemlich gut damit überein, daß einige Jahre später zw. dem sog. "mentalen %Rang" und dem damaligen Eink.-%Rang ca. 40 %Punkte lagen.
Was das bedeutet, ist klar: ca. 500 % - ich hätte also das 6fache verdienen müssen.
LieblingderGötter
29.11.2007, 19:25
Hier noch was:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:BNEVerteilung.PNG
Man beachte die Verteilung des Punktes "Nettolöhne und Gehälter".
Geht von 1960 bis 2006-fällt was auf???;)
politisch Verfolgter
29.11.2007, 20:09
Der Anteil von sog. Löhnen und Gehältern am Bruttonationaleinkommen ist beinahe kontinuierlich zurückgegangen und 2006 auf ein absolutes Minimum gesunken, auf ein Allzeittief. Er lag schon mal ca. 30 % höher (1966). Der Anteil der Nettounternehmenseinkommen liegt beim Maximum wie in den sog. "Wirtschaftswunderjahren". Die Abschreibungen liegen fast auf Allzeithoch und fast doppelt so hoch wie in den Wirtschaftswunderjahren. Der Lohnsteueranteil hat sich gegenüber den Wirtschaftswunderjahren verdoppelt. Die direkten Unternehmenssteuern liegen fast auf Allzeitminimum.
Der Abgabenanteil sog. Arbeitnehmer und Arbeitgeber hat sich seit den 60ern beinahe verdoppelt, der Sozialtransferanteil am Bruttonationaleinkommen ist also gewaltig gestiegen.
Fazit: noch nie haben sich Inhaber weniger rentiert als heute, die damit noch nie mehr Vermögen für sich verbuchten. Die massenhaft dazu von Wertschöpfung Abgeschotteten werden durch einen fast verdoppelten Sozialtransferanteil marginalisiert kaltgestellt. Diese Gesellschaft ist so gespalten wie nie.
Es macht unterhalb eines Eink.-%Rangs von viell. 75 bis 80 gar keinen Sinn, Inhabern den Affen zu schieben.
Es ist dann äußerst zweckmäßig, nix zu tun, keinen Nachwuchs zu haben und seinen Konsum zu minimieren.
Der Anteil von sog. Löhnen und Gehältern am Bruttonationaleinkommen ist beinahe kontinuierlich zurückgegangen und 2006 auf ein absolutes Minimum gesunken, auf ein Allzeittief. Er lag schon mal ca. 30 % höher (1966). Der Anteil der Nettounternehmenseinkommen liegt beim Maximum wie in den sog. "Wirtschaftswunderjahren". Die Abschreibungen liegen fast auf Allzeithoch und fast doppelt so hoch wie in den Wirtschaftswunderjahren. Der Lohnsteueranteil hat sich gegenüber den Wirtschaftswunderjahren verdoppelt. Die direkten Unternehmenssteuern liegen fast auf Allzeitminimum.
Der Abgabenanteil sog. Arbeitnehmer und Arbeitgeber hat sich seit den 60ern beinahe verdoppelt, der Sozialtransferanteil am Bruttonationaleinkommen ist also gewaltig gestiegen.
Fazit: noch nie haben sich Inhaber weniger rentiert als heute, die damit noch nie mehr Vermögen für sich verbuchten. Die massenhaft dazu von Wertschöpfung Abgeschotteten werden durch einen fast verdoppelten Sozialtransferanteil marginalisiert kaltgestellt. Diese Gesellschaft ist so gespalten wie nie.
Es macht unterhalb eines Eink.-%Rangs von viell. 75 bis 80 gar keinen Sinn, Inhabern den Affen zu schieben.
Es ist dann äußerst zweckmäßig, nix zu tun, keinen Nachwuchs zu haben und seinen Konsum zu minimieren.
PV warst du heute beim Arzt???
Auf jeden Fall kannst du auch so schreiben, wie alle normalen Menschen!
Also nehme deine Medikamente schön, dann wird es auch wieder werden!
Also kannst du dich auch normal äußern!
Ich hoffe, das es so bleibt!
Hier noch was:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:BNEVerteilung.PNG
Man beachte die Verteilung des Punktes "Nettolöhne und Gehälter".
Geht von 1960 bis 2006-fällt was auf???;)
Sehr aussagekräftig! Es sollten mehr User lesen!
politisch Verfolgter
29.11.2007, 21:11
PV warst du heute beim Arzt???
Auf jeden Fall kannst du auch so schreiben, wie alle normalen Menschen!
Also nehme deine Medikamente schön, dann wird es auch wieder werden!
Also kannst du dich auch normal äußern!
Ich hoffe, das es so bleibt!
Wieso soll ich zum Arzt gehen, wennse Inhaber erröten lassen? ;-)
Ich kann nix dafür, die rentieren sich nicht, haben sich noch nie weniger rentiert.
Ob man hoffen soll, daß es so bleibt, will ich mir gar nicht erst ausmalen ;-)
Auf jeden Fall müssen Betriebe her, die sich für die Kapitalerwirtschafter rentieren, das ist ja eine ganz banale Grunderkenntnis.
Schon die hier im thread dargestellten Verteilungsrelationen lassen gar keinen anderen Schluß zu.
Es ist ein absolutes ökonomisches Unding, sich zum Kostenfaktor marginalisieren, auf minderwertige Teilleistungen reduzieren und als Kanonenfutter gegeneinander hetzen zu lassen.
Das ist sowas von irrational unökonomisch, daß es kaum unwirtschaftlicher geht.
Der Wahnsinn konnte sich nur so verheerend entwickeln, weil es per grundrechtswidriger Arbeitsgesetzgebung politisch gewollt ist.
Die Gesetzgebungsverbrecher haben uns das Verteilungsschlamassel eingebrockt, sie sind die zentral Schuldigen, die Täter - neben den von ihnen dazu etablierten einschlägigen ÖDlern.
Also weg von dem Kostenfaktormarginalisierungs-Unwesen, hin zur Investivnutzung vernetzungsoptimierter high tech.
Dazu gibt es gemäß der Verteilungsentwicklung keine Alternative.
Na ja gut, Nachts sollte man schlafen.
Nun aber mal ausgeschlafen keine Einzeiler mehr, sondern den Lafo-Ärschen zeigen, wie man zu Profit kommt, wenn man keinen Betrieb eignet.
Ich bin Dir 4 1/2 Stunden voraus.
politisch Verfolgter
30.11.2007, 09:51
Ja wo isser denn? ;-)
+4.5 h - in Indien?
LieblingderGötter
30.11.2007, 18:48
Es ist dann äußerst zweckmäßig, nix zu tun, keinen Nachwuchs zu haben und seinen Konsum zu minimieren.
Also am Besten sich marginalisiert kaltstellen lassen,da es sich nicht lohnt anderen den Affen zu schieben??
Und konsumieren nur noch bei der Tafel??
politisch Verfolgter
01.12.2007, 09:48
Nicht lassen, dann hätten wir ja keine politische Verfolgung. Es geschieht zwangsweise per verbrecherischer Gesetzgebung und per einschlägig verbrecherischen Behörden.
Das Regime terrorisiert. Es erzwingt Korrelationsineffizienz und Leistungsinäduivalenz per Gesetz "zumutbarkeitsrechtlich", es verweigert sich einer aktiven Wertschöpfungspolitik.
Ich muß froh über die damalige Abtreibung während meiner Siemens-Phase sein, froh darüber, dies alles einem Nachwuchs zu ersparen.
Und man kann nur hoffen, daß möglichst viele Zuzügler endliche dieses Regime total unterwandern und dann aushebeln. Dann hat viell. wenigstens deren Nachwuchs ein Leben ohne Diskriminierung, ohne Schändung durch die momentane politische Schweinebande.
Wir benötigen user value, damit wir alle adäquat anbieten und konsumieren können. Wir benötigen also eine Leistungsgesellschaft. Das Regime bezweckt eine Leistungsunterbindungsgesellschaft: die zudem per Arbeitsgesetzgebung verheerend gekrümmte Eink./Verm.-Verteilung stimmt in keiner Weise mit der mentalen Verteilung überein, neuere Verteilungskurven sind nicht mal offengelegt, so katastrophal ist das inzwischen. Das Regime will das Produkt seiner politischen Übergriffe nicht zeigen, es will sich nicht der Realität seiner Aktivität stellen.
"Tafel" ist ein Produkt zwangsverarmender Regimekriminalität.
Grundsätzlich hat man ein einer freien Marktwirtschaft die Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern, also eine selbstverstärkende positive Kaufkraftrückkopplung. Betriebslose Anbieter sind zugleich Nachfrager.
Per sozialstaatlichem mod. Feudalismus ist diese Doppelrolle massiv behindert bzw. unterbunden: potenzielle Anbieter und damit potenzielle Nachfrager werden verhindert, per Berufsverbot zu Gunsten von Inhabern vom Markt abgeschottet, eine vollwertige Marktteilnahme dieser Anbieter ist unterbunden. Es ist gesetzlich verankert, öffentl. finanziert und institutionalisiert. Damit wird das Leistungsprinzip aus den Angeln gehoben, wir haben eine Leistungsunterbindungsgesellschaft.
Die Allermeisten eignen keinen Betrieb, benötigen das auch nicht. Damit werden Betriebe benötigt, die den damit am Markt frei Anbietenden marktwirtschaftl. Profitmaximierung bezwecken. Und das geht für Alle NUR, indem sie geeignete betriebl. Vertragsgegenstände gegen Bezahlung nutzen.
Eignet man etwas nicht, mit dessen Verwendung man aber Profitmaximierung erzielen möchte, dann bezahlt man für dessen Nutzung.
Nur damit kann das Genutzte die Profitmaximierung der Nutzer bezwecken.
Es gibt keine andere Möglichkeit, Gegenstände für die eigene Profitmaximierung zu verwenden, als dann eben für deren dbzgl. Nutzung zu bezahlen, so man sie eben nicht eignet.
Kann man nicht bezahlen, kann man sie für eigene Profitmaximierung auch nicht nutzen. Das ist ökonomisch absolut rational sonnenklar, kann Jeder begreifen.
Und hier liegt der grundlegende Denkfehler der Linken, die Staatsbetriebe und Funktionäre wollen, die keine marktwirtschaftl. Profitmaximierung betriebsloser Anbieter wollen. Das ist ein kardinaler Grundfehler, weil es eben Profitmaximierung der Anbieter ebenso unterbinden will, wie es eignerzentriert gegenüber den Allermeisten ebenfalls unterbunden ist.
Aus dieser grundlegenden Fehlvorstellung, aus diesem ideologischen Käfig ist auszubrechen, er ist aufzubrechen.
Profit betriebsloser Anbieter kann es nur geben, wenn sie geeignete Betriebe gegen Bezahlung nutzen können. Es gibt keine Alternative dazu. Nur damit können alle betriebslosen Anbieter vollwertig am Markt teilnehmen.
Das kann wirklich Jeder voll begreifen.
Das hat nichts mit Ideologie zu tun, es ist pure ökonomische Vernunft, grundlegend klar einsichtig.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.