Vollständige Version anzeigen : IAEA bestätigt: Irans Atomprogramm legitim
Stechlin
17.11.2007, 15:41
IAEA stellt fest:
Das iranische Atomprogramm ist ausschließlich friedlicher Natur
http://www.payvand.com/news/05/sep/iran-nuclear-iaea.jpg
Der neueste bereits im Internet veröffentlichte Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) hat bei vielen Regierungen des Westens Enttäuschung und Ärger produziert; israelische Politiker forderten bereits den Rücktritt des IAEA-Generalsdirektors Mohamed ElBaradeis.
Was ist geschehen? Zu welchen neuen Erkenntnissen ist die IAEA gekommen? Das neue Dokument zum iranischen Atomprogramm beschäftigt sich eingehend mit zwei großen Fragenkomplexen:
1. Im Hauptteil geht es um detaillierte Ergebnisse der seit August dieses Jahres durchgeführten Untersuchung über noch ausstehende Fragen der Entwicklungsgeschichte des iranischen Atomprogramms,
2. im zweiten Teil des Berichts wird der aktuelle Stand des Atomprogramms beleuchtet, wobei das Hauptaugenmerk auf den umstrittenen Schwerwasserreaktor in Arrak gelegt wurde.
Aus dem Bericht geht eindeutig hervor, daß die bereits vom Iran gemachten Angaben über sein Atomprogramm als bestätigt und auch bewiesen anzusehen sind. Zwar stünden noch einige offene Fragen aus, jedoch werden diese "planmäßig" in den nächsten Wochen beantwortet sein - auf alle Fälle ist mit größeren Überraschungen nicht mehr zu rechnen, die über den Inhalt des bereits vorliegenden Berichtes hinausgehen könnten. Als Termin wurde von ElBaradei das Jahresende genannt.
Warum noch einige Fragen ausstehen, wird im Bericht mit der "lange(n) Geschichte und Komplexität des Programmes" begründet.
Die IAEA hat dem Bericht zufolge eine vollständige Chronologie aller Ereignisse und Schritte gefordert und auch erhalten, die beispielsweise auch eine Teilnehmerliste aller in den letzten 20 Jahren stattgefundenen Beratungen über das iranische Atomprogramm enthielt, um im Anschluß daran Einzelgespräche mit den beteiligten Personen zu führen.
Das bemerkenswerte am vorliegenden Bericht ist die ohne Einschränkung erfolgte Rehabilitation des Iran vom Vorwurf, das Land würde heimlich an einem Atomwaffenprogramm arbeiten. Weiterhin stellt der Bericht mit großer Zufriedenheit fest, daß der Iran sich mehr als kooperativ zeigte, und den IAEA-Mitarbeitern Zugang zu allen beteiligten Personen ermöglichte, um deren Fragen angemessen und ausreichend zu beantworten.
Von bemerkenswerter Relevanz ist die Klärung der Geschichte des Atomprogramms, womit sich der Hauptteil des IAEA-Berichtes beschäftigt. Dort konnten so wichtige Fragen geklärt werden, warum die in der Vergangenheit von der IAEA gestellten Forderungen nach einem Stop der Urananreicherung erhoben wurden. Im Bericht heißt es, daß die geforderte Einstellung der Arbeiten sich gänzlichst aus offenen Fragen der Vergangenheit speisten, die nun allerdings beantwortet wurden. Dennoch, laut Atomwaffensperrvertrag (NPT) bestand keinerlei juristische und völkerrechtliche Handhabe, dem Iran die Urananreicherung oder den Bau eines Schwerwasserreaktors zu untersagen.
Der Iran wird auch weiterhin sein Urananreicherungsprogramm auf der Basis des NPT fortsetzen. Zur Zeit besitzt der Iran 3000 Zentrifugen zur Urananreicherung. Der höchste Anreicherungsgrad, der von den Inspektoren der IAEA gemessen wurde, betrug vier Prozent: Um waffentaugliches Uran zu produzieren, wäre ein Anreicherungsgrad von 80-90% vönnöten, ganz zu schweigen von der Tatsache, daß zehn mal so viele Zentrifugen benötigt würden, um auch die notwendige Menge bereitzustellen, um das zu bauen, was die größten Kritiker des iranischen Atomprogramms - USA und Israel - schon längst besitzen: eine Nuklearwaffe.
Die bereits laut gewordenen Forderungen nach einem Rücktritt ElBaradeis lassen erkennen, daß es keinesfalls um die Frage geht: bauen sie nun oder nicht? Es geht um Globalpolitik, es geht um Öl und Einfluß. Ahmadenidschads unglückliche und keinesfalls zu unterschreibenden antiisraelischen Ausfälle dienen hier immer wieder als Vorwand, Front gegen den Iran zu machen, um ein ähnliches Szenario dem Irak gleich zu provozieren, an dessen Ende ein Krieg stünde. Man fand bis heute im Irak keine Massenvernichtungswaffen, und man fände sie auch im Iran nicht.
http://www.ruvr.ru/files/Image/Intern_Organisations/IAEA-International-Atomic-Energy-Agency/IAEA_Baradei.jpg
IAEO-Genraldirektor Mohamed ElBaradei
Bemerkenswert ist es schon, ElBaradeis Kopf zu fordern, da sich drei Fragen stellten: Bezichtigt man ElBaradei der Komplizenschaft mit dem Iran? Zweifelt man an der Kompetenz der IAEA-Mitarbeiter oder an der Wirksamkeit der IAEA im allgemeinen? Wenn man sich so sicher ist, daß der Iran die Bombe baute, warum entsendet man dann immer noch Inspektoren ins Land, wenn deren Arbeitsberichte schon vor der offiziellen Veröffentlichung in den Wind geschlagen werden?
Was wir hier beobachten können, ist eine Verlotterung der internationalen Sitten, welche zum Ergebnis eine Untergrabung sowohl des Völkerrechts als auch der UNO und ihrer Gremien zur Folge hat. Mal sehen, wie die offiziellen Reaktionen aussehen werden, wenn die IAEA ihren Bericht der Öffentlichkeit vorstellt.
Quelle: http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/world/20071115IAEA-report.pdf
Das bemerkenswerte am vorliegenden Bericht ist die ohne Einschränkung erfolgte Rehabilitation des Iran vom Vorwurf, das Land würde heimlich an einem Atomwaffenprogramm arbeiten. Weiterhin stellt der Bericht mit großer Zufriedenheit fest, daß der Iran sich mehr als kooperativ zeigte, und den IAEA-Mitarbeitern Zugang zu allen beteiligten Personen ermöglichte, um deren Fragen angemessen und ausreichend zu beantworten.
Unser Nitup, wieder lustig am Zurechtlügen der Tatsachen.
Kein Zugang zu verdächtigen Anlagen
Jedoch erinnert El Baradei nachdrücklich daran, dass seine Inspekteure in Iran nur Zugang zu den deklarierten Nuklearanlagen haben, nicht aber zu anderen verdächtigen Anlagen oder Gebäudeteilen. Das liegt daran, dass Iran sich seit Beginn des vorigen Jahres nicht mehr an die Pflicht zur Zulassung solcher Kontrollen gebunden fühlt, wie sie in einem Zusatzprotokoll des Nichtverbreitungsvertrags festgelegt sind.
[...]Zur Baustelle eines mutmaßlichen Schwerwasserreaktors in Arak haben die IAEA-Inspektoren keinen Zugang erhalten. Satellitenbilder deuteten aber darauf hin, dass die Bauarbeiten fortgesetzt werden. Wegen der mangelnden Kooperation bezeichnete El Baradei die Kenntnisse seiner Behörde über das iranische Atomprogramm als „schwindend“.
http://www.faz.net/s/RubE073BC45BF914FEAA6F729039898A785/Doc~E6AC97B50552A45109D693AE65CEB6FDF~ATpl~Ecommon ~Scontent.html?rss_googlefeed
PS: Rechte am Bild? :D
Bruddler
17.11.2007, 15:58
IAEA stellt fest:
Das iranische Atomprogramm ist ausschließlich friedlicher Natur
:lach: :lach: :lach: :lach: :lol:
na dann brauchen sich die Israelis wohl keine Sorgen mehr machen !...
...wieder lustig am Zurechtlügen der Tatsachen.
...
Ja, das ist eine der Lieblingsbeschäftigungen des us-zionistischen Regimes.
Ja, das ist eine der Lieblingsbeschäftigungen des us-zionistischen Regimes.
Nitup ist das us-zionistische Regime, na, man lernt nie aus, bei den geistigen Tieffliegern von der Hamas-Front?! :))
Ja, das ist eine der Lieblingsbeschäftigungen des us-zionistischen Regimes.
In der Tat. Menschenfressende Nazis, zerrissene Neugeborene in Krankenhäusern, Massenvernichtungswaffen und eine internationale Terrororganisation, die auch noch keiner gesehen hat.
Aber wenn die Lüge so gewaltig ist, dann wird sie eben geglaubt.
Man kann diesen Demokrötenschwuchteln lediglich Verachtung entgegenbringen.
:lach: :lach: :lach: :lach: :lol:
na dann brauchen sich die Israelis wohl keine Sorgen mehr machen !...
So ein illegitimes Regime muß sich eigentlich permanent sorgen machen, daß ihre Schreckensherrschaften irgendwann zu Ende geht.
Kein Wunder, daß diese Sippe mehr und mehr paranoid wird.
Ja, das ist eine der Lieblingsbeschäftigungen des us-zionistischen Regimes.
Ich möchte Leute wie dich reden hören, wenn der islamische Terror Deutschland wirklich erreicht. Ist das dann auch "Freiheitskampf" der Palästinenser?
So ein illegitimes Regime muß sich eigentlich permanent sorgen machen, daß ihre Schreckensherrschaften irgendwann zu Ende geht.
Kein Wunder, daß diese Sippe mehr und mehr paranoid wird.
Israel ist legitim. Es ist sogar der einzige legitime Staat im Nahen Osten, weil nur er die Rechte seiner Bürger voll und ganz achtet.
Ich möchte Leute wie dich reden hören, wenn der islamische Terror Deutschland wirklich erreicht. Ist das dann auch "Freiheitskampf" der Palästinenser?
Ich kann mich nicht erinnern, daß palästinensische Freiheitskämpfer die Umvolkungspolitik unserer BRD-Fremdverwaltung steuern.
Oder hast Du andere Informationen?
Ich kann mich nicht erinnern, daß palästinensische Freiheitskämpfer die Umvolkungspolitik unserer BRD-Fremdverwaltung steuern.
Oder hast Du andere Informationen?
Ach ja, stimmt. Die Juden wollen uns vernichten :rolleyes:. Schon klar :rolleyes:. Junge, geh mal zum Psychiater. Dein Verfolgungswahn wird ja immer schlimmer.
Stechlin
17.11.2007, 16:15
Ja, das ist eine der Lieblingsbeschäftigungen des us-zionistischen Regimes.
Kleiner Tip: Ignoriere den Kerl einfach; beruhigt die Nerven, spart Zeit und man kann sich den wesentlichen Dingen hierzuforum widmen. Wenn einige fest daran glauben wollen, daß die Erde eine Scheibe sei, dann laß sie in der Götter Namen.
Biskra - der Schliemann unter den "Historikern"! :))
klartext
17.11.2007, 16:21
Ich kann mich nicht erinnern, daß palästinensische Freiheitskämpfer die Umvolkungspolitik unserer BRD-Fremdverwaltung steuern.
Oder hast Du andere Informationen?
Woher du allerdings deine Infos beziehst, ist mir ein völliges Rätsel, sieht nach alten Ausgaben des " Völkischer Beobachter " aus.
Man kann nur hoffen und muss alles dafür tun, dass Leute deiner politischen Ausrichtung nie mehr in öffentliche Ämter gelangen.
klartext
17.11.2007, 16:25
Kleiner Tip: Ignoriere den Kerl einfach; beruhigt die Nerven, spart Zeit und man kann sich den wesentlichen Dingen hierzuforum widmen. Wenn einige fest daran glauben wollen, daß die Erde eine Scheibe sei, dann laß sie in der Götter Namen.
Biskra - der Schliemann unter den "Historikern"! :))
Die alte Masche der KPDSU, am nehme eine Medlung und seziere sie soweit, dass wesentliche Teile verschwinden und nur mehr das übrig bleibt, was zur eigenen Propaganda passt.
Der Bericht weist unter punkt 39 ausdrücklich darauf hin, dass seit Anfang 2006 vom Iran zugesagte Infos fehlen und deshalb abschliessend die Entwicklung seit einem Jahr unbekannt ist.
Freier Zugang zu allen Anlagen durch dei Inspektoren wird nach wie vor verweigert. Warum wohl ?
Biskra - der Schliemann unter den "Historikern"! :))
Das ist also das einzige, was dir dazu einfällt, daß ich nachgewiesen habe, daß du lügst. Recht albern.
klartext
17.11.2007, 16:42
Das ist also das einzige, was dir dazu einfällt, daß ich nachgewiesen habe, daß du lügst. Recht albern.
Mit NITUP muss man Mitleid haben. Die Russen wurden aus dem Nahen Osten genauso weggejagt wie aus Osteuropa und haben dort jeden Einfluss verloren. Da klammert man sich natürlich an jeden Strohhalm.
Biskra - der Schliemann unter den "Historikern"! :))
Du erweist ihm zu viel der Ehre, immerhin hat Schliemann Troja ausgegraben. Baron Münchhausen würde besser passen.
Stechlin
17.11.2007, 17:04
Du erweist ihm zu viel der Ehre, immerhin hat Schliemann Troja ausgegraben. Baron Münchhausen würde besser passen.
Richtig; aber wie? ;)
Richtig; aber wie? ;)
Russen hüllen sich gern in Rätsel. Als ein Zar, ich weiß nicht mehr welcher, knall auf Fall gestorben ist, soll Talleyrand (???) bemerkt haben: "Was wollte er uns damit wieder sagen?"
Ich nehme an, Schliemann hat Troja mit Hacke und Schaufel ausgebuddelt, nachdem er zuvor als so ziemlich einziger die Ilias des Homer beim Wort genommen hatte.
Mit NITUP muss man Mitleid haben. Die Russen wurden aus dem Nahen Osten genauso weggejagt wie aus Osteuropa und haben dort jeden Einfluss verloren. Da klammert man sich natürlich an jeden Strohhalm.
Nun, Nitup ist aber ja kein Russe, er kann nicht mal richtig Russisch, was kugelfisch hier schon zu meinem Gaudi mehrfach aufgezeigt hat und mit Ossis, die nach über 17 Jahren immer noch jedes Wort des großen Bruders nachplappern und immer noch nicht kapiert haben, daß es dem großen Bruder scheißegal ist, ob es Deutschland gut geht odedr nicht, Hauptsache sie zahlen die Gasrechnung, mit denen kann man kein aufrichtiges Mitleid haben, die kann man nur verachten.
Nun, Nitup ist aber ja kein Russe, er kann nicht mal richtig Russisch, was kugelfisch hier schon zu meinem Gaudi mehrfach aufgezeigt hat und mit Ossis, die nach über 17 Jahren immer noch jedes Wort des großen Bruders nachplappern und immer noch nicht kapiert haben, daß es dem großen Bruder scheißegal ist, ob es Deutschland gut geht odedr nicht, Hauptsache sie zahlen die Gasrechnung, mit denen kann man kein aufrichtiges Mitleid haben, die kann man nur verachten.
Ach, beleidige den NITUP doch nicht. Sonst muss er ganz doll weinen und ritzt sich. Der kann doch das ganze Blut nicht allein wegwischen.
Esreicht!
17.11.2007, 20:33
Ich kann mich nicht erinnern, daß palästinensische Freiheitskämpfer die Umvolkungspolitik unserer BRD-Fremdverwaltung steuern.
Oder hast Du andere Informationen?
Ach ja, stimmt. Die Juden wollen uns vernichten :rolleyes:. Schon klar :rolleyes:. Junge, geh mal zum Psychiater. Dein Verfolgungswahn wird ja immer schlimmer.
Es war nachweislich der ZdJ mit seinen treu ergebenen BRD-Einheits- Medien, der jegliche Kritik an der exzessiven, der Umvolkung und des Lohndumpings dienenden Masseneinwanderung Kulturfremder mit der Neonazi-Antisemitismus-Ausländerfeindlichkeits-Keule niedermachte. Das ist Fakt, der vom Psychiater auch nicht umgedeutet werden kann !
kd
klartext
17.11.2007, 20:44
Es war nachweislich der ZdJ mit seinen treu ergebenen BRD-Einheits- Medien, der jegliche Kritik an der exzessiven, der Umvolkung und des Lohndumpings dienenden Masseneinwanderung Kulturfremder mit der Neonazi-Antisemitismus-Ausländerfeindlichkeits-Keule niedermachte. Das ist Fakt, der vom Psychiater auch nicht umgedeutet werden kann !
kd
Gesetze, auch bezüglich Zuwanderung, werden im Reichstag mehrheitlich durch Abstimmung beschlossen und nicht vom ZdJ. Sollte dir das wirklich unbekannt sein ?
Esreicht!
17.11.2007, 21:00
Gesetze, auch bezüglich Zuwanderung, werden im Reichstag mehrheitlich durch Abstimmung beschlossen und nicht vom ZdJ. Sollte dir das wirklich unbekannt sein ?
Korrekt! Die Gesetze wurden von antideutschen BRD-Politikern gemacht, die nicht den Mut hatten, in deutschem Interesse dem ZdJ bzw. WJC Paroli zu bieten. Nicht einmal im eindeutigen Fall Mügeln traute sich dieses Pack aus der Deckung;)
kd
Geronimo
17.11.2007, 21:07
Ich kann mich nicht erinnern, daß palästinensische Freiheitskämpfer die Umvolkungspolitik unserer BRD-Fremdverwaltung steuern.
Oder hast Du andere Informationen?
Ach, aber mit ihren Gebärmaschinen sind Hundertausende sog. "Palästinenser" durchaus an der Umvolkung beteiligt. Sind die alle nach D gezwungen worden - von den Imperialisten? Augen aufmachen, Gehirn einschalten, Scheuklappen ablegen. Sollte auch dir helfen.
Der kritische Denker
17.11.2007, 21:10
Das iranische Atomprogramm ist auch eine Gefahr für Europa und was irgendein internationaler Verein fordert, sollte uns am Arsch vorbeigehen. Wir sollten unsere Interessen vertretten.
Stechlin
17.11.2007, 21:17
Das iranische Atomprogramm ist auch eine Gefahr für Europa und was irgendein internationaler Verein fordert, sollte uns am Arsch vorbeigehen. Wir sollten unsere Interessen vertretten.
Streich mal das "Denker" aus Deinem Nick.
Esreicht!
17.11.2007, 21:17
Das iranische Atomprogramm ist auch eine Gefahr für Europa und was irgendein internationaler Verein fordert, sollte uns am Arsch vorbeigehen. Wir sollten unsere Interessen vertretten.
Und deutsche Interessen liegen in der Bombardierung des Irans mit der Option eines 3. Weltkrieges?:rolleyes:
kd
Stechlin
17.11.2007, 21:18
Und deutsche Interessen liegen in der Bombardierung des Irans:rolleyes:
kd
Da würde der Siemensvorstand aber energisch widersprechen.
Esreicht!
17.11.2007, 21:29
Da würde der Siemensvorstand aber energisch widersprechen.
Glaube ich nicht. Unsere Globalisierungsfitischisten beugen sich lieber der Ostküste:
…Nach den Worten des Sprechers des Auswärtigen Amtes, Martin Jäger, hat Deutschland seinen Wirtschaftsverkehr mit dem Iran inzwischen deutlich reduziert. Drei deutsche Banken, versichert die Bundesregierung, betreiben inzwischen gar keine Geschäfte mehr mit dem Iran.
http://www.tagesspiegel.de/politik/international/;art123,2382258
Du unterstellst deutschen Konzernen ein National-Interesse, das diese überhaupt nicht haben. Die Konzern -Dirigenten sitzen anderswo...
kd
Stechlin
17.11.2007, 21:36
Glaube ich nicht. Unsere Globalisierungsfitischisten beugen sich lieber der Ostküste:
…Nach den Worten des Sprechers des Auswärtigen Amtes, Martin Jäger, hat Deutschland seinen Wirtschaftsverkehr mit dem Iran inzwischen deutlich reduziert. Drei deutsche Banken, versichert die Bundesregierung, betreiben inzwischen gar keine Geschäfte mehr mit dem Iran.
http://www.tagesspiegel.de/politik/international/;art123,2382258
Du unterstellst deutschen Konzernen ein National-Interesse, das diese überhaupt nicht haben. Die Konzern -Dirigenten sitzen anderswo...
kd
Laß Dich mal nicht von einer Tagesschaumeldung, die sowieso nur der Beruhigung des Pöbels dient, blenden. Drei deutsche Banken - und welche? Die Kreissparkasse in Hintertupfing?
Natürlich unterstelle ich Siemens keine nationalen Interessen, dafür aber Profitinteressen. Und wie weiland die "patriotische" Vorzeigefirma Krupp Kanonen ans französische und deutsche Militär lieferte, so wird auch heuer die deutsche Wirtschaft überall da mitmischen, wo fette Dividenden zu erwarten sind.
Das war so, das ist so, und das wird auch noch lange Zeit so bleiben.
PS: In Zeiten der Orwellschen Sprachverzerrung übersetzt man "deutsche Interessen" mit "Interessen der Wirtschaft".
Ach, aber mit ihren Gebärmaschinen sind Hundertausende sog. "Palästinenser" durchaus an der Umvolkung beteiligt. Sind die alle nach D gezwungen worden - von den Imperialisten? Augen aufmachen, Gehirn einschalten, Scheuklappen ablegen. Sollte auch dir helfen.
Ein Palästinenserproblem haben wir ja nicht gerade in Deutschland, und gezwungen wird übrigens auch keiner hierher zu kommen.
Ist überhaupt nicht nötig. Sie werden angelockt und nachher mit allen Mitteln alimentiert.
Geronimo
17.11.2007, 23:57
Ein Palästinenserproblem haben wir ja nicht gerade in Deutschland, und gezwungen wird übrigens auch keiner hierher zu kommen.
Ist überhaupt nicht nötig. Sie werden angelockt und nachher mit allen Mitteln alimentiert.
Und? Wo widerspricht das meinem Argument?
Und? Wo widerspricht das meinem Argument?
Daß die sogenannten 'Gebärmaschinen' nicht Schuld an der Umvolkung sind, sondern die Systempolitiker.
Hexenhammer
18.11.2007, 00:04
Na und? Dann ist Irans Atomprogramm eben friedlich und legetim. Macht doch nichts, Es wird sich schon ein anderer Grund finden, mit dem man einen völkerrechtswiedrigen Angriffskrieg vor ein paar, durch Terrorpanik mürbe gemachten, Wählern rechtfertigen kann.
Übrigens: Hat das Auswirkungen auf osteuropäische Raketenabwehrschilde, wenn sich herausstellt, dass der Iran keine Atomraketen entwickelt? Wenn nicht, hat Russland guten Grund, sich für die amerikanischen Pläne nicht zu begeistern.
klartext
18.11.2007, 00:34
Laß Dich mal nicht von einer Tagesschaumeldung, die sowieso nur der Beruhigung des Pöbels dient, blenden. Drei deutsche Banken - und welche? Die Kreissparkasse in Hintertupfing?
Natürlich unterstelle ich Siemens keine nationalen Interessen, dafür aber Profitinteressen. Und wie weiland die "patriotische" Vorzeigefirma Krupp Kanonen ans französische und deutsche Militär lieferte, so wird auch heuer die deutsche Wirtschaft überall da mitmischen, wo fette Dividenden zu erwarten sind.
Das war so, das ist so, und das wird auch noch lange Zeit so bleiben.
PS: In Zeiten der Orwellschen Sprachverzerrung übersetzt man "deutsche Interessen" mit "Interessen der Wirtschaft".
Es ist die deutsche Wirtschaft, die Arbeitsplätze schafft und erhält. Und natürlich ist es Aufgabe eines Unternehmens, Dividenden zu erwirtschaften. Irgendwer muss ja die Gasrechnung an die Russen bezahlen.
Schon mal darüber nachgedacht, an wen die Russen ihre Waffen liefern ?
Esreicht!
18.11.2007, 07:33
Laß Dich mal nicht von einer Tagesschaumeldung, die sowieso nur der Beruhigung des Pöbels dient, blenden. Drei deutsche Banken - und welche? Die Kreissparkasse in Hintertupfing?
Natürlich unterstelle ich Siemens keine nationalen Interessen, dafür aber Profitinteressen. Und wie weiland die "patriotische" Vorzeigefirma Krupp Kanonen ans französische und deutsche Militär lieferte, so wird auch heuer die deutsche Wirtschaft überall da mitmischen, wo fette Dividenden zu erwarten sind.
Das war so, das ist so, und das wird auch noch lange Zeit so bleiben.
PS: In Zeiten der Orwellschen Sprachverzerrung übersetzt man "deutsche Interessen" mit "Interessen der Wirtschaft".
Die Deutsche Bank hat auf Anordnung der Ostküste den Schwanz bereits eingezogen:
Die Deutsche Bank stellt ihr Irangeschäft ein, meldet heute SPoN.
Auf Druck der US-Regierung verabschiedet sich die Deutsche Bank nach SPIEGEL-Informationen aus dem Iran-Geschäft. Sie werde die Abwicklung von Euro-Geschäften mit Iran einstellen, versprachen die Vertreter des größten deutschen Kreditinstituts dem amerikanischen US-Unterhändler Stuart Levey.
Das dürfte keine unbedeutende Wirkung auf den Iran haben, denn anders als bei der Commerzbank, die keine Geschäfte in Dollar mehr tätigt, trifft es hier die Euro Geschäfte. Aufgrund des amerikanischen Drucks haben iranische Banken allemal große Schwierigkeiten, Transaktionen noch in Dollar abzuwickeln, und weichen deshalb auf Euro aus…
http://mebb.de/blog/2007/07/28/deutsche-bank-stellt-iran-geschaft-ein
Von dem angedachten Transrapid-Projekt im Iran ist seit dem lautstarken Aufheulen des ZdJ auch nichts mehr zu hören. Wer mit wem Handel treiben darf, entscheidet in der "westlichen Wertegemeinschaft" allein die Ostküste. Daran ändert auch nichts die Tatsache, daß sich deutsche Firmen, um überhaupt am Giga-Globalisierungs-Spiel teilnehmen zu dürfen, mit Milliarden Wiedergutmachung für "Zwangsarbeiter" einkauften...
kd
Pascal_1984
18.11.2007, 10:55
:lach: :lach: :lach: :lach: :lol:
na dann brauchen sich die Israelis wohl keine Sorgen mehr machen !...
Nicht, solange sie nicht in die Offensive gehen! Der Iran besitzt doch längst Atomwaffen, deswegen haben sie das Schicksaal des Iraks noch nicht geteilt!
Pascal_1984
18.11.2007, 10:55
Na und? Dann ist Irans Atomprogramm eben friedlich und legetim. Macht doch nichts, Es wird sich schon ein anderer Grund finden, mit dem man einen völkerrechtswiedrigen Angriffskrieg vor ein paar, durch Terrorpanik mürbe gemachten, Wählern rechtfertigen kann.
Übrigens: Hat das Auswirkungen auf osteuropäische Raketenabwehrschilde, wenn sich herausstellt, dass der Iran keine Atomraketen entwickelt? Wenn nicht, hat Russland guten Grund, sich für die amerikanischen Pläne nicht zu begeistern.
:top: :top: :top:
Nicht, solange sie nicht in die Offensive gehen! Der Iran besitzt doch längst Atomwaffen, deswegen haben sie das Schicksaal des Iraks noch nicht geteilt!
Hallo, Pascal,
wie kannst Du so sicher sein, dass Iran bereits Atomwaffen besitzt? Mir ist das ganz neu. Allerdings habe ich mich schon manchmal gewundert, warum es so lange dauert mit dem Angriff seitens USA/Israel?
Hast Du vielleicht irgendeinen Link oder eine Referenz fuer Deine Behauptung? Waere Dir dankbar, wenn Du mich teilhaben lassen koenntest.
In ihrem neuesten Bericht stellt die Internationale Atomenergieagentur Teheran ein gemischtes Zeugnis aus und kritisiert den Mangel an Kooperation und voller Transparenz.
NZZ vom 17.11.2007
http://www.nzz.ch/nachrichten/international/die_atombehoerde_stellt_iran_ein_gemischtes_zeugni s_aus_1.585794.html
Pascal_1984
18.11.2007, 18:50
Hallo, Pascal,
wie kannst Du so sicher sein, dass Iran bereits Atomwaffen besitzt? Mir ist das ganz neu. Allerdings habe ich mich schon manchmal gewundert, warum es so lange dauert mit dem Angriff seitens USA/Israel?
Hast Du vielleicht irgendeinen Link oder eine Referenz fuer Deine Behauptung? Waere Dir dankbar, wenn Du mich teilhaben lassen koenntest.
Nun, zum einen hat das P. Scholl-Latour schon vor einiger Zeit verlauten lassen, und ich will jetzt mal behaupten das der sich schon ein bisschen in der "Ecke" auskennt, zum anderen wenn sie keine hätten wären sie vermutlich längst von Georgies Mörderbanden überfallen worden...
Pascal_1984
18.11.2007, 18:51
In ihrem neuesten Bericht stellt die Internationale Atomenergieagentur Teheran ein gemischtes Zeugnis aus und kritisiert den Mangel an Kooperation und voller Transparenz.
NZZ vom 17.11.2007
http://www.nzz.ch/nachrichten/international/die_atombehoerde_stellt_iran_ein_gemischtes_zeugni s_aus_1.585794.html
Warum sollte der Iran mit einer Organisation zusammenarbeiten wollen, die meint, den Iran verbieten zu wollen sich Atomwaffen zuzulegen, während eine ganze andere Reihe von Ländern längst welche besitzt und auch schon eingesetzt hat (auch in Tests werden sie schließlich eingesetzt)
Warum sollte der Iran mit einer Organisation zusammenarbeiten wollen, die meint, den Iran verbieten zu wollen sich Atomwaffen zuzulegen, während eine ganze andere Reihe von Ländern längst welche besitzt und auch schon eingesetzt hat (auch in Tests werden sie schließlich eingesetzt)
Warum sollte der Iran nicht mit der UNO konstruktiv zusammenarbeiten wollen?
Welche Gründe könnte es dafür geben? ;)
FranzKonz
18.11.2007, 19:02
PS: Rechte am Bild? :D
Das ist ein Link auf das Originalbild. ;)
klartext
18.11.2007, 19:07
Nun, zum einen hat das P. Scholl-Latour schon vor einiger Zeit verlauten lassen, und ich will jetzt mal behaupten das der sich schon ein bisschen in der "Ecke" auskennt, zum anderen wenn sie keine hätten wären sie vermutlich längst von Georgies Mörderbanden überfallen worden...
Ihr Rechtsaussen würdet euch auch noch selbst aufhängen, wenn ihr damit den uSA oder Israel schaden könntet, Schulter an Schulter mit Islamfundis und Linksaussen.
Glaubwürdig ist das sicher nicht.
Der Druck auf den Iran zeugt Wirkung. Der Minipräsi hat heute auf einer Arabskonferenz angeboten, die Anreichung in ein neutrales Land wie dei Schweiz verlegen zu lassen und dort gemeinsam mit anderen arabischen Ländern zu betreiben. Damit könnte man leben.
Bedauerlich, schon wieder eine Hoffnung weniger für Ganzrechtsaussen.
Ach, beleidige den NITUP doch nicht. Sonst muss er ganz doll weinen und ritzt sich. Der kann doch das ganze Blut nicht allein wegwischen.
Blut ist rot, das sieht er gerne.
Und deutsche Interessen liegen in der Bombardierung des Irans mit der Option eines 3. Weltkrieges?:rolleyes:
kd
Wenn du die Option des 3. Weltkriegs wegstreichst, mitunter.
Der IAEA behauptet, obgleich er faktisch nicht kompletten Zugang zu den iranischen Atomanlagen hat, das Atomprogramm sei friedlicher Natur und noch ferner legitimiert.
Sollte der Iran Israel anzugreifen, müsste man diese Institution eigentlich der Beihilfe an einem zweiten Holocaust schuldig sprechen. Ungeheuerlich.
Dieser Baradei ist ein Vasall der antisemitischen Rassisten im Iran.
http://www.fuckfrance.com/images/i653/66770.871lane_iran_nuclear_po.jpg (http://www.fuckfrance.com/topic/2836219/1/World/Iran-could-build-atom-bomb-within-one-year-says-nuclear-watchdog.html)
Stechlin
18.11.2007, 20:30
Blut ist rot, das sieht er gerne.
Tut mir leid, aber jetzt muß ich Dir doch ausnahmsweise mal antworten: Ich sehe gerade Dein neues "Zeitdokument" im AVA. Ich mußte herzlich lachen.:)) Vielen Dank!
Junge, Du mußt wirklich ein mächtiges Problem haben; glaubst Du ernsthaft, das würde irgendjemanden beeindrucken?
Das lustige an dieser kleinen dreckigen Geschichte ist, daß ein Avata meist die Persönlichkeit des Nutzers wiederspiegeln sollte. Toll daß Du Dich also mental einem Panzersoldaten der Chinesischen Volksbefreiungsarmee sehr nahe fühlst.
Meinen Respekt! :top:
PS: Laß das bloß nicht den Lhamo Dhondrub wissen; He would not be amused! :))
So, und nun ab wieder dahin, wo Du hingehörst: in meinen Ignoriergulag!
Tut mir leid, aber jetzt muß ich Dir doch ausnahmsweise mal antworten: Ich sehe gerade Dein neues "Zeitdokument" im AVA. Ich mußte herzlich lachen.:)) Vielen Dank!
Wieso siehst du es überhaupt, wenn du mich doch auf deiner Ignore hast?
Der Tank Man war ein großer Held, er stellte sich allein gegen fünfzehn anrollende Panzer des maoistischen Übels. Leider musste er dafür sterben.
Junge, Du mußt wirklich ein mächtiges Problem haben; glaubst Du ernsthaft, das würde irgendjemanden beeindrucken?
Wen sollte es beeindrucken?
Willst du etwa mit deinem Avatar jemanden beeindrucken?
Damit schlägst du nämlich fehl.
Das lustige an dieser kleinen dreckigen Geschichte ist, daß ein Avata meist die Persönlichkeit des Nutzers wiederspiegeln sollte. Toll daß Du Dich also mental einem Panzersoldaten der Chinesischen Volksbefreiungsarmee sehr nahe fühlst.
Meinen Respekt! :top:
Ich sehe auf dem Bild keinen Panzersoldaten, sehr wohl allerdings den Tank Man.
So, und nun ab wieder dahin, wo Du hingehörst: in meinen Ignoriergulag!
Du bleibst dem Jargon deiner Idole konstant treu.
Felixhenn
18.11.2007, 21:25
Endlich kann sich Israel ruhig zurücklehnen. Vielleicht können die später auch wegen billigem Atomstrom beim Iran anfragen? Bestimmt werden dann auch die Palästinenser ganz friedlich und überaus tolerant wie es so deren ureigene islamische Art ist. Endlich kann der Nahe Osten aufatmen.
Nukleartechnik für alle. Ist doch sowieso scheißegal. Wir sind gerade dabei unsere schöne Erde mit Kretins zu übervölkern, das hält die doch eh nicht aus. Jedem sein Auto, auf saubere Abgase und minimalen Spritverbrauch braucht keiner zu achten. Was kommt es da noch auf eine Atombombe mehr oder weniger an? Vielleicht gab es sowas ja schon mal und das untergegangene Atlantis war wie das heutige Europa?
Pascal_1984
18.11.2007, 22:14
Warum sollte der Iran nicht mit der UNO konstruktiv zusammenarbeiten wollen?
Welche Gründe könnte es dafür geben? ;)
Die Tatsache, das die UNO fast vollständig hörig für US-Interessen ist...
Pascal_1984
18.11.2007, 22:20
Ihr Rechtsaussen würdet euch auch noch selbst aufhängen, wenn ihr damit den uSA oder Israel schaden könntet, Schulter an Schulter mit Islamfundis und Linksaussen.
Glaubwürdig ist das sicher nicht.
Der Druck auf den Iran zeugt Wirkung. Der Minipräsi hat heute auf einer Arabskonferenz angeboten, die Anreichung in ein neutrales Land wie dei Schweiz verlegen zu lassen und dort gemeinsam mit anderen arabischen Ländern zu betreiben. Damit könnte man leben.
Bedauerlich, schon wieder eine Hoffnung weniger für Ganzrechtsaussen.
Versuche doch nicht ständig, Leute, die in der Lage sind sich außerhalb des Mainstreams zu informieren und die in der Lage sind, sich alles von 2 Seiten anzusehen, zu diskreditieren und mit deinen dumpfen "Ihr seit doch alle rechtsaußen" zu nerven!
Ich hab hier zum Beispiel schon des öfteren geschrieben, das ich nicht alles falsch finde, was aus den USA kommt bzw. was in den USA gemacht wird! Dennoch immer wieder die gleichen Sprüche! Du solltest mal das Tonband wechseln, oder, besser noch, du legst dir ne eigene Meinung zu und glaubst nicht alles, was in unseren ach so tollen Massenmedien läuft...
klartext
19.11.2007, 00:19
Versuche doch nicht ständig, Leute, die in der Lage sind sich außerhalb des Mainstreams zu informieren und die in der Lage sind, sich alles von 2 Seiten anzusehen, zu diskreditieren und mit deinen dumpfen "Ihr seit doch alle rechtsaußen" zu nerven!
Ich hab hier zum Beispiel schon des öfteren geschrieben, das ich nicht alles falsch finde, was aus den USA kommt bzw. was in den USA gemacht wird! Dennoch immer wieder die gleichen Sprüche! Du solltest mal das Tonband wechseln, oder, besser noch, du legst dir ne eigene Meinung zu und glaubst nicht alles, was in unseren ach so tollen Massenmedien läuft...
Wenn ich dich zu ganz Rechtsaussen zähle, liegt das an deine Beiträgen, die dies deutlich erkennen lassen, auch bei diesem Thema.
Die Grundfrage muss auch bei diesem Problem nicht sein, was der Iran will, sondern was im Interesse unseres Landes liegt. Da höre ich von dir nur den Unsinn wie, fast die gesamte UN sei von den USA gekauft, der bekannte Verfolgungswahn also.
Eine iransiche A-Bombe liegt nicht in deutschem Interesse, weil sie das labile Gleichgewicht in dieser Region zerstört. So einfach ist das Problem zu beantworten.
Du kannst natürlich anderer Meinung sein. Dann musst du aber schon Gründe anführen, warum ein iranische A-Bombe in unserem Interesse liegen sollte. Ich kann diese nicht erkennen.
Pascal_1984
19.11.2007, 04:28
Wenn ich dich zu ganz Rechtsaussen zähle, liegt das an deine Beiträgen, die dies deutlich erkennen lassen, auch bei diesem Thema.
Die Grundfrage muss auch bei diesem Problem nicht sein, was der Iran will, sondern was im Interesse unseres Landes liegt. Da höre ich von dir nur den Unsinn wie, fast die gesamte UN sei von den USA gekauft, der bekannte Verfolgungswahn also.
Eine iransiche A-Bombe liegt nicht in deutschem Interesse, weil sie das labile Gleichgewicht in dieser Region zerstört. So einfach ist das Problem zu beantworten.
Du kannst natürlich anderer Meinung sein. Dann musst du aber schon Gründe anführen, warum ein iranische A-Bombe in unserem Interesse liegen sollte. Ich kann diese nicht erkennen.
Ob sie in unseren Interesse liegt, ist völlig egal, da sie längst existiert! Und ich frage mich, warum es nicht in unseren Interesse liegen soll, wenn ein Land die möglichkeit hat, durch den Besitz der Atombombe zu verhindern, das die Amis ihren blutigen Feldzug fortsetzen! Abschreckung ist leider das einzige, was sie abhält!
klartext
19.11.2007, 04:32
Ob sie in unseren Interesse liegt, ist völlig egal, da sie längst existiert! Und ich frage mich, warum es nicht in unseren Interesse liegen soll, wenn ein Land die möglichkeit hat, durch den Besitz der Atombombe zu verhindern, das die Amis ihren blutigen Feldzug fortsetzen! Abschreckung ist leider das einzige, was sie abhält!
Blutigen Feldzug ? Schon wieder einer dieser Propagandasprüche ? Damit kann ich nichts anfangen.
Ob es in unserem Interesse liegt, mag dir egal sein, mir als Patrioten jedoch nicht.
Pascal_1984
19.11.2007, 04:35
Blutigen Feldzug ? Schon wieder einer dieser Propagandasprüche ? Damit kann ich nichts anfangen.
Ob es in unserem Interesse liegt, mag dir egal sein, mir als Patrioten jedoch nicht.
Nein es ist mir nicht egal, ich habe nur die Frage gestellt, ob du glaubst, das es in unseren Interesse ist, wenn Amerika seinen selbsternannten Feldzug fortsetzt, und du redest nur irgendwas von Propagandalügen! Glaubst du denn ernsthaft, das der Irakkrieg ohne Tode ausging, also unblutig? Wenn nein, ist es wohl ein blutiger Feldzug, keine Propagandalüge!
Nun, zum einen hat das P. Scholl-Latour schon vor einiger Zeit verlauten lassen, und ich will jetzt mal behaupten das der sich schon ein bisschen in der "Ecke" auskennt, zum anderen wenn sie keine hätten wären sie vermutlich längst von Georgies Mörderbanden überfallen worden...
Dich scheinen sie ja vergessen zu haben, oder besitzt Du auch welche. Das kann ja eigentlich nur der einzige Grund sein, dass Du noch nicht in Gitmo gelandet bist.:D
Pascal_1984
19.11.2007, 16:26
Dich scheinen sie ja vergessen zu haben, oder besitzt Du auch welche. Das kann ja eigentlich nur der einzige Grund sein, dass Du noch nicht in Gitmo gelandet bist.:D
hab verstecken gespielt und gewonnen :)) :)) :))
Pascal_1984
19.11.2007, 16:28
Endlich kann sich Israel ruhig zurücklehnen. Vielleicht können die später auch wegen billigem Atomstrom beim Iran anfragen? Bestimmt werden dann auch die Palästinenser ganz friedlich und überaus tolerant wie es so deren ureigene islamische Art ist. Endlich kann der Nahe Osten aufatmen.
Nukleartechnik für alle. Ist doch sowieso scheißegal. Wir sind gerade dabei unsere schöne Erde mit Kretins zu übervölkern, das hält die doch eh nicht aus. Jedem sein Auto, auf saubere Abgase und minimalen Spritverbrauch braucht keiner zu achten. Was kommt es da noch auf eine Atombombe mehr oder weniger an? Vielleicht gab es sowas ja schon mal und das untergegangene Atlantis war wie das heutige Europa?
Du meinst das gewicht der vielen eingewanderten Türken hat Atlantis im Meer versenkt :)) :)) :))
Um ehrlich zu sein,ich glaube auch an kein Atomprogramm.Der Iran nützt die Hysterie der USA bzw. Israels aus,um von eigenen Problemen abzulenken.Im Grunde genommen ist mit dem Aufschrei gegen das angebliche Massenvernichtungsprogramm nur den Mullahs in Teheran geholfen.Ich habe das Vertrauen in die USA schon längst verloren,da sie versuchen,ihre nationale Interessen mit allen Mitteln durchzusetzen.Egal wieviel es kostet.
Stechlin
19.11.2007, 17:03
Wieso siehst du es überhaupt, wenn du mich doch auf deiner Ignore hast?
Post für den Gulaghäftling Kligore: Es gibt bei mir zwei Stufen des Ignorierens: die auf meiner Liste werden nicht angezeigt, aber diejenigen in meinem Gulag kann ich vernehmen, antworte aber nicht darauf. Warum auch? Es ist mir ein Fest, Euren debilen Müll zu lesen - wie ein Besuch im Affenhaus des Berliner Tierparks.
Und nun häkel Deine Handschuhe weiter; im Winter wird es sehr kalt.
Zurück in die Baracke!
Post für den Gulaghäftling Kligore: Es gibt bei mir zwei Stufen des Ignorierens: die auf meiner Liste werden nicht angezeigt, aber diejenigen in meinem Gulag kann ich vernehmen, antworte aber nicht darauf. Warum auch? Es ist mir ein Fest, Euren debilen Müll zu lesen - wie ein Besuch im Affenhaus des Berliner Tierparks.
Und nun häkel Deine Handschuhe weiter; im Winter wird es sehr kalt.
Zurück in die Baracke!
Nitup ist ein Saddist?:))
Wieso siehst du es überhaupt, wenn du mich doch auf deiner Ignore hast?
Nitup ignoriert halt aus Ignoranz. ;)
Stechlin
19.11.2007, 18:37
[/B]
Nitup ist ein Saddist?:))
Wenn, dann wäre ich ein "Sadist".
lobentanz
19.11.2007, 23:30
Ein Palästinenserproblem haben wir ja nicht gerade in Deutschland, und gezwungen wird übrigens auch keiner hierher zu kommen.
Ist überhaupt nicht nötig. Sie werden angelockt und nachher mit allen Mitteln alimentiert.
Die "libanesischen" Großbanden in Berlin mit jeweils über hundert Mitgliedern dürften alle Palästinenser aus den im Libanon befindlichen Palästinenserlagern sein.
klartext
20.11.2007, 01:09
Nitup ignoriert halt aus Ignoranz. ;)
NITUP ist der traurige Restbestand, den die Russen bei ihrem Abzug aus Ostdeutschland vergessen haben, mitzunehmen. Warum er allerdings nicht endlich nach Moskau umsiedelt, wo es dort doch so toll sein soll, hat er noch nicht erklärt.
Wer wie NITUP ausschliesslich die Interessen eines anderes Landes vertritt, ist nicht satisfaktionsfähig. Ich zähle ihn zu den Reibungsverlusten, die es in jeder Gesellschaft gibt.
Und deutsche Interessen liegen in der Bombardierung des Irans mit der Option eines 3. Weltkrieges?
Leider nicht. Darüber hinaus sehe ich auch keine Option eines dritten Weltkrieges.
Na und? Dann ist Irans Atomprogramm eben friedlich und legetim. Macht doch nichts, Es wird sich schon ein anderer Grund finden, mit dem man einen völkerrechtswiedrigen Angriffskrieg vor ein paar, durch Terrorpanik mürbe gemachten, Wählern rechtfertigen kann.
Unsinn. Angriffskrieg ist eine dämliche Floskel, Ankriffskriege gibt es nicht.
Der Iran besitzt doch längst Atomwaffen, deswegen haben sie das Schicksaal des Iraks noch nicht geteilt!
Aha. Und woher weißt Du das? Peter Scholl-Latour hat das nie behauptet.
Ob sie in unseren Interesse liegt, ist völlig egal, da sie längst existiert! Und ich frage mich, warum es nicht in unseren Interesse liegen soll, wenn ein Land die möglichkeit hat, durch den Besitz der Atombombe zu verhindern, das die Amis ihren blutigen Feldzug fortsetzen! Abschreckung ist leider das einzige, was sie abhält!
Schmarrn. Die USA haben ein viel zu großes militärisches und nukleares Potential um sich abschrecken zu lassen. Und auf die Frage, warum es nicht in deutschem Interesse liegen sollte, usw. bedarf es keiner Antwort. Sie ist Nonsens.
Glaubst du denn ernsthaft, das der Irakkrieg ohne Tode ausging, also unblutig????
Esreicht!
20.11.2007, 08:23
NITUP ist der traurige Restbestand, den die Russen bei ihrem Abzug aus Ostdeutschland vergessen haben, mitzunehmen. Warum er allerdings nicht endlich nach Moskau umsiedelt, wo es dort doch so toll sein soll, hat er noch nicht erklärt.
Wer wie NITUP ausschliesslich die Interessen eines anderes Landes vertritt, ist nicht satisfaktionsfähig. Ich zähle ihn zu den Reibungsverlusten, die es in jeder Gesellschaft gibt.
Und wer wie Du & friends ausschließlich USraelische Interessen vertritt, provoziert einen 3. Weltkrieg. Anders ist die Forderung nach einem Militär/Atomschlag gegen dien Iran nicht zu verstehen!
Deshalb hier für Dich & friends zur Aufklärung aus der gestrigen WELT:
"Den Sperrvertrag kann der Iran rechtlich gar nicht brechen. Es steht dort keine Silbe darüber, was einen 'Bruch' des Vertrags darstelle, und nicht ein Jota dazu, was im Fall eines undefinierten Bruchs geschehen dürfe. Der Westen sattelt die Kriegssanktion einem Vertrag auf, der dazu keine Handhabe bietet. …
Der Iran steht nicht im formellen Kriegszustand mit den Vereinten Nationen. Er unterläuft einen UN-Vertrag, der nicht glasklar, sondern lückenhaft ist, weil das vor 40 Jahren aus politischen Gründen so gewollt war. Der Sperrvertrag wäre sonst nicht ratifiziert worden. … Die Atommächte klammerten auch aus, wie mit untreuen Signataren umzugehen sei. Kriegssanktionen hätten den Vertrag damals wie ein Diktat aussehen lassen. … Der Iran verantwortet die Lücken nicht
… Deshalb wollen die USA und manche Verbündete den Vertrag nachträglich mit Zähnen versehen. … Die Folgen der Verbesserung per Angriffsbefehl aber wären groß. Mit ihr als Präzedenzfall wird jeder UN-Vertrag zum Ad-hoc-Recht. Der Satz 'Keine Strafe ohne Gesetz' stünde unter Fristvorbehalt. Die Durchsetzung eines lückenhaften Vertrages würde damit erkauft, dass das ganze UN-Völkerrecht zur Grauzone wird. Was wir nicht bei der Ratifikation durchsetzen konnten, holen wir uns unterwegs ..." (Welt, 19.10.2007, S. 9)
Bereits im Oktober hatte derselbe Systemjournalist Torsten Krauel den eigentlichen Kriegsgrund gegen den Iran aufgezeigt:
"... Der konkrete Anlass für die scharfen Töne in Richtung Iran ist der Verdacht, das Land breche den Kernwaffensperrvertrag, den es 1970 unterschrieben hat. Der wahre Grund für sie aber ist die politische Haltung Teherans in anderen Fragen. Die Drohung gilt einem Land, dessen Präsident den Holocaust leugnet." (Welt, 19.10.2007, S. 9)
Die Option eines 3. Weltkrieges durch einen Militär/Atomschlag gegen den Iran allein wegen Fragestellungen zum Holocaust scheint auch Systemjournalisten nicht zu gefallen:D
kd
Die Option eines 3. Weltkrieges durch einen Militär/Atomschlag gegen den Iran allein wegen Fragestellungen zum Holocaust scheint auch Systemjournalisten nicht zu gefallen:D
kd
Aber Dir & Friends.
Jede sachliche Erklärung von Dir hätte mich auch gewundert.
Esreicht!
20.11.2007, 09:00
Aber Dir & Friends.
Jede sachliche Erklärung von Dir hätte mich auch gewundert.
Klartext präferiert mit anderen Foristen einen Militär/Atomschlag gegen den Iran und nimmt damit einen 3. Weltkrieg in Kauf.germane
Ich habe den "Atomstreit" immer nur als USraelische Kriegspropaganda gewertet. Ebenso die fehlinterpretierte Rede Ahmanedidschads. Wenn nun auch Systemjournalisten den wahren Kriegsgrund nennen und ich aus dem mich zutiefst befriedigenden Artikel zitiere, was daran ist unsachlich?(
kd
Klartext präferiert mit anderen Foristen einen Militär/Atomschlag gegen den Iran und nimmt damit einen 3. Weltkrieg in Kauf.germane
Ich habe den "Atomstreit" immer nur als USraelische Kriegspropaganda gewertet. Ebenso die fehlinterpretierte Rede Ahmanedidschads. Wenn nun auch Systemjournalisten den wahren Kriegsgrund nennen und ich aus dem mich zutiefst befriedigenden Artikel zitiere, was daran ist unsachlich?(
kd
Du bist das Muster an Unsachlichkeit.
Der Begriff "USraelisch" trieft vor Hass und Geifer und schafft von Anfang an ein hetzerisches Klima.
Das klartext einen Atomschlag gegen den Iran präferiert entstammt lediglich Deinen Phantastereien.
Der sogenannte "wahre" Kriegsgrund ist nur für Dich wahr, wiederspiegelt aber in keiner Weise die öffentliche Meinung.
So könnte ich noch etwa 100 Seiten fortfahren und Deine Posts auf Sachlichkeit prüfen.
Du bist so sachlich, wie Claudia Roth CSU - Mitglied ist.
(verzeih mir erwin):D
Hexenhammer
20.11.2007, 12:15
Unsinn. Angriffskrieg ist eine dämliche Floskel, Ankriffskriege gibt es nicht.
Da Dir schon das fundamentale Grundwissen fehlt, fangen wir mal einfach an:
Angriffskrieg (http://de.wikipedia.org/wiki/Angriffskrieg)
Nachdem Du gelernt hast, was ein Angriffskrieg ist, den es angeblich nicht gibt, schaust Du Dir am besten
Völkerrecht (http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht)
an, um auch noch zu erfahren, warum es den Angriffskrieg, den es, wie Du erfahren hast, leider doch gibt, nicht geben sollte.
Da man anhand von Beispielen am besten lernt:
Irak-Krieg (http://de.wikipedia.org/wiki/Irak-Krieg)
erfährst Du hier, dass die USA, durchaus Angriffskriege führen, die es eben doch gibt und leider mit dem Völkerrecht nicht vereinbar sind.
Zusammengefaßt, kann man damit sagen, dass die USA völkerrechtswiedrige Angriffskriege führen.
Keine Angst, sind nur (für den Anfang) einfach gehaltenen Wikipedia-Artikel, da ich ja weiß, dass es sehr schwer ist, die durch kritiklose US-Hörigkeit ausgelöste Bildungsblockade aufzuheben.
Da Dir schon das fundamentale Grundwissen fehlt, fangen wir mal einfach an:
Angriffskrieg (http://de.wikipedia.org/wiki/Angriffskrieg)
Nachdem Du gelernt hast, was ein Angriffskrieg ist, den es angeblich nicht gibt, schaust Du Dir am besten
Völkerrecht (http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht)
an, um auch noch zu erfahren, warum es den Angriffskrieg, den es, wie Du erfahren hast, leider doch gibt, nicht geben sollte.
Da man anhand von Beispielen am besten lernt:
Irak-Krieg (http://de.wikipedia.org/wiki/Irak-Krieg)
erfährst Du hier, dass die USA, durchaus Angriffskriege führen, die es eben doch gibt und leider mit dem Völkerrecht nicht vereinbar sind.
Zusammengefaßt, kann man damit sagen, dass die USA völkerrechtswiedrige Angriffskriege führen.
Keine Angst, sind nur (für den Anfang) einfach gehaltenen Wikipedia-Artikel, da ich ja weiß, dass es sehr schwer ist, die durch kritiklose US-Hörigkeit ausgelöste Bildungsblockade aufzuheben.
Schmarrn³ - Angriffskrieg lebt nur in Deiner Phantasie. Worthülse, Phrase, linksextremes Schlagwort. Du bist der Fraktionsclown bei den Rechten. Betreibe ruhig weiter Dein Bashing, mich kratzt es nicht, Du Wikipedia-Intelligenzler.
Hexenhammer
20.11.2007, 14:18
Schmarrn³ - Angriffskrieg lebt nur in Deiner Phantasie. Worthülse, Phrase, linksextremes Schlagwort. Du bist der Fraktionsclown bei den Rechten. Betreibe ruhig weiter Dein Bashing, mich kratzt es nicht, Du Wikipedia-Intelligenzler.
Schon klar. Rechter Fraktionsclown der mit linksextremen Schlagwörter um sich wirft... Aber ansonsten weißt Du schon noch, welchen Unsinn Du von Dir gibst?
Sorry, Wikipedia habe ich deshalb gewählt, weil ich der Überzeugung bin, dass alles weiterführende Dich intelektuell überfordert, war also nur gut gemeint.
Aber meinst Du nicht, ein Mensch, der eine solch hohe Inteligenz sein Eigen nennt, wie Du, sollte solche niederstehenden Wesen, wie mich, nicht lieber in Grund und Boden argumentieren, statt sich als intelektuelle Null zu outen, die wenn die vernüftigen Argumente fehlen, anstatt einfach die Klappe zu halten, lieber Beleidigungen der untersten Kategorie aus seinem hohlen Schädel presst?
Laß gut sei, Du liegst unterhalb jedweden Niveaus.
Hexenhammer
20.11.2007, 14:40
Laß gut sei, Du liegst unterhalb jedweden Niveaus.
Mag sein. Aber leider wohl auch deutlich über Deinem. Aber ich gebe Dir recht, das führt so zu nichts und die Diskussion mit Dir ist nicht einmal interessant oder wenigstens amüsant, also hiermit beendet. Ich beuge mich Deinen hochintelektuellen, guten Argumenten. :)
Schließlich gilt ja auch: Recht hat immer der, der größer und fetter schreibt.
Wenn, dann wäre ich ein "Sadist".
Man möge mir verzeihen
Du bist das Muster an Unsachlichkeit.
Der Begriff "USraelisch" trieft vor Hass und Geifer und schafft von Anfang an ein hetzerisches Klima.
Das klartext einen Atomschlag gegen den Iran präferiert entstammt lediglich Deinen Phantastereien.
Der sogenannte "wahre" Kriegsgrund ist nur für Dich wahr, wiederspiegelt aber in keiner Weise die öffentliche Meinung.
So könnte ich noch etwa 100 Seiten fortfahren und Deine Posts auf Sachlichkeit prüfen.
Du bist so sachlich, wie Claudia Roth CSU - Mitglied ist.
(verzeih mir erwin):D
Nur wie kann ohne ein hetzerisches Hassverzehrtes Klima denn eine weitere Unterstützung des iranischen Terrorsystems seitens der BRD und EU gerechtfertigt werden?
Nur ist es eher schwierig Anhängern des Islamismus und den Freunden einer Vernichtung Israels, die vom Iran schon mehrfach öffentlich geäußert wurde, sachlich von der Notwendigkeit zur militärischen Einstellung des Atomwaffenprogrammes des Irans zu überzeugen.
Aber, was mich besonders wundert, ist die vorsätzliche vorgetäuschte Blauäugigkeit der Mullah-Freunde bezüglich der zivilen Nutzung der Kernenergie seitens der Mullahs:
Wenn doch schon die Serienproduktion von KKW in hochentwickelten Ländern nicht besonders wirtschaftlich ist und diese auch noch andere Brennstoffe importieren müssen, über genügend gut ausgebildete Arbeitskräfte verfügen sowie auch genügend Kühlwasser haben, wie soll dann der Iran ernsthaft eine friedliche Nutzung der Kernenergie planen???
Hexenhammer
20.11.2007, 18:15
Schon seltsam, dass es scheinbar nur noch ein Kriterium gibt, wonach ein Staat bemessen wird und ob es legetim ist, diesen auch notfalls ohne UNO-Mandat anzugreifen: Wie israelfreundlich ist der betreffende Staat?
Kaum zu glauben, aber es sollen noch andere Probleme auf dieser Welt existieren, außer die Existenz Israels und Amerikas Öl.
Schon seltsam, dass es scheinbar nur noch ein Kriterium gibt, wonach ein Staat bemessen wird und ob es legetim ist, diesen auch notfalls ohne UNO-Mandat anzugreifen: Wie israelfreundlich ist der betreffende Staat?
Kaum zu glauben, aber es sollen noch andere Probleme auf dieser Welt existieren, außer die Existenz Israels und Amerikas Öl.
Gibt es sicher. Das Problem ist nur, dass Deine 2 Windungen damit maßlos überfordert sind. Also hetze mal ruhig weiter. Es ist schließlich das Einzige was Dir noch geblieben ist.:D
Jetzt wo ich höre,das der Iranische Atoprogramm friedlich ist bin ich beruhigt aber viel ruhiger werde wenn die Anlgen pulverisiert sind!Sicher ist sicher!
Hexenhammer
21.11.2007, 10:01
Gibt es sicher. Das Problem ist nur, dass Deine 2 Windungen damit maßlos überfordert sind. Also hetze mal ruhig weiter. Es ist schließlich das Einzige was Dir noch geblieben ist.:D
Es ist, Gott sei's gedankt, nicht das Einzige was mir geblieben ist. Um mein tristes Leben aufzuhellen, habe ich immer noch den erheiternden Smaltalk mit selbsternannten Geistesgrößen, wie eben Dir. Danke dafür! :)
PS: Laß Dich nicht über Gehirnwindungen aus, man munkelt, Du wärest keine besondere Kompetenz im medizinischen Bereich.
Irmingsul
21.11.2007, 10:14
IAEA stellt fest:
Das iranische Atomprogramm ist ausschließlich friedlicher Natur
http://www.payvand.com/news/05/sep/iran-nuclear-iaea.jpg
Der neueste bereits im Internet veröffentlichte Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) hat bei vielen Regierungen des Westens Enttäuschung und Ärger produziert; israelische Politiker forderten bereits den Rücktritt des IAEA-Generalsdirektors Mohamed ElBaradeis.
Was ist geschehen? Zu welchen neuen Erkenntnissen ist die IAEA gekommen? Das neue Dokument zum iranischen Atomprogramm beschäftigt sich eingehend mit zwei großen Fragenkomplexen:
1. Im Hauptteil geht es um detaillierte Ergebnisse der seit August dieses Jahres durchgeführten Untersuchung über noch ausstehende Fragen der Entwicklungsgeschichte des iranischen Atomprogramms,
2. im zweiten Teil des Berichts wird der aktuelle Stand des Atomprogramms beleuchtet, wobei das Hauptaugenmerk auf den umstrittenen Schwerwasserreaktor in Arrak gelegt wurde.
Aus dem Bericht geht eindeutig hervor, daß die bereits vom Iran gemachten Angaben über sein Atomprogramm als bestätigt und auch bewiesen anzusehen sind. Zwar stünden noch einige offene Fragen aus, jedoch werden diese "planmäßig" in den nächsten Wochen beantwortet sein - auf alle Fälle ist mit größeren Überraschungen nicht mehr zu rechnen, die über den Inhalt des bereits vorliegenden Berichtes hinausgehen könnten. Als Termin wurde von ElBaradei das Jahresende genannt.
Warum noch einige Fragen ausstehen, wird im Bericht mit der "lange(n) Geschichte und Komplexität des Programmes" begründet.
Die IAEA hat dem Bericht zufolge eine vollständige Chronologie aller Ereignisse und Schritte gefordert und auch erhalten, die beispielsweise auch eine Teilnehmerliste aller in den letzten 20 Jahren stattgefundenen Beratungen über das iranische Atomprogramm enthielt, um im Anschluß daran Einzelgespräche mit den beteiligten Personen zu führen.
Das bemerkenswerte am vorliegenden Bericht ist die ohne Einschränkung erfolgte Rehabilitation des Iran vom Vorwurf, das Land würde heimlich an einem Atomwaffenprogramm arbeiten. Weiterhin stellt der Bericht mit großer Zufriedenheit fest, daß der Iran sich mehr als kooperativ zeigte, und den IAEA-Mitarbeitern Zugang zu allen beteiligten Personen ermöglichte, um deren Fragen angemessen und ausreichend zu beantworten.
Von bemerkenswerter Relevanz ist die Klärung der Geschichte des Atomprogramms, womit sich der Hauptteil des IAEA-Berichtes beschäftigt. Dort konnten so wichtige Fragen geklärt werden, warum die in der Vergangenheit von der IAEA gestellten Forderungen nach einem Stop der Urananreicherung erhoben wurden. Im Bericht heißt es, daß die geforderte Einstellung der Arbeiten sich gänzlichst aus offenen Fragen der Vergangenheit speisten, die nun allerdings beantwortet wurden. Dennoch, laut Atomwaffensperrvertrag (NPT) bestand keinerlei juristische und völkerrechtliche Handhabe, dem Iran die Urananreicherung oder den Bau eines Schwerwasserreaktors zu untersagen.
Der Iran wird auch weiterhin sein Urananreicherungsprogramm auf der Basis des NPT fortsetzen. Zur Zeit besitzt der Iran 3000 Zentrifugen zur Urananreicherung. Der höchste Anreicherungsgrad, der von den Inspektoren der IAEA gemessen wurde, betrug vier Prozent: Um waffentaugliches Uran zu produzieren, wäre ein Anreicherungsgrad von 80-90% vönnöten, ganz zu schweigen von der Tatsache, daß zehn mal so viele Zentrifugen benötigt würden, um auch die notwendige Menge bereitzustellen, um das zu bauen, was die größten Kritiker des iranischen Atomprogramms - USA und Israel - schon längst besitzen: eine Nuklearwaffe.
Die bereits laut gewordenen Forderungen nach einem Rücktritt ElBaradeis lassen erkennen, daß es keinesfalls um die Frage geht: bauen sie nun oder nicht? Es geht um Globalpolitik, es geht um Öl und Einfluß. Ahmadenidschads unglückliche und keinesfalls zu unterschreibenden antiisraelischen Ausfälle dienen hier immer wieder als Vorwand, Front gegen den Iran zu machen, um ein ähnliches Szenario dem Irak gleich zu provozieren, an dessen Ende ein Krieg stünde. Man fand bis heute im Irak keine Massenvernichtungswaffen, und man fände sie auch im Iran nicht.
http://www.ruvr.ru/files/Image/Intern_Organisations/IAEA-International-Atomic-Energy-Agency/IAEA_Baradei.jpg
IAEO-Genraldirektor Mohamed ElBaradei
Bemerkenswert ist es schon, ElBaradeis Kopf zu fordern, da sich drei Fragen stellten: Bezichtigt man ElBaradei der Komplizenschaft mit dem Iran? Zweifelt man an der Kompetenz der IAEA-Mitarbeiter oder an der Wirksamkeit der IAEA im allgemeinen? Wenn man sich so sicher ist, daß der Iran die Bombe baute, warum entsendet man dann immer noch Inspektoren ins Land, wenn deren Arbeitsberichte schon vor der offiziellen Veröffentlichung in den Wind geschlagen werden?
Was wir hier beobachten können, ist eine Verlotterung der internationalen Sitten, welche zum Ergebnis eine Untergrabung sowohl des Völkerrechts als auch der UNO und ihrer Gremien zur Folge hat. Mal sehen, wie die offiziellen Reaktionen aussehen werden, wenn die IAEA ihren Bericht der Öffentlichkeit vorstellt.
Quelle: http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/world/20071115IAEA-report.pdf
Das ist wieder klar, es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Gibt es sicher. Das Problem ist nur, dass Deine 2 Windungen damit maßlos überfordert sind. Also hetze mal ruhig weiter. Es ist schließlich das Einzige was Dir noch geblieben ist.:D
Senchi, ich stimme Dir zu. Das ist die Meinung unserer Linken und der Rechtsaußen. Gegen diese Typen zu argumentieren ist sinnlos. Extreme lassen außer ihrer festgefahrenen Meinung nichts anderes gelten.
Hexenhammer auf der einen und dieser Meyer auf der anderen Seite - passt schon.
israelische Politiker forderten bereits den Rücktritt des IAEA-Generalsdirektors Mohamed ElBaradeis.
Halte ich für richtig. Er ist schließlich Moslem.
Hexenhammer
21.11.2007, 11:31
Senchi, ich stimme Dir zu. Das ist die Meinung unserer Linken und der Rechtsaußen. Gegen diese Typen zu argumentieren ist sinnlos. Extreme lassen außer ihrer festgefahrenen Meinung nichts anderes gelten.
Hexenhammer auf der einen und dieser Meyer auf der anderen Seite - passt schon.
Wenn man argumentieren kann, kann man auch gegenargumentieren. Du allerdings kannst das nicht, das hast Du mehrfach unter Beweis gestellt, denn dazu braucht man eben Argumente, die man im günstigsten Fall auch selbst versteht.
Wie war das? "Wen man schon keine eigene Meinung hat, muß man auch außerstande sein, diese zu begründen."
Schwing weiter Dein US-Banner, auch wenn Du nicht weißt warum und verherrliche weiter die US-Politik, auch wenn Du keine Ahnung hast, wie diese aussieht. Aber tu mir bitte den Gefallen und fall mir erst wieder auf den Wecker, wenn Du Deine Position, wenigstens ansatzweise, vertreten kannst. Deine dubiosen Strategien, Dinge gleichzeitig als rechts- und linksextrem zu klassifizieren, wie auch der Versuch, Dich mittels persönlicher Angriffe und Beleidigungen aus Deiner Argumentationslosigkeit zu winden, täuschen nicht über die Tatsache hinweg, das Du von nichts, noch nicht mal von dem, von dem Du meinst es zu vertreten, auch nur den blassesten Anflug einer Ahnung hast.
Also tu uns beiden einfach den Gefallen und laß es einfach gut sein.
Extreme lassen außer ihrer festgefahrenen Meinungen nichts anderes gelten.
Du solltest Dir mal die Mühe machen, Deine Postings zu studieren, da erfährst Du viel über festgefahrene Meinung. (Extrem blinde US-Hörige, meintest Du nicht mit "Extreme"?)
Unsinn. Angriffskrieg ist eine dämliche Floskel, Ankriffskriege gibt es nicht.
Schmarrn³ - Angriffskrieg lebt nur in Deiner Phantasie. Worthülse, Phrase, linksextremes Schlagwort.
Wer sollche Theorien in die Welt setzt, kann ja nicht ganz normal sein.
Du glaubst wohl auch daran, das Gott die Erde schuf und sie eine Scheibe ist, ganz amerikakonform und kreatonistisch?
Aber ich weiß ja, wer Fett schreibt hat immer recht. Bist Du in Deinem Realleben auch immer am brüllen?
Und nun sei so gut und laß mich in Frieden, ich will nicht Dein Freund sein. Such dir jemand anderes, mit dem Du spielen kannst.
Na sowas auch! Aber es gibt dort Erdöl!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.