Vollständige Version anzeigen : Heuchler und Demokraten
am freitag hat der bundestag das gesetz zur internet - überwachung verabschiedet
heuchler:
die pläne seien ein “schwerwiegender Schlag gegen die Privatsphäre”, sagte der oberste datenschützer bei Google, Peter Fleischer im juni.
Google drohte bei der gelegenheit mit der schließung seines deutschen e-mail-portals.
demokraten:
folgende politiker der regierungs - fraktion stimmten gegen das gesetz:
Dr. Hans-Georg Faust, Arzt, Niedersachsen.
Dr. Peter Gauweiler, Rechtsanwalt, Bayern.
Wolfgang Gunkel, Polizeipräsident a. D., Sachsen.
Petra Heß, Kindergärtnerin, Thüringen.
Eike Hovermann, Lehrer, Nordrhein-Westfalen.
Ulrich Kelber, Informatiker, Nordrhein-Westfalen.
Dr. Rolf Koschorrek, Zahnarzt, Schleswig-Holstein.
Katharina Landgraf, Ingenieurin, Sachsen.
Sönke Rix, Erzieher, Schleswig-Holstein.
Frank Schwabe, Gästeführer, Nordrhein-Westfalen.
Jörn Thießen, Pastor, Schleswig-Holstein
bernhard44
11.11.2007, 12:30
"Google" ist selbst einer der grössten Datensammler........auch so eine Heuchelei!
Stockinger
11.11.2007, 12:36
"Google" ist selbst einer der grössten Datensammler........auch so eine Heuchelei!
Alternative zu Google:
http://www.scroogle.org/cgi-bin/scraper.htm
"Google" ist selbst einer der grössten Datensammler........auch so eine Heuchelei!
Genau das hat twoxego geschrieben.
erwin r analyst
12.11.2007, 12:17
Gauweiler enttäuscht mich immer mehr. Der war früher so gut. Mittlerweile ist er schon fast links. :shock:
Daher hoffe ich, dass er 2009 nicht mehr nominiert wird.
Ach was. Der Mann ist ein Konservativer von echtem Schrot und Korn, der der altmodischen Meinung anhängt, der Staat habe seine Nase gefälligst nicht in die Privatissima seiner Bürger zu stecken. Das Geschwafel vom "starken Staat", der alles und jedes für ichschwache und gehorsame Würstchen regelt, damit sie nicht mehr selber denken und entscheiden müssen, war seit jeher eine Domäne der Linken. Die zahllosen Beispiele der Bevormundung und Stasi-Paranoia in den sozialistischen Staaten des Ostblocks belegen das eindrucksvoll.
Es besteht keine Veranlassung, diesen Fehler im Namen des Antiterrorkampfs zu wiederholen.
Ach was. Der Mann ist ein Konservativer von echtem Schrot und Korn, der der altmodischen Meinung anhängt, der Staat habe seine Nase gefälligst nicht in die Privatissima seiner Bürger zu stecken. Das Geschwafel vom "starken Staat", der alles und jedes für ichschwache und gehorsame Würstchen regelt, damit sie nicht mehr selber denken und entscheiden müssen, war seit jeher eine Domäne der Linken. Die zahllosen Beispiele der Bevormundung und Stasi-Paranoia in den sozialistischen Staaten des Ostblocks belegen das eindrucksvoll.
Es besteht keine Veranlassung, diesen Fehler im Namen des Antiterrorkampfs zu wiederholen.
Ist nicht der einzige CDUler.
Faust, Kschorrek und Landgraf gehören auch dazu.
Trotzdem traurig nur 10 Gegenstimmen der Rest politisch windschnittig.X(
kotzfisch
12.11.2007, 12:44
Bravo 100% Zustimmung,Gelehrter!
Libertarianer
12.11.2007, 12:55
Ach was. Der Mann ist ein Konservativer von echtem Schrot und Korn, der der altmodischen Meinung anhängt, der Staat habe seine Nase gefälligst nicht in die Privatissima seiner Bürger zu stecken. Das Geschwafel vom "starken Staat", der alles und jedes für ichschwache und gehorsame Würstchen regelt, damit sie nicht mehr selber denken und entscheiden müssen, war seit jeher eine Domäne der Linken. Die zahllosen Beispiele der Bevormundung und Stasi-Paranoia in den sozialistischen Staaten des Ostblocks belegen das eindrucksvoll.
Eine hervorragend formulierte Klarstellung! :top:
Es muss endlich Schluss sein mit dem Mythos, der Konservativismus stünde für den "starken", d. h. alles regulierenden, überwachenden und durchdringenden Staat, während die sog. "Linksliberalen" angeblich für Selbstbestimmung und Bürgerrechte streiten!
Auch muss endlich Schluss sein mit dem Getue und Gerede, dass CDU und CSU konservative oder "rechte" Parteien wären. Was haben die programmatisch im Gepäck? Sozialromantisch überzuckerten Kollektivismus, Ausplünderung der gesellschaftlichen Leistungsträger (ab dem 400 €-Jobber aufwärts) zwecks Ausbau und Finanzierung von Überregulierung, Bürokratismus und wohlfahrtsstaatlicher Umverteilung, Überwachung und Bespitzeung zur Durchsetzung des Gesinnungstrafrechts, "Klimaschutz", "Verbraucherschutz", "Gender Mainstreaming" und endlich die Auflösung Deutschlands zu Gunsten einer europäischen Zentraldiktatur. Was ist an diesen Zielen konservativ? Nichts!
Gauweiler enttäuscht mich immer mehr. Der war früher so gut. Mittlerweile ist er schon fast links. :shock:
Daher hoffe ich, dass er 2009 nicht mehr nominiert wird.
Für den Erhalt des Rechtsstaats und gegen seine Unterhöhlung zu stimmen, ist also links? Ach, Erwin... :(
Wie der Gelehrte richtig schreibt, ist das Gegenteil links:
Ach was. Der Mann ist ein Konservativer von echtem Schrot und Korn, der der altmodischen Meinung anhängt, der Staat habe seine Nase gefälligst nicht in die Privatissima seiner Bürger zu stecken. Das Geschwafel vom "starken Staat", der alles und jedes für ichschwache und gehorsame Würstchen regelt, damit sie nicht mehr selber denken und entscheiden müssen, war seit jeher eine Domäne der Linken. Die zahllosen Beispiele der Bevormundung und Stasi-Paranoia in den sozialistischen Staaten des Ostblocks belegen das eindrucksvoll.
Es besteht keine Veranlassung, diesen Fehler im Namen des Antiterrorkampfs zu wiederholen.
Daumen hoch, absolut richtig!
Kenshin-Himura
13.11.2007, 15:02
Ja ja, sind wahrscheinlich auch ,,aufrechte" Demokraten. :rolleyes:
Gut, dass das Gesetz beschlossen wurde. :top:
Irmingsul
14.11.2007, 09:50
Ach was. Der Mann ist ein Konservativer von echtem Schrot und Korn, der der altmodischen Meinung anhängt, der Staat habe seine Nase gefälligst nicht in die Privatissima seiner Bürger zu stecken. Das Geschwafel vom "starken Staat", der alles und jedes für ichschwache und gehorsame Würstchen regelt, damit sie nicht mehr selber denken und entscheiden müssen, war seit jeher eine Domäne der Linken. Die zahllosen Beispiele der Bevormundung und Stasi-Paranoia in den sozialistischen Staaten des Ostblocks belegen das eindrucksvoll.
Es besteht keine Veranlassung, diesen Fehler im Namen des Antiterrorkampfs zu wiederholen.
Ich glaube in der deutschen Politik ist das verteilen von links- mitte- rechts überholt. Es gibt Globalisierungsextremisten (Liberale), Globalisierungsbefürworter (Konservative), Globalisierungskritiker (rote und grüne) und Globalisierungsgegner (Nationale).
Ich glaube in der deutschen Politik ist das verteilen von links- mitte- rechts überholt. Es gibt Globalisierungsextremisten (Liberale), Globalisierungsbefürworter (Konservative), Globalisierungskritiker (rote und grüne) und Globalisierungsgegner (Nationale).
Ja, natürlich, völlig richtig. Die alten Schemata taugen zur Abbildung der politischen Wirklichkeit nicht mehr. Denn die ist schon lange genauswenig zweidimensional wie es noch irgendwo das Dreiparteienparlament der 60er und 70er Jahre gibt.
Esreicht!
14.11.2007, 10:39
Ich glaube in der deutschen Politik ist das verteilen von links- mitte- rechts überholt. Es gibt Globalisierungsextremisten (Liberale), Globalisierungsbefürworter (Konservative), Globalisierungskritiker (rote und grüne) und Globalisierungsgegner (Nationale).
Bingo! :top: Zeigt sich ja auch in diesem Forum, wie aufgeheult wird, wenn Kritik an den Erfindern der Globalisierung laut wird...
kd
Bingo! :top: Zeigt sich ja auch in diesem Forum, wie aufgeheult wird, wenn Kritik an den Erfindern der Globalisierung laut wird...
kd
Na das kann man auch mit anderem Präfix ausdifferenzieren...:D
.
Ökoextremisten ( Greenpeace , militante Tierschützer, Teile der Grünen)
Ökobefürworter ( Rest Grüne , fast alle Sozen, Teile der CDU ,Gutmenschen)
Ökokritiker ( Rest CDU , Teile FDP , Teile Konservative)
Ökogegner ( Rest FDP, Rest Konservative ,Atomkraft- Befürworter , Techniker)
zweiter teil
wie hat ihr abgeordneter bei der diätenerhöhung abgestimmt ? (http://www.abgeordnetenwatch.de/diaetenerhoehung-636-141.html)
meiner:
Abgeordnete aus dem Postleitzahlenbereich 10247
Hans-Christian Ströbele
GRÜNE
Berlin-Friedrichshain-Kreuzberg-Prenzlauer Berg Ost
hat dagegen gestimmt.
allgemeine information:
abstimmungsergebnis:
alle :
zugestimmt
61,50 % / 377 Stimmen
dagegen gestimmt
26,92 % / 165 Stimmen
enthalten
2,28 % / 14 Stimmen
nicht beteiligt
9,30 % / 57 Stimmen
CDU
zugestimmt
89,33 % / 159 Stimmen
dagegen gestimmt
2,81 % / 5 Stimmen
enthalten
0,56 % / Eine Stimme
nicht beteiligt
7,30 % / 13 Stimmen
SPD
zugestimmt
79,73 % / 177 Stimmen
dagegen gestimmt
5,86 % / 13 Stimmen
enthalten
4,95 % / 11 Stimmen
nicht beteiligt
9,46 % / 21 Stimmen
FDP
dagegen gestimmt
86,89 % / 53 Stimmen
enthalten
3,28 % / 2 Stimmen
nicht beteiligt9,84 % / 6 Stimmen
CSU
zugestimmt
89,13 % / 41 Stimmen
nicht beteiligt
10,87 % / 5 Stimmen
Die Linke.
dagegen gestimmt
86,79 % / 46 Stimmen
nicht beteiligt
13,21 % / 7 Stimmen
GRÜNE
dagegen gestimmt
90,20 % / 46 Stimmen
nicht beteiligt
9,80 % / 5 Stimmen
fraktionslos
dagegen gestimmt
100,00 % / 2 Stimmen
.
Nette Seite, da kann man sich auch zu anderen Abstimmungen das Verhalten des Abgeordneten seiner Wahl anschauen. Meiner ist offensichtlich derselbe wie deiner.
ja. vieleicht wähle ich ja nächstens mal.
guter mann.
Walter Hofer
22.11.2007, 18:40
zweiter teil
wie hat ihr abgeordneter bei der diätenerhöhung abgestimmt ? (http://www.abgeordnetenwatch.de/diaetenerhoehung-636-141.html)
meiner:
Abgeordnete aus dem Postleitzahlenbereich 10247
Hans-Christian Ströbele
GRÜNE
Berlin-Friedrichshain-Kreuzberg-Prenzlauer Berg Ost
hat dagegen gestimmt.
Grüne:
[INDENT]dagegen gestimmt
90,20 % / 46 Stimmen
nicht beteiligt
9,80 % / 5 Stimmen
natürlich dagegen!
http://www.abgeordnetenwatch.de/images/abgeordnete/big/5575/juergen_trittin.jpg
WK 53, Göttingen
kein Grüner hat zugestimmt!:respekt:
Liegnitz
22.11.2007, 18:45
Der Würgegriff gegen aufmüffige Bürger wird immer enger gezogen. Bis wir entgültig 1984 haben.
kein Grüner hat zugestimmt!
auch kein FDP'ler.
das hätte ich denen gar nicht zugetraut.
" Andere Länder wie China oder die USA haben solche Programme bereits eingesetzt. Gibt es bald die "guten" und die "bösen" Spionageprogramme? Wie will man diese unterscheiden?
Wir wollen und werden sie nicht unterscheiden. Ein Trojaner zeigt auf dem Rechner ein bestimmtes Verhalten - ob er jetzt staatlich oder nicht-staatlich ist. Unsere Produkte analysieren dieses Verhalten und unterbinden es, wenn es ihnen gefährlich vorkommt. Ein "gutes" Spionageprogramm gibt es nicht. Dass widerspricht der Natur der Sache."
Kapersky Labs GmbH, Ingolstadt.
(gekürtzt TWOX)
brave leute.
.
ortensia blu
26.11.2007, 20:31
Es sind immer diejenigen gegen eine Diätenerhöhung oder für Volksabstimmungen, die gerade nicht an der Regierung sind und die keine Mehrheit haben.
Haben sie die Mehrheit und sind in der Regierung, dann sind sie für Diätenerhöhung und gegen Volksabstimmungen.
So ein paar Heuchler. Naja, Google wird sich selber nicht ins Fleisch schneiden ? Oder Doch ? Naja, die Wirtschaft geht runter. Wieder mal ein kleiner Schritt weiter zum Abgrund !
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.