Vollständige Version anzeigen : WWF fordert Steuer auf Kuh-Abgase
WWF fordert Steuer auf Kuh-Abgase
Gedüngte Felder und rülpsende Kühe sind in Deutschland für elf Prozent des Treibhausgas-Ausstoßes verantwortlich, rechnet der WWF vor. Die Umweltschutz-Organisation schlägt deshalb Emissionssteuern für die Landwirtschaft vor, auch wenn das die Lebensmittel verteuert.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,515494,00.html
Da sagt man immer, die Beamten im Finanzministerium brüten neue Steuern aus.
Jetzt haben sie wohl Helfershelfer bekommen beim WWF.
Wieviel Provision die wohl dafür bekommen, wenn diese Abgabe Fakt würde ?
Bruddler
05.11.2007, 21:03
Im ersten Moment habe ich gelesen:
wtf fordert Steuer auf Kuh-Abgase
(wie dumm von mir...) :=
Im ersten Moment habe ich gelesen:
wtf fordert Steuer auf Kuh-Abgase
(wie dumm von mir...) :=
frag ihn mal, was er - wtf - davon hält ? :)) :))
Ich warte jetzt nur noch auf die Einführung einer Erdoberflächenbenutzungssteuer.
Mauser98K
05.11.2007, 21:27
Eine Existenzsteuer, die jeder Weiße in der westlichen Welt an irgendwelche Urwaldindianer zu zahlen hat, das würde diesen Spinnern doch sicherlich gefallen.
Hab ich auch schon in der Schreibox geschrieben :
Esst weniger Zwiebel - denkt an das Ozonloch !
Nicht, dass jemand seinen Ringmuskel als Ozonloch bezeichnet
:shock: :shock: :shock: :no_no: :no_no: :no_no: :shock: :shock: :shock:
CrispyBit
05.11.2007, 22:46
Cool. Pferde haben schon Nummernschilder jetzt müssen die nur noch alle 2 jahre zur Abgas und Hauptuntersuchung und jeh mehr das Pferd Musklen hat um so Teuerer ist natürlich die Versicherung. Am besten machen wir das jetzt mit allen tieren.
Skaramanga
05.11.2007, 22:54
Muss man dann auch Steuer zahlen, wenn man auf den WWF sch... ? :rolleyes:
tommy3333
05.11.2007, 23:06
Die neuseeländische Furzsteuer (http://www.bwl-bote.de/20030702.htm) scheint sich bei den Ökologisten wohl inzwischen herumgesprochen zu haben. Sieht denen wieder ähnlich - wo rohe Dummheit sinnlos waltet...
Manfred_g
05.11.2007, 23:22
Vor allem dürfte eine solche Steuer recht viel für das Klima bringen. :rolleyes:
Auf die Kühe als Nahrungsmittellieferanten können wir schließlich schlecht verzichten.
Insofern ist eine solche Steuer, die vorgibt etwas regulieren zu wollen, aber eigentlich grade deswegen erhoben wird, weil man weiß, daß die Bürger da kaum etwas dagegen machen können, eine echte Kriegserklärung der sesselfurzenden Bürokraten an die wiesenfurzenden Fleisch- und Milchliferanten.
Im Zweifelsfall sollten wir uns doch lieber von der unnützeren der beiden Gattungen trennen.
cajadeahorros
05.11.2007, 23:26
Vor allem dürfte eine solche Steuer recht viel für das Klima bringen. :rolleyes:
Auf die Kühe als Nahrungsmittellieferanten können wir schließlich schlecht verzichten.
Insofern ist eine solche Steuer, die vorgibt etwas regulieren zu wollen, aber eigentlich grade deswegen erhoben wird, weil man weiß, daß die Bürger da kaum etwas dagegen machen können, eine echte Kriegserklärung der sesselfurzenden Bürokraten an die wiesenfurzenden Fleisch- und Milchliferanten.
Im Zweifelsfall sollten wir uns doch lieber von der unnützeren der beiden Gattungen trennen.
Wieso? "Milch", "Fleisch" und "Käse" kann man auch aus Soja zusammenpantschen. Vegetarier sind halt einfach "klimafreundlicher". Wer sich hochwertige Ernährung zukünftig noch noch leisten kann muss in den Bio-Supermarkt, dort gibt es gewissensfreundliches Fleisch - zum 5-fachen Preis.
P.S. Soylent-Green ist am klimafreundlichsten.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,515494,00.html
KLIMASCHUTZ
WWF fordert Steuer auf Kuh-Abgase
Gedüngte Felder und rülpsende Kühe sind in Deutschland für elf Prozent des Treibhausgas-Ausstoßes verantwortlich, rechnet der WWF vor. Die Umweltschutz-Organisation schlägt deshalb Emissionssteuern für die Landwirtschaft vor, auch wenn das die Lebensmittel verteuert.
Betreiber von Kohlekraftwerken und Fahrer von sprithungrigen Autos gelten schon länger als Klimasünder. Doch auch Bauern tragen beträchtlich zum Ausstoß von Klimagasen bei. Die Landwirtschaft sei in Deutschland mit bis zu elf Prozent an den Treibhausgas-Emissionen beteiligt, heißt es in einer am heutigen Montag vom WWF Deutschland veröffentlichten Studie.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,879716,00.jpg
__________________________________________________ ______________
Wie wäre es mit einem Kuh-Katalysator - an die Hintern geschnallt.
Kuh-BHs gabe auch schon.
http://farm2.static.flickr.com/1130/786258050_cbddd1aac3.jpg?v=0
Der kritische Denker
06.11.2007, 07:19
Ist doch hirnrissig. Bei Autos und Kraftwerken bringt das ja was, die Leute fahren weniger oder benützen öffentliche Verkehrsmittel bzw. senken den Stromverbrauch oder steigen auf andere Energieträger um. Aber wie soll man eine Kuh dazu bringen weniger zu furzen?
Schaschlik
06.11.2007, 07:46
Ist doch hirnrissig. Bei Autos und Kraftwerken bringt das ja was, die Leute fahren weniger oder benützen öffentliche Verkehrsmittel bzw. senken den Stromverbrauch oder steigen auf andere Energieträger um. Aber wie soll man eine Kuh dazu bringen weniger zu furzen?
Man kann aber die Menschen dazu bringen, weniger Kühe zu halten, diese anders zu halten oder sich Methoden zur Reduktion der Gase zu überlegen.
Trotzdem ist diese Steuer gequirlte Kacke!
cajadeahorros
06.11.2007, 07:53
Ist doch hirnrissig. Bei Autos und Kraftwerken bringt das ja was, die Leute fahren weniger oder benützen öffentliche Verkehrsmittel bzw. senken den Stromverbrauch oder steigen auf andere Energieträger um. Aber wie soll man eine Kuh dazu bringen weniger zu furzen?
Du sollst kein Fleisch essen (BSE!; Gammelfleisch!, Tierschutz!), das ist zu teuer und Ernährung mit hochwertigem Eiweiß verlängert unnötig deine Rentenbezugszeit. Auf die freiwerdenden Weide- und Futteranbauflächen kann man viel sinnvoller Mietskasernen für deine hoffentlich reichliche Kinderschar errichten oder Genmais für die Biospritherstellung anbauen.
Menschen stoßen auch CO² aus und verunreinigen das Wasser durch ihre Ausscheidungen. Es wird höchste Zeit, eine Steuer auf das Atmen und Trinken zu erheben.
Wieso? "Milch", "Fleisch" und "Käse" kann man auch aus Soja zusammenpantschen. Vegetarier sind halt einfach "klimafreundlicher". Wer sich hochwertige Ernährung zukünftig noch noch leisten kann muss in den Bio-Supermarkt, dort gibt es gewissensfreundliches Fleisch - zum 5-fachen Preis.
P.S. Soylent-Green ist am klimafreundlichsten.
WWF und Politikaste sollen sich dazu verarbeiten lassen.
Schaschlik
06.11.2007, 08:28
Ich warte jetzt nur noch auf die Einführung einer Erdoberflächenbenutzungssteuer.
meinst Du sowas wie "Pacht"?
WALDSCHRAT
06.11.2007, 08:53
Ich warte jetzt nur noch auf die Einführung einer Erdoberflächenbenutzungssteuer.
Die gibt es doch schon: die von den Kommunen erhobene Grundsteuer!
Eine Alternative wäre, die Atemluft zu versteuern, damit es wirklich Jeden trifft. Wir emittieren ja beim Ausatmen ein Mehr an CO² als vorher beim Einatmen.
:)
Gruß
Henning
Der kritische Denker
06.11.2007, 08:58
Eine Existenzsteuer, die jeder Weiße in der westlichen Welt an irgendwelche Urwaldindianer zu zahlen hat, das würde diesen Spinnern doch sicherlich gefallen.
Die Opfer des Kolonialismus wurden genug entschädigt, jetzt sollten die mal selber den Arsch bewegen und Geld verdienen.
Die gibt es doch schon: die von den Kommunen erhobene Grundsteuer!
Eine Alternative wäre, die Atemluft zu versteuern, damit es wirklich Jeden trifft. Wir emittieren ja beim Ausatmen ein Mehr an CO² als vorher beim Einatmen.
:)
Gruß
Henning
Atemluftsteuer? Einverstanden. Ich bestehe aber trotzdem auf meiner Erdoberflächenbenutzungssteuer!! Immerhin latschen wir auf der ganzen Erde herum und nutzen dabei alles ab.
Atemluftsteuer? Einverstanden. Ich bestehe aber trotzdem auf meiner Erdoberflächenbenutzungssteuer!! Immerhin latschen wir auf der ganzen Erde herum und nutzen dabei alles ab.
Noch besser wäre eine Abgabe für die reine Tatsache unserer Existenz, weil die bereits die heilige Umwelt belastet.
kotzfisch
06.11.2007, 10:07
Dann aber Suizidprämie für zukünftig eingespartes CO2!
politisch Verfolgter
06.11.2007, 10:38
Eine Existenzsteuer, die jeder Weiße in der westlichen Welt an irgendwelche Urwaldindianer zu zahlen hat, das würde diesen Spinnern doch sicherlich gefallen.
Welchen Spinnern? Jenen Schurken, die einen zum Affenschieber deklarieren, mit Berufsverbot belegen und dazu einen zwangsfinanzierten ÖD aufblähen?
kotzfisch
06.11.2007, 11:13
Warum machst Du selbstgefälliger Fatzke eigentlich jeden Thread mit Deinem sinnfreien Geblubber kaputt?
Warum machst Du selbstgefälliger Fatzke eigentlich jeden Thread mit Deinem sinnfreien Geblubber kaputt?
Er will wahrscheinlich Luther nachahmen.
kotzfisch
06.11.2007, 11:24
Bösartiger Liberaler ist gut!
Bösartiger Liberaler ist gut!
Bösartig nur zu linken Galgenvögeln.
kotzfisch
06.11.2007, 12:35
Als Liberaler mußt Du auch zu rechtsextremen Galgenvögeln böse sein....
Als Liberaler mußt Du auch zu rechtsextremen Galgenvögeln böse sein....
Die sind auch links.
kotzfisch
06.11.2007, 13:58
Stimmt auch wieder!
Bruharharhar............
Stimmt auch wieder!
Bruharharhar............
Eben. Denn es ist alles eine kollektivistische, faschistische und totalitäre Brut. Wenn man sie in einen Sack steckte und draufschlüge, man träfe keinen Verkehrten.
Mauser98K
06.11.2007, 22:21
Welchen Spinnern? Jenen Schurken, die einen zum Affenschieber deklarieren, mit Berufsverbot belegen und dazu einen zwangsfinanzierten ÖD aufblähen?
Wenn jemand beruflich einen Affen durch die ÖDe auf den User Value oder auf den Seitengipfel des Piz Palue schiebt, verdient er ein belegtes Brot, das zwangsweise Blähungen verursacht.
Mauser98K
06.11.2007, 22:23
Die Opfer des Kolonialismus wurden genug entschädigt, jetzt sollten die mal selber den Arsch bewegen und Geld verdienen.
Das wird gerade Afrika nicht hin kriegen.
Die Afrikaner sind dazu einfach nicht in der Lage.
WWF fordert Steuer auf Kuh-Abgase
Gedüngte Felder und rülpsende Kühe sind in Deutschland für elf Prozent des Treibhausgas-Ausstoßes verantwortlich, rechnet der WWF vor. Die Umweltschutz-Organisation schlägt deshalb Emissionssteuern für die Landwirtschaft vor, auch wenn das die Lebensmittel verteuert.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,515494,00.html
Da sagt man immer, die Beamten im Finanzministerium brüten neue Steuern aus.
Jetzt haben sie wohl Helfershelfer bekommen beim WWF.
Wieviel Provision die wohl dafür bekommen, wenn diese Abgabe Fakt würde ?
Möglicherweise werden auch wir Menschen, da wir ebenfalls Darm-und Magenwinde ausscheiden, mit einer Abgabe belastet. Man glaubt gar nicht wie ideenreich die Finanzbehörden sein können, um den Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Auf der Suche nach immer neuen Geldquellen kommen die Leute auf die ungewöhnlichsten Ideen.
So könnte man beispielsweise ein Flat-o-meter entwickeln, welches am Darmausgang eines jeden Bürgers installiert wird und welches die Menge der austretenden Darmgase misst. Das Ergebnis wird dann dem Finanzamt per Funk übermittelt und danach richtet sich die Flatulenz-Steuer, die ein jeder Bürger zu entrichten hat.
klartext
08.11.2007, 00:46
Eine Existenzsteuer für jedes Lebwesen wäre sinnvoll. Es grenzt ja schon an Anarchie, wenn jeder steurerfrei kacken und existieren kann.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.