Der grosse Kunststrang

[Thauris]

Mich würde mal interessieren, welche Kunstrichtung euch liegt - hier könnt ihr Bilder von Künstlern posten, die euch beeindrucken.

Ich fange mal an mit Carl Larsson

http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Larsson








http://www.bnhof.de/%7Ehpohl/buchwald/krebs/larsson.jpg




http://www.kaswa.se/Dalarna/zorn.jpg


http://www.scandinaviantreasures.com/website1/images/CLAROU.jpg


http://www.scandinaviantreasures.com/website1/images/CLONTH1.jpg


http://www.scandinaviantreasures.com/website1/images/CLWINT1.jpg

[Dittsche]

Mich beeindruckt ein Künsler wie ,,HR Gieger,, der es schafft an einem Menschlichen Körper alles ausserirdisch aussehen zu lassen.:]

Von Picasso mag ich solche Sachen wie diese verlaufenen Uhren, die er angeblich malte, nachdem er einen alten Camenbert gegessen hatte.:))


Gruß
Dittsche

[Thauris]

Mich beeindruckt ein Künsler wie ,,HR Gieger,, der es schafft an einem Menschlichen Körper alles ausserirdisch aussehen zu lassen.:]

Von Picasso mag ich solche Sachen wie diese verlaufenen Uhren, die er angeblich malte, nachdem er einen alten Camenbert gegessen hatte.:))


Gruß
Dittsche



Giger ist klasse, von dem hab ich mal eine Ausstellung besucht - super Bilder ! Im übrigen der Ausstatter der Alien-Filme.



http://h8.net/pics/giger/li%20%20h.r.%20giger.jpg

[Dittsche]

Ich muss zu meiner Schande gestehen, das ich erst durch diese ,,Alien Filme,, zu diesem Künstler gefunden habe.
Aber seine Skulpturen und auch Bilder sind schon gigantisch.
Da gibts ja in der Schweiz ein Museum von ihm.



Gruß
Dittsche

[Thauris]

Ich muss zu meiner Schande gestehen, das ich erst durch diese ,,Alien Filme,, zu diesem Künstler gefunden habe.
Aber seine Skulpturen und auch Bilder sind schon gigantisch.
Da gibts ja in der Schweiz ein Museum von ihm.



Gruß
Dittsche

Nicht weiter schlimm - ging mir genauso ! ;)

[Dittsche]

Sowas versuch ich schon lange mit Airbrush umzusetzen. aber da bin ich zu blöd für. Klappt ned

[Dittsche]

Was hällst von Dali?? Den ich eigendlich meinte mit den Uhren. schäm

[Thauris]

Russische Malerei find ich auch sehr ansprechend

Ilja Repin



http://www.geographis.ch/%7Epodouphis/repin.jpg


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/7/73/20070707104441%21Repin_Cossacks.jpg

[Thauris]

Dali ist nicht ganz so mein Ding !

Sorry, das Bild kommt nur in der Grösse so gut rüber - kam aus dem Strang patriotische Kunst, diesen Maler kannte ich auch noch nicht.

[Dittsche]

Mach doch bitte die Bilder kleiner

[Dittsche]

Damit http://www.irfanview.de/ kannst das machen.

[Thauris]

Damit http://www.irfanview.de/ kannst das machen.


thanks :]

[Dittsche]

Klar, so ein Werk bringt es nur in einer gewissen Größe.
Aber am PC nutzt das nix, ausser man hat nen 1,50Meter Bildschirm, hihihi.

[Dittsche]

Darf ich Dir mal eine Seite von einer sehr guten Freundin von mir zeigen??
Sie malt seit Jahren mit Aquarell und Erdfarben.

Ich machs ganz einfach mal.
Die Seite von meiner sehr guten Freundin Jean.
http://www.jeannettehuch.q27.de/


Gruß
Dittsche

[Misteredd]

Hier ein paar Bengels:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Bashkirtseff_-_The_Meeting.jpg

[Misteredd]

Unübertroffene Kunst:

http://www.abcgallery.com/R/raphael/raphael44.JPG

[Misteredd]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/26/Levitan_Sokolniki_Autumn_1879.jpg

[Misteredd]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/1b/TheKnightAtTheCrossroads.jpg/800px-TheKnightAtTheCrossroads.jpg

[marc]

oh my fakking goodness, ich habe in meinem bilder-ordner momentan etwa 600 bilder von den unterschiedichsten malern von der gotik bis zur gegenwarts-malerei.

ich poste einfach mal wild und spontan drauf los:

http://img231.imageshack.us/img231/4849/simonandanh2003ericfiscym4.jpg (http://imageshack.us)

http://img231.imageshack.us/img231/3299/fischlthebedthechairdanan2.jpg (http://imageshack.us)

http://img219.imageshack.us/img219/9789/munchgolgothaix3.jpg (http://imageshack.us)

http://img219.imageshack.us/img219/1324/picasso8jk4.jpg (http://imageshack.us)


ron mueck ist der "größte" :cool2:
http://img219.imageshack.us/img219/6398/ronmueckea4.jpg (http://imageshack.us)

[Ka0sGiRL]

renoir
http://www.meisterwerke-online.de/pierre-auguste-renoir/original4322/zwei-lesende-maedchen-in-einem-garten.jpg

spitzweg

http://www.meisterwerke-online.de/carl-spitzweg/original4845/der-maler-im-garten.jpg

[Heinrich_Kraemer]

Ich bevorzuge die Romantik bzw. Spätromantik/ Biedermeier, als Gegenbewegung zur Aufklärung.

Von Caspar David Friedrich die Naturinterpretationen als Sinnbild für die Vergänglichkeit des Menschen (Jahreszeiten) und Verfall/ Katrastrophen menschlicher Bauwerke/ Technik zugunsten der Mächtigkeit der Natur.

Von Spitzweg die Studien des Stadtlebens, in denen er sich über das liberale "aufgeklärte" Spießbürgertum belustigt.

[marc]

http://img222.imageshack.us/img222/8895/49970138qh6jz9.png (http://imageshack.us)

http://img222.imageshack.us/img222/5228/80068420tw5ml4.png (http://imageshack.us)

http://img112.imageshack.us/img112/3599/82230788vq7ti1.png (http://imageshack.us)

http://img215.imageshack.us/img215/4831/dix3tb3.jpg (http://imageshack.us)

[marc]

Norbert Bisky - KRIEG STATT FICKEN (2001)
(das ist übrigens der sohn des pds-politikers lothar bisky ; )
[hab leider net "kein sturm hält uns zurück" von ihm gefunden, das ein paar blonde jünglinge mit hitlergruß zeigt]

http://img225.imageshack.us/img225/476/norbertbiskykriegstattfbe9.jpg (http://imageshack.us)

[marc]

aber der genialste, der größte ist sowieso GERHARD RICHTER!

zur zeit auch der höchstdotierte maler der gegenwart - und DER hat es verdient!
:)

das hier sind ölgemälde, KEINE photographien, das ist wiklrich komplett gemalt!
:cool2:

http://img221.imageshack.us/img221/2695/richter2jk0.jpg (http://imageshack.us)

http://img216.imageshack.us/img216/1595/esthergerhardrichtertk1.jpg (http://imageshack.us)

[Thauris]

oh my fakking goodness, ich habe in meinem bilder-ordner momentan etwa 600 bilder von den unterschiedichsten malern von der gotik bis zur gegenwarts-malerei.

ich poste einfach mal wild und spontan drauf los:

http://img231.imageshack.us/img231/4849/simonandanh2003ericfiscym4.jpg (http://imageshack.us)

http://img231.imageshack.us/img231/3299/fischlthebedthechairdanan2.jpg (http://imageshack.us)

http://img219.imageshack.us/img219/9789/munchgolgothaix3.jpg (http://imageshack.us)

http://img219.imageshack.us/img219/1324/picasso8jk4.jpg (http://imageshack.us)


ron mueck ist der "größte" :cool2:
http://img219.imageshack.us/img219/6398/ronmueckea4.jpg (http://imageshack.us)


Klasse - ihr könnt gar nicht genug Bilder einstellen :]

Die Skulptur ist mir bekannt - ein Bericht darüber ging vor nicht allzulanger Zeit durch die Medien. Die hat mich auch sehr beeindruckt.

[Thauris]

Ich bevorzuge die Romantik bzw. Spätromantik/ Biedermeier, als Gegenbewegung zur Aufklärung.

Von Caspar David Friedrich die Naturinterpretationen als Sinnbild für die Vergänglichkeit des Menschen (Jahreszeiten) und Verfall/ Katrastrophen menschlicher Bauwerke/ Technik zugunsten der Mächtigkeit der Natur.

Von Spitzweg die Studien des Stadtlebens, in denen er sich über das liberale "aufgeklärte" Spießbürgertum belustigt.


Spitzweg hab ich als Kind schon sehr gemocht. Mein Vater hatte unzählige Bücher über ihn
http://www.artshopua.com/imageproduct/427/Spitzweg__Carl_A_Butterfly_Catcher_fine_art_print_ b.jpg

http://www.artshopua.com/imageproduct/427/Spitzweg__Carl_The_Messenger_in_Rozentale_fine_art _print_b.jpg


http://www.artshopua.com/imageproduct/427/Spitzweg__Carl_An_Intercepted_Love_Letter_fine_art _print_b.jpg

[Thauris]

Noch ein grosser Russe - Iwan Schischkin


http://www.reproarte.com/files/images/S/schischkin_iwan/0324-0074_winter.jpg


http://www.repro-tableaux.com/kunst/iwan_iwanowitsch_schischkin/Herbstwald.jpg

[Thauris]

Rien Poortvliet - ein herausragender Jagdmaler - einer meiner Favoriten


http://www.artcyclopedia.com/r/imagenetion-rien-poortvliet.html


die komplette Galerie in obigem Link














http://12shi.typepad.jp/photos/fairy/p_vliet41.jpg


http://www.liberonweb.com/images/books/8817868175_imm1.jpg

[WALDSCHRAT]

Neben den von mir so geliebten Impressionisten mag ich besonders Dürer, da Vinci, Raphael, Boticelli, Michelangelo sowie Turner.

Die Grenze bei moderneren ziehe ich bei den Malern der "Brücke" und Horst Janssen.

Gruß

Henning

Ich vergaß noch Feininger

[WALDSCHRAT]

aber der genialste, der größte ist sowieso GERHARD RICHTER!

zur zeit auch der höchstdotierte maler der gegenwart - und DER hat es verdient!
:)

...



Ist das der Richter, dessen Kirchenfenster im Kölner Dom den Meisner verärgert hat?

Gruß

Henning

[marc]

Ist das der Richter, dessen Kirchenfenster im Kölner Dom den Meisner verärgert hat?

Gruß

Henning

jenau der isset.

soweit ich weiß, wurde er mit genau solchen farbflächen in den 60ern auch berühmt:
http://img217.imageshack.us/img217/6118/4667bb8.jpg (http://imageshack.us)

das bekannteste bild dürfte allerdings "die lesende" beim SPIEGEL...äh...lesen
sein:
http://img101.imageshack.us/img101/2246/8054jp6.jpg (http://imageshack.us)


was ich sehr mag ist seine ganze landschaftsmalerei. die kann man sich immer angucken, wenn man heimweh hat :D
http://img152.imageshack.us/img152/3274/6610kd9.jpg (http://imageshack.us)

"onkel rudi" :D
http://img229.imageshack.us/img229/2153/richteronkelrudiino3.jpg (http://imageshack.us)


[ich glaube allerdings, dass "richtige" kunstkenner mit meiner bilderauswahl net zufrieden wären, weil er "kunstgeschichtlich" eher für diese abstrakten gemälde und so ist ... aber so what]


http://www.gerhard-richter.com/art/

[Thauris]

jenau der isset.

soweit ich weiß, wurde er mit genau solchen farbflächen in den 60ern auch berühmt:
http://img217.imageshack.us/img217/6118/4667bb8.jpg (http://imageshack.us)

das bekannteste bild dürfte allerdings "die lesende" beim SPIEGEL...äh...lesen
sein:
http://img101.imageshack.us/img101/2246/8054jp6.jpg (http://imageshack.us)


was ich sehr mag ist seine ganze landschaftsmalerei. die kann man sich immer angucken, wenn man heimweh hat :D
http://img152.imageshack.us/img152/3274/6610kd9.jpg (http://imageshack.us)

"onkel rudi" :D
http://img229.imageshack.us/img229/2153/richteronkelrudiino3.jpg (http://imageshack.us)


[ich glaube allerdings, dass "richtige" kunstkenner mit meiner bilderauswahl net zufrieden wären, weil er "kunstgeschichtlich" eher für diese abstrakten gemälde und so ist ... aber so what]


Super - der kann was ! Kunst kommt eben von Können ! :]

[Thauris]

ich fände es super, wenn hier noch mehr Leute Bilder einstellen würden - es trägt dazu bei, dass man Künstler kennenlernt, von denen man vorher noch nichts wusste. Ich persönlich interessiere mich ausserordentlich für dieses Gebiet und kenne auch schon einige, aber man lernt halt nie aus ! ;)

[Thauris]

Hier mal einer unserer heimischen Künstler, den ich auch sehr schätze

http://www.nettels.de/Ausstellungen/Ausstellung_Kloes/Ausstellung_Kloes_Bilderindex.htm

http://www.nettels.de/Ausstellungen/Ausstellung_Kloes/margot.JPG




http://www.nettels.de/Ausstellungen/Ausstellung_Kloes/Maennerabend.JPG

http://grafikbrief.de/shopartikel/kloes1g.jpg

http://www.galerie-augustin.com/kloes-Rabe.jpg

[marc]

ich fände es super, wenn hier noch mehr Leute Bilder einstellen würden - es trägt dazu bei, dass man Künstler kennenlernt, von denen man vorher noch nichts wusste. Ich persönlich interessiere mich ausserordentlich für dieses Gebiet und kenne auch schon einige, aber man lernt halt nie aus ! ;)


wenn du mal stöbern willst:
hier gibt es eine RIESIGE gallerie mit

http://www.abcgallery.com/
... hunderten bildern inklusive entstehungsdatum und maßen - das kannst du alles nach malern sortieren oder nach ländern oder nach kunstrichtungen ... gerade für internet-verhältnisse sehr beeindruckend.

allerdings gibt es keine zeitgenössische malerei, was ich etwas schade finde.

[Thauris]

Noch ein heimischer - Günter Hermann

http://www.edition-noir.de/hermannfarbradierungen2/gh-gram.jpghttp://www.capriola.de/hermann/japanischer_garten.jpg

[Thauris]

wenn du mal stöbern willst:
hier gibt es eine RIESIGE gallerie mit

... hunderten bildern inklusive entstehungsdatum und maßen - das kannst du alles nach malern sortieren oder nach ländern oder nach kunstrichtungen ... gerade für internet-verhältnisse sehr beeindruckend.

allerdings gibt es keine zeitgenössische malerei, was ich etwas schade finde.


Danke - da werd ich heute abend gleich mal rumstöbern :]


Schau Dir mal die Galerie von Poortvliet an - super Landschafts- und Jagdmalerei, könnte eventuell Dein Ding sein !

[cajadeahorros]

http://www.almendron.com/arte/pintura/goya/obras_goya/imagenes/goya_59.jpg

Immer noch eines meiner Lieblingsbilder: Milchmädchen (Goya)

http://artandbusiness.onet.pl/_i/galeria/freud/5.jpg

Lucien Freud, sonst eher für drastischen Realismus bekannt, hat hier mal ein eher verträumtes Bild gemalt.

[Thauris]

http://www.almendron.com/arte/pintura/goya/obras_goya/imagenes/goya_59.jpg

Immer noch eines meiner Lieblingsbilder: Milchmädchen (Goya)

http://artandbusiness.onet.pl/_i/galeria/freud/5.jpg

Lucien Freud, sonst eher für drastischen Realismus bekannt, hat hier mal ein eher verträumtes Bild gemalt.


Sehr schön ! Welche von beiden ist denn jetzt das Milchmädchen ? :))

[cajadeahorros]

Sehr schön ! Welche von beiden ist denn jetzt das Milchmädchen ? :))

:no_no: :cool2:

[WALDSCHRAT]

Exemplarisch ein Bild zu #29

Dürer:

http://www.abcgallery.com/D/durer/durer55.JPG

Leonardo:

http://www.join2day.net/abc/L/leonardo/leonardo11.JPG

Raphael:

http://www.abcgallery.com/R/raphael/raphael28.JPG

Botticelli:

http://www.abcgallery.com/B/botticelli/botticelli55.JPG

---

Rest folgt bei Interesse

Gruß

Henning

[eisenschlumpf]

[ich glaube allerdings, dass "richtige" kunstkenner mit meiner bilderauswahl net zufrieden wären, weil er "kunstgeschichtlich" eher für diese abstrakten gemälde und so ist ... aber so what]

der "richtige" kunstkenner sollte ohnehin in der lage sein, zwischen kitsch und kunst zu unterscheiden.

[George Rico]

Ich bin eigentlich nicht sehr kunstbegeistert, besitze aber ein Faible für Bilder von Caspar David Friedrich.


http://www.onlinekunst.de/september/Caspar_David_Friedrich.jpg



---

[Thauris]

Ich bin eigentlich nicht sehr kunstbegeistert, besitze aber ein Faible für Bilder von Caspar David Friedrich.


http://www.onlinekunst.de/september/Caspar_David_Friedrich.jpg



---


buuuh - morbide, aber nicht schlecht ! ;)

[WALDSCHRAT]

Das Gemälde stellt die Klosterruine Eldena dar, die heute noch so zu besichtigen ist (in der Nähe von Greifswald).

Gruß

Henning

[Misteredd]

Das Gegenteil von morbide ist die "Gelbe Kuh" von Franz Marc.

http://www.zeno.org/Kunstwerke.images/I/74w040a.jpg?w=500&h=369&vid=1410331305

Sie stellt eine Alpen-Kuh direkt nach dem Winter dar!

Toll finde ich wegen der eingefangenen Stimmung den "Tiger"

http://www.zeno.org/Kunstwerke.images/I/61M0029a.jpg?w=500&h=551&vid=926047496

Beide Bilder sind in der Maltechnik nicht mit den grossen Meistern zu vergleichen, aber die schwungvoll eingesetzte Farbe bringt die jeweilige Gefühlslage meiner Meinung nach sehr gut herüber.

[Misteredd]

Caspar David Friedrich war für seinen äusserst genaue Mahltechnik bekannt. Für seinen Malstab um kleinste Details auszuarbeiten ist er mehr oder weniger berühmt.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Georg_Friedrich_Kersting_002.jpg/451px-Georg_Friedrich_Kersting_002.jpg


Seine Bilder zeigen immer einen Hang zur Transzendenz zwischen dieser und einer anderen Welt.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Caspar_David_Friedrich_018.jpg/412px-Caspar_David_Friedrich_018.jpg

Dabei können sie sogar aufgrund ihrer vermeintlichen Modernität überraschen. Das ist jedoch eigentlich nur ganz große Kunst.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/Caspar_David_Friedrich_006.jpg/800px-Caspar_David_Friedrich_006.jpg

[Brutus]

Wahrscheinlich habe ich einen Allerwelts-Kunstgeschmack.

Edouard Manet:

[Thauris]

Wahrscheinlich habe ich einen Allerwelts-Kunstgeschmack.

Edouard Manet:


Einen Allerweltsgeschmack gibt es nicht - Kunst muss Dir persönlich gefallen, ansonsten hast Du ja keinen Spass dran !

[Brutus]

Weiter geht's mit Paul Cezanne:

[Manfred_g]

Schöner Strang!
Aber bitte bei übergroßen Pics (so ab 1000 pixel und >500 kB) nur den Link anzeigen, sonst gerät das von der Anzeige her aus den Fugen und wir sollten auch den Leuten mit ISDN Anbindung eine Chance geben.

Manfred (mod)

[Misteredd]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Caspar_David_Friedrich_023.jpg/350px-Caspar_David_Friedrich_023.jpg

Ich mag tiefsinnige Bilder, deren Botschaften man er erst lesen muss.

Im Vordergrund rahmen zwei von Friedrich hinzugefügte Bäume die Szenerie, deren Blätter das obere Drittel des Gemäldes einnehmen. Vor diesem Hintergrund bestaunen zwei Männer und eine Frau, als Touristen in städtischer Kleidung, die Aussicht.
Die mittlere, hagere Figur wird als Selbstportrait Caspar David Friedrichs gedeutet.[2] (http://de.wikipedia.org/wiki/Kreidefelsen_auf_R%C3%BCgen#_note-HBS) Den Zylinder als Zeichen der Demut neben sich liegend sucht er Halt im Gras als Symbol für die Vergänglichkeit des Lebens und richtet den Blick auf den sich vor ihm öffnenden Abgrund − den Abgrund des Todes.
Der zweite Mann mit verschränkten Armen rechts im Bild an den Strunk eines abgestorbenen Baumes gelehnt, blickt über den Abgrund hinweg in die Ferne und auf das Meer. Die beiden Segelboote auf dem Meer stehen als Symbol für die Seele, die zu ewigem Leben aufbricht.[2] (http://de.wikipedia.org/wiki/Kreidefelsen_auf_R%C3%BCgen#_note-HBS)
Die Frauengestalt im roten Kleid links im Bild, meist als Friedrichs Gattin Caroline identifiziert[2] (http://de.wikipedia.org/wiki/Kreidefelsen_auf_R%C3%BCgen#_note-HBS), hält sich an einem beinahe verdorrten Strauch, nur die Zweige um ihr Gesicht herum sind belaubt. Mit ihrer rechten Hand deutet sie entweder auf den Abgrund oder auf die Blumen an seinem Rand. Im Gegensatz zu den beiden Männern, deren Blick auf den Abgrund oder in die Ferne gerichtet ist, kommuniziert sie mit den beiden anderen Figuren.
Im Gemälde versteckt sich eine Farbensymbolik in der Farbe der Kleidung der Figuren. Das Blau, Farbe des Glaubens, der mittleren Figur, das Rot, Farbe der Liebe, der linken Figur und das Grün, Farbe der Hoffnung, der rechten Figur lassen die Figuren auch als Verkörperungen der christlichen Kardinaltugenden (http://de.wikipedia.org/wiki/Christliche_Tugend)[2] (http://de.wikipedia.org/wiki/Kreidefelsen_auf_R%C3%BCgen#_note-HBS) Glaube, Liebe und Hoffnung deuten.
Der Kunsthistoriker Helmut Börsch-Supan (http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_B%C3%B6rsch-Supan) sieht im Bild eine Darstellung Friedrichs Beziehung zum Tod und zur Bedrohung des Lebens durch den Tod, deutlich [...] wie kaum zuvor, zugleich aber auch in einer selten heiteren Stimmung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kreidefelsen_auf_R%C3%BCgen

[Brutus]

Und wieder Cezanne:
http://www.evl.uic.edu/park/478/cezanne/czanne14.jpg
http://www.lawrence.edu/dept/art/arthistory/frst/images/stvict1.jpg

[Misteredd]

Der Meister der Farben und Lichteinfälle! Der Liebhaber der Seerosen: Claude Monet

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Claude_Monet_024.jpg/487px-Claude_Monet_024.jpg


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Claude_Monet_River_Scene_at_Bennecourt%2C_Seine.jp g

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Claude_Monet_025.jpg/595px-Claude_Monet_025.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Claude_Monet_-_Water_Lilies_-_1906%2C_Ryerson.jpg/625px-Claude_Monet_-_Water_Lilies_-_1906%2C_Ryerson.jpg

[Brutus]

Pablo Picasso. Das Selbstportät hat etwas Magisches:

[Brutus]

So sähe ich die deutschen PolitikerInnen am liebsten. Besten Dank, Maestro Caravaggio:

[Brutus]

Tizian, Papst Paul mit seinen Enkeln.
Schon immer haben die Mächtigen das Volk mit erstunkenen und erlogenen religiösen bzw. pseudoreligiösen Märchen zum Narren gehalten. Nichts Neues unter der Sonne!

[marc]

wir sollten auch den Leuten mit ISDN Anbindung eine Chance geben.

Manfred (mod)


gibt es die noch? :D

aber hast natürlich recht ; )

irfanview wirkt wunder.

auch ein schöner klassiker:

velazquez:
http://img220.imageshack.us/img220/6681/velazquez46nr6.jpg (http://imageshack.us)
und francis bacon
http://img216.imageshack.us/img216/9898/studyaftervelazquezsporof4.jpg (http://imageshack.us)

[MorganLeFay]

Bilder poste ich spaeter, nur kurz:

Picasso, Braque, Nolde (!!!), Rothko, ein wenig Dali, Botticelli, Velazquez, Pollock...

[Brutus]

Von Cezanne kann man mehr bringen.

[Misteredd]

So sähe ich die deutschen PolitikerInnen am liebsten. Besten Dank, Maestro Caravaggio:

Dynamisch aber von demselben Maler ist es noch eindrucksvoller. Caravaggio wusste, was er malte. Er war selbst ein Mörder.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Judith_Beheading_Holofernes_by_Caravaggio.jpg/800px-Judith_Beheading_Holofernes_by_Caravaggio.jpg

[Brutus]

Dynamisch aber von demselben Maler ist es noch eindrucksvoller. Caravaggio wusste, was er malte. Er war selbst ein Mörder.

Ja, deshalb ist er auch aus Rom geflohen, nicht? Aber dieses Bild ist selbst mir zu brutal. Ist das wirklich von Caravaggio, oder von Artemisia Gentileschi?

[Brutus]

Hamlet vor der Rente, einer von Skull and Bones?
Trotzdem ein wunderbares Portrait, eine Art Memento Mori, das man im Foyer des Reichstags aufhängen könnte, als Warnung sozusagen (Frans Hals).

Die Geste, die der Dargestellte mit der rechten Hand macht, sieht so aus, als würde er Geld zählen, oder Geld einfordern: "Denkt dran, ihr Damen und Herren Abgeodneten irgendwann wird das Volk von euch Rechenschaft fordern. Und wenn ihr nicht auf Heller und Pfennig bezahlen könnt, werdet ihr die Rechnung auf Schädel und Gebeine begleichen."

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e7/Frans_Hals_-_Portrait_of_a_Man_Holding_a_Skull.JPG/460px-Frans_Hals_-_Portrait_of_a_Man_Holding_a_Skull.JPG

[Brutus]

Eine geniale Collage:

[Brutus]

Auch das ist Kunst, eine geniale Collage:

[Thauris]

Hier noch mal Poortvliet

[Teutone]

"Der Gaukler" von Hieronymus Bosch
http://www.schule.bremen.de/schulen/wallis/zkt/hp_02/lektion/lektion09/bildbeispiele/o4/bosch_34_01_.jpg

Je länger man es betrachtet, desto mehr Einzelheiten fallen einem auf, wie auch bei einigen anderen von Boschs Gemälden.

[Thauris]

Die Russen mal wieder :]









http://www.zeno.org/Kunstwerke.images/I/77c155a.jpg?w=500&h=612&vid=776352194





http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Abram_Jefimowitsch_Archipow_002a.jpg/445px-Abram_Jefimowitsch_Archipow_002a.jpg

http://www.staratel.com/pictures/ruspaint/big/258-1.jpg

[Thauris]

Noch mal was aus der heimischen Produktion - Peter Wever



http://www.galerie-am-dom.de/_incs/bild.asp?session=613979518135856111020051581691311 4&land=D&lang=de&status=&Image=821.jpg&Size=600



http://www.galerie-am-dom.de/_incs/bild.asp?session=613979518135856111020051581691311 4&land=D&lang=de&status=&Image=3230.jpg&Size=600


http://www.galerie-am-dom.de/_incs/bild.asp?session=613979518135856111020051581691311 4&land=D&lang=de&status=&Image=3236.jpg&Size=600


http://www.galerie-am-dom.de/_incs/bild.asp?session=613979518135856111020051581691311 4&land=D&lang=de&status=&Image=3227.jpg&Size=600

[Thauris]

Leider nicht viel von ihm im Netz zu finden - Carl Bantzer


http://www.willingshausen.de/uploads/pics/bantzer-waldspaziergang.jpg


http://www1.karlsruhe.de/Kultur/Galerie/Beendet/dkwill1.jpg

[Misteredd]

Carl Bantzer

http://www.frankfurter-malerei.de/02Bantze.jpg

http://www.juergen-wollmann.de/baca01-1g.jpg

http://www.juergen-wollmann.de/baca03-1g.jpg

http://www.philosophia-online.de/mafo/heft2002-03/Bantzer1.jpg

http://www.philosophia-online.de/mafo/heft2002-03/Bantzer6.jpg

[Misteredd]

Carl Bantzer

http://www.philosophia-online.de/mafo/heft2002-03/Bantzer4.jpg

http://www.philosophia-online.de/mafo/heft2002-03/Bantzer5.jpg

http://www.philosophia-online.de/mafo/heft2002-03/Bantzer3.jpg

[Thauris]

Ebenfalls aus der Willingshäuser Kolonie - Ubbelohde


http://www.malerimlahntal.de/008.jpg


http://malerimlahntal.de/360.jpe


http://web.uni-marburg.de/zv/news/uni-museum/ubbelohde-2.jpg

[MorganLeFay]

Also. Nolde.

http://img223.imageshack.us/img223/4345/noldesummercloudscs8.jpg (http://imageshack.us)

[Misteredd]

Peter Wever ist sehr gut. Ich mag auch Johannes Hüppi .

http://www.hueppi.de/images/HA/HA-06-02.jpg

http://www.hueppi.de/images/ST/DA-01-05.jpg

[MorganLeFay]

Georges Braque

http://img223.imageshack.us/img223/371/braquefruitdshky1.jpg (http://imageshack.us)

[MorganLeFay]

Rothko (wirkt nur im richtigen Ambiente):

http://www.tate.org.uk/collection/T/T00/T00275_9.jpg

[MorganLeFay]

Picasso (das hier ist in Natur schoener):

http://www.tate.org.uk/collection/T/T05/T05010_9.jpg


Wobei ich mich sehr fuer seine graphische Arbeit begeistern kann.

[WALDSCHRAT]

Rothko (wirkt nur im richtigen Ambiente):

http://www.tate.org.uk/collection/T/T00/T00275_9.jpg

Bei allem Respekt:

Da muß ich passen und gestehe das auch offen ein. DAS hätte Julchen (meine Tochter) im Kindergartenalter auch hinbekommen.

So etwas würde ich in meinem Hause nicht aufhängen. Die meisten "Bilder" hier sind Drucke französischer Impressionisten.

Gruß und schonmal abduck

:)

Henning

[Heinrich_Kraemer]

Von Renaissancemaler Pieter Brueghel auf jeden Fall noch die Sprichwörter. Sehr erheiternd - in der Gemäldegalerie Berlin (im Kulturforum) zu sehen, mit Erläuterung jedes einzelnen Sprichworts:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Bruegel5.jpg

[MorganLeFay]

The Piper von John Bathgate:

http://img216.imageshack.us/img216/6650/thepiperwsij8.jpg (http://imageshack.us)

[Misteredd]

Die Gemälde dieses Künstlers wirken wohl nur im Original, da die Farben nicht wirklich zu reproduzieren sind.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Vincent_Willem_van_Gogh_015.jpg/478px-Vincent_Willem_van_Gogh_015.jpg

[marc]

jack the ripper pollock ist eingach großartig :cool2:
http://img219.imageshack.us/img219/3708/moma28vb1.jpg (http://imageshack.us)

eines der wenigen bilder von frida kahlo, die mir gefallen. wahrscheinlich ist ihr ruf ohnehin größenteils durch tratsch und ihre filmreife biographie entstanden:

"Meine Geburt":
http://img219.imageshack.us/img219/7739/kahlo3hq8.jpg (http://imageshack.us)

[MorganLeFay]

Bei allem Respekt:

Da muß ich passen und gestehe das auch offen ein. DAS hätte Julchen (meine Tochter) im Kindergartenalter auch hinbekommen.

So etwas würde ich in meinem Hause nicht aufhängen. Die meisten "Bilder" hier sind Drucke französischer Impressionisten.

Gruß und schonmal abduck

:)

Henning

Jedem seine Meinung.

Ich habe von solchen Sachen bis vor relativ kurzer Zeit auch nicht viel gehalten. Allerdings ist das Gemaelde eines einer Serie, die man eben als Genzes und in der richtigen Umgebung sehen muss. Das ganze haengt in der Tate Modern in London im Rothko Room, und ich muss ehrlich sagen - als ich da drinnen stand, gab's ein ganz seltsames Gefuehl.

Es geht hier auch nicht vordergruendig um technik (wobei Rothko sich intensiv mit Fraben beschwaeftigt hat und nciht einfach lospinselte), sondern um den Eindruck, den das Werk beim Betrachter ausloest.

Glaube mir, ich habe es mir zu Beginn nicht einfach gemacht, Rothko zu moegen oder wenigstens zu respektieren, aber dieses Ensemble von Bildern hat mich beeindruckt.

[MorganLeFay]

jack the ripper pollock ist eingach großartig :cool2:
http://img219.imageshack.us/img219/3708/moma28vb1.jpg (http://imageshack.us)

Pollock ist geil. Wenn man direkt davor steht.

[Ingeborg]

http://i3.tinypic.com/4fwpicl.jpg
Klimmt

[marc]

Pollock ist geil. Wenn man direkt davor steht.

glaub ich dir, obwohl ich sagen muss, dass ich ihn auch geil finde, ohne jemals vor so einem gemälde gestanden zu haben.
ich glaube, der einzige maler mit vergleichbaren dimensionen wenn auch nur geringfügig vergleichbarem stil etc, dessen bilder ich mal live gesehen hab, war penck, aber ... najo = / ich weiß ja net:

http://img216.imageshack.us/img216/5388/c2zt9.jpg (http://imageshack.us)

[Thauris]

Hier noch ein gewöhnungsbedürftiger Österreicher, aber sehr eindrucksvoll - Albin Egger-Lienz



http://www.zeno.org/Kunstwerke.images/I/76u081a.jpg



http://www.zeno.org/Kunstwerke.images/I/1110049a.jpg?w=500&h=336&vid=1840318359



http://www.kunstnet.at/suppan/GALERIE/PICTS/Gross/Egger_Lienz-3_Schnitter.jpg

[marc]

selbstmord (grosz)
http://img216.imageshack.us/img216/604/younourishwithhatesuiciwt6.jpg (http://imageshack.us)

[Misteredd]

Wahrlich grosse Mexikaner: Murales

http://www.diegorivera.com/murals/p7ssm_img_3/fullsize/collegeSFO2.jpg

http://www.diegorivera.com/murals/p7ssm_img_3/fullsize/lerma.jpg

http://www.diegorivera.com/murals/p7ssm_img_3/fullsize/palaciocortes.jpg



von Diego Rivera (Fridah Kahlo mag ich auch nicht. Die ist zu kalt und "schnippisch"!

[MorganLeFay]

selbstmord (grosz)

Uns scheinen aehnliche Dinge zu gefallen....

[WALDSCHRAT]

Jedem seine Meinung.

...




Eben! Dafür sind wir ja hier, um diese auszutauschen.

Nun meine Sicht der Dinge:

Kunst jedweder Art soll mich in erster Linie erfreuen und mich vom Arbeitsleben ablenken. Vielleicht auch meine Phantasie anregen.

Das schätze ich an ihr und habe mir in allen Bereichen meine "Lieblinge" ausgesucht.

"Angefressen" bin ich, wenn "Experten" versuchen, mir klarzumachen, weshalb ich beispielsweise ein solches Bild (Gemälde) wie oben toll zu finden habe. Das ist KEINE Kritik an Dir, da Du das eben nicht versucht hast, und nur Deine Sicht der Dinge schriebst...

Auswüchse, die in Kassel oder Venedig zu bewundern sind/waren, mögen für manche oder viele Kunst darstellen. Für mich jedoch meistens nicht.

Die Freude z.B. Bilder moderner Kunst hier bei mir an die Wand zu hängen, würde mir schlicht fehlen, da man mit diesen Bildern täglich konfrontiert wird.

Da habe ich bei den Franzosen, die zeitlich befristet nach Berlin kamen, -es waren um die 150 Gemälde- Möglichkeiten ohne Ende gehabt, meine vorhandenen Drucke zu ergänzen, die meinen Mundwinkel bei Betrachtung freundlich stimmen... also nach oben ziehen.

:)

Gruß

Henning

[marc]

Uns scheinen aehnliche Dinge zu gefallen....

humm, stimmt: wir sind in der selben fraktion, wir mögen die gleichen bilder - fast bedauerlich, dass du schon n mann hast :D ;)

[marc]

"Angefressen" bin ich, wenn "Experten" versuchen, mir klarzumachen, weshalb ich beispielsweise ein solches Bild (Gemälde) wie oben toll zu finden habe. Das ist KEINE Kritik an Dir, da Du das eben nicht versucht hast, und nur Deine Sicht der Dinge schriebst...

Auswüchse, die in Kassel oder Venedig zu bewundern sind/waren, mögen für manche oder viele Kunst darstellen. Für mich jedoch meistens nicht.


es ist ja bei moderner kunst teilweise ohnehin der fall, dass die dinge, die man darüber sagen kann, viel interessanter sind als das eigentlcihe kunstwerk :D

ich hab vergessen, wie dieser australische maler hiess, dessen bilder auf der documenta aushingen: da hiess es auch: harsche kritik an der kapitalistischen klassengesellschaft, anprangerung des raubbaus an der natur usw - und was sah man dann auf den bilder:

känguruhs, die dicke nackte männer in den arsch ficken und ähnliche sodo-sado-folklore, die dann mühsam aufpolitisiert wird.
:rolleyes:

[Peaches]

Seit dem ich Maughams The Moon and Sixpence gelesen habe, geht mir Gauguin nicht mehr aus dem Kopf...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Paul_Gauguin_062.jpg/800px-Paul_Gauguin_062.jpg

[MorganLeFay]

Eben! Dafür sind wir ja hier, um diese auszutauschen.
Jawoll, Chef!


Nun meine Sicht der Dinge:

Kunst jedweder Art soll mich in erster Linie erfreuen und mich vom Arbeitsleben ablenken. Vielleicht auch meine Phantasie anregen.
Das ist meines Erachtens erstmal der wichtigste Aspekt.

Allerdings habe ich kuerzlich eine sehr interessante Erfahrung gemacht, wo ich eine Skultpur sah, die mich weder aesthetisch noch sonstwie besonders ansprach - aber sie bereitete mir wirklich Unbehagen.
Auch das halte ich fuer Kunst, in einem anderen Licht.

Ich bin weg vom reinen "Gefallen", auch wenn das, wie gesagt, fuer meine eigene Wahl das wichtigste ist. Etwas weiter gefasst wuerde ich heute sagen, dass Kunst eben kommuniziert, und nicht immer notwendigerweise positiv. Sie kann auch politischer Protest sein, oder mahnen, oder erinnern - oder abstossen. Aber wenn sie einen Denk- oder Gefuehlsprozess anstoesst, hat sie was erreicht.

Und verschiedene Kunstwerke und Kuenstler (und nciht nur Gemaelde, sondern auch Musik, Literatur, etc) sprechen verschiedene Leute an.

Das schätze ich an ihr und habe mir in allen Bereichen meine "Lieblinge" ausgesucht.


"Angefressen" bin ich, wenn "Experten" versuchen, mir klarzumachen, weshalb ich beispielsweise ein solches Bild (Gemälde) wie oben toll zu finden habe. Das ist KEINE Kritik an Dir, da Du das eben nicht versucht hast, und nur Deine Sicht der Dinge schriebst...

Auswüchse, die in Kassel oder Venedig zu bewundern sind/waren, mögen für manche oder viele Kunst darstellen. Für mich jedoch meistens nicht.
Danke, nee, ich wollte auch nicht ueberzeugen. Ausserdem bin ich alles, aber kein Experte.

Es waere echt langweilig, wenn alle denselben Geschmack haetten - ich habe die tiefsten Einsichten in Kunst aller Art bekommen von leuten, mit denen ich zumindest anfangs eben nicht einer Meinung war. Und ueber teilweise heftige Diskussionen hat sich mir gerade in der Musik (und auch in der Malerei) viel erschlossen, das ich sonst vielleicht nie entdeckt haette.


Die Freude z.B. Bilder moderner Kunst hier bei mir an die Wand zu hängen, würde mir schlicht fehlen, da man mit diesen Bildern täglich konfrontiert wird.

Da habe ich bei den Franzosen, die zeitlich befristet nach Berlin kamen, -es waren um die 150 Gemälde- Möglichkeiten ohne Ende gehabt, meine vorhandenen Drucke zu ergänzen, die meinen Mundwinkel bei Betrachtung freundlich stimmen... also nach oben ziehen.
Und ich habe eine Wohnung, in der ich figuerliche Darstellung als bedrueckend empfinde und abstrakte Kunst (s. The Piper von Bathgate ein paar Posts zuvor, von dem Kuenstler, den ich persoenlich kenne, habe ich z.B. einen Druck) als eine Art Deko einsetze.

Aber ich mag auch Sachen aus der Romantik oder dem Impressionismus - Monet muss man "live" gesehen habe, um ihn zu begreifen. Ich haenge eher Richtungen als Kuenstlern an und mische froehlich nach meiner eigenen Stimmung.



:)

Gruß

Henning
Selber Gruss!
Morgan

[cajadeahorros]

Wolfgang Zelmer habe ich sogar an der Wand (den nicht):

http://www.uni-bayreuth.de/departments/ingenieurmathematik/Pesch/PrivPages/WolfgangZelmer_Limoneferrito.jpg

[MorganLeFay]

Seit dem ich Maughams The Moon and Sixpence gelesen habe, geht mir Gauguin nicht mehr aus dem Kopf...

Gauguin ist schoen - aber auch Noldes Suedsee-Bilder sind eine Reise nach Norddeutschland wert.

http://gallery.sjsu.edu/arth198/painting/images/watercolor/exp04050.jpg

[Peaches]

Gauguin ist schoen - aber auch Noldes Suedsee-Bilder sind eine Reise nach Norddeutschland wert.

http://gallery.sjsu.edu/arth198/painting/images/watercolor/exp04050.jpg


Ich mag die Farben sehr gerne bei Nolde.
Und ich gestehe... ich bin ein Picasso-Fan.

[MorganLeFay]

Ich mag die Farben sehr gerne bei Nolde.
Und ich gestehe... ich bin ein Picasso-Fan.

Ich auch. :]

[marc]

man könnte das thema auch mal auf die photographie ausweiten:

mit helmut newton etwa:
http://img230.imageshack.us/img230/7159/newtonir2.jpg (http://imageshack.us)

cartier-bresson:
http://img122.imageshack.us/img122/8259/behindthegarestlazarecayn5.jpg
http://img106.imageshack.us/img106/372/cartierbressonitalyja4.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/6400/cartierbressonnioycharcah4.jpg

stieglitz:
http://img411.imageshack.us/img411/6231/stieglitzxg2.jpg

legray:
http://img413.imageshack.us/img413/9393/legrayfr6.jpg

walker:
http://img231.imageshack.us/img231/8086/walker1fi0.jpg

[Peaches]

Ansel Adams

http://www.anseladams.com/images/assets/main_anselAdamsPhotography.jpg

liebe ich sehr.

[MorganLeFay]

Ich mag die Bilder eines Users hier, die ich lieberweise mal sehen durfte....

[Ruepel]

Spitzweg hab ich als Kind schon sehr gemocht. Mein Vater hatte unzählige Bücher über ihn
http://www.artshopua.com/imageproduct/427/Spitzweg__Carl_A_Butterfly_Catcher_fine_art_print_ b.jpg

http://www.artshopua.com/imageproduct/427/Spitzweg__Carl_The_Messenger_in_Rozentale_fine_art _print_b.jpg


http://www.artshopua.com/imageproduct/427/Spitzweg__Carl_An_Intercepted_Love_Letter_fine_art _print_b.jpg











Unübertroffen sind einzig und allein die so genannten Romantiker :]

Caspar D.Fridrich und Karl Spitzweg.

Mag aber auch die NS Kunst und auch sehr die Russischen alten Meister.

[Brutus]

Wo sind die Bildhauer geblieben?
Woran die Hl. Teresa gerade denkt? Besonders katholisch kommt mir das nicht vor (Gianlorenzo Bernini).

[Brutus]

Wo wären die deutschen Davids, die den übermächtigen Goliaths mal einen Stein in die Fresse schleudern? (Wieder Bernini)

[Peaches]

und die Modernen... Wolf Vostell, zum Beispiel:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/8/8d/Vostell_klaus_skulptur02_malpartida.jpg

[Brutus]

Der deutsche Steuerzahler, wie er von Staat, EU und ausländischen Forderungen erwürgt wird:

[marc]

ich kann mir nicht helfen, aber schinkel find ich einfach großartig, obwohl irgendetwas in mir denkt, er wäre hoffnungslos kitschig.
andererseits ist kitsch ja nicht unbedingt schlecht ^^

http://img216.imageshack.us/img216/5529/73tj1.jpg (http://imageshack.us)
http://img216.imageshack.us/img216/5955/adventausstellungschinkti4.jpg (http://imageshack.us)

[Ingeborg]

http://images.easyart.com/i/prints/rw/en_easyart/lg/1/9/Untitled--1985-Keith-Haring-190878.jpg

Haring

[Brutus]

Erwürgt von Staat, EU und ausländischen Forderungen kämpft der deutschen Steuerdepp mit dem Tod:

[Gascht]

Rothko (wirkt nur im richtigen Ambiente):

http://www.tate.org.uk/collection/T/T00/T00275_9.jpg

Da fehlt jetzt noch das Schwarze Quadrat von Malewitsch:

http://www.hamburger-kunsthalle.de/archiv/bilder/malewitsch_quadrat.jpg

Das erinnert mich an die Documenta 1997, als gerade das WWW heraufdämmerte und es erste Netz-Kunst zu bewundern galt. Da gab es ein "Werk", welches lediglich aus einer HTML-Seite mit blauem Hintergrund und ein paar ASCII-Zeichen in einer Ecke bestand. Der dazu veröffentlichte Text schrieb diesem "Werk" die blödsinnigsten ("tiefsinnigsten") Sachen zu.

[MorganLeFay]

Wie ich schon Waldschrat erklärte - dieses Werk von Rothko ist Teil eines größeren Werkes, das nur im richtigen Ambiente "funktioniert". Bei mir hat es das. Und einige der einfarbigen Bilder in der Ausstellung hatten was. Nicht Malewitsch, aber da gibt es ja noch mehr...

[Gascht]

Wie ich schon Waldschrat erklärte - dieses Werk von Rothko ist Teil eines größeren Werkes, das nur im richtigen Ambiente "funktioniert". Bei mir hat es das. Und einige der einfarbigen Bilder in der Ausstellung hatten was. Nicht Malewitsch, aber da gibt es ja noch mehr...

Im richtigen Umfeld kann es durchaus wirken, keine Frage. Lustig wird es halt, wenn darin größte Tiefen vermutet werden. Aber ich wollte auch nicht deine Bilderwahl kritisieren, sondern nur an geeigneter Stelle den Malewitsch und die Documenta anführen, um mich darüber echauffieren zu können ;).

[MorganLeFay]

Im richtigen Umfeld kann es durchaus wirken, keine Frage. Lustig wird es halt, wenn darin größte Tiefen vermutet werden. Aber ich wollte auch nicht deine Bilderwahl kritisieren, sondern nur an geeigneter Stelle den Malewitsch und die Documenta anführen, um mich darüber echauffieren zu können ;).

Habe ich nicht als Angriff verstanden. :)
Das Rothko-Bild ist Teil einer Serie, die das Four Seasons in New York in Auftrag gegeben hatte - als der Kram fertig war, fanden sie es zu depressiv.

Stichwort "Auftragsmaler"... wie in der Renaissance.

Nein, und ich gehe mit Deinem "Echauffieren" durchaus konform - heute ist es manchmal zu einfach zu sagen "aber ich bin ein Künstler", ohne dass da irgendeine Substanz ist.
Ob ich mir einen Rothko an die Wand hängen würde? Kommt auf's Bild und die Farbe meiner Sitzgarnitur an.

Und den preis.

[WALDSCHRAT]

Im richtigen Umfeld kann es durchaus wirken, keine Frage. Lustig wird es halt, wenn darin größte Tiefen vermutet werden. Aber ich wollte auch nicht deine Bilderwahl kritisieren, sondern nur an geeigneter Stelle den Malewitsch und die Documenta anführen, um mich darüber echauffieren zu können ;).

Die (Interpretations)tiefe einer Documenta ist ja schon einmal mal mit der berühmten Kupferstange die 1 km in der Erde steckt, aufgezeigt worden...

:)

Sich ganz tief abduckend

:)

Henning

[MorganLeFay]

Die (Interpretations)tiefe einer Documenta ist ja schon einmal mal mit der berühmten Kupferstange die 1 km in der Erde steckt, aufgezeigt worden...

:)

Sich ganz tief abduckend

:)

Henning

Ducken ist schlecht für die Haltung!

[Heinrich_Kraemer]

Bei Skulpturen ganz klar Arno Breker. VORSICHT NS, LIEBE ABSURDISTANER!!! DARF NICHT GEFALLEN UND IST BÖSE. Dali, den eine Freundschaft mit Breker verband, bezeichnete diesen als größten Bildhauer des XX. Jhdts. und sagte 1975 über ihn: "„Gott ist die Schönheit und Arno Breker sein Prophet.“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Arno_Breker#Zitate_.C3.BCber_Breker)


http://www.georgpeez.de/texte/images/breker.jpg

http://www.the-keep.ath.cx/images/sculptures/11%20Sculpture%20de%20Arno%20Breker%20Readiness%20 1939.jpg

http://www.scienzz.de/magazin/upload/forschung/SexABrekerPsyche.jpg

http://members.fortunecity.com/deowullf/visual_youandme.jpg

[WALDSCHRAT]

Haste Recht:

Stehend Widerstand leisten!

Bei uns hier heißt und hieß es ja:

"LEVER DOD AS SLAAV!!!"

:)

Henning

[tabasco]

(...) ! DARF NICHT GEFALLEN UND IST BÖSE[/U][/B] (...)

Böse? Neeee ... schön, dekorativ, gut verarbeitet, auch anatomisch korrekt. Aber - tot. Ausdruckslos. Guter Handwerker, Respekt.

Aber "gefallen" darfs ...

[basti]

glücklich kann sein, wer ein bild von ihm besitzt:

http://www.artnet.de/artist/702399/louis-mecklenburg.html

http://images.artnet.com/picture.asp?date=20020423&catalog=15467&gallery=110889&lot=00152&filetype=2

[Heinrich_Kraemer]

Böse? Neeee ... schön, dekorativ, gut verarbeitet, auch anatomisch korrekt. Aber - tot. Ausdruckslos. Guter Handwerker, Respekt.

Aber "gefallen" darfs ...

Nein, Absurdistanern darf NS - Kunst nicht gefallen, weil GEFÄHRLICH!

Da hilft auch Ihr jiddischer Schmock nichts.

PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[tabasco]

(...)
PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Wie wäre es, wenn Du versuchst, Dich in deutscher Sprache zu verständigen ?

[marc]

Nein, Absurdistanern darf NS - Kunst nicht gefallen, weil GEFÄHRLICH!

Da hilft auch Ihr jiddischer Schmock nichts.

PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

ach, das ist doch wiedermal so ein angebliches tabu, aus dem so ein pseudo-widerstand resultiert.

natürlich darf dir breker gefallen, du darfst am tag der detuschen einheit von deutscher seele hören und dir dürfen auch die filme von leni riefenstahl gefallen.
das das nicht allen gefällt ist klar, tut aber nichts zur sache. und das es leute gibt, denen die nazi-ästhetik aus welchen gründen auch immer nicht gefällt ist auch klar.

du gehörst zu keiner mutigen, überdurchschnittlichen minderheit, wenn dir breker gefällt.

mir persönlich sind die politischen verstrickungen von künstlern oder fragwürdige aussagen ziemlich egal, aber ich finde breker einfach nur oberflächlich, entgeistigt und auf dem niveau von pubertären comic-held phantasien. wiedermal ein beweis dafür, dass handwerkliches können alleine nicht ausreicht.

[Heinrich_Kraemer]

ach, das ist doch wiedermal so ein angebliches tabu, aus dem so ein pseudo-widerstand resultiert.


Lesen Sie da mal besser nicht was in meine Aussagen rein, was da gar nicht steht.

Die Breker-Ausstellung letztes Jahr wurde von der absurdistanischen Berufsbetroffenheitsindustrie zumindest heftigst torpediert, weil NS Kunst bei Absurdistanern nämlich NS Weltanschauung erzeugen würde, sofern NS verherrlichend.

Soviel mal dazu.

[nebula]

Ich mag besonders die holländischen Landschaftsmaler, besonders Jacob van Ruisdael.

Immer häufiger achte ich in letzter Zeit auf impressionistische Bilder, Landschaften bevorzugt.

[Sauerländer]

Caspar David Friedrich wurde zwar schon erwähnt, aber dennoch:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5a/Caspar_David_Friedrich_002.jpg/800px-Caspar_David_Friedrich_002.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Caspar_David_Friedrich_025.jpg/520px-Caspar_David_Friedrich_025.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Caspar_David_Friedrich_028.jpg/782px-Caspar_David_Friedrich_028.jpg
Mein absoluter Favorit ist dabei "Abtei im Eichwald".

[Misteredd]

CDF ist mir zu morbide. Ich ziehe positive lebensbejahende Kunst vor.

[Thauris]

Caspar David Friedrich wurde zwar schon erwähnt, aber dennoch:


Mein absoluter Favorit ist dabei "Abtei im Eichwald".


Du magst morbide ? Ich auch - aber anders

[marc]

Du magst morbide ? Ich auch - aber anders

ach, da erinnerst du mich an was!
das original von gigers "hommage an böcklin" ist natürlich auch klasse :)

http://img218.imageshack.us/img218/6469/800pxarnoldbc3b6cklin00qp4.jpg (http://imageshack.us)

[MorganLeFay]

Ou! Das laesst mich an Max Ernst denken:

http://www.tate.org.uk/collection/N/N05/N05289_9.jpg

http://www.tate.org.uk/collection/T/T00/T00548_9.jpg

[marc]

oh, max ernst ist noch ein genialer maler mehr -

dazu fällt mir auch wiederum was anderes ein, der nachtmahr von füssli:
http://img158.imageshack.us/img158/2140/fuesslimt7.jpg (http://imageshack.us)
http://img161.imageshack.us/img161/4851/artworkimages4246335962iq2.jpg (http://imageshack.us)

[Thauris]

oh, max ernst ist noch ein genialer maler mehr -

dazu fällt mir auch wiederum was anderes ein, der nachtmahr von füssli:
http://img158.imageshack.us/img158/2140/fuesslimt7.jpg (http://imageshack.us)



DAS hat was ! :]

[Rheinlaender]

Das beuehmte und leider im Orginal verloren gegangene Bild Holbeins in Whitehall, wo er Henry VII (im Hintergrund stehende) und Herny VIII zusammen darstellt - eigentlich ein Bild, das Henry VIII in seinen Characterschwachen gut darstellt, dennoch (oder gerade deshalb) von ihm seh eschaezt wurde:

http://www.geocities.com/hansiiholbein/Henry_VII___Henry_VIII.jpg

[marc]

Das beuehmte und leider im Orginal verloren gegangene Bild Holbeins in Whitehall


wann ist das denn verlorengegangen und was hast du jetzt verlinkt? eine photographie (gabs die zu dem zeitpunkt des verlusts schon?) oder eine kopie des gemäldes?

[Rheinlaender]

wann ist das denn verlorengegangen und was hast du jetzt verlinkt? eine photographie (gabs die zu dem zeitpunkt des verlusts schon?) oder eine kopie des gemäldes?

Eine Kopie, die Darstellung Henry VIII hier wude fast zum Standardmuster zu seiner Zeit - ich finde sie eher entlarvend.

[marc]

und inwiefern findest du das jetzt entlarvend oder als darstellung seiner charakterschwächen?

also ich als laie und jemand, der über henry 8 nur ganz bissi die geschichten mit seinen frauen und das mit der anglikanischen kirche kennt, kann da jetzt nix herauslesen, was ich mir nicht auch bei nm anderen königs-portrait zu dieser zeit vorstellen könnte. breitbreinig-protzendes-selbstbewußtsein oder so?

*weiter aufs bild starr*

[Mütterchen]

ron mueck ist der "größte" :cool2:
http://img219.imageshack.us/img219/6398/ronmueckea4.jpg (http://imageshack.us)

Den hab ich auch sitzen sehen, in der Melancholie-Ausstellung! Der war KLASSE!

[Thauris]

Um noch mal auf die Dark Art zurückzukommen


Wayne Barlowe - Veteran



http://0301.netclime.net/1_17/A/8/N/1017376975110082655.jpg


Sibylle Ruppert (hat mit Giger zusammen ausgestellt)


http://0301.netclime.net/1_17/U/S/7/1017541486270663018.jpg


Beksinski


http://0301.netclime.net/1_17/P/X/M/1017453799194932745.jpg


Clive Barker



http://0301.netclime.net/1_17/A/8/N/1017709375106433467.jpg

[Rheinlaender]

und inwiefern findest du das jetzt entlarvend oder als darstellung seiner charakterschwächen?

also ich als laie und jemand, der über henry 8 nur ganz bissi die geschichten mit seinen frauen und das mit der anglikanischen kirche kennt, kann da jetzt nix herauslesen, was ich mir nicht auch bei nm anderen königs-portrait zu dieser zeit vorstellen könnte. breitbreinig-protzendes-selbstbewußtsein oder so?

*weiter aufs bild starr*

Dazu Henry VII uebernahm den Thron 1485 in einer sehr schwierigen Situation - der War of Roses hatte die klg. Gewalt geschwaecht, die Staatsfinanzen waren ruiniert, die Lords hatten eigene Truppen und waren rebellisch. Herny VII schaffte es durch eine kluge und sehr besonnene Politk, die klg. Gewalt zu festigen, die Justiz zu reformieren, die Staatsfinanzen zu sichern und in eine gewaltiges Plus zu treiben, den Handel und Wirtschaft zu foerdern. Diese kleinkraemische Politk wurde begleitet mit einer Aussenpolitk der Nichteinmischung in europaeischen Affairen und guten Beziehungen zu den europaeischen Grossmaechten. Diese sehr zurueckhaltenden Politik wird durch die darstellung Herny VII gut dargestellt.

Sein Sohn Henry VIII setzte sich ins gemachte Netz und hatte ein uebersteigertes Selbstbewusstsein - er fing an sihc die europaeischen Affairen einzumischne und verspielte dabei die Finanzreseverven, die sein Vater ihm hinterlassen hat. Er uebrerschaetzte die Staerke Englands, wie seiner selbst - er steigerte die klg. Representation auf ungeahnte Hoehen. Dieses selbstbewuste Auftretten ueberspielt meiner Meinung nach nur eine tiefe Unsicherheit. Ein ruhigerer, mehr in sich selbst ruhender Charcater, wie sein Vater, haette den Land die naechsten 100 Jahre viel Aerger erspart.

[Thauris]

Und noch mal Wayne Barlowe - mein Lieblingsbild



http://www.waynebarlowe.com/inferno_images/barlowe_succubus.jpg

[Mütterchen]

Bei allem Respekt:

Da muß ich passen und gestehe das auch offen ein. DAS hätte Julchen (meine Tochter) im Kindergartenalter auch hinbekommen.

So etwas würde ich in meinem Hause nicht aufhängen. Die meisten "Bilder" hier sind Drucke französischer Impressionisten.

Gruß und schonmal abduck

:)

Henning


Da geht es mir ganz genau so!

Ich kann damit nichts anfangen und ich hab auch kein Problem damit, das zuzugeben.

Ich will ja gar nicht anzweifeln, dass es an mir liegt, dass mein Verständnis dafür nicht ausreicht. Ich kann damit gut leben.

[Thauris]

Kunst kann und darf auch hässlich sein, worauf es wirklich ankommt, ist die Umsetzung und das Können des Künstlers !

[Misteredd]

Da geht es mir ganz genau so!

Ich kann damit nichts anfangen und ich hab auch kein Problem damit, das zuzugeben.

Ich will ja gar nicht anzweifeln, dass es an mir liegt, dass mein Verständnis dafür nicht ausreicht. Ich kann damit gut leben.

Davor möchte ich warnen. Diesen Gedanken hatte ich bei den Van Gogh Bildern auch immer, die sehr grob gemalt waren.

Man muss diese Bilder im Original sehen, damit sie ihre Wirkung entfalten können, denn das wesentlichste Kriterium ist die Farbe. Genau die bekommt man aber niemals in die Drucktechnik also in Bücher oder auf Fotos bzw Bildschirme gebannt.
Ölfarben sind beispielsweise um ein Vielfaches leuchtender als ein noch so guter moderner Druck.

Wenn ihr solche Bilder von vorherein nr durch die Druckwerke beurteilt, dann verpasst ihr das Wesentliche und selber neue Eindrücke, die man allerdings nur schwer beschreiben kann.

[Mütterchen]

Davor möchte ich warnen. Diesen Gedanken hatte ich bei den Van Gogh Bildern auch immer, die sehr grob gemalt waren.

Man muss diese Bilder im Original sehen, damit sie ihre Wirkung entfalten können, denn das wesentlichste Kriterium ist die Farbe. Genau die bekommt man aber niemals in die Drucktechnik also in Bücher oder auf Fotos bzw Bildschirme gebannt.
Ölfarben sind beispielsweise um ein Vielfaches leuchtender als ein noch so guter moderner Druck.

Wenn ihr solche Bilder von vorherein nr durch die Druckwerke beurteilt, dann verpasst ihr das Wesentliche und selber neue Eindrücke, die man allerdings nur schwer beschreiben kann.

@Misteredd: Du hast schon Recht mit deiner Meinung, aber du hast meine Aussage trotzdem, glaube ich, missverstanden.

Ich werde mal ausführlicher: Klar, man sollte die Bilder natürlich im Original sehen!
Aber manchmal gibt es eben trotz allem Bilder/Kunst, zu der man einfach keinen Zugang bekommt.
Aus welchen Gründen auch immer
Oder die man nicht versteht.

Mir geht es öfters so :)

Ich bin ja auch kein Kunstkenner und ich hab kein Problem damit zuzugeben, das einiges meinen Horizont überschreitet.

Mir ist es eben auch symphatischer, wenn jemand offen sagt: das ist zu hoch für mich, als wenn jemand den Pseudo-Kunstkritiker spielt.

Ich will ein Beispiel sagen: Ich war mal auf einer Guggenheim-Ausstellung also das war alles sehr moderne, abstrakte Kunst. Einiges hat mir wirklich gut gefallen, aber mit einigem konnte ich einfach nichts anfangen.

Und ich unterstelle mal einigen Ausstellungsbesuchern, dass es ihnen genau wie mir erging. Aber dann trotzdem: diese Pose- die Hand am Kinn, denn Ellenbogen von der anderen Hand gestützt, der obligatorische halbe Schritt zurück und dieses Nicken und Interpretieren...

Vor ein paar Jahren habe ich mal einen sehr witzigen Beitrag im Fernsehen gesehen.
Da hatte man einigen Schimpansen Farbe gegeben und sie drauf los pinseln lassen.
Dann wurde eine Ausstellung eröffnet: Sie hieß Afrikanische Junge Wilde :) Mehr wurde über die Künstler nicht verraten.

Und einige der Bilder wurden auch verkauft.
Und was wurde alles da herausgelesen und hineininterpretiert und welche naive, unverbrauchte Kraft wurde da erkannt....
Da sag ich doch lieber: Das ist mir zu hoch! ;)

[Misteredd]

Es ist eben immer gut, den Künstler noch zusätzliche Dinge zu seinen Bildern mitteilen zu lassen. Warum er so gemalt hat und warum er dass so darstellte. Das wird mit dem blossen Betrachten des Bildes nicht mehr zu erfahren sein. Es ist eine Erweiterung, ein sich beschäftigen mit der Materie.

Beispielsweise wird man Franz Marc nie begreifen können oder ihn nur für einen Maler seltsam farbiger Tiere halten, wenn man sich nicht mit seiner Farblehre beschäftigt hat. Dann betrachten man die Bilder gnaz anders.

Es ist eben ein beschäftigen mit der Sache, ob man Kust geniesst und es dabei belässt oder aber mehr unternimmt. Bei wirklichen Künstlern wird man dabei dafür belohnt, Luschen kann man aber auch dabei gut erkennen.

[Misteredd]

Kunst kann und darf auch hässlich sein, worauf es wirklich ankommt, ist die Umsetzung und das Können des Künstlers !

Kunst ist das Vermögen die richtige Idee zur richtigen Zeit möglichst handwerklich perfektioniert zu haben und umzusetzen.

Ein Perfektionist ist ohne Idee ein nichts, ein Ideeninhaber ohne Können zumeist ein Amateur. Wahre Meister müssen alles können, sei es in Musik, Malerei oder sonstigen Künsten.

[Mütterchen]

Es ist eben immer gut, den Künstler noch zusätzliche Dinge zu seinen Bildern mitteilen zu lassen. Warum er so gemalt hat und warum er dass so darstellte. Das wird mit dem blossen Betrachten des Bildes nicht mehr zu erfahren sein. Es ist eine Erweiterung, ein sich beschäftigen mit der Materie.

Beispielsweise wird man Franz Marc nie begreifen können oder ihn nur für einen Maler seltsam farbiger Tiere halten, wenn man sich nicht mit seiner Farblehre beschäftigt hat. Dann betrachten man die Bilder gnaz anders.

Es ist eben ein beschäftigen mit der Sache, ob man Kust geniesst und es dabei belässt oder aber mehr unternimmt. Bei wirklichen Künstlern wird man dabei dafür belohnt, Luschen kann man aber auch dabei gut erkennen.


Ja, das stimmt schon, aber es gibt da für mich eben Grenzen. Ich habe keine Schwierigkeiten, zB in eine springende, gelbe Kuh sehr viel Optimismus oder Lebensfreude hineinzuinterpretieren, aber manche Bilder übersteigen einfach meinen Horizont. Ich verstehe die Botschaft einfach nicht. Und dann gibt es ja auch noch Kunst, die gar nichts aussagen möchte, sondern eben einfach nur Kunst sein will.
Ich kann nun mal damit nichts anfangen, dazu reicht mein Kunstverständnis nicht aus. Das ist aber meine eigene Grenze, die soll ja nicht für andere ebenso wie für mich gelten.

[Misteredd]

Ja, das stimmt schon, aber es gibt da für mich eben Grenzen. Ich habe keine Schwierigkeiten, zB in eine springende, gelbe Kuh sehr viel Optimismus oder Lebensfreude hineinzuinterpretieren, aber manche Bilder übersteigen einfach meinen Horizont. Ich verstehe die Botschaft einfach nicht. Und dann gibt es ja auch noch Kunst, die gar nichts aussagen möchte, sondern eben einfach nur Kunst sein will.
Ich kann nun mal damit nichts anfangen, dazu reicht mein Kunstverständnis nicht aus. Das ist aber meine eigene Grenze, die soll ja nicht für andere ebenso wie für mich gelten.

Es wäre auch nicht gut, wenn wir alle einen Einheitsgeschmack hätten. Meine Anregung ging eher dahingehend, dass man nicht sofort die Flinte ins Korn wirft sondern sich etwas auf die Kunst einlässt. Ich habe festgestellt, dass sich das oft sehr lohnt.

[Kreuzbube]

Am 21.Oktober 1520 dreht Fernando Magellan`s "Trinidad" voller Ungewißheit, Furcht, aber auch Hoffnung in die heutige "Magellanstraße" ein, welche die südliche Abkürzung/Verbindung zwischen Atlantik und Stillem Ozean darstellt - die Passage, welche mitten durch die patagonische Inselwelt führt, gilt wegen starker Winde und Strömungen, sowie hoher Wellen auch heute noch als nicht ungefährlich; der Maler ist mir leider nicht bekannt...!:]

[MorganLeFay]

Da geht es mir ganz genau so!

Ich kann damit nichts anfangen und ich hab auch kein Problem damit, das zuzugeben.

Ich will ja gar nicht anzweifeln, dass es an mir liegt, dass mein Verständnis dafür nicht ausreicht. Ich kann damit gut leben.

Ich glaube nicht, dass das was mit "Verstaendnis" zu tun hat. Eher mit Wellenlaenge und persoenlichem Gechmack/ persoenlicher Neigung.

So wie man nicht jede Musik mag - egal wie "gut" oder "anspruchsvoll" sie objektiv sein mag.

ich habe gerade ein Buch gelesen, dass die Kritiker in den Himmel gelobt haben bei seiner Erscheinung (hab's nciht deshalb gekauft, sondern wegen des Klappentextes) - ich fand's scheisse.

[Psyche]

http://img231.imageshack.us/img231/8923/odilonredonduchlasu1880jj5.jpg

[Mütterchen]

Ich glaube nicht, dass das was mit "Verstaendnis" zu tun hat. Eher mit Wellenlaenge und persoenlichem Gechmack/ persoenlicher Neigung.

So wie man nicht jede Musik mag - egal wie "gut" oder "anspruchsvoll" sie objektiv sein mag.

ich habe gerade ein Buch gelesen, dass die Kritiker in den Himmel gelobt haben bei seiner Erscheinung (hab's nciht deshalb gekauft, sondern wegen des Klappentextes) - ich fand's scheisse.


Ja, das stimmt auch wieder. Manchmal stimmt eben auch nicht die Wellenlänge.
Bei Büchern geht es mir übrigens des öfteren so- was gelobt wird, braucht mir noch lange nicht zu gefallen.
Aber es gibt auch Literatur, die für mich einfach zu "schwierig" oder "anspruchsvoll" ist. Ich kann wirklich nicht von mir behaupten, dass ich jedes Buch lesen und richtig interpretieren könnte.
Und bei der Malerei ist es bei mir eben ähnlich. Bei den meisten abstrakten Gemälden muss ich mich dann eben auf die vorgegebenen Interpretationen verlassen. Oder mir erklären lassen, was es bedeuten soll. Oder worin der Wert des Bildes liegt. Erkennen kann ich es selbst nicht.

[Sauerländer]

Du magst morbide ? Ich auch - aber anders
Giger halte ich auch in Ehren. Der hängt im Gegensatz zu Friedrich sogar bei mir im Zimmer.:]

[Mütterchen]

Ich möchte mal zwei Radierungen einstellen.

Rembrandt
das Original hat mich wirklich beeindruckt, leider wird es so als kleine Kopie am PC nicht wirken.

Das andere ist Goya. Der arme Mann sitzt auf der Garotte.

[marc]

Ich glaube nicht, dass das was mit "Verstaendnis" zu tun hat. Eher mit Wellenlaenge und persoenlichem Gechmack/ persoenlicher Neigung.



manche Bilder übersteigen einfach meinen Horizont. Ich verstehe die Botschaft einfach nicht. Und dann gibt es ja auch noch Kunst, die gar nichts aussagen möchte, sondern eben einfach nur Kunst sein will.
Ich kann nun mal damit nichts anfangen, dazu reicht mein Kunstverständnis nicht aus.

ich glaube, hier liegt die wahrheit ausnahmsweise wirklich mal in der mitte.
natürlich ist es manchmal schade, wenn du jemanden fragst, wie er etwas findet und du zur antwort bekommst, er "verstehe nichts von kunst" - andererseits ist es auch ärgerlich, wenn du behauptest, eine gewisse investition von zeit usw ist notwendig, um ein kunstwerk ganz "verstehen", die kunstfertigkeit überhaupt erst erkennen zu können - und dann wird dir arroganz unterstellt, obwohl man ja gar nicht behaupten will, dass jeder, dem kunstwerk x/y nicht gefällt, einfach nur zu dumm ist, um es zu verstehen.

ein schönes beispiel sind eigentlich die opern von richard wagner, finde ich, weil für ihn die musik und der text gleichbedeutend waren. schopenhauer meinte sogar zu ihm, er solle das mit dem komponieren lassen und lieber nur schreiben.
wenn ich jetzt also eine wagner-cd einlege und die bissi im hintergrund laufen lasse, dann erkenne ich nicht die notwendigkeit dafür, dass eine oper vier stunden dauert, obwohl die rein musikalisch gerechtfertigte länge vielleicht bei der hälfte läge :hide:
aber wenn ich mir die mühe mache, etwas über die opern zu lesen, die libretti zu lesen, mich darüber zu informieren, wer die protagonisten da sind, wovon sie angetrieben werden, warum sie handeln wie sie handeln - und mir die mühe machen, mir die leitmotive zu merken und dann etwa eine szene miterlebe, wo ein verkleideter wanderer die bühne betritt und die musik dir durch ein abgewandeltes wotan-motiv den hinweis gibt: aha! das ist der wotan, der sich verkleidet hat, dann ... erst fällt mir die hohe kunstfertigkeit in ganzer weise auf.

ergo: es geht wohl vorallem oder auch darum, wieviel mühe ich mir machen WILL, um mir etwas zu erschließen - aber meiner meinung nach ist kaum eine investition lohnenswerter.

[MorganLeFay]

Ja, OK, dem stimme ich zu. Aber es gibt sicher auch Kunststile (egal, welches Medium), die man sich eben nciht erarbeiten kann, die sich einem entziehen. Wie Mathe bei einigen in der Schule.

Ich wollte nur aufzeigen, dass es eben auch bescheuert ist, sich sowas einfach nicht zuzutrauen - entweder weil man den Zugang nicht findet, oder weil man meint, dazu ist man zu doff/ungebildet.

Es gibt ebenso viele Leute (und die gehen mir ganz besonders auf den Keks), die gross daherreden und vielleicht auch angelesenes (Halb-)wissen haben, aber dafuer ihr eigenes Gefuehl ausschalten und Dinge moegen, "weil das eben gut ist und der Kuenstler total bedeutend". Solche Leute moechte ich in Galerien immer mit was bewerfen. Weil die auch gerne am lautesten reden von allen.

[marc]

es gibt sicher auch Kunststile (egal, welches Medium), die man sich eben nciht erarbeiten kann, die sich einem entziehen.

Ich wollte nur aufzeigen, dass es eben auch bescheuert ist, sich sowas einfach nicht zuzutrauen - entweder weil man den Zugang nicht findet, oder weil man meint, dazu ist man zu doff/ungebildet.


jaja klar, das würde ich ja auch unterschreiben.
und gerade bei der malerei ist so eine falsche bescheidenheit wirklich unangebracht.
und in erster linie sollte es ja sowieso ums gefallen gehen. wir sind ja zum glück nicht mehr auf der schule, wo dir gar nichts mehr einfach nur gefallen darf, sondern du dir irgendwas aus den fingern saugen musst, was der künstler "damit sagen" wollte.

und: natürlich, das hät ich noch hinzufügen sollen, kann es sein, dass du irgendein werk total durchschaust, alles drüber weißt, jede linie erklären kannst, aber du findest es trotzdem einfach scheiße - und das ist ja völlig in ordnung

:)

[MorganLeFay]

und: natürlich, das hät ich noch hinzufügen sollen, kann es sein, dass du irgendein werk total durchschaust, alles drüber weißt, jede linie erklären kannst, aber du findest es trotzdem einfach scheiße - und das ist ja völlig in ordnung

:)

Jup, irgendso ein nierlaendisches Stillleben, mit dem sie mich in der Untersekunda wochenlang gequaelt haben...:cool:

[marc]

Jup, irgendso ein nierlaendisches Stillleben, mit dem sie mich in der Untersekunda wochenlang gequaelt haben...:cool:

ich hatte zwei ganz kaputte kunst-lehrer. die eine wart stinkende alkoholikerin, die sich in den pausen in ihr kämmerchen zurückzog und danach mit penetranter jägermeister-fahne hinauskam (dazu immer diese abgedunkelten brillengläser).
der andere war so ein freak, der ALLES mit sex in verbindung brachte, wirklich alles!

und ein harmloses bild, auf dem du n blume siehst und n obstschale wurde auf einmal zu einem psychotischen seelendiagramm des künstlers: dieses und jenes obst für diese geschlechtsorgane (banane) - wofür n melone steht, kannste dir selbst ausrechnen ... einem mitschüler, der irgendeine erdkugel aus strohhälmen gemacht hatte, unterstellte er, er würde die angst des weißen mannes vor der potenz des schwarzen ausdrücken <g> usw usf.

aber im grunde habe ich beide lieb gewonnen, weil sie so etwas gebrochenes, etwas melancholisches, verletzliches und gefühlvolles hatten: bei beiden hatte es halt nicht für die freie künstler-laufbahn gereicht, was sie auch offen zugaben und mit der ungebliebten stellung als lehrer waren sie auch nicht zufrieden und so und ... naja. irgendwie fühle ich mich so menschen, die so einen bruch in der biographie haben näher, als leuten, die immer nur erfolgreich und glücklich sind.
hm...
:(

[MorganLeFay]

Ich glaube, alle meine Kunstlehrer waren immer und zu allen Zeiten gestoert. Und ich mochte keinen besonders. Ich gebe zu, dass Kunst fuer mich schnell zum Hass-Fach wurde.

Und stopp - das ist nciht wahr. Neue Schule, 12. Jg. Tolle Frau. Mit Bleistiftzeichne ich heute noch mit Begeisterung - meist Portraits. Die Frau hat mir Sehen beigebracht.

[blues]

georges de la tour

http://www.chilternrailways.co.uk/uploads/ImageRoot/images/CR1HQfP4.jpg

[blues]

noch mal george de la tour


http://cache.eb.com/eb/image?id=43662&rendTypeId=4

[blues]

paul klee "zwitschermaschine"http://www.physiologus.de/bilder/zwitscher.jpg

[blues]

hans arp

http://www.sammlung-frieder-burda.de/bilder_gr/209.jpg

[MorganLeFay]

Constantin Brancusi

http://www.tate.org.uk/collection/T/T07/T07107_9.jpg

[marc]

das find ich irgendwie geil rcihard serra "block for charlie chaplin"
http://img222.imageshack.us/img222/6151/800pxserra4bq9.jpg (http://imageshack.us)

ich meine: das ist einfach nur so ein großer schwarzer kasten, der da einfach so mitten in der stadt rumsteht und sonst NIX :D und der heißt dann block für charlie chaplin <g> irgendwie find ich das sau lustig :D

[blues]

stimmt marc ...

[blues]

@morgan

euer durchlauchtigste majestät, kennen brancusi ... es war ja auch nicht anders

zu erwarten

[MorganLeFay]

@morgan

euer durchlauchtigste majestät, kennen brancusi ... es war ja auch nicht anders

zu erwarten

Ich finde den Fisch so klasse... Auch andere Dinge von ihm, aber der Fisch hat es mir echt angetan.

[John Donne]

Ich mag unter anderem Hieronymus Bosch:

http://www.goldsilverwholesale.com/photo/big/Bosch-Hieronymus/Bosch-Hieronymus-Garden-of-Earthly-Delights1.jpg

[Kreuzbube]

Echte Kunst z.B. ist auch das insgesamt 123m lange, 14m hohe und somit 1722qm große "Bauernkriegspanorama" von Werner Tübke in Bad Frankenhausen, unweit des Kyffhäusser-Denkmales; für das Monumental-Gemälde, welches in 10jähriger Arbeit (1976-1987) entstand, wurde eigens ein Gebäude errichtet...!:respekt:
http://www.panorama-museum.de/

[marc]

james whistler:

nocturne in grau und gold: chelsea schnee (1876)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Whistler_Grau_und_Gold_-_Schnee_in_Chelsea.jpg/768px-Whistler_Grau_und_Gold_-_Schnee_in_Chelsea.jpg

nochturne in blau und gold: old battersea bridge (~1872)
http://www.jssgallery.org/Other_Artists/Whistler/Nocturne_Blue_and_Gold_Old_Battersea_Bridge.jpg

[twoxego]

Echte Kunst z.B. ist auch das insgesamt 123m lange, 14m hohe und somit 1722qm große "Bauernkriegspanorama" von Werner Tübke in Bad Frankenhausen


es ist von den ausmassen ( im qudratmetern) tatsächlich das grösste des 20. jahrhunderts.
ich sah einst den 1 : 100 entwurf und flüsterte meiner begleiterin zu :" da fehlen ja die ganzen sprechblasen".
scheinbar hat's doch noch jemand gehört und ich sah den schinken erst nach der fertigstellung erneut.

gemälde sollten keine bilderrätsel sein.





.

[Kreuzbube]

es ist von den ausmassen ( im qudratmetern) tatsächlich das grösste des 20. jahrhunderts.
ich sah einst den 1 : 100 entwurf und flüsterte meiner begleiterin zu :" da fehlen ja die ganzen sprechblasen".
scheinbar hat's doch noch jemand gehört und ich sah den schinken erst nach der fertigstellung erneut.

gemälde sollten keine bilderrätsel sein..

Ich hab es selbst noch nicht gesehen, obwohl Bad Frankenhausen nur etwas über eine Autostunde von hier weg ist! Als ich letztens unseren Stammtisch von einer Tour überzeugen wollte, gab es nur Gemaule, weil alle anderen das Werk schon kennen - stattdessen waren wir im Audi-/Horch-/Trabi-Museum in Zwickau; auch nicht übel...!:]

[twoxego]

es hat sein eigenes gebäude. rund natürlich.
ansehen lohnt immer.

[Kreuzbube]

es hat sein eigenes gebäude. rund natürlich.
ansehen lohnt immer.

Ja, ich weiß; wenn`s mal passt...!:]