Vollständige Version anzeigen : Arbeitlosenzahl erstmals seit 12 Jahren unter 3,5 Mio.
Eigentlich erfreulich, würden wir uns nicht immer mehr "amerikanischen Verhältnissen" nähern, wo 2 Jobs zum Leben nötig sind, weil man bei einem allein zu wenig verdient.
http://www.focus.de/jobs/arbeitsmarkt/arbeitslosigkeit/tid-7842/arbeitslose_aid_137499.html
Eigentlich erfreulich, würden wir uns nicht immer mehr "amerikanischen Verhältnissen" nähern, wo 2 Jobs zum Leben nötig sind, weil man bei einem allein zu wenig verdient.
http://www.focus.de/jobs/arbeitsmarkt/arbeitslosigkeit/tid-7842/arbeitslose_aid_137499.html
-----------------
Wer's glaubt, wird selig! Ich kaufe das unseren Lügenbaronen aus dem Reichstag nicht ab.
Real, >wenn man nicht registrierte Arbeitslose, untertauchte "Migranten", sich in "Fortbildungskursen" befindliche Arbeitslose, Kurzzeit-Arbeiter, Hartz IV-Leute, 1€-Jobber und Sozialhilfeempfänger addiert, >dürfen es an die 7,5.....8 Mio. sein.
Auch was Müntefering hier behauptet, sind Lügen.
Gerade bei den 50jährigen besteht eine hohe Dunkelziffer von Arbeitslosen.
ZITAT: Das gelte, so Müntefering, mit besonderem Nachdruck auch für die Älteren. Sie würden gebraucht, vor allem im Facharbeiterbereich. „Die Chance ist da, auch hier strukturell Arbeitslosigkeit deutlich zu reduzieren.“ Die Erwerbstätigenquote bei den 55 bis 59 Jährigen liegt nach Darstellung des Ministers inzwischen bei 67,2 Prozent. „Das ist nahe an der allgemeinen Erwerbstätigenquote von 69,1 Prozent. Mit Blick auf noch rund eine Million offener Stellen in Deutschland sagte Müntefering: „Wann, wenn nicht jetzt, kann in Arbeit vermittelt werden?“
Die "amerikanischen Verhältnisse" sind schon längst da, wenn man bei einem Vollzeitjob nicht mehr von seiner Hände Arbeit leben kann.
Das neue Schlagwort:"Arbeitsarmut"; d.h. Armut trotz Arbeit! Wie wollen diese armen Menschen ihren Lebensabend verbringen? Von was? Wenn das Geld noch nicht mal den Monat über reicht???!
Vor 30 jahren noch ein Unding - heute macht es die Globalisierung und Millionen von Nichtbeschäftigten möglich.
MERKE: Glaube nur Statistiken, die Du selber gefälscht hast.
E:
HackePeter
30.10.2007, 12:49
Die CDU hatte schon immer die besten Fälscher :D
Solange sich an der Zahl der Hartz IV Empfänger nicht deutlich etwas zum Besseren wendet, fällt es mir schwer, in der Entwicklung dieses Landes einen "Aufschwung" zu erkennen.
Hat vielleicht jemand eine aktuellere Statistik, als diese hier aus dem Juli?
http://www.kreisnavigator.de/landkreistag/dlt-aktuell/pressetexte/pressetexte-2007/pt-07-07-31a.htm
Auch würde mich interessieren, ob und welcher Zuwachs an Arbeitsverhältnissen im Niedriglohnsektor vorzufinden ist.
Eigentlich erfreulich, würden wir uns nicht immer mehr "amerikanischen Verhältnissen" nähern, wo 2 Jobs zum Leben nötig sind, weil man bei einem allein zu wenig verdient.
http://www.focus.de/jobs/arbeitsmarkt/arbeitslosigkeit/tid-7842/arbeitslose_aid_137499.html
Jetzt muß man langsam wieder anfangen, die Statistiken zu ändern. Stell dir mal vor, wenn es lt. Statistik keine Arbeitslosen mehr gäbe und es würde ein Bürger rein zufällig mal in so eine Filiale der Agentur für Arbeit kommen und die Gänge würden noch immer voller Arbeitsuchender sein. Der müßte ja vermuten, dass da lauter Karteileichen dort rumhängen.
Die sollen mal alle 1-Euro-Jobber, etc. dazu zählen und wir sind locker über 5, wenn nicht sogar 6 mio. Es ist armselig, dass diese Regierung zu solchen MItteln greift, dass erinnert mich an das Dritte Reich und den RAD!
Gruß Preuße
borisbaran
30.10.2007, 13:50
Eigentlich erfreulich, würden wir uns nicht immer mehr "amerikanischen Verhältnissen" nähern, wo 2 Jobs zum Leben nötig sind, weil man bei einem allein zu wenig verdient.
http://www.focus.de/jobs/arbeitsmarkt/arbeitslosigkeit/tid-7842/arbeitslose_aid_137499.html
wenn wir in "amerikanischen Verhältnissen" wärn, hätten wir VIEL weniger arbeitslose und ehrliche statistiken.
wenn wir in "amerikanischen Verhältnissen" wärn, hätten wir VIEL weniger arbeitslose und ehrliche statistiken.
Ein passendes Schlußwort.
Ho Chi Minh
30.10.2007, 15:04
Interessant ist, dass die Zahlen der Empfänger von Transferleistungen binnen eines Jahres gestiegen, und nicht gefallen ist.
Das schlimme ist ja, das die Politikgauner wissen, das die Menschen wissen, das sie nur belogen und betrogen werden.
Aber das ist ja leider noch kein Grund irgendetwas an der Art und Weise zu ändern.
Kenshin-Himura
30.10.2007, 15:30
Eigentlich erfreulich, würden wir uns nicht immer mehr "amerikanischen Verhältnissen" nähern, wo 2 Jobs zum Leben nötig sind, weil man bei einem allein zu wenig verdient.
http://www.focus.de/jobs/arbeitsmarkt/arbeitslosigkeit/tid-7842/arbeitslose_aid_137499.html
Es ist auch mit ,,amerikanischen Verhältnissen" erfreulich. Warum eigentlich der Begriff ,,amerikanische Verhältnisse" und nicht z.Bsp. ,,chinesische Verhältnisse"? :))
Es ist auch mit ,,amerikanischen Verhältnissen" erfreulich. Warum eigentlich der Begriff ,,amerikanische Verhältnisse" und nicht z.Bsp. ,,chinesische Verhältnisse"? :))
Wie es in China ist, weiß ich nicht. Aber sicher ist, dass in den USA Viele zwei oder mehr Jobs haben müssen, weil viele dieser Jobs sehr schlecht bezahlt sind. Deshalb "amerikanische Verhältnisse". Wobei ich damit nicht sagen will, dass in den USA JEDER zwei Jobs haben muss, um gut zu leben.
Pascal_1984
30.10.2007, 16:26
Die sollen mal alle 1-Euro-Jobber, etc. dazu zählen und wir sind locker über 5, wenn nicht sogar 6 mio. Es ist armselig, dass diese Regierung zu solchen MItteln greift, dass erinnert mich an das Dritte Reich und den RAD!
Gruß Preuße
Richtig! Abgesehen davon werden immer mehr arbeitende subventioniert, da sie so wenig verdienen das es nicht reicht! und je mehr billigjobs es gibt, umso mehr werden noch entstehen, da die noch gutzahlenden arbeitgeber sehen, das es andere ja auch schoon so machen!!!
eisenschlumpf
30.10.2007, 16:43
auf der einen seite buckeln bis 85 auf der anderenseit frührverrentnert mit 45... das ist unsere zukunft... rentenanspruch 15 prozent!
und die die arbeit haben, haben 2 45 stundenjobs zum niedrigstlohn.
dieser aufschwung mitsamt seinen frisierten und schöngerechneten arbeitslosenzahlen ist doch nur die leute für dumm verkauft!
wer die Statistik, für wen, wohl gemacht hat? glaub ich nichts von!!!:=
LieblingderGötter
30.10.2007, 19:45
Ich empfehle deshalb immer die Monatsberichte der BA zu lesen,dort ist genau aufgeführt,wer grade "wo" ist(Maßnahme etc.).
http://www.arbeitsagentur.de/zentraler-Content/A01-Allgemein-Info/A011-Presse/Publikation/pdf/Landkarten-Eckwerte-2007-10.pdf
Sehr interessant die Zahl der Leistungsempfänger!!
eisenschlumpf
30.10.2007, 19:45
wer die Statistik, für wen, wohl gemacht hat? glaub ich nichts von!!!:=
wie heisst es so schön:
vetraue nie einer statistik, die du nicht selbst gefälscht hast! ;)
wie heisst es so schön:
vetraue nie einer statistik, die du nicht selbst gefälscht hast! ;)
korrekt:cool2:
Interessant ist, dass die Zahlen der Empfänger von Transferleistungen binnen eines Jahres gestiegen, und nicht gefallen ist.
Das schlimme ist ja, das die Politikgauner wissen, das die Menschen wissen, das sie nur belogen und betrogen werden.
Aber das ist ja leider noch kein Grund irgendetwas an der Art und Weise zu ändern.
... sowas nennt man auch Arroganz der Macht und endet meist an einer Mauer oder einem Laternenpfahl, in Frankreich auch mal unterm Hackebeil.
Monat für Monat ist die Arbeitslosenzahl der Seismograf für Wirtschaftspolitik. Dabei verschleiert sie, wie viele Arbeitssuchende tatsächlich Hilfe bekommen.
Während die Politik feiert, dass nur noch 3,9 Millionen als "arbeitslos" definiert werden, benötigen noch immer weit über sechs Millionen Menschen Arbeitslosengeld.
Während die Kennziffer von 3,9 Millionen Arbeitslosen die Runde macht, beziehen 6,291 Millionen Menschen Arbeitslosengeld
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,480848,00.html
Fort- oder Weiterbildung , ABM und andere Maßnahmen werden in der Statistik nicht mitgezählt
Seit 2004 also gilt generell als nicht Arbeit suchend, wer eine Beschäftigung von mehr als 15 Wochenstunden hat
1 € Job zählen auch nicht als arbeitslos
Arbeitslose im Vorruhestand ,zählen auch nicht als arbeitslos
Kurzarbeiter , zählen auch nicht als arbeitslos
Stille Reserve :
Sie wollen zwar arbeiten, haben die Suche nach einer Stelle jedoch aufgegeben oder sich erst gar nicht arbeitslos gemeldet.
8 millionen Arbeitslose dürften es wohl sein
Ich empfehle deshalb immer die Monatsberichte der BA zu lesen,dort ist genau aufgeführt,wer grade "wo" ist(Maßnahme etc.).
http://www.arbeitsagentur.de/zentraler-Content/A01-Allgemein-Info/A011-Presse/Publikation/pdf/Landkarten-Eckwerte-2007-10.pdf
Sehr interessant die Zahl der Leistungsempfänger!!
... daraus geht hervor, im Oktober 2007 erhielten von
- 3.433.639 offiziell Arbeitslosen
- ...932.643 ALG I und
- 5.160.589 ALG II
macht:
- 6.093.232 Bezieher von Arbeitslosengeld.
Nanu, wie geht denn das? Das sind je bald doppelt soviele Empfänger von Arbeitslosengeld wie Arbeitslose.
Bedeutet das, unsere Arbeitslosen kassieren alle doppelt ab?
... daraus geht hervor, im Oktober 2007 erhielten von
- 3.433.639 offiziell Arbeitslosen
- ...932.643 ALG I und
- 5.160.589 ALG II
macht:
- 6.093.232 Bezieher von Arbeitslosengeld.
Nanu, wie geht denn das? Das sind je bald doppelt soviele Empfänger von Arbeitslosengeld wie Arbeitslose.
Bedeutet das, unsere Arbeitslosen kassieren alle doppelt ab?
Arbeitslos Okt. 2007
Arbeitslosengeld 1 932 643
Arbeitslosengeld 2 5 160 589
Soziales 1 943 211
Total 8 036 443
klartext
31.10.2007, 00:03
Eigentlich erfreulich, würden wir uns nicht immer mehr "amerikanischen Verhältnissen" nähern, wo 2 Jobs zum Leben nötig sind, weil man bei einem allein zu wenig verdient.
http://www.focus.de/jobs/arbeitsmarkt/arbeitslosigkeit/tid-7842/arbeitslose_aid_137499.html
Menschen mit Qualifakation, die die Wirtschaft benötigt, leben von einem Job.
Wieder einmal eine typisch deutsche Diskussion. Anstatt die Besserung am Markt erfreut zur Kenntnis zu nehmen, wird sie zerredet und mit Pessimismus überschüttet.
Mir scheint, wir sind ein Volk von Miesepetern und Grantlern geworden, keine Eigenschaft, die zum Erfolg führt.
Eigentlich erfreulich, würden wir uns nicht immer mehr "amerikanischen Verhältnissen" nähern, wo 2 Jobs zum Leben nötig sind, weil man bei einem allein zu wenig verdient.
http://www.focus.de/jobs/arbeitsmarkt/arbeitslosigkeit/tid-7842/arbeitslose_aid_137499.html
Wie einige schon zu Recht bemerkt haben, krankt - bzw. röchelt - die offizielle Arbeitslosenstatistik an 2 Elementen:
1.) Die meisten Leute, die einen Job bekommen haben, sind trotzdem arm oder perspektivlos, weil es sich um 1-Euro-Jobs, oder 400-€-Jobs oder um befristete oder niedrig bezahlte Zeitarbeitsverhältnisse handelt.
2.) Besonders skandalös finde ich auch, dass die offizielle Statistik massiv geschönt und damit gefälscht ist:
- Mindestens (!) 300.000 Ein-Euro-Jobber sind nicht drin in der Statistik, obwohl sie nach wie vor von Hartz4 leben.
- Weitere hunderttausende von 400-€-Jobbern sind nicht drin in der Arbeitslosenstatistik. Wieviele genau das sind, darüber gibt die Bundesregierung keine Auskunft..... sie wäre ja blöd (bzw. ehrlich!).
- Weitere zehntausende von Arbeitslosen stecken in Qualifizierungsmaßnahmen bzw. in Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen...........auch diese Arbeitslosen werden in der offiziellen Statistik nicht mit gezählt....!
- Weitere tausende Arbeitslose fallen aus der Statistik, weil sie sich angeblich nicht "genug bemühen" um einen Job.
Wenn die offizielle Statistik ehrlich wäre, dann hätten wir mindestens 4 Millionen Arbeitslose nach wie vor!
Ich finde es absolut skandalös und verlogen, dass CDU und SPD die Statistiken fälschen, um dem Volk vorzutäuschen, dass ihre asoziale Hartz4-Politik Erfolg gehabt hätte.......!!!!
Ich wundere mich, warum nicht viel mehr Deutsche bei diesen dreisten Lügen aufschreien....!
Wer will solche LÜGNER ernsthaft wählen????
Wie kann man solche LÜGEN-PARTEIEN wählen, die dem Volk ins Gesicht lügen und die Arbeitslosenstatistiken fälschen....????
Wie dumm muss man sein, um solche Lügner zu wählen....????
Kann man solchen Lügen-Parteien wirklich einen Staat und Milliarden von Steuergeldern anvertrauen....????
Wenn SPD und CDU schon bei diesen leicht durchschaubaren Statistiken das Volk anlügen, wie verlogen müssen sie dann erst bei anderen komplizierten Themen sein..........?
trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast
... daraus geht hervor, im Oktober 2007 erhielten von
- 3.433.639 offiziell Arbeitslosen
- ...932.643 ALG I und
- 5.160.589 ALG II
macht:
- 6.093.232 Bezieher von Arbeitslosengeld.
Nanu, wie geht denn das? Das sind je bald doppelt soviele Empfänger von Arbeitslosengeld wie Arbeitslose.
Bedeutet das, unsere Arbeitslosen kassieren alle doppelt ab?
Es bedeutet, dass viele in "Maßnahmen" sind, dank der sie aus der Statistik herausfallen, ohne dass sie am regulären Arbeitsmarkt einen Job haben. Dazu kommen noch Bezieher von zu niedrigen Löhnen, bei denen das Arbeitsamt dazu zahlt. Nicht zu vergessen diejenigen, die trotz Erwerbslosigkeit nichts oder nur ganz wenig kriegen, weil der Partner oder die Familie sie versorgen soll.
Ingeborg
31.10.2007, 08:10
Das sind doch erlogeneZahle für Dummköpfe!
58-er-Regelung
1-Euro-Jobber
usw.
Die Zahl ist reine Phantasie.
gerd_the_nerd
31.10.2007, 08:48
zählt man die EinEuroJobber weg, die Maßnahmenteilnehmer, die abgelehnten und die Zeitarbeitskräfte die für einen Hungerlohn arbeiten und die Aufstocker, dann ergibt sich in der Statisik eine positive Trendwende, allerdings Aufschwung ist es nicht, möglicherweise nur für die reichen Bonzen die sich auf kosten der armen Menschen schamlos bereichern.
Esreicht!
31.10.2007, 08:52
Monat für Monat ist die Arbeitslosenzahl der Seismograf für Wirtschaftspolitik. Dabei verschleiert sie, wie viele Arbeitssuchende tatsächlich Hilfe bekommen.
8 millionen Arbeitslose dürften es wohl sein
Bingo, und zwar lt. WiWo schon bereits vor über 3 Jahren:
Grundproblem ist, was wir als Arbeitslosigkeit definieren wollen. Hier scheint die herrschende Kaste den alten Ausspruch von Winston Churchill, man solle keiner Statistik glauben, die man nicht selbst gefälscht habe, zur Kunst der statistischen Massage weiterentwickelt zu haben. Dies wird deutlich, wenn man sich die folgende Übersicht aus der Wirtschaftswoche anschaut:
Offiziell als arbeitslos gemeldet 4.233.000
Offizielle Erwerbslosenquote 10,2%
Arbeitslose in Maßnahmen der BA 868.000
Arbeitslose in Maßnahmen der Kommunen 390.000
Arbeitslose im Vorruhestand 1.077.000
Kurzarbeiter 75.000
Stille Reserve 2.000.000
Wahre Arbeitslosigkeit 8.643.000
Tatsächliche Arbeitslosenquote 18,8%
Quelle: "Wirtschaftswoche" Nr. 29 vom 08.07.2004, S. 24; "Vorruhestand" und "Stille Reserve" geschätzt. Quelle der Daten: BA, Sachverständigenrat, Deutscher Städtetag, Stiftung Marktwirtschaft.
Mit 8,64 Millionen oder fast 20% Arbeitslosen sieht die Lage wesentlich dramatischer aus als unmittelbar vor der Machtergreifung Adolf Hitlers im Januar 1933. Und damals wie jetzt beginnen Millionen Menschen zu begreifen, daß sie nicht versagt haben, sondern betrogen wurden.
Auszug aus:
http://www.bwl-bote.de/20040711.htm
Mit verlogenen Durchhalteparolen wurden noch nie Probleme gelöstgermane
kd
Esreicht!
31.10.2007, 08:56
Menschen mit Qualifakation, die die Wirtschaft benötigt, leben von einem Job.
Wieder einmal eine typisch deutsche Diskussion. Anstatt die Besserung am Markt erfreut zur Kenntnis zu nehmen, wird sie zerredet und mit Pessimismus überschüttet.
Mir schient, wir sind ein Volk von Miesepetern und Granhtlern geworden, keine Eigenschaft, die zum Erfolg führt.
Wir sind ein Volk von Idioten geworden, das sich von der Polit-Medien-Kaste widerspruchslos zerstören läßtgermane
kd
gerd_the_nerd
31.10.2007, 09:06
Eigentlich erfreulich, würden wir uns nicht immer mehr "amerikanischen Verhältnissen" nähern, wo 2 Jobs zum Leben nötig sind, weil man bei einem allein zu wenig verdient.
http://www.focus.de/jobs/arbeitsmarkt/arbeitslosigkeit/tid-7842/arbeitslose_aid_137499.html
einige träumen davon, ohne sozialabgaben und du zahlst kv selber, und musst 2 mal 400 euro jobs machen 16 stunden am tag, für miete und fressen arbeiten...
fuck usa.
Selbst wenn die Oktoberzahlen "geschönt" sind, so sind sie doch niedriger als bisher. Oder entsprachen die bisherigen Zahlen dann immer den Tatsachen?
Wir sind ein Volk von Idioten geworden, das sich von der Polit-Medien-Kaste widerspruchslos zerstören läßtgermane
kd
Da kann ich nicht widersprechen
Selbst wenn die Oktoberzahlen "geschönt" sind, so sind sie doch niedriger als bisher. Oder entsprachen die bisherigen Zahlen dann immer den Tatsachen?
Das ist höchstens teilweise richtig.
Richtig ist "eventuell", dass die Arbeitslosigkeit "ein wenig" zurückgegangen ist.
Allerdings nur ein wenig und eventuell!
Wenn überhaupt sind es ca. 300.000 weniger Arbeitslose als zu Schröders Zeiten, die heute einen Vollzeitjob haben.....(900.000 abzüglich 300.000 Ein-Euro-Jobs abzüglich 300.000 400-Euro-Jobs und Qualfizierungsmaßnahmen = 300.000)
Also diese 300.000 neuen Jobs sind es, die uns CDU und SPD als den großen Erfolg von Hartz4 verkaufen wollen.......das obwohl wir über 4 Millionen Arbeitslose bei ehrlicher Betrachtung immernoch haben und das trotz weltweitem Aufschwung!
Schaut man genauer hin, weiß man aber, dass diese 300.000 neuen Jobs zu einem großen Teil befristete Arbeitsverhältnisse oder niedrig bezahlte Leiharbeitsverhältnisse sind.
Und schaut man noch genauer hin, dann weiß man, dass im kurzen Wirtschaftsaufschwung von 1999/2000 bis 2001 mindestens ebenso "wenig" Arbeitslose da waren wie heute......und das ganz OHNE Hartz4....!
Neu ist vor allem, dass aus der Statistik alle 1-Euro-Jobber rausfallen......das hat es vorher so nicht gegeben, vor allem weil es diese 1-Euro-Jobs nicht gegeben hat.
Damit haben SPD/CDU erreicht, dass ein konstanter Anteil von mindestens 300.000 Arbeitslosen einfach aus der Statistik rausfälllt, was die Statistik konstant besser erscheinen lässt als sie ist.
Neu ist zB auch, dass man tausenden Arbeitslosen einfach unterstellt, sie würden sich nicht genug um einen Job bemühen, zB weil sie einen 1-Euro-Job ablehnen.........die fallen dann auch aus der Statistik!
Allein diese Lüge reicht m.E. locker aus, dass man als einigermaßen intelligenter und ehrlicher Wähler der CDU und SPD unmöglich noch Vertrauen schenken kann......!!!
Allenfalls wenn SPD und CDU zu "ehrlichen" Statistiken zurückkehren, kann man ein Mininum an Vertrauen schenken! Vorher gar nicht...!!!!
eisenschlumpf
31.10.2007, 10:29
[B]
Neu ist zB auch, dass man tausenden Arbeitslosen einfach unterstellt, sie würden sich nicht genug um einen Job bemühen, die fallen dann auch aus der Statistik!
zigtausende verschwinden frühverrentet von der bildfläche... und das obwohl man wohl bald bis 80 buckeln muss um den vollen anspruch zu erlangen. so werden die leute zweimal beschissen und bekommen nicht einmal ihre rente ordentlich zusammen.
ich werde mich wohl doch noch um ein politisches amt bemühen müssen - da sind die renten noch sicher und ich bekomme ein schönes ledersesselchen zum reinfurzen.
lupus_maximus
31.10.2007, 10:34
zigtausende verschwinden frühverrentet von der bildfläche... und das obwohl man wohl bald bis 80 buckeln muss um den vollen anspruch zu erlangen. so werden die leute zweimal beschissen und bekommen nicht einmal ihre rente ordentlich zusammen.
ich werde mich wohl doch noch um ein politisches amt bemühen müssen - da sind die renten noch sicher und ich bekomme ein schönes ledersesselchen zum reinfurzen.
Wenn die Intelligenz aber in NG ist, wirst du wohl in die Röhregucken mit der Pension!
klartext
31.10.2007, 10:40
Wir sind ein Volk von Idioten geworden, das sich von der Polit-Medien-Kaste widerspruchslos zerstören läßtgermane
kd
Sowohl die Steuereinnahmen als auch die Einnahmen der Sozilaversicherungen sind erheblich gestiegen. Daraus ist eindeutig eine erhebliche Verbesserung am Arbeitsmarktes spürbar.
Wenn man die sog. verdeckte Arbeitslosigkeit dazurechnet, muss man auch den Teil berücksichtigen, der auch bei Hochkonjunktur nicht vermittelbar ist.
Jobs für Rütlischüler mit abgebrochener Hauptschule und ohne Berufsausbildung wird es auch in Zukunft nicht geben.
LieblingderGötter
31.10.2007, 22:07
... daraus geht hervor, im Oktober 2007 erhielten von
- 3.433.639 offiziell Arbeitslosen
- ...932.643 ALG I und
- 5.160.589 ALG II
macht:
- 6.093.232 Bezieher von Arbeitslosengeld.
Nanu, wie geht denn das? Das sind je bald doppelt soviele Empfänger von Arbeitslosengeld wie Arbeitslose.
Bedeutet das, unsere Arbeitslosen kassieren alle doppelt ab?
Tja,m.W nach kommen dann noch die "Frührentner" dazu,die die 58er Regelung unterzeichnet haben,d. h. diejenigen die 58 oder älter sind und arbeitslos werden/geworden sind,werden nicht mehr betreut,bekommen aber noch Leistungen.Sobald diese abschlagsfrei in Rente gehen können,bekommen diese eine Renten,obwohl Sie vielleicht noch immer arbeiten wollen/können/müssen.
Tja,m.W nach kommen dann noch die "Frührentner" dazu,die die 58er Regelung unterzeichnet haben,d. h. diejenigen die 58 oder älter sind und arbeitslos werden/geworden sind,werden nicht mehr betreut,bekommen aber noch Leistungen.Sobald diese abschlagsfrei in Rente gehen können,bekommen diese eine Renten,obwohl Sie vielleicht noch immer arbeiten wollen/können/müssen.
... falsch,
ALG I und ALG II sollen doch angeblich nur diejenigen erhalten, die dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen...
... sind nach Leistungsbezug also mehr als sechs Millionen Menschen im Gegensatz zu dem vom Arbeitsamt offiziell gemeldeten dreieinhalb Millionen.
Brimborium
01.11.2007, 00:09
... falsch,
ALG I und ALG II sollen doch angeblich nur diejenigen erhalten, die dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen...
... sind nach Leistungsbezug also mehr als sechs Millionen Menschen im Gegensatz zu dem vom Arbeitsamt offiziell gemeldeten dreieinhalb Millionen.
Nein ALG II ersetzt auch die gute alte Sozialhilfe. Steht also auch denen zur Verfügung, die nicht arbeiten können oder wollen.
Die "unter 3,5 Millionen beziehen sich also mindestens theoretisch nur auf diejenigen die dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen.
klartext
01.11.2007, 00:17
... falsch,
ALG I und ALG II sollen doch angeblich nur diejenigen erhalten, die dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen...
... sind nach Leistungsbezug also mehr als sechs Millionen Menschen im Gegensatz zu dem vom Arbeitsamt offiziell gemeldeten dreieinhalb Millionen.
Als vermittelbar gilt, wer länger als drei Srunden pro Tag zusammenhängend arbeiten kann. Es sind also auch Leute, deren Arbeitsfähigkeit stark eingeschränkt ist und die in der Wirtschaft nicht wirklich gebraucht werden.
Eine Frühverrentung ist in solchen Fällen wirklich die bessere Lösung. Und nicht vergessen, jährlich kommen 80.000 jugendliche in den Arbeitsmarkt, die nicht einmal einen Hauptschulabschluss haben.
Es ist völlig unsinnig, mit den Prozentzahlen hin- und herzujonglieren. Erst wenn man die Gesamtzahl aufschlüsselt und sich die Gruppen ansieht, erkennt man die wirklichen Probleme. Deshalb hinkt auch der Vergleich mit anderen Ländern, in denen das Rentenalter teilweise bei 57 Jahren liegt.
LieblingderGötter
01.11.2007, 18:53
... falsch,
ALG I und ALG II sollen doch angeblich nur diejenigen erhalten, die dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen...
... sind nach Leistungsbezug also mehr als sechs Millionen Menschen im Gegensatz zu dem vom Arbeitsamt offiziell gemeldeten dreieinhalb Millionen.
Wer nicht arbeitsfähig ist(mindestens 6 Monate und länger,bzw. dauerhaft) bekommt SOZIALGELD(dieses wird extra erfasst in der Tabelle ALG 1,ALG II und Sozialgeld) bzw. die Grundsicherung nach SGB XII (die in diesem Bericht gar nicht auftaucht-wird nämlich vom Sozialamt gezahlt und hat mit ARGE/BA/OK eigentlich nix zu tun)
Da muß ich dir vollkommen Recht geben. Es sind meines Erachtens acht Millionen.
Und noch eine Tatsache: Seit 1974 gibt es in unserem Lande Arbeitslosigkeit. Davor war ja noch Vollbeschäftigung angesagt. Ich gehörte 1974 im Spätsommer zu den ersten Arbeitslosen. Damals hatte ich gerade mein Studium beendet und stand wie andere Kommilitonen ohne Job auf der Straße. 240.000 Arbeitslose war damals die unermeßliche Zahl derer, die zum Amt traben durften. Drückeberger, Faulhenzer und was man uns alles geheißen hat. "Wer arbeiten will, findet Arbeit!". Naja, ich fand dann ja auch welche.
Aber: Es wurden langsam 400.000 Menschen ohne Arbeit, dann 800.000, 2 Millionen, 4 Millionen - und niemals mehr wurden es weniger. Und heute, 33 Jahre weiter, wo sind wir da?
Agenda 2010. Hartz IV und Millionen Menschen ohne Arbeit, Kinder ohne Zukunft, Tagelöhnermentalität, ewige Jasager vor lauter Angst, den Job zu verlieren, Duckmäuser, hire and fire ist alltäglich, Menschen die sich nicht einmal mehr das Nötigste leisten können. Und wann bekommen wir sie wieder - die Leibeigenschaft?
Und was ist besonders übel? Ich muß arbeiten bis ich mindestens 63 Jahre alt bin und die jungen Leute, die ihre Lehre beendet haben, werden nach einem halben Jahr entlassen.
Was haben wir noch zu erwarten? Agenda 2020?
Willkommen in die Politikforen. Hier schon mal der Taschentuch
http://img134.imageshack.us/img134/2750/taschentuch222de3.jpg
klartext
02.11.2007, 23:11
Da muß ich dir vollkommen Recht geben. Es sind meines Erachtens acht Millionen.
Und noch eine Tatsache: Seit 1974 gibt es in unserem Lande Arbeitslosigkeit. Davor war ja noch Vollbeschäftigung angesagt. Ich gehörte 1974 im Spätsommer zu den ersten Arbeitslosen. Damals hatte ich gerade mein Studium beendet und stand wie andere Kommilitonen ohne Job auf der Straße. 240.000 Arbeitslose war damals die unermeßliche Zahl derer, die zum Amt traben durften. Drückeberger, Faulhenzer und was man uns alles geheißen hat. "Wer arbeiten will, findet Arbeit!". Naja, ich fand dann ja auch welche.
Aber: Es wurden langsam 400.000 Menschen ohne Arbeit, dann 800.000, 2 Millionen, 4 Millionen - und niemals mehr wurden es weniger. Und heute, 33 Jahre weiter, wo sind wir da?
Agenda 2010. Hartz IV und Millionen Menschen ohne Arbeit, Kinder ohne Zukunft, Tagelöhnermentalität, ewige Jasager vor lauter Angst, den Job zu verlieren, Duckmäuser, hire and fire ist alltäglich, Menschen die sich nicht einmal mehr das Nötigste leisten können. Und wann bekommen wir sie wieder - die Leibeigenschaft?
Und was ist besonders übel? Ich muß arbeiten bis ich mindestens 63 Jahre alt bin und die jungen Leute, die ihre Lehre beendet haben, werden nach einem halben Jahr entlassen.
Was haben wir noch zu erwarten? Agenda 2020?
Ich vermute mal, du hast eines dieser Plapperfächer studiert wie Soziologie.
Übrigens, die Länder in Europa mit fehlendem Kündigungsschutz und kuzem ALG haben das grösste Wachstum und die geringste Arbeitslosigkeit. Alles Zufall ?
... falsch,
ALG I und ALG II sollen doch angeblich nur diejenigen erhalten, die dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen...
... sind nach Leistungsbezug also mehr als sechs Millionen Menschen im Gegensatz zu dem vom Arbeitsamt offiziell gemeldeten dreieinhalb Millionen.
also mehr als sechs Millionen
Mehr als 5,9 Millionen werden nie zugegeben , 5,9 ist die Grenze auch wenn es schon 8 oder 9 sind.
Brimborium
03.11.2007, 17:36
...................
Was haben wir noch zu erwarten? Agenda 2020?
Das hoffe ich doch sehr. Denn die Agenda 2010 kann so weit doch bitte nicht alles gewesen sein.
Bruddler
03.11.2007, 19:07
[/COLOR][/I]
-----------------
Wer's glaubt, wird selig! Ich kaufe das unseren Lügenbaronen aus dem Reichstag nicht ab.
Real, >wenn man nicht registrierte Arbeitslose, untertauchte "Migranten", sich in "Fortbildungskursen" befindliche Arbeitslose, Kurzzeit-Arbeiter, Hartz IV-Leute, 1€-Jobber und Sozialhilfeempfänger addiert, >dürfen es an die 7,5.....8 Mio. sein.
Auch was Müntefering hier behauptet, sind Lügen.
Gerade bei den 50jährigen besteht eine hohe Dunkelziffer von Arbeitslosen.
[/I]
Die "amerikanischen Verhältnisse" sind schon längst da, wenn man bei einem Vollzeitjob nicht mehr von seiner Hände Arbeit leben kann.
Das neue Schlagwort:"Arbeitsarmut"; d.h. Armut trotz Arbeit! Wie wollen diese armen Menschen ihren Lebensabend verbringen? Von was? Wenn das Geld noch nicht mal den Monat über reicht???!
Vor 30 jahren noch ein Unding - heute macht es die Globalisierung und Millionen von Nichtbeschäftigten möglich.
MERKE: Glaube nur Statistiken, die Du selber gefälscht hast.
E:
Heute in der Bildzeitung:
Baron von Münchhausen laesst grueßen :
Arbeitlosenzahl erstmals seit 12 Jahren unter 3,5 Mio.:hihi: :lach: :lach: :wand:
Jeder Dritte ohne feste Stelle
Düsseldorf - Mehr als jeder dritte Arbeitnehmer in Deutschland hat keine feste Vollzeitstelle mehr. Die Betroffenen sind in Teilzeit, einem minijob, befristet oder als Leiharbeitnehmer beschaeftigt.
(Hans-Böckler-Stiftung)
Liegnitz
03.11.2007, 19:11
Weil die meisten von den Plätzen die gewonnen wurden in
1 € Jobs gezwungen wurden. Was nichts weiter als Slavenarbeit und Ausbeutung ersten Grades ist.
Bruddler
03.11.2007, 19:12
Da muß ich dir vollkommen Recht geben. Es sind meines Erachtens acht Millionen.
Und noch eine Tatsache: Seit 1974 gibt es in unserem Lande Arbeitslosigkeit. Davor war ja noch Vollbeschäftigung angesagt. Ich gehörte 1974 im Spätsommer zu den ersten Arbeitslosen. Damals hatte ich gerade mein Studium beendet und stand wie andere Kommilitonen ohne Job auf der Straße. 240.000 Arbeitslose war damals die unermeßliche Zahl derer, die zum Amt traben durften. Drückeberger, Faulhenzer und was man uns alles geheißen hat. "Wer arbeiten will, findet Arbeit!". Naja, ich fand dann ja auch welche.
Aber: Es wurden langsam 400.000 Menschen ohne Arbeit, dann 800.000, 2 Millionen, 4 Millionen - und niemals mehr wurden es weniger. Und heute, 33 Jahre weiter, wo sind wir da?
Agenda 2010. Hartz IV und Millionen Menschen ohne Arbeit, Kinder ohne Zukunft, Tagelöhnermentalität, ewige Jasager vor lauter Angst, den Job zu verlieren, Duckmäuser, hire and fire ist alltäglich, Menschen die sich nicht einmal mehr das Nötigste leisten können. Und wann bekommen wir sie wieder - die Leibeigenschaft?
Und was ist besonders übel? Ich muß arbeiten bis ich mindestens 63 Jahre alt bin und die jungen Leute, die ihre Lehre beendet haben, werden nach einem halben Jahr entlassen.
Was haben wir noch zu erwarten? Agenda 2020?
Mit Verlaub - von diesem verkommenen,
dekadenten Staat erwarte ich nichts mehr ! X( germane
Liegnitz
03.11.2007, 19:14
Mit Verlaub - von diesem verkommenen,
dekadenten Staat erwarte ich nichts mehr ! X( germane
Richtig und ich bekämpfe ihn.:cool2:
Bruddler
03.11.2007, 19:18
Richtig und ich bekämpfe ihn.:cool2:
:top:
Ein Staat, der unentwegt seine eigenen Staatsbuerger bekaempft, sollte selbst bekaempft werden ! :(
Aldebaran
03.11.2007, 19:20
Jetzt muß man langsam wieder anfangen, die Statistiken zu ändern. Stell dir mal vor, wenn es lt. Statistik keine Arbeitslosen mehr gäbe und es würde ein Bürger rein zufällig mal in so eine Filiale der Agentur für Arbeit kommen und die Gänge würden noch immer voller Arbeitsuchender sein. Der müßte ja vermuten, dass da lauter Karteileichen dort rumhängen.
Du wirst es nicht glauben, aber in gewissen süddeutschen Arbeitsagenturen herrscht tatsächlich schon gähnende Leere.
Aldebaran
03.11.2007, 19:25
Monat für Monat ist die Arbeitslosenzahl der Seismograf für Wirtschaftspolitik. Dabei verschleiert sie, wie viele Arbeitssuchende tatsächlich Hilfe bekommen.
Während die Politik feiert, dass nur noch 3,9 Millionen als "arbeitslos" definiert werden, benötigen noch immer weit über sechs Millionen Menschen Arbeitslosengeld.
Während die Kennziffer von 3,9 Millionen Arbeitslosen die Runde macht, beziehen 6,291 Millionen Menschen Arbeitslosengeld
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,480848,00.html
Fort- oder Weiterbildung , ABM und andere Maßnahmen werden in der Statistik nicht mitgezählt
Die Empfänger von ALGII sind alle (im Prinzip) erwerbsfähigen Personen in Bedarfsgemeinschaften, also auch solche, die geringfügig beschäftigt sind, einen "1-€-Job" haben, Kinder oder Pflegebedürftige versorgen, krank sind usw.
Seit 2004 also gilt generell als nicht Arbeit suchend, wer eine Beschäftigung von mehr als 15 Wochenstunden hat
1 € Job zählen auch nicht als arbeitslos
Arbeitslose im Vorruhestand ,zählen auch nicht als arbeitslos
Kurzarbeiter , zählen auch nicht als arbeitslos
Daran hat sich gegenüber dem Vorjahr nichts verändert. Der Trend ist trotzdem positiv.
Stille Reserve :
Sie wollen zwar arbeiten, haben die Suche nach einer Stelle jedoch aufgegeben oder sich erst gar nicht arbeitslos gemeldet.
Na ja, dabei handelt es sich meistens um Hausfrauen, die "ganz gerne mal wieder arbeiten" möchten, aber es nicht unbedingt müssen.
8 millionen Arbeitslose dürften es wohl sein
Und wieviele Schwarzarbeiter gibt es?
Aldebaran
03.11.2007, 19:38
... daraus geht hervor, im Oktober 2007 erhielten von
- 3.433.639 offiziell Arbeitslosen
- ...932.643 ALG I und
- 5.160.589 ALG II
macht:
- 6.093.232 Bezieher von Arbeitslosengeld.
Nanu, wie geht denn das? Das sind je bald doppelt soviele Empfänger von Arbeitslosengeld wie Arbeitslose.
Bedeutet das, unsere Arbeitslosen kassieren alle doppelt ab?
Noch einmal: Als Bezieher von ALG II gelten alle im Prinzip erwerbsfähigen Personen in Bedarfsgemeinschaften.
Von den ALGI-Empfängern galten 645000 als arbeitslos, der Rest befand sich in Fortbildung, war krank oder fiel unter die "58er-Regelung".
Von den ALGII-Empfängern galten 2398000 als arbeitslos.
http://www.pub.arbeitsamt.de/hst/services/statistik/000000/html/start/monat/aktuell.pdf
Auch so ein Missverständnis: Die Empfänger von ALGII sind alle Personen in Bedarfsgemeinschaften, also auch Kinder.
Und wieviele Schwarzarbeiter gibt es?
Viele und es werden immer mehr , warum das wohl so ist ???
Aldebaran
03.11.2007, 19:50
Weil die meisten von den Plätzen die gewonnen wurden in
1 € Jobs gezwungen wurden. Was nichts weiter als Slavenarbeit und Ausbeutung ersten Grades ist.
Nein, in diesem Jahr gab es nicht mehr 1-€-Jobs, sondern sogar etwas weniger als 2006.
Aldebaran
03.11.2007, 19:52
Arbeitslos Okt. 2007
Arbeitslosengeld 1 932 643
Arbeitslosengeld 2 5 160 589
Soziales 1 943 211
Total 8 036 443
Sozialgeldempfänger sind nicht erwerbsfähig. Es handelt sich zum größten Teil um die Kinder von ALG-II-Empfängern.
Jetzt ist es richtig!
Bruddler
03.11.2007, 19:53
Nein, in diesem Jahr gab es nicht mehr 1-€-Jobs, sondern sogar etwas weniger als 2006.
Wie hat man dieses wohl wieder hingetrickst ? :rolleyes:
Aldebaran
03.11.2007, 19:57
Viele und es werden immer mehr , warum das wohl so ist ???
Das habe ich eben korrigiert: Die Kinder sind Sozialgeldempfänger. ALGII-Empfänger sind im Prinzip erwerbsfähig. Diejenigen, die nicht als arbeitslos gelten, sind entweder mit geringem Einkommen beschäftigt oder stehen momentan wegen Kindererziehung oder Krankheit dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung.
Warum es immer merh werden? Weil sich unsere Gesellschaft ändert und immer mehr Menschen ihr Einkommen nicht von einem Partner beziehen, sondern vom Staat. Die Zahl der Hausfrauen schrumpft und es gibt immer mehr Einpersonenhaushalte. Daher kann man die heutigen Zahlen auch nicht mehr mit denen aus den 70ern vergleichen.
Aldebaran
03.11.2007, 19:58
Wie hat man dieses wohl wieder hingetrickst ? :rolleyes:
Wieso getrickst? Die enstprechende Träger haben einfach weniger solcher Stellen angeboten.
Aldebaran
03.11.2007, 20:01
Mehr als 5,9 Millionen werden nie zugegeben , 5,9 ist die Grenze auch wenn es schon 8 oder 9 sind.
Und das auch noch: Die 6 Millionen Arbeitslosen Anfang 1933 entsprachen damals etwa einem Drittel der Erwerbstätigen. Bei Sozialversicherten und Gewerkschaftsmitgliedern lag die Quote sogar weit über 40%. Es gibt heute viel mehr Erwerbstätige als damals.
Bruddler
03.11.2007, 20:03
Wieso getrickst? Die enstprechende Träger haben einfach weniger solcher Stellen angeboten.
zur Klarstellung:
D.h. dass es desswegen nicht weniger Bewerber fuer einen 1-Euro-Job gibt ! :]
Wen wollnsen das erzählen ?
Die rausgestrichenen Umschüler, 1-Euro-Jobber, Überbetrieblichen Leute sind trotzdem Angehörige des Arbeitsamtes.
Aldebaran
03.11.2007, 21:59
Wen wollnsen das erzählen ?
Die rausgestrichenen Umschüler, 1-Euro-Jobber, Überbetrieblichen Leute sind trotzdem Angehörige des Arbeitsamtes.
Richtig, aber es sind nicht mehr geworden.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.