Vollständige Version anzeigen : CIA zensiert Wikipedia-Einträge
A new identification program on the site reveals that some of the most prolific contributors to Wikipedia are the CIA, the British Labour Party and the Vatican - and they are not just updating their own entries.
The Wikiscanner site shows the CIA has edited entries on many issues relating to the United States Government, including presidential biographies and descriptions of military operations.
It has also edited topics as diverse as Adam Smith's Wealth of Nations and the singer Richard Marx.
http://www.abc.net.au/news/stories/2007/08/16/2007049.htm
Weil sie ja nichts zu verbergen haben. :cool:
http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00228/Syriana_228814m.jpg
Sterntaler
27.10.2007, 18:35
die Erleuchteten wollen den Menschen dumm halten, siehe "Gelehrten".
Auch Google wird durch die Freimaurer beschnitten. Für Deutsche User gibt es nur ne gefilterte Ausgabe.
Auch Google wird durch die Freimaurer beschnitten. Für Deutsche User gibt es nur ne gefilterte Ausgabe.Ja, da steht dann immer was von "Chilli Effects".
http://s5.directupload.net/images/071027/io9dongz.jpg (http://www.directupload.net)
http://de.wikipedia.org/wiki/Information_Awareness_Office
Das Information Awareness Office (IAO) war ein Projekt, das von der DARPA, einer Agentur des Verteidigungsministeriums der USA, gegründet wurde. Aufgabe des IAO war es, innerhalb einer Datenbank alle verfügbaren Merkmale der Bürger des Staates zu suchen und diese später auf verdächtige Muster auszuwerten. Dies sollte vor allem zum Schutz vor Terrorismus geschehen.
Das allsehende Auge, das auf die Weltkugel blickt, ist sehr vielsagend. Weiterhin kann auch das Motto "scientia est potentia", zu deutsch: "Wissen ist Macht", sehr weit gedeutet werden.
Mein Gott, schlimm. CIA, Labourparty und Vatikan manipulieren Einträge. Meine Güte, wie furchbar.
Ja, da steht dann immer was von "Chilli Effects".
Das hat nichts mit Freimaurern zu tun, sondern mehr mit der Jugendschutzstelle.
Sterntaler
27.10.2007, 18:40
damit mußt du dich abfinden, sie wissen was gut und schlecht für dich ist.
Rat mal was das Echolon Programm kostet und Milliarden von E MAils Telefonate und sonstiges scannt, wer hat nun hier die Paranoia?
Das hat nichts mit Freimaurern zu tun, sondern mehr mit der Jugendschutzstelle.Nur eine von vielen ihrer Schaltstellen um die Massen für ihre Zwecke zu manipulieren.
Sterntaler
27.10.2007, 18:43
Das hat nichts mit Freimaurern zu tun, sondern mehr mit der Jugendschutzstelle.
ja sicher, und morgen kommt der Weihnachtsmann. CIA ist für Jugendschutz zuständig? :vogel: Vorgestern war ein guter Film bei Vox 20.15 h im Programm, gesehen?
ja sicher, und morgen kommt der Weihnachtsmann. CIA ist für Jugendschutz zuständig? :vogel: Vorgestern war ein guter Film bei Vox 20.15 h im Programm, gesehen?
Die Chilleffects erscheinen, wenn ein Suchergebniss den Jugendschutzindex verletzen würde.
Sterntaler
27.10.2007, 18:50
bin ich ein Jugendlicher? das entscheide ich für mich, was gut für mich ist, und was nicht.
bin ich ein Jugendlicher? das entscheide ich für mich, was gut für mich ist, und was nicht.
Du hast zwar Recht, aber Google wird auch von Jugendlichen benutzt, wird man dir da entgegenhalten. Ich halte generell nichts von Zensur.
bernhard44
27.10.2007, 18:52
ja sicher, und morgen kommt der Weihnachtsmann. CIA ist für Jugendschutz zuständig? :vogel: Vorgestern war ein guter Film bei Vox 20.15 h im Programm, gesehen?
"Fletchers Visionen"! :] :top:
Sterntaler
27.10.2007, 18:52
das sind wir uns ja einig, denn dies könnte dann grenzenlos ausgeweitet werden,
Sterntaler
27.10.2007, 18:53
"Fletchers Visionen"! :] :top:
war doch ein klasse Film,oder? :))
bernhard44
27.10.2007, 18:54
war doch ein klasse Film,oder? :))
ja sehr gut, vor allem Mel Gibson!:]
http://www.kinokai.de/kinokai.150.3442.php
EinDachs
27.10.2007, 19:02
http://www.abc.net.au/news/stories/2007/08/16/2007049.htm
Weil sie ja nichts zu verbergen haben. :cool:
Dir ist schon klar, dass ein Geheimdienst der nichts zu verbergen hat, auch keine Daseinsberechtigung mehr hätte.
Dir ist schon klar, dass ein Geheimdienst der nichts zu verbergen hat, auch keine Daseinsberechtigung mehr hätte.
Stellt sich halt die Frage für welche Geheimnisse oder Wahrheiten ein Geheimdienst zuständig ist, bzw. wie weit er bei der Protektion dieser Informationen gehen darf.
Hier ist die CIA bestimmt nicht zimperlich.
Mein Gott, schlimm. CIA, Labourparty und Vatikan manipulieren Einträge. Meine Güte, wie furchbar.
Ausserdem, würde die CIA wirklich manipulieren wollen, sollte man annehmen, dass sie sich nicht dabei identifizieren lassen.
borisbaran
27.10.2007, 21:14
Ausserdem, würde die CIA wirklich manipulieren wollen, sollte man annehmen, dass sie sich nicht dabei identifizieren lassen.
stimmt. die würden dann einfach Torpak benutzen...
Roter Sturm
27.10.2007, 21:32
Wer sich mal mit den Editgeschichten bei politisch umstrittenen Artikeln auf Wikipedia beschäftigt hat, der weiß, daß dort oft die Penetranz über die Wahrheitsliebe entscheidet. Und jetzt kann man sich natürlich denken, daß verschiedene Lobbys Technik einsetzen, um die Informationen dort nach ihrem Gusto zu beschneiden und zu verändern.
Es wäre aber in der Tat etwar arg penetrant von der CIA, von offiziellen Regierungsservern aus zu operieren.
Wer sich mal mit den Editgeschichten bei politisch umstrittenen Artikeln auf Wikipedia beschäftigt hat, der weiß, daß dort oft die Penetranz über die Wahrheitsliebe entscheidet.
Ja, deshalb ist die deutsche Wikipedia auch sehr links. :]
Ja, deshalb ist die deutsche Wikipedia auch sehr links. :]
Zum Glück gibt es ja auch noch die internationale Version, zum querlesen. :]
stimmt. die würden dann einfach Torpak benutzen...Nützt nix:
What about the Tor IP# anonymizing network (http://tor.eff.org)?
Silly goose. Tor has been blocked from editing wikipedia for a while now. Try it. http://virgil.gr/31.html
edit: Hier mal eine Auflistung (http://wikiscanner.virgil.gr/f.php?ip1=198.81.129.0-255) von Beiträgen, die die CIA geändert hat/bzw. die vom CIA-Netzwerk aus geändert wurden.
Zum Glück gibt es ja auch noch die internationale Version, zum querlesen. :]
Allerdings. :] Manchmal nehme ich auch die frz. oder die spanische Version, wobei die meistens nicht so umfangreich sind. Abwegigere Schlagwörter - v.a. jenseits des 3. Reichs oder politischer Themen - sind häufig auch in der deutschen Versionen nur Übersetzungen der Englischen.
answers.com kann ich übrigens wärmstens empfehlen, die bündeln mehrere Nachschlagewerke.
edit: Hier mal eine Auflistung (http://wikiscanner.virgil.gr/f.php?ip1=198.81.129.0-255) von Beiträgen, die die CIA geändert hat/bzw. die vom CIA-Netzwerk aus geändert wurden.
Ah, danke. Hab's mir fast schon gedacht. Das ist also keine Aktion der CIA, sondern eher der Langeweile von ein, zwei Mitarbeitern geschuldet. Das kann man prima an den veränderten Beiträgen sehen.
Ah, danke. Hab's mir fast schon gedacht. Das ist also keine Aktion der CIA, sondern eher der Langeweile von ein, zwei Mitarbeitern geschuldet. Das kann man prima an den veränderten Beiträgen sehen.
Sehe ich ähnlich. Welchen Sinn sollte es haben, wenn die CIA Artikel wie Antikatholizismus, Colyer Pennsylvania oder Zirkonium veränderte?
Sterntaler
28.10.2007, 08:44
das macht großen Sinn, überlege mal.
Das ist also keine Aktion der CIA, sondern eher der Langeweile von ein, zwei Mitarbeitern geschuldet. Das kann man prima an den veränderten Beiträgen sehen.Natürlich "Langeweile". :rolleyes:
Natürlich "Langeweile". :rolleyes:
Es ist natürlich eine groß.angelegte Verschwörung. Deshalb wurden auch v.A. die Artikel über die "Groton School", die "List of St. Anthony Hall members", "Ontology" und die "Yale University" geändert. Großer Plan. :hihi:
Und der große Verschwörer hat sogar seinen Namen hinterlassen. :))
Hier, das ist er:
http://members.aol.com/acadac/bio.html
Schaut auch so verschwörerisch drein. :D
Roter Sturm
28.10.2007, 18:17
Ja, deshalb ist die deutsche Wikipedia auch sehr links. :]
Mit links meinst Du wohl VSA-kritisch? In der Wikipedia sollten aber nur Fakten stehen.
Mit links meinst Du wohl VSA-kritisch? In der Wikipedia sollten aber nur Fakten stehen.
Nein, ich schrieb links und meinte auch links.
EinDachs
28.10.2007, 19:07
Stellt sich halt die Frage für welche Geheimnisse oder Wahrheiten ein Geheimdienst zuständig ist, bzw. wie weit er bei der Protektion dieser Informationen gehen darf.
Hier ist die CIA bestimmt nicht zimperlich.
Das stimmt schon, aber das ändern von Wikieinträgen ist wohl ein geradezu lächerlich harmloses Beispiel um dies festzustellen.
Sterntaler
28.10.2007, 19:12
in Relations was sonst noch läuft, sicher. Auch kleine Lügen haben Beine.
EinDachs
29.10.2007, 16:31
in Relations was sonst noch läuft, sicher. Auch kleine Lügen haben Beine.
Zweifelsohne.
Von allen Fehltaten des CIA ist das Umschreiben von Wikiartikeln aber nunmal die kleinste Kleinigkeit.
cajadeahorros
29.10.2007, 16:42
Ich zensiere auch Wikipedia-Einträge, wo ist das Problem?
Zweifelsohne.
Von allen Fehltaten des CIA ist das Umschreiben von Wikiartikeln aber nunmal die kleinste Kleinigkeit.
Auf die Antwort wirst du warten müssen. CIA, Freimaurer und Illuminaten haben gerade dafür gesorgt, daß ihre willigen Knechte hier (die Modschaft) den aufrechten Kämpfer gesperrt haben. :D
Das hat Mossad der CIA voraus. Er hat Aussendienstmitarbeiter, die klug genug sind, sich nicht über das "Firmennetz", sondern über deutsche Provider einzuloggen. Wie hinterhältig !
EinDachs
29.10.2007, 17:09
Auf die Antwort wirst du warten müssen. CIA, Freimaurer und Illuminaten haben gerade dafür gesorgt, daß ihre willigen Knechte hier (die Modschaft) den aufrechten Kämpfer gesperrt haben. :D
Ich hab Geduld.
Scheinbar sind die Illuminaten nicht mal mächtig genug für eine permanente Sperre.
Geradezu lächerlich, da kontrollieren sie die ganze Welt und dann reichts nur für 4 Wochen Sperre wegen pöbeln,
EinDachs
29.10.2007, 17:10
Ich zensiere auch Wikipedia-Einträge, wo ist das Problem?
Verdammter Illuminat.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.