Vollständige Version anzeigen : Sieger der Jugoslawienkriege?
Was denkt ihr? Wer waren die Sieger des Kroatienkrieges, des Bosnienkrieges und des Kosovokrieges?
Kroatienkrieg: Kroaten. Gegen kroatische Serben, die einen eigenen Staat proklamierten..
Bosnienkrieg: Bosnische Serben. Sie haben ihr Ziel, den Anschluß an Serbien, zwar nicht erreicht, aber immerhin einen Staat im Staat erhalten.
Kosovokrieg: Eigenlich kein Sieger, da keine der Seiten ihr Zeil erreicht hat..Ohne EInmischung der NATO wäre alles anders gekommen. Für die Kosovo-Albaner ist es eigentlich dasselbe, unter serbischer oder "NATO-ischer" Hand zu stehen.
EinDachs
27.10.2007, 16:56
Es ist immer ein wenig sinnlos in einem blutigen Staatenzerfallskrieg von einem Sieger zu reden.
In Summe würd ich gazn einfach sagen, die Serben haben immer verloren, die anderen gewonnen. Der Machtverlust der Serben von der Oberschicht eines 23 Mio EW-Mittelmacht zu einem 9 Mio Zwergstaat umgeben von feindlich gesinnten Nachbarn.
lupus_maximus
27.10.2007, 16:59
Es ist immer ein wenig sinnlos in einem blutigen Staatenzerfallskrieg von einem Sieger zu reden.
In Summe würd ich gazn einfach sagen, die Serben haben immer verloren, die anderen gewonnen. Der Machtverlust der Serben von der Oberschicht eines 23 Mio EW-Mittelmacht zu einem 9 Mio Zwergstaat umgeben von feindlich gesinnten Nachbarn.
Paktisch gehts den Serben so wie uns Urdeutschen!
Wir sind rundum von Feinden umgeben, die sich nach Zahlung von Euros blitzartig in "Freunde" verwandeln!
EinDachs
27.10.2007, 17:02
Paktisch gehts den Serben so wie uns Urdeutschen!
Wir sind rundum von Feinden umgeben, die sich nach Zahlung von Euros blitzartig in "Freunde" verwandeln!
Das kann man nicht im geringsten vergleichen.
Höchstens insofern das auch die Serben fast in jedem angrenzenten Nachbarstaat Greueltaten verübt hat.
leuchtender Phönix
27.10.2007, 17:14
Was denkt ihr? Wer waren die Sieger des Kroatienkrieges, des Bosnienkrieges und des Kosovokrieges?
Hätten die Serben nicht zwanghaft versucht mit militärischen Mitteln die anderen unter ihrer Fuchtel zu halten, wären es (im vergleich zu dem jetzigen Stand) alle Beteiligten Sieger.
Sie wie bei den Fällen
Tschei-Slowakei
Russland-(Ukraine, Weißrussland...)
Andere in die Unabhängigkeit zu lassen, hat niemanden zum Verlierer gemacht. Ersgt das sture festhalten machte die Serben zu den klaren Verlierern.
Es ist immer ein wenig sinnlos in einem blutigen Staatenzerfallskrieg von einem Sieger zu reden.
In Summe würd ich gazn einfach sagen, die Serben haben immer verloren, die anderen gewonnen. Der Machtverlust der Serben von der Oberschicht eines 23 Mio EW-Mittelmacht zu einem 9 Mio Zwergstaat umgeben von feindlich gesinnten Nachbarn.
Teilweise richtig. Kroatien ist verfeindet, aber die Mazedonier und die bosnischen Serben nicht.
Von Machtverlust würde ich auch nicht sprechen, da es immernoch mehr Serben auf dem Balkan gibt, als in allen anderen ehem. Teilrepubliken Jugoslawiens. Kroaten gibt es vllt 5-6 mio, Bosniaken 2-3 mio, Mazedonier 1,5 mio, Slowenen 2 mio.
Serben gibt es ca. 9-10 mio. (Alles geschätzt)
Übrigens ist das nicht eine Niederlage ALLER Serben, denn man sollte schon unter kroatischen, bosnischen Serben und "serbischen" Serben unterscheiden.
Wäre Serbien/Jugoslawien nicht mit einem Waffenembargo belegt worden, würde der Balkan jetzt ganz anders aussehen.
Hätten die Serben nicht zwanghaft versucht mit militärischen Mitteln die anderen unter ihrer Fuchtel zu halten, wären es (im vergleich zu dem jetzigen Stand) alle Beteiligten Sieger.
Sie wie bei den Fällen
Tschei-Slowakei
Russland-(Ukraine, Weißrussland...)
Andere in die Unabhängigkeit zu lassen, hat niemanden zum Verlierer gemacht. Ersgt das sture festhalten machte die Serben zu den klaren Verlierern.
Serbien/Jugoslwien hat ja kaum Truppen gestellt. Und wäre das geschehen, hätten wir womöglich einen "anderen Balkan".
Die serbischen Minderheiten Bosniens/Kroatiens wollten ja an Serbien dran.
leuchtender Phönix
27.10.2007, 17:30
Serbien/Jugoslwien hat ja kaum Truppen gestellt. Und wäre das geschehen, hätten wir womöglich einen "anderen Balkan".
Die serbischen Minderheiten Bosniens/Kroatiens wollten ja an Serbien dran.
Dies hätte meine Zustimmung gehabt wenn:
- Die Serben in den betreffenden Gebieten die Mehrheit stellen
- Wenn es dadurch keine Zersplitterung wird (in kleine isloierte Bereiche)
Aber deswegen Krieg zu führen lehne ich ab. Außerdem erklärt es nicht die Greultaten der Serben an den Minderheiten oder den Krieg im Kosovo (wo die Serben nur eine sehr kleine Minderheit waren).
Dies hätte meine Zustimmung gehabt wenn:
- Die Serben in den betreffenden Gebieten die Mehrheit stellen
- Wenn es dadurch keine Zersplitterung wird (in kleine isloierte Bereiche)
Aber deswegen Krieg zu führen lehne ich ab. Außerdem erklärt es nicht die Greultaten der Serben an den Minderheiten oder den Krieg im Kosovo (wo die Serben nur eine sehr kleine Minderheit waren).
Und die Bosniaken/Kroaten haben keine Greueltaten verübt? Schon mal was von Naser Oric gehört?
Die serbische/jugoslawische Armee ist in den Ksovo einmachschiert, um die eigenen Landsleute zu beschützen, nicht um das Kosovo zu erobern :))
Denn wer will etwas erobern, dass ihm selbst gehört?:)
leuchtender Phönix
27.10.2007, 17:46
Und die Bosniaken/Kroaten haben keine Greueltaten verübt? Schon mal was von Naser Oric gehört?
Rechtfertigt das serbische Verbrechen.
Im übrigen arbeitete der bis zum Kriegsausbruch für Milosevic. Also wie war die Reihenfolge?
http://de.wikipedia.org/wiki/Naser_Ori%C4%87
Die serbische/jugoslawische Armee ist in den Ksovo einmachschiert, um die eigenen Landsleute zu beschützen, nicht um das Kosovo zu erobern :))
Denn wer will etwas erobern, dass ihm selbst gehört?:)
Und die Kosovo-Albaner zu vertreiben?
Die Kosovo-Albaner der UCK. Haben sich durch Lügen die NATO als Luftwaffe rangeholt, die Serben vertrieben und bald einen eigenen Staat.
Rechtfertigt das serbische Verbrechen.
Im übrigen arbeitete der bis zum Kriegsausbruch für Milosevic. Also wie war die Reihenfolge?
http://de.wikipedia.org/wiki/Naser_Ori%C4%87
Er hat Angriffe auf 50 bosnisch-serbische Dörfer geplant und dabei Frauen, Kinder und Greise ermordet, anstatt gegen bosnisch-serbische Soldaten vorzugehen.
Und die Kosovo-Albaner zu vertreiben?
Um gegen die UCK vorzugehen.
reinhard
27.10.2007, 18:24
Sieger der Kriege in Jugoslawien ist ohne Zweifel Slowenien. Die nördlichste und wohlhabenste Republik hat mit minimalen Verlusten (24-Stunden-Krieg) den Wettlauf um die EU-Mitgliedschaft gewonnen.
Kroatien wird es als zweite jugoslawische Republik schaffen und ist damit 2. Sieger.
Also wird demnach die dritte Republik, die es schafft, in die EU zu kommen, auch dritter Sieger?
Zum Guten Schluss werden die Serben siegen.
Zum Guten Schluss werden die Serben siegen.
Gegen wen oder was? Im Kosovo steht die NATO.
Was denkt ihr? Wer waren die Sieger des Kroatienkrieges, des Bosnienkrieges und des Kosovokrieges?
Kroatienkrieg: Kroaten. Gegen kroatische Serben, die einen eigenen Staat proklamierten..
Bosnienkrieg: Bosnische Serben. Sie haben ihr Ziel, den Anschluß an Serbien, zwar nicht erreicht, aber immerhin einen Staat im Staat erhalten.
Kosovokrieg: Eigenlich kein Sieger, da keine der Seiten ihr Zeil erreicht hat..Ohne EInmischung der NATO wäre alles anders gekommen. Für die Kosovo-Albaner ist es eigentlich dasselbe, unter serbischer oder "NATO-ischer" Hand zu stehen.
Jugoslawien solle eine Lehrstunde sein was ein Multikultisammelbecken für Auswirkungen hat
Gegen wen oder was? Im Kosovo steht die NATO.
Noch!Aber nicht mehr lange!Gruss.
Sheharazade
27.10.2007, 23:49
Also wird demnach die dritte Republik, die es schafft, in die EU zu kommen, auch dritter Sieger?
Ich weiß wer der Verlierer war: die Zivilisten!
Der kritische Denker
28.10.2007, 06:24
Jeder der gefallen ist oder ermordet wurde hat verloren. :(
Noch!Aber nicht mehr lange!Gruss.
Wie meinen Sie das?
Das kann man nicht im geringsten vergleichen.
Höchstens insofern das auch die Serben fast in jedem angrenzenten Nachbarstaat Greueltaten verübt hat.
Die Serben haben fast in jedem angrenzenten Nachbarstaat Greueltaten verübt hat.
Na und!
Türken haben jahrhunderte lang Greueltaten gegenüber Christen verübt, der Höhepunkt war der Völkermord an christliche Armenier, Aramäer und Assyrer, ca. 1,5 Millionen Christen wurden 1915/16, wie Tiere geschlachtet.
Den Türken hat der "edle Westen" diesen schrecklichen Völkermord verziehen und die Türkei wird in Europa derart geliebt, dass man es kaum erwartet, das Land in die EU zu integrieren.
Amerika, Nato und der Westen wird in Kürze der Türkei grünes Licht geben, damit sie erneut eine Minderheit auslöschen kann. ==> die Kurden.
Die Armenier haben es hinter sich, die Kurden vor sich.
Nicht unbedingt. Die Kurden werden sich wehren.
Beitrag anzeigen
Das kann man nicht im geringsten vergleichen.
Höchstens insofern das auch die Serben fast in jedem angrenzenten Nachbarstaat Greueltaten verübt hat.
Genau, die bösen Serben haben überall Massaker veranstaltet..
1. Haben die Serben keine Massaker verübt, das waren die bosnischen Serben, oder die Serben der RSK.
2. Haben in Bosnien und Kroatien, aber auch in Kosovo "ehrenhafte" Generäle Massaker, Folterungen usw. angeordnet.
Lesen Sie eigentlich andere Seiten als Wikipedia?
EinDachs
29.10.2007, 17:19
Na und!
Türken haben jahrhunderte lang Greueltaten gegenüber Christen verübt, der Höhepunkt war der Völkermord an christliche Armenier, Aramäer und Assyrer, ca. 1,5 Millionen Christen wurden 1915/16, wie Tiere geschlachtet.
Den Türken hat der "edle Westen" diesen schrecklichen Völkermord verziehen und die Türkei wird in Europa derart geliebt, dass man es kaum erwartet, das Land in die EU zu integrieren.
Amerika, Nato und der Westen wird in Kürze der Türkei grünes Licht geben, damit sie erneut eine Minderheit auslöschen kann. ==> die Kurden.
Die Armenier haben es hinter sich, die Kurden vor sich.
Kommt mir das nur so vor oder ist dein einziger Gesprächsbeitrag zu allem und jedem der Völkermord an den Armeniern?
CommanderR.
05.11.2007, 15:25
Junak verzapft hier Blödsinn und Lügengeschichten das sich die Balken biegen, bist du noch bei Trost mein Guter?, jede deiner Aussagen kann man mit dutzenden offizieller UN und UNHCR Berichte wiederlegen, selbst in Wikipedia nachzulesen.
Junak, die JNA war 1989 die viertstärkste konventionelle Armee Europas und das Waffenembargo traf vor allem die Kroaten und Bosnier hart, welche nach dem Abzug der JNA aus diesen Ländern nach Serbien nahezu unbewaffnet waren und erst durch Waffenschmuggel und Überfälle auf Kasernen und Depots der JNA nach und nach sich bewaffneten.
Dies war mit ein Grund warum die JNA und die regionalen Serben innerhalb kürzester Zeit 34% Kroatiens und rd. 73% Bosniens besetzten, da sie eben das gesamten JNA Arsenal nutzend, somit den anfangs nahezu unbewaffneten Kroaten und Bosniern haushoch überlegen waren. Dies änderte sich erst ab ca. 1993 langsam, als die Aufrüstung der Kroaten und Bosnier auf Hochtouren lief.
JNA und Serbien hatte also angeblich nichts mit den Serben in Kroatien und Bosnien zu tun? LOL!, was für ein Schwachsinn und dume Propaganda!, was glaubst du denn woher dann diese ihre Geschütze, Panzer, Munition, Hubschrauber und Flugzeuge hatten und woher der Nachschub an Waffen, Munition versorgungsgütern und vor allem Treibstoff kam?, nämlich aus Serbien und aus JNA Beständen, denn weder in der Krajina noch in den Serbengebieten in Bosnien gibt es Raffinerien oder Ölvorkommen und ebenso kaum nennenswerte Rüstungsbetriebe.
In Vukovar, wo die ersten und größten Kriegsverbrechen begannen, waren reguläre JNA Einheiten und tausende Paramilitärs, angefangen von den Arkantruppen, Seseljleuten bis hin zu diversen Tschetnikverbänden und Söldnern, welche alle mehrheitlich direkt aus Serbien kamen, die JNA Panzerbattailone kamen direkt aus den Kasernen in und um Belgrad und deren "Verabschiedung" Richtung Kroatien wurde sogar im serbischen Fernsehen mehrfach gezeigt, als diese von jubelden Serben auch noch mit Blumen beworfen wurden (krank).
Der Angriff auf Dubrovnik wurde z.B. nahezu ausschliesslich von regulären JNA Truppen verübt incl. Artillerie, Marine und Luftangriffen.
Es ist doch keine Frage das auf allen Seiten Kriegsverbrechen begangen wurden, will doch auch niemand ernstzunehmendes leugnen, jedoch verblüfft es bis heute, rd. 13 Jahre nach Kriegsende, das fast immer nur die Serben ihre Verbrechen kleinreden oder gar leugnen, obwohl diese nachweislich die meißten und grösten verübt haben und diese bis ins Kleinste Detail dokumentiert sind.
Wer nicht in der Lage ist oder nicht gewillt ist eigene Schuld und Verbrechen anzuerkennen, der kann keine Gerechtigkeit, Gnade und Einsicht von anderen verlangen und solange das so ist, wird Serbien das bleiben was es heute ist, eines der Armenhäuser und dunkler Flecken Europas in dem trotz aller Lehren der Balkankriege die Bevölkerung verdummt und verblendet ist und Ultranationalisten (SRS) zur stärksten politischen Kraft im Lande wählen, einzigartig in ganz Europa und eine Schande und Schmach für jeden aufrechten und weltoffenen Serben.
Zurück zur Frage, real betrachtet ist rein militärisch gesehen Kroatien der größte Sieger, da sie die meißten Schlachten gewonnen haben und den Serben noch vor den Bosniern die größten Verluste und Schäden zugefügt haben und ihr Land zu 100% befreit haben.
DAnach rein militärisch gesehen die Serben, welche trotz zahlreicher Niederlagen zumindest 49% Bosniens defacto beherrschen.
Politisch und wirtschaftlich gesehen waren die Balkankriege für alle Seiten aber eine Katastrophe, auch wenn Slovenien am besten davongekommen ist, abgesehen von den unzähligen Toten und Verwundeten, denn ohne den Krieg währen wohl alle Länder des ehem. Jugoslaviens heute schon längst in der EU und es hätte keine rd. 160 Mrd. US$ Kriegschäden gegeben (Kroatien 50, Bosnien 60, Serbien 50 Mrd. US$), darum muss es das Bestreben der EU und vor allem aller Völker des Balkans sein das so etwas nie wieder im Herzen Europas passieren darf!
Junak verzapft hier Blödsinn und Lügengeschichten das sich die Balken biegen, bist du noch bei Trost mein Guter?, jede deiner Aussagen kann man mit dutzenden offizieller UN und UNHCR Berichte wiederlegen, selbst in Wikipedia nachzulesen.
Was meinen Sie?
Junak, die JNA war 1989 die viertstärkste konventionelle Armee Europas und das Waffenembargo traf vor allem die Kroaten und Bosnier hart, welche nach dem Abzug der JNA aus diesen Ländern nach Serbien nahezu unbewaffnet waren und erst durch Waffenschmuggel und Überfälle auf Kasernen und Depots der JNA nach und nach sich bewaffneten.
Dies war mit ein Grund warum die JNA und die regionalen Serben innerhalb kürzester Zeit 34% Kroatiens und rd. 73% Bosniens besetzten, da sie eben das gesamten JNA Arsenal nutzend, somit den anfangs nahezu unbewaffneten Kroaten und Bosniern haushoch überlegen waren. Dies änderte sich erst ab ca. 1993 langsam, als die Aufrüstung der Kroaten und Bosnier auf Hochtouren lief.
Habe ich was anderes behauptet?
JNA und Serbien hatte also angeblich nichts mit den Serben in Kroatien und Bosnien zu tun? LOL!, was für ein Schwachsinn und dume Propaganda!, was glaubst du denn woher dann diese ihre Geschütze, Panzer, Munition, Hubschrauber und Flugzeuge hatten und woher der Nachschub an Waffen, Munition versorgungsgütern und vor allem Treibstoff kam?, nämlich aus Serbien und aus JNA Beständen, denn weder in der Krajina noch in den Serbengebieten in Bosnien gibt es Raffinerien oder Ölvorkommen und ebenso kaum nennenswerte Rüstungsbetriebe.
Das bestreite ich doch gar nicht. X( Wo steht das?! Die JNA hat den anderen Serbengruppen natürlich Material geliefert, war aber nicht offiziell in diesen Krieg involviert. Wäre das nämlich geschehen, würde es jetzt ein sehr großes Serbien geben. Doch das war ja nicht der Kriegssinn!
Gegen Ende des Krieges wurden aber die bosn. und Krajinaserben aber nicht mehr mit Waffen verstärkt, oder?!
In Vukovar, wo die ersten und größten Kriegsverbrechen begannen, waren reguläre JNA Einheiten und tausende Paramilitärs, angefangen von den Arkantruppen, Seseljleuten bis hin zu diversen Tschetnikverbänden und Söldnern, welche alle mehrheitlich direkt aus Serbien kamen, die JNA Panzerbattailone kamen direkt aus den Kasernen in und um Belgrad und deren "Verabschiedung" Richtung Kroatien wurde sogar im serbischen Fernsehen mehrfach gezeigt, als diese von jubelden Serben auch noch mit Blumen beworfen wurden (krank).
Paramilitärische truppen zählen aber mMn nicht zu der regulären Armee eines Landes, oder? Sie können mir glauben, dass ich die Gräueltaten nicht gutheiße.
Der Angriff auf Dubrovnik wurde z.B. nahezu ausschliesslich von regulären JNA Truppen verübt incl. Artillerie, Marine und Luftangriffen.
Hab ich das bestritten? Es gabe Angriffe der JNA, allerdings nur wenige und nur zu Beginn des Krieges.
Es ist doch keine Frage das auf allen Seiten Kriegsverbrechen begangen wurden, will doch auch niemand ernstzunehmendes leugnen, jedoch verblüfft es bis heute, rd. 13 Jahre nach Kriegsende, das fast immer nur die Serben ihre Verbrechen kleinreden oder gar leugnen, obwohl diese nachweislich die meißten und grösten verübt haben und diese bis ins Kleinste Detail dokumentiert sind.
Wer nicht in der Lage ist oder nicht gewillt ist eigene Schuld und Verbrechen anzuerkennen, der kann keine Gerechtigkeit, Gnade und Einsicht von anderen verlangen und solange das so ist, wird Serbien das bleiben was es heute ist, eines der Armenhäuser und dunkler Flecken Europas in dem trotz aller Lehren der Balkankriege die Bevölkerung verdummt und verblendet ist und Ultranationalisten (SRS) zur stärksten politischen Kraft im Lande wählen, einzigartig in ganz Europa und eine Schande und Schmach für jeden aufrechten und weltoffenen Serben.
Wenn Sie meinen...ich habe kien einziges Kriegsverbrechen geleugnet! Aber mich nervt es, dass immer nur Serben dafür an den Pranger gestellt werden, und Bosniaken/Kroaten selten/nie. (Naser Oric)
Politisch und wirtschaftlich gesehen waren die Balkankriege für alle Seiten aber eine Katastrophe, auch wenn Slovenien am besten davongekommen ist, abgesehen von den unzähligen Toten und Verwundeten, denn ohne den Krieg währen wohl alle Länder des ehem. Jugoslaviens heute schon längst in der EU und es hätte keine rd. 160 Mrd. US$ Kriegschäden gegeben (Kroatien 50, Bosnien 60, Serbien 50 Mrd. US$), darum muss es das Bestreben der EU und vor allem aller Völker des Balkans sein das so etwas nie wieder im Herzen Europas passieren darf!
Haben Sie vielleicht eine Quelle für die Kriegsschäden?
radisici
28.11.2007, 21:35
Was denkt ihr? Wer waren die Sieger des Kroatienkrieges, des Bosnienkrieges und des Kosovokrieges?
Kroatienkrieg: Kroaten. Gegen kroatische Serben, die einen eigenen Staat proklamierten..
Bosnienkrieg: Bosnische Serben. Sie haben ihr Ziel, den Anschluß an Serbien, zwar nicht erreicht, aber immerhin einen Staat im Staat erhalten.
Kosovokrieg: Eigenlich kein Sieger, da keine der Seiten ihr Zeil erreicht hat..Ohne EInmischung der NATO wäre alles anders gekommen. Für die Kosovo-Albaner ist es eigentlich dasselbe, unter serbischer oder "NATO-ischer" Hand zu stehen.
Also Ich würde sagen das Kroaten und Serben gewonnen haben!Aber da die Amis und der Rest der Welt so Spendierfreudig waren haben Sie den Moslems fast alles zurückgegeben was schon verloren war, z.B. Mostar!!!
spartakus
28.11.2007, 21:38
Also Ich würde sagen das Kroaten und Serben gewonnen haben!Aber da die Amis und der Rest der Welt so Spendierfreudig waren haben Sie den Moslems fast alles zurückgegeben was schon verloren war, z.B. Mostar!!!
jaja die bevorteilten, bösen Moslems nehmen uns alles weg:))
radisici
28.11.2007, 21:39
Nicht unbedingt. Die Kurden werden sich wehren.
Genau, die bösen Serben haben überall Massaker veranstaltet..
1. Haben die Serben keine Massaker verübt, das waren die bosnischen Serben, oder die Serben der RSK.
2. Haben in Bosnien und Kroatien, aber auch in Kosovo "ehrenhafte" Generäle Massaker, Folterungen usw. angeordnet.
Lesen Sie eigentlich andere Seiten als Wikipedia?
Ich bin Kroate und sage das die Serben nicht an allem Schuld sind wie die Welt das heutzutage darstellt!!!In einem Krieg sind alle schlimm!!!Diese Völker haben sich alle gegenseitig massakriert und mir kann auch keiner sagen dass die Musel immer die Opfer waren...stimmt nicht!!!!!!!!!!!!!!!!
Na und!
Türken haben jahrhunderte lang Greueltaten gegenüber Christen verübt, der Höhepunkt war der Völkermord an christliche Armenier, Aramäer und Assyrer, ca. 1,5 Millionen Christen wurden 1915/16, wie Tiere geschlachtet.
Den Türken hat der "edle Westen" diesen schrecklichen Völkermord verziehen und die Türkei wird in Europa derart geliebt, dass man es kaum erwartet, das Land in die EU zu integrieren.
Amerika, Nato und der Westen wird in Kürze der Türkei grünes Licht geben, damit sie erneut eine Minderheit auslöschen kann. ==> die Kurden.
Die Armenier haben es hinter sich, die Kurden vor sich.
Red nicht am Thema vorbei.....
Was denkt ihr? Wer waren die Sieger des Kroatienkrieges, des Bosnienkrieges und des Kosovokrieges?
Die üblichen Verdächtigen:
Rüstungskonzerne
Baufirmen
private u. staatliche Hilfsorganisationen
dazu noch etliche Verlage, die unzählige Bücher zu diesem Thema herausbrachten, TV-Stationen, und nicht zuletzt McDonald`s, die eben seither auch in Belgrad, Sarajevo & Co. Filialen eröffnen konnten!
Ich bin Kroate und sage das die Serben nicht an allem Schuld sind wie die Welt das heutzutage darstellt!!!In einem Krieg sind alle schlimm!!!Diese Völker haben sich alle gegenseitig massakriert und mir kann auch keiner sagen dass die Musel immer die Opfer waren...stimmt nicht!!!!!!!!!!!!!!!!
Gut erkannt. Aber ist das ein Ustasasymbol in deinem Avatar?
Falls ja, dann ist es wirklich unlogisch was du hier zusammen schreibst :)
Ihr Kroaten habt den Fehler begangen, dem Westen zu folgen und euch mit den Bosnikaen zu verbünden - mit uns Serben hätten wir einen vollständigen Sieg eingefahren und müsstet jetzt keine Föderation mit Nicht-Christen bilden. Denn die RS und die Herzegovina sind die Wirtschaftzüge in diesem Land. Wird BiH geteilt, haben die bosniaken ein ganz großes Problem.
Und falls jetzt wieder mal ein Schlaumeier kommt - die Vojska Republike Srpske hat gegen die ArBiH, gegen die HVO und auch gegen die HV gekämpft, also auch gegen die rechtmäßige Armee Kroatiens!
Durften die Serben das? Durfte die JNA eingreifen? NEIN!
Wäre dieser Krieg zu heutigen Zeiten geführt worden, wären die Boskiaken jetzt in einem christlichen land "eingesperrt", denn Kroaten und Sebren hätten sich verbündet.
RS für Serbien, Hercegovina für Kroatien. :]
radisici
09.12.2007, 14:59
Gut erkannt. Aber ist das ein Ustasasymbol in deinem Avatar?
Falls ja, dann ist es wirklich unlogisch was du hier zusammen schreibst :)
Ihr Kroaten habt den Fehler begangen, dem Westen zu folgen und euch mit den Bosnikaen zu verbünden - mit uns Serben hätten wir einen vollständigen Sieg eingefahren und müsstet jetzt keine Föderation mit Nicht-Christen bilden. Denn die RS und die Herzegovina sind die Wirtschaftzüge in diesem Land. Wird BiH geteilt, haben die bosniaken ein ganz großes Problem.
Und falls jetzt wieder mal ein Schlaumeier kommt - die Vojska Republike Srpske hat gegen die ArBiH, gegen die HVO und auch gegen die HV gekämpft, also auch gegen die rechtmäßige Armee Kroatiens!
Durften die Serben das? Durfte die JNA eingreifen? NEIN!
Wäre dieser Krieg zu heutigen Zeiten geführt worden, wären die Boskiaken jetzt in einem christlichen land "eingesperrt", denn Kroaten und Sebren hätten sich verbündet.
RS für Serbien, Hercegovina für Kroatien. :]
Das mit meinem Avatar haben wir ja schon geklärt;) Das was du jetzt gesagt hast entspricht völlig meiner Meinung!!!!!!!!!!!
Das mit meinem Avatar haben wir ja schon geklärt;) Das was du jetzt gesagt hast entspricht völlig meiner Meinung!!!!!!!!!!!
:top:
radisici
10.12.2007, 08:21
:top:
http://srbija-forever.de/bilder/balkan2.JPG
Alles schön und wie es sein muss außer dem Kosovo auf diesem Bild!!!!!!!!
http://srbija-forever.de/bilder/balkan2.JPG
Alles schön und wie es sein muss außer dem Kosovo auf diesem Bild!!!!!!!!
Tut tu kleiner Serbe wieder Großmacht spielen?
radisici
10.12.2007, 10:15
Tut tu kleiner Serbe wieder Großmacht spielen?
Ich bin Kroate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Trotzdem ist das die Aufteilung die Gerecht für den Balkan ist!
Drosselbart
10.12.2007, 10:52
Der globale Raubtierkapitalismus fühlt sich vielleicht derzeit noch als Sieger der Balkankriege. Die BRD schämt sich offiziell richtig zu profitieren und fühlt sich am wohlsten in der bewährten Rolle des Zahldeppen und gutmenschenlichen Prügelknaben.
Aber es wurden - unter Ausnützung und Instrumentalisierung gutmenschlicher Möchtegern-Warlords - Entwicklungen in Gang gesetzt, die ganz Europa nachhaltig verändern werden.
@radisici
Nein, eins fehlt noch - Montenegro. Die orthodoxen Montegriner - 40% der Bevölkerung - sind Serben.
Ein Fehler ist nich drin - Brcko und der Teil im Norden.
Aber so wird der Balkan mal aussehen!:]
Tut tu kleiner Serbe wieder Großmacht spielen?
Besser Großmacht spielen, als Sklave der USA zu sein.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.