Vollständige Version anzeigen : Verbotsverfahren: Lasst uns jetzt die NPD zerschlagen- Die SPD macht mit
Hör auf zu lügen, Bei Volyn war er vor kurzen noch Jude:rolleyes:
Ich strickt es euch auch zusammen wie ihr es braucht. Habt halt viel Gemeinsam mit diesen Tier
http://www.chamaeleon-kray.de/intro_chamaeleon_g.jpg
Karl Murks war Abstammungsjude.
Beide Eltern kamen aus Rabbinerfamilien.
Dennoch wendete er sich - wie einst Spinoza und aus ähnlichen Gründen - vom Judentum ab.
Alle Unklarheiten beseitigt?
Lasst uns jetzt die NPD zerschlagen, denn Faschismus und Nazismus sind keine Meinungsäusserungen sondern schlicht Verbrechen
Auch die SPD beteiligt sich als Noch-Volkspartei an dieser Forderung eines Verbotsverfahrens gegen die NPD mit ihrer rassistischen und menschenverachtenden Programmatik
Zitat:
SPD will neues Verbotsverfahren
Die SPD ist für ein neues NPD-Verbotsverfahren: Auf dem Bundesparteitag sprach sich eine große Mehrheit für einen entsprechenden Antrag aus.
Die NPD muss verboten werden: So heißt es in dem Antrag, den die Delegierten des SPD-Parteitags in Hamburg heute mit großer Mehrheit verabschiedet haben. Die NPD mit ihren nunmehr 7000 Mitgliedern verfolge "unverhohlen aggressiv" ihre rassistischen, antisemitischen und revisionistischen Ziele, heißt es darin. Es bestehe kein Zweifel, dass die NPD eine aggressiv-kämpferische Grundhaltung gegenüber der freiheitlich-demokratischen Grundordnung habe.
Der Antrag wird wie folgt begründet:
Zitat:
In dem beschlossenen Antrag des Vorstands heißt es, im Kampf gegen den aufkommenden Neonazismus helfe kein Wegschauen und Kleinreden, sondern es brauche mehr denn je eine starke Zivilgesellschaft und mehr Zivilcourage. Doch auch der Staat müsse handeln: "Wir fordern Bundestag, Bundesregierung und Bundesrat auf, einen Fahrplan für ein Verbot der NPD zu erarbeiten", steht in dem neunseitigen Papier.
In der Parteitagshalle präsentierten Jusos ein Plakat mit der Aufschrift: "Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen."
Damit übernimmt die SPD Jugend die Forderung der Linken
Grüsse Jürgen
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...513888,00.html
In deinem Beitrag steht zwar was von einer Begründung, aber das, was da so steht, ist schon reichlich dünn für eine Begründung.
Es macht doch keinen Sinn, nur die NPD zu verbieten und deren Standpunkte bestehen zu lassen. Man kann doch, auch hier im Forum, eindeutig feststellen, dass die in dieser Partei vertretenen Meinungen recht weit verbreitet sind. Weit verbreiteter als ihr Stimmenanteil bei Wahlen erkennen läßt.
Ich schätze mal, dass das auch daran liegt, dass sich die Auseinandersetzung der anderen Parteien mit der NPD eigentlich nur darauf beschränkt, ihr Verbot zu erwirken.
Hast du auch Argumente und komm nicht mit der Stalinkeule
Warum denn nicht?
Sollten wir nicht besser von Deinesgleichen lernen und nunmehr für 60 Jahre die Stalinkeule schwingen?
... klar doch, zweibeinige wie die süsse Efna (http://www.politikforen.de/member.php?u=114931) haben doch bei mir immer Schonzeit(naja) -
a Guads Nächtle auch
Nur zur Info:
Efna ist keine "Sie", sondern ein schwuler "Er".
Bruddler
27.10.2007, 11:48
Verbotsverfahren: Lasst uns jetzt die SPD zerschlagen- Die NPD macht mit....
Verbotsverfahren: Lasst uns jetzt die SPD zerschlagen- Die NPD macht mit....
Die würde nur stärker und sich "Vereinigte Linke" nennen.
Mauser98K
27.10.2007, 11:58
Die SPD ist die Partei der Verräter des arbeitenden Volkes.
Das arbeitende Volk hat das mittlerweile erkannt und wählt sie nicht mehr.
Bruddler
27.10.2007, 12:39
Die SPD ist die Partei der Verräter des arbeitenden Volkes.
Das arbeitende Volk hat das mittlerweile erkannt und wählt sie nicht mehr.
Da aendert auch keine Siegerpose von Ober-SPD'ler Beck nichts an der Tatsache, dass immer mehr Buerger die Verlogenheit dieser einstigen Arbeiterpartei erkannt haben !
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/10/27/spd-parteitag/7789738-beck-sonder-hoch.jpg
Mit welchen verlogenen Versprechungen wird die SPD wohl bei der naechsten Bundestagswahl antreten ?
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/10/27/spd-parteitag/beck-wiederwahl,geo=2783128.html
Bad Scooter
27.10.2007, 12:42
Verbotsverfahren: Lasst uns jetzt die SPD zerschlagen- Die NPD macht mit....
Die Zerstörung der Sozialdemokratie hat bereits die NSDAP versucht. Und obwohl tausende Sozialdemokraten umgebracht wurden ist es damals nicht gelungen. Diese Lachnummer NPD wird es in 500 Jahren nicht schaffen. Die NPD ist ein einziger Witz und verbietet sich schon selber...
Deutschmann
27.10.2007, 12:43
Gleich kommt wohl die Rede von Müntefering auf N-TV. Mal sehen was er zu sagen hat. ;)
Bruddler
27.10.2007, 12:45
Die Zerstörung der Sozialdemokratie hat bereits die NSDAP versucht. Und obwohl tausende Sozialdemokraten umgebracht wurden ist es damals nicht gelungen. Diese Lachnummer NPD wird es in 500 Jahren nicht schaffen. Die NPD ist ein einziger Witz und verbietet sich schon selber...
Die Zerstörung der SPD wird diesesmal von der SPD selbst vorgenommen - dies' nennt man im allgem. Sprachgebrauch : Selbstmord !
Bad Scooter
27.10.2007, 12:46
Die Zerstörung der SPD wird diesesmal von der SPD selbst vorgenommen - dies' nennt man im allgem. Sprachgebrauch : Selbstmord !
Dies wird mit absoluter Sicherheit nicht geschehen!
Karl Murks war Abstammungsjude.
Beide Eltern kamen aus Rabbinerfamilien.
Dennoch wendete er sich - wie einst Spinoza und aus ähnlichen Gründen - vom Judentum ab.
Irgend jemand Berühmtes hat mal gesagt " Bolschewismus (Kommunismus) ist der Zionismus für Nichtjuden ". Zitat Ende
Zitat von Efna
Hast du auch Argumente und komm nicht mit der Stalinkeule
Warum denn nicht?
Sollten wir nicht besser von Deinesgleichen lernen und nunmehr für 60 Jahre die Stalinkeule schwingen?
Bei denn Linken gibts nicht nur die Stalinkeule zu schwingen , die Nazis (Faschisten) hatten nur einen Hitler , die Kozis (Die Linken , Kommunisten , Sozialisten) jedoch hatten viele Hitlers .... Lenin , Stalin , Mao , Pol Pot , Ceauşescu , Fidel Castro um mal die wichtigsten Diktatoren und Massenmörder auf der Linken Seite zu nennen.
Mauser98K
27.10.2007, 15:35
Die SPD hat ihre Daseinsberechtigung, genauso wie die NPD.
Die Entscheidung obliegt dem Wähler.
In deinem Beitrag steht zwar was von einer Begründung, aber das, was da so steht, ist schon reichlich dünn für eine Begründung.
Es macht doch keinen Sinn, nur die NPD zu verbieten und deren Standpunkte bestehen zu lassen. Man kann doch, auch hier im Forum, eindeutig feststellen, dass die in dieser Partei vertretenen Meinungen recht weit verbreitet sind. Weit verbreiteter als ihr Stimmenanteil bei Wahlen erkennen läßt.
Ich schätze mal, dass das auch daran liegt, dass sich die Auseinandersetzung der anderen Parteien mit der NPD eigentlich nur darauf beschränkt, ihr Verbot zu erwirken.
Woran glaubst Du, dass das liegt ? :D
Nur zur Info:
Efna ist keine "Sie", sondern ein schwuler "Er".
so isses - so isses ! :lach: :lach: :lach:
[quote=Seekuh;1717500]Da aendert auch keine Siegerpose von Ober-SPD'ler Beck nichts an der Tatsache, dass immer mehr Buerger die Verlogenheit dieser einstigen Arbeiterpartei erkannt haben !
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/10/27/spd-parteitag/7789738-beck-sonder-hoch.jpg
Was für ein selbstgefälliges A****loch !
erwin r analyst
27.10.2007, 19:48
Man sollte eher die SED verbieten.
Misteredd
27.10.2007, 20:21
Da aendert auch keine Siegerpose von Ober-SPD'ler Beck nichts an der Tatsache, dass immer mehr Buerger die Verlogenheit dieser einstigen Arbeiterpartei erkannt haben !
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/10/27/spd-parteitag/7789738-beck-sonder-hoch.jpg
Mit welchen verlogenen Versprechungen wird die SPD wohl bei der naechsten Bundestagswahl antreten ?
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/10/27/spd-parteitag/beck-wiederwahl,geo=2783128.html
Der Weinschrank betet doch nur das runter, was die "dummen" Wähler hören wollen. Die Verlängerung des Arbeitslose4ngeldes für sonstewen hatte er vor kurzem noch in Bausch und Bogen verdammt, weil Rüttgers diese Idee zuerst geäussert hatte.
Er ist langsam im Denken, langsam in der Reaktion und drüben in der Pfalz hat noch niemand mitbekommen, wozu er eigentlich gut ist.
Deutschmann
27.10.2007, 20:24
Der Weinschrank betet doch nur das runter, was die "dummen" Wähler hören wollen. Die Verlängerung des Arbeitslose4ngeldes für sonstewen hatte er vor kurzem noch in Bausch und Bogen verdammt, weil Rüttgers diese Idee zuerst geäussert hatte.
Er ist langsam im Denken, langsam in der Reaktion und drüben in der Pfalz hat noch niemand mitbekommen, wozu er eigentlich gut ist.
Das ist die beste Beschreibung die für den Mann bisher gehört habe. :)) :))
harlekina
27.10.2007, 20:24
Der Weinschrank betet doch nur das runter, was die "dummen" Wähler hören wollen. Die Verlängerung des Arbeitslose4ngeldes für sonstewen hatte er vor kurzem noch in Bausch und Bogen verdammt, weil Rüttgers diese Idee zuerst geäussert hatte.
Er ist langsam im Denken, langsam in der Reaktion und drüben in der Pfalz hat noch niemand mitbekommen, wozu er eigentlich gut ist.
Ich mag ihn nicht, aber ich könnte es nicht einmal begründen.
Der Weinschrank betet doch nur das runter, was die "dummen" Wähler hören wollen. Die Verlängerung des Arbeitslose4ngeldes für sonstewen hatte er vor kurzem noch in Bausch und Bogen verdammt, weil Rüttgers diese Idee zuerst geäussert hatte.
Er ist langsam im Denken, langsam in der Reaktion und drüben in der Pfalz hat noch niemand mitbekommen, wozu er eigentlich gut ist.
Naja, er war mal ein guter Türsteher, oder irre ich mich?
Wie wir erst vor kurzem erfahren konnten, gab erst der Verbotsantrag 2003 den Stein des Anstoßes, daß wir z.b den hervorragenden deutschen Freiheitskämpfer Udo Pastörs in unseren Reihen begrüßen konnten. Mit dem Eingang des Verbotsantrags holte sich Pastörs seinen Mitgliedsausweis.
Nur weiter so ihr BRD-Versager! :))
Erst ignorieren Sie Dich,
dann verlachen Sie Dich,
dann bekämpfen Sie Dich
und dann gewinnst Du.
Mahatma Ghandi
Wie wir erst vor kurzem erfahren konnten, gab erst der Verbotsantrag 2003 den Stein des Anstoßes, daß wir z.b den hervorragenden deutschen Freiheitskämpfer Udo Pastörs in unseren Reihen begrüßen konnten. Mit dem Eingang des Verbotsantrags holte sich Pastörs seinen Mitgliedsausweis.
Nur weiter so ihr BRD-Versager! :))
Erst ignorieren Sie Dich,
dann verlachen Sie Dich,
dann bekämpfen Sie Dich
und dann gewinnst Du.
Mahatma Ghandi
Na denn herzlichen Glückwunsch zu diesem „Freiheitskämpfer“. Solche Kämpen verdient die NPD.
Bist Du jetzt schwul geworden ? :hihi:
...nö, bin lesbisch :)), aber das bin ich schon immer,
Verfasst am: 10 Apr 2007 - 00:00:55 Titel: Wie der Holodomor 7 Millionen Menschen vernichtete
--------------------------------------------------------------------------------
Erst aßen sie Baumblätter, dann Hunde und Katzen, einige wurden sogar zu Menschenfressern. Vor 70 Jahren peinigte Stalin die Ukraine mit einer Massen-Hungersnot. Millionen starben, doch der "Holodomor" war jahrzehntelang ein Tabu - bis jetzt.
Das Grauen steckt noch in der Erinnerung der Opfer, der ungarische Historiker Miklos Kun weiß das: "Das kollektive Gedächtnis kann nicht zerstört werden. Es war eine bewusst und systematisch durchgeführte Ermordung von Millionen Menschen, während Stalin am Schwarzen Meer Urlaub machte", sagt er. Seit mehr als zwei Jahrzehnten erforscht er weltweit in Archiven Gründe und Folgen der Tragödie, um den Zynismus "der Kommunisten in Russland und der Ukraine zu brechen, die den Holodomor weiter als Naturkatastrophe verbuchen". Das Massensterben infolge der kollektiven Enteignung, die vor 75 Jahren begann, ist nun vom Parlament als Genozid am ukrainischen Volk anerkannt.
Zunächst waren die Kulaken (die reichen Bauern) dran. Später auch die Dorfarmen. Die Zahl der Toten wird auf sieben Millionen geschätzt - drei Millionen davon waren Kinder. Schließlich zerstörte der Hunger die letzte Moral etlicher Menschen. Einige Mütter aßen ihre toten Kinder oder brachten sie vor Hunger um. Jahrzehntelang wurde der Horror totgeschwiegen. Der "Hungerholocaust" - wie Überlebende die Not bezeichnen - war tabu. "Es wurde zu lange geschwiegen", sagt Historiker Kun, "während die Verfolgung der Juden unter der Nazi-Herrschaft weltweit bekannt ist, wissen die wenigsten über den Holodomor Bescheid.
-----
Auszüge aus http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,458006,00.html
Immer mehr Länder wie Kanada, die USA oder Polen erkennen den kommunistischen Genozid in der Ukraine als solchen an. In der Ukraine selbst steht die Leugnung des Hungerholocausts, wie ihn Überlebende nennen, inzwischen unter Strafe.
Die Vertreibung hungernder Kinder aus den Städten, das Verbot des Handels alltäglicher Waren wie Kleidung, die Bezeichnung der Ukrainer als "Staatsfeinde" (was eine Analogie zum 3. Reich geradezu aufdrängt) und die Einsetzung von sogenannten "Aktivisten" sind Belege dafür, dass die immense Hungersnot organsiert war. Dass teilweise 90% der Bewohner eines Dorfes durch Hunger starben, der Gipfel des mörderischen Wahns.
Die Ausmaße kommunistischer Verbrechen werden bis heute in der öffentlichen Wahrnehmung unterschätzt. Noch heute verklären beispielsweise manche Menschen die massive Zahl von Hungerstoten in Äthiopien in den 80er Jahren als dramatisches Naturereignis. Dabei herrschte auch in Äthiopien ein kommunistisches Militärregime, das neben Hunger als Bestrafung die Nahrungsversorgung zusammenbrechen ließ. (Vergleichbare Dürren in demokratisch-marktwirtschaftlichen Staaten wie Australien in den 90er Jahren forderten so gut wie keine Hungerstoten.)
Die systematische Entrechtung, Enteignung und Verfolgung durch kommunistische Ideologen ist eines der größten und traurigsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte, gemessen an der Anzahl der Opfer, die laut des Schwarzbuch des Kommunismus weltweit bis an die 100 Mio. reichen, sogar das größte.
Noch heute existieren nicht verbotene Parteien in Deutschland, die kommunistische Gewalt unverhohlen verherrlichen und u.a. propagieren:
- die "Errichtung der Diktatur des Proletariats"
- die "Aufhebung des kapitalistischen Eigentums an Produktionsmitteln und seine Überführung in Volkes Hand"
- die "Zerschlagung der kapitalistischen Staatsmaschinerie"
- die "Auflösung des bürgerlichen Parlamentes"
- zudem drohen: "Die Kommunisten verschmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen. Sie erklären es offen, daß ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung. [...]"
http://www.k-p-d-online.de/programm_8_ziele_und_aufgaben_der_kpd.htm
Das zuletzt hervorgehobene Zitat stammt aus der "Bibel" des Kommunismus, dem kommunistischen Manifest von Marx, und weist darauf hin, dass Gewalt zum Wesensmerkmal kommunistischer Prinzipien gehört. Wenn die Grundlage einer Ideologie Gewalt ist, dann wird auch die praktische Ausführung Gewalt erfordern, und wer nur mit Gewalt eine Gesellschaft umformen kann und will, der benötigt sie auch, um die Gesellschaft in den Schranken zu halten, die durch den gewaltsamen Umsturz aufgestellt wurden. Daher impliziert Kommunismus eine mit den üblichen Nachteilen versehene diktatorische Staatsform, die die Kommunisten "proletarisch" nennen.
Auch die verschiedenen Ausprägungen des Kommunismus können nicht über die wesentlichen Gemeinsamkeiten hinwegtäuschen. Der Stalinismus ist wie der Marxismus oder Trotzkismus lediglich eine Spielart des Kommunismus, die die ihm innewohnende Forderung nach Gewalt und Umsturz ledigich besonders deutlich in eine politische, kontinuierliche Praxis umgesetzt hat.
Trotz aller expliziten Hinweise existiert weiterhin die Gefahr der Verharmlosung des Kommunismus als "gute Idee, die schlecht umgesetzt wurde". Und die Tendenz, den Begriff als Opfer politischen Missbrauchs zu stilisieren (ähnlich wie einige Radikale den "Nationalsozialismus" als Namensgeber missbraucht sehen.) Dabei wird insbesondere das Gewaltprinzip unterschätzt.
Historiker wie Horst Möller, Gunnar Heinsohn oder Heinrich August Winkler weisen auf die Verantwortung des Kommunismus für Völkermorde hin. Winkler führt treffend aus: "Da werden alle möglichen mildernden, angeblich mildernden Umstände ins Feld geführt zum Beispiel der Kommunismus habe doch das Beste gewollt und der Nationalsozialismus von Anfang an das Böse, als ob gute Absichten, die für einen Menschenmord größten Stils geltend gemacht werden, als mildernde Umstände wirken könnten, als ob intellektuelles Niveau oder gar Dialektik in der Rechtfertigung von Verbrechen zu einer Art Freifahrtschein für Verbrechen werden können."
Der Einwand, dass Ideologien lediglich durch Anführer "missbraucht" werden, findet man sowohl auf der Seite der Verteidiger der nationalsozialistischen Ideologie als auch der kommunistischen. Beide führen bei passender Gelegenheit gerne an, dass auch die Demokratie als Begriff missbraucht werde. Doch dieses Argument überzeugt nicht. Denn für die Demokratie lassen sich mehrheitlich Beispiele finden, in denen sie nicht missbraucht wurde, sondern tatsächlicher Bestandteil der politischen Kultur wurde. Der Kommunismus hingegen hat es noch nie geschafft, sich irgendwo auf der Welt ohne Terror/Gewalt durchzusetzen und anschließend ohne Unterdrückung, Repressionen und Verletzung der Menschenrechte zu bestehen. Das Gleiche gilt für den Faschismus/Nationalsozialismus.
Daher ist der Kommunismus bereits als Idee schlecht, menschenverachtend und liefert zudem durch den zentralistisch bedingten Ansatz eine höchst ineffektive ökonomische Informationsallokation, die einen breiten Wohlstandsverfall vorprogrammiert. Auch der Zentralismus ist zwingend, da es bei Unterdrückung des Gewinnstrebens der Marktteilnehmer der Steuerung durch den Staat bedarf und die Hierachie kommunistischer Führung in die Überwachung und Koordinierung jeglicher volkswirtschaftlicher Aktivitäten mündet, die einen Plan, die Planwirtschaft, erfordert. Selbst das ureigenste Ziel, die materielle Gleichheit der Bürger, hat der Kommunismus nicht erreicht. Nach Untersuchungen war die Wohlstandsschere in der UDSSR gemessen am Gini-Koeffizienten in den 70er/80er Jahren sogar größer als in Italien.
Manchmal hört man den zynischen Satz "Der Kommunismus ist eine gute Idee, aber sobald der Mensch hinzu kommt, geht es schief." Aber wie kann man nur auf die buchstäblich menschenunwürdige Idee kommen, eine Theorie über eine Gesellschaftsform aufzustellen, bei der der Mensch "hinzukommt"? Der Mensch kommt nicht "hinzu", der Mensch ist bereits da und alle Theorien, die ihn, seine Natur und Wesensmerkmale nicht als Ausgangspunkt beinhalten, sind von einem anderen Planeten.
Der bekannte Liedersänger und Bürgerrechtler Wolf Biermann, der in Kürze Ehrenbürger der Stadt Berlin wird, seinen kommunistischen Vater im KZ verlor und selbst früher kommunistisch orientiert war, wies in einem Interview darauf hin, dass er seine Loslösung vom Kommunismus nicht nur aus den Fehlschlägen der politischen Praxis motivierte, sondern auch die oben genannte Verklärung scharf ablehnt:
"Ich brauchte dann doch noch mal einen Anlauf, um zu begreifen, dass die Hoffnung auf dieses Paradies, egal ob man es Kommunismus nennt, oder Käsetorte, selbst schon in die Irre führt. Und in die Irre heißt in die Hölle."
Ob die Hölle in Sibirien, der Ukraine, in Kambodscha, in Äthiopien oder wie aktuell in Nordkorea auf die Menschen wartet - die Erkenntnis bleibt, dass Ideologien, die ihre Menschenverachtung hinreichend bewiesen haben, ein für alle Mal geächtet gehören.
_________________
Migration ist keine Einbahnstraße - für eine intelligente Einwanderungs-, Rückführungs- und Integrationspolitik
http://osteuropa.dgo-online.org/83.0.html
http://www.my-lands.de/index.php?act=viewThread&threadID=2283
http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/termine/id=8089
http://www.dreizackreisen.de/de/Hunger.html
http://www.lernen-aus-der-geschichte.de/?site=ne20071011140154&lp=de
http://www.nrcu.gov.ua/index.php?id=475&listid=53819
http://www.umweltbibliothek.org/downloads/assets/Flyer_Umweltbibliothek.pdf
Faschismus verstößt gegen die Rechte anderer. Aber eine antiislamische Einstellung ist gesund.
Wer sagt, er sei gegen Faschismus, muss auch gegen den Islam sein.
http://www.ukrajinci.hu/holod/holod_foto/index5.html
http://www.ukrainianworldcongress.org/Holodomor/Resolutions/Resolution(Deutsch).html
http://www.dw-world.de/popups/popup_printcontent/0,,2254437,00.html
http://www.dug-rhein-neckar.de/index.php?page=15&lib=events.inc
http://www.das-parlament.de/2007/08-09/Beilage/004.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,458006,00.html
http://www.ukrainianworldcongress.org/Holodomor/Resolutions/Holodomor_german%20version.pdf
http://www.zug76.de/cms/index.php?id=13
hagelschauer
28.10.2007, 14:10
Warum sollte man die NPD verbieten? Diese Ost-Partei wählt doch sowieso kein S*****?
Wie kommst du eigentlich darauf, das die NPD eine "Ostpartei" ist?
Manfred_g
28.10.2007, 14:36
Die SPD ist die Partei der Verräter des arbeitenden Volkes.
Das stimmt.
Das arbeitende Volk hat das mittlerweile erkannt und wählt sie nicht mehr.
Das stimmt leider nicht.
klartext
28.10.2007, 15:18
Der Weinschrank betet doch nur das runter, was die "dummen" Wähler hören wollen. Die Verlängerung des Arbeitslose4ngeldes für sonstewen hatte er vor kurzem noch in Bausch und Bogen verdammt, weil Rüttgers diese Idee zuerst geäussert hatte.
Er ist langsam im Denken, langsam in der Reaktion und drüben in der Pfalz hat noch niemand mitbekommen, wozu er eigentlich gut ist.
Die wirklich Guten gehen in die Wirtschaft, die noch Guten gehen in die Forschung, die Drittklassigen gehen in die Politik. SPD-Beck ist dafür ein passendes Beispiel.
Bruddler
28.10.2007, 15:23
Die wirklich Guten gehen in die Wirtschaft, die noch Guten gehen in die Forschung, die Drittklassigen gehen in die Politik. SPD-Beck ist dafür ein passendes Beispiel.
SPD-Beck sollte sich vor allem einmal waschen und rasieren !
Eddie Meduza
28.10.2007, 15:39
Wie kommst du eigentlich darauf, das die NPD eine "Ostpartei" ist?
Sie sitzt doch nur im Osten in Landtägen oder? Die einzige Partei von rechtsaußen, die auch im Westen irgendwo einzieht ist ja die DVU in Bremen.
hagelschauer
28.10.2007, 22:06
Sie sitzt doch nur im Osten in Landtägen oder? Die einzige Partei von rechtsaußen, die auch im Westen irgendwo einzieht ist ja die DVU in Bremen.
Regional gesehen ist die im Westen aber auch ganz gut vertreten, zumindest in ihren Hochburgen.
:leier: Wie oft denn noch.
bis es funktioniert.:wand:
Nein!
und wer mitmacht oder auch nicht, interessiert doch nur insoweit, wie in dem kläglichen Rest "Demokratie" damit umgegangen wird.
Eddie Meduza
28.10.2007, 22:45
Regional gesehen ist die im Westen aber auch ganz gut vertreten, zumindest in ihren Hochburgen.
Kreistage zählen wir nicht, wegen zu geringer Bedeutung.
Wie kommst du eigentlich darauf, das die NPD eine "Ostpartei" ist?
Weil es merkwürdigerweise fast ausschließlich in Ostdeutschland Gesindel gibt, das die Nachfolgepartei der NSDAP wählt.
Irmingsul
30.10.2007, 10:28
Weil es merkwürdigerweise fast ausschließlich in Ostdeutschland Gesindel gibt, das die Nachfolgepartei der NSDAP wählt.
Hoppela, da outet sich einer als Idiot... :hihi: Man, Kilgore, Du hast hier ja schon sehr viel geschrieben, was darauf schließen läßt, daß Dein IQ unter 80 liegen muß, jetzt muß es auf <70 korrigiert werden....:))
Irmingsul
30.10.2007, 10:31
Regional gesehen ist die im Westen aber auch ganz gut vertreten, zumindest in ihren Hochburgen.
Bei den nächsten Wahlen ziehen wir auch in Solingen in die Rathäuser ein, damit rechnen jedenfalls die Antideutschen der CDU, SPD und der Rest der Verräter.
Eine Rede, gehalten von Günter Grass vor über 40 Jahren. Ich finde, sie ist immer noch aktuell. Was ich am bemerkenswertesten finde: All die seitherigen Veränderungen in Deutschland und in Europa sind ohne und in den allermeisten Fällen gegen die NPD verwirklicht worden. Trotzdem meint diese Partei immer noch das Recht haben zu dürfen, dagegen zu sein. Irre.
Auszug:
>>Also frage ich mich und Sie:
Ist die NPD gefährlich? Wenn es ihr gelingen sollte, uns angst zu machen, uns einzuschüchtern, dann wird sie gefährlich sein. Soll die NPD verboten werden?
Ich bin dagegen, ihr die Chance einer Untergrundbewegung einzuräumen. Jeder politische Gegner muß sich bei Tageslicht mehr anstrengen. Deshalb sollte die KPD wieder zugelassen werden. Nur wer die Ansteckung fürchtet, scheut die Parolen von ganz links und ganz rechts.
Schadet uns die NPD? Sie verstärkt und begründet das Mißtrauen unserer Verbündeten und unserer Gegner. Sollten wir uns die Pauschalurteile in der ausländischen Presse zu eigen machen? Wir sollten nach differenzierten, also stärkeren Argumenten suchen.
Sind in der NPD alte Nazis? Von den achtzehn Mitgliedern des Vorstandes dieser Partei waren zwölf aktive Nationalsozialisten. Ist das schlimm? Ja. Aber bedenklicher ist, wenn ein Parteimitglied von 1933 bis zum Ende, also Herr Kiesinger, sich heute als Bundeskanzlerkandidat der CDU/CSU präsentiert.
Hat die NPD ein Programm?
Sie ist für die Todesstrafe und gegen Gastarbeiter. Sie stellt Ansprüche auf Gebiete, in denen, wie es heißt, das deutsche Volk seit Jahrhunderten gewachsen ist. Sie ist einfach und schlicht gegen Entwicklungshilfe. Ist das ein Programm? Ein Sammelsurium alter und neuer Vorurteile soll ein Programm ersetzen.<<
www.steidl.de/grass/a2_4_npd.html
Warum nur setzt man sich nicht mit dieser Partei und ihren Inhalten auseinander? Warum weicht jeder Politiker der anderen Parteien einer Diskussion mit Personen aus der NPD aus? Ich finde dies beschämend.
Irmingsul
30.10.2007, 12:34
Eine Rede, gehalten von Günter Grass vor über 40 Jahren. Ich finde, sie ist immer noch aktuell. Was ich am bemerkenswertesten finde: All die seitherigen Veränderungen in Deutschland und in Europa sind ohne und in den allermeisten Fällen gegen die NPD verwirklicht worden. Trotzdem meint diese Partei immer noch das Recht haben zu dürfen, dagegen zu sein. Irre.
Auszug:
>>Also frage ich mich und Sie:
Ist die NPD gefährlich? Wenn es ihr gelingen sollte, uns angst zu machen, uns einzuschüchtern, dann wird sie gefährlich sein. Soll die NPD verboten werden?
Ich bin dagegen, ihr die Chance einer Untergrundbewegung einzuräumen. Jeder politische Gegner muß sich bei Tageslicht mehr anstrengen. Deshalb sollte die KPD wieder zugelassen werden. Nur wer die Ansteckung fürchtet, scheut die Parolen von ganz links und ganz rechts.
Schadet uns die NPD? Sie verstärkt und begründet das Mißtrauen unserer Verbündeten und unserer Gegner. Sollten wir uns die Pauschalurteile in der ausländischen Presse zu eigen machen? Wir sollten nach differenzierten, also stärkeren Argumenten suchen.
Sind in der NPD alte Nazis? Von den achtzehn Mitgliedern des Vorstandes dieser Partei waren zwölf aktive Nationalsozialisten. Ist das schlimm? Ja. Aber bedenklicher ist, wenn ein Parteimitglied von 1933 bis zum Ende, also Herr Kiesinger, sich heute als Bundeskanzlerkandidat der CDU/CSU präsentiert.
Hat die NPD ein Programm?
Sie ist für die Todesstrafe und gegen Gastarbeiter. Sie stellt Ansprüche auf Gebiete, in denen, wie es heißt, das deutsche Volk seit Jahrhunderten gewachsen ist. Sie ist einfach und schlicht gegen Entwicklungshilfe. Ist das ein Programm? Ein Sammelsurium alter und neuer Vorurteile soll ein Programm ersetzen.<<
www.steidl.de/grass/a2_4_npd.html
Warum nur setzt man sich nicht mit dieser Partei und ihren Inhalten auseinander? Warum weicht jeder Politiker der anderen Parteien einer Diskussion mit Personen aus der NPD aus? Ich finde dies beschämend.
Warum das nie geschehen wird, hatte ich schon einmal in einem anderen Strang geschrieben. Politiker und Medien fürchten den Zuspruch von Teilen der Bevölkerung, die vorher der NPD misstrauten. Wie es damals mit Schönhuber bei Gottschalk und der Bildzeitung war, oder mit Haider beim Böhm. Gäbe es eine öffentliche und gerechte Auseinandersetzung mit der NPD, wären die Unterschiede zwischen dieser Partei und den etablierten Parteien noch deutlicher zu erkennen, als sie es ohnehin schon sind, aber bei einer Live- Schaltung könnte nichts weggeschnitten werden und das Publikum zu Hause könnte sich erstmals eine eigene Meinung bilden. Das ist nicht gewollt. Die etablierten Politiker Misstrauen ihrem Volk in einem Ausmaß, daß zu bestimmten Themen nur vorgekautes, wohl dosiert dem Volk zugemutet wird. Eigenes Denken ist in Regimen wie der BRDDR nicht erwünscht.
Auch im Landtag in Sachsen wird kein Antrag der NPD diskutiert, sondern, gleich welchen Inhaltes, abgelehnt. Statt dessen wird später nahezu Wortgleich der vormalige NPD- Antrag nun von einer anderen Partei eingereicht, bestes Beispiel hierfür ist der Skandal um die Sachsen LB. Das ist nun der so oft populierte politische K(r)ampf gegen die NPD.
Man kann zu der Partei stehen wie man will, beschämend sind die Methoden ihr zu begegnen allemal.Jetzt kannst Du den Grund, warum es niemals einen wirklichen, politischen und fairen Schlagabtausch geben wird, sie haben Angst vor der reaktion des Volkes.
ochmensch
30.10.2007, 12:43
Weil es merkwürdigerweise fast ausschließlich in Ostdeutschland Gesindel gibt, das die Nachfolgepartei der NSDAP wählt.
Erstens ist die NPD ganz klar eine "Westpartei", und zweitens wohl kaum ein Nachfolger der NSDAP:
Die NPD wurde 1964 gegründet und ging im wesentlichen aus der DRP hervor. Aber auch aus anderen Parteien und Gruppierungen kamen die Mitglieder und spätere Funktionäre der NPD, so aus der Deutschen Partei (DP) sowie aus mehreren Kleingruppen wie der Vaterländischen Union. Auch der ehemals nationalliberale Flügel der FDP war Herkunftsort einiger NPD-Funktionäre, so des langjährigen späteren hessischen NPD-Landesvorsitzenden Heinrich Fassbender, der zwischenzeitlich die DNVP neu gegründet hatte.
An der Parteigründung nahmen auch die vier für die DP gewählten Abgeordneten in der bremischen Bürgerschaft teil, womit NPD zum Zeitpunkt ihrer Gründung bereits in einem Landesparlament vertreten war. Der Bürgerschaftsabgeordnete Friedrich Thielen wurde erster Bundesvorsitzender der NPD.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationaldemokratische_Partei_Deutschlands#Geschich te
Warum das nie geschehen wird, hatte ich schon einmal in einem anderen Strang geschrieben. Politiker und Medien fürchten den Zuspruch von Teilen der Bevölkerung, die vorher der NPD misstrauten. Wie es damals mit Schönhuber bei Gottschalk und der Bildzeitung war, oder mit Haider beim Böhm. Gäbe es eine öffentliche und gerechte Auseinandersetzung mit der NPD, wären die Unterschiede zwischen dieser Partei und den etablierten Parteien noch deutlicher zu erkennen, als sie es ohnehin schon sind, aber bei einer Live- Schaltung könnte nichts weggeschnitten werden und das Publikum zu Hause könnte sich erstmals eine eigene Meinung bilden. Das ist nicht gewollt. Die etablierten Politiker Misstrauen ihrem Volk in einem Ausmaß, daß zu bestimmten Themen nur vorgekautes, wohl dosiert dem Volk zugemutet wird. Eigenes Denken ist in Regimen wie der BRDDR nicht erwünscht.
Auch im Landtag in Sachsen wird kein Antrag der NPD diskutiert, sondern, gleich welchen Inhaltes, abgelehnt. Statt dessen wird später nahezu Wortgleich der vormalige NPD- Antrag nun von einer anderen Partei eingereicht, bestes Beispiel hierfür ist der Skandal um die Sachsen LB. Das ist nun der so oft populierte politische K(r)ampf gegen die NPD.
Man kann zu der Partei stehen wie man will, beschämend sind die Methoden ihr zu begegnen allemal.Jetzt kannst Du den Grund, warum es niemals einen wirklichen, politischen und fairen Schlagabtausch geben wird, sie haben Angst vor der reaktion des Volkes.
Das ist die Sicht der NPD. Deren Standpunkt kenne ich zur Genüge. Diese Medien als Systemknechte diffamieren und trotzdem ständig mit dem Drang versehen dort Wahlreden zu halten. Wenn schon wieder Schönhuber und Haider herhalten müssen, dann sei auch mal erwähnt, dass die beiden keine NPD-Mitglieder waren und sind und sich Haider trotz seiner zwischenzeitlichen Erfolge inzwischen auf einem ziemlich absteigenden Ast befindet und dort wohl auch so schnell nicht wieder wird sich emporziehen können. Schönhuber war zu diesem Zeitpunkt bereits ein alter Medienexperte. Alles ziemlich kurzzeitige Erfolge und in der Bewertung als Erfolg auch nicht allgemein so anerkannt.
Diese Beispiele kannst du wieder einmotten.
meckerle
30.10.2007, 14:19
SPD-Beck sollte sich vor allem einmal waschen und rasieren !
Ja, dann könnte er sich auch um einen anständigen Job bewerben.
Haloperidol
30.10.2007, 14:33
Nur mal so am Rande. In jeder Demokratie gibt es Links- und Rechtsextreme. Wenn das nicht mehr zutrifft, dann ist das keine Demokratie mehr.
Wie erklärst du dir dann das 2 Parteien System der USA?
Irmingsul
30.10.2007, 14:42
Das ist die Sicht der NPD. Deren Standpunkt kenne ich zur Genüge. Diese Medien als Systemknechte diffamieren und trotzdem ständig mit dem Drang versehen dort Wahlreden zu halten. Wenn schon wieder Schönhuber und Haider herhalten müssen, dann sei auch mal erwähnt, dass die beiden keine NPD-Mitglieder waren und sind und sich Haider trotz seiner zwischenzeitlichen Erfolge inzwischen auf einem ziemlich absteigenden Ast befindet und dort wohl auch so schnell nicht wieder wird sich emporziehen können. Schönhuber war zu diesem Zeitpunkt bereits ein alter Medienexperte. Alles ziemlich kurzzeitige Erfolge und in der Bewertung als Erfolg auch nicht allgemein so anerkannt.
Diese Beispiele kannst du wieder einmotten.
Nein, einmotten brauche ich hier nichts. Hier geht es nicht darum ob sie NPD- Mitglieder waren, sondern warum sich die Politiker und die Presse nicht mit Leuten aus dem nationalen Spektrum inhaltlich auseinander setzt. Das Haider auf dem absteigenden Ast sitzt, liegt einfach daran, daß er seine Ausrichtung zu oft und zu schnell änderte und dadurch unglaubwürdig wurde.
Schönhuber hat nach seinem politischen Mord durch Schlierer sehr schnell gemerkt, daß es ein Fehler war, die REP von anderen nationalen Gruppen und Parteien abzugrenzen. Siehe "Die Volksverdummer".
Er war nie Mitglied der NPD, trat aber für sie an: http://de.altermedia.info/images/SchoenhuberMarxWahlplakat1005NachwahlDresden.jpg
Der Tod Franz Schönhubers, der im übrigen viele Jahre mit einer Jüdin verheiratet war, ist ein großer Verlust für die demokratische Rechte!
haihunter
30.10.2007, 17:40
Lasst uns jetzt die NPD zerschlagen, denn Faschismus und Nazismus sind keine Meinungsäusserungen sondern schlicht Verbrechen
Stimmt! Wie jeglicher Sozialismus, egal, ob roter, grüner oder brauner Sozialismus! Laßt uns alle sozialistischen Verbrecher zum Teufel jagen!! Und die Islamo-Faschisten gleich mit!
haihunter
30.10.2007, 17:41
Wie erklärst du dir dann das 2 Parteien System der USA?
Mit dem Wahlrecht, denn es gibt weit mehr als nur zwei Parteien in den USA!
Nein, einmotten brauche ich hier nichts. Hier geht es nicht darum ob sie NPD- Mitglieder waren, sondern warum sich die Politiker und die Presse nicht mit Leuten aus dem nationalen Spektrum inhaltlich auseinander setzt. Das Haider auf dem absteigenden Ast sitzt, liegt einfach daran, daß er seine Ausrichtung zu oft und zu schnell änderte und dadurch unglaubwürdig wurde.
Schönhuber hat nach seinem politischen Mord durch Schlierer sehr schnell gemerkt, daß es ein Fehler war, die REP von anderen nationalen Gruppen und Parteien abzugrenzen. Siehe "Die Volksverdummer".
Er war nie Mitglied der NPD, trat aber für sie an: http://de.altermedia.info/images/SchoenhuberMarxWahlplakat1005NachwahlDresden.jpg
Der Tod Franz Schönhubers, der im übrigen viele Jahre mit einer Jüdin verheiratet war, ist ein großer Verlust für die demokratische Rechte!
Hier geht es eigentlich um ein neues Verbotsverfahren, das ich ebenso wie wahrscheinlich du für überflüssig halte.
Schönhuber trat für sie nur einmal an. Sein Ergebnis war ähnlich schlecht wie das für die Partei. Und selbst er kritisierte die rechten Parteien und damit wohl auch die NPD, als rückwärtsgewandt. Stell dir mal vor, so etwas hätte er im Fernsehen von sich geben dürfen.
Solange sich die Politiker der anderen Parteien (und auch z.T. Journalisten) weigern, sich mit den Vertretern von z.Bsp. der NPD an einen Tisch zu setzen, kannst du deinen Hinweis auf die Angst leider unwidersprochen geben. Ob die NPD erfolgreicher wäre und bei Wahlen besser abschneiden würde, wenn die etablierten Parteien sich direkt mit der NPD auseinandersetzen würden, ist allerdings sehr zweifelhaft. Ich denke eher, dass das Gegenteil eintreten würde.
Selbst Heerscharen von NPD-Propagandisten in Foren haben nichts wesentlich zu Gunsten der NPD verändert. Sie krebst herum auf einem grottenschlechten Level, ziemlich weit unten, zwar nicht ganz so tief wie andere Klein- und Kleinstparteien, aber doch so weit unten, dass es deren Befürworter einfach nicht wahrhaben wollen. Sie ist außerdem auch wesentlich öfter in den Medien präsent als die anderen Klein- und Kleinstparteien. Dies liegt allerdings größtenteils an den Skandalen und Skandälchen ihrer eigenen Parteiglieder.
EinDachs
30.10.2007, 20:49
Mit dem Wahlrecht, denn es gibt weit mehr als nur zwei Parteien in den USA!
Nenne eine rechts- und eine linksextremistische, amerikanische Partei oberhalb der Wahrnehmungsschwelle.
Parteien geben tut es immer welche, aber sie braucht auch eine gewisse Relevanz, kurz, sie muss überhaupt antreten, um auch wirklich mehr als Idiotenvereine zu sein.
Es braucht keine solche Parteien um in einer Demokratie zu sein. Man braucht nur eine Wahl.
haihunter
31.10.2007, 12:56
Nenne eine rechts- und eine linksextremistische, amerikanische Partei oberhalb der Wahrnehmungsschwelle.
Parteien geben tut es immer welche, aber sie braucht auch eine gewisse Relevanz, kurz, sie muss überhaupt antreten, um auch wirklich mehr als Idiotenvereine zu sein.
Es braucht keine solche Parteien um in einer Demokratie zu sein. Man braucht nur eine Wahl.
Links- und rechtsextremistische Parteien in den USA? Kein Problem! Schau mal hier:
http://www.greenparty.org/index.php
http://sp-usa.org/
http://www.americannaziparty.com/about/index.php
EinDachs
31.10.2007, 16:01
Links- und rechtsextremistische Parteien in den USA? Kein Problem! Schau mal hier:
http://www.greenparty.org/index.php
http://sp-usa.org/
http://www.americannaziparty.com/about/index.php
Das sie oberhalb der Wahrnehmungsschwelle sein sollten, hast du scheinbar übersehen.
Dies würde bestenfalls für die Grünen (die nur jemand der sehr wenig über die US-Grünen weiß als Linksextrem bezeichnen würde) gelten, keineswegs für die SP mit ihren stolzen 1000 Mitglieder USweit und ihrer Programmatik, die auch nur mit viel Verbiegen als Linksextremistisch durchgeht, ebensowenig die ANP, die seit den 70ern überhaupt nur 2 Kandidaturen für Ämter auf Bundesebene hatte und in manchen Bundesstaaten (festhalten, jetzt kommts) verboten ist.
Lasst uns jetzt die NPD zerschlagen, denn Faschismus und Nazismus sind keine Meinungsäusserungen sondern schlicht Verbrechen
Auch die SPD beteiligt sich als Noch-Volkspartei an dieser Forderung eines Verbotsverfahrens gegen die NPD mit ihrer rassistischen und menschenverachtenden Programmatik
Zitat:
SPD will neues Verbotsverfahren
Die SPD ist für ein neues NPD-Verbotsverfahren: Auf dem Bundesparteitag sprach sich eine große Mehrheit für einen entsprechenden Antrag aus.
Die NPD muss verboten werden: So heißt es in dem Antrag, den die Delegierten des SPD-Parteitags in Hamburg heute mit großer Mehrheit verabschiedet haben. Die NPD mit ihren nunmehr 7000 Mitgliedern verfolge "unverhohlen aggressiv" ihre rassistischen, antisemitischen und revisionistischen Ziele, heißt es darin. Es bestehe kein Zweifel, dass die NPD eine aggressiv-kämpferische Grundhaltung gegenüber der freiheitlich-demokratischen Grundordnung habe.
Der Antrag wird wie folgt begründet:
Zitat:
In dem beschlossenen Antrag des Vorstands heißt es, im Kampf gegen den aufkommenden Neonazismus helfe kein Wegschauen und Kleinreden, sondern es brauche mehr denn je eine starke Zivilgesellschaft und mehr Zivilcourage. Doch auch der Staat müsse handeln: "Wir fordern Bundestag, Bundesregierung und Bundesrat auf, einen Fahrplan für ein Verbot der NPD zu erarbeiten", steht in dem neunseitigen Papier.
In der Parteitagshalle präsentierten Jusos ein Plakat mit der Aufschrift: "Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen."
Damit übernimmt die SPD Jugend die Forderung der Linken
Grüsse Jürgen
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...513888,00.html
Meyerchen erkläre mir mal,was sich das bringt.Sollte man die NPD zerschlagen(was ich stark bezweifle),dann wird alles nur noch schlimmer.Dann kann sie nämlich wirklich behaupten,ein Opfer der "deutschen Diktatur" zu sein.
Ich denke außerdem kaum,dass man durch ein NPD-Verbot dem Faschismus Einhalt gebieten kann.
Das einzige Mittel ist:starke Argumente und inländerfreundliche Politik.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.