Vollständige Version anzeigen : Die LINKE als SED nachfolger hat die RAF Unterstüzt
michaelM
25.10.2007, 21:44
http://www.faz.net/s/RubBF7CD2794CEC4B87B47C719A68C59339/Doc~EC238CD4A394C48809BEA927F974BE439~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
kann mann den roten Fachisten Oskar setzt als Terorist bezeichen?
Eddie Meduza
25.10.2007, 22:12
Wenn er nicht direkt an der Unterstützung beteiligt war:Nein!
Wenn er [Lafontaine] nicht direkt an der Unterstützung beteiligt war:Nein!
So ist es.
Und da weder Oskar Lafontaine noch Gregor Gysi noch die zahlreichen anderen Linkspartei-Mitglieder irgendetwas mit der RAF zu tun haben, ist dies eine offensichtliche Diffamierungs-Kampagne der CDU/FDP, um die Linkspartei in den Dreck zu ziehen.
http://www.faz.net/s/RubBF7CD2794CEC4B87B47C719A68C59339/Doc~EC238CD4A394C48809BEA927F974BE439~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
kann mann den roten Fachisten Oskar setzt als Terorist bezeichen?
Nein, kann man nicht, da Lafontaine nie Gewalt gegen andere Menschen ausgeübt hat und auch nie solch eine Gewalt befürwortet hat.....!
Das gleiche gilt für die gesamte Linkspartei, die für Frieden und gegen Terror ist.
Deine billige CDU/FDP-Schmutz-Kampagne gegen die Linkspartei kannst du getrost in die Tonne kloppen.
Wenn keinerlei Argumente mehr da sind, dann versuchen die CDU/FDP-Politiker es immer wieder mit der ganz billigen SED- oder jetzt sogar mit der
RAF-Methode.
Das ist offensichtlich.
Wusstest du eigentlich, dass mehrere NSDAP-Mitglieder nach dem 2. Weltkrieg große Karriere bei der CDU gemacht haben und dabei teilweise sogar bis zu ihrem Tod den NS-Staat in Schutz nahmen.....?
Der jüngst (durch Oettinger) berühmt gewordene Hans Filbinger (= NSDAP-Mitglied, NS-Richter und CDU-Ministerpräsident) ist nur ein kleines Beispiel....!
Soll ich dir mehr Beispiele nennen von NSDAP-Mitgliedern, die in der CDU Karriere machten?
Ist die CDU also die Nachfolge-Partei der NSDAP,
sozusagen die NPD-light?
Hat die CDU als Nachfolgepartei der NSDAP die Nazis unterstützt?
Auf derselben Schiene läuft deine Schmutz-Kampagne gegen die Linkspartei.
Deutschmann
26.10.2007, 07:38
Nein, kann man nicht, da Lafontaine nie Gewalt gegen andere Menschen ausgeübt hat und auch nie solch eine Gewalt befürwortet hat.....!
Das gleiche gilt für die gesamte Linkspartei, die für Frieden und gegen Terror ist.
Deine billige CDU/FDP-Schmutz-Kampagne gegen die Linkspartei kannst du getrost in die Tonne kloppen.
Wenn keinerlei Argumente mehr da sind, dann versuchen die CDU/FDP-Politiker es immer wieder mit der ganz billigen SED- oder jetzt sogar mit der
RAF-Methode.
Das ist offensichtlich.
Wusstest du eigentlich, dass mehrere NSDAP-Mitglieder nach dem 2. Weltkrieg große Karriere bei der CDU gemacht haben und dabei teilweise sogar bis zu ihrem Tod den NS-Staat in Schutz nahmen.....?
Der jüngst (durch Oettinger) berühmt gewordene Hans Filbinger (= NSDAP-Mitglied, NS-Richter und CDU-Ministerpräsident) ist nur ein kleines Beispiel....!
Soll ich dir mehr Beispiele nennen von NSDAP-Mitgliedern, die in der CDU Karriere machten?
Ist die CDU also die Nachfolge-Partei der NSDAP,
quasi die NPD-light?
Hat die CDU als Nachfolgepartei der NSDAP die Nazis unterstützt?
Auf derselben Schiene läuft deine Schmutz-Kampagne gegen die Linkspartei.
Was hat denn die Unterstützung der RAF jetzt mit einer NSDAP-Mitgliedschaft zu tun. Ihr Linken seid an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Bei der kleinsten Kritik gleich die Nazikeule auspacken. :rolleyes:
FranzKonz
26.10.2007, 07:39
So ist es.
Und da weder Oskar Lafontaine noch Gregor Gysi noch die zahlreichen anderen Linkspartei-Mitglieder irgendetwas mit der RAF zu tun haben, ist dies eine offensichtliche Diffamierungs-Kampagne der CDU/FDP, um die Linkspartei in den Dreck zu ziehen.
Den Verein braucht man nicht in den Dreck zu ziehen. Er ist freiwillig in den Dreck gesprungen, als er sich mit Oskar einließ.
Deutschmann
26.10.2007, 07:40
Den Verein braucht man nicht in den Dreck zu ziehen. Er ist freiwillig in den Dreck gesprungen, als er sich mit Oskar einließ.
So ist es.
FranzKonz
26.10.2007, 07:41
Was hat denn die Unterstützung der RAF jetzt mit einer NSDAP-Mitgliedschaft zu tun. Ihr Linken seid an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Bei der kleinsten Kritik gleich die Nazikeule auspacken. :rolleyes:
Das ist keine Nazikeule, sondern ein durchaus zulässiger Vergleich. Schließlich haut man auf die Linke auch immer mit der SED-Keule ein.
Deutschmann
26.10.2007, 07:44
Das ist keine Nazikeule, sondern ein durchaus zulässiger Vergleich. Schließlich haut man auf die Linke auch immer mit der SED-Keule ein.
Anstatt den Bericht zu kommentieren bzw. zu widerlegen gleich Vergleiche ziehen ? Sehr schwach. Zumal das eine mit dem anderen nicht das geringste zu tun hat.
Den Verein braucht man nicht in den Dreck zu ziehen. Er ist freiwillig in den Dreck gesprungen, als er sich mit Oskar einließ.
Und du nennst dich Mitglied der Linkfraktion?
Bist du auch so ein typischer Lügner....?
Oskar Lafontaine ist kein Dreck sondern ein sehr fähiger Ex-SPD-Politiker, der bei der SPD viel Gutes geleistet hat.
Lafontaine hat in seinem linken Finger mehr wirtschaftlichen und sozialen Sachverstand als Westerwelle und Merkel gemeinsam je haben werden.
Lafontaine hat nichts aber auch gar nichts mit der SED oder RAF zu tun.
Es ist offensichtlich, dass hier wieder nur Schmutz-Kampagnen der FDP und CDU gegen die Linke laufen.
Was hat denn die Unterstützung der RAF jetzt mit einer NSDAP-Mitgliedschaft zu tun. Ihr Linken seid an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Bei der kleinsten Kritik gleich die Nazikeule auspacken. :rolleyes:
Und wer packt dauernd die SED- oder RAF-Keule aus???
Das ist nicht lächerlich, weil die CDU und FDP die einzige Keulen-Lizenz haben oder wie?
Wäre die Linke so gegen Terror, wie Daniel3 hier tut, würde sie weder den Islam hier hofieren noch gegen den Irakkrieg, den Afghanistankrieg oder den evtl. bevorstehenden Krieg gegen das Terrorregime des Iran sein.
Für all diese Länder muss gelten: Wer nicht hören will, muss fühlen! Unterstützt ihr die Feinde des Westens, werdet ihr bluten, bis ihr damit aufhört!
Und du nennst dich Mitglied der Linkfraktion?
Bist du auch so ein typischer Lügner....?
Oskar Lafontaine ist kein Dreck sondern ein sehr fähiger Ex-SPD-Politiker, der bei der SPD viel Gutes geleistet hat.
Lafontaine hat in seinem linken Finger mehr wirtschaftlichen und sozialen Sachverstand als Westerwelle und Merkel gemeinsam je haben werden.
Lafontaine hat nichts aber auch gar nichts mit der SED oder RAF zu tun.
Es ist offensichtlich, dass hier wieder nur Schmutz-Kampagnen der FDP und CDU gegen die Linke laufen.
Ich habe ja schon viel witziges von dir gelesen. Aber dem Laffo wirtschaftlichen Sachverstand zu unterstellen, ist schon Realsatire.
Ich habe ja schon viel witziges von dir gelesen. Aber dem Laffo wirtschaftlichen Sachverstand zu unterstellen, ist schon Realsatire.
Unsinn.
Lafontaine's Wirtschafts-Politik wurde niemals gefolgt, und daher kommen ja auch die Massen an Arbeitslosen und die steigende Armut!
Gerade weil man in den letzten Jahren immer nur eine rein angebots-orientierte kapitalistische und unsoziale Politik betrieben hat, haben wir Millionen von Arbeitslosen und eine steigende Armut und Armutslönne zu verzeichnen.
Man hat mit der Politik von Merkel und Schröder zu sehr die Arbeitnehmer, die Arbeitslosen und die Kaufkraft vernachlässigt......ja sie sogar bekämpft und geschwächt!
Die Löhne sind dank vieler sozialer Einschnitte und Nullrunden unter Schröder und Merkel kontinuierlich gesunken, während die wenigen Reichen immer reicher wurden.
Dies schwächt selbstverständlich die Binnen-Wirtschaft enorm, denn eine ärmer werdende Bevölkerung kann sich weniger Kleidung, Lebensmittel, Autos, Handwerker und Dienstleistungen leisten!
Dadurch leidet die Binnenwirtschaft seit Jahren. Allein diesen offensichtlichen wirtschaftlichen Zusammenhang versteht die Merkel schon nicht!
Merkel will an den Armuts-Löhnen nix ändern, sondern den Mindestlohn verhindern und die steigende Armut weiter laufen lassen.
Merkel hat die brutale Hartz4-Verschärfung zu verantworten, die am 1.1.2007 in Kraft trat. Danach muss jedem Arbeitslosen die Sozialhilfe auf Null gestrichen werden, wenn der Arbeitslose nicht spurt.
Das Kombi-Lohn-Modell von Merkel ist sehr dämlich, teuer und gefährlich, und Brutto und Netto kann Merkel auch nicht auseinander halten........
Allein an diesen Beispielen sieht man schon, wie unfähig Merkel ist und dass Lafontaine weit mehr Sachverstand hat als Merkel jemals haben wird.
Unsinn.
Lafontaine's Wirtschafts-Politik wurde niemals gefolgt, und daher kommen ja auch die Massen an Arbeitslosen und die steigende Armut!
Gerade weil man in den letzten Jahren immer nur eine rein angebots-orientierte kapitalistische und unsoziale Politik betrieben hat, haben wir Millionen von Arbeitslosen und eine steigende Armut und Armutslönne zu verzeichnen.
Man hat mit der Politik von Merkel und Schröder zu sehr die Arbeitnehmer, die Arbeitslosen und die Kaufkraft vernachlässigt......ja sie sogar bekämpft und geschwächt!
Die Löhne sind dank vieler sozialer Einschnitte und Nullrunden unter Schröder und Merkel kontinuierlich gesunken, während die wenigen Reichen immer reicher wurden.
Dies schwächt selbstverständlich die Binnen-Wirtschaft enorm, denn eine ärmer werdende Bevölkerung kann sich weniger Kleidung, Nahrung, Autos, Handwerker und Dienstleistungen leisten!
Dadurch leidet die Binnenwirtschaft seit Jahren. Allein diesen offensichtlichen wirtschaftlichen Zusammenhang versteht die Merkel schon nicht!
Merkel will an den Armuts-Löhnen nix ändern, sondern den Mindestlohn verhindern und die steigende Armut weiter laufen lassen.
Merkel hat die brutale Hartz4-Verschärfung zu verantworten, die am 1.1.2007 in Kraft trat. Danach muss jedem Arbeitslosen die Sozialhilfe auf Null gestrichen werden, wenn der Arbeitslose nicht spurt.
Das Kombi-Lohn-Modell von Merkel ist sowas von dämlich und gefährlich, und Brutto und Netto kann Merkel auch nicht auseinander halten........
Allein an diesen Beispielen sieht man schon, wie unfähig Merkel ist und dass Lafontaine weit mehr Sachverstand hat als Merkel jemals haben wird.
Unsinn. Für nächstes Jahr sind die niedrigsten Arbeitslosenquoten seit 10 Jahren prognostiziert. Tatsächlich sinkt die Arbeitslosigkeit.
Das Sozialhilfeempfänger, die angebotene Arbeit nicht annehmen, auch nichts mehr bezahlt kriegen sollten, ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Ich habe kein Recht, mir mit dem Geld anderer Leute einen schönen Lenz zu machen. Und manche Hartzler haben mehr Geld zur Verfügung (dank schwarzem Nebenerwerb) als viele Arbeitende.
Wirtschaftspolitik muss nun mal pragmatisch sein.
Unsinn. Für nächstes Jahr sind die niedrigsten Arbeitslosenquoten seit 10 Jahren prognostiziert. Tatsächlich sinkt die Arbeitslosigkeit.
Das ist naiv.
Ist dir nicht bewusst, dass CDU und SPD die Arbeitslosenstatistiken schönen/fälschen, weil die sich nicht leisten können als Große-Versager-Koaltion abgewählt zu werden?
Die Arbeitslosenzahlen sind zur Zeit nur deshalb etwas niedriger als sonst, weil ca. 300.000 1-Euro-Jobber und weitere ca. 300.000 400-€-Jobber bzw. Minijobber/unfreiwillige Teilzeitkräfte nicht mitgezählt werden!
Somit hat man die Statistik schon mal um ca. 600.000 Arbeitslose gefälscht!
Die wenigen ca. 300.000 neuen Vollzeit-Arbeitsplätze, die entstanden sind, sind zudem oft unsichere Leiharbeitsverhältnisse und niedrigbezahlte Jobs.
Wenn man eine ehrliche Statistik machen würde, haben wir heute
mindestens 4,2 Mio Arbeitslose und ALG2-Empfänger.............(und nicht 3,6 Mio.)
Das Sozialhilfeempfänger, die angebotene Arbeit nicht annehmen, auch nichts mehr bezahlt kriegen sollten, ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
Falsch, das ist eigentlich keine Selbstverständlichkeit sondern eine unglaubliche Frechheit in einem Sozial-Staat!
Die Politiker sind dazu berufen, die Arbeitslosigkeit nicht die Arbeitslosen zu bekämpfen !
Ich kann eine maßvolle Kürzung der Sozialhilfe allenfalls dann akzeptieren, wenn sie maßvoll ist (eine Kürzung auf NULL ist absolut maßlos) und wenn tatsächlich ein qualifizierter Job mit Zukunftsperspektive oder eine entsprechende Fortbildung angeboten wurde!
Ein 1-Euro-Job oder 400€-Job ist meistens kein qualifizierter Job und er hat keinerlei Perspektiven! Solche Jobs verdängen sogar Vollzeit-Arbeitsplätze!
Für Rentner oder Studenten mag ein 400 € -Job okay sein, nicht aber für einen Arbeitslosen der Kinder und Wohnung zu finanzieren hat!
Ich habe kein Recht, mir mit dem Geld anderer Leute einen schönen Lenz zu machen. Und manche Hartzler haben mehr Geld zur Verfügung (dank schwarzem Nebenerwerb) als viele Arbeitende.
Jeder macht sich mit dem Geld "anderer Leute" einen Lenz:
Die reichen Manager machen sich einen Lenz mit dem erwirtschafteten Geld der Arbeitnehmer........die reichen Erben mit dem Geld der reichen Eltern.
Im übrigen haben viele Arbeitslose auch jahrelang in die Sozialkassen eingezahlt, so dass sie auch ein gutes Recht haben im Arbeitslosenfall unterstützt zu werden!
Das ist kein fremdes Geld, sondern das Geld, was sie selbst eingezahlt haben!
Wirtschaftspolitik muss nun mal pragmatisch sein.
Warum fälschen CDU und SPD dann die Arbeitslosen-Statistiken?
FranzKonz
26.10.2007, 09:38
Anstatt den Bericht zu kommentieren bzw. zu widerlegen gleich Vergleiche ziehen ? Sehr schwach. Zumal das eine mit dem anderen nicht das geringste zu tun hat.
Entschuldige, aber schon der Titel des Strangs nennt die Linke SED-Nachfolger.
Nun ist es zwar richtig, daß ein Teil der Linken wirklich aus der SED stammen. Aber eben nur ein Teil.
Wenn ich also sage, der Vergleich sei zulässig, dann vor allem aus Gründen der Waffengleichheit, nicht weil ich ihn für vernünftig halte.
FranzKonz
26.10.2007, 09:39
Wäre die Linke so gegen Terror, wie Daniel3 hier tut, würde sie weder den Islam hier hofieren noch gegen den Irakkrieg, den Afghanistankrieg oder den evtl. bevorstehenden Krieg gegen das Terrorregime des Iran sein.
Für all diese Länder muss gelten: Wer nicht hören will, muss fühlen! Unterstützt ihr die Feinde des Westens, werdet ihr bluten, bis ihr damit aufhört!
Manchmal schwätzt Du schon saudumm daher. Als ob der Bombenterror der Amerikaner kein Terrorismus wäre.
FranzKonz
26.10.2007, 09:43
Und du nennst dich Mitglied der Linkfraktion?
Bist du auch so ein typischer Lügner....?
Oskar Lafontaine ist kein Dreck sondern ein sehr fähiger Ex-SPD-Politiker, der bei der SPD viel Gutes geleistet hat.
Lafontaine hat in seinem linken Finger mehr wirtschaftlichen und sozialen Sachverstand als Westerwelle und Merkel gemeinsam je haben werden.
Lafontaine hat nichts aber auch gar nichts mit der SED oder RAF zu tun.
Es ist offensichtlich, dass hier wieder nur Schmutz-Kampagnen der FDP und CDU gegen die Linke laufen.
Lafontaine ist ein unfähiger Opportunist ohne jeden wirtschaftlichen Sachverstand. Er hat im Saarland einen Berg von Schulden angehäuft, und er war in seiner kurzen Zeit als Finanzminister unter Schröder auf dem besten Wege, das auch im Bund zu tun.
Erschwerend kommt hinzu, daß er ein korrupter Hurenbock ist. Korruption ist durch die Union mehr als genug in der Politik vertreten, eine linke Partei sollte ihren Laden sauber halten.
http://www.faz.net/s/RubBF7CD2794CEC4B87B47C719A68C59339/Doc~EC238CD4A394C48809BEA927F974BE439~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
kann mann den roten Fachisten Oskar setzt als Terorist bezeichen?
Dieser Satz beweist, das dein IQ unter 70 liegt!
Man muss schon ganz schön unterstrukturiert im Denken sein, um solchen Zusammenhang zu konstruieren??
P.S. Bei psachiator biste noch nicht gewesen?
:wand: :wand: :wand: :wand:
Patrik Marxyciel
26.10.2007, 20:09
Die LINKE als SED nachfolger hat die RAF Unterstüzt
Ahh!!!!!!!!!!:shock:
Wie lange ist das schon her?
Lafontaine ist ein unfähiger Opportunist ohne jeden wirtschaftlichen Sachverstand. Er hat im Saarland einen Berg von Schulden angehäuft, und er war in seiner kurzen Zeit als Finanzminister unter Schröder auf dem besten Wege, das auch im Bund zu tun.
Erschwerend kommt hinzu, daß er ein korrupter Hurenbock ist. Korruption ist durch die Union mehr als genug in der Politik vertreten, eine linke Partei sollte ihren Laden sauber halten.
Konz bist wirklich so naiv??
Deine These über Oskar ist ein weiterer Verleumdungsbaustein und passt zur veräterpartei SPD!
Der heutuge Parteitag und ihre Lügenbeschlüsse weisen daraufhin, das sie Oskar fürchten wie der Teufel das Weihwasser!
Oskar ist sowohl in der Wirtschaftspolitik als aüch auf allen anderen Gebieten der heutigen SPD -Führung haushoch überlegen!
Er brachte der SPD 1998 den Wahlsieg. Er zieht die Fäden und die SPD tanzt auf dem Parteitag nach seiner Regie!
Und die nennst es Unfähigkeit!?
Zitat:
Die LINKE als SED nachfolger hat die RAF Unterstüzt
Ahh!!!!!!!!!!:shock:
Wie lange ist das schon her?
Ach ne,
und wie lange ist es her, dass diese Linke/SED/KPD/Mauermörderpartei alle ihr unliebsamen, andersdenkenden Zeitgenossen, die ihren Unmut laut kund getan hatten, in den Bau gesteckt haben, wie Bautzen etc. ??
Lafontaine ist ein unfähiger Opportunist ohne jeden wirtschaftlichen Sachverstand. Er hat im Saarland einen Berg von Schulden angehäuft, und er war in seiner kurzen Zeit als Finanzminister unter Schröder auf dem besten Wege, das auch im Bund zu tun.
Erschwerend kommt hinzu, daß er ein korrupter Hurenbock ist. Korruption ist durch die Union mehr als genug in der Politik vertreten, eine linke Partei sollte ihren Laden sauber halten.
:hihi:
Gratulation, deine Argumente werden immer "sachlicher"....!
Hast du wieder deinen neuen Anti-Agressions-Therapeuten verschlissen?
Lafontaine ist meines Wissens noch NIE durch Korruption aufgefallen, ganz im Gegenssatz zu vielen Politikern aus der CDU und SPD.
Übrigens die Schuldenberge wurden nicht von Lafontaine sondern vor allem von Kohl und Schröder aufgetürmt!
Lafontaine ist nicht perfekt, keine Frage. Kein Politiker ist perfekt....!
Aber er hat defintiv mehr wirtschaftlichen und sozialen Sachverstand als Merkel oder Westerwelle je haben werden.
Dabei bleibe ich.
Die Politik von Merkel und Schröder wird seit Jahren betrieben, und es hat sich für das deutsche Volk seitdem alles verschlechtert....!
Der Durchschnittsverdiener wird immer ärmer, während die Reichen und die Politiker selbst sich an den Millionen € bedienen....!
Nun ist es an der Zeit, der Linken eine Chance zu geben!
So ist es.
Und da weder Oskar Lafontaine noch Gregor Gysi noch die zahlreichen anderen Linkspartei-Mitglieder irgendetwas mit der RAF zu tun haben, ist dies eine offensichtliche Diffamierungs-Kampagne der CDU/FDP, um die Linkspartei in den Dreck zu ziehen.
Da gibt es ja nicht mehr viel zu ziehen.
Dieser Verein aus Mauermördern und sonstigen Stalinistensorten ist bereits Dreck.
Erst vor ein paar Monaten leugnete Bisky den Schießbefehl an der Mauer.
Er untermauerte damit nur, was jeder normal Denkende schon unlängst weiß:
Linkspartei = SED
Oskar ist sowohl in der Wirtschaftspolitik als aüch auf allen anderen Gebieten der heutigen SPD -Führung haushoch überlegen!
Kannst du mir mal sagen, was Kommunisten bitte von Wirtschaft verstehen? :rolleyes:
Da gibt es ja nicht mehr viel zu ziehen.
Dieser Verein aus Mauermördern und sonstigen Stalinistensorten ist bereits Dreck.
Erst vor ein paar Monaten leugnete Bisky den Schießbefehl an der Mauer.
Er untermauerte damit nur, was jeder normal Denkende schon unlängst weiß:
Linkspartei = SED
Deine dreiste Wiederholung der diffamierenden Schmutz-Kampagne gegen die Linkspartei macht die Sache nicht besser.
Die Linkspartei besteht aus sozialen Demokraten, nicht aus Mauermördern und auch nicht aus Stalinisten. Viele kluge mutige Leute sind aus der SPD ausgetreten und heute in der Linkspartei.
Wenn ich auf deine billige Diffamierungs-Schiene aufspringen würde, dann muss ich sagen, dass die CDU eine nazi-sympathisierende Partei ist, weil in der CDU viele NSDAP-Leute Karriere gemacht haben........
Zudem unterstützt die CDU heute die Neo-Nazis, indem sie sich skandalöserweise gegen ein NPD-Verbot ausspricht.
Ach ja, 2 kommunistische Blockparteien aus der DDR wurden von der CDU ebenfalls geschluckt, insofern ist die CDU opportunistischer als jede andere Partei, da sie sowohl mit Neonazis als auch mit Kommunisten sympathisiert.
Deine dreiste Wiederholung der diffamierenden Schmutz-Kampagne gegen die Linkspartei macht die Sache nicht besser.
Die Linkspartei besteht aus sozialen Demokraten, nicht aus Mauermördern und auch nicht aus Stalinisten. Viele kluge mutige Leute sind aus der SPD ausgetreten und heute in der Linkspartei.
Wie ich schon sagte, bei diesem stalinistischen Sauhaufen muss ich nicht mehr viel beschmutzen, der größte Schmutz sind sie selber.
Schon das Wort "Demokratie" ist bei der Linkspartei falsch:
Sie ist die Nachfolgepartei der Sozialistischen Einheitspartei, die in Ostdeutschland über vierzig Jahre hinweg ein menschenverachtendes Terrorregime führte, welches viele Opfer kostete. Und wenn die Funktionäre dieser Partei nicht mit der SED in Verbindung gebracht werden sollen, warum leugnen sie dann den Schießbefehl, der nachweislich vorhanden war ?!
Wähle als Linker lieber die SPD. Mit der Linkspartei begibst du dich in einen Verein von Stalinisten und SED-Verbrechern. Klar, dass chronisch unzufriedene Geiferer sich vom unsäglichen sozialistischen Populismus dieser Partei angesprochen fühlen.
Wenn ich auf deine billige Diffamierungs-Schiene aufspringen würde, dann muss ich sagen, dass die CDU eine Nazi-Partei ist, weil in der CDU viele NSDAP-Leute Karriere gemacht haben..............
Zudem unterstützt die CDU heute die Neo-Nazis, indem sie sich skandalöserweise gegen ein NPD-Verbot ausspricht.
Der übliche Mist eines linksextremistischen Eiferers :rolleyes:
Die CDU unterstützt nicht die Neonazis.
Ich vertrete zwar auch die Ansicht, dass man die NPD auf jeden Fall verbieten lassen sollte, aber ich kann auch die Ansichten vieler Christdemokraten verstehen:
Es würde die Neonazis nur stärken, wenn man vor dem Bundesverfassungsgericht ein weiteres Mal scheitern würde. Seit dem letzten Scheitern sind die Nazischweine bedeutend drastischer und selbstsicherer geworden.
Würde man ein zweites Mal scheitern, könnte dies noch zunehmen.
Aber ich bin auch der Ansicht, man sollte es versuchen.
Der Kampf gegen den politischen Extremismus sollte niemals aufhören.
Aber man darf nicht nur nach rechts sehen, und auf der linken Seite eine Augenklappe haben: Denn die Gefahr, die von deinen Kommunisten ausgeht, ist ebenfalls extrem hoch.
Manfred_g
27.10.2007, 00:50
Den Verein braucht man nicht in den Dreck zu ziehen. Er ist freiwillig in den Dreck gesprungen, als er sich mit Oskar einließ.
Schön, daß wir uns da so einig sind. Es ist auch kein Geheimnis, daß so manche aus der linken Ecke (keinefalls alle) mit der RAF nicht nur sympathisieren, sondern geradezu RAF-Fanclubs sind. Und weil die ganze linke Umverteilungsmischpoke hier im Grunde genau weiß, daß sie um ihre Ziele umzusetzen Terrorismus zu Recht erklären muß (auch die DDR nannte sich demokratisch :rolleyes: ) schafft sie es auch nicht, sich glaubwürdig vom Terror zu distanzieren.
Vielleicht macht das den Unterschied zwischen "sozial" und "sozialistisch".
Manfred_g
27.10.2007, 01:04
Deine dreiste Wiederholung der diffamierenden Schmutz-Kampagne gegen die Linkspartei macht die Sache nicht besser.
Die Linkspartei besteht aus sozialen Demokraten, nicht aus Mauermördern und auch nicht aus Stalinisten. Viele kluge mutige Leute sind aus der SPD ausgetreten und heute in der Linkspartei.
Wenn ich auf deine billige Diffamierungs-Schiene aufspringen würde, dann muss ich sagen, dass die CDU eine nazi-sympathisierende Partei ist, weil in der CDU viele NSDAP-Leute Karriere gemacht haben........
Zudem unterstützt die CDU heute die Neo-Nazis, indem sie sich skandalöserweise gegen ein NPD-Verbot ausspricht.
Ach ja, 2 kommunistische Blockparteien aus der DDR wurden von der CDU ebenfalls geschluckt, insofern ist die CDU opportunistischer als jede andere Partei, da sie sowohl mit Neonazis als auch mit Kommunisten sympathisiert.
Wenn du keine Nazis magst, warum wirbst du dann für sie?
Manfred_g
27.10.2007, 01:32
Das ist keine Nazikeule, sondern ein durchaus zulässiger Vergleich. Schließlich haut man auf die Linke auch immer mit der SED-Keule ein.
Ist ja nicht wahr! Lediglich auf die Linkspartei haut man mit der SED Keule ein, und das noch viel zu wenig. Sie ist schon alleine deswegen SED nahe, weil sie ihre Ziele gar nicht ohne SED Methoden durchsetzen könnte.
Die CDU hingegen schmeißt mittlerweile jeden aus der Partei, der nur ein paar braune Schuhe besitzt. Das ist wirklich nicht das gleiche.
FranzKonz
28.10.2007, 13:02
Ist ja nicht wahr! Lediglich auf die Linkspartei haut man mit der SED Keule ein, und das noch viel zu wenig. Sie ist schon alleine deswegen SED nahe, weil sie ihre Ziele gar nicht ohne SED Methoden durchsetzen könnte.
Die CDU hingegen schmeißt mittlerweile jeden aus der Partei, der nur ein paar braune Schuhe besitzt. Das ist wirklich nicht das gleiche.
Denk nur an Oettingers Rede über den alten Nazi Filbinger.
Der Unterschied ist hauptsächlich, daß die alten Nazis der Union inzwischen weitestgehend ausgestorben sind. Dazu brauchen die alten Herren der Linkspartei noch ein paar Jahre.
Denk nur an Oettingers Rede über den alten Nazi Filbinger.
Natürlich war Oettingers Grabrede dümmlich und daneben gegriffen, dem parteirechten Spektrum kann man den baden-württembergischen Ministerpräsidenten aber definitiv nicht zuordnen, er ist eher mittig.
Kenshin-Himura
28.10.2007, 21:49
http://www.faz.net/s/RubBF7CD2794CEC4B87B47C719A68C59339/Doc~EC238CD4A394C48809BEA927F974BE439~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
kann mann den roten Fachisten Oskar setzt als Terorist bezeichen?
Die SED ist eine linksextremistische Partei, wenn sie wieder an die Macht käme, hätten wir die DDR noch einmal. Vielleicht sogar noch schlimmer als die DDR, denn Viele in der SED sinnen offenbar auf Rache, denn sie sind aus Frustration über den Untergang des Sozialismus noch mehr von Hass zerfressen auf die Demokratie. Um das zu wissen, braucht man nicht die Information über die Unterstützung der RAF durch die DDR. Die SED demaskiert sich diesbezüglich selbst permanent offen in den Medien.
Eddie Meduza
28.10.2007, 22:59
[COLOR="Blue"]Oskar Lafontaine ist kein Dreck sondern ein sehr fähiger Ex-SPD-Politiker, der bei der SPD viel Gutes geleistet hat.
:lach: Wirklich super von ihm, jedes politische Amt gleich niederzulegen weil es Arbeit bedeutet:respekt:
:lach: Wirklich super von ihm [= Lafontaine], jedes politische Amt gleich niederzulegen weil es Arbeit bedeutet:respekt:
Du hast da was missverstanden.
Lafontaine war ca. 37 Jahre lang politisch aktiv, darunter 13 Jahre als Ministerpräsident.
So viele Amtsjahre schaffen die meisten Kollegen nie, die den Lafontaine kritisieren.
Außerdem hat Lafontaine mit seinem Rücktritt unter Schröder beweisen, dass er einer der wenigen Politiker ist, denen es nicht um opportunistische Macht sondern um die richtige Politik geht.
Die meisten Politiker würden doch niemals freiwillig zurücktreten, selbst wenn sie dann eine falsche Politik machen müssten, die ihrem Gewissen widerspricht!
Denn die meisten Politiker sind viel zu machtgierig und opportunistisch, um von sich aus zurückzutreten....
Wieso soll ein Politiker nicht auch mal das Recht haben, freiwillig zurückzutreten??
Muss ein Politiker immer erst zurückgetreten "werden"....??
Wichtig ist, dass Lafontaine sich heute wieder für die Armen und Schwachen in unserem Land einsetzt, und das trotz der vielen Prügel und Beleidigungen, die er von den SPD/CDU-Kapitalisten und von der kapitalistischen Presse kassiert.
Damit beweist Lafontaine erneut, dass er Rückgrat hat, indem er sich auf die Seite der Schwachen stellt und mit ihnen für ein soziales und freies Deutschland kämpft!
gerd_the_nerd
29.10.2007, 08:39
soweit mir bekannt ist, ist in den Wirtschaftsgremieun der 60er 70er Jahre, viel Personal aus der NSDAP und der SS zu finden, daher wundert mich ein antifaschistischer Kampf nicht.
Allerdings hatte die SED auch Stalinisten in ihrer Partei, das finde ich wiederum auch nicht in Ordnung.
Urmel aus dem Ei
30.10.2007, 11:00
http://www.faz.net/s/RubBF7CD2794CEC4B87B47C719A68C59339/Doc~EC238CD4A394C48809BEA927F974BE439~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
kann mann den roten Fachisten Oskar setzt als Terorist bezeichen?
Die Unterstützung der RAF durch die damalige DDR war natürlich eine Schweinerei, aber es herrschte kalter Krieg. Ich kann mich gut daran erinnern, dass auch nicht alle Verbündeten des Westens es mit dem Strafgesetzbuch so genau nahmen.
Man denke an das Apartheidsregime oder an Chile. Deren Todesschwadrone waren auch nicht alle besser, als die RAF.
Urmel aus dem Ei
30.10.2007, 11:01
soweit mir bekannt ist, ist in den Wirtschaftsgremieun der 60er 70er Jahre, viel Personal aus der NSDAP und der SS zu finden, daher wundert mich ein antifaschistischer Kampf nicht.
Allerdings hatte die SED auch Stalinisten in ihrer Partei, das finde ich wiederum auch nicht in Ordnung.
Wie sollte es anders sein. Viele Deutsche waren in der NSDAP gewesen, viele der kommunistischen Deutschen waren vom Stalinismus geprägt.
Urmel aus dem Ei
30.10.2007, 11:04
Denk nur an Oettingers Rede über den alten Nazi Filbinger.
Der Unterschied ist hauptsächlich, daß die alten Nazis der Union inzwischen weitestgehend ausgestorben sind. Dazu brauchen die alten Herren der Linkspartei noch ein paar Jahre.
Ich habe da noch mehr Verständnis für Herrn Filbinger als Herrn Oettinger. Seine eigenen Lebenslügen braucht jeder Mensch. Nur Oettinger mußte die Lebenslügen potenzieren. Er hat aus Filbingers zum Teil unglaubwürdigen Ausrede eine Heldensaga gemacht. Nichtmal Filbinger selbst hat seine Biographie so schön geredet.
soweit mir bekannt ist, ist in den Wirtschaftsgremieun der 60er 70er Jahre, viel Personal aus der NSDAP und der SS zu finden, daher wundert mich ein antifaschistischer Kampf nicht.
Allerdings hatte die SED auch Stalinisten in ihrer Partei, das finde ich wiederum auch nicht in Ordnung.
Ich mag die SED auch gar nicht.....die SED ist eine undemokratische
Diktatur-Partei gewesen.
Aber der entscheidende Punkt ist: die Linkspartei hat mit der SED NICHTS zu tun.
Die Linkspartei ist ein Zusammenschluss aus der demokratischen PDS und der demokratischen WASG.
Viele enttäuschte Sozialdemokraten sind heute in der Linken aktiv.
Die Linke hat weder undemokratische Zielsetzungen noch sonst irgendetwas mit einer SED am Hut.
Die Linke verfolgt demokratische und soziale Ziele.
Eine Gleichstellung von SED und Linkspartei ist also eine reine Diffamierungs-Kampagne der CDU/FDP.
Ich mag die SED auch gar nicht.....die SED ist eine undemokratische
Diktatur-Partei gewesen.
Aber der entscheidende Punkt ist: die Linkspartei hat mit der SED NICHTS zu tun.
Die Linkspartei ist ein Zusammenschluss aus der demokratischen PDS und der demokratischen WASG.
Viele enttäuschte Sozialdemokraten sind heute in der Linken aktiv.
Die Linke hat weder undemokratische Zielsetzungen noch sonst irgendetwas mit einer SED am Hut.
Die Linke verfolgt demokratische und soziale Ziele.
Eine Gleichstellung von SED und Linkspartei ist also eine reine Diffamierungs-Kampagne der CDU/FDP.
Zunächst mal ist die LInkspartei/PDS/Wie auch immer mit der SED identisch. Die SED hat immer nur ihre Namen geändert, aber ist dieselbe Partei gewesen.
Und zweitens versucht die Linke jetzt, Demokratie in Lebensbereichen durchzusetzen, wo die Demokratie nichts verloren hat. Weder hat die Wirtschaft demokratisch zu sein, noch das sonstige Leben. Allein der Staat selbst hat Demokratisch zu sein und darauf beruhend notwendiges Recht zu setzen. Ansonsten hat er sich aus dem Leben der Menschen rauszuhalten und schon gar nicht hat er die Gesellschaft zu gestalten.
Zunächst mal ist die LInkspartei/PDS/Wie auch immer mit der SED identisch. Die SED hat immer nur ihre Namen geändert, aber ist dieselbe Partei gewesen.
Das ist eine schlichte Lüge und die übliche Diffamierungs-Kampagne der CDU/FDP gegen die Linkspartei.
Genauso schlicht könnte ich behaupten, die Alt-Nazis haben nach dem
2. Weltkrieg nur den Namen geändert und sich CDU genannt.
Die Linkspartei hat mit der SED nichts gemeinsam.
Und zweitens versucht die Linke jetzt, Demokratie in Lebensbereichen durchzusetzen, wo die Demokratie nichts verloren hat. Weder hat die Wirtschaft demokratisch zu sein, noch das sonstige Leben. Allein der Staat selbst hat Demokratisch zu sein und darauf beruhend notwendiges Recht zu setzen. Ansonsten hat er sich aus dem Leben der Menschen rauszuhalten und schon gar nicht hat er die Gesellschaft zu gestalten.
Du irrst sehr.
Eine Demokratie muss "weitgehend" demokratisch sein, d.h. auch in ihren wirtschaftlichen Bereichen.
Deshalb gibt es ja zB Mitbestimmung und Gewerkschaften in Betrieben, damit Arbeitgeber auf der einen und Gewerkschaften auf der anderen Seite demokratische Löhne aushandeln.
Zudem unterliegt die Wirtschaft immer der Kontrolle der Demokratie bzw. des Volkes. Siehe zB Kartellgesetze und Kartellbehörden, die vor Monopolisten schützen sollen.
Die Wirtschaft hat zwar große und unbestrittene Freiheiten und seit der
CDU/SPD-Koalition haben die reichen Wirtschaftsbosse immer mehr Freiheiten, aber eine absolute oder maßlose Freiheit der Wirtschaft kann und darf es nicht geben.
Wir haben in der BRD die gute und erfolgreiche Tradition einer sozialen Marktwirtschaft.....nicht eine reine Marktwirtschaft.
Ein Marktradikalismus würde die Demokratie und Gesellschaft zerstören.
Das ist eine schlichte Lüge und die übliche Diffamierungs-Kampagne der CDU/FDP gegen die Linkspartei.
Genauso schlicht könnte ich behaupten, die Alt-Nazis haben nach dem
2. Weltkrieg nur den Namen geändert und sich CDU genannt.
Die Linkspartei hat mit der SED nichts gemeinsam.
Die CDU war 1946 eine völlig neu gegründete Partei, die keine Fortführung der NSDAP war. Die Linke hingegen ist dieselbe Rechtspersönlichkeit wie die SED. Nur weil jemand seinen Namen ändert, ist er noch keine neue Person. Dann: Wenn ihr so gegen die SED seit, warum sind dann ein Gregor Gysi, ein Lothar Bisky, eine Sahra Wagenknecht oder eine Petra Pau noch Linkemitglieder? Warum dürfen diese Gestalten im Bundestag sitzen, wenn ihr so gegen Sozialismus seit?
Die CDU war 1946 eine völlig neu gegründete Partei, die keine Fortführung der NSDAP war. Die Linke hingegen ist dieselbe Rechtspersönlichkeit wie die SED. Nur weil jemand seinen Namen ändert, ist er noch keine neue Person. Dann: Wenn ihr so gegen die SED seit, warum sind dann ein Gregor Gysi, ein Lothar Bisky, eine Sahra Wagenknecht oder eine Petra Pau noch Linkemitglieder? Warum dürfen diese Gestalten im Bundestag sitzen, wenn ihr so gegen Sozialismus seit?
1.)
Wir sind ja gar nicht gegen den Sozialismus, sondern wir sind gegen den unsozialen Kapitalismus und Sozialstaats-Abbau, der die Reichen begünstigt und die Armen/Arbeitnehmer ärmer macht.
Wir sind für eine soziale Demokratie wie sie im Grundgesetz verankert ist.
2.)
Die CDU war nur deswegen eine neu gegründete Partei, weil die Nazis den Krieg verloren haben.
Dennoch hängen in der CDU viele Alt-Nazis rum......Wer sonst soll denn die CDU nach dem 2. Weltkrieg gegründet haben, wenn nicht einige NSDAP-Mitglieder und NSDAP-Anhänger?
Die Sozis können es nicht sein, denn die haben die SPD gegründet.
Zudem haben in der CDU viele NSDAP-Leute Karriere gemacht........zB der jüngst berühmt gewordene Hans Filbinger, der jahrelang CDU-Ministerpräsident in
Baden-Württemberg war!
Soll ich weitere Namen nennen?
Filbinger hat sogar bis zu seinem Tode skandalöse Sätze geäußert, die die NSDAP verharmlost haben.
Nun frage ich dich:
Wenn die CDU so gegen Nazis ist, wieso hat sie denn viele verbohrte NSDAP-Leute aufgenommen und Karriere machen lassen?
1.)
Wir sind ja gar nicht gegen den Sozialismus, sondern wir sind gegen den unsozialen Kapitalismus und Sozialstaats-Abbau, der die Reichen begünstigt und die Armen ärmer macht.
Wir sind für eine soziale Demokratie wie sie im Grundgesetz verankert ist.
2.)
Die CDU war nur deswegen eine neu gegründete Partei, weil die Nazis den Krieg verloren haben.
Dennoch hängen in der CDU viele Alt-Nazis rum........wer sonst soll denn die CDU nach dem 2. Weltkrieg gegründet haben, wenn nicht viele NSDAP-Mitglieder und NSDAP-Anhänger?
Die Sozis können es nicht sein, denn die haben die SPD gegründet.
Zudem haben in der CDU viele NSDAP-Leute Karriere gemacht........zB der jüngst berühmt gewordene Hans Filbinger, der jahrelang CDU-Mindesteroräsident in Baden-Württemberg war!
Soll ich weitere Namen nennen?
Filbinger hat sogar bis zu seinem Tode, skandalöse Sätze geäußert, die die NSDAP verharmlost haben.
Nun frage ich dich:
Wenn die CDU so gegen Nazis ist, wieso hat sie denn viele verbohrte NSDAP-Leute aufgenommen und Karriere machen lassen?
Wie drückte es der gute Konnie Adenauer aus? Man kann das dreckige Wasser nicht rausschütten, wenn man kein Sauberes hat.
Die Linke hat heute genug saubere Leute, die keinen Sozialismus wollen und das Ruder übernehmen könnten.
Und was den Sozialistaat angeht: Der ist noch zu umfangreich. Eine materielle Grundsicherung für Menschen, die sich nicht selbst helfen können, ist ok. Auch eine Krankenversicherung für Menschen, die sonst keine kriegen würden, die ihren Bedürfnissen entspricht, ist ok. Alles andere kann und muss aber privat geregelt werden. Warum muss ich z. B. die teure und für mich nicht nutzbringende staatliche Rentenversicherung zahlen, wenn ich mich privat günstiger versichern könnte?
gerd_the_nerd
31.10.2007, 08:57
Ich mag die SED auch gar nicht.....die SED ist eine undemokratische
Diktatur-Partei gewesen.
Aber der entscheidende Punkt ist: die Linkspartei hat mit der SED NICHTS zu tun.
Die Linkspartei ist ein Zusammenschluss aus der demokratischen PDS und der demokratischen WASG.
Viele enttäuschte Sozialdemokraten sind heute in der Linken aktiv.
Die Linke hat weder undemokratische Zielsetzungen noch sonst irgendetwas mit einer SED am Hut.
Die Linke verfolgt demokratische und soziale Ziele.
Eine Gleichstellung von SED und Linkspartei ist also eine reine Diffamierungs-Kampagne der CDU/FDP.
dem kann ich mich 100 Prozentig anschließen, die SPD mit ihrem asozialem Verarmungspogramm betreibt im Zusammenspiel mit der CDU geradezu Wahlkampfbeihilfe für die Linkspartei.
Wie drückte es der gute Konnie Adenauer aus? Man kann das dreckige Wasser nicht rausschütten, wenn man kein Sauberes hat.
Die Linke hat heute genug saubere Leute, die keinen Sozialismus wollen und das Ruder übernehmen könnten.
Na bitte geht doch.
Damit gibst du also endlich zu, dass die Linke doch keine SED-Partei ist, weil sie "genug saubere" Leute hat.
Im übrigen: durch die Vereinigung mit der WASG hat sich die PDS ja auch weiter korrigiert und noch mehr von der SED gelöst als es ohnehin schon der Fall war.
Und es tritt sowieso schon das ein, was du forderst, nämlich dass "saubere" Leute wie zB Lafontaine, Ernst "das Ruder übernehmen".
Was du aber wohl nicht verstehen willst, ist folgendes:
Man sollte weniger auf die Personen als viel mehr auf die Inhalte achten.
Natürlich spielen auch die Personen eine gewisse Neben-Rolle........aber die Inhalte der Politik sollten viel wichtiger sein, und sie sind es auch.
Daher habe ich kein Problem damit, die Linkspartei zu wählen, denn die Inhalte sind zur Zeit besser und vor allem ehrlicher als bei den anderen Parteien.
Und was den Sozialistaat angeht: Der ist noch zu umfangreich. Eine materielle Grundsicherung für Menschen, die sich nicht selbst helfen können, ist ok. Auch eine Krankenversicherung für Menschen, die sonst keine kriegen würden, die ihren Bedürfnissen entspricht, ist ok. Alles andere kann und muss aber privat geregelt werden. Warum muss ich z. B. die teure und für mich nicht nutzbringende staatliche Rentenversicherung zahlen, wenn ich mich privat günstiger versichern könnte?
Ich weiß nicht, wo du lebst, aber der Sozialstaat in der BRD ist keinesfalls zu umfangreich!
Wenn du Nachrichten verfolgen würdest, dann wüsstest du, dass zB der hartz4-Satz nicht ausreicht, um seine Kinder gesund und ausgewogen zu ernähren!!!!
Das allein beweist doch eklatant, dass wir keinesfalls einen zu großen Sozialstaat haben.
Die steigenden Lebensmittelpreise sind für Hartz4-Empfänger wie Gift.
Und die CDU weigert sich, den Hartz4-Satz anzuheben, obwohl sie genau weiß, dass arme Familien durch die erheblichen Preissteigerungen noch mehr Probleme bei gesunder Ernährung und noch mehr Armut bekommen werden....
Na bitte geht doch.
Damit gibst du also endlich zu, dass die Linke doch keine SED-Partei ist, weil sie "genug saubere" Leute hat.
Im übrigen: durch die Vereinigung mit der WASG hat sich die PDS ja auch weiter korrigiert und noch mehr von der SED gelöst als es ohnehin schon der Fall war.
Und es tritt sowieso schon das ein, was du forderst, nämlich dass "saubere" Leute wie zB Lafontaine, Ernst "das Ruder übernehmen".
Was du aber wohl nicht verstehen willst, ist folgendes:
Man sollte weniger auf die Personen als viel mehr auf die Inhalte achten.
Natürlich spielen auch die Personen eine gewisse Neben-Rolle........aber die Inhalte der Politik sollten viel wichtiger sein, und sie sind es auch.
Daher habe ich kein Problem damit, die Linkspartei zu wählen, denn die Inhalte sind zur Zeit besser und ehrlicher als bei den anderen Parteien.
Ich weiß nicht, wo du lebst, aber der Sozialstaat in der BRD ist keinesfalls zu umfangreich!
Wenn du Nachrichten verfolgen würdest, dann wüsstest du, dass zB der hartz4-Satz nicht ausreicht, um seine Kinder gesund und ausgewogen zu ernähren!!!!
Das allein beweist doch eklatant, dass wir keinesfalls einen zu großen Sozialstaat haben.
Die steigenden Lebensmittelpreise sind für Hartz4-Empfänger wie Gift.
Und die CDU weigert sich, den Hartz4-Satz anzuheben, obwohl sie genau weiß, dass arme Familien durch die erheblichen Preissteigerungen noch mehr Probleme bei gesunder Ernährung und noch mehr Armut bekommen werden....
Nicht zu geringe Basissätze sind das Problem, sondern ein falsches Einkaufsverhalten.
Nicht zu geringe Basissätze sind das Problem, sondern ein falsches Einkaufsverhalten.
?(
Du bzw. deine Argumentation baut ab.....merkst du es?
Ich bin mir sicher, dass Hartz4-Mütter ihren Kindern mehr gesunde Kost zur Verfügung stellen und ihr Einkaufverhalten verbessern würden......wenn nur das nötige Kleingeld da wäre.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.