Vollständige Version anzeigen : Iran bietet One-World-Strategen Paroli
Esreicht!
22.10.2007, 21:30
Hallo
Iran nimmt keine US-Dollars mehr entgegen
Teheran (Boerse-Go.de) – Der Iran wird ab sofort keine US-Dollars mehr bei Außenhandelsgeschäften entgegennehmen. Wir der Nachrichtendienst Dow Jones News unter Berufung auf ein Interview am Wochenende im Magazin "Emerging Markets" berichtet, habe der Präsident der iranischen Zentralbank, Tahmasb Mazaheri, angeordnet, dass ab sofort alle Handelsgeschäfte in anderen Währungen als dem US-Dollar abzuwickeln seien. Nun solle auch damit begonnen werden, sämtliche in US-Dollar gehaltenen Währungsreserven in andere Devisen umzutauschen. Nahezu alle europäischen und asiatischen Handelspartner des Iran hätten diesem Schritt zugestimmt.
http://www.boerse-go.de/news/news.php?ida=713902&idc=2
Tja, eine weitere Schlappe unserer Ostküsten-Freunde:D
kd
Kenshin-Himura
22.10.2007, 21:33
Na immerhin ein erstaunliches Kompliment, dass du uns ,,One-World"-Befürworter als ,,Strategen" bezeichnest. :lach:
klartext
22.10.2007, 21:36
Du hast nichts begriffen. Der Iran steht nahe am Staatsbankrott und sucht auf diese Weise einen Ausweg.
Im übrigen, der fallende Dollar ist von den USA ausdrücklich gewollt. Auf diese Weise vermindern die USA durch Entwertung ihre Auslandsschulden. Bezahlen tun andere dafür. Unser immer höherer EURO verteuert unsere Ausführen und kann noch erhebliche Probleme verursachen.
Keine ingenieurtechnische Erfindung ist eben rentabler als eine private
Notenpresse - die Fed hat sie eben ---ätsch:cool2:
Es gibt noch ein paar andere Zusammenhänge. Die Muftis in Teheran sind nach den Kommentaren eines indischen Generals der just von dort zurückkehrte (Quelle: Indian Express vom Sonntag) in heller Panik. Sinngemäß berichtete er, die einzigen Fragen die ihm gleichgültig bei welcher Gelegenheit gestellt wurden wären gewesen: greifen die USA an? wo greifen sie an? wann? wie? womit? etc. pp.
Ausgelöst wurde die Panik offenbar durch den israelischen Luftschlag gegen Syrien (was immer dort auch getroffen wurde), das zuvor mit seiner hypermodernen und schweineteuren russischen Luftabwehr geprahlt hatte die nicht mal merkte daß sie nicht merkte daß IDF Jets stundenlang im syrischen Luftraum unterwegs waren.
Was herauszufinden wohl der eigentliche Zweck des Angriffs war.
Die Iraner haben dasselbe Zeugs.
Also versuchen die Verfügungsberechtigten schonmal, Exilkohle in anderen Währungen und "sicheren" Ländern zu horten.
Die Flugtickets haben sie wahrscheinlich auch schon.
ochmensch
22.10.2007, 23:00
Wer heute noch Geld ohne realen Gegenwert (Gold) akzeptiert, muss schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein. Wenn die USA Geld brauchen, drucken sie es. Und der Gläubige schaut in die Röhre.
borisbaran
23.10.2007, 08:19
Es gibt noch ein paar andere Zusammenhänge. Die Muftis in Teheran sind nach den Kommentaren eines indischen Generals der just von dort zurückkehrte (Quelle: Indian Express vom Sonntag) in heller Panik. Sinngemäß berichtete er, die einzigen Fragen die ihm gleichgültig bei welcher Gelegenheit gestellt wurden wären gewesen: greifen die USA an? wo greifen sie an? wann? wie? womit? etc. pp.
Ausgelöst wurde die Panik offenbar durch den israelischen Luftschlag gegen Syrien (was immer dort auch getroffen wurde), das zuvor mit seiner hypermodernen und schweineteuren russischen Luftabwehr geprahlt hatte die nicht mal merkte daß sie nicht merkte daß IDF Jets stundenlang im syrischen Luftraum unterwegs waren.
Was herauszufinden wohl der eigentliche Zweck des Angriffs war.
Die Iraner haben dasselbe Zeugs.
Also versuchen die Verfügungsberechtigten schonmal, Exilkohle in anderen Währungen und "sicheren" Ländern zu horten.
Die Flugtickets haben sie wahrscheinlich auch schon.
interessant. wie in afrika, wo die dikataoren-clique 'n land auspresst und wenn es ihnen zu heiß unterm :moon:, dann hauen sie mit der staatskasse ab...
Sterntaler
23.10.2007, 08:24
Na immerhin ein erstaunliches Kompliment, dass du uns ,,One-World"-Befürworter als ,,Strategen" bezeichnest. :lach:
na logisch, was denn sonst?
Jaja, das Mullahpack. Warum haben sie eigentlich bisher die Währung des "Großen Satan" benutzt?
Die Gründe für den Wechsel sind wohl anderer Natur.
Wahrscheinlich will der Iran einfach nur sein Vermögen vor einem "Einfrieren", wie es die USA schon während der Geiselkrise tat, schützen. Der Iran versucht durch diesen Währungswechsel jenes Problem zu umgehen.
Die Gründe für den Wechsel sind wohl anderer Natur.
Wahrscheinlich will der Iran einfach nur sein Vermögen vor einem "Einfrieren", wie es die USA schon während der Geiselkrise tat, schützen. Der Iran versucht durch diesen Währungswechsel jenes Problem zu umgehen.
Die EU kann Eurovermögen genauso einfrieren.
CedricRotherwood
23.10.2007, 10:20
Die EU kann Eurovermögen genauso einfrieren.
Aber nur mit guter Begründung. Und da der Iran nichts unrechtmässiges tut, wird da auch nie etwas passieren...es sei denn man möchte noch offensichtlicher zum Speichellecker USraels werden....
Wer heute noch Geld ohne realen Gegenwert (Gold) akzeptiert, muss schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein. Wenn die USA Geld brauchen, drucken sie es. Und der Gläubige schaut in die Röhre.
Genau da liegt der Sinn der Aktion. Wer sich heute am Dollar orientiert unf davon abhängig macht muss nicht nur mit dem Klammerbeutel gepudert sein sondern begeht finanzielles Harakiri.
Man sollte Achmadine-Schweinebacke nebst seiner Herde nicht für Dümmer halten als sie es sind.
klartext
23.10.2007, 10:34
Aber nur mit guter Begründung. Und da der Iran nichts unrechtmässiges tut, wird da auch nie etwas passieren...es sei denn man möchte noch offensichtlicher zum Speichellecker USraels werden....
Man bewahre uns vor deutschem Grössenwahn deiner Sorte.
Aber nur mit guter Begründung. Und da der Iran nichts unrechtmässiges tut, wird da auch nie etwas passieren...es sei denn man möchte noch offensichtlicher zum Speichellecker USraels werden....
Nein, natürlich tut der Iran nichts Unrechtmäßiges. Er unterstützt ja nur HamaSS und HiSSbollah.
CedricRotherwood
23.10.2007, 12:45
Nein, natürlich tut der Iran nichts Unrechtmäßiges. Er unterstützt ja nur HamaSS und HiSSbollah.
Seit wann ist das verboten? Vom Volke legitimierte Organisationen...genau wie das israelische Militär...Merkwürdig das Ihr immer mit zweierlei Maass messen wollt...;(
Seit wann ist das verboten? Vom Volke legitimierte Organisationen...genau wie das israelische Militär...Merkwürdig das Ihr immer mit zweierlei Maass messen wollt...;(
Terrororganisationen zu unterstützen findest du ok? Wieviel spendest du denn so?
klartext
23.10.2007, 12:47
Seit wann ist das verboten? Vom Volke legitimierte Organisationen...genau wie das israelische Militär...Merkwürdig das Ihr immer mit zweierlei Maass messen wollt...;(
Und wer hat die Hisbollah gewählt ? Mir ist davon nichts bekannt. Du läufst auch hinter jedem Besen her, wenn es nur gegen die Juden geht.
Misteredd
23.10.2007, 12:52
Mit was bezahlen die Chinesen jetzt das Iranische Öl?
Mit was bezahlen die Chinesen jetzt das Iranische Öl?
Mit ihren Yuan?
Misteredd
23.10.2007, 12:59
Mit ihren Yuan?
Ist der schon zum freien Handel freigegeben?
Ist der schon zum freien Handel freigegeben?
Eigentlich ist er konvertibel.
Mit was bezahlen die Chinesen jetzt das Iranische Öl?
Wenn der Irre von Teheran chinesische Yuan nimmt - zuzutrauen wäre es ihm.
Wenn der Irre von Teheran chinesische Yuan nimmt - zuzutrauen wäre es ihm.
Dabei sind die Scheine ansehnlich.
Mit was bezahlen die Chinesen jetzt das Iranische Öl?
Da gibt es genug. Militätechnologie, Waffen und Ausrüstung für das "AKW"?:cool2:
Rheinlaender
23.10.2007, 13:14
Genau da liegt der Sinn der Aktion. Wer sich heute am Dollar orientiert unf davon abhängig macht muss nicht nur mit dem Klammerbeutel gepudert sein sondern begeht finanzielles Harakiri.
Man sollte Achmadine-Schweinebacke nebst seiner Herde nicht für Dümmer halten als sie es sind.
Genau genommen machen dies ohne grosses Tam-Tam auch andere Oelproduzienten. Diese importieren zumeist aus dem Euro-Raum, haben also ein Interesse daran, dass sie wissen wieviel sie fuer ihr Oel an anderen Waren in Zukunft kaufen koennen.
Rheinlaender
23.10.2007, 13:24
Seit wann ist das verboten? Vom Volke legitimierte Organisationen...genau wie das israelische Militär...Merkwürdig das Ihr immer mit zweierlei Maass messen wollt...;(
Das israelische Militaer ist die ordentliche Armee eines legitimen und anerkannten Staates. Die Hamas und andere Organisationen sind das nicht - das ist ein grundsaetzlicher Unterschied.
Das israelische Militaer ist die ordentliche Armee eines legitimen und anerkannten Staates. Die Hamas und andere Organisationen sind das nicht - das ist ein grundsaetzlicher Unterschied.
Das vebindet die Hamas mit Menahem Begins Irgun.
http://de.wikipedia.org/wiki/Irgun_Tzwai_Le%E2%80%99umi
Die Irgun spaltete sich 1931 unter der Führung von Avraham Tehomi von der Hagana ab, bestand bis 1948 und führte ihren Kampf vor allem gegen die Mandatsmacht, im Israelischen Unabhängigkeitskrieg zunehmend auch gegen die Araber aus (z. B. in Deir Jassin, wo 100-110 Menschen ermordet wurden). Ideologisch waren die Untergrundaktivitäten stark von Jabotinskys Betar-Jugend geprägt, die damals den italienischen Faschisten nahe stand und sich heute selbst als „die Wiege des Likud“ bezeichnet.
Tehomi kehrte 1936 gemeinsam mit anderen gemäßigten Kommandeuren zur Hagana zurück. Diese Spaltung führte zu einer weiteren Radikalisierung der Irgun, die vor allem in der Zeit zwischen 1937 und 1939 unter der militärischen Führung von Mosche Rosenberg (1937–1938) und Wladimir Jabotinsky (ab 1938) verstärkt durch Bombenanschläge auf Cafés, Marktplätze und britische Polizeistationen von sich Reden machte.
1940 spaltete sich Lechi von Irgun ab.
Ab 1943 wurde die Irgun von Menachem Begin kommandiert, unter dessen Führung die Irgun 1946 das Attentat auf das King David Hotel in Jerusalem verübte, das vorwiegend Offiziere der britischen Mandatsmacht mit ihren Familien bis dahin bewohnt hatten. Im Jahr 1948 folgte die teilweise gewaltsame Auflösung und Unterordnung unter die israelische Armee (siehe dazu auch Altalena).
Mittlerweile gibt es Hinweise darauf, dass damals noch aktive Splittergruppen im Jahr 1952 versuchten, Bundeskanzler Konrad Adenauer zu ermorden, um die Wiedergutmachungsverhandlungen mit Deutschland zu stoppen. Bei dem Anschlag mit einer Paketbombe wurde ein Polizist in München getötet.[3]
Der politische Flügel der Irgun sammelte sich in der von Menachem Begin gegründeten Cherut-Partei[1], die jedoch erst an Einfluss gewann, nachdem sie 1973 in einem Mitte-Rechts-Bündnis den Kern des Likud-Blocks bildete.
Das vebindet die Hamas mit Menahem Begins Irgun.
Was genau davon meinst du? Die Tatsache, daß die Irgun vom entstehenden israelischen Staat verboten und bekämpft wurde?
Es gibt noch ein paar andere Zusammenhänge. Die Muftis in Teheran sind nach den Kommentaren eines indischen Generals der just von dort zurückkehrte (Quelle: Indian Express vom Sonntag) in heller Panik. Sinngemäß berichtete er, die einzigen Fragen die ihm gleichgültig bei welcher Gelegenheit gestellt wurden wären gewesen: greifen die USA an? wo greifen sie an? wann? wie? womit? etc. pp.
Ausgelöst wurde die Panik offenbar durch den israelischen Luftschlag gegen Syrien (was immer dort auch getroffen wurde), das zuvor mit seiner hypermodernen und schweineteuren russischen Luftabwehr geprahlt hatte die nicht mal merkte daß sie nicht merkte daß IDF Jets stundenlang im syrischen Luftraum unterwegs waren.
Was herauszufinden wohl der eigentliche Zweck des Angriffs war.
Die Iraner haben dasselbe Zeugs.
Also versuchen die Verfügungsberechtigten schonmal, Exilkohle in anderen Währungen und "sicheren" Ländern zu horten.
Die Flugtickets haben sie wahrscheinlich auch schon.
wie kannst du nur so etwas von der fortschrittlichen russischen wehrtechnik behaupten? :))
die kann alles!
Was genau davon meinst du? Die Tatsache, daß die Irgun vom entstehenden israelischen Staat verboten und bekämpft wurde?
Daß die Irgun wie die Hamas eine Terrororganisation gewesen ist und Menachem Begin ein Terrorist. Letzteres hat auch Bruno Kreisky gesagr.
klartext
23.10.2007, 14:47
Daß die Irgun wie die Hamas eine Terrororganisation gewesen ist und Menachem Begin ein Terrorist. Letzteres hat auch Bruno Kreisky gesagr.
Und hat das irgendeine praktische Bedeutung für die heutige Zeit ? Ich kann das nicht erkennen.
Daß die Irgun wie die Hamas eine Terrororganisation gewesen ist und Menachem Begin ein Terrorist.
Die Irgun wurde von israelischer Seite noch vor Staatsgründung verboten, bekämpft, entwaffnet und aufgelöst. Was willst du also sagen?
Die Irgun wurde von israelischer Seite noch vor Staatsgründung verboten, bekämpft, entwaffnet und aufgelöst. Was willst du also sagen?
Daß es keinen Grund gibt, sich über die Hamas das Maul zu zerreißen. Hastes jetzt endlich kapiert?
klartext
23.10.2007, 15:06
Dem Strangersteller scheint unbekannt, dass der Iran selbst eine One-World-Strategie hat, die weltweite Wiedererrichtung des Kalifats unter seiner Führung auch unter Einsatz seiner Armee. So steht es in seiner Verfassung.
Dem Strangersteller scheint unbekannt, dass der Iran selbst eine One-World-Strategie hat, die weltweite Wiedererrichtung des Kalifats unter seiner Führung auch unter Einsatz seiner Armee. So steht es in seiner Verfassung.Die Stelle würd ich gern selber nachlesen. Gibts davon ne deutsche/englische Übersetzung?
klartext
23.10.2007, 16:09
Die Stelle würd ich gern selber nachlesen. Gibts davon ne deutsche/englische Übersetzung?
Kannst du nachlesen, google mal unter " Iranische Verfassung ". Ich hatte es hier schon einmal eingestellt.
Hinweis: www.eslam.de/manuskripte/verfassung_iri/praeambel%20.html
Kenshin-Himura
23.10.2007, 16:15
na logisch, was denn sonst?
Na ja das Übliche ist ja eher Dummkopf, Dorftrottel, Kapitalistenschwein, Affenschieber etc. ...
FranzKonz
23.10.2007, 16:16
Terrororganisationen zu unterstützen findest du ok? Wieviel spendest du denn so?
Du weist aber schon, daß die Araber durch einen britischen Offizier in Terrorismus und Bombenlegen ausgebildet wurden?
Rheinlaender
23.10.2007, 16:16
Die Stelle würd ich gern selber nachlesen. Gibts davon ne deutsche/englische Übersetzung?
Vorwort der iranischen Verfassung:
"With due attention to the Islamic content of the Iranian Revolution, the Constitution provides the necessary basis for ensuring the continuation of the Revolution at home and abroad. In particular, in the development of international relations, the Constitution will strive with other Islamic and popular movements to prepare the way for the formation of a single world community (in accordance with the Koranic verse "This your community is a single community, and I am your Lord, so worship Me" [21:92]), and to assure the continuation of the struggle for the liberation of all deprived and oppressed peoples in the world."
http://www.servat.unibe.ch/law/icl/ir00000_.html
Daß es keinen Grund gibt, sich über die Hamas das Maul zu zerreißen. Hastes jetzt endlich kapiert?
Das ist mit dem Vergleich keinesfalls gegeben. Wie ich schon schrieb, die Irgun wurde verboten, entwaffnet und aufgelöst. Genau dies sollte man auch mit der Hamas machen. :]
Du weist aber schon, daß die Araber durch einen britischen Offizier in Terrorismus und Bombenlegen ausgebildet wurden?
Und daraus ist jetzt zu folgern, daß die bis ans Ende aller Tage machen können, was immer ihnen einfällt, während wir applaudieren?
Das ist mit dem Vergleich keinesfalls gegeben. Wie ich schon schrieb, die Irgun wurde verboten, entwaffnet und aufgelöst. Genau dies sollte man auch mit der Hamas machen. :]
Dazu kommt dann noch der kleine aber feine Unterschied zwischen 'ist gewesen' und 'ist'.
Mit der hier feilgebotenen Logik dürfte man den Enkeln von Dieben alles abnehmen und die Polizei würde die grinsend wieder heimschicken.
Das ist mit dem Vergleich keinesfalls gegeben. Wie ich schon schrieb, die Irgun wurde verboten, entwaffnet und aufgelöst. Genau dies sollte man auch mit der Hamas machen. :]
Sobald die Palästinenser eine eigene, atomar aufgerüstete Armee haben und ein Hamas-Terrorist Ministerpräsident eines Palästinenserstaats ist, kannst Du mit Deinem Vorschlag wiederkommen.
Sobald die Palästinenser eine eigene, atomar aufgerüstete Armee haben und ein Hamas-Terrorist Ministerpräsident eines Palästinenserstaats ist, kannst Du mit Deinem Vorschlag wiederkommen.
Die Irgun wurde noch vor der Staatsgründung und lange vor der Entwicklung einer eigenen A-Bombe aufgelöst. Passt nicht in dein Wahnbild? Tut mir echt leid. :cool:
Sobald die Palästinenser eine eigene, atomar aufgerüstete Armee haben und ein Hamas-Terrorist Ministerpräsident eines Palästinenserstaats ist, kannst Du mit Deinem Vorschlag wiederkommen.
1. Muahahaha
2. Ist schon
FranzKonz
23.10.2007, 16:50
Und daraus ist jetzt zu folgern, daß die bis ans Ende aller Tage machen können, was immer ihnen einfällt, während wir applaudieren?
Nein, ich möchte nur mal dezent darauf hinweisen, daß der Kläger ganz schnell zum Angeklagten werden kann. Egal ob Terrorismus, Kriegstreiberei oder Gewaltherrschaft, wir haben absolut keinen Grund, einen moralischen Zeigefinger zu erheben.
Dabei sind die Scheine ansehnlich.
Stimmt. Ich hab mir eine Serie Druckfrische gerahmt.:]
FranzKonz
23.10.2007, 16:53
Die Irgun wurde noch vor der Staatsgründung und lange vor der Entwicklung einer eigenen A-Bombe aufgelöst. Passt nicht in dein Wahnbild? Tut mir echt leid. :cool:
Die Irgun ging in der IDF auf und feiert unter diesem neuem Namen fröhliche Urständ.
Die Irgun wurde noch vor der Staatsgründung und lange vor der Entwicklung einer eigenen A-Bombe aufgelöst. Passt nicht in dein Wahnbild? Tut mir echt leid. :cool:
http://de.wikipedia.org/wiki/Irgun_Tzwai_Le%E2%80%99umi
Im Jahr 1948 folgte die teilweise gewaltsame Auflösung und Unterordnung unter die israelische Armee (siehe dazu auch Altalena).
Mittlerweile gibt es Hinweise darauf, dass damals noch aktive Splittergruppen im Jahr 1952 versuchten, Bundeskanzler Konrad Adenauer zu ermorden, um die Wiedergutmachungsverhandlungen mit Deutschland zu stoppen. Bei dem Anschlag mit einer Paketbombe wurde ein Polizist in München getötet.
Der politische Flügel der Irgun sammelte sich in der von Menachem Begin gegründeten Cherut-Partei[1], die jedoch erst an Einfluss gewann, nachdem sie 1973 in einem Mitte-Rechts-Bündnis den Kern des Likud-Blocks bildete.
Die Staatsgründung Israels war am 14.05.1948. Die israelischen Streitkräfte, der die IRGUN eingegliedert worden ist, wurden am 31. Mai 1948 gegründet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Israelische_Streitkr%C3%A4fte
Du bist nicht in der Lage, Wikipedia-Texte durchzulesen, die ich Dir gebe und offensichtlich zu beschränkt, Zahlen von 14 bis 31 in eine logische Reihenfolge zu bringen.
Wessen Weltbild wahnhaft ist, dürfte klar sein.
Stimmt. Ich hab mir eine Serie Druckfrische gerahmt.:]
Mir gefällt der 50-Yuan am besten. Da ist der Potala in Lhasa drauf.
http://www.chinatoday.com/fin/mon/rmbnew50b.jpg
FranzKonz
23.10.2007, 17:05
Dazu kommt dann noch der kleine aber feine Unterschied zwischen 'ist gewesen' und 'ist'.
Mit der hier feilgebotenen Logik dürfte man den Enkeln von Dieben alles abnehmen und die Polizei würde die grinsend wieder heimschicken.
Das dürfte man nach deutschem Recht tatsächlich. Es gilt nämlich der Grundsatz: Am gestohlenen Gut kann juristisch kein Eigentum erworben werden!
Mir gefällt der 50-Yuan am besten. Da ist der Potala in Lhasa drauf.
Hab sie grade nicht parat, bin 7000 km weg..:rolleyes:
Rheinlaender
23.10.2007, 17:19
Mir gefällt der 50-Yuan am besten. Da ist der Potala in Lhasa drauf.
Off Topic: Auch eine dezente Art Herrschaftsanspruch zu dokumentieren.
klartext
23.10.2007, 17:22
Das dürfte man nach deutschem Recht tatsächlich. Es gilt nämlich der Grundsatz: Am gestohlenen Gut kann juristisch kein Eigentum erworben werden!
Deutsche Recht endet an deutschen Grenzen. Noch nicht gewusst ?
Schon in der Schweiz ist das anders geregelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Irgun_Tzwai_Le%E2%80%99umi
Im Jahr 1948 folgte die teilweise gewaltsame Auflösung und Unterordnung unter die israelische Armee (siehe dazu auch Altalena).
Ach Gottchen, Mausibär. Du kannst nicht lesen. Das tut mir sehr leid für dich. Was ist denn an "teilweise gewaltsame Auflösung" so missverständlich?
Die Irgun ging in der IDF auf und feiert unter diesem neuem Namen fröhliche Urständ.
Der paramilitärische Arm wurde in die IDF eingegliedert, dezenter Unterschied. Wenn man mit dem Rücken zur Wand steht, dann schaut man halt nicht ob alle Mitstreiter eine weiße Weste haben.
Pascal_1984
23.10.2007, 17:25
Du hast nichts begriffen. Der Iran steht nahe am Staatsbankrott und sucht auf diese Weise einen Ausweg.
Im übrigen, der fallende Dollar ist von den USA ausdrücklich gewollt. Auf diese Weise vermindern die USA durch Entwertung ihre Auslandsschulden. Bezahlen tun andere dafür. Unser immer höherer EURO verteuert unsere Ausführen und kann noch erhebliche Probleme verursachen.
Der fallende Dollarkurs ist ausdruck eines restlos überschuldeten Amerikas! Das der Iran keine Dollars mehr will, ist, auch ohne ideologische Gründe anzuführen, schon allein aufgrund der Entwertung des Dollars gut nachvollziehbar!
Ach Gottchen, Mausibär. Du kannst nicht lesen. Das tut mir sehr leid für dich. Was ist denn an "teilweise gewaltsame Auflösung" so missverständlich?
Gar nichts, darum geht es auch nicht, sondern darum, daß Du vorhin dicken Bullshit abgelassen hast. Oder war es wieder eine Deiner üblichen Lügen?
Das ist mit dem Vergleich keinesfalls gegeben. Wie ich schon schrieb, die Irgun wurde verboten, entwaffnet und aufgelöst. Genau dies sollte man auch mit der Hamas machen
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1708260&postcount=41
klartext
23.10.2007, 17:34
Der fallende Dollarkurs ist ausdruck eines restlos überschuldeten Amerikas! Das der Iran keine Dollars mehr will, ist, auch ohne ideologische Gründe anzuführen, schon allein aufgrund der Entwertung des Dollars gut nachvollziehbar!
Was uns eigentlich egal sein kann, wenn es den Eurokurs nicht weiter in die Höhe treibt. Der EURO ist auf dem besten Weg, Reservewährung zu werden. Einen Vorteil haben wir davon nicht, da wir dann den Wechselkurs nur mehr bedingt beeinflussen können.
FranzKonz
23.10.2007, 17:34
Deutsche Recht endet an deutschen Grenzen. Noch nicht gewusst ?
Schon in der Schweiz ist das anders geregelt.
Eben deshalb schrieb ich ausdrücklich "Nach deutschem Recht".
Pascal_1984
23.10.2007, 17:35
Was uns eigentlich egal sein kann, wenn es den Eurokurs nicht weiter in die Höhe treibt. Der EURO ist auf dem besten Weg, Reservewährung zu werden. Einen Vorteil haben wir davon nicht, da wir dann den Wechselkurs nur mehr bedingt beeinflussen können.
Nein, der Euro ist auf den besten Weg den Dollar abzulösen, denn der Dollar wird auf absehbare Zeit keine Erholung haben!
Gar nichts, darum geht es auch nicht, sondern darum, daß Du vorhin dicken Bullshit abgelassen hast. Oder war es wieder eine Deiner üblichen Lügen?
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1708260&postcount=41
Ich habe geschrieben, daß sie verboten und (teilweise gewaltsam) aufgelöst wurde. Das ist korrekt und steht auch so im Wikipedia-Artikel, Dummerchen. Ok, es war 15 Tage nach der Unabhängigkeit, das war ein Fehler meinerseits.
FranzKonz
23.10.2007, 17:37
Der paramilitärische Arm wurde in die IDF eingegliedert, dezenter Unterschied. Wenn man mit dem Rücken zur Wand steht, dann schaut man halt nicht ob alle Mitstreiter eine weiße Weste haben.
Was nicht ins Weltbild passt, wird passend gemacht. :D
klartext
23.10.2007, 17:38
Nein, der Euro ist auf den besten Weg den Dollar abzulösen, denn der Dollar wird auf absehbare Zeit keine Erholung haben!
Das ist richtig, Davon haben wir jedoch keinen Vorteil, die USA jedoch schon.
Was nicht ins Weltbild passt, wird passend gemacht. :D
Prima Selbsteinschätzung. :]
http://de.wikipedia.org/wiki/Altalena
Ich habe geschrieben, daß sie verboten und (teilweise gewaltsam) aufgelöst wurde.
Der nicht-aufgelöste Teil der Irgun hat 1952 ein Attentat auf Konrad Adenauer verübt, bei dem ein deutscher Polizist ums Leben gekommen ist.
Nichts anderes macht die Hamas heute.
Wo stand bei Dir "teilweise gewaltsam"? Lüge oder Alzheimer?
Das ist mit dem Vergleich keinesfalls gegeben. Wie ich schon schrieb, die Irgun wurde verboten, entwaffnet und aufgelöst. Genau dies sollte man auch mit der Hamas machen
Gleich kommt die nächste Blamage:
Das ist korrekt und steht auch so im Wikipedia-Artikel, Dummerchen. Ok, es war 15 Tage nach der Unabhängigkeit, das war ein Fehler meinerseits.
Das war Biskras Bullshit, Teil 2.
hagelschauer
23.10.2007, 17:52
Ausgelöst wurde die Panik offenbar durch den israelischen Luftschlag gegen Syrien (was immer dort auch getroffen wurde), das zuvor mit seiner hypermodernen und schweineteuren russischen Luftabwehr geprahlt hatte die nicht mal merkte daß sie nicht merkte daß IDF Jets stundenlang im syrischen Luftraum unterwegs waren.
Was herauszufinden wohl der eigentliche Zweck des Angriffs war.
Die Iraner haben dasselbe Zeugs.
Das man die nicht erfassen konnte glaube ich nicht. Die russische Technik sollte in der Lage sein F-16 und ähnliche Flugzeuge zu erfassen. Wenn dann hat man die Luftabwehrstellungen wohl ausgeschaltet.
FranzKonz
23.10.2007, 17:52
http://de.wikipedia.org/wiki/Altalena
Den Artikel hatte ich schon vorher gelesen. Schön zu sehen, welche Rolle der Friedensnobelpreisträger dabei spielte. :D
Sobald die Palästinenser eine eigene, atomar aufgerüstete Armee haben und ein Hamas-Terrorist Ministerpräsident eines Palästinenserstaats ist, kannst Du mit Deinem Vorschlag wiederkommen.
Das ist jetzt echt etwas, was Du gut finden würdest?
Das ist jetzt echt etwas, was Du gut finden würdest?
Nein, aber ich finde vieles nicht gut, was es trotzdem gibt.
Pascal_1984
23.10.2007, 18:13
Das ist richtig, Davon haben wir jedoch keinen Vorteil, die USA jedoch schon.
Falsch! Sobald der Dollar als Leitwährung abgelöst ist, erhält der Euro die Stärkung dadurch, das weltweit die Rohstoffe in Euro bezahlt werden!
Nun solle auch damit begonnen werden, sämtliche in US-Dollar gehaltenen Währungsreserven in andere Devisen umzutauschen.
Mein Gott was müssen die dämlich sein .... bei diesem Dollarkurs .... :rolleyes:
Rheinlaender
23.10.2007, 18:31
Mein Gott was müssen die dämlich sein .... bei diesem Dollarkurs .... :rolleyes:
Eigentlich nicht, da der $-Kurs im steten Fall begriffen ist und es offensichtlich seit einiger Zeit die Strategie der Notenbanken ist, den $ langsam landen zu lassen, statt ihn in einem Crash fallen zu lassen.
Falsch! Sobald der Dollar als Leitwährung abgelöst ist, erhält der Euro die Stärkung dadurch, das weltweit die Rohstoffe in Euro bezahlt werden!
Der Euro ist bereits stark. Für einige exportabhängige Branchen bereits viel zu stark.
Ob eine Währung besser stark oder lieber etwas schwächeln sollte ist eine Gratwanderung, die die EZB durch ihre Politik auszugleichen versucht.
Freu' Dich mal nicht zu früh über einen starken Euro. Je nachdem wo Du arbeitest (falls überhaupt), kann es sein, daß Du in kürzester zeit vielleicht schon auf der Straße stehst. :=
Misteredd
23.10.2007, 18:33
Mein Gott was müssen die dämlich sein .... bei diesem Dollarkurs .... :rolleyes:
Das kommt noch dazu!
Aber Allah gibt es und Mullah nimmt es (in die eigene Tasche).
Eigentlich nicht, da der $-Kurs im steten Fall begriffen ist und es offensichtlich seit einiger Zeit die Strategie der Notenbanken ist, den $ langsam landen zu lassen, statt ihn in einem Crash fallen zu lassen.
Das hatte mir mein Schwiegervater auch schon erzählt.
War vor 15 oder 20 Jahren schon so. Es ist halt wie auf einer Achterbahn, mal auf, mal ab, immer und immer wieder, bis man am Ende ganz unten ist.
Und dieses Ende hatte man vor 30, 40 Jahren schon prophezeiht. Isses jetzt schon wieder so weit?
Für den 21. (oder 22. ??) März des Jahres 2006 hatte man ebenfalls das Ende es US-Dollars vorausgesagt, da die iranische Ölbörse auf Euro umstellen wollte.
Hat sie es denn getan?? Ich habe niemals wieder etwas davon gehört, obwohl es zu diesem Thema einige Stränge (Threads) in diesem Forum gab.
Bis jetzt ist für mich alles zu diesem Thema nur reiner Humbug oder wieder aufgewärmtes Wunschdenken einiger Ami-basher. ;)
Rheinlaender
23.10.2007, 18:43
Das hatte mir mein Schwiegervater auch schon erzählt.
War vor 15 oder 20 Jahren schon so. Es ist halt wie auf einer Achterbahn, mal auf, mal ab, immer und immer wieder, bis man am Ende ganz unten ist.
Dann schau Dir mal den $-Kurs vor 10, 20 oder gar 40 Jahren an.
Und dieses Ende hatte man vor 30, 40 Jahren schon prophezeiht. Isses jetzt schon wieder so weit?
[...]
Bis jetzt ist für mich alles zu diesem Thema nur reiner Humbug oder wieder aufgewärmtes Wunschdenken einiger Ami-basher. ;)
Der Wert des $ wird angepasst, aber hinter dem $ steht immer noch eine der ganz grossen Volkswirtschaften. Der $ wird sicher nicht zu Altpapier, sondern etwas weniger wert. Keiner, ausser ein paar Spinnern, hat ein Interesse daran, dass der $ wertlos wird.
PS: Und sollte dies passieren, so werden diese Spinner auch sich in der Schlange vor der Suppenkueche wiederfinden.
Die Staatsgründung Israels war am 14.05.1948. Die israelischen Streitkräfte, der die IRGUN eingegliedert worden ist, wurden am 31. Mai 1948 gegründet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Israelische_Streitkr%C3%A4fte
Du bist nicht in der Lage, Wikipedia-Texte durchzulesen, die ich Dir gebe und offensichtlich zu beschränkt, Zahlen von 14 bis 31 in eine logische Reihenfolge zu bringen.
Wessen Weltbild wahnhaft ist, dürfte klar sein.
Wenn du die Artikel aufmerksam durchliest, wirst du feststellen, dass die Auflösung der Irgun schon wesentlich früher beschlosssen wurde. Das die offizielle Gründung der IDF erst später erfolgt ist, spielt keine Rolle.
Einzelne Mitglieder konnten die Irgun schon vorher verlassen und sich an neu organisiernde IDF anschliesen. Schon früh war klar, das die Irgun keine Mehrheit unter den Israelischen Bevölkerung hatte.
Das ist der große Unterschied zwischen der Hamas und Irgun. Hamas gewählter Terror der Palestinenser und Irgun eine Terroristische Organisation die von den Isrealis selbst bekämpft wurde.
Nochmal: Palestinenser sind in der Mehrheit für eine gewaltsame Lösung.
Die Israelis wollten in der Mehrheit eine friedliche Lösung.
Biskra machte zwar den Fehler falsche Daten zu nennen, kommt aber zu dem richtigen Ergebniss. Du erkennst zwar Zahlen, kannst aber die Fakten nicht richtig bewerten. So ist dein Ergbniss, um deine Worte zu wählen, totaler Bullshit!
Der Wert des $ wird angepasst, aber hinter dem $ steht immer noch eine der ganz grossen Volkswirtschaften. Der $ wird sicher nicht zu Altpapier, sondern etwas weniger wert. Keiner, ausser ein paar Spinnern, hat ein Interesse daran, dass der $ wertlos wird.
PS: Und sollte dies passieren, so werden diese Spinner auch sich in der Schlange vor der Suppenkueche wiederfinden.
Danke für die Interpretation meiner Gedanken!! ;)
Falsch! Sobald der Dollar als Leitwährung abgelöst ist, erhält der Euro die Stärkung dadurch, das weltweit die Rohstoffe in Euro bezahlt werden!
Wenn der Euro Leitwährung wird, schlägt jeder Preiserhöhung voll an den deutschen Tankstellen durch.
Falls du manchmal die Ölpreis verfolgst, wirst du möglicherweise bemerkt haben, das diese die ganze Zeit gestiegen sind. Gleichzitig sind die Preise an der Tankstelle recht stabil geblieben. Eigentlich hätte der Liter aber um ca. 20 Cent teurer werden müssen.
Weil wir nun aber mit dem teuren Euro zuerst den billigen Dollar kaufen können und damit dann das Öl bezahlen, sind die Preiserhöhungen durch die Kursverluste aufgefangen.
Aber so sind die patriotischen Wirtschaftsexperten. Bei der Einführung des Euros, haben sie den Niedergang des Euros vorausgesagt, weil dieser niemals so stabil wird wie die alte DM. Man, Ich gönne diesen Trottel jede Mark die diese an der Börse verloren haben.
Und dir gönne ich jeden Cent den du an der Tankstelle mehr bezahlen must, nur damit du sagen kannst, " Hurraaa, der Euro steht über dem Dollar"
Und dir gönne ich jeden Cent den du an der Tankstelle mehr bezahlen must, nur damit du sagen kannst, " Hurraaa, der Euro steht über dem Dollar"
Damit wären wir schon ZWEI, die es ihm gönnen! ;)
Pascal_1984
23.10.2007, 19:08
Der Euro ist bereits stark. Für einige exportabhängige Branchen bereits viel zu stark.
Ob eine Währung besser stark oder lieber etwas schwächeln sollte ist eine Gratwanderung, die die EZB durch ihre Politik auszugleichen versucht.
Freu' Dich mal nicht zu früh über einen starken Euro. Je nachdem wo Du arbeitest (falls überhaupt), kann es sein, daß Du in kürzester zeit vielleicht schon auf der Straße stehst. :=
Inkassobranche ;)
Pascal_1984
23.10.2007, 19:09
Damit wären wir schon ZWEI, die es ihm gönnen! ;)
Dank Autogas zahle ich, in cent ausgedrückt, derzeit abzüglich rabatt 61,9 cent pro liter
Inkassobranche ;)
Zur Zeit ganz sicherlich eine ausbeuterische, sozialfeindliche, kapitaismusorientierte - dafür aber krisenfeste - Branche!
Meinen Glückwunsch! ;)
Pascal_1984
23.10.2007, 19:19
Zur Zeit ganz sicherlich eine ausbeuterische, sozialfeindliche, kapitaismusorientierte - dafür aber krisenfeste - Branche!
Meinen Glückwunsch! ;)
Jain! Es gibt gebührensätze, die wirklich unangemessen hoch sind! Allerdings bei sozialfeindlich muss ich in soweit widersprechen, das durch die Inkassobranche viele mittelständler, die möglicherweise sonst an ihren Liquditätsproblemen ersticken würden, sich besser über wasser halten können, da sie nahezu ohne Anteile abgeben zu müssen und ohne viel Aufwand einen teil ihrer forderungen bekommen! Denn die Inkassodienstleister leben hauptsächlich von den gebühren, die zusätzlich draufgeschlagen werden!
Und nochwas: Welche Branche ist denn weniger kapitalismusorientiert? Bitte, sag jetzt nicht die Energiebranche...
Und nochwas: Welche Branche ist denn weniger kapitalismusorientiert? Bitte, sag jetzt nicht die Energiebranche...
Es ging mir bei meinem Beitrag nicht ausschließlich um Kapitalismusorientiertheit.
Vielmehr ging es mir darum, daß Du überhaupt einen Job hast, mit dem Du Dich offensichtlich auch identifizieren kannst, auch wenn dieser Job nicht Deiner politischen Gesinnung entsprechen sollte.
Du hast aber eines kapiert: "wes' Brot ich eß, des' Lied ich sing" - und daher nochmal meinen Glückwunsch! ;)
Pascal_1984
23.10.2007, 19:40
Es ging mir bei meinem Beitrag nicht ausschließlich um Kapitalismusorientiertheit.
Vielmehr ging es mir darum, daß Du überhaupt einen Job hast, mit dem Du Dich offensichtlich auch identifizieren kannst, auch wenn dieser Job nicht Deiner politischen Gesinnung entsprechen sollte.
Du hast aber eines kapiert: "wes' Brot ich eß, des' Lied ich sing" - und daher nochmal meinen Glückwunsch! ;)
Wieso entspricht der Job nicht meiner politischen Gesinnung? ich bin national, freiheitlich, und wirtschaftlich eher konserativ orientiert! Da die Inkassobranche schon ne menge kleine und mittlere firmen gerettet hat, indem sie diesen liquidität verschafft hat, ist sie doch zumindest in diesen punkt eher den guten zuzurechnen! Wie schon gesagt, manche gebührensätze sind echt nahe dran an kriminell, aber sonst sehe ich keine probleme! Warum soll ich mitleid mit leuten haben, die sich in vielen fällen für konsumkredite, handyrechnungen oder internetzugang verschulden?
Blocksberg
23.10.2007, 19:41
Die Schweine sollten Euro nehmen.
Warum soll ich mitleid mit leuten haben, die sich in vielen fällen für konsumkredite, handyrechnungen oder internetzugang verschulden?
Hat das jemand von Dir gefordert??
Alerdings ließen Deine bisherigen Beiträge eher darauf schließen, daß Du sozialistisch eingestellt/orientiert bist. Dies wäre ja auch Dein gutes Recht, welches Dir niemand wegnehmen will - stände allerdings im krassen Widerspruch zu Deiner Berufswahl. ;)
Pascal_1984
23.10.2007, 19:56
Hat das jemand von Dir gefordert??
Alerdings ließen Deine bisherigen Beiträge eher darauf schließen, daß Du sozialistisch eingestellt/orientiert bist. Dies wäre ja auch Dein gutes Recht, welches Dir niemand wegnehmen will - stände allerdings im krassen Widerspruch zu Deiner Berufswahl. ;)
Sagen wir mal so - ich finde das fast jedes Lager einzelne gute Ideen hat!
Meine Wunschpartei müsste erst noch geschaffen werden, derzeit stehe ich aber den Republikanern am nähsten! Zum Beispiel finde ich die angeblich so sozialistische Idee vom bürgergeld gut, da sie die Steuereinnahmen gerechter verteilt als sinnnlos für HartzIV Geld auszugeben! In kombination mit einen angeblich sozialistischen Mindestlohn wäre das ein gutes Rezept gegen die negative Lohnspiral und negative Auswirkungen der Globalisierung und eine gute Möglichkeit, diejenigen, die arbeiten, deutlich den Arbeitslosen gegenüber besserzustellen! Ist das sozialistischer, als billigjobs staatlich zu subventionieren? Oder findest du es beispielsweise besser, das durch die billigjobs inzwischen in immer mehr branchen zeitarbeiter eingesetzt werden und damit die Löhne gedrückt werden ( und damit auch der Konsum, damit die steuereinnahmen, damit der wohlstand unseres Landes) Manches, was man uns als sozialistisch verkaufen will, ist weniger sozialistisch als die derzeitige wirtschaftspolitik!
Sagen wir mal so - ich finde das fast jedes Lager einzelne gute Ideen hat!
Meine Wunschpartei müsste erst noch geschaffen werden, derzeit stehe ich aber den Republikanern am nähsten! Zum Beispiel finde ich die angeblich so sozialistische Idee vom bürgergeld gut, da sie die Steuereinnahmen gerechter verteilt als sinnnlos für HartzIV Geld auszugeben! In kombination mit einen angeblich sozialistischen Mindestlohn wäre das ein gutes Rezept gegen die negative Lohnspiral und negative Auswirkungen der Globalisierung und eine gute Möglichkeit, diejenigen, die arbeiten, deutlich den Arbeitslosen gegenüber besserzustellen! Ist das sozialistischer, als billigjobs staatlich zu subventionieren? Oder findest du es beispielsweise besser, das durch die billigjobs inzwischen in immer mehr branchen zeitarbeiter eingesetzt werden und damit die Löhne gedrückt werden ( und damit auch der Konsum, damit die steuereinnahmen, damit der wohlstand unseres Landes) Manches, was man uns als sozialistisch verkaufen will, ist weniger sozialistisch als die derzeitige wirtschaftspolitik!
Na, das ist doch mal endlich eine klare Aussage!
Falls Du dazu in Zukunft auch stehen solltest, werde ich meine bisherige Meinung über Dich wohl überdenken müssen. ;)
Pascal_1984
23.10.2007, 20:38
Na, das ist doch mal endlich eine klare Aussage!
Falls Du dazu in Zukunft auch stehen solltest, werde ich meine bisherige Meinung über Dich wohl überdenken müssen. ;)
War die denn so schlecht bisher?
Was meinst du dazu? Ist Bürgergeld sozialistischer in Kombination mit Mindestlohn als subventionierte löhne?
War die denn so schlecht bisher?
Was meinst du dazu? Ist Bürgergeld sozialistischer in Kombination mit Mindestlohn als subventionierte löhne?
Subventionierte Löhne setzen wenigstens die Bereitschaft voraus Arbeit überhaupt anzunehmen, falls jemand dazu gesund genug ist.
Pascal_1984
23.10.2007, 20:58
Subventionierte Löhne setzen wenigstens die Bereitschaft voraus Arbeit überhaupt anzunehmen, falls jemand dazu gesund genug ist.
Und ein Mindestlohn garantiert in kombination mit Bürgergeld ein ordenntliches Auskommen für alle die Arbeiten und ein Ende der negativen Lohnspirale! Denn das die zurückgehenden Löhne nur die betreffen, die wirklich so unproduktiv sind, das sie den niedrigen Lohn "verdient" hätten trifft schon lange nicht mehr zu!
Allemanne
23.10.2007, 21:04
Du hast nichts begriffen. Der Iran steht nahe am Staatsbankrott und sucht auf diese Weise einen Ausweg.
Belege?
Im übrigen, der fallende Dollar ist von den USA ausdrücklich gewollt. Auf diese Weise vermindern die USA durch Entwertung ihre Auslandsschulden. Bezahlen tun andere dafür. Unser immer höherer EURO verteuert unsere Ausführen und kann noch erhebliche Probleme verursachen.
Ja, deshalb ist das Worst-Case-Szenario für die amerikanische Wirtschaft (und Politik) ja auch, wenn China seine Dollarreserven einfach in den Weltmarkt pumpen würde. Tolle Rechung, die du da machst ...
Wieso entspricht der Job nicht meiner politischen Gesinnung? ich bin national, freiheitlich, und wirtschaftlich eher konserativ orientiert! Da die Inkassobranche schon ne menge kleine und mittlere firmen gerettet hat, indem sie diesen liquidität verschafft hat, ist sie doch zumindest in diesen punkt eher den guten zuzurechnen! Wie schon gesagt, manche gebührensätze sind echt nahe dran an kriminell, aber sonst sehe ich keine probleme! Warum soll ich mitleid mit leuten haben, die sich in vielen fällen für konsumkredite, handyrechnungen oder internetzugang verschulden?
Ich hatte (damals, als ich noch Kapitalist war) Aufgrund diese Gebühren kein Inkassounternehmen mehr beauftragt. Bei den armen Schweinen hat sich das sowieso nicht gelohnt.
klartext
23.10.2007, 23:20
Falsch! Sobald der Dollar als Leitwährung abgelöst ist, erhält der Euro die Stärkung dadurch, das weltweit die Rohstoffe in Euro bezahlt werden!
Und wo soll dabei der Vorteil für uns liegen ? Es ist an den Rohstoffbörsen völlig egal, in welcher Währung notiert wird. Einzige Voraussetzuing ist, dass sie über ein Volumen verfügt, das gross genug ist, um die Umsätze abzudecken, ohne dass es zu Währungstorbulenzen kommt.
Rheinlaender
23.10.2007, 23:33
Ja, deshalb ist das Worst-Case-Szenario für die amerikanische Wirtschaft (und Politik) ja auch, wenn China seine Dollarreserven einfach in den Weltmarkt pumpen würde. Tolle Rechung, die du da machst ...
Und den Worst-Case fuer China gleich mit: Wenn die US-Wirtschaft den Bach runter geht, dann sinken die Exporte von China in die USA, d. h. insbesondere in Suedchina geht es wirtschaft rapide den Bach runter, die ohnehin vorhandenen sozialen Spannungen koennten sich unvorhersehbar verschaerfen mit ungewissen Ausgang.
Die USA und die VR China sitzen hier im gleichen Boot.
Manfred_g
23.10.2007, 23:35
...Im übrigen, der fallende Dollar ist von den USA ausdrücklich gewollt. Auf diese Weise vermindern die USA durch Entwertung ihre Auslandsschulden. Bezahlen tun andere dafür. Unser immer höherer EURO verteuert unsere Ausführen und kann noch erhebliche Probleme verursachen.
So einseitig kann man das nicht sehen. Die USA sind kein armes Land und daher (auch mental allerdings) sehr importfreudig. Wenn der Dollar nichts mehr wert ist, sind die Schulden weg, aber genauso auch die Möglichkeit, irgendwo einzukaufen. Jemandem der mehr Geld als Schulden hat, kann das nicht recht sein.
lobentanz
23.10.2007, 23:35
Du weist aber schon, daß die Araber durch einen britischen Offizier in Terrorismus und Bombenlegen ausgebildet wurden?
Welcher war das?
Felixhenn
24.10.2007, 01:08
…
Die Iraner haben dasselbe Zeugs.
Also versuchen die Verfügungsberechtigten schonmal, Exilkohle in anderen Währungen und "sicheren" Ländern zu horten.
Die Flugtickets haben sie wahrscheinlich auch schon.
Und die dazugehörigen Visen, wahrscheinlich sogar Pässe anderer Länder.
Ich war 1976 bei einem hohen Geheimdienstler in Syrien zum Essen eingeladen. Er (und sein Freund) behaupteten er wäre ein Cousin Assads. Er hatte ein Wäldchen militärisch mit Panzern abgeriegelt, hatte Lastwagenweise junge Mädchen zum Tanzen nach Ugarit ankarren lassen. Als wir dann einiges getrunken hatten, wollte er mir Frau und Tochter abkaufen, was wir dann aber nicht weiter verfolgt haben. Was aber sehr interessant war, er zeigte mir eine Handvoll Pässe anderer Länder mit seinem Passfoto und meinte, er müsse halt immer vorbereitet sein.
Pascal_1984
24.10.2007, 05:08
Und den Worst-Case fuer China gleich mit: Wenn die US-Wirtschaft den Bach runter geht, dann sinken die Exporte von China in die USA, d. h. insbesondere in Suedchina geht es wirtschaft rapide den Bach runter, die ohnehin vorhandenen sozialen Spannungen koennten sich unvorhersehbar verschaerfen mit ungewissen Ausgang.
Die USA und die VR China sitzen hier im gleichen Boot.
Ist das nicht toll, 2 probleme auf einmal weg!
Esreicht!
24.10.2007, 08:08
Und den Worst-Case fuer China gleich mit: Wenn die US-Wirtschaft den Bach runter geht, dann sinken die Exporte von China in die USA, d. h. insbesondere in Suedchina geht es wirtschaft rapide den Bach runter, die ohnehin vorhandenen sozialen Spannungen koennten sich unvorhersehbar verschaerfen mit ungewissen Ausgang.
Die USA und die VR China sitzen hier im gleichen Boot.
China besitzt Billionenwerte an amerikanischen Schuldverschreibungen, die nur in Amerika eingelöst werden können. Und China quellen die Dollars dank entmenschter Globalisierungsgeiern, die auf Kosten von Mensch und Umwelt in China billigst produzieren lassen, aus den Taschen.
Im "gleichen Boot" sitzen China und USA nur insofern, als China nur sehr verhalten seine Dollars auf den Markt werfen kann, um nicht selbst Werte zu verlieren!
Ob China allerdings weiterhin an Exporten nach Amerika interessiert ist, die mit wertlosen Dollars bezahlt werden, wage ich zu bezweifeln!
China, Rußland, der Iran und Chavez setzen unseren Ostküstenfreunden mächtig zu, weshalb sich unsere "unabhängigen" Medien auch darauf eingeschossen haben. Obs was nützt:rolleyes:
kd
China besitzt Billionenwerte an amerikanischen Schuldverschreibungen, die nur in Amerika eingelöst werden können. Und China quellen die Dollars dank entmenschter Globalisierungsgeiern, die auf Kosten von Mensch und Umwelt in China billigst produzieren lassen, aus den Taschen.
Im "gleichen Boot" sitzen China und USA nur insofern, als China nur sehr verhalten seine Dollars auf den Markt werfen kann, um nicht selbst Werte zu verlieren!
Ob China allerdings weiterhin an Exporten nach Amerika interessiert ist, die mit wertlosen Dollars bezahlt werden, wage ich zu bezweifeln!
China, Rußland, der Iran und Chavez setzen unseren Ostküstenfreunden mächtig zu, weshalb sich unsere "unabhängigen" Medien auch darauf eingeschossen haben. Obs was nützt:rolleyes:
kd
Hallo, vielleicht ist es ja doch ganz gut, die Dusche etwas wärmer zu stellen.
China wird fleißig weiter in die USA exportieren und wird mehr und mehr den Barterhandel präferieren. Chavez interessiert die Chinesen genauso wie ein Beben auf der Venus.
Was das alles mit unseren Medien zu tun hat, erschließt sich mir leider nicht.
Esreicht!
24.10.2007, 08:37
Hallo
Über 25000 Juden lebten bisher unbehelligt im Iran. Nun wird zur Kriegsvorbereitung gegen den Iran weitere Stimmung gemacht:
W a s h i n g t o n (idea) – Christliche Zionisten aus den USA versuchen, Juden im Iran zur Auswanderung nach Israel zu bewegen. Sie tun dies mit Geldgeschenken und Warnungen vor einer Gefährdung der jüdischen Gemeinschaft in der Islamischen Republik.
Wie die Zeitung Christian Post (Washington) unter Berufung auf die Nachrichtenagentur AP berichtet, versprechen die evangelikalen Zionisten jedem iranischen Juden, der sich auf den Weg nach Israel macht, 10.000 US-Dollar (7.100 Euro). Bei der Einwanderung erhielten sie zusätzlich Finanzunterstützung durch den Staat Israel. Im Iran leben etwa 25.000 Juden, die sich jedoch den Zeitungsberichten zufolge nicht außergewöhnlich bedroht fühlen. Allerdings sind die Beziehungen zwischen Israel und dem Iran äußerst gespannt. Der iranische Staatspräsident Mahmud Ahmadinedschad will Israel von der Landkarte löschen und leugnet den Holocaust.
Hinter der Auswanderungsinitiative steht die Internationale Gemeinschaft von Christen und Juden (Chicago/US-Bundesstaat Illinois). Sie hat in diesem Jahr 82 Juden aus dem Iran nach Israel gebracht; weitere 60 sollen bis Jahresende folgen. Nach Angaben des Direktors der Organisation, Rabbi Yechiel Eckstein, hat die Gemeinschaft bisher rund 1,4 Millionen US-Dollar (1 Million Euro) für das Projekt gesammelt. Es werde durch Mund-zu-Mund-Propaganda und Radiosendungen bekannt gemacht. Wie es in der Christian Post weiter heißt, unterstützen evangelikale Israelfreunde das Projekt, weil sie die Einwanderung als ein Mittel ansähen, Israel gegen Bedrohungen aus dem Mittleren Osten zu stärken. Andere seien überzeugt, dass die Rückkehr der Juden ins Heilige Land biblische Prophetien erfülle und die Wiederkunft Jesu Christi beschleunige.
http://www.idea.de/index.php?id=355&tx_ttnews%5Btt_news%5D=58538&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=ea8008dbc4
Weder hat Ahmadinedschad behauptet, Israel von der Landkarte zu löschen noch leugnet er den Holocaust, sondern fordert lediglich freie Geschichtsforschung(Columbia-Uni) :
"Indem wir die Forschungen in den Bereichen der Freiheit, Demokratie, Religion, Wissenschaft etc. nie für beendet erklären und sie immer weiter erforschen lassen und dies auch unterstützen, warum sollten wir mit den Forschungen über ein historisches Ereignis, das zurzeit für viele Verbrechen und Unheil in der Region sorgt, nicht weitermachen?"...
Auszug aus
http://germ.irib.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=2555
Schon erstaunlich, mit welchem Kapitaleinsatz hier Stimmung gegen den Iran gemacht wird. Woher nur das viele Geld:rolleyes:
kd
Hallo
Über 25000 Juden lebten bisher unbehelligt im Iran.
Diese Quelle würde mich nun wirklich interessieren. Bitte dabei nicht vergessen die Summe zu nennen, die dafür bezahlt wurde.:]
Apropos, habe mir die letzte Rede von Achmadine-Schweinebacke übersetzen lassen und kurioserweise war da die Rede von der Auslöschung Israels.
Du musst doch wirklich glauben, wir ziehen uns die Hosen mit der Dampframme an. Du scheinst nicht nur zu kalt sondern auch zu heiß geduscht zu haben.
Mein Tip: "Sachen packen und sofort umziehen nach Teheran zu Deinen "friedlichen" Freunden"
Esreicht!
24.10.2007, 08:46
Hallo, vielleicht ist es ja doch ganz gut, die Dusche etwas wärmer zu stellen.
China wird fleißig weiter in die USA exportieren und wird mehr und mehr den Barterhandel präferieren. Chavez interessiert die Chinesen genauso wie ein Beben auf der Venus.
Was das alles mit unseren Medien zu tun hat, erschließt sich mir leider nicht.
Inwieweit China Chavez interessiert, weiß ich nicht. Den Thread habe ich gesetzt, um zu verdeutlichen, weshalb USrael der Schaum vorm Mund steht;) Der jetzige bayrische Ministerpräsident hatte übrigens während der WM auf einer Zionisten-Demo gegen iranische Fußballspieler Achmadinedschad als "Verbrecher" bezeichnet, obwohl Deutschland mit dem Iran keinerlei Probleme hat...
kd
Inwieweit China Chavez interessiert, weiß ich nicht. Den Thread habe ich gesetzt, um zu verdeutlichen, weshalb USrael der Schaum vorm Mund steht;) Der jetzige bayrische Ministerpräsident hatte übrigens während der WM auf einer Zionisten-Demo gegen iranische Fußballspieler Achmadinedschad als "Verbrecher" bezeichnet, obwohl Deutschland mit dem Iran keinerlei Probleme hat...
kd
Das Du nichts weißt,hättest Du hier nicht nochmal explizit betonen müssen. Ist hier fast allen bekannt.
Ist schon eine Sauerei, dass Beckstein den Vornamen (Verbrecher) von Deinem Freund, Achmadine-Schweinebacke, nennt.X( :cool2:
Esreicht!
24.10.2007, 09:10
Das Du nichts weißt,hättest Du hier nicht nochmal explizit betonen müssen. Ist hier fast allen bekannt.
Ist schon eine Sauerei, dass Beckstein den Vornamen (Verbrecher) von Deinem Freund, Achmadine-Schweinebacke, nennt.X( :cool2:
Na ja, deutsche Interessen müssen ja nicht zwingend mit USraelischen harmonieren. Da aber USraelische Interessen "deutsche Staatsräson" sind, wie die ehemalige FdJ-Agitatorin Merkel vor der UN verkündete, ist für mich Deine Position nachvollziehbar:D
kd
Inwieweit China Chavez interessiert, weiß ich nicht. Den Thread habe ich gesetzt, um zu verdeutlichen, weshalb USrael der Schaum vorm Mund steht;) Der jetzige bayrische Ministerpräsident hatte übrigens während der WM auf einer Zionisten-Demo gegen iranische Fußballspieler Achmadinedschad als "Verbrecher" bezeichnet, obwohl Deutschland mit dem Iran keinerlei Probleme hat...
kd
Das ist ja wohl der Hammer: Wie kann denn ein deutscher Politiker (und dann noch ein Bajuware) einen Irren auch noch einen Verbrecher nennen. Um mit ZDF-Kerner zu sprechen, "das geht nicht, das geht ja gar nicht."
Dein Sprachkonglomerat zeugt von einer zutiefst zu verachtenden Gesinnung. Gut, das Menschen Deiner Coleur nie in Deutschland eine Rolle spielen werden.
Na ja, deutsche Interessen müssen ja nicht zwingend mit USraelischen harmonieren. Da aber USraelische Interessen "deutsche Staatsräson" sind, wie die ehemalige FdJ-Agitatorin Merkel vor der UN verkündete, ist für mich Deine Position nachvollziehbar:D
kd
Tropfts schon, wisch einfach mal die Mundwinkel ab.:vogel: :vogel: :vogel:
Menschen die vor Hass und Verblendetheit ihren Verstand ausschalten gehören in die "Geschlossene". Dort kannst Du Dir mit Grom und Co. gegenseitig den Geifer ablecken.
klartext
24.10.2007, 09:23
Na ja, deutsche Interessen müssen ja nicht zwingend mit USraelischen harmonieren. Da aber USraelische Interessen "deutsche Staatsräson" sind, wie die ehemalige FdJ-Agitatorin Merkel vor der UN verkündete, ist für mich Deine Position nachvollziehbar:D
kd
Trotz deiner verquasten Ideologie solltest du bei der Wahrheit bleiben.
Nicht die Interessen Israels, sondern das Existenzrecht Israels ist deutsche Staatsräson, und das ist gut so.
Im Gegensatz zu dir ist Merkel keine Agitatorin und hat erstklasisige Umfragewerte.
Rheinlaender
24.10.2007, 10:59
China besitzt Billionenwerte an amerikanischen Schuldverschreibungen, die nur in Amerika eingelöst werden können. Und China quellen die Dollars dank entmenschter Globalisierungsgeiern, die auf Kosten von Mensch und Umwelt in China billigst produzieren lassen, aus den Taschen.
Im "gleichen Boot" sitzen China und USA nur insofern, als China nur sehr verhalten seine Dollars auf den Markt werfen kann, um nicht selbst Werte zu verlieren!
"Nur" ist gut. Du verstehst nicht, was in Suedchina passieren wuerde, braeche der Export in USA massiv ein. Die VR China hat eine rassante Entwicklung genommen, diese Entwicklung erzeugte ein nennenswertes Proletariat in Suedchina. Diese Proletariat ist (noch ?) nicht politsch organisiert und spricht noch ohne politsche Stimme. Ein Einbruch der Exporte in die USA wuerden zu erheblichen Elend dort fuehren und dieses koennte zu Initialzuendung einer solchen plotischen Organisation werden (ob friedlich oder gewaltsam - dahingestellt).
Die Fuehrung der KP Chinas hat daran kein Interesse. Alleine deshlab wird sie den Export in die USA weiter foerdern.
PS: Es ist schon eine eigene Ironie, dass die KP Chinas vor einer Entwicklung wie Marx schon im 19. Jahrhdt. beschrieben hat und auf den sie sich offiell beruft Angst haben muss.
China, Rußland, der Iran und Chavez setzen unseren Ostküstenfreunden mächtig zu, weshalb sich unsere "unabhängigen" Medien auch darauf eingeschossen haben.
Chavez setzt den USA "nicht zu", er hat fuer die USA etwa die Bedeutung eines etwas penetraten Schosshundes des Nachbarn. Nervig, aber nicht bedrohlich - das ist auch nur der einzige Grund warum der Mann noch im Amt ist. Aehnliches gilt fuer den Iran.
Du solltest die USA nicht mit der "Ostkueste" verwechseln. Diese hat heute weniger Einfluss denn je. Diese Entwicklung ist nicht gut, statt des internationlistischen und liberalen Ostkuesten Establishments haben eher die bigotten Dorftrottel des Mittleren Westens und Suedens das Sagen. Das tut der Welt als ganzes nicht gut.
Die USA und die VR China sitzen hier im gleichen Boot.Und? Kann doch für Europa nur gut sein - die 2 stärksten Konkurrenten ausgeschaltet. Die Chinesen, mit ihren Dumpinglöhnen (1 €/Tag) sind doch schuld, dass die ganzen westl. Unternehmen nach Asien machen.
Rheinlaender
24.10.2007, 11:07
Und? Kann doch für Europa nur gut sein - die 2 stärksten Konkurrenten ausgeschaltet. Die Chinesen, mit ihren Dumpinglöhnen (1 €/Tag) sind doch schuld, dass die ganzen westl. Unternehmen nach Asien machen.
Dir scheint nicht klar zu sein, dass eine Kriese in einem Teil der Weltwirtschaft auch die anderen Teile in Mitleidenschaft ziehen wuerde. Das kl. Erdbeben der Immobilienkriese in den USA hat mittlerweile Auswirkungen auf den Londoner Hausmarkt (!) und veranlasst die Bank of England und die ECB ihre Leitzinsen anders zu setzen als urspruenglich geplant.
Dir scheint nicht klar zu sein, was eine wirkliche Kriese in den USA weltweit fuer Auswirkungen haetten - Am Rande: Der Export ist fuer rund 40% des dt. BIP direkt verantwortlich, indirekt ist die Zahl sicher sehr viel hoeher.
FranzKonz
24.10.2007, 11:10
Welcher war das?
Lieutenant-Colonel Lawrence
FranzKonz
24.10.2007, 11:13
Und? Kann doch für Europa nur gut sein - die 2 stärksten Konkurrenten ausgeschaltet. Die Chinesen, mit ihren Dumpinglöhnen (1 €/Tag) sind doch schuld, dass die ganzen westl. Unternehmen nach Asien machen.
Das sind auch große Abnehmer für unsere Produkte. Gerade die deutsche, exportorientierte Wirtschaft würde richtig krachen.
Der nicht-aufgelöste Teil der Irgun hat 1952 ein Attentat auf Konrad Adenauer verübt, bei dem ein deutscher Polizist ums Leben gekommen ist.
Nichts anderes macht die Hamas heute.
Ja, der Staat Israel hat und hatte keine Polizeigewalt in Europa, deshalb gab es da noch ein paar Zellen. Nur, die Hamas, die ist in Palästina nicht verboten, die ist sogar in freien Wahlen an die Spitze der Regierung gewählt worden. Ein vielleicht klitzekleiner Unterschied?
Ich habe geschrieben, daß sie verboten und (teilweise gewaltsam) aufgelöst wurde. Das ist korrekt und steht auch so im Wikipedia-Artikel, Dummerchen. Ok, es war 15 Tage nach der Unabhängigkeit, das war ein Fehler meinerseits.
Wo stand bei Dir "teilweise gewaltsam"? Lüge oder Alzheimer?
Was genau davon meinst du? Die Tatsache, daß die Irgun vom entstehenden israelischen Staat verboten und bekämpft wurde?
Ich würde sagen, du lügst, aber vielleicht hast du auch Alzheimer. Wie alt bist du denn?
Wäre für die USA fatal wenn noch weitere Ölstaaten nicht mehr in Dollar abrechnen würden. Damit hat schon Saddam gedroht. Vielleicht musste er deswegen an den Galgen.
Rheinlaender
24.10.2007, 12:26
Wäre für die USA fatal wenn noch weitere Ölstaaten nicht mehr in Dollar abrechnen würden.
Das machen Oelstaaten schon laenger - nur kommt das nicht die Schlagzeile.
Damit hat schon Saddam gedroht. Vielleicht musste er deswegen an den Galgen.
Etwas zu kurz gedacht.
klartext
24.10.2007, 12:29
Wäre für die USA fatal wenn noch weitere Ölstaaten nicht mehr in Dollar abrechnen würden. Damit hat schon Saddam gedroht. Vielleicht musste er deswegen an den Galgen.
Du verwechselst, in welcher Währung ein Rohstoff an der Warenbörse notiert wird und in welcher Währung die Kontrakte am Ende bezahlt werden. Das ist nicht deckungsgleich.
Das machen Oelstaaten schon laenger - nur kommt das nicht die Schlagzeile.
Etwas zu kurz gedacht.
Das ist mir schon bekannt. Der Iran betreibt es seit einiger Zeit auf einer vorgelagerten Insel.
borisbaran
24.10.2007, 14:22
Tropfts schon, wisch einfach mal die Mundwinkel ab.:vogel: :vogel: :vogel:
Menschen die vor Hass und Verblendetheit ihren Verstand ausschalten gehören in die "Geschlossene". Dort kannst Du Dir mit Grom und Co. gegenseitig den Geifer ablecken.
ein eine geschlossene anstalt? besser nicht. das würdfe den pflegenotstand verschlimmern:)) :)) :))
Trotz deiner verquasten Ideologie solltest du bei der Wahrheit bleiben.
Nicht die Interessen Israels, sondern das Existenzrecht Israels ist deutsche Staatsräson, und das ist gut so.
Im Gegensatz zu dir ist Merkel keine Agitatorin und hat erstklasisige Umfragewerte.
:]
@franz über lawrence von arabien
welche relevanz hat er für die situation *heute*?!
______________________________
:zzz:im westen nix neues.
verarsche über die amerikanische wirtschaft.
verarsche über die israelischen terrorgruppen vor 1948 (die am ende (1948) oder meistens schon vorher eh bedeutungslos waren)...
im westen nix neues...
Off Topic: Auch eine dezente Art Herrschaftsanspruch zu dokumentieren.
Deshalb bilden Saudi-Arabien, Iran und Co. auch den Felsendom in Jerusalem auf ihren Scheinen ab.
Allemanne
24.10.2007, 15:46
Und den Worst-Case fuer China gleich mit: Wenn die US-Wirtschaft den Bach runter geht, dann sinken die Exporte von China in die USA, d. h. insbesondere in Suedchina geht es wirtschaft rapide den Bach runter, die ohnehin vorhandenen sozialen Spannungen koennten sich unvorhersehbar verschaerfen mit ungewissen Ausgang.
Die USA und die VR China sitzen hier im gleichen Boot.
Mit dem Unterschied, dass für China noch dutzende weitere, wenn auch freilich kleinere Märkte, existieren, und die chinesische Wirtschaft nicht derart ausgelagert ist wie die westlichen, die allesamt von den Gnaden des Dollars abhängig sind.
Diese Quelle würde mich nun wirklich interessieren. Bitte dabei nicht vergessen die Summe zu nennen, die dafür bezahlt wurde.:]
Das im Iran zehntausende Juden leben ist sowas von überall ersichtlich.
Rheinlaender
24.10.2007, 16:02
Mit dem Unterschied, dass für China noch dutzende weitere, wenn auch freilich kleinere Märkte, existieren, und die chinesische Wirtschaft nicht derart ausgelagert ist wie die westlichen, die allesamt von den Gnaden des Dollars abhängig sind.
Exports - partners - China:
US 21%, Hong Kong 16%, Japan 9.5%, South Korea 4.6%, Germany 4.2%
Pascal_1984
24.10.2007, 16:21
Exports - partners - China:
US 21%, Hong Kong 16%, Japan 9.5%, South Korea 4.6%, Germany 4.2%
Hätte nicht gedacht das das kleine Hong Kong 16% der chinesischen Exporte wegfrisst!
Rheinlaender
24.10.2007, 16:37
Hätte nicht gedacht das das kleine Hong Kong 16% der chinesischen Exporte wegfrisst!
Hong Kong exportiert selber wieder in die USA:
China 47%, US 15.1%, Japan 4.9% (2006)
Ein guter Teil der chinesischen Exporte nach Hong Kong sind Halbprodukte und Rohstoffe. Die gegenseitige Abhaenigkeit ist also noch groesser.
Ich halte deshalb einen ernsthalften Konflikt zwischen den USA und China fuer sehr unwahrscheinlich.
Pascal_1984
24.10.2007, 16:41
Hong Kong exportiert selber wieder in die USA:
China 47%, US 15.1%, Japan 4.9% (2006)
Ein guter Teil der chinesischen Exporte nach Hong Kong sind Halbprodukte und Rohstoffe. Die gegenseitige Abhaenigkeit ist also noch groesser.
Ich halte deshalb einen ernsthalften Konflikt zwischen den USA und China fuer sehr unwahrscheinlich.
Seitens der USA bestimmt, die hängen am tropf, sobald es ärger geben sollte geben die chinesen den US Dollar den Todesstoß!
Esreicht!
24.10.2007, 16:42
Trotz deiner verquasten Ideologie solltest du bei der Wahrheit bleiben.
Nicht die Interessen Israels, sondern das Existenzrecht Israels ist deutsche Staatsräson, und das ist gut so.
Im Gegensatz zu dir ist Merkel keine Agitatorin und hat erstklasisige Umfragewerte.
Handelte es sich bei dem jüngsten völkerrechtswidrigen Luftangriff auf Syrien nun um zionistische, kriegsschürende Interessen oder um israelisches "Existenzrecht"?
Und was hat die "ethnische Säuberung Palästinas" mit dem "Existenzrecht" Israels zu tun. Lies doch mal den israelischen Historiker Ilan Pappe "Die ethnische Säuberung Palästinas" . Eine Rezension findest Du hier:
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen_Israel_juedische/pape_ilan.htm
Wen also vertritt Deine Freundin Merkel?
kd
Nicht die Interessen Israels, sondern das Existenzrecht Israels ist deutsche Staatsräson, und das ist gut so.
Warum ist dann nicht das Existenzrecht Deutschlands in Israel Staatstraison? Wäre ja nur recht und billig.
Rheinlaender
24.10.2007, 16:57
Seitens der USA bestimmt, die hängen am tropf, sobald es ärger geben sollte geben die chinesen den US Dollar den Todesstoß!
... und die chinesische Regierung sich selber ...
Rheinlaender
24.10.2007, 16:59
Handelte es sich bei dem jüngsten völkerrechtswidrigen Luftangriff auf Syrien nun um zionistische, kriegsschürende Interessen oder um israelisches "Existenzrecht"?
Wieson "voelkerrechtswiedrig"? Israel und Syrien sind im Kriegszustand - das ist soetwas erlaubt.
Esreicht!
24.10.2007, 16:59
Das ist ja wohl der Hammer: Wie kann denn ein deutscher Politiker (und dann noch ein Bajuware) einen Irren auch noch einen Verbrecher nennen. Um mit ZDF-Kerner zu sprechen, "das geht nicht, das geht ja gar nicht."
Dein Sprachkonglomerat zeugt von einer zutiefst zu verachtenden Gesinnung. Gut, das Menschen Deiner Coleur nie in Deutschland eine Rolle spielen werden.
Tropfts schon, wisch einfach mal die Mundwinkel ab.:vogel: :vogel: :vogel:
Menschen die vor Hass und Verblendetheit ihren Verstand ausschalten gehören in die "Geschlossene". Dort kannst Du Dir mit Grom und Co. gegenseitig den Geifer ablecken.
Was hat denn Achmanedidschad den Deutschen "Böses" angetan?:rolleyes: Und nur weil ich ihn im Gegensatz zu Euch nicht haßerfüllt beleidige, soll ich eine "verachtende Gesinnung" haben und meinen Verstand "vor Hass und Verblendetheit" ausgeschaltet haben?:rolleyes:
Ich glaube, Ihr beschreibt hier Eure, allein auf niederem Instinkt basierende Emotionen:cool2:
kd
Esreicht!
24.10.2007, 17:52
Hallo
Union juive francaise pour la paix UJFP
Haßprediger
Nein zu Ehud Olmerts Besuch in Frankreich
Presseerklärung vom 22. Oktober 2007
Ehud Olmerts Politik verletzt fortwährend das internationale Recht. Seine Regierung hat im Sommer 2006 einen mörderischen Krieg gegen den Libanon geführt. Die israelische Armee hat dort Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit verübt. Heute wird Olmert rückfällig: Er kommt nach Frankreich, um einen breiten Konsens der westlichen Führer für einen sogenannten Präventiv-Krieg gegen den Iran zu erreichen. Er behauptet, der Iran habe einen Führer, der die Zerstörung Israels will. Ein solcher Krieg, der den ganzen Planeten verheeren würde und zur Zerstörung des Irak hinzukäme, wird von der israelischen Regierung als unverzichtbar bezeichnet.
Diese mörderische Flucht nach vorn vermag die Politik der Regierung Olmert nicht zu kaschieren: Die palästinensische Gesellschaft wird systematisch zerstört. Die Blockade von Gaza, die gezielten Morde, Tausende politischer Gefangener, darunter zahlreiche gewählte Vertreter, die Landnahmen, die Ausweisungen, der Raub des Wassers, Hunderte Sperren, die jeden Verkehr verbieten, die Fortsetzung des Baus der „Trenn“-Mauer:
Das sind ausnahmslos von der israelischen Regierung freimütig bekannte Verletzungen aller internationalen humanitären Normen und der Menschenrechte. Die Kolonisierung geht weiter. Mehr als 450 000 Israelis leben in den seit 1967 besetzten Gebieten. Vor aller „Friedens-“Debatte erklärt Ehud Olmert, daß der Kern dieser Annexionen unumkehrbar ist, und, sollte es je einen palästinensischen Staat geben, wird es also nur ein zerstückeltes, zersplittertes und unbewohnbares Gebiet sein…
http://www.steinbergrecherche.com/ujfp.htm#Ehud%20Olmert
Unsere Foren-Kibbuzler samt deutschem Gutmenschen-Gefolge sollten sich an den französischen Friedens-Juden ein Beispiel nehmen und mal ernsthaft über ihre Iran-Hetze nachdenken, anstatt Andersdenkenden die Psychiatrie zu empfehlen;)
kd
Pascal_1984
24.10.2007, 17:54
... und die chinesische Regierung sich selber ...
Inwiefern? Wenn die chinesen ihre Währung vom Dollar abkoppeln, ist das kein problem mehr! Die Exporte in die USA würden zwar stark zurückgehen, aber es gibt für fast alle waren irgendwo auf der welt bedarf...
Irmingsul
24.10.2007, 18:14
Wäre für die USA fatal wenn noch weitere Ölstaaten nicht mehr in Dollar abrechnen würden. Damit hat schon Saddam gedroht. Vielleicht musste er deswegen an den Galgen.
Nein, er musste genau deswegen an den Galgen!
Rheinlaender
24.10.2007, 21:27
Inwiefern? Wenn die chinesen ihre Währung vom Dollar abkoppeln, ist das kein problem mehr! Die Exporte in die USA würden zwar stark zurückgehen, aber es gibt für fast alle waren irgendwo auf der welt bedarf...
Wo denn? China produziert im Wesentlichen fuer den "Rich Club of the West" - diese Volkswirtschaften sind so miteinander verwoben, dass keine ernsthaft in Schwierigkeiten kommen kann ohne die anderen ebenso ernsthaft zu schaden.
Nach China selber geschaut - ich habe keine genauen Zahlen, aber in Suedchina sind einige Zehnmillionen arbeiter fuer den Export beschaeftigt. Ein Einbruch, ohne Sozialsysteme, wuerde Millionen in sofortige Elend stuerzen - soetwas im Volksmund auch revolutionaere Situation. Ich habe bei der chinesischen Fuehrung den Eindruck, dass diese brutal und gewissenlos ist, aber vor allem eines nicht: Dumm.
Esreicht!
24.10.2007, 21:48
Wo denn? China produziert im Wesentlichen fuer den "Rich Club of the West" - diese Volkswirtschaften sind so miteinander verwoben, dass keine ernsthaft in Schwierigkeiten kommen kann ohne die anderen ebenso ernsthaft zu schaden.
Nach China selber geschaut - ich habe keine genauen Zahlen, aber in Suedchina sind einige Zehnmillionen arbeiter fuer den Export beschaeftigt. Ein Einbruch, ohne Sozialsysteme, wuerde Millionen in sofortige Elend stuerzen - soetwas im Volksmund auch revolutionaere Situation. Ich habe bei der chinesischen Fuehrung den Eindruck, dass diese brutal und gewissenlos ist, aber vor allem eines nicht: Dumm.
Mag ja sein, daß sich da in Südchina was zusammenbrauen könnte. Gegenfrage: Warum sollte China an weiteren Exporten nach Amerika interessiert sein, wenn sie nur mit wertlosen Dollars bezahlt werde? Die Chinesen haben doch jetzt schon Schwierigkeiten, ihre Dollars, von den Erfindern entmenschter, geldgieriger Globalisierungsgeiern in den chinesischen Rachen geworfen, ohne nennenswerten Verlust loszuwerden:rolleyes:
kd
Seitens der USA bestimmt, die hängen am tropf, sobald es ärger geben sollte geben die chinesen den US Dollar den Todesstoß!
Nicht derjenige der Konsumgüter kauft ist abhängig sondern der, der sie verkaufen muß! Sein Einkommen fällt weg, während die Amis dann wohl woanders kaufen können/müssen.
Die Arbeiter der USA leiden genauso wie die Deutschen unter der Globalisierung. Buy American, sagen die schon seit 40 Jahren (oder noch länger?)
Übrigens war das auch ein Grund warum die Engländer Deutschland mal so sehr gehasst haben. (vor dem 1 Welkrieg) Damals haben die Deutschen, wie China heute, alles kopiert was aus England kam und billig am Weltmnarkt angeboten. Wenn ein Engländer arbeitslos wurde oder schlecht bezahlt wurde, hat man ihm gesagt, die dreckigen Krauts verkaufen ihren Schund billiger.
Mag ja sein, daß sich da in Südchina was zusammenbrauen könnte. Gegenfrage: Warum sollte China an weiteren Exporten nach Amerika interessiert sein, wenn sie nur mit wertlosen Dollars bezahlt werde? Die Chinesen haben doch jetzt schon Schwierigkeiten, ihre Dollars, von den Erfindern entmenschter, geldgieriger Globalisierungsgeiern in den chinesischen Rachen geworfen, ohne nennenswerten Verlust loszuwerden:rolleyes:
kd
Was soll der Mist mit dem wertlosen Dollar. Wenn ihr Probleme damit habt, ich nehm sie alle. Bitte hier bei mir abgeben. :cool2:
Allemanne
24.10.2007, 22:17
Wieson "voelkerrechtswiedrig"? Israel und Syrien sind im Kriegszustand - das ist soetwas erlaubt.
Und dennoch haben sie einen Waffenstilstand vereinbart, denn sie mit dem Luftschlag gebrochen haben.
Und was hat die "ethnische Säuberung Palästinas" mit dem "Existenzrecht" Israels zu tun. Lies doch mal den israelischen Historiker Ilan Pappe "Die ethnische Säuberung Palästinas" . Eine Rezension findest Du hier:
kd
Kannst du mir deine Ausgabe zusenden? Oder bekommst du % vom verkauf?
Wir alle (gaaaaanz wenige Ausnahmen) halten die ethnischen Umsiedlungen für ungerecht. Aber wenn dies nicht geschehn wäre, würde Israel heue nicht mehr existieren. Stell dir Nordirland, mit seinem innenpolitischen Konflikt, umgeben von Feinden in Nahost vor. Ewige Massaker, bis zur totalen Niederlage!
Rheinlaender
24.10.2007, 22:30
Mag ja sein, daß sich da in Südchina was zusammenbrauen könnte. Gegenfrage: Warum sollte China an weiteren Exporten nach Amerika interessiert sein, wenn sie nur mit wertlosen Dollars bezahlt werde?
Hinter dem $ steht immer noch eine grosse Volkswirtschaft und das Wirtschaftsinterese fast der ganzen Welt.
Die Chinesen haben doch jetzt schon Schwierigkeiten, ihre Dollars, von den Erfindern entmenschter, geldgieriger Globalisierungsgeiern in den chinesischen Rachen geworfen, ohne nennenswerten Verlust loszuwerden
Stuss! Was die VR China im Moment macht ist eine stille Einkaufstour durch den Westen. Nirgendwo Mehrheiten oder auch nur ueber 20%, aber weit gestreut.
Rheinlaender
24.10.2007, 22:33
Und dennoch haben sie einen Waffenstilstand vereinbart, denn sie mit dem Luftschlag gebrochen haben.
Den Syrien konstant bricht (Art. III, Prgh. 2).
Hinter dem $ steht immer noch eine grosse Volkswirtschaft und das Wirtschaftsinterese fast der ganzen Welt. Ja, solange der Welt-Geldbetrug (http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyid=611) nicht auffliegt wird das wohl auch so bleiben.
Felixhenn
24.10.2007, 22:56
Was der Iran da spielt, sind nur dumme Machtspielchen. Das haben schon andere probiert, ohne den US$ Handel zu treiben und das wurde immer teurer für die. Auch Saudi Arabien hatte schon mal ins Gespräch gebracht, einen Teil des Öles in Euro abzuwickeln. Vielleicht läuft da ja eine konzertierte Aktion um die Macht der USA einzuschränken und der Iran ist der Vorbote?
Die Wirtschaft Irans allein ist einfach nicht bedeutend genug, dass diese Entscheidung International überhaupt was bewirken kann. Und den Ölverkauf in Euro abzurechnen, wird absolut nichts am Preis ändern. Zur Wirtschaft Irans ist noch zu bemerken, dass die als Ölexportierendes Land sogar Benzin einführen müssen. Die sind sogar nicht einmal in der Lage, alles Benzin selbst herzustellen, bestehen aber darauf den niedrigsten Benzinpreis der Erde zu haben.
Rheinlaender
24.10.2007, 23:10
Ja, solange der Welt-Geldbetrug (http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyid=611) nicht auffliegt wird das wohl auch so bleiben.
Immer wieder der gleiche Stuss ...
Ich weiss nicht wo der Herr Prof. Hamer wissenschaftliches Arbeiten gelernt hat, aber offensichtlich kann er noch nicht einmal elementare Texte lesen und verstehen:
"Der entscheidende Schritt weg vom Staatsgeld war 1913 die Gründung des Federal Reserve System in den USA. Obwohl nach der amerikanischen Verfassung eigentlich nur Gold und Silber gesetzliches Geld sein dürfen, ..."
---
Was sagt denn die US-Verfassung hier genau aus?
"No State shall enter into any Treaty, Alliance, or Confederation; grant Letters of Marque and Reprisal; coin Money; emit Bills of Credit; make any Thing but gold and silver Coin a Tender in Payment of Debts; pass any Bill of Attainder, ex post facto Law, or Law impairing the Obligation of Contracts, or grant any Title of Nobility." (Art. I, Sec. 10).
Die US-Verfassung verbietet nur den Einzelstaaten Banknoten etc. auszugeben, beschraenkt aber nicht das Recht des Congresses - dieser hat statt dessen das Recht:
"To coin Money, regulate the Value thereof, and of foreign Coin, and fix the Standard of Weights and Measures;" (Art. I, Sec. 9)
---
Weiter der Herr Prof.:
" hat sich ein von privaten Banken gegründetes Kartell unter Führung der beiden Grossfinanzgruppen Rothschild und Rockefeller eine private Zentralbank geschaffen"
Die Federal Reserve Bank wurde durch den Congress entsprechen Art. I, Sec. 9, Prgh. 5, der US-Verfassung geschaffen:
"Federal Reserve Act - Dispersed throughout 12 USC; ch. 6, 38 Stat. 251 (December 23, 1913)
To provide for the establishment of Federal reserve banks, to furnish an elastic currency, to afford means of rediscounting commercial paper, to establish a more effective supervision of banking in the United States, and for other purposes."
Und wer kontrolliert die FED?
"SECTION 10—Board of Governors of the Federal Reserve System
1. Appointment and Qualification of Members
The Board of Governors of the Federal Reserve System (hereinafter referred to as the “Board”) shall be composed of seven members, to be appointed by the President, by and with the advice and consent of the Senate, ..."
Also: Der Praesident ernennt die Board Mitglieder mit Zustimmung des Senats:
http://www.federalreserve.gov/GeneralInfo/fract/
---
Kannst Du vielleicht mal selber Quellen lesen, bevor Du jeden Stuss glaubst oder gar nachplapperst?
Handelte es sich bei dem jüngsten völkerrechtswidrigen Luftangriff auf Syrien nun um zionistische, kriegsschürende Interessen oder um israelisches "Existenzrecht"?
Und was hat die "ethnische Säuberung Palästinas" mit dem "Existenzrecht" Israels zu tun. Lies doch mal den israelischen Historiker Ilan Pappe "Die ethnische Säuberung Palästinas" . Eine Rezension findest Du hier:
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen_Israel_juedische/pape_ilan.htm
Wen also vertritt Deine Freundin Merkel?
kd
Was hat das mit dem Thema zu tun, Trottel?
Hallo
[I]Union juive francaise pour la paix UJFP
Es ist schon herrlich, wie die Antisemitchen immer wieder irgendwelche Splittergruppen emporheben, nur weil die mit dem gelben Stern armiert die selbe Leier abziehen wie sie.
Scharfschütze
25.10.2007, 16:09
Du hast nichts begriffen. Der Iran steht nahe am Staatsbankrott und sucht auf diese Weise einen Ausweg.
Im übrigen, der fallende Dollar ist von den USA ausdrücklich gewollt. Auf diese Weise vermindern die USA durch Entwertung ihre Auslandsschulden. Bezahlen tun andere dafür. Unser immer höherer EURO verteuert unsere Ausführen und kann noch erhebliche Probleme verursachen.
Du gibst es so von dir wie es in der Presse steht,mein Gott bist du dämlich.Ja das sind sie die Gleichgeschalteten Marionetten in Deutschland wirf den was hin und die glauben das.Denkst du wirklich die USA steckt in solchen Schwiergkeiten das sie kurz vor der Pleite stehen,wenn du das glaubst ist dir wirklich nicht mehr zu helfen.Merkst du nicht das dass internationale Finazjudentum uns etwas vorzuspielen versucht.Warum ist der Euro gegenüber dem Dollar so hoch,daß ist alles gewollte Strategie.Die Amis schmeisen so viele Milliarden in den Krieg das man denken könnte die müßen doch mal Pleite gehen,gehen sie aber nicht.Denn wer das weltweite Finanzmonopol hat,geht nicht pleite.Wenn die kein Geld mehr haben drucken die einfach welches.Kapiert oder ?
borisbaran
25.10.2007, 16:24
Du gibst es so von dir wie es in der Presse steht,mein Gott bist du dämlich.
gleichfalls babe
Ja das sind sie die Gleichgeschalteten Marionetten in Deutschland
ein rechtsradikaler laberst was von gleichgeschaltet?! ausser das es mist ist und eine lüge, ist es heuchelei.
wirf den was hin und die glauben das.
danke für die selbstbeschreibung
Denkst du wirklich die USA steckt in solchen Schwiergkeiten das sie kurz vor der Pleite stehen,
nein, aber einen weiteren krieg wollen sie sich nich leisten. sie werden sonst vom wähler gefressen.
wenn du das glaubst ist dir wirklich nicht mehr zu helfen.Merkst du nicht das dass internationale Finazjudentum uns etwas vorzuspielen versucht.
:leier:diese art von verschwörungstheorie ist älter als...:leier:
Warum ist der Euro gegenüber dem Dollar so hoch,daß ist alles gewollte Strategie.Die Amis schmeisen so viele Milliarden in den Krieg das man denken könnte die müßen doch mal Pleite gehen,gehen sie aber nicht.Denn wer das weltweite Finanzmonopol hat,geht nicht pleite.Wenn die kein Geld mehr haben drucken die einfach welches.Kapiert oder ?
:leier: und so geht der müll dann weiter:zzz:
ausser verschwöhrungsidiotien nix neues
Scharfschütze
26.10.2007, 08:37
gleichfalls babe
ein rechtsradikaler laberst was von gleichgeschaltet?! ausser das es mist ist und eine lüge, ist es heuchelei.
danke für die selbstbeschreibung
nein, aber einen weiteren krieg wollen sie sich nich leisten. sie werden sonst vom wähler gefressen.
:leier:diese art von verschwörungstheorie ist älter als...:leier:
:leier: und so geht der müll dann weiter:zzz:
ausser verschwöhrungsidiotien nix neues
Wenn es ne Verschwöhrungstheorie ist,wie du sagst,dann entkräfte sie doch.Ich warte.
Sie wollen sich einen neuen Krieg nicht leisten weil sie dann vom Wähler gefressen werden.Mit verlaub wat is das für nen Scheiß bitte,Bush und co ist doch die Wählerschaft scheißegal er verheizt ja genügend davon im Irak und anderswo und bald sicher im Iran.Amerikanischen Politikern hat das eigene Volk noch nie interessiert,sie haben ja sogar über 3000 Menschen über die Klinge springen lassen im WTC nur um nen Kriegsgrund zu haben.
kotzfisch
26.10.2007, 11:26
Wie bist Du erbärmlich, Du Wicht!
Kannst Du Dein Hakenkreuz wenigstens schon selbst richtig herum an Brückenpfeiler schmieren?
Rheinlaender
26.10.2007, 11:52
Wenn es ne Verschwöhrungstheorie ist,wie du sagst,dann entkräfte sie doch.Ich warte.
Du bist in der Bringschuld - Deine These, also auch Deine Beweise. sonst erzaehle ich, das der World Wildlife Fund die eigentliche Weltregierung ist und alle wichtigen Personen dort heimlich Mitglied sind ... Beweis? Keiner, aber auch nicht zu widerlegen.
Sie wollen sich einen neuen Krieg nicht leisten weil sie dann vom Wähler gefressen werden.Mit verlaub wat is das für nen Scheiß bitte, ...
Ich glaube Du verfolgst nicht ganz die US-Politk und die aktuellen Auseinandersetzungen zwischen dem Congress und dem Weissen Haus.
kotzfisch
26.10.2007, 16:22
Wie sollte er: ohne Hirn!?
Ingeborg
26.10.2007, 18:20
Wenn Sie sich intensiv genug mit dem Entstehen von Kriegen beschäftigen, werden Sie automatisch darauf kommen, dass diese nicht zufällig, quasi als Betriebsunfall "passieren" oder als Gottesstrafe vom Himmel gelassen werden. Wenn Sie ihre Forschung ernst nehmen, werden Sie feststellen, dass es immer eine kriegsführende Seite gibt, welche aus der gewaltsamen Auseinandersetzung Profit schlägt. Und die ist es dann auch meist, welche in entsprechenden Strategiezirkeln den Kampf lange im voraus geplant hat. Bis hin zu einem kriegsauslösenden Ereignis, welches das eigene Vorgehen legitimieren und den Gegner in eine schlechte Anfangsposition bringen soll. Für diesen wichtigen Job sind die Geheimdienste zuständig. Sie legen und aktivieren die Zündschnur in den Krieg.
hier entlang: http://muslimmarkt.de/interview/2007/eggert.htm
hier entlang: http://muslimmarkt.de/interview/2007/eggert.htm
:)) Muslimmarkt, heiße Quelle. Du solltest uns hier nicht weiter irreführen und die zwei Silben deines Benutzertitels wieder richtig anordnen.
Mit verlaub wat is das für nen Scheiß bitte,Bush und co ist doch die Wählerschaft scheißegal er verheizt ja genügend davon im Irak und anderswo und bald sicher im Iran.Amerikanischen Politikern hat das eigene Volk noch nie interessiert,sie haben ja sogar über 3000 Menschen über die Klinge springen lassen im WTC nur um nen Kriegsgrund zu haben.
Außerdem hat Bush ohnehin nur durch einen massiven Wahlbetrug gegen John Kerry gewonnen. Mehr Stimmen als seinerzeit Adolf Hitler hat er trotzdem erhalten, was man immer im Hinterkopf behalten sollte, für den Fall der Fälle.
Außerdem hat Bush ohnehin nur durch einen massiven Wahlbetrug gegen John Kerry gewonnen.
Das hast du dir wohl aus einem deiner krummen Faschistenfinger gesaugt, oder? :rolleyes:
Im Wahlgang 2004 lag absolut kein Betrug vor.
Rheinlaender
27.10.2007, 12:45
Außerdem hat Bush ohnehin nur durch einen massiven Wahlbetrug gegen John Kerry gewonnen.
Es war kein Wahlbetrug, es ein Konstruktionsfehler der US-Verfassung, dass der Praesident durch ein Wahlmaennergremium gewaehlt wird, dass in den einzelnen Staaten gewaehlt wird, so nutzte Kerry seine Mio. Stimmenmehrheit in NY recht wenig. Theoretisch kann auch die Legislative des jeweiligen Staates die Wahlmaenner bestimmen.
Das Wahlsystem ist historisch logisch, da in den 1780ern die Kommunikations- und Transportwege sehr viel schlechter waren als heute, eine Aenderung der US-Verfassung waere sicher sinnvoll, aber ist ein so langwiriger und schwieriger Prozess, dass man offensichtlich davon Abstand nimmt.
(Fuer das Kleingedruckte: Art. II, Sec. 1, Prgh. 2 und 3, und Amendment 12)
Das hast du dir wohl aus einem deiner krummen Faschistenfinger gesaugt, oder? :rolleyes:
Im Wahlgang 2004 lag absolut kein Betrug vor.
Du läßt Dir Deine Ansichten aus Deinem krummen Impotentenpimmel saugen? Fragt sich nur, von wem? Wahrscheinlich leckst Du Deine Genitalien wie ein Straßenköter und spuckst das Ergebnis anschließend ins Forum.
http://www.abendblatt.de/daten/2006/06/06/570156.html
Behielt Bush durch Wahlbetrug die Macht?
US-Präsident: John Kerry erwägt Strafanzeige. Neue Enthüllungen wollen nachweisen können, daß die Republikaner Ohio verloren hatten.
Hat US-Präsident George W. Bush seine zweite Wahl im November 2004 doch durch Manipulation gewonnen? Schon im Jahr 2000 hatte Bush wegen eines sehr knappen Wahlausgangs erst nach dem Beschluß des amerikanischen Bundesverfassungsgerichts in das Weiße Haus einziehen können. Jetzt erhebt das bekannte US-Magazins "Rolling Stone" den Vorwurf, es sei auch 2004 nicht mit rechten Dingen zugegangen. Bush habe 2004 durch "Wahlmanipulation im großen Stil" gewonnen.
borisbaran
27.10.2007, 20:18
Wenn es ne Verschwöhrungstheorie ist,wie du sagst,dann entkräfte sie doch.Ich warte.
deine vorwürfe hast du nicht auf fakten oder quellen gestützt sondern auf voruteile.
Sie wollen sich einen neuen Krieg nicht leisten weil sie dann vom Wähler gefressen werden.Mit verlaub wat is das für nen Scheiß bitte,Bush und co ist doch die Wählerschaft scheißegal er verheizt ja genügend davon im Irak und anderswo und bald sicher im Iran.Amerikanischen Politikern hat das eigene Volk noch nie interessiert,sie haben ja sogar über 3000 Menschen über die Klinge springen lassen im WTC nur um nen Kriegsgrund zu haben.
1) sie werden von den wählern gewählt, schon vergessen?!
2) das mit dem WTC waren arabische terroristen. diese verschwörungsidiotie kannst du stecken lassen
[...]
kerry ist ein schelchter verlierer!
Ingeborg
29.10.2007, 09:19
Endgame: Bauplan der Elite für globale Versklavung enttarnt
Warum die Träume der Herrscher die schlimmsten Alpträume der Menschheit sind
http://infokrieg.tv/endgame_261007.html
Allemanne
29.10.2007, 13:03
Das Wahlsystem ist historisch logisch, da in den 1780ern die Kommunikations- und Transportwege sehr viel schlechter waren als heute, eine Aenderung der US-Verfassung waere sicher sinnvoll, aber ist ein so langwiriger und schwieriger Prozess, dass man offensichtlich davon Abstand nimmt.
Ein langwieiriger und schwieriger Prozess? So wie die diversen (Quasi-)Verfassungsänderungen im Stile eines Patriot Acts nach 9/11?
Ein langwieiriger und schwieriger Prozess? Oder nicht doch eher ein unerwünschter Prozess?
Rheinlaender
29.10.2007, 13:12
Ein langwieiriger und schwieriger Prozess? So wie die diversen (Quasi-)Verfassungsänderungen im Stile eines Patriot Acts nach 9/11?
Ein langwieiriger und schwieriger Prozess? Oder nicht doch eher ein unerwünschter Prozess?
Der Patriot Act ist ein einfaches Congress Gesetz, das nicht ueber Verfassung steht. Fuer eine Aenderung der US-Verassung brauchst Du eine 2/3-Mehrheit in beiden Haeusern des Kongresses und die Ratification durch die Legislative von 3/4 der Staaten. Das ist nicht so einfach.
Die andere Methode der Verfassungaenderung (Einberufung eines Verfassungsconvents durch 2/3 aller Staaten und die Ratification durch die Legislative von 3/4 der Staaten) wurde noch nie begannen, ist aber noch aufwendiger.
"Article. V.
The Congress, whenever two thirds of both Houses shall deem it necessary, shall propose Amendments to this Constitution, or, on the Application of the Legislatures of two thirds of the several States, shall call a Convention for proposing Amendments, which, in either Case, shall be valid to all Intents and Purposes, as part of this Constitution, when ratified by the Legislatures of three fourths of the several States, or by Conventions in three fourths thereof, as the one or the other Mode of Ratification may be proposed by the Congress; Provided that no Amendment which may be made prior to the Year One thousand eight hundred and eight shall in any Manner affect the first and fourth Clauses in the Ninth Section of the first Article; and that no State, without its Consent, shall be deprived of its equal Suffrage in the Senate."
---
Es ist dabei interessant, dass der Praesident beim Prozess der Verfassungsaendeurng formal keine Rolle spielt.
(...)
2) das mit dem WTC waren arabische terroristen. diese verschwörungsidiotie kannst du stecken lassen
(...)
Kann man eben nicht, weil Bush sonst nicht mehr der Aggressor der ganzen Geschichte ist, sondern lediglich die unvermeidliche Antwort auf einen kriegerischen Akt von afghanischer Seite gegeben hat.
borisbaran
31.10.2007, 14:09
Kann man eben nicht, weil Bush sonst nicht mehr der Aggressor der ganzen Geschichte ist, sondern lediglich die unvermeidliche Antwort auf einen kriegerischen Akt von afghanischer Seite gegeben hat.
ja. dann müßte dieser volltrottel seine verschwörungsidiotien fahren lassen...
Esreicht!
01.11.2007, 12:08
Hallo
Merkel droht dem Iran mit Sanktionen:Diplomatische Lösung aber weiter bevorzugt
• Drohungen gegen Israel seien keinesfalls hinnehmbar
Im Atomstreit mit dem Iran hat die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel dem Land mit verschärften Sanktionen gedroht. Wenn Teheran nicht einlenke, "sind wir dazu bereit, neue, verschärfte Sanktionen zu ergreifen", sagte sie der "Jüdischen Allgemeinen Wochenzeitung".
Zugleich betonte Merkel, die Staatengemeinschaft setze weiter auf eine diplomatische Lösung. Dem iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad müsse klar gemacht werden, dass die Atombehörde IAEO und der UN-Sicherheitsrat "nicht an der Nase herumgeführt werden" könnten, sagte die Kanzlerin weiter…
http://www.networld.at/index.html?/articles/0744/15/187841.shtml
Spricht Merkel nun für den Bundestag oder die Knesseth, weil deutsche „Staatsräson“? :rolleyes: Jedenfalls fühlen sich IAEO-Vertreter „ nicht an der Nase herumgeführt“:
IAEA sieht keine Beweise für iranisches Atomwaffenprogramm
Washington (AP) Die internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hat vor einer Zuspitzung des Konflikts um ein angebliches iranisches Atomwaffenprogramm gewarnt. Derzeit gebe es keine Beweise dafür, dass der Iran an einem solchen Programm aktiv arbeite.
«Wir haben Informationen, dass es möglicherweise Studien über eine atomare Bewaffnung gegeben hat», sagte IAEA-Chef Mohamed ElBaradei am Sonntag. Deswegen gebe es durchaus noch einige offene Fragen. Allerdings habe man weder Hinweise darauf, dass der Iran das nötige nukleare Material besitze, noch dass es ein aktives Atomwaffenprogramm gebe. Elbaradei zeigte sich besorgt über die zuletzt scharfe Rhetorik aus den USA. Diese führe nur zu einer Zuspitzung des Konflikts, was letztlich in eine Katastrophe führen könne…
http://de.news.yahoo.com/ap/20071029/tpl-iaea-sieht-keine-beweise-fr-iranisch-e8de175_1.html (29.10.07)
Will, kann oder darf Merkel in Ihrem grenzenlosen deutschen Schuldkomplex diese mögliche „Katastrophe“ nicht sehen?
kd
Und, hat die IAEA auch nur den leisesten Schimmer vom Ex-Atomreaktor in Syrien gehabt? Hmm?
Rheinlaender
01.11.2007, 12:32
Hallo
Merkel droht dem Iran mit Sanktionen:Diplomatische Lösung aber weiter bevorzugt
• Drohungen gegen Israel seien keinesfalls hinnehmbar
Im Atomstreit mit dem Iran hat die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel dem Land mit verschärften Sanktionen gedroht. Wenn Teheran nicht einlenke, "sind wir dazu bereit, neue, verschärfte Sanktionen zu ergreifen", sagte sie der "Jüdischen Allgemeinen Wochenzeitung".
Zugleich betonte Merkel, die Staatengemeinschaft setze weiter auf eine diplomatische Lösung. Dem iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad müsse klar gemacht werden, dass die Atombehörde IAEO und der UN-Sicherheitsrat "nicht an der Nase herumgeführt werden" könnten, sagte die Kanzlerin weiter…
http://www.networld.at/index.html?/articles/0744/15/187841.shtml
Spricht Merkel nun für den Bundestag oder die Knesseth, weil deutsche „Staatsräson“? :rolleyes: Jedenfalls fühlen sich IAEO-Vertreter „ nicht an der Nase herumgeführt“:
[I]IAEA sieht keine Beweise für iranisches Atomwaffenprogramm
Washington (AP) Die internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hat vor einer Zuspitzung des Konflikts um ein angebliches iranisches Atomwaffenprogramm gewarnt. Derzeit gebe es keine Beweise dafür, dass der Iran an einem solchen Programm aktiv arbeite.
Was sagt Dr. Mohamed ElBaradei denn wirklich? Sein Statment an UN-Genrlaversammlung vom 29 Okt. 2007:
"Third, contrary to the decisions of the Security Council, calling on Iran to take certain confidence building measures, Iran has not suspended its enrichment related activities, and is continuing with its construction of the heavy water reactor at Arak. This is regrettable."
"Fourth, while the Agency so far has been unable to verify certain important aspects relevant to the scope and nature of Iran´s nuclear programme, Iran and the Secretariat agreed in August on a work plan for resolving all outstanding verification issues."
"If the Agency were able to provide credible assurance about the peaceful nature of Iran´s past and current nuclear programme, this would go a long way towards building confidence, and could create the conditions for a comprehensive and durable solution."
http://www.iaea.org/NewsCenter/Statements/2007/ebsp2007n018.html
Das ist diplomatisch ausgedrueckt und heisst ganz schlicht: Die Iraner verheimlichen etwas und wir wissen nicht was, aber es wird schon wert sein, dass es verheimlich werden soll - wir trauen ihnen derzeit nicht weiter als unsere Nasenspitze.
Esreicht!
01.11.2007, 12:54
Und, hat die IAEA auch nur den leisesten Schimmer vom Ex-Atomreaktor in Syrien gehabt? Hmm?
Und haben denn Deine Freunde auf der verzweifelten Suche nach Kriegsgründen schon Beweise für einen syrischen "Ex-Atomreaktor" vorgelegt?:rolleyes:
IAEA-Chef übt scharfe Kritik an Israels Luftangriff
Israels Bombenangriff auf eine mutmaßliche syrische Nuklearanlage hat eine scharfe Reaktion der Internationalen Atomenergiebehörde ausgelöst. Deren Chef Mohamed ElBaradei hat Israel Selbstjustiz und Behinderung der Rüstungskontrollen vorgeworfen.
…Jetzt hat sich Mohamed ElBaradei, Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), auf die Seite der Zweifler gestellt und Israel Selbstjustiz vorgeworfen. Weder Israel noch die USA hätten "irgendeinen Beweis" dafür vorgelegt, dass es sich bei dem Anfang September bombardierten Standort um eine geheime Atomanlage handelte, sagte ElBaradei dem US-Fernsehsender CNN. Für solche Fälle gebe es die IAEA, die die Autorität habe, Hinweisen auf ein Atomprogramm nachzugehen. "Erst zu bombardieren und danach Fragen zu stellen unterminiert meiner Ansicht nach das System und führt zu keiner Lösung", sagte ElBaradei. Er forderte zugleich mehr Informationen darüber, was bei dem Angriff getroffen worden war…
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,514109,00.html
Endlich mal eine internationale Organisation, die im Interesse des Weltfriedens auch den Mut hat, den Kriegstreibern Einhalt zu gebieten:D
kd
Rheinlaender
01.11.2007, 12:57
Und haben denn Deine Freunde auf der verzweifelten Suche nach Kriegsgründen schon Beweise für einen syrischen "Ex-Atomreaktor" vorgelegt?:rolleyes:
[I]IAEA-Chef übt scharfe Kritik an Israels Luftangriff
Israels Bombenangriff auf eine mutmaßliche syrische Nuklearanlage hat eine scharfe Reaktion der Internationalen Atomenergiebehörde ausgelöst. Deren Chef Mohamed ElBaradei hat Israel Selbstjustiz und Behinderung der Rüstungskontrollen vorgeworfen.
…Jetzt hat sich Mohamed ElBaradei, Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), auf die Seite der Zweifler gestellt und Israel Selbstjustiz vorgeworfen. [B]Weder Israel noch die USA hätten "irgendeinen Beweis" dafür vorgelegt, dass es sich bei dem Anfang September bombardierten Standort um eine geheime Atomanlage handelte, ...
Solange Syrien mit Israel im formalen Kriegszustand sich befindet, hat Israel das Recht so handeln, wenn es meint, dass es in seinem Interesse liegt. Syrien haette ueberigens das recht, nur duerfte es mit der Ausfuehrung etwas "schwieriger" sein.
Und haben denn Deine Freunde auf der verzweifelten Suche nach Kriegsgründen schon Beweise für einen syrischen "Ex-Atomreaktor" vorgelegt?
Nein, das brauchen sie auch nicht, schließlich sind beide Länder im Krieg miteinander. Ach ja, den USA haben die Israelis wohl ausreichende Beweise vorgelegt, munkelt man, incl. dem radioaktiven Material, was eindeutig auf nordkoreanische Handarbeit hinweist.
Das war sozusagen Osirak II.
Jetzt fehlt nur noch Osirak III. :]
Esreicht!
01.11.2007, 13:50
Nein, das brauchen sie auch nicht, schließlich sind beide Länder im Krieg miteinander. Ach ja, den USA haben die Israelis wohl ausreichende Beweise vorgelegt, munkelt man, incl. dem radioaktiven Material, was eindeutig auf nordkoreanische Handarbeit hinweist.
Das war sozusagen Osirak II.
Jetzt fehlt nur noch Osirak III. :]
Und weshalb "munkelt" der IAEA-Chef nicht mit, dieser Spielverderber:rolleyes:
kd
Und haben denn Deine Freunde auf der verzweifelten Suche nach Kriegsgründen schon Beweise für einen syrischen "Ex-Atomreaktor" vorgelegt?:rolleyes:
[I]IAEA-Chef übt scharfe Kritik an Israels Luftangriff
kd
QAch du Scheisse was machen wir nun? Der Mohamed Baradei übt an Israel Kritik.Jetzt ist die Kake aber am Dampfen.:hihi:
Und weshalb "munkelt" der IAEA-Chef nicht mit, dieser Spielverderber:rolleyes:
kd
Der darf nicht munkeln, der darf nur antreten, wenn er glasklare Beweise hat und da die USA gerade ne Kuschellinie gen Nordkorea fahren haben sie kein großes Interesse das mit Syrien groß rauszubringen.
Ingeborg
01.11.2007, 15:37
Beyond Petroleum: Blood
http://www.steinbergrecherche.com/verschwoerungspraxis.htm
BP und Amoco, die 1998 fusionierten, standen hinter dem Aufstand im Juni 1993, der den azerischen Präsidenten Abulfaz Elchibey aus Baku verjagte und dem ehemaligen Vorsitzenden der kommunistischen Partei, Heidar Aliev, wieder an die Macht verhalf. Die Sunday Times vom 26. März 2000 zitierte entsprechende Dokumente des türkischen Geheimdienstes und die Aussagen eines Agenten. Die Intervention sollte den Abschluß eines Vertrages über die Ausbeutung kaspischer Ölfelder verhindern, um in Neuverhandlungen bessere Konditionen zu erreichen. Nach dem Umsturz hätten BP und Amoco zusammen mit Mobil, Exxon und der türkischen TPAO Aliev angeboten, ihn mit Waffen und Söldnern im Kampf gegen Armenien um die Herrschaft über Nagorny-Karabach auszustatten.
"Alle Ölfirmen-Vertreter einschließlich derer von BP", so der türkische Agent, "boten dem Präsidenten und Premierminister von Aserbaidschan Hilfe im Kampf gegen Armenien an."
Wenige Monate später wurde der Jahrhundert-Vertrag über 5 Milliarden britische Pfund geschlossen, der BP und Amoco als Konsortialführer in Aserbaidschan etablierte.
BP stehe in engem Kontakt mit dem britischen Geheimdienst, so die Sunday Times, und beschäftige mehrere ehemalige MI6-Mitarbeiter. Die Firma gestand, dem Verhandlungsführer Alievs 360 Millionen Dollar Schmiergeld gezahlt zu haben, bestritt aber jede Beteiligung am Umsturz oder an Waffengeschäften.
Drei Jahre zuvor hatte BP zugeben müssen, daß es die kolumbianische Armee mit Waffen ausgestattet hatte, aber jedes Fehlverhalten bestritten.
T:I:S, 27. September 2005
Esreicht!
04.11.2007, 11:06
Was der Iran da spielt, sind nur dumme Machtspielchen. Das haben schon andere probiert, ohne den US$ Handel zu treiben und das wurde immer teurer für die. Auch Saudi Arabien hatte schon mal ins Gespräch gebracht, einen Teil des Öles in Euro abzuwickeln. Vielleicht läuft da ja eine konzertierte Aktion um die Macht der USA einzuschränken und der Iran ist der Vorbote?
Die Wirtschaft Irans allein ist einfach nicht bedeutend genug, dass diese Entscheidung International überhaupt was bewirken kann. Und den Ölverkauf in Euro abzurechnen, wird absolut nichts am Preis ändern. Zur Wirtschaft Irans ist noch zu bemerken, dass die als Ölexportierendes Land sogar Benzin einführen müssen. Die sind sogar nicht einmal in der Lage, alles Benzin selbst herzustellen, bestehen aber darauf den niedrigsten Benzinpreis der Erde zu haben.
Hier gehts nun wirklich nicht um "dumme Machtspielchen" des Iran. Deshalb hier aus einem aufschlußreichen Artikel:
Das Imperium wird zurückschlagen - nur wann?
Ketten- und Kurzschlussreaktionen denkbar: Der Iran verstößt den Dollar und muss sich auf noch härtere Sanktionen einstellen
…Die Weltmacht der USA beruht auf ihrer militärischen Übermacht und auf einem Weltwährungsregime, in dem die US-Währung de facto als Weltgeld fungiert: Fast 80 Prozent des Welthandels und 100 Prozent des globalen Ölhandels wurden bis vor kurzem noch in Dollar abgewickelt (täglich 5,5 Milliarden, 1.500 Milliarden pro Jahr), die Finanzmärkte der Welt sind ebenfalls überwiegend Dollar-Märkte. Es steht außer Frage: Das System des Petrodollar, seit fast 40 Jahren in Kraft und eingespielt, ist einer der Pfeiler dieses Regimes. Hunderte Milliarden fließen jedes Jahr aus den Gewinnen der Erdölexporteure in die USA zurück. Mit den Petrodollars kaufen diese Mega-Unternehmen amerikanische Wertpapiere - vor allem US-Staatsanleihen - und finanzieren so das gigantische Leistungsbilanz- und Budgetdefizit der Vereinigten Staaten. Schwenken nun mehrere große Erdölexporteure vom Dollar zum Euro (oder Yen), gerät das System aus den Fugen. ..
..Der Krieg der Sanktionen gegen die vermeintliche Atommacht Iran wird durch die jetzt in Teheran getroffene Entscheidung angefacht wie kaum je zuvor. ..
http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/004684.html (02.11.07)
Hat also schon seinen Grund, weshalb Merkel just zu diesem Zeitpunkt in ihrer Heimatzeitung, dem "Jüdischen Allgemeinen Wochenblatt" , Sanktionen fordert;)
kd
Ingeborg
04.11.2007, 11:31
Erheblicher Sympathieverlust für Präsident Ahmadineshad infolge wirtschaftlicher Fehlentscheidungen
Machtkampf in Teheran: Zuerst tritt Irans Atomunterhändler zurück, dann bricht der Präsident eine
Armenienreise ab - nun soll der Außenminister zurückgetreten sein. Der iranische Staatspräsident Mahmud
Ahmadinedschad hat Gerüchte über einen Rücktritt seines Außenministers Manutschehr Mottaki, die nach
Agenturmeldungen am 31.10.2007 erfolgen sollte, dementiert. "Mottaki bleibt fest an seinem Platz und geht mit
Freude seinem Beruf nach", sagte er. Die Spekulationen bezeichnete er als Teil einer "psychologischen
Kriegsführung" gegen seine Regierung. Ausländische Feinde und inländische Gegner hätten die Absicht, die
Regierung zu schwächen.
Die Gerüchte über den Rücktritt des Außenministers basierten auf der Äußerung zweier Parlamentarier, die
dem Ausschuss für Nationale Sicherheit und Außenpolitik angehören. Beide hatten versichert, Mottaki habe am
Dienstagabend seinen Rücktritt eingereicht. Die Nachrichtenagentur Mehr, die den Konservativen nahe steht,
berichtete sogar, dass Ahmadinedschad möglicherweise den neuen Atombeauftragten Said Dschalali
vorübergehend zum Außenminister ernennen werde. Mottaki selbst erklärte am 31.10.2007 jedoch , er werde
im Amt bleiben und die für das laufende Jahr festgelegten Pläne durchführen.
Erst in der vergangenen Woche wurde der Chefunterhändler in Atomfragen, Ali Laridschani, gefeuert und
Vizeaußenminister Dschalili zu seinem Nachfolger ernannt, der als ein enger Vertrauter von Ahmadinedschad
gilt. Dennoch nahmen beide am 30.10. gemeinsam in Rom an den Gesprächen mit dem EUAußenbeauftragten
Xavier Solana teil. Laridschani sagte, er sei dieses Mal als Beauftragter des iranischen
Revolutionsführers Ali Chamenei dabei. Politische Beobachter deuten die Doppelbesetzung als Zunahme der
Differenzen zwischen dem Revolutionsführer und dem Staatspräsidenten, zumal der außenpolitische Berater
des Revolutionsführers und ehemalige Außenminister, Ali Welajati, die Absetzung Laridschanis ungewöhnlich
offen kritisiert hatte.
Auch die vorzeitige Rückkehr Ahmadinedschads aus Armenien bestätigt Differenzen innerhalb der
Staatsführung. Ahmadinedschad war am 29.10. zu einem zweitägigen Staatsbesuch in Eriwan, der Hauptstadt
Armeniens, eingetroffen. Für Dienstag stand der Besuch einer Moschee sowie des "Völkermorddenkmals" für
den Massenmord an Armeniern während des Ersten Weltkriegs im Osmanischen Reich auf dem Plan. Zudem
hätte Ahmadinedschad eine Rede vor dem armenischen Parlament halten sollen. Doch er reiste nach
Aussagen eines Sprechers der armenischen Präsidialverwaltung wegen "inneriranischer Probleme" ab.
Was immer den Präsidenten auch zur vorzeitigen Abreise getrieben haben mag, fest steht, dass der
innenpolitische Druck auf Ahmadinedschad weiter zunimmt. Seine verheerende Wirtschaftspolitik, die Zunahme
der Repressionen und sein Bestreben, die Macht zu monopolisieren, haben nicht nur zum enormen Verlust
seiner Basis in der Bevölkerung geführt, sondern auch selbst die Konservativen und die grauen Eminenzen des
Gottesstaates auf den Plan gerufen. Politische Beobachter erwarten, dass er und seine Radikalislamisten bei
den bevorstehenden Parlamentswahlen im März 2008 eine herbe Niederlage erleiden werden.
Russland vertritt, wie PHI bereits schrieb, im Atomstreit mit dem Iran seine eigenen Interessen, Putin hat bei
seinem letzten Besuch im Iran auf die religiösen Führer eingewirkt der Iran möge seine Atompläne
verlangsamen und alles der IAEA zugänglich machen. Putins Idee: Der Iran könne alles zur Erzeugung von
Atomstrom notwendige von Russland kaufen. Putins Hoffnung: Ahmadinedschad wird nicht nochmals gewählt
und seinen Nachfolger können man für einen solchen Deal gewinnen. Dann könnten auch die Nachfolger von
Bush auf die Raketenbasis in Polen verzichten und der Friede wäre gerettet, ohne, daß jemand sein Gesicht
verliert. Auch Putin wünscht keine Atomsprengköpfe in den Händen von fanatischen Islamisten.
phi.lt
Ingeborg
04.11.2007, 12:12
Kriegsvorbereitung
USA bauen Stützpunkt auf Diego Garcia aus
01.11.2007
Wie der britische Herald am Montag unter Berufung auf "militärische Quellen" berichtete, wird die US-Basis auf der Insel Diego Garcia im Indischen Ozean derzeit ausgebaut, um Vorbereitungen für einen Angriff auf den Iran zu treffen.
Dabei werden weitere Hangars für Langstreckenbomber des Typs B2 "Spirit" errichtet. Seit 2001 befinden sich bereits vier Hangars für diese Maschinen auf dem Stützpunkt. Erst in der vergangenen Woche hatte AFP berichtet, daß die US-Luftwaffe knapp 88 Millionen US-Dollar beantragt hat, um die "Tarnkappenbomber" mit Haltevorrichtungen für eine neue Bombenart und den Abschluß derer Entwicklung zu finanzieren. Bei dieser Bombe handelt es sich um den 13,6 Tonnen schweren "Massive Ordnance Penetrator" (MOP, "massive Eindringmunition"), mit dem stark geschützte Bunker und Tunnel- und Höhlensysteme tief unter der Erde - bis zu einer Tiefe von etwa 30 Metern - zerstört werden sollen. Hierzu trägt die auch "Big Blu" genannte Bombe 2,7 Tonnen Sprengstoff. Am 14. März dieses Jahres hatte ein erster Versuch mit der Waffe auf dem Testgelände White Sands im US-Bundesstaat New Mexico hatte das Versuchs-Tunnelsystem nach US-Angaben vollständig zerstört - allerdings war die Bombe für den Versuch nicht auf das Ziel abgeworfen, sondern in den Tunnel gebracht und dort gezündet worden.
MOP im Tunnel in White Sands - Quelle US-Militär
Daß der Test der Bombe unter diesen Bedingungen "erfolgreich" war, kann sicherlich kaum verwundern. Die Probleme im Einsatz dürften vielmehr darin liegen, daß die Bombe nach ihrem Abwurf aus möglichst großer Höhe - um so die kinetische Energie zu maximieren - das Ziel wirklich präzise trifft und es durch Felsgestein oder Beton auch erreicht. Hierfür sind außerdem genaueste Kenntnisse des zu zerstörenden Zieles notwendig, da die Waffe nur wirklich effektiv ist, wenn sie in einem Hohlraum - sprich Tunnel oder Höhle - gezündet wird. Es dürfte sich als äußerst schwierig erweisen, derart detaillierte Pläne von höchst geheimen Einrichtungen zu erlangen.
Auf dem Papier handelt es sich bei der Basis auf Diego Garcia - die britisches Hoheitsgebiet ist - um britischen Besitz. Die Tatsache, daß dort etwa 50 britische und 3.200 US-Soldaten stationiert sind, macht allerdings die tatsächliche Befehlshoheit mehr als deutlich. Die Lage der Insel im Indischen Ozean prädestiniert die Insel für Einsätze von Langstreckenbombern von der rund 3,6 Kilometer langen Startbahn gegen Ziele im Mittleren Osten, wie dies bei den Kriegen gegen den Irak und Afghanistan auch geschehen ist. Darüber hinaus wurde im Frühjahr dieses Jahres bekannt, daß das US-Militär auch mit dem Ausbau des U-Boot-Hafens des Stützpunkts begonnen hat. Dies soll dazu dienen, daß dort auch Atom-U-Boote des Typs SSGN anlegen können.
Dies paßt ausgezeichnet in das Bild der Aufrüstung für den Einsatz von MOPs durch B2-Bomber. Bei den SSGN handelt es sich um umgebaute U-Boote der Ohio-Klasse. Diese Träger von nuklearen Interkontinentalraketen mußten aufgrund von Abrüstungsverträgen außer Dienst gestellt werden und wurden dahingehend umgebaut, daß sie nun 66 Froschmänner der US-Eliteeinheit Navy Seals an ihr Ziel bringen können. Außerdem sind sie mit bis zu 154 Marschflugkörpern des Typs Tomahawk ausgestattet.
Einmal mehr wird hier nur zu deutlich, daß die USA bereits inmitten der Vorbereitungen für einen Angriffskrieg gegen den Iran sind. Weder Navy Seals noch Marschflugkörper oder MOPs dürften im Irak und in Afghanistan derzeit auch nur von geringstem strategischen Nutzen sein.
freace.de
Ein Krieg gegen den Iran wäre absoluter Blödsinn. Besser, man unterstützt den antiislamistischen Widerstand gegen das Mullahregime.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.