Vollständige Version anzeigen : Kai Diekmanns Abrechnung mit den 68ern
http://www.welt.de/politik/article1287116/Kai_Diekmanns_Abrechnung_mit_den_68ern_.html
Gesellschaft - Kai Diekmanns Abrechnung mit den 68ern
Der Epochenbruch von 1968 habe in Deutschland eine seltsame Form des Frömmlers in die gesellschaftlichen Schaltzentren gebracht, schreibt "Bild"-Chefredakteur Kai Diekmann in seinem neuen Buch. Auf WELT ONLINE erklärt er, warum er "Gutmenschen" für weltfremd hält und vor ihrem Selbsthass warnt.
In Deutschland ist die Neigung ausgeprägt, die Dinge zweihundertprozentig zu machen. „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“, verkündeten die konservativen Vordenker zu Kaiser Wilhelms Zeiten. Der führte das Land in einen Krieg, der nicht zur Genesung der Welt beitrug. Dann jubelte man Hitler zu. Der wollte die Welt vor einer „jüdischen Weltverschwörung“ retten. Er zettelte den Zweiten Weltkrieg an, der 50 bis 60 Millionen Menschen das Leben kostete. Nach Niederlage, Wiederaufbau und Wirtschaftswunder kamen die Achtundsechziger, von denen viele mit dem gleichen Rigorismus Verbrecher wie Mao Tse-tung und Ho Chi Minh anbeteten.
......................... Man kann Achtundsechzig, also dem Epochenbruch der deutschen Gesellschaft in Richtung Egozentrik, Mittelmaß und Faulheit, vieles vorwerfen. Aber die verhängnisvollste Folge dieser Zeit ist das Aufkommen des Gutmenschen, die säkulare Form des pietistisch-abseitigen Frömmlers: Voll des Glaubens an das Gute im Menschen, unbeirrt von Fakten, ohne Vorstellung von der Welt, dafür mit dem festen Willen, dass das gut Gemeinte auch das Gute sei. Solange dieses Land noch arm war und das Leben hart, war die idealistische Träumerei weniger kein Problem. Heute aber ist der Gutmensch zur Plage geworden. Nach dem „Marsch durch die Institutionen“ sitzen die Eiferer des guten Herzens an gesellschaftlichen Schaltstellen: in Schulen, Behörden, auf Richterbänken, in Politik und Medien. Ihre Weltsicht, vor allem aber ihr Katechismus der Güte und grundsatzfreien Toleranz, bestimmt nun Notenvergabe, Asyl- und Hartz-IV-Verfahren, Urteile und Gesetze – und häufig auch die Berichterstattung.
........................ Man schämt sich des Deutschseins, kann es aber nicht verleugnen. So wertet man es zumindest ab, indem man anderes hochjubelt: südländische Lebensart, afrikanische Ungezwungenheit, karibisches Laisser-faire. Wirtschaftsminister Glos hat das richtig erkannt, als er vom „Hass auf Deutschland“ sprach, der Grüne und Linke vereine. Tatsächlich lässt sich vieles mit diesem Motiv erklären: die Verachtung der Linken für das „System“ der alten Bundesrepublik; die schäbige Aufwertung kommunistischer Regime; die bewusste Duldung wahlloser Zuwanderung, um, wie eine Politikerin der Alternativen Liste meinte, „den deutschen Bevölkerungsanteil zurückzudrängen“; die lange betriebene Verharmlosung aller Probleme des multikulturellen Zuzugs; die Ablehnung der Wiedervereinigung.
Der komplette Artikel im LINK oben. Sehr lesenswert !
__________________________________________________ ______________
Endlich mal einer der die 68 und die Gut/Besser/Best/Gottmenschen entlarvt.
http://www.toskanafraktion.de/images/logge_gs.jpg
http://www.toskanafraktion.de/schroeder.html
http://www.toskanafraktion.de/images/schi_wag.jpg
http://www.toskanafraktion.de/toskfra2.html
ist schon bissi älter.
remember:
http://img84.imageshack.us/img84/6641/bildio8.jpg (http://imageshack.us)
Alan Posener
Kai Diekmann hat ein Buch angekündigt. Der Titel, Der große Selbstbetrug, scheint zutreffender zu sein, als dem Autor lieb sein kann.
Kai Diekmann, Chefredakteur der Bildzeitung, hat ein Buch geschrieben. Was an und für sich nichts Besonderes ist. Dieter Bohlen hat auch ein Buch geschrieben. Interessant ist jedoch der Inhalt. Diekmann sagt, so die Vorschau des Piper-Verlags, „was Sache ist“. Und zwar so:
„Meine Generation betrügt sich selbst. Wir wollen Reformen, aber ändern soll sich nichts. Wir erwarten ehrliche Politiker, wählen aber die mit den haltslosesten Versprechen. Wir fordern Freiheit, scheuen jedoch Verantwortung.“
Hey, das klingt nach ehrlicher Selbstkritik. Endlich. Ein Berufsleben lang haben diese Mittvierziger davon gelebt, auf die 68er einzudreschen, was sicher Spaß gemacht, ihnen jedoch weder intellektuelle Anstrengung noch moralischen Mut abverlangt hat. Jetzt ist Katerzeit angebrochen; jetzt wird Selbstkritik geübt, jetzt will man sich ehrlich machen; jetzt wird mal gefragt, was diese Generation, die Kinder der fetten Kohl-Jahre und ihrer „fröhlichen Restauration“, denn so viel besser gemacht haben als wir Kinder von Marx und Coca-Cola.
Aber das klingt eben nur nach ehrlicher Selbstkritik. Denn gleich wird sie wieder hervorgeholt, die gute alte 68er-Keule:
„Das Erbe der 68er hat uns in eine Sackgasse geführt. Es wird Zeit, endlich umzukehren.“
Ah ja, klar. Die 68er haben K.D. gezwungen, Politiker zu wählen, die haltlose Versprechen abgaben. (Wen meint er? Den Mann, dessen Autobiographie er als Ghostwriter mitverfasste? Den Mann der „blühenden Landschaften“?) Die 68er haben K.D. gezwungen, Verantwortung zu scheuen. (Was meint er damit?) Die 68er haben K.D, gezwungen, als Chefredakteur der Bildzeitung nach Auffassung des Berliner Landgerichts „bewusst seinen wirtschaftlichen Vorteil aus der Persönlichkeitsrechtsverletzung Anderer“ zu ziehen. Die 68er zwingen ihn noch heute, täglich auf der Seite 1 eine Wichsvorlage abzudrucken, und überhaupt auf fast allen Seiten die niedrigsten Instinkte der Bild-Leser zu bedienen, gleichzeitig aber scheinheilig auf der Papst-Welle mitzuschwimmen. Die 68er zwingen ihn, eine Kampagne gegen die einzige vernünftige Reform der Großen Koalition zu führen, die Rente mit 67. Die 68er zwingen ihn… aber das wird langweilig. Hier die Kurzfassung: ich bin’s nicht, die 68er sind’s gewesen. Das ist jämmerlich.
Wenn man etwas macht, soll man dazu stehen, oder aber es lassen. Man kann nicht die Bildzeitung machen und gleichzeitig in die Pose des alttestamentarischen Propheten schlüpfen, der die Sünden von Sodom und Gomorrha geißelt. So viel Selbstironie muss doch sein, dass man die Lächerlichkeit eines solchen Unterfangens begreift.
Gegen Ende der 60er Jahre verwandte eine Arbeitsgruppe des SDS viel Zeit und jede Menge Marx, Freud und Co. darauf, das Geheimnis der Bildzeitung zu enträtseln. Als sie fertig waren, fiel den Amateur-Analytikern eine professionelle Analyse in die Hand, die von der Bildzeitung in Auftrag gegeben worden und an ihre Anzeigenkunden verteilt worden war. Die verblüfften SDSler stellten fest, dass sich die Analysen glichen. Die Bildzeitung präsentiere die Welt als Dschungel, als einen gefährlichen und unübersichtlichen Ort, wo „die da oben“ machen, was sie wollen, und wo „wir hier unten“ verloren wären, wenn es nicht die Bildzeitung gäbe. Sie spricht die Wahrheit aus, sie ist Anwalt des „kleinen Mannes“, sie sagt, „was Sache ist“.
So macht sie das bis heute, und sie macht das sehr professionell. Wenn man ein bisschen zynisch ist, auf miniberöckte Vorzimmermiezen großen, auf Ernsthaftigkeit eher weniger Wert legt, kann man dort Karriere machen, und das ist völlig OK so. Einer muss es ja machen, so wie einer den Dieter Bohlen machen muss, und einer den Papst. Aber wenn Dieter Bohlen den Papst geben würde, müsste man auch lachen, oder?
das ganze nachgeholte 68er-bashing ist einfach billig, überflüssig und sehr bequem. da ist mir die selbstkritik eines cohn-bendit wesentlich lieber als dieser schleimball der bildzeitung, der so selbstgerecht herumkotzt, obwohl es an ihm, seiner generation und vorallem seiner zeitung genug geben würde, was er kritisieren könnte.
http://img84.imageshack.us/img84/9937/dieketp7.jpg (http://imageshack.us)
ochmensch
22.10.2007, 10:19
das ganze nachgeholte 68er-bashing ist einfach billig, überflüssig und sehr bequem. da ist mir die selbstkritik eines cohn-bendit wesentlich lieber als dieser schleimball der bildzeitung, der so selbstgerecht herumkotzt, obwohl es an ihm, seiner generation und vorallem seiner zeitung genug geben würde, was er kritisieren könnte.
Klar, Cohn-Bendit ist ja geradezu ein Ehrlichkeitsphänomen. Wer würde sonst schon zugeben, sexuellen Kontakt mit Kindern gehabt zu haben? Und wer würde danach noch frei rumlaufen?
ist schon bissi älter.
remember:
http://img84.imageshack.us/img84/6641/bildio8.jpg (http://imageshack.us)
das ganze nachgeholte 68er-bashing ist einfach billig, überflüssig und sehr bequem. da ist mir die selbstkritik eines cohn-bendit wesentlich lieber als dieser schleimball der bildzeitung, der so selbstgerecht herumkotzt, obwohl es an ihm, seiner generation und vorallem seiner zeitung genug geben würde, was er kritisieren könnte.
Danke. Das mußte mal gesagt werden. Dieses krampfartige und zwangsfixierte Einschlagen auf "die" 68er ist nichts weiter als die Kapitulation kleiner Geister vor komplizierten Sachverhalten.
Nicht alles war toll, nur weil es "früher" mal so war. Nicht alles ist toll, nur weil es "modern" ist. Schon mit dieser differenzierten und dennoch schlichten Formel sind die meisten der Forenholzköpfe bereits rettungslos überfordert.
lupus_maximus
22.10.2007, 10:29
Danke. Das mußte mal gesagt werden. Dieses krampfartige und zwangsfixierte Einschlagen auf "die" 68er ist nichts weiter als die Kapitulation kleiner Geister vor komplizierten Sachverhalten.
Nicht alles war toll, nur weil es "früher" mal so war. Nicht alles ist toll, nur weil es "modern" ist. Schon mit dieser differenzierten und dennoch schlichten Formel sind die meisten der Forenholzköpfe bereits rettungslos überfordert.
Dies glaube ich aber kaum!
Wir haben in der Vor68er Zeit noch Denken gelernt auf den Schulen!
Mit den 68er wurde das Denken durch eine Idiotiologie ersetzt und die ist heute noch gebräuchlich!
Danke. Das mußte mal gesagt werden. Dieses krampfartige und zwangsfixierte Einschlagen auf "die" 68er ist nichts weiter als die Kapitulation kleiner Geister vor komplizierten Sachverhalten.
Nicht alles war toll, nur weil es "früher" mal so war. Nicht alles ist toll, nur weil es "modern" ist. Schon mit dieser differenzierten und dennoch schlichten Formel sind die meisten der Forenholzköpfe bereits rettungslos überfordert.
Komplizierte Sachverhalte ?
Jetzt bleibst DU aber unter Deinen Möglichkeiten.
Ein pauschaliertes Quaken von Forenholzköpfen ist unter Niv. germane
Wahrheiten tun eben weh.
Weh tun Dir die Grünen-, Islam-, 68-Kritiker.
:D
Ausonius
22.10.2007, 10:50
Es hat schon eine besonders amüsante Note, wenn gerade Kai Diekmann als Chef des Schmutz- und Schmierblattes Bild überhöhte moralische Standards anklagt. Bin mal gespannt, wie er da den Spagat zum liebsten Kind der Konservativen, der Wertedebatte, findet. Na ja, die Bild bringt ja auch frömmlischere Papstverehrung und das Seite 1-Mädchen sowie hunderte von Sexanzeigen unter einen Hut. Und wenn er die "bewusste Duldung wahlloser Zuwanderung" anprangert, hätte er mal lieber seinen Kumpel Helmut Kohl fragen sollen.
Badener3000
22.10.2007, 11:00
Man muß endlich beginnen den 68ern, Linken; Grünen, Gutmenschen, wie auch immer man sie nennen mag, offen die Meinung ins Gesicht kotzen, sie zu boykottieren, usw.
Z. B. an Elternabenden an Schulen
auf Behörden
im Umgang mit Medienleuten
usw. ein, zwei spitze Bemerkungen gegenüber dem dekadenten Gutmenschentum wirken oft Wunder, und halten das linke Gewinsle in Schach.
Gottfried
22.10.2007, 14:55
Der Epochenbruch von 1968 habe in Deutschland eine seltsame Form des Frömmlers in die gesellschaftlichen Schaltzentren gebracht, schreibt "Bild"-Chefredakteur Kai Diekmann in seinem neuen Buch. ...
In Deutschland ist die Neigung ausgeprägt, die Dinge zweihundertprozentig zu machen. ... Nach Niederlage, Wiederaufbau und Wirtschaftswunder kamen die Achtundsechziger, von denen viele mit dem gleichen Rigorismus Verbrecher wie Mao Tse-tung und Ho Chi Minh anbeteten. ...
Das war alles vor meiner Zeit. Doch inzwischen hat uns ein neuer Totalitarismus in seinen Bann geschlagen, der nicht weniger Intoleranz produziert: Wir Deutschen wollen die Korrektesten, die Anständigsten, die moralisch Besten sein auf dieser Welt. ...
Man kann Achtundsechzig, also dem Epochenbruch der deutschen Gesellschaft in Richtung Egozentrik, Mittelmaß und Faulheit, vieles vorwerfen. Aber die verhängnisvollste Folge dieser Zeit ist das Aufkommen des Gutmenschen, die säkulare Form des pietistisch-abseitigen Frömmlers: Voll des Glaubens an das Gute im Menschen, unbeirrt von Fakten, ohne Vorstellung von der Welt, dafür mit dem festen Willen, dass das gut Gemeinte auch das Gute sei. Solange dieses Land noch arm war und das Leben hart, war die idealistische Träumerei weniger kein Problem. Heute aber ist der Gutmensch zur Plage geworden. Nach dem „Marsch durch die Institutionen“ sitzen die Eiferer des guten Herzens an gesellschaftlichen Schaltstellen: in Schulen, Behörden, auf Richterbänken, in Politik und Medien. ...
Woher kommt die altruistische Frömmelei?
Man schämt sich des Deutschseins, kann es aber nicht verleugnen. So wertet man es zumindest ab, indem man anderes hochjubelt: südländische Lebensart, afrikanische Ungezwungenheit, karibisches Laisser-faire. Wirtschaftsminister Glos hat das richtig erkannt, als er vom „Hass auf Deutschland“ sprach, der Grüne und Linke vereine. Tatsächlich lässt sich vieles mit diesem Motiv erklären: die Verachtung der Linken für das „System“ der alten Bundesrepublik; die schäbige Aufwertung kommunistischer Regime; die bewusste Duldung wahlloser Zuwanderung, um, wie eine Politikerin der Alternativen Liste meinte, „den deutschen Bevölkerungsanteil zurückzudrängen“; die lange betriebene Verharmlosung aller Probleme des multikulturellen Zuzugs; die Ablehnung der Wiedervereinigung.
http://www.welt.de/politik/article1287116/Kai_Diekmanns_Abrechnung_mit_den_68ern_.html
Doublette, gibt schon einen Strang zum Thema:
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=51720
Klasse Artikel, trifft genau ins Schwarze! :top:
Gruß Preuße
hm, werd das buch mal bestellen, wird wohl wenig neue erkenntnis bescheren aber vielleicht ein paar ganz nett auf den punkt gebrachte formeln...
klartext
22.10.2007, 15:14
Die wirkliche Abrechnung steht noch aus, sie wird kommen.
Bruddler
22.10.2007, 15:18
Die wirkliche Abrechnung steht noch aus, sie wird kommen.
Es bleibt allerdings die Hoffnung, dass moeglichst viele von diesen Halunken die Abrechnung noch erleben werden ! X(
Kommeniezuspaet
22.10.2007, 15:19
Die wirkliche Abrechnung steht noch aus, sie wird kommen.
Na ham wir wieder wieder feuchte Tagträume von Gewaltexzessen? :lol:
Gottfried
22.10.2007, 15:21
Es hat schon eine besonders amüsante Note, wenn gerade Kai Diekmann als Chef des Schmutz- und Schmierblattes Bild überhöhte moralische Standards anklagt. Bin mal gespannt, wie er da den Spagat zum liebsten Kind der Konservativen, der Wertedebatte, findet. Na ja, die Bild bringt ja auch frömmlischere Papstverehrung und das Seite 1-Mädchen sowie hunderte von Sexanzeigen unter einen Hut. Und wenn er die "bewusste Duldung wahlloser Zuwanderung" anprangert, hätte er mal lieber seinen Kumpel Helmut Kohl fragen sollen.
1. In der CDU gibt es auch viele vom Denken der 68er beeinflusste Überfremdungspolitiker bzw. Strippenzieher des Einwanderungsregimes BRD. In den 80ern beispielsweise Rita Süßmuth und das heutige ATTAC-Mitglied und Talkshow-Platzhirsch Heiner Geissler, welche beide damals im Vorstand der Bundes-CDU die Fäden zogen...
2. Die BILD-Zeitung und bestimmte Sparten sind auch ein Stiefkind des Einflusses der 68er in den Medien (zweidrittel der Medienleute sind Anhänger von Rotgrün). Die Tradition, dass ein BILD-Journalist auf die 68er eindrischt ist Springer-Tradition. Man darf Ursache und Wirkung hier nicht vertauschen, zuerst kamen die 68er, dann kam die Abschaffung des 175ers und damit einhergehend die Sexbildchen für jedermann.
Was Kai zwischen den Zeilen damit sagen will, ist, dass es 40 Jahre nach der Kulturrevolution der 68er Zeit wird, eine gesellschaftliche Gegenrevolution restaurativen Charakters (Zurück in die 50er, dier Ganzzeit der BRD) vom Zaun zu brechen.
Grüße an EVA und KAI!
Misteredd
22.10.2007, 15:23
Na ham wir wieder wieder feuchte Tagträume von Gewaltexzessen? :lol:
Wie sollte die Gewalt denn vermieden werden?
Wer hat den Bürgerkrieg oder Probleme mit .... denn alles angekündigt? Biedenkopf, Scholl-Latour, Giordano um ein paar nicht Rechte zu nennen.
Die Gewalt kommt früher oder später. Je später je heftiger. Die Linken haben sie mit Fischer und Co wieder auf die Strasse getragen und achten argwöhnisch darauf, das sie ihnen exclusiv erhalten bleibt.
Kommeniezuspaet
22.10.2007, 15:24
Man muß endlich beginnen den 68ern, Linken; Grünen, Gutmenschen, wie auch immer man sie nennen mag, offen die Meinung ins Gesicht kotzen, sie zu boykottieren, usw.
Z. B. an Elternabenden an Schulen
auf Behörden
im Umgang mit Medienleuten
usw. ein, zwei spitze Bemerkungen gegenüber dem dekadenten Gutmenschentum wirken oft Wunder, und halten das linke Gewinsle in Schach.
Den Sermon haste jetzt aber per copy&Paste hier eingestellt...das hab ich heut schonmal gelesen....aber Schwachsinn wird durch massenhafte Verbeitung auch nicht unbedingt wahrer.... :lol:
Klopperhorst
22.10.2007, 15:25
Die wirkliche Abrechnung steht noch aus, sie wird kommen.
Ach Gottchen, die 68er sollen jetzt an allem Schuld sein? Sie waren die logische Folge auf das Scheitern der Moderne im 20 Jhd. und die Erfindung der Pille.
Macht euch nichts vor.
---
Gottfried
22.10.2007, 15:28
Ach Gottchen, die 68er sollen jetzt an allem Schuld sein? Sie waren die logische Folge auf das Scheitern der Moderne im 20 Jhd. und die Erfindung der Pille.
Macht euch nichts vor.
---
Selbst wenn es diese Zwangsläufigkeit geben sollte. Desto zwingender wird eben jetzt eine Gegenrevolution.
Klopperhorst
22.10.2007, 15:34
... Desto zwingender wird eben jetzt eine Gegenrevolution.
Wenn es die gäbe, ja gerne. Aber die Zeit der Massenbewegungen ist vorbei.
---
die bewusste Duldung wahlloser Zuwanderung, um, wie eine Politikerin der Alternativen Liste meinte, „den deutschen Bevölkerungsanteil zurückzudrängen
wüsste zugern wer das gesagt hat
Misteredd
22.10.2007, 15:43
Wenn es die gäbe, ja gerne. Aber die Zeit der Massenbewegungen ist vorbei.
---
Jedenfalls nur mit Sesselhockern und Computerklickern wird das nichts!
Bad Scooter
22.10.2007, 15:43
Jaja der Diekmann. Dieser Oberschleimer und sein Schmiernblatt. Unglaublich. Ich weiß schon warum ich das nicht lese. Was mich mal von unsern rechten Forumsfreunden intressiern würde ist wie sie zu dem sehr inovativen Vorschlag von Erwin stehen Linke einfach mal zu erschiessen?
Bad Scooter
22.10.2007, 15:44
Die wirkliche Abrechnung steht noch aus, sie wird kommen.
Erschiessen?
Man muß endlich beginnen den 68ern, Linken; Grünen, Gutmenschen, wie auch immer man sie nennen mag, offen die Meinung ins Gesicht kotzen, sie zu boykottieren, usw.
Z. B. an Elternabenden an Schulen
auf Behörden
im Umgang mit Medienleuten
usw. ein, zwei spitze Bemerkungen gegenüber dem dekadenten Gutmenschentum wirken oft Wunder, und halten das linke Gewinsle in Schach.
-------------------------------------------------------
:clp: :clp: :clp:
Sehe ich genauso! Wenn der Schneeball erst mal rollt - wird auch bald die Lawine gegen unsere Deutschlandhasser rollen. Und so wird es kommen!
7257
E:
Klopperhorst
22.10.2007, 16:10
Jedenfalls nur mit Sesselhockern und Computerklickern wird das nichts!
Exakt. Und auf der Straße erfordert es ganz andere Qualitäten, als hier im Inet zu motzen.
---
Jaja der Diekmann. Dieser Oberschleimer und sein Schmiernblatt. Unglaublich. Ich weiß schon warum ich das nicht lese. Was mich mal von unsern rechten Forumsfreunden intressiern würde ist wie sie zu dem sehr inovativen Vorschlag von Erwin stehen Linke einfach mal zu erschiessen?
----------------------------------
Nun uns Erwin ist immer etwas direkt.:]
Ich denke, ein Tritt in den Hintern dürfte LINKE auch überzeugen..:D .....
E:
lupus_maximus
22.10.2007, 16:12
Adolf, Adolf......,
was hast du nur angerichtet!
Wir haben die dümmsten Politiker aller Zeiten!
lupus_maximus
22.10.2007, 16:15
Exakt. Und auf der Straße erfordert es ganz andere Qualitäten, als hier im Inet zu motzen.
---
Genau, da muß der Pistolenlauf ins Ziel zittern und dann knallt es ohrenbetäubend.
Ernesto-Che
22.10.2007, 16:16
Ihr träumt von Massenbewegungen ?
Versucht mal in einer Einkaufspassage Hilfe zu bekommen - an einem langen Samstag.
Dort werdet ihr Massenbewegungen erleben ...
Sie scheissen sich alle in den Frack - aber keiner erhebt seinen Arsch !!!
Bad Scooter
22.10.2007, 16:16
[/COLOR][/I][/B]
----------------------------------
Nun uns Erwin ist immer etwas direkt.:]
Ich denke, ein Tritt in den Hintern dürfte LINKE auch überzeugen..:D .....
E:
Also Erwin meinte aber erschiessen...
Den greisen 68ern bläst ein eiskalter Wind ins Gesicht und das ist gut so! :]
Das wird wohl nichts mit einem gemütlichen Lebensabend... :cool:
MfG
Rikimer
Also Erwin meinte aber erschiessen...
Ja, heute.
Vorgestern waren es noch Vergasungen.
Bis sich der paranoide Erwin mal festgelegt hat, wie er seine linken Feinde bearbeitet, ist er längst beim Gartenschlauch angelangt - zumindest ist er damit argumentativer als mit seinen Wortgeschwüren :))
Bad Scooter
22.10.2007, 16:24
Den greisen 68ern bläst ein eiskalter Wind ins Gesicht und das ist gut so! :]
Das wird wohl nichts mit einem gemütlichen Lebensabend... :cool:
MfG
Rikimer
Wem blässt ein eiskalter Wind ins Gesicht? Und wo??(
Bad Scooter
22.10.2007, 16:26
Ja, heute.
Vorgestern waren es noch Vergasungen.
Bis sich der paranoide Erwin mal festgelegt hat, wie er seine linken Feinde bearbeitet, ist er längst beim Gartenschlauch angelangt - zumindest ist er damit argumentativer als mit seinen Wortgeschwüren :))
Nuja es gibt Foren wo man für sowas was Erwin von sich gibt gesperrt wird. Das scheint hier eher unüblich zu sein...
Nuja es gibt Foren wo man für sowas was Erwin von sich gibt gesperrt wird. Das scheint hier eher unüblich zu sein...
Mit dem Verweis auf angebliche Meinungsfreiheit im Forum wird jede noch so schlimme Hetze im Forum von der Forumsführung ignoriert und toleriert.
Bad Scooter
22.10.2007, 16:31
Mit dem Verweis auf angebliche Meinungsfreiheit im Forum wird jede noch so schlimme Hetze im Forum von der rechtskonservativen Forumsführung ignoriert und toleriert.
Naja ich mein Hetze ist das eine. Aber von Vergasung oder Erschiessen zu sprechen geht doch zu weit. Ihn kann man ja nicht mehr als Demokraten bezeichnen!
Komplizierte Sachverhalte ?
Jetzt bleibst DU aber unter Deinen Möglichkeiten.
Hast du meinen Doppelsatz überhaupt verstanden?
Ein pauschaliertes Quaken von Forenholzköpfen ist unter Niv.
Richtig. Sie sollten schweigen.
Weh tun Dir die Grünen-, Islam-, 68-Kritiker.
Warum sollten sie? Weder gehöre ich den Grünen an, noch bin ich Moslem oder etwa ein 68er.
Das einzige, was ich hier verspüre, ist Fremdscham angesichts dieser völlig undifferenzierten Dumpfheit, die in schönster Stammtischmanier nur zu schwarz-weiß-Unterscheidungen imstande ist.
http://www.welt.de/politik/article1287116/Kai_Diekmanns_Abrechnung_mit_den_68ern_.html
Gesellschaft - Kai Diekmanns Abrechnung mit den 68ern
Der Epochenbruch von 1968 habe in Deutschland eine seltsame Form des Frömmlers in die gesellschaftlichen Schaltzentren gebracht, schreibt "Bild"-Chefredakteur Kai Diekmann in seinem neuen Buch. Auf WELT ONLINE erklärt er, warum er "Gutmenschen" für weltfremd hält und vor ihrem Selbsthass warnt.
In Deutschland ist die Neigung ausgeprägt, die Dinge zweihundertprozentig zu machen. „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“, verkündeten die konservativen Vordenker zu Kaiser Wilhelms Zeiten. Der führte das Land in einen Krieg, der nicht zur Genesung der Welt beitrug. Dann jubelte man Hitler zu. Der wollte die Welt vor einer „jüdischen Weltverschwörung“ retten. Er zettelte den Zweiten Weltkrieg an, der 50 bis 60 Millionen Menschen das Leben kostete. Nach Niederlage, Wiederaufbau und Wirtschaftswunder kamen die Achtundsechziger, von denen viele mit dem gleichen Rigorismus Verbrecher wie Mao Tse-tung und Ho Chi Minh anbeteten.
......................... Man kann Achtundsechzig, also dem Epochenbruch der deutschen Gesellschaft in Richtung Egozentrik, Mittelmaß und Faulheit, vieles vorwerfen. Aber die verhängnisvollste Folge dieser Zeit ist das Aufkommen des Gutmenschen, die säkulare Form des pietistisch-abseitigen Frömmlers: Voll des Glaubens an das Gute im Menschen, unbeirrt von Fakten, ohne Vorstellung von der Welt, dafür mit dem festen Willen, dass das gut Gemeinte auch das Gute sei. Solange dieses Land noch arm war und das Leben hart, war die idealistische Träumerei weniger kein Problem. Heute aber ist der Gutmensch zur Plage geworden. Nach dem „Marsch durch die Institutionen“ sitzen die Eiferer des guten Herzens an gesellschaftlichen Schaltstellen: in Schulen, Behörden, auf Richterbänken, in Politik und Medien. Ihre Weltsicht, vor allem aber ihr Katechismus der Güte und grundsatzfreien Toleranz, bestimmt nun Notenvergabe, Asyl- und Hartz-IV-Verfahren, Urteile und Gesetze – und häufig auch die Berichterstattung.
........................ Man schämt sich des Deutschseins, kann es aber nicht verleugnen. So wertet man es zumindest ab, indem man anderes hochjubelt: südländische Lebensart, afrikanische Ungezwungenheit, karibisches Laisser-faire. Wirtschaftsminister Glos hat das richtig erkannt, als er vom „Hass auf Deutschland“ sprach, der Grüne und Linke vereine. Tatsächlich lässt sich vieles mit diesem Motiv erklären: die Verachtung der Linken für das „System“ der alten Bundesrepublik; die schäbige Aufwertung kommunistischer Regime; die bewusste Duldung wahlloser Zuwanderung, um, wie eine Politikerin der Alternativen Liste meinte, „den deutschen Bevölkerungsanteil zurückzudrängen“; die lange betriebene Verharmlosung aller Probleme des multikulturellen Zuzugs; die Ablehnung der Wiedervereinigung.
Der komplette Artikel im LINK oben. Sehr lesenswert !
__________________________________________________ ______________
Endlich mal einer der die 68 und die Gut/Besser/Best/Gottmenschen entlarvt.
http://www.toskanafraktion.de/images/logge_gs.jpg
http://www.toskanafraktion.de/schroeder.html
http://www.toskanafraktion.de/images/schi_wag.jpg
http://www.toskanafraktion.de/toskfra2.html
Chefredaktion der Bild? Tu doch nicht so als wären die an der Wahrheit intressiert.....
[/COLOR][/I][/B]
----------------------------------
Nun uns Erwin ist immer etwas direkt.:]
E:
Erwin ist vor allem Strunzeblöd.....
Kritik an den 68ern mit ihrer unverständlichen Glorifizierung des geisteskranken Massenschlächters Mao Zedong und anderen Schurken wie Che Guevara, Pol Pot und Co, warum nicht? Befürworte ich.
Aber wenn ausgerechnet ein hoher BILD-Redakteur damit ankommt, wirds lächerlich.
Die BILD ist es, die von der Pornografisierung unserer Gesellschaft profitiert.
Die BILD ist es, die von all den Veränderungen, ob gut oder schlecht, die sich seit 1968 hier abgespielt haben, profitiert.
Dass ausgerechent diese sich nun beklagen, ist erbärmlich.
Gottfried
22.10.2007, 16:49
Wenn es die gäbe, ja gerne. Aber die Zeit der Massenbewegungen ist vorbei.
---
Ach ja? Und was ist mit Live Aids, Live Earth und G8-Massendemos. Da stecken sogar die gleichen linksliberalen Strippenzieher dahinter. Oder ist es Zufall, dass dort überall Bono von U2 anzutreffen ist?
Warum sollten sie? Weder gehöre ich den Grünen an, noch bin ich Moslem oder etwa ein 68er.
Das einzige, was ich hier verspüre, ist Fremdscham angesichts dieser völlig undifferenzierten Dumpfheit, die in schönster Stammtischmanier nur zu schwarz-weiß-Unterscheidungen imstande ist.
geht mir genauso. es ist ein dummen-mythos zu glauben, dass jeder, der mit bierseliger hetze nix anfangen kann, gleich selber teil der "kritisierten" gruppe ist.
ein weiterer mythos ist es übrigens, mit dieckman würden "endlich" die 68er kritisiert.
kritik gab es schon immer, wird es immer geben. es ist überhautp nichts neues und es ist auch überhautps nichts mutiges, das zu tun. es ist im gegenteil völliger durchschnitt. das ist so dieser pseudo-mut: also das gefasel, das ihr an jedem stammtisch entgegenschlägt nachzureden und dann auch noch zu behaupten, man wäre ein mutiger kämpfer gegen den strom. lächerlich.
übringes gitb es ja wirklich nicht DIE 68er: dei waren daamls schon höcsht unterschiedlich und haben sich auch ganz unterschiedlich entwickelt. horst mahler ging zur npd, schily wurde zum knallharten innenpolitiker, fischer wandelte sich zu so einer pragmatisch-realistischen sichtweise innerhalb der linken usw usf. ist ein weites feld.
ausserdem: auch dank der bild-zeitung hatten wir 16jahre KOHL mit 16jahre und noch heute andauernder) medialer vorherrschaft des BILD-drecks - und die haben mit "68" sicher GAR NICHTS zu tun und hatten genug zeit, dinge umzuformen. da könnte man eher mal kritik anbringen. auch bisschen selbstkritik hätte einem dieckmann mal ganz gut gestanden. ansonsten wäre es sinnvoller, sich um konkrete sachverhalte zu kümmern, die einzeln zu analysieren und darüber zu diskutieren. aber wenn man nicht gewillt odern icht in der lage ist, tiefer ins detail zu gehen, sich einzelne probleme und verschiedene lösungsvorschläge anzuschauen, die abzuwägen, dann sollte man net gleich mit diesem paranoiden(!) mutlosem 68er-bashing beginnen. das ist einfach nur noch langweilig und schon lang nix mehr neues. dann hör ich mir wie gesagt lieber an, wie die leute wie fischer, cohn-bendit selbstkritisch übre ihre generation sprechen.
heutzutage wäre es sinnvoller und mutiger, mal über die positiven dinge zu sprechen, die dank des 68er stroms entstanden sind und die den reaktionären muff der adenauer-zeit aufgebrochen haben
Bad Scooter
22.10.2007, 16:53
Ach ja? Und was ist mit Live Aids, Live Earth und G8-Massendemos. Da stecken sogar die gleichen linksliberalen Strippenzieher dahinter. Oder ist es Zufall, dass dort überall Bono von U2 anzutreffen ist?
Habt ihr Rechten den auch nen eignen Bono? Ohne Anführer wie in guten alten Zeiten wird das nix!:]
Bad Scooter
22.10.2007, 16:54
Kritik an den 68ern mit ihrer unverständlichen Glorifizierung des geisteskranken Massenschlächters Mao Zedong und anderen Schurken wie Che Guevara, Pol Pot und Co, warum nicht? Befürworte ich.
Aber wenn ausgerechnet ein hoher BILD-Redakteur damit ankommt, wirds lächerlich.
Die BILD ist es, die von der Pornografisierung unserer Gesellschaft profitiert.
Die BILD ist es, die von all den Veränderungen, ob gut oder schlecht, die sich seit 1968 hier abgespielt haben, profitiert.
Dass ausgerechent diese sich nun beklagen, ist erbärmlich.
Dem kann man nix hinzufügen!
Ihr träumt von Massenbewegungen ?
Versucht mal in einer Einkaufspassage Hilfe zu bekommen - an einem langen Samstag.
Dort werdet ihr Massenbewegungen erleben ...
Sie scheissen sich alle in den Frack - aber keiner erhebt seinen Arsch !!!
Bettelst du da immer?
Habt ihr Rechten den auch nen eignen Bono? Ohne Anführer wie in guten alten Zeiten wird das nix!:]
Die haben nur Leute in der Regional- und Verbandsliga.
Erschiessen?
Hat Erwin einen Trend ausgelöst?
Bad Scooter
22.10.2007, 17:00
Hat Erwin einen Trend ausgelöst?
Anscheinend ja. Wobei die meisten nicht mal den Mut besitzen offen auszusprechen was sie denken. Unsere "Freunde" der "demokratischen" Rechte!:))
Bad Scooter
22.10.2007, 17:01
Die haben nur Leute in der Regional- und Verbandsliga.
Höchstens. Leute wie der Apfel oder Pastörs gehören da schon zur Elite...
Anscheinend ja. Wobei die meisten nicht mal den Mut besitzen offen auszusprechen was sie denken. Unsere "Freunde" der "demokratischen" Rechte!:))
Falsch. Kämst Du mir vor die Flinte, ich würde Dir eiskalt das Mündungsfeuer zeigen.
Wem blässt ein eiskalter Wind ins Gesicht? Und wo??(
Du kriegst aber auch gar nichts mit, nicht wahr? ?( :( :cool:
MfG
Rikimer
Kritik an den 68ern mit ihrer unverständlichen Glorifizierung des geisteskranken Massenschlächters Mao Zedong und anderen Schurken wie Che Guevara, Pol Pot und Co, warum nicht? Befürworte ich.
Aber wenn ausgerechnet ein hoher BILD-Redakteur damit ankommt, wirds lächerlich.
Die BILD ist es, die von der Pornografisierung unserer Gesellschaft profitiert.
Die BILD ist es, die von all den Veränderungen, ob gut oder schlecht, die sich seit 1968 hier abgespielt haben, profitiert.
Dass ausgerechent diese sich nun beklagen, ist erbärmlich.
Mache das Ding mal inhaltlich an dem Eingangsbeitrag auf und nicht am Verfasser.
Dann klappt es auch mit der Marie !germane
Ausonius
22.10.2007, 17:10
Nuja es gibt Foren wo man für sowas was Erwin von sich gibt gesperrt wird. Das scheint hier eher unüblich zu sein...
Nehmt ihn doch nicht so ernst. Wir haben ja bereits in Erfahrung gebracht, dass es sich bei ihm eigentlich um einen spillerigen Jugendlichen mit leichtem Überbiss handelt. Sollten jemals seine möchtegernharten Forum-Sprüche im CDU-Stadtverband seines Bauernkaffs bekannt werden, macht er sich in die Hose.
haihunter
22.10.2007, 17:14
Danke. Das mußte mal gesagt werden. Dieses krampfartige und zwangsfixierte Einschlagen auf "die" 68er ist nichts weiter als die Kapitulation kleiner Geister vor komplizierten Sachverhalten.
Nicht alles war toll, nur weil es "früher" mal so war. Nicht alles ist toll, nur weil es "modern" ist. Schon mit dieser differenzierten und dennoch schlichten Formel sind die meisten der Forenholzköpfe bereits rettungslos überfordert.
Hey, Entleerter, bist Du jetzt endlich bei den Grünen Volksverrätern eingetreten?? Dort gehörst Du hin!!!! Und ganz sicher nicht in die Union! :]
Bad Scooter
22.10.2007, 17:14
Falsch. Kämst Du mir vor die Flinte, ich würde Dir eiskalt das Mündungsfeuer zeigen.
Und du willst Demokrat sein? Eine Schande!
Bad Scooter
22.10.2007, 17:15
Du kriegst aber auch gar nichts mit, nicht wahr? ?( :( :cool:
MfG
Rikimer
Nur weil der schmierige Herr Dieckmann irgendein unwichtiges Buch geschrieben hat geht es den 68ern jetzt an den Kragen? Muhaha!:hihi:
Bad Scooter
22.10.2007, 17:16
Nehmt ihn doch nicht so ernst. Wir haben ja bereits in Erfahrung gebracht, dass es sich bei ihm eigentlich um einen spillerigen Jugendlichen mit leichtem Überbiss handelt. Sollten jemals seine möchtegernharten Forum-Sprüche im CDU-Stadtverband seines Bauernkaffs bekannt werden, macht er sich in die Hose.
Stimmt schon. Es nervt dennoch sich sein Geblubber durchlesen zu müssen...
Und du willst Demokrat sein? Eine Schande!
Ich gehöre zu den Verehrern von Pinochet, schon vergessen?
Bad Scooter
22.10.2007, 17:19
Ich gehöre zu den Verehrern von Pinochet, schon vergessen?
Und warum bist du dann Mitglied in der "Fraktion Demokratische Rechte"?
[QUOTE=marc;1705823]geht mir genauso. es ist ein dummen-mythos zu glauben, dass jeder, der mit bierseliger hetze nix anfangen kann, gleich selber teil der "kritisierten" gruppe ist.ein weiterer mythos ist es übrigens, mit dieckman würden "endlich" die 68er kritisiert.
kritik gab es schon immer, wird es immer geben. es ist überhautp nichts neues und es ist auch überhautps nichts mutiges, das zu tun. es ist im gegenteil völliger durchschnitt. das ist so dieser pseudo-mut: also das gefasel, das ihr an jedem stammtisch entgegenschlägt nachzureden und dann auch noch zu behaupten, man wäre ein mutiger kämpfer gegen den strom. lächerlich.
-------------------------------------------------
Mag ja alles sein . Trotzdem ist der Stammtisch die Seele des Volkes - und nirgendwo kann man die Volksmeinung so gut erkennen und analysieren, wie am Stammtisch.
Aber politische Klasse, samt Trittbrettfahrern ---und "gemeines Volk" (der Mann von der Strasse),waren und sind - zwei verschiedene Dinge - die jeglichen Bezug verloren haben.
7258
E:
Und warum bist du dann Mitglied in der "Fraktion Demokratische Rechte"?
Warum denn nicht? Übrigens war Franz-Josef Strauß auch mit Pinochet befreundet.
Ich sehe auch nichts undemokratisches daran, Linke zu verfolgen. Sie sind der Beginn allen Übels.
Bad Scooter
22.10.2007, 17:25
Warum denn nicht? Übrigens war Franz-Josef Strauß auch mit Pinochet befreundet.
Ich sehe auch nichts undemokratisches daran, Linke zu verfolgen. Sie sind der Beginn allen Übels.
Linke zu erschiessen spricht gegen jegliches Demokratieverständnis!
Hat Erwin einen Trend ausgelöst?
Keineswegs, der Dingsda ist nur traditionsbewußt und wandert auf weiland ausgetretenen Pfaden.
~~~
[@Bad Scooter] Falsch. Kämst Du mir vor die Flinte, ich würde Dir eiskalt das Mündungsfeuer zeigen.
Was ist eigentlich mit diesen drolligen Herrenmännchen los, daß sie alle in brabbelnde Gewaltphantasien ausbrechen? Zuviele Landserheftchen gelesen? Vollmond?
Gottfried
22.10.2007, 17:29
Linke zu erschiessen spricht gegen jegliches Demokratieverständnis!
Stimmt nicht. Demokratie kann auch die Tyrannei der Mehrheit sein. Gäbe es ein Referendum zur Erschiessung Volker Becks und stimmte die Mehrheit dafür, so wäre es nicht als undemokratisch anzusehen, sondern vielmehr als inhuman und vielleicht noch Bruch des Völkerrechts, von Rechtsstaatlichkeit, aber nicht undemokratisch.
Noch ein schmales & legasthenisches Köpchen, das den Sinn meiner Aussage "Nicht alles war toll, nur weil es 'früher' mal so war. Nicht alles ist toll, nur weil es 'modern' ist. " nicht kapiert.
Hey, Entleerter, bist Du jetzt endlich bei den Grünen Volksverrätern eingetreten?? Dort gehörst Du hin!!!! Und ganz sicher nicht in die Union! :]
Stimmt, mit Forenholzköpfen warst du auch gemeint.
Klopperhorst
22.10.2007, 17:31
Ach ja? Und was ist mit Live Aids, Live Earth und G8-Massendemos. Da stecken sogar die gleichen linksliberalen Strippenzieher dahinter. Oder ist es Zufall, dass dort überall Bono von U2 anzutreffen ist?
Na gut, gewonnen. Ich vergaß zu sagen, die nicht-kommerziellen Massenbewegungen.
---
Ausonius
22.10.2007, 17:31
Was ist eigentlich mit diesen drolligen Herrenmännchen los, daß sie alle in brabbelnde Gewaltphantasien ausbrechen? Zuviele Landserheftchen gelesen? Vollmond?
Das liegt wohl an ihrer körperlichen Drolligkeit (geistig sind sie alles andere als das). Wenn der eine oder andere in den Spiegel schaut, sieht er eben keinen muskelbepackten axtschwingenden Nordmannen. Das tut weh und muss im Forum kompensiert werden.
Ich gehöre zu den Verehrern von Pinochet, schon vergessen?
Du verdienst das Tragen der amerikanischen Flagge nicht.
Ich widerrufe meinen Post, in dem ich dich als vom Nationalsozialismus völlig distanzierten User bezeichnet habe. Du bist ein Neofaschist.
Bad Scooter
22.10.2007, 17:32
Stimmt nicht. Demokratie kann auch die Tyrannei der Mehrheit sein. Gäbe es ein Referendum zur Erschiessung Volker Becks und stimmte die Mehrheit dafür, so wäre es nicht als undemokratisch anzusehen, sondern vielmehr als inhuman und vielleicht noch Bruch des Völkerrechts, von Rechtsstaatlichkeit, aber nicht undemokratisch.
Das ist ja nun ein sehr wirres Beispiel. Also in einem Land in dem nicht mal die Rechtschreibreform durch ein Volksentscheid gestoppt werden kann, wie 1998 bei uns in Schleswig-Holstein geschehen, ist ein durch ein Referendum abgesicherter Mord nun eher unrealistisch!:D
Pascal_1984
22.10.2007, 17:32
http://www.welt.de/politik/article1287116/Kai_Diekmanns_Abrechnung_mit_den_68ern_.html
Gesellschaft - Kai Diekmanns Abrechnung mit den 68ern
Der Epochenbruch von 1968 habe in Deutschland eine seltsame Form des Frömmlers in die gesellschaftlichen Schaltzentren gebracht, schreibt "Bild"-Chefredakteur Kai Diekmann in seinem neuen Buch. Auf WELT ONLINE erklärt er, warum er "Gutmenschen" für weltfremd hält und vor ihrem Selbsthass warnt.
In Deutschland ist die Neigung ausgeprägt, die Dinge zweihundertprozentig zu machen. „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“, verkündeten die konservativen Vordenker zu Kaiser Wilhelms Zeiten. Der führte das Land in einen Krieg, der nicht zur Genesung der Welt beitrug. Dann jubelte man Hitler zu. Der wollte die Welt vor einer „jüdischen Weltverschwörung“ retten. Er zettelte den Zweiten Weltkrieg an, der 50 bis 60 Millionen Menschen das Leben kostete. Nach Niederlage, Wiederaufbau und Wirtschaftswunder kamen die Achtundsechziger, von denen viele mit dem gleichen Rigorismus Verbrecher wie Mao Tse-tung und Ho Chi Minh anbeteten.
......................... Man kann Achtundsechzig, also dem Epochenbruch der deutschen Gesellschaft in Richtung Egozentrik, Mittelmaß und Faulheit, vieles vorwerfen. Aber die verhängnisvollste Folge dieser Zeit ist das Aufkommen des Gutmenschen, die säkulare Form des pietistisch-abseitigen Frömmlers: Voll des Glaubens an das Gute im Menschen, unbeirrt von Fakten, ohne Vorstellung von der Welt, dafür mit dem festen Willen, dass das gut Gemeinte auch das Gute sei. Solange dieses Land noch arm war und das Leben hart, war die idealistische Träumerei weniger kein Problem. Heute aber ist der Gutmensch zur Plage geworden. Nach dem „Marsch durch die Institutionen“ sitzen die Eiferer des guten Herzens an gesellschaftlichen Schaltstellen: in Schulen, Behörden, auf Richterbänken, in Politik und Medien. Ihre Weltsicht, vor allem aber ihr Katechismus der Güte und grundsatzfreien Toleranz, bestimmt nun Notenvergabe, Asyl- und Hartz-IV-Verfahren, Urteile und Gesetze – und häufig auch die Berichterstattung.
........................ Man schämt sich des Deutschseins, kann es aber nicht verleugnen. So wertet man es zumindest ab, indem man anderes hochjubelt: südländische Lebensart, afrikanische Ungezwungenheit, karibisches Laisser-faire. Wirtschaftsminister Glos hat das richtig erkannt, als er vom „Hass auf Deutschland“ sprach, der Grüne und Linke vereine. Tatsächlich lässt sich vieles mit diesem Motiv erklären: die Verachtung der Linken für das „System“ der alten Bundesrepublik; die schäbige Aufwertung kommunistischer Regime; die bewusste Duldung wahlloser Zuwanderung, um, wie eine Politikerin der Alternativen Liste meinte, „den deutschen Bevölkerungsanteil zurückzudrängen“; die lange betriebene Verharmlosung aller Probleme des multikulturellen Zuzugs; die Ablehnung der Wiedervereinigung.
Der komplette Artikel im LINK oben. Sehr lesenswert !
__________________________________________________ ______________
Endlich mal einer der die 68 und die Gut/Besser/Best/Gottmenschen entlarvt.
http://www.toskanafraktion.de/images/logge_gs.jpg
http://www.toskanafraktion.de/schroeder.html
http://www.toskanafraktion.de/images/schi_wag.jpg
http://www.toskanafraktion.de/toskfra2.html
Diekmann ist doch selbst der größte möchtegernmoalapostel! Der Typ ist fremdgesteuert, genauso wie die Bildzeitung! Wollen uns den (alt 68er thema) Klimawandel vorgaukeln, uns erklären, das einwanderung gut ist und sich dann gegen alt68er aufregen! Wer das nicht durchschaut...
Falsch. Kämst Du mir vor die Flinte, ich würde Dir eiskalt das Mündungsfeuer zeigen.
Erbärmlich, nur erbärmlich...
pinochet hat sich übrigens an die macht geputscht und ist NIE demokratisch zum präsidenten gewählt worden. udn menschen zu erschiessen, weil sie seine diktatorische macht potentiell gefährdeten (egal ob man das nun mit dem verweise zu "rechtfertigen" versucht, sie seien "linke", "systemfeinde", "volkszersetzer" oder whatever. ist NIE demokratisch, ist immer menschenverachtend, ekelhaft, verdammenswert und auch aus einer position des zynischen machterhalts strategisch kontraproduktiv.
[QUOTE=Eridani1705823][I]
Mag ja alles sein . Trotzdem ist der Stammtisch die Seele des Volkes - und nirgendwo kann man die Volksmeinung so gut erkennen und analysieren, wie am Stammtisch.
ja klar: aber das ist sozusagen das positive bild, was man unter "stammtisch" verstehen kann und das hat sicher auch eine gewisse berechtigung!
aber ich habe mich eher auf das negative bild des "stammtischs" bezogen, das teilweise auch eine berechtigung hat und eine (etwas) polemische zusammenfassung einer bestimmten denkweise ist.
aber ... ich glaube, wir sind dann eigentlich gar nicht soo weit voneinander entfertn in den asichten.
Warum denn nicht? Übrigens war Franz-Josef Strauß auch mit Pinochet befreundet. [/B]
Quelle?
Stimmt nicht. Demokratie kann auch die Tyrannei der Mehrheit sein.
Exakt. Genau das war die implizite Anfrage des Sokrates, als er den Schierlingsbecher trank.
haihunter
22.10.2007, 17:34
Noch ein schmales & legasthenisches Köpchen, das den Sinn meiner Aussage "Nicht alles war toll, nur weil es 'früher' mal so war. Nicht alles ist toll, nur weil es 'modern' ist. " nicht kapiert.
Stimmt, mit Forenholzköpfen warst du auch gemeint.
Schön zumindest, daß Du mittlerweile zugibst, nicht in die Union zu gehören! Das ist doch mal ein Fortschritt. Geh zu den RAF-Grünen, da gehörst Du hin! :))
Quelle?
Na komm, das ist aber wirklich Allgemeingut, daß der Strauß mit rechten Diktatoren allgemein gut konnte (mit linken allerdings auch), der ist in der Colonia Dignidad ein- und ausgegangen.
Gottfried
22.10.2007, 17:36
Das liegt wohl an ihrer körperlichen Drolligkeit (geistig sind sie alles andere als das). Wenn der eine oder andere in den Spiegel schaut, sieht er eben keinen muskelbepackten axtschwingenden Nordmannen. Das tut weh und muss im Forum kompensiert werden.
Und woher willst du genau wissen, dass hier der eine oder andere nicht wegen Körperverletzung schon vorbestraft ist? Ich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer halten.
;)
haihunter
22.10.2007, 17:37
Linke zu erschiessen spricht gegen jegliches Demokratieverständnis!
Wieso? Darf man denn nicht auf Volksverräter schießen? :cool2:
Bad Scooter
22.10.2007, 17:38
Na komm, das ist aber wirklich Allgemeingut, daß der Strauß mit rechten Diktatoren allgemein gut konnte (mit linken allerdings auch), der ist in der Colonia Dignidad ein- und ausgegangen.
Joa so ist das. Erst gegen die Ospolitik hetzen und dann der DDR ganz uneigennützig Milliardenkredite verschaffen. Eine sehr doppelzüngige Politik...
Ausonius
22.10.2007, 17:38
Und woher willst du genau wissen, dass hier der eine oder andere nicht wegen Körperverletzung schon vorbestraft ist? Ich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer halten.
Und wenn schon. Dann haben sie sich das falsche Schlachtfeld ausgesucht. Wer schlägt, diskutiert meist schlecht.
Das Zweitplappermäulchen weiß über nix Bescheid, redet aber überall mit.
Schön zumindest, daß Du mittlerweile zugibst, nicht in die Union zu gehören! Das ist doch mal ein Fortschritt. Geh zu den RAF-Grünen, da gehörst Du hin!
Du bist mit deinem Textverständnis, für das dich jeder Fünfjährige auslacht, wirklich so blöd, wie du hier tust, hm? Und wo mich ein rechtsextremes Würstchen politisch verortet, geht mit gepflegt achternaus vorbei.
Pascal_1984
22.10.2007, 17:39
Na komm, das ist aber wirklich Allgemeingut, daß der Strauß mit rechten Diktatoren allgemein gut konnte (mit linken allerdings auch), der ist in der Colonia Dignidad ein- und ausgegangen.
Naja in Bayern war er ja auch so ne art diktator, nur gewälht eben :)) :)) :))
Bad Scooter
22.10.2007, 17:39
Wieso? Darf man denn nicht auf Volksverräter schießen? :cool2:
Nein. Selbst wenn du Linke als Volksverräter bezeichnest darfst du sie nicht ermorden. Ich erkenne in Rechtsradikalen die Verräter meines Volkes und halte mich dennoch zurück...
Pascal_1984
22.10.2007, 17:40
Nein. Selbst wenn du Linke als Volksverräter bezeichnest darfst du sie nicht ermorden. Ich erkenne in Rechtsradikalen die Verräter meines Volkes und halte mich dennoch zurück...
Wenn du Volksverräter suchst, musst du in Berlin suchen, im Reichstag...
Gottfried
22.10.2007, 17:40
Und wenn schon. Dann haben sie sich das falsche Schlachtfeld ausgesucht. Wer schlägt, diskutiert meist schlecht.
Wohl noch nie was von Schachboxen gehört?
Darf man denn nicht auf Volksverräter schießen?
Und was ist, wenn irgendeine Regierung meint, daß man über braune Gartenzwerge wie dich nicht lachen, sondern sie als "Volksverräter" erschießen soll?
Dann auf einmal fallen euch Waschweibern wieder die Menschenrechte ein, die euch sonst egal sind.
Wie ich verpickelte 16jährige zum Kotzen finde, die draußen in der Welt keine Schnitte kriegen, zuhause in der Unterbüx an von Papi gekauften PC sitzen, das ungewaschene Maul aufreißen und das Herrenmännchen markieren.
Bad Scooter
22.10.2007, 17:42
Wenn du Volksverräter suchst, musst du in Berlin suchen, im Reichstag...
Nein. Rechtsradikale Dumpfbacken sind Volksverräter. Die größten Volksverräter der Geschichte waren zwischen 1933 und 45 an der Macht!
Na komm, das ist aber wirklich Allgemeingut, daß der Strauß mit rechten Diktatoren allgemein gut konnte (mit linken allerdings auch), der ist in der Colonia Dignidad ein- und ausgegangen.
Ich lese es gerade.
Der erzkonservative Idiot unterhielt wohl auch gute Beziehungen zur Stroessner-Diktatur in Paraguay, dem Apartheidsregime in Südafrika und der DDR.
Ich habe ja nie gut vom bayerischen Landesvater *hust* gedacht, aber das überschreitet dann doch die Grenzen.
Laut Wikipedia:
"1977 reiste Strauß nach Chile, um sich dort wohlwollend über die Militärdiktatur Augusto Pinochets zu äußern und in Santiago de Chile Ehrendoktor der Rechtswissenschaft zu werden. Bei dieser Gelegenheit besuchte er auch die Colonia Dignidad des in Deutschland wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern mit Haftbefehl gesuchten Sektenführers Paul Schäfer, um dort zu übernachten. Noch Jahre später versuchte Strauß zu verhindern, dass Folteropfern des Pinochet-Regimes in Deutschland Asyl gewährt wird."
Und die Bayern heulen diesem paranoiden Ultrakonservativen hinterher :rolleyes:
Pascal_1984
22.10.2007, 17:46
Nein. Rechtsradikale Dumpfbacken sind Volksverräter. Die größten Volksverräter der Geschichte waren zwischen 1933 und 45 an der Macht!
Ja, aber nicht nur in Deutschland, sondern auch in GB, Frankreich und SU! Nr. 1+2haben einen Krieg begonnen, den sie nie alleine hätten gewinnen können, Nr. 3 hat während seiner Schreckensherrschaft millionen verschleppen, umbringen, oder an der Front sinnlos verheizen lassen!
Bad Scooter
22.10.2007, 17:48
Ich lese es gerade.
Der erzkonservative Idiot unterhielt wohl auch gute Beziehungen zur Stroessner-Diktatur in Paraguay, dem Apartheidsregime in Südafrika und der DDR.
Ich habe ja nie gut vom bayerischen Landesvater *hust* gedacht, aber das überschreitet dann doch die Grenzen.
Laut Wikipedia:
"1977 reiste Strauß nach Chile, um sich dort wohlwollend über die Militärdiktatur Augusto Pinochets zu äußern und in Santiago de Chile Ehrendoktor der Rechtswissenschaft zu werden. Bei dieser Gelegenheit besuchte er auch die Colonia Dignidad des in Deutschland wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern mit Haftbefehl gesuchten Sektenführers Paul Schäfer, um dort zu übernachten. Noch Jahre später versuchte Strauß zu verhindern, dass Folteropfern des Pinochet-Regimes in Deutschland Asyl gewährt wird."
Und die Bayern heulen diesem paranoiden Ultrakonservativen hinterher :rolleyes:
Er hat doch nix gewusst!;)
Gottfried
22.10.2007, 17:49
Wie ich verpickelte 16jährige zum Kotzen finde, die draußen in der Welt keine Schnitte kriegen, zuhause in der Unterbüx an von Papi gekauften PC sitzen, das ungewaschene Maul aufreißen und das Herrenmännchen markieren.
Du stehst wohl mehr auf Kindersoldaten oder ein Killerkommando der Mafia, bestehend aus Teenagern? Ja? Bringt das deine Säfte zum Kochen? Ist es das, was du willst, wenn du implizit von Glaubwürdigkeit sprichst?
http://youtube.com/watch?v=b_hSfGLCXLg
Nein. Selbst wenn du Linke als Volksverräter bezeichnest darfst du sie nicht ermorden. Ich erkenne in Rechtsradikalen die Verräter meines Volkes und halte mich dennoch zurück...
Jegliche Art von politischen Extremisten ist im Grunde zu den Verrätern zu zählen.
Für mich ist das Wort allerdings Nazi-Jargon und ich nehme es nicht in den Mund.
Man darf niemals töten. Niemand hat das Recht, über Leben und Tod zu walten.
Auf der einen Seite wollen die Ultrakonservativen wie Kumusta die christlichen Werte verteidigen, auf der anderen Seite wollen sie politisch Andersgesinnte erschießen lassen.
Auf der einen Seite beschwert sich Kumusta über die Menschenrechtslage im Iran (was absolut richtig ist, die Menschenrechte sind dort kaum vorhanden und man muss den Iran an der Atombombe hindern) andererseits befürwortet er die Pinochetdiktatur.
Im Grunde ist es bei allen Extremisten gleich:
Ob Sozialist oder Nationalist: An Doppelmoral sind beide Schafsorten nicht zu überbieten. Und in Anbetracht der Schweizer Wahlkampfpolitik muss ich ganz ehrlich sagen: Es sind beides schwarze Schafe.
Du stehst wohl mehr auf Kindersoldaten oder ein Killerkommando der Mafia, bestehend aus Teenagern? Ja? Bringt das deine Säfte zum Kochen? Ist es das, was du willst, wenn du implizit von Glaubwürdigkeit sprichst?
http://youtube.com/watch?v=b_hSfGLCXLg
Eine lächerliche Unterstellung, die völlig vom Thema wegdriftet.
Bad Scooter
22.10.2007, 17:51
Ja, aber nicht nur in Deutschland, sondern auch in GB, Frankreich und SU! Nr. 1+2haben einen Krieg begonnen, den sie nie alleine hätten gewinnen können, Nr. 3 hat während seiner Schreckensherrschaft millionen verschleppen, umbringen, oder an der Front sinnlos verheizen lassen!
Also das Deutschland einzig und allein den Krieg begonnen hat durch den Überfall auf Polen dürfte auch dir geläufig sein. GB und Frankreich waren mit Polen verbündet und mussten somit eingreifen (zum Glück). Nun das Stalin millionen Menschen auf dem Gewissen hat bestreitet niemand!
Pascal_1984
22.10.2007, 17:55
Also das Deutschland einzig und allein den Krieg begonnen hat durch den Überfall auf Polen dürfte auch dir geläufig sein. GB und Frankreich waren mit Polen verbündet und mussten somit eingreifen (zum Glück). Nun das Stalin millionen Menschen auf dem Gewissen hat bestreitet niemand!
Würdest du nur Ansatzweise bescheit wissen, dann wüsstest du, das wochen vor dem einmarsch in Polen kavallerieverbände der polen in Deutschland eingedrungen sind und des öfteren Bauern umgebracht und deren Häuser angezündet haben!
Bad Scooter
22.10.2007, 17:57
Würdest du nur Ansatzweise bescheit wissen, dann wüsstest du, das wochen vor dem einmarsch in Polen kavallerieverbände der polen in Deutschland eingedrungen sind und des öfteren Bauern umgebracht und deren Häuser angezündet haben!
Von dieser Propagandalüge hab ich auch schon was gehört. Du bist ein Opfer des guten Herrn Goebbels!
FranzKonz
22.10.2007, 17:58
Ich lese es gerade.
Der erzkonservative Idiot unterhielt wohl auch gute Beziehungen zur Stroessner-Diktatur in Paraguay, dem Apartheidsregime in Südafrika und der DDR.
Ich habe ja nie gut vom bayerischen Landesvater *hust* gedacht, aber das überschreitet dann doch die Grenzen.
Laut Wikipedia:
"1977 reiste Strauß nach Chile, um sich dort wohlwollend über die Militärdiktatur Augusto Pinochets zu äußern und in Santiago de Chile Ehrendoktor der Rechtswissenschaft zu werden. Bei dieser Gelegenheit besuchte er auch die Colonia Dignidad des in Deutschland wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern mit Haftbefehl gesuchten Sektenführers Paul Schäfer, um dort zu übernachten. Noch Jahre später versuchte Strauß zu verhindern, dass Folteropfern des Pinochet-Regimes in Deutschland Asyl gewährt wird."
Und die Bayern heulen diesem paranoiden Ultrakonservativen hinterher :rolleyes:
Vorsicht:
Ich halte Strauß nicht für einen erzkonservativen Idioten, sondern für einen Opportunisten, der die nationalistische Klaviatur bedienen konnte und als Bauernfänger auch seine Anhänger fand.
Den Ehrentitel Landesvater hat man eher im Zusammenhang mit seinem Vorgänger Alfons Goppel gebraucht. Über Strauß sagte man "A Hund is er scho!".
Es gibt nur einen Grund, Franz Josef Strauß nachzutrauern: Er war der letzte aus einer Riege von Politikern, wie es sie heute nicht mehr gibt.
Er hatte Kanten und Ösen, er war menschlich, kein Beamter.
Die geschliffenen, schleimigen Beamten und Juristen ohne Profil und Charisma, die aktuell den Bundestag bevölkern, sind mir ein Graus.
Franz Josef hatte wenigstens noch einen Unterhaltungswert!
Gottfried
22.10.2007, 17:58
Eine lächerliche Unterstellung, die völlig vom Thema wegdriftet.
Mir sind in die Hose scheißende 16jährige lieber, als eiskalte, indoktrinierte Kindersoldaten, die dich mit einer AK-47 durchsieben, bevor sie dir mit einer Machete erst Beine und Hände abgehackt haben.
Seid doch froh, wenn es sich tatsächlich nur um Internet-Junkies handelt... Seid dankbar und hasst sie nicht dafür.
Bad Scooter
22.10.2007, 17:59
Jegliche Art von politischen Extremisten ist im Grunde zu den Verrätern zu zählen.
Für mich ist das Wort allerdings Nazi-Jargon und ich nehme es nicht in den Mund.
Man darf niemals töten. Niemand hat das Recht, über Leben und Tod zu walten.
Auf der einen Seite wollen die Ultrakonservativen wie Kumusta die christlichen Werte verteidigen, auf der anderen Seite wollen sie politisch Andersgesinnte erschießen lassen.
Auf der einen Seite beschwert sich Kumusta über die Menschenrechtslage im Iran (was absolut richtig ist, die Menschenrechte sind dort kaum vorhanden und man muss den Iran an der Atombombe hindern) andererseits befürwortet er die Pinochetdiktatur.
Im Grunde ist es bei allen Extremisten gleich:
Ob Sozialist oder Nationalist: An Doppelmoral sind beide Schafsorten nicht zu überbieten. Und in Anbetracht der Schweizer Wahlkampfpolitik muss ich ganz ehrlich sagen: Es sind beides schwarze Schafe.
Richtig. Nur sollte man nicht vergessen das das braune Pack uns Deutschen bisher mehr Leid zugefügt hat. Dennoch ist jegliche Form von Extremismus undemokratisch und somit abzulehnen!
Gottfried
22.10.2007, 18:01
Jegliche Art von politischen Extremisten ist im Grunde zu den Verrätern zu zählen.
Für mich ist das Wort allerdings Nazi-Jargon und ich nehme es nicht in den Mund.
Man darf niemals töten. Niemand hat das Recht, über Leben und Tod zu walten.
Auf der einen Seite wollen die Ultrakonservativen wie Kumusta die christlichen Werte verteidigen, auf der anderen Seite wollen sie politisch Andersgesinnte erschießen lassen.
Auf der einen Seite beschwert sich Kumusta über die Menschenrechtslage im Iran (was absolut richtig ist, die Menschenrechte sind dort kaum vorhanden und man muss den Iran an der Atombombe hindern) andererseits befürwortet er die Pinochetdiktatur.
Im Grunde ist es bei allen Extremisten gleich:
Ob Sozialist oder Nationalist: An Doppelmoral sind beide Schafsorten nicht zu überbieten. Und in Anbetracht der Schweizer Wahlkampfpolitik muss ich ganz ehrlich sagen: Es sind beides schwarze Schafe.
Einerseits sagst du, man müsse den Iran an der Atombombe hindern, andererseits dürfe man niemals töten. Tyrannenmord kommt ja dann auch nicht für dich in Frage? Wie willst du denn den Iran daran hindern? Ist doch im Endeffekt auch ne Doppelmoral, wenn du genauer drüber reflektierst...
Würdest du nur Ansatzweise bescheit wissen, dann wüsstest du, das wochen vor dem einmarsch in Polen kavallerieverbände der polen in Deutschland eingedrungen sind und des öfteren Bauern umgebracht und deren Häuser angezündet haben!
Ist klar, Hitlerjunge :rolleyes:
Mir sind in die Hose scheißende 16jährige lieber, als eiskalte, indoktrinierte Kindersoldaten, die dich mit einer AK-47 durchsieben, bevor sie dir mit einer Machete erst Beine und Hände abgehackt haben.
Seid doch froh, wenn es sich tatsächlich nur um Internet-Junkies handelt... Seid dankbar und hasst sie nicht dafür.
Natürlich. Ich finde deine Unterstellung dennoch weit hergeholt.
Einerseits sagst du, man müsse den Iran an der Atombombe hindern, andererseits dürfe man niemals töten. Tyrannenmord kommt ja dann auch nicht für dich in Frage? Wie willst du denn den Iran daran hindern? Ist doch im Endeffekt auch ne Doppelmoral, wenn du genauer drüber reflektierst...
Theoretisch Doppelmoral, ja.
Aber es ist dennoch ein Unterschied, ob man Soldaten eines fanatischen Mullahregimes tötet, um einen Holocaust und Atomkrieg zu verhindern, oder ob man politische Gegner nur wegen ihrer Meinung abschießt.
Gottfried
22.10.2007, 18:18
Theoretisch Doppelmoral, ja.
Aber es ist dennoch ein Unterschied, ob man Soldaten eines fanatischen Mullahregimes tötet, um einen Holocaust und Atomkrieg zu verhindern, oder ob man politische Gegner nur wegen ihrer Meinung abschießt.
Aber es ist auch ein Unterschied, ob man genau einen Andersdenkenden erschiesst und allen weiteren Andersdenkenden aufgrund der Statuierung eines Exempels die Erschiessung androht, falls sie sich nicht bekehren oder sich unterordnen. So ähnlich empfiehlt es ja auch Macchiavelli.
Wenn du Rechtsextremisten erschiesst, verhinderst du doch auch einen Holocaust. Zumindest wenn ich dein Weltbild richtig interpretiere: Rechtsextremisten = Leute, die einen Holocaust begehen wollen?
haihunter
22.10.2007, 18:20
Das Zweitplappermäulchen weiß über nix Bescheid, redet aber überall mit.
Du bist mit deinem Textverständnis, für das dich jeder Fünfjährige auslacht, wirklich so blöd, wie du hier tust, hm? Und wo mich ein rechtsextremes Würstchen politisch verortet, geht mit gepflegt achternaus vorbei.
Dann lies Dir noch mal meinen Beitrag durch, auf den Du geantwortet hattest, Du Grünschimmel! Ich fragte Dich, ob Du schon den Grünen eingetreten bist, denn in die Union gehörst du ja nicht. Deine Antwort war "Stimmt"! Also, lern mal Lesen, Grünschimmel!
Heavensend
22.10.2007, 18:40
Bad Scooter,
was ist das eigentlich für eine Person in deinem Avatar mit der Gitarre?
Grüsse
Heavensend
Bad Scooter
22.10.2007, 18:43
Bad Scooter,
was ist das eigentlich für eine Person in deinem Avatar mit der Gitarre?
Grüsse
Heavensend
Das ist DIE amerikanische Ikone schlechthin. Bruce Springsteen!
ultimacanaria
22.10.2007, 18:44
Einerseits sagst du, man müsse den Iran an der Atombombe hindern, andererseits dürfe man niemals töten. Tyrannenmord kommt ja dann auch nicht für dich in Frage? Wie willst du denn den Iran daran hindern? Ist doch im Endeffekt auch ne Doppelmoral, wenn du genauer drüber reflektierst...
Was zählt mehr? Das Leben eines Einzelnen oder das Leben eines ganzen Volkes, das bis zum letzten Blutstropfen einem verrückten Führer ausgeliefert ist, wie das z. B. in Nordkorea gerade passiert?
Was ist schwerder zu verantworten: dass die Mitbürger Unterdrückung, Gewalt oder gar den Tod durch den Tyrannen erleiden oder dass man die Schuld eines Mordes auf sich lädt, wenn man den Gewaltherrscher durch einen Anschlag beseitigt?
Darüber haben sich schon die Philosophen im antiken Griechenland den Kopf zerbrochen.
Aber es ist auch ein Unterschied, ob man genau einen Andersdenkenden erschiesst und allen weiteren Andersdenkenden aufgrund der Statuierung eines Exempels die Erschiessung androht, falls sie sich nicht bekehren oder sich unterordnen. So ähnlich empfiehlt es ja auch Macchiavelli.
Wenn du Rechtsextremisten erschiesst, verhinderst du doch auch einen Holocaust. Zumindest wenn ich dein Weltbild richtig interpretiere: Rechtsextremisten = Leute, die einen Holocaust begehen wollen?
Rechtsextremisten gehören aber nicht grundsätzlich erschossen.
Wenn ein Rechtsextremist in Machtposition ist und einen Völkermord begehen will, muss er mit allen Mitteln bekämpft werden. Wenn ein dämlicher, kleiner Bürger eben so verblendet ist, eine rassistische Einstellung zu haben, dann muss er deswegen aber nicht gleich erschossen werden. Wir haben Meinungsfreiheit hier.
Es besteht aber noch ein Unterschied:
Ein Rechtsextremist mit seiner rassistischen Einstellung in Machtposition stellt eine größere Gefahr da als ein gemäßigter Linker. Wenn ein Mensch von einem pauschalen Hass, einem grundlegenden Rassismus besessen ist, ist er nicht imstande, ein derartiges Amt zu führen. Ich befürworte keineswegs linksliberale Politik, aber ein gemäßigter Linker wird dies in jedem Falle besser können als ein von Vorurteilen und Rassenhass zersetzter Rechtsextremist.
Aber wie gesagt: Aufgrund der Meinung sollte man niemandem Gewalt zufügen.
Nur wenn ein Antisemit in Machtposition mit der Auslöschung der Juden droht und mittels Macht in der Lage ist, dies auch auszuführen, kann man Gewalt anwenden, um weitaus größere Gewalt zu verhindern.
Was zählt mehr? Das Leben eines Einzelnen oder das Leben eines ganzen Volkes, das bis zum letzten Blutstropfen einem verrückten Führer ausgeliefert ist, wie das z. B. in Nordkorea gerade passiert?
Was ist schwerder zu verantworten: dass die Mitbürger Unterdrückung, Gewalt oder gar den Tod durch den Tyrannen erleiden oder dass man die Schuld eines Mordes auf sich lädt, wenn man den Gewaltherrscher durch einen Anschlag beseitigt?
Darüber haben sich schon die Philosophen im antiken Griechenland den Kopf zerbrochen.
Korrekt. Gewalt ist nichts Gutes. Aber um in weitem Maße größere Gewalt zu verhindern, kann man kleinere Gewalt anwenden.
Es wäre zum Beispiel auch besser gewesen, hätte man 1935 eine Atombombe auf Berlin geworfen. Dann wären natürlich 200 000 Menschen gestorben, wohlmöglich größtenteils Unschuldige, aber man hätte 200 000 Tote an Stelle von 55 Millionen, der Holocaust wäre nie passiert, usw.
Ich hoffe, ich werde jetzt nicht missverstanden.
Das deutsche Reich war noch nicht aufgerüstet und hätte unmöglich Widerstand leisten können. Es wäre nie zu einem alles verschlingenden Weltkrieg gekommen und zur Massenvernichtung von Minderheiten wie den Juden auch nicht.
ultimacanaria
22.10.2007, 18:51
Ein Rechtsextremist mit seiner rassistischen Einstellung in Machtposition stellt eine größere Gefahr da als ein gemäßigter Linker. Wenn ein Mensch von einem pauschalen Hass, einem grundlegenden Rassismus besessen ist, ist er nicht imstande, ein derartiges Amt zu führen.
Ein Rechtsextremist und ein gemässiger Linker - dieser Vergleich hinkt! Ein Rechtsextremist in Machtpositionen ist genauso gefährlich wie ein Linksextremist. Je extremer die Standpunkte sind, desto ähnlicher werden die Methoden.
Bad Scooter
22.10.2007, 18:52
Ein Rechtsextremist und ein gemässiger Linker - dieser Vergleich hinkt! Ein Rechtsextremist in Machtpositionen ist genauso gefährlich wie ein Linksextremist. Je extremer die Standpunkte sind, desto ähnlicher werden die Methoden.
So ist es. Extremismus jeglicher Art ist undemokratisch und somit abzulehnen...
Ein Rechtsextremist und ein gemässiger Linker - dieser Vergleich hinkt! Ein Rechtsextremist in Machtpositionen ist genauso gefährlich wie ein Linksextremist. Je extremer die Standpunkte sind, desto ähnlicher werden die Methoden.
Natürlich hinkt der Vergleich im Grunde.
Aber Erwin, Kumusta und Co sprachen von der Erschießung von Linken.
Das sind nicht zwangsweise Kommunisten, sondern auch Linksliberale.
Und Gottfried sprach von der Erschießung von Rechtsextremisten.
Also habe ich diese beiden verglichen.
Natürlich ist es letzten Endes egal, ob nun Mao oder Hitler Genozide begeht.
Beide Extreme sind schlimm.
Pascal_1984
22.10.2007, 19:04
Ist klar, Hitlerjunge :rolleyes:
Bemitleidenswert, deine Argumentation...
Bemitleidenswert, deine Argumentation...
Ist dein Gegenüber so tief gesunken, dass er geschichtliche Zusammenhänge und Fakten einfach blind leugnet, so hilft eben nichts mehr. Ihr seid es nicht wert.
Badener3000
22.10.2007, 19:36
Ach Gottchen, die 68er sollen jetzt an allem Schuld sein? Sie waren die logische Folge auf das Scheitern der Moderne im 20 Jhd. und die Erfindung der Pille.
Macht euch nichts vor.
---
Klar, sind die ganzen heutigen Dekadenz- und Degenerationserscheinungen unserer Gesellschaft nur eine natürliche Folge von Wohlstandsübersättigung und Überbevölkerung.
Aber mit den 68ern, und später den Grünen und Linken hat sich diese Erscheinung personifiziert. Die 68er haben das Gedankengut in das Volk hineingetragen, das heute mehr denn je wuchert, auch und gerade in der jungen Generation.
Die typische 20 jährige Lehramtsstudentin heute, chillt immernoch in Sozialromantik, Toleranzpredigten für jedes Tabu, Multikultiverzückung und antideutschem Gehetze.
Deshalb muß das geschwür beim Namen benannt werden, um es wegzuschneiden.
Und das Geschwür kann man 68er, Grüne, Linke oder wie auch immer nennen, die Leute auf der Straße werden lernen, wer gemeint ist!
Bad Scooter
22.10.2007, 19:41
Klar, sind die ganzen heutigen Dekadenz- und Degenerationserscheinungen unserer Gesellschaft nur eine natürliche Folge von Wohlstandsübersättigung und Überbevölkerung.
Aber mit den 68ern, und später den Grünen und Linken hat sich diese Erscheinung personifiziert. Die 68er haben das Gedankengut in das Volk hineingetragen, das heute mehr denn je wuchert, auch und gerade in der jungen Generation.
Die typische 20 jährige Lehramtsstudentin heute, chillt immernoch in Sozialromantik, Toleranzpredigten für jedes Tabu, Multikultiverzückung und antideutschem Gehetze.
Deshalb muß das geschwür beim Namen benannt werden, um es wegzuschneiden.
Und das Geschwür kann man 68er, Grüne, Linke oder wie auch immer nennen, die Leute auf der Straße werden lernen, wer gemeint ist!
Die Straße ist leer. Da ist niemand der mit dir marschiert!
Esreicht!
22.10.2007, 20:25
Klar, sind die ganzen heutigen Dekadenz- und Degenerationserscheinungen unserer Gesellschaft nur eine natürliche Folge von Wohlstandsübersättigung und Überbevölkerung.
Aber mit den 68ern, und später den Grünen und Linken hat sich diese Erscheinung personifiziert. Die 68er haben das Gedankengut in das Volk hineingetragen, das heute mehr denn je wuchert, auch und gerade in der jungen Generation.
Die typische 20 jährige Lehramtsstudentin heute, chillt immernoch in Sozialromantik, Toleranzpredigten für jedes Tabu, Multikultiverzückung und antideutschem Gehetze.
Deshalb muß das geschwür beim Namen benannt werden, um es wegzuschneiden.
Und das Geschwür kann man 68er, Grüne, Linke oder wie auch immer nennen, die Leute auf der Straße werden lernen, wer gemeint ist!"
Das "Geschwür" dieses Landes sind nicht die "68er, Grüne , Linke", sondern die zionistisch gesteuerte 4. Gewalt (Medien), der dank Internet immer mehr die Felle davonschwimmen (z.B. mißglücktes Kerner-Tribunal) und nun mit dem Finger ausgerechnet auf jene zeigen, die sich wegen ihrer Dämlichkeit und Deutschen-Hasses für die Ziele der 4. Gewalt einspannen ließen.Mal sehen, ob die dämliche Linke nach Diekmanns Artikel endlich begreift, wie sie von jüdischen Kapitalinteressen vorgeführt wurde:D
kd
"
Das "Geschwür" dieses Landes sind nicht die "68er, Grüne , Linke", sondern die zionistisch gesteuerte 4. Gewalt (Medien), der dank Internet immer mehr die Felle davonschwimmen (z.B. mißglücktes Kerner-Tribunal) und nun mit dem Finger ausgerechnet auf jene zeigen, die sich wegen ihrer Dämlichkeit und Deutschen-Hasses für die Ziele der 4. Gewalt einspannen ließen.Mal sehen, ob die dämliche Linke nach Diekmanns Artikel endlich begreift, wie sie von jüdischen Kapitalinteressen vorgeführt wurde:D
kd
Egal welches Thema, immer kommts zur antisemitisch-antizionistischen Propaganda :rolleyes:
Bad Scooter
22.10.2007, 20:35
Egal welches Thema, immer kommts zur antisemitisch-antizionistischen Propaganda :rolleyes:
Jo. Egal welches Thema behandelt wird. Am Ende warn´s immer die bösen Juden oder die bösen Musel´s! Traurig, traurig!
Esreicht!
22.10.2007, 20:36
Egal welches Thema, immer kommts zur antisemitisch-antizionistischen Propaganda :rolleyes:
Dann erklär doch mal, wer die Nazi-Ausländefeindlichkeits-Antisemitismuskeule auf jeden niederprasseln ließ, der Kritik an der exzessiven Masseneinwanderung Kulturfremder äußerte. Waren es nicht die Medien und der Zentralrat:rolleyes:
Was also soll an meinem Beitrag antisemitisch sein? Ist es bereits schon antisemitisch, Fakten zu nennen:rolleyes:
kd
wie BLÖD muss eigentlich ein Diskurs sein, dass er von den Spammern in diesem Forum NICHT aufgegriffen wird
Dann erklär doch mal, wer die Nazi-Ausländefeindlichkeits-Antisemitismuskeule auf jeden niederprasseln ließ, der Kritik an der exzessiven Masseneinwanderung Kulturfremder äußerte. Waren es nicht die Medien und der Zentralrat:rolleyes:
Was also soll an meinem Beitrag antisemitisch sein? Ist es bereits schon antisemitisch, Fakten zu nennen:rolleyes:
kd
Die Schuld einer beliebigen Sache grundsätzlich "dem jüdischen Kapital" in die Schuhe zu schieben, war vielleicht in den 20ern und 30ern des letzten Jahrzehnts gebräuchig. Es ist einfach nicht wahr und dümmlich.
Und wenn der ZdJ ab und an mal auf Nazi-Jargon im Sprachgebrauch aufmerksam macht, finde ich das nicht störend.
Badener3000
22.10.2007, 20:43
"
Das "Geschwür" dieses Landes sind nicht die "68er, Grüne , Linke", sondern die zionistisch gesteuerte 4. Gewalt (Medien), der dank Internet immer mehr die Felle davonschwimmen (z.B. mißglücktes Kerner-Tribunal) und nun mit dem Finger ausgerechnet auf jene zeigen, die sich wegen ihrer Dämlichkeit und Deutschen-Hasses für die Ziele der 4. Gewalt einspannen ließen.Mal sehen, ob die dämliche Linke nach Diekmanns Artikel endlich begreift, wie sie von jüdischen Kapitalinteressen vorgeführt wurde:D
kd
Die Medien sind nur das Mittel zur Macht, wie es immer war.
Aber du hast recht, neben der linksradikalen 68er Selbsthasser- Politik war es der rechte globale Superkapitalismus (daß Juden zu den reichsten der Welt gehören spielt nur nebenbei eine Rolle ), der die Gesellschaft lenkte.
Beide Strömuungen, die linke 68er, und die rechte Kapitalismusströmung, arbeiteten unbewußt in vielen Bereichen zusammen, obwohl die Menschen, die dahinter stehen sehr verschieden sind.
Esreicht!
22.10.2007, 20:55
Die Schuld einer beliebigen Sache grundsätzlich "dem jüdischen Kapital" in die Schuhe zu schieben, war vielleicht in den 20ern und 30ern des letzten Jahrzehnts gebräuchig. Es ist einfach nicht wahr und dümmlich.
Und wenn der ZdJ ab und an mal auf Nazi-Jargon im Sprachgebrauch aufmerksam macht, finde ich das nicht störend.
Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, daß der steinewerfende Käppi-Träger Fischer ohne die Medienmacht Außenminister geworden wäre und Daniel cohn Bendit seine päderastischen Neigungen hätte ausleben können. Mann oh Mann, was mutest Du eigentlich Deinen Mit-Foristen zu:rolleyes:
kd
Bad Scooter
22.10.2007, 20:58
Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, daß der steinewerfende Käppi-Träger Fischer ohne die Medienmacht Außenminister geworden wäre und Daniel cohn Bendit seine päderastischen Neigungen hätte ausleben können. Mann oh Mann, was mutest Du eigentlich Deinen Mit-Foristen zu:rolleyes:
kd
Komm geh mal kalt duschen. Selbst wenn sie nur mit Medienhilfe soweit gekommen sind was ich sehr stark bezweifel, da unsere Medienlandschaft eher gegen die Grünen gearbeitet hat, dann hätte dies noch immer nix mit der abstrusen und völlig sinnfreien Behauptung zu tun die Medien seien von den Juden beherrscht!:rolleyes:
Esreicht!
22.10.2007, 21:06
Komm geh mal kalt duschen. Selbst wenn sie nur mit Medienhilfe soweit gekommen sind was ich sehr stark bezweifel, da unsere Medienlandschaft eher gegen die Grünen gearbeitet hat, dann hätte dies noch immer nix mit der abstrusen und völlig sinnfreien Behauptung zu tun die Medien seien von den Juden beherrscht!:rolleyes:
Wohl ein Witz, daß die "Medienlandschaft gegen die Grünen gearbeitet hat":))
Giordano bezeichnete die Moscheebauten als "Kriegserklärung". Ein Leserbrief von mir mit derselben Aussage wäre nie veröffentlicht worden!Ausgerechnet Diekmann zeigt nun mit dem Finger auf die 68er. Kannst Du das Zurückrudern nicht erkennen?:rolleyes: Wird aber nichts nützen:D
kd
Bad Scooter
22.10.2007, 21:10
Wohl ein Witz, daß die "Medienlandschaft gegen die Grünen gearbeitet hat":))
Giordano bezeichnete die Moscheebauten als "Kriegserklärung". Ein Leserbrief von mir mit derselben Aussage wäre nie veröffentlicht worden!Ausgerechnet Diekmann zeigt nun mit dem Finger auf die 68er. Kannst Du das Zurückrudern nicht erkennen?:rolleyes: Wird aber nichts nützen:D
kd
Ich kann da keine Unterstützung der Medien den Grünen gegenüber erkennen. Und grade zu Beginn der Parteigeschichte haben die Medien klar gegen die Grünen gearbeitet. Du hast aber immer noch nicht geklärt wie du darauf kommst unsere Medien seien in jüdischer Hand. Wenn du das bitte noch mal näher erläutern würdest...
Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, daß der steinewerfende Käppi-Träger Fischer ohne die Medienmacht Außenminister geworden wäre und Daniel cohn Bendit seine päderastischen Neigungen hätte ausleben können. Mann oh Mann, was mutest Du eigentlich Deinen Mit-Foristen zu:rolleyes:
kd
Was der Zentralrat der Juden mit den Grünen zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
Schließlich steht diese Partei der israelischen Politik sehr kritisch gegenüber und mit dem Mistkerl Ströbele befindet sich ein waschechter Antizionist unter ihnen.
Deinen abstrusen Gedankengängen kann ich schwer folgen.
Die wirkliche Abrechnung steht noch aus, sie wird kommen.
Sie wird aber kaum noch von uns normal gebliebenen Restdeutschen kommen, sie wird von unseren Nachfolgern, den Museldeutschen kommen. Denn bevor es zur Abrechnung kommt, ist Deutschland islamisiert.
Vielleicht ist es ja ein schwacher Trost, daß die Musels mit der 68er Spätlese noch viel herber umgehen werden, als wir es getan hätten.
Badener3000
22.10.2007, 21:36
Was der Zentralrat der Juden mit den Grünen zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
Schließlich steht diese Partei der israelischen Politik sehr kritisch gegenüber und mit dem Mistkerl Ströbele befindet sich ein waschechter Antizionist unter ihnen.
Deinen abstrusen Gedankengängen kann ich schwer folgen.
Das stimmt auf den ersten Blick.
Aber wenn man genauer hinsieht, erkennt man daß der globale Kapitalismus ( in dem die Juden keine kleine Rolle spielen) einerseits und andererseit die 68er Linken- Grünen, unbeabsichtigt sehr gut zusammengearbeitet haben.
z. B, bei der Umgestaltung der Gesellschaft, zu identitätslosen Einzelwesen, mit größtmöglichem Nutzen für den Kapitalismus, gerade in D.
The Dude
22.10.2007, 21:41
Der vorsitzende "Redakteur" dieses reißerisch-primitiven Schmierblatts BILD, das seit Jahrzehnten, von Montag bis Freitag die Leute verblödet, verarscht und mit Soft-Porno und Telefonsexanzeigen bombardiert, sollte als erster den Schnabel halten.
Ach noch was: An der Erosion von Werten hat die Einführung des Privatfernsehens - eingefädelt in der Zeit der sog. "geistig-moralischen Wende" (sic!) der CDU-FDP-Regierung mit Kohls Spenden-Spezi Leo Kirch - exponentiell größeren Anteil als ein paar Spinner aus der Kommune. Was ist denn bitte ein Rainer Langhans oder Fritz Teufel gegen "Big Brother", den "heißen Stuhl", "Bärbel Schäfer", "Dschungelcamp", "Bier, Busen, Ballermann", 9live, dem ganzen debilen, seichten, primitiven und brutalen Müll, der 24/7 über den Fernseher in die Hirne flimmert??
Ach ja, wie nicht anders zu erwarten, verdreht Kai Diekmann Tatsachen. Was die "bewußte Duldung massenhafter Zuwanderung" angeht, kann sich Kai mit der öligen Frisur übrigens nicht bei "den 68ern" bedanken, sondern bei seinem Kumpel, dem dicken Helmut, und der CDU: Zahl der Ausländer 1950: 500.000, 1973: 4 Mio., 1985: 4,4 Mio., 1996: 7,3 Mio.
Der Welt-Artikel ist zum Kotzen, widerwärtig.
*würg*
Esreicht!
22.10.2007, 21:41
Sie wird aber kaum noch von uns normal gebliebenen Restdeutschen kommen, sie wird von unseren Nachfolgern, den Museldeutschen kommen. Denn bevor es zur Abrechnung kommt, ist Deutschland islamisiert.
Vielleicht ist es ja ein schwacher Trost, daß die Musels mit der 68er Spätlese noch viel herber umgehen werden, als wir es getan hätten.
Und genau dies haben die Verantwortlichen nun auch begriffen, weshalb sie sich beim Zurückrudern nun voll in die Riemen legen:)) Das Anstechen des Rabbis in Frankfurt machte nur allzu deutlich, wer die ersten sein werden, die vom Krummsäbel getroffen werden...
kd
Pascal_1984
22.10.2007, 21:43
Ist dein Gegenüber so tief gesunken, dass er geschichtliche Zusammenhänge und Fakten einfach blind leugnet, so hilft eben nichts mehr. Ihr seid es nicht wert.
Welche Fakten hab ich denn geleugnet?
Pascal_1984
22.10.2007, 21:44
Egal welches Thema, immer kommts zur antisemitisch-antizionistischen Propaganda :rolleyes:
Egal welches Thema, ihr packt immer die Nazikeule aus...
Nur weil der schmierige Herr Dieckmann irgendein unwichtiges Buch geschrieben hat geht es den 68ern jetzt an den Kragen? Muhaha!:hihi:
*seufz*
Als ob der schmierige Herr Dieckmann die erste Person bzw. alleine wäre bei dem langsam einsetzenden Sturmangriff gegen alles was die 68er repräsentiert bzw. ausmacht.
Wie schon erwähnt: Du bekommst wirklich kaum etwas mit in dieser Welt. :( :cool:
MfG
Rikimer
Und genau dies haben die Verantwortlichen nun auch begriffen, weshalb sie sich beim Zurückrudern nun voll in die Riemen legen:)) Das Anstechen des Rabbis in Frankfurt machte nur allzu deutlich, wer die ersten sein werden, die vom Krummsäbel getroffen werden...
kd
Wie wahr! Selbst gestandene Deutschenhasser wie Ralph Giordano entdecken plötzlich ihre Abneigung gegen Moscheeneubauten in Deutschland. Es geschehen noch Zeichen und Wunder.
Gewisse Herren (insbesondere, wenn sie die HC-Keule am exzessivsten über ihre Mitbürger geschwungen haben) merken neuerdings, von welcher Seite ihnen wirkliches Ungemach droht. Dann ist Schluß mit lustig. Dann gibts keine moralische Überlegenheit und keinen Schuldkult mehr. Dann haben sie es plötzlich mit Leuten zu tun, die nicht in Sack und Asche gehen. Mal sehen, wo dann die große Klappe dieser Leute bleibt.
Diekmann ist doch selbst der größte möchtegernmoalapostel! Der Typ ist fremdgesteuert, genauso wie die Bildzeitung! Wollen uns den (alt 68er thema) Klimawandel vorgaukeln, uns erklären, das einwanderung gut ist und sich dann gegen alt68er aufregen! Wer das nicht durchschaut...
Vorsicht ist natürlich immer angebracht. Nichts desto trotz sollte man sich den Spaß am 68er-Bashing nicht nehmen, findest du nicht? ?( :cool:
Als drauf! germane
MfG
Rikimer
Korrekt. Gewalt ist nichts Gutes. Aber um in weitem Maße größere Gewalt zu verhindern, kann man kleinere Gewalt anwenden.
Es wäre zum Beispiel auch besser gewesen, hätte man 1935 eine Atombombe auf Berlin geworfen. Dann wären natürlich 200 000 Menschen gestorben, wohlmöglich größtenteils Unschuldige, aber man hätte 200 000 Tote an Stelle von 55 Millionen, der Holocaust wäre nie passiert, usw.
Ich hoffe, ich werde jetzt nicht missverstanden.
Das deutsche Reich war noch nicht aufgerüstet und hätte unmöglich Widerstand leisten können. Es wäre nie zu einem alles verschlingenden Weltkrieg gekommen und zur Massenvernichtung von Minderheiten wie den Juden auch nicht.
Das ist doch idiotisch, dein Vergleich.
Also, dazu will man nichts weiter schreiben...
*kopfschüttelnd* X(
Ungruß
Rikimer
The Dude
22.10.2007, 22:31
Korrekt. Gewalt ist nichts Gutes. Aber um in weitem Maße größere Gewalt zu verhindern, kann man kleinere Gewalt anwenden.
Es wäre zum Beispiel auch besser gewesen, hätte man 1935 eine Atombombe auf Berlin geworfen. Dann wären natürlich 200 000 Menschen gestorben, wohlmöglich größtenteils Unschuldige, aber man hätte 200 000 Tote an Stelle von 55 Millionen, der Holocaust wäre nie passiert, usw.
Ich hoffe, ich werde jetzt nicht missverstanden.
Ja, Kilgore, da blitzt deine Intelligenz so hell auf, das könnte ein Atomblitz nicht heller.
Hätten deine alten Herrschaften, anno dazumal, als es zur Befruchtung des Leibes.....naja ich kürze es ab, - hätten deine alten Herrschaften Kontrazeption beim Akt praktiziert, dann wäre dieser dein Bockmist gar nicht geschrieben worden.
Ich hoffe, ich werde jetzt nicht missverstanden. :))
Gruß,
The Dude
Diekmann ist ein Idiot. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Du stehst wohl mehr auf Kindersoldaten oder ein Killerkommando der Mafia, bestehend aus Teenagern? Ja? Bringt das deine Säfte zum Kochen?
Dir ist schon klar, daß Projektionen dieser Art auf ihren Urheber zurückzufallen pflegen und mehr über ihn als über das Objekt dieses Schwachfugs offenbaren?
Ist es das, was du willst, wenn du implizit von Glaubwürdigkeit sprichst?
Ich spreche explizit vom Mißverhältnis zwischen bornierter Großmäuligkeit, die auch gern mal Gewalt androht, und der tristen verpickelten Wirklichkeit.
Sei versichert, wenn diese Würstchen aus ihrem Geschwätz tatsächlich glaubwürdige Wahrheit machen wollen, bin ich der erste, der ihnen zur Erfahrung dessen verhilft, was sie stets & ständig nur ausländischen Kriminellen angedeihen lassen wollen.
Weil es in meinen Augen nicht zweierlei Recht gibt. Wer das Gesetz bricht, gehört ins Loch. Das gilt auch für arische Dackelzüchterlehrlinge.
Es geht auf Vollmond. Die Zwangsfixierten randalieren wieder:
[@Bad Scooter]Würdest du nur Ansatzweise bescheit wissen, dann wüsstest du, das wochen vor dem einmarsch in Polen kavallerieverbände der polen in Deutschland eingedrungen sind und des öfteren Bauern umgebracht und deren Häuser angezündet haben!
Abgesehen von deinem völlig ahistorischen Stuß: ist dir letzthin vielleicht das Thema dieses Stranges aufgefallen? Nicht? Dann laß dich dahingehend aufklären, daß wir hier ausnahmsweise nicht über die postume Verleihung des Friedensnobelpreises an den eierlosen Schnurrbartträger debattieren. Klar soweit?
Alle Achtung. Hier haben sich die dummen und arbeitsscheuen Lehramts-Studenten mal so richtig ausgekotzt.
Diekmann ist ein Idiot. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Denken nicht alle netten Anarchisten und 68er, daß Andersdenkende Idioten sind? Mehr ist dazu auch nicht zu sagen ... :rolleyes:
Denken nicht alle netten Anarchisten und 68er, daß Andersdenkende Idioten sind? Mehr ist dazu auch nicht zu sagen ... :rolleyes:
Nein, dass denke ich nicht. Ich maße mir nicht an alle Menschen die eine andere Weltanschauunghaben, als Idioten zu bezeichnen. Aber Diekmann ist trotzdem einer.
Nein, dass denke ich nicht. Ich maße mir nicht an alle Menschen die eine andere Weltanschauunghaben, als Idioten zu bezeichnen. Aber Diekmann ist trotzdem einer.
OK. Und zwar ist Diekmann ein Idiot, weil ...... ?
wie BLÖD muss eigentlich ein Diskurs sein, dass er von den Spammern in diesem Forum NICHT aufgegriffen wird
In etwa so blöd:
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=50340
Es geht auf Vollmond. Die Zwangsfixierten randalieren wieder:
Abgesehen von deinem völlig ahistorischen Stuß: ist dir letzthin vielleicht das Thema dieses Stranges aufgefallen? Nicht? Dann laß dich dahingehend aufklären, daß wir hier ausnahmsweise nicht über die postume Verleihung des Friedensnobelpreises an den eierlosen Schnurrbartträger debattieren. Klar soweit?
Wir sollten das schon richtig und vor allem dankbar einschätzen.
Eben weil die hunnischen Kavallerie-Polen so sehr mit'm Bauernklatschen auf deutscher Scholle (oder hieß das gefüllte Bauerndatschen an deutscher Scholle:eek: ) beschäftigt waren, ermöglichte dies unseren schwächelnden Panzer I und II Verbänden den ungehinderten Verteidigungsmarsch auf Warschau, - die 68iger sprachen dann auch später von der Vorneverteidigung, die wiederum als solche dann dankbar von der NATO als Doktrin aufgegriffen wurde. :cool2:
Voltago
OK. Und zwar ist Diekmann ein Idiot, weil ...... ?
1. Er treibt Leute mit seinem Propagandablatt wissentlich in den Ruin usw.
2. Er betreibt absichtlich Journalismus der auf falschen Tatsachen beruht
3. Seine "Ausführungen" zum Thma 68er sind nicht mehr als Polemik
1. Er treibt Leute mit seinem Propagandablatt wissentlich in den Ruin usw.
Der Stil der BILD-Zeitung ist sicherlich in zahlreichen Punkten fragwürdig. Das war er aber schon lange vor Diekmanns Zeit bei BILD (Diekmann begann als Volontär 1985, vgl. dazu Wallraffs "Der Aufmacher" - das Buch erschien Ende der 70er). Bei BILD wird man wie in jedem anderen Wirtschaftsunternehmen auch den Stil auf die Nachfrage ausrichten .... und da die Zahlen offenbar stimmen, hat Diekmann keinen Grund, vom Schmierenjournalismus wegzukommen .... dazu wäre die Konkurrenz bei den "seriösen" Blättern denn auch zu groß.
2. Er betreibt absichtlich Journalismus der auf falschen Tatsachen beruht
Oh, das tun sie inzwischen fast alle. Da werden Nachrichten unterdrückt, anderes wird aufgeplustert, es werden Zitate verdreht. Der Eva Herman-Strang war nicht zufällig so gut besucht, denn dieser Fall ist ein Lehrbuchstück in Sachen Manipulation durch Medien.
3. Seine "Ausführungen" zum Thema 68er sind nicht mehr als Polemik
Die Ausführungen von Karl Marx waren auch Polemik, wenn Du so willst. Natürlich polarisiert Diekmann, denn mit welchem Ziel sollte er mit den 68ern Konsens suchen. Das würde ehrlich gesagt auch mir schwerfallen. Diese Generation schätzt sich selbst zwar gerne hoch ein, aber - sorry - aus der Distanz betrachtet gibt es da nicht sooo viel Glanzvolles. Sein polemische Stil bedeutet nicht, daß seine Argumente gegen die 68er durchweg falsch sind. Auch wenn jene das nicht gerne hören.
Pascal_1984
23.10.2007, 17:08
Vorsicht ist natürlich immer angebracht. Nichts desto trotz sollte man sich den Spaß am 68er-Bashing nicht nehmen, findest du nicht? ?( :cool:
Als drauf! germane
MfG
Rikimer
Das schon, aber es ist irgendwie verlogen, wenn es von leuten kommt, die im Gedankengut nicht anders sind...
Pascal_1984
23.10.2007, 17:08
1. Er treibt Leute mit seinem Propagandablatt wissentlich in den Ruin usw.
2. Er betreibt absichtlich Journalismus der auf falschen Tatsachen beruht
3. Seine "Ausführungen" zum Thma 68er sind nicht mehr als Polemik
So ist es! In der Blödzeitung wird der Klimawandel propagiert, aber er will gegen die alt68er sein... lächerlich...
Bad Scooter
23.10.2007, 17:10
So ist es! In der Blödzeitung wird der Klimawandel propagiert, aber er will gegen die alt68er sein... lächerlich...
Was hat jetzt er erwiesene Klimawandel mit den 68ern zu tun??(
Pascal_1984
23.10.2007, 17:15
Denken nicht alle netten Anarchisten und 68er, daß Andersdenkende Idioten sind? Mehr ist dazu auch nicht zu sagen ... :rolleyes:
Bist du Bildleser? falls ja, würdest du die Bild als Anit-Alt68er blatt einstufen ? Fallls nein, merkst du nicht, das diekmann kaum anders ist als diese....?
Pascal_1984
23.10.2007, 17:17
Was hat jetzt er erwiesene Klimawandel mit den 68ern zu tun??(
Der erschwindelte Klimawandel! Hat insoweit damit was zu tun, das viele der alt68er sich bei den klimaspinnern bündniss 90 tummeln, also kann das thema als thema der Alt68er bezeichnet werden! Da die bildzeitung bezüglich klimawandel auch die hysterie mitstützt, ist sie also nicht anders als diese!
Pascal_1984
23.10.2007, 17:20
Es geht auf Vollmond. Die Zwangsfixierten randalieren wieder:
Abgesehen von deinem völlig ahistorischen Stuß: ist dir letzthin vielleicht das Thema dieses Stranges aufgefallen? Nicht? Dann laß dich dahingehend aufklären, daß wir hier ausnahmsweise nicht über die postume Verleihung des Friedensnobelpreises an den eierlosen Schnurrbartträger debattieren. Klar soweit?
Das ist mir natürlich aufgefallen, Geleerter :)) :)) :))
Aber wenn jemand solchen einseitigen Antidetuschen Stuss schreibt, komme ich eben in Versuchung, das eine oder andere klarzustellen! Natürlich sind die linken völlig auf antideutsch getrimmt, und nicht bereit sich beide seiten der Vorgeschichte des Polenfeldzugs zu gemüte zu führen, daher werden sie dann beleidigend!
Kenshin-Himura
23.10.2007, 17:37
Die wirkliche Abrechnung steht noch aus, sie wird kommen.
:top: Seh ich genauso.
Nun zur ,,Rezension" des Artikels von Dieckmann:
Na ja, ist eben nicht Alles, was Verabscheudenswürdiges wie 68er-Faschismus und political correctness kritisiert, deswegen die Rettung von allem Übel, und von Dieckmann sind sicherlich in dem Buch keine intellektuellen Höhenflüge zu erwarten. Aber in dem Artikel kann ich ihm zu 100% Recht geben.
Besonders wichtig hierbei:
Heute aber ist der Gutmensch zur Plage geworden. Nach dem „Marsch durch die Institutionen“ sitzen die Eiferer des guten Herzens an gesellschaftlichen Schaltstellen: in Schulen, Behörden, auf Richterbänken, in Politik und Medien. Ihre Weltsicht, vor allem aber ihr Katechismus der Güte und grundsatzfreien Toleranz, bestimmt nun Notenvergabe, Asyl- und Hartz-IV-Verfahren, Urteile und Gesetze – und häufig auch die Berichterstattung.
Das ist eigentlich der Kern des ganzen Problems. :] Die wenigen anständigen und fähigen Menschen werden nach unten gedrückt, weil selbst in den kleinsten regionalen und lokalen Zellen Alles von den Zerstörern bis ins Letzte zersetzt ist. Die besten Schüler werden systematisch auf die Hauptschulen abgeschoben, bis nur noch Versager und Nichtskönner oben sind.
Wenn er aber kritisiert:
Wenn sich unsere Gesellschaft deswegen nicht immer wieder aufwendige Nebenkriegsschauplätze leistete, die nichts mit den wirklichen Herausforderungen dieses Landes zu tun haben.,
dann muss man dazu natürlich fairerweise kritisch sagen, dass Dieckmann in seiner beruflichen Tätigkeit diesbezüglich auch nicht gerade Vorbild ist. :rolleyes:
Was natürlich keinesfalls heißt, wie hier fälschlicherweise von den üblichen Verdächtigen Der Gelehrte und marc suggeriert, dass deswegen Kritik an 68ern grundsätzlich nur populistisch ist. Man kann sie auch kritisieren, und sich nicht - wie Dieckmann - ihnen kapitulierend anpassen. :]
Entfernungsmesser
23.10.2007, 19:09
Die wirkliche Abrechnung steht noch aus, sie wird kommen.
Es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann es so weit ist. Dann wird es ein böses Erwachen für die Gutmenschen geben. Diese Thorheiten konnten sie sich leisten, als die Kassen noch gut gefüllt waren. Jetzt ist das Geld endlich verbaten und die Deutschen werden wach. Es wird lustig werden...
Entfernungsmesser
23.10.2007, 19:10
Na ham wir wieder wieder feuchte Tagträume von Gewaltexzessen? :lol:
Die kommunistischen Mörderbanden Ostberlins dachen im Sommer 1989 ebenso wie du heute!
Danke. Das mußte mal gesagt werden. Dieses krampfartige und zwangsfixierte Einschlagen auf "die" 68er ist nichts weiter als die Kapitulation kleiner Geister vor komplizierten Sachverhalten.
Nicht alles war toll, nur weil es "früher" mal so war. Nicht alles ist toll, nur weil es "modern" ist. Schon mit dieser differenzierten und dennoch schlichten Formel sind die meisten der Forenholzköpfe bereits rettungslos überfordert.
100% Zustimmung.
Kommeniezuspaet
24.10.2007, 09:36
Die kommunistischen Mörderbanden Ostberlins dachen im Sommer 1989 ebenso wie du heute!
Hä? Wie denke ich denn?
Hä? Wie denke ich denn?
Hey, seit wann kannst Du denn sowas?????????:cool2: ;)
Entfernungsmesser
24.10.2007, 11:02
Hä? Wie denke ich denn?
Entschuldige, hätte ich mir denken können, daß du mit Denken überfordert bist! Wie alle linken Faschos!
Kommeniezuspaet
24.10.2007, 11:13
Entschuldige, hätte ich mir denken können, daß du mit Denken überfordert bist! Wie alle linken Faschos!
Möchtest Du mir jetzt sagen, was Du mit deinem Geschreibsel von kommunistischen Mörderbanden, die ebnso dachten wie ich heute, meinst, oder willste nur rumalbern?
Entfernungsmesser
24.10.2007, 12:40
Möchtest Du mir jetzt sagen, was Du mit deinem Geschreibsel von kommunistischen Mörderbanden, die ebnso dachten wie ich heute, meinst, oder willste nur rumalbern?
Wenn ich rumballern will, gehe ich auf den Schießstand!
Kommeniezuspaet
24.10.2007, 12:42
Wenn ich rumballern will, gehe ich auf den Schießstand!
Wärste mal lieber stattdessen öfters zur Schule gegangen..dann würdest Du hier eventuell nicht so einen zusammenhanglosen Quatsch verzapfen :D
Wärste mal lieber stattdessen öfters zur Schule gegangen..dann würdest Du hier eventuell nicht so einen zusammenhanglosen Quatsch verzapfen :D
Na na, das mit dem deutsch mußt Du wohl auch noch mal üben.:cool2:
Ernesto-Che
24.10.2007, 13:10
http://www.welt.de/politik/article1287116/Kai_Diekmanns_Abrechnung_mit_den_68ern_.html
Gesellschaft - Kai Diekmanns Abrechnung mit den 68ern
Der Epochenbruch von 1968 habe in Deutschland eine seltsame Form des Frömmlers in die gesellschaftlichen Schaltzentren gebracht, schreibt "Bild"-Chefredakteur Kai Diekmann in seinem neuen Buch. Auf WELT ONLINE erklärt er, warum er "Gutmenschen" für weltfremd hält und vor ihrem Selbsthass warnt.
In Deutschland ist die Neigung ausgeprägt, die Dinge zweihundertprozentig zu machen. „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“, verkündeten die konservativen Vordenker zu Kaiser Wilhelms Zeiten. Der führte das Land in einen Krieg, der nicht zur Genesung der Welt beitrug. Dann jubelte man Hitler zu. Der wollte die Welt vor einer „jüdischen Weltverschwörung“ retten. Er zettelte den Zweiten Weltkrieg an, der 50 bis 60 Millionen Menschen das Leben kostete. Nach Niederlage, Wiederaufbau und Wirtschaftswunder kamen die Achtundsechziger, von denen viele mit dem gleichen Rigorismus Verbrecher wie Mao Tse-tung und Ho Chi Minh anbeteten.
......................... Man kann Achtundsechzig, also dem Epochenbruch der deutschen Gesellschaft in Richtung Egozentrik, Mittelmaß und Faulheit, vieles vorwerfen. Aber die verhängnisvollste Folge dieser Zeit ist das Aufkommen des Gutmenschen, die säkulare Form des pietistisch-abseitigen Frömmlers: Voll des Glaubens an das Gute im Menschen, unbeirrt von Fakten, ohne Vorstellung von der Welt, dafür mit dem festen Willen, dass das gut Gemeinte auch das Gute sei. Solange dieses Land noch arm war und das Leben hart, war die idealistische Träumerei weniger kein Problem. Heute aber ist der Gutmensch zur Plage geworden. Nach dem „Marsch durch die Institutionen“ sitzen die Eiferer des guten Herzens an gesellschaftlichen Schaltstellen: in Schulen, Behörden, auf Richterbänken, in Politik und Medien. Ihre Weltsicht, vor allem aber ihr Katechismus der Güte und grundsatzfreien Toleranz, bestimmt nun Notenvergabe, Asyl- und Hartz-IV-Verfahren, Urteile und Gesetze – und häufig auch die Berichterstattung.
........................ Man schämt sich des Deutschseins, kann es aber nicht verleugnen. So wertet man es zumindest ab, indem man anderes hochjubelt: südländische Lebensart, afrikanische Ungezwungenheit, karibisches Laisser-faire. Wirtschaftsminister Glos hat das richtig erkannt, als er vom „Hass auf Deutschland“ sprach, der Grüne und Linke vereine. Tatsächlich lässt sich vieles mit diesem Motiv erklären: die Verachtung der Linken für das „System“ der alten Bundesrepublik; die schäbige Aufwertung kommunistischer Regime; die bewusste Duldung wahlloser Zuwanderung, um, wie eine Politikerin der Alternativen Liste meinte, „den deutschen Bevölkerungsanteil zurückzudrängen“; die lange betriebene Verharmlosung aller Probleme des multikulturellen Zuzugs; die Ablehnung der Wiedervereinigung.
Der komplette Artikel im LINK oben. Sehr lesenswert !
__________________________________________________ ______________
Endlich mal einer der die 68 und die Gut/Besser/Best/Gottmenschen entlarvt.
http://www.toskanafraktion.de/images/logge_gs.jpg
http://www.toskanafraktion.de/schroeder.html
http://www.toskanafraktion.de/images/schi_wag.jpg
http://www.toskanafraktion.de/toskfra2.html
Das was Kai da in seinem Buch veröffentlicht - ist seine Meinung ! Aber wer sagt denn - dass die auch richtig ist ?
Zunächst stimmen schon mal die Zahlen nicht ... man geht von ca. 4o Mio. Toten im zweiten Weltkrieg aus.
Bei Stalin aber von ca. 50 Mio. Toten - bei seinen Säuberungsaktionen.
Er schmeisst da wohl ein wenig die Ziffern durcheinander.
Wie dem auch sei ... jeder einzelne Tote - war einer zuviel - keine Frage.
Aber ausser einem selbstherrlichen Geschreibsel - kann ich da nicht allzuviel entdecken.
Entfernungsmesser
24.10.2007, 13:13
Wärste mal lieber stattdessen öfters zur Schule gegangen..dann würdest Du hier eventuell nicht so einen zusammenhanglosen Quatsch verzapfen :D
Versuche es doch mal mit Sachargumenten!
Ho Chi Minh
24.10.2007, 13:14
Nach Niederlage, Wiederaufbau und Wirtschaftswunder kamen die Achtundsechziger, von denen viele mit dem gleichen Rigorismus Verbrecher wie Mao Tse-tung und Ho Chi Minh anbeteten.
Da bin ich.
Davon abgesehen: HCM war glühender Patriot und hat in einer einfachen Hütte gelebt, da er nicht anders als sein Volk leben wollte.
Die 68 ger sind genau das, wie es Diekmann beschreibt:Selbstzufriedene,ekelhafte Pfeffersäcke, die dem Turbokaitalismus fröhnen, auf Hartz4ler hinabschauen und Masseneinwanderung zu Ungunsten der Deutschen fordern.
Die Nazis von heute mit umgekehrten Vorzeichen.
Kommeniezuspaet
24.10.2007, 13:23
Versuche es doch mal mit Sachargumenten!
Würdce ich ja, wenn Du mir verraten würdest was Du mit deinem Vergleich der Denkweise "kommunistischer Mörderbanden" mit der meinen genau sagen wolltest :rolleyes:
Die 68 ger sind genau Selbstzufriedene,ekelhafte Pfeffersäcke, die dem Turbokaitalismus fröhnen,
Aha, gibt es solch ein fundiertes Fachwissen auf dem Regensburger Trödelmarkt zu kaufen?
Da bin ich.
Bestimmt nur mit kurzer Sendezeit. Gegen Massenmörder-Aliase haben die Motz hier meistens etwas. :]
Ho Chi Minh
24.10.2007, 13:47
Aha, gibt es solch ein fundiertes Fachwissen auf dem Regensburger Trödelmarkt zu kaufen?
Das gibt es gratis. Und jeder, der halbwegs denken kann, hat es mit der Muttermilch aufgesogen.
Ho Chi Minh
24.10.2007, 13:51
Bestimmt nur mit kurzer Sendezeit. Gegen Massenmörder-Aliase haben die Motz hier meistens etwas. :]
Besser das majestätische Ho Chi Minh City als Deine lächerliche algerische Oasenstadt am Ende der Zivilisation.
Aber die ist immer noch besser aLS bERLIN:
Das System reagiert auf 68-er Kritik äußerst gereizt.
Die 68-er sind schließlich das Kind der Frankfurter Schule. Eine Einrichtung der Siegermächte zur Zerstörung der deutschen Familie.
Ho Chi Minh
24.10.2007, 13:53
Das System reagiert auf 68-er Kritik äußerst gereizt.
Die 68-er sind schließlich das Kind der Frankfurter Schule. Eine Einrichtung der Siegermächte zur Zerstörung der deutschen Familie.
Volle Zustimmung.
klartext
24.10.2007, 13:57
Das grösste Verbrechen der 68 ziger war, Werte ohne Rücksicht auf ihre Qualität zu zerstören, ohne neue Werte zu schaffen. Dadurch ist ein Vakuum entstanden und unsere Gesellschaft taumelt richtungs- und orientierungslos vor sich hin unter dem Motto " Eigentlich ist alles egal ".
So hat das Ende aller Hochkulturen angefangen. Ohne gemeinsamen Grundkonsens kann eine Gesellschaft auf Dauer nicht bestehen.
Besser das majestätische Ho Chi Minh City als Deine lächerliche algerische Oasenstadt am Ende der Zivilisation.
Aber die ist immer noch besser aLS bERLIN:
Die Stadt heißt Saigon, du Freak.
Das grösste Verbrechen der 68 ziger war, Werte ohne Rücksicht auf ihre Qualität zu zerstören, ohne neue Werte zu schaffen. Dadurch ist ein Vakuum entstanden und unsere Gesellschaft taumelt richtungs- und orientierungslos vor sich hin unter dem Motto " Eigentlich ist alles egal ".
So hat das Ende aller Hochkulturen angefangen. Ohne gemeinsamen Grundkonsens kann eine Gesellschaft auf Dauer nicht bestehen.
Macht kaputt was Euch kaputt macht.
Dabei haben die versehentlich und dogmatisch das ganze Land kaputt gemacht.
Als sie an die Schalthebel der Macht kamen, haben sie sich gemütlich eingerichtet und machen weiter als sei nichts geschehen.
Wenn er aber kritisiert:
,
Wenn sich unsere Gesellschaft deswegen nicht immer wieder aufwendige Nebenkriegsschauplätze leistete, die nichts mit den wirklichen Herausforderungen dieses Landes zu tun haben.
dann muss man dazu natürlich fairerweise kritisch sagen, dass Dieckmann in seiner beruflichen Tätigkeit diesbezüglich auch nicht gerade Vorbild ist. :rolleyes:
Was natürlich keinesfalls heißt, wie hier fälschlicherweise von den üblichen Verdächtigen Der Gelehrte und marc suggeriert, dass deswegen Kritik an 68ern grundsätzlich nur populistisch ist. Man kann sie auch kritisieren, und sich nicht - wie Dieckmann - ihnen kapitulierend anpassen. :]
Ich finde, das sollte man nicht so streng sehen. Die Bildzeitung ist nunmal ein Blatt, das auch von solchen "Nebenkriegsschauplätzen" lebt-und da geht Auflage bekanntlich über alles.
Wenn Diekmann seinen Posten behalten will bzw. Erfolg haben will, dann muß er sich auch den Voraussetzungen seines Arbeitsplatzes anpassen.
Sollte man ihm deswegen verweigern, seine Meinung zu sagen?
Darf z.B. jemand nicht die Kinderarmut unserer Gesellschaft kritisieren, weil er selbst keine Kinder hat?
Es gibt ja auch viele "anspruchsvollere" Blätter, die sich den "wirklichen Herausforderungen" genausowenig stellen, sondern diese auch ignorieren, nur in anderer Form, als BILD das tut.
Insofern freue ich mich über jeden, der diese Mißstände mal ausspricht und die persönliche Glaubwürdigkeit des Betreffenden spielt für mich da nicht die erste Rolle.
Wenn mans genau nimmt, ist nämlich gerade dieses Denken, dieser Anspruch, "68er like."
Es war immer eine typische Erscheinung der Grünen wie auch der 68er, von jedem Einzelnen zu erwarten, selbst zu 100% das vorzuleben, wofür man eintritt. Am realen Leben geht dieses hypermoralische Anspruchsdenken vorbei.
Das grösste Verbrechen der 68 ziger war, Werte ohne Rücksicht auf ihre Qualität zu zerstören, ohne neue Werte zu schaffen. Dadurch ist ein Vakuum entstanden und unsere Gesellschaft taumelt richtungs- und orientierungslos vor sich hin unter dem Motto " Eigentlich ist alles egal ".
So hat das Ende aller Hochkulturen angefangen. Ohne gemeinsamen Grundkonsens kann eine Gesellschaft auf Dauer nicht bestehen.
-------------------------------------------------------
Sehr gut erkannt! Und in dieses "Vakuum" stößt jetzt der Islam, bzw. seine Vertreter hier in Berlin; die Türken.
Islam und Koran sind zwar Mittelalter und Rückschritt; - das ist hier aber nicht primär wichtig, denn es gibt unseren Kulturbeglückern einen festen Halt und schweißt sie zusammen. Während die Deutschen ein diziplinloser, individuellistischer Haufen geworden sind - ohne die Fähigkeit, gemeinsam zu agieren!
Die 68ziger haben Deutschland somit geschwächt - und die Vorarbeit geleistet, um unser Land für den Islam sturmreif zu schiessen.
Dafür werden sie am Tag der Abrechnung (Judgemans day) bezahlen.....
7313
E:
The Dude
24.10.2007, 20:17
Das grösste Verbrechen der 68 ziger war, Werte ohne Rücksicht auf ihre Qualität zu zerstören, ohne neue Werte zu schaffen. Dadurch ist ein Vakuum entstanden und unsere Gesellschaft taumelt richtungs- und orientierungslos vor sich hin unter dem Motto " Eigentlich ist alles egal ".
So hat das Ende aller Hochkulturen angefangen. Ohne gemeinsamen Grundkonsens kann eine Gesellschaft auf Dauer nicht bestehen.
Was willst du denn? Der Mainstream-Grundkonsens ist BILD und RTL, die Fackelträger von Werten, Sittlichkeit und Anstand. :))
Gruß,
The Dude
Esreicht!
24.10.2007, 20:35
Das grösste Verbrechen der 68 ziger war, Werte ohne Rücksicht auf ihre Qualität zu zerstören, ohne neue Werte zu schaffen. Dadurch ist ein Vakuum entstanden und unsere Gesellschaft taumelt richtungs- und orientierungslos vor sich hin unter dem Motto " Eigentlich ist alles egal ".
So hat das Ende aller Hochkulturen angefangen. Ohne gemeinsamen Grundkonsens kann eine Gesellschaft auf Dauer nicht bestehen.
Und haben nicht die jüdischen Hochschulprofessoren Max Horkheimer und Theodor Wiesengrund (alias Adorno) "Frankfurter Schule"die 68er geprägt:rolleyes:
Übrigens hatte für Anthroposophie-Begründer Rudolf Steiner die Familie oberste Priorität, erst dann kam der Staat und danach die Welt. Wie wäre es denn, wenn Deine Freundin Merkel anstatt zionistische Interessen äh das "Existenzrecht" Israels zur deutschen Staatsräson zu machen deutsche Familien zur Staatsräson machen würde. ;)
kd
Kenshin-Himura
24.10.2007, 23:42
Ich finde, das sollte man nicht so streng sehen. Die Bildzeitung ist nunmal ein Blatt, das auch von solchen "Nebenkriegsschauplätzen" lebt-und da geht Auflage bekanntlich über alles.
Wenn Diekmann seinen Posten behalten will bzw. Erfolg haben will, dann muß er sich auch den Voraussetzungen seines Arbeitsplatzes anpassen.
Sollte man ihm deswegen verweigern, seine Meinung zu sagen?
Darf z.B. jemand nicht die Kinderarmut unserer Gesellschaft kritisieren, weil er selbst keine Kinder hat?
Es gibt ja auch viele "anspruchsvollere" Blätter, die sich den "wirklichen Herausforderungen" genausowenig stellen, sondern diese auch ignorieren, nur in anderer Form, als BILD das tut.
Insofern freue ich mich über jeden, der diese Mißstände mal ausspricht und die persönliche Glaubwürdigkeit des Betreffenden spielt für mich da nicht die erste Rolle.
Wenn mans genau nimmt, ist nämlich gerade dieses Denken, dieser Anspruch, "68er like."
Es war immer eine typische Erscheinung der Grünen wie auch der 68er, von jedem Einzelnen zu erwarten, selbst zu 100% das vorzuleben, wofür man eintritt. Am realen Leben geht dieses hypermoralische Anspruchsdenken vorbei.
Mag sein, man kann diesen moralischen Vorwurf übertreiben, aber bis zu einem gewissen Grad kann man schon ein ,,Vorleben" der geäußerten Meinung erwarten, aber eben wohlgemerkt wirklich nur bis zu einem gewissen Grad. Wenn jemand von linker Seite für Toleranz eintritt, erwartet man ja auch vom ihm in besonderem Maße, dass dieser die Toleranz auch zeigt - was ja häufig nicht der Fall ist.
Ich will ja Dieckmann seine Meinung nicht ,,verbieten", habe ja auch die inhaltliche Richtigkeit seiner Aussagen und seinen Mut dazu anerkannt.
Und haben nicht die jüdischen Hochschulprofessoren Max Horkheimer und Theodor Wiesengrund (alias Adorno) "Frankfurter Schule"die 68er geprägt:rolleyes:
Ah, da hamm wir's ja wieder, die bösen Juden sind schuld. Und wie immer bestimmt das dreckige antisemitische Schandmaul, wer Jude ist. Was nicht passt (Adorno ist katholisch getauft, später zum Protestantismus konvertiert), wird eben passend gemacht.
Esreicht!
25.10.2007, 21:15
Ah, da hamm wir's ja wieder, die bösen Juden sind schuld. Und wie immer bestimmt das dreckige antisemitische Schandmaul, wer Jude ist. Was nicht passt (Adorno ist katholisch getauft, später zum Protestantismus konvertiert), wird eben passend gemacht.
Nicht das "dreckige antisemitische Schandmaul" hat bestimmt, wer Jude ist, sondern DIE ZEIT
…Das Trennende kommt dabei nicht zu kurz. Obwohl Wittgenstein und Adorno beide Juden aus wohlhabenden, stark bildungsorientierten Familien waren, waren ihr musikalischer und literarischer Geschmack, waren ihre Wege zur Philosophie und die Wirksamkeit in ihr doch höchst verschieden.
Auszug aus:
http://www.zeit.de/2001/08/200108_ka-philosophie8.xml
Natürlich ist mir bekannt, daß Adorno nach jüdischem Recht kein Jude sein konnte, weil nur sein Vater Jude war und nicht seine Mutter! Dabei ist es doch völlig irrelevant, wer wann und warum zu welchem Glauben konvertierte.;)
Dazu Wikipedia:
Theodor Wiesengrund war katholisch getauft worden, ließ sich aber, unter dem Einfluss eines Lehrers, lutherisch-evangelisch konfirmieren. Ein engeres Verhältnis zum Judentum seiner väterlichen Vorfahren gewann er erst unter dem Eindruck der Shoah, wohl auch beeinflusst durch seine späte Freundschaft mit Gershom Scholem. Aus dem Doppelnamen seiner Mutter wählte er später als Hauptnamen Adorno, während das „Wiesengrund“ des Vaters zu „W.“ verkürzt wurde. Schon vor 1933 nannte er sich Wiesengrund-Adorno. Den Namenswechsel begründete er ästhetisch.
Wann habe ich wo die "bösen Juden" für das die deutsche Gesellschaft zerstörende Treiben der 68er und Grünen verantwortlich gemacht? Ich habe lediglich festgestellt, daß die "Frankfurter Schule" die 68er geprägt hat. Willst Du dies ernsthaft leugnen:rolleyes:
Gruß vom "dreckigen, antisemitischen Schandmaul"
kd
hat das buch jemand?
ich habs gestern bekommen und schon so 1/4 gelesen, ganz nett eigentlich bis jetzt, plump geschrieben oft aber wohltuende abwechslung vom verkrampften möchtegern wissenschaftlich-sachlichen Schreibstil der Fachbücher.
wird auf jeden Fall benötigt denke ich
Bad Scooter
26.10.2007, 14:27
hat das buch jemand?
ich habs gestern bekommen und schon so 1/4 gelesen, ganz nett eigentlich bis jetzt, plump geschrieben oft aber wohltuende abwechslung vom verkrampften möchtegern wissenschaftlich-sachlichen Schreibstil der Fachbücher.
wird auf jeden Fall benötigt denke ich
Ich hab das Buch und das von der Herrman auch. Und zwar für den Kamin im Winter!:]
Ich hab das Buch und das von der Herrman auch. Und zwar für den Kamin im Winter!:]
hm, zugunsten des persönlichen Luxus verhilfst Du dem Klassenfeind zu Gewinnen? Wäre das nicht auch anders gegangen?
Oder hast Du den systematischen Aufkauf aller Bestände im Auge? Das wäre im Zeitalter des Buchdrucks ein schwieriges Unterfangen, davon würde ich abraten.
Vielleicht wäre es gar nicht so unsinnig, mal was zu lesen, was vielleicht nicht in das eigene Paradigma passt, dann versteht man vielleicht auch mal die Standpunkte der anderen ;)
Ernesto-Che
26.10.2007, 22:11
Warum will das Ei - immer schlauer sein als die Henne ?
Die meisten Schreibknechte hier ... waren 68 doch noch bei ihrem " Alten " im Sack !!!
Warum will das Ei - immer schlauer sein als die Henne ?
Die meisten Schreibknechte hier ... waren 68 doch noch bei ihrem " Alten " im Sack !!!
und was waren die 68er 1933?:rolleyes:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.