Vollständige Version anzeigen : Herman - der mediale 11. September?
Analyser
20.10.2007, 16:24
Werden die Skandalisierungen um Frau Eva Herman insbesondere der Rausschmiss aus einer laufenden Talksendung zum medialen 11. September Deutschlands, wird er ebenfalls gesellschaftliche Neuorientierungen zur Folge haben? Indizien dafür gibt es inzwischen viele:
Das ZDF hat laut Kernerforum angeblich mehr Zuschauerreaktionen als zur Berichterstattung der 9/11-Terroranschläge erhalten, auf der Eva-Herman-Homepage sind fast 20000 Zuschriften eingegangen [1], Welt Online stellt hat einen minutengenauen chronologischen Ablauf der Sendung [2] plus kompletten Text zur Sendung auf seine Seiten, in einer n-tv-Umfrage lehnen 87% der Deutschen den Rausschmiss ab, auf BILD und vielen anderen Medien wurde die Sendung auf Seite 1 thematisiert. Die Süddeutsche verstieg sich kurzzeitig zu der Formulierung "Volksgerichtshof", Entertainer Raab fühlte sich in seiner Sendung "TV Total" bei der Kerner-Sendung an die "Nürnberger Prozesse" erinnert und auf SpOn schreibt M. Broder von einem unfairen "Tribunal" und einer der "längsten Antifa-Sitzungen" im öffentlich-rechtlichen Fernsehen [3].
Ein Konflikt zwischen den klassischen Alt68ern und Gegnern der political correctnes scheint sich zu verschärfen, aber auch ein Konflikt zwischen öffentlicher und veröffentlichter Meinung [4], bei dem die veröffentlichte Meinung nach dem ersten Herman-Eklat (NDR-Rauswurf) noch fast einhellig negativ war, inzwischen aber differenzierter wird. Was nicht verwundert: Schließlich kann sie sich letztlich nicht der Lesermeinung völlig entziehen. Und so gibt es aktuell erstaunlich harsche Statements von unverdächtiger Seite (Michael Wolffsohn in Israel geboren, Historiker und Politikwissenschaftler) [5]:
----------
Kerner & Co sind die Inquisitoren von heute
Die Aufregung um Eva Herman ist Quatsch, meint der Historiker Michael Wolffsohn. Nicht sie ist schuld, daß Deutsche in Adolf Hitler auch Gutes sehen, wie eine Forsa-Umfrage ergab, sondern andere.
[...] Wir leben in einer medialen Massengesellschaft der Analphabeten, in der man (wie einst) für das eigene Versagen (hier: die Unfähigkeit zuzuhören, richtig zu zitieren und richtig zu verstehen) nach Sündenböcken sucht. [...] Wer bei Umfragen nur nach den Verführungen durch die Nazis fragt, wird diese bestätigt bekommen - denn diese gab es [...]
----------
Daß Herman falsch zitiert wird, scheint aber weiter Methode zu bleiben. Nicht nur durch die initiierende Abendblattreporterin (der genaue Wortlaut wurde erst später veröffentlicht und stellte sich anders dar), oder jüngst durch Herrn Beck auf Phoenix, der behauptete, sie hätte die Familienpolitik der Nazis gelobt, sondern auch durch die Berichterstattung zur Kerner-Sendung: Hier ging die Zitatefälscherei sogar von der dpa aus, so daß sie von zahlreichen Medien übernommen wurde:
"... Doch Herman wich mehrfach aus und ergänzte: Wenn man nicht über Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobahnen sprechen, die damals gebaut wurden."
Inzwischen steht z.B. bei SpOn:
"Doch Herman wich mehrfach aus, sagte, dass man nicht mehr über deutsche Geschichte reden könne, ohne sich zu gefährden."
So erschreckend dieses Zitatverfälschen, dieses oft bewusste Missverstehen, die heuchlerische Hysterie [6] auf bestimmte Stichwörter, so mutwillig die Fehlinterpretation von historischen Tatsachen als Lob auf Hitler und so heftig die Reaktionen des familienpolitischen Mainstreams auf Eva Hermans konträre Konzepte sind: Ihre durch Kerner verstärkte Opferrolle wird sie als Symbol des meinungsunterdrückenden Geistes der 68er-Generation stilisieren und die Gesellschaft in diesem Land vermutlich stärker beeinflussen, als viele heute ahnen. Und so frohlockt bereits mancher, nach dem Marsch durch die Institutionen würden die 68er jetzt um so zügiger den Marsch in die Altenheime antreten. [7]
[1] http://www.eva-herman.de/
[2] http://www.welt.de/fernsehen/article1250311/Die_ffentliche_Hinrichtung_der_Eva_Herman.html
[3] http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,510511,00.html
[4] http://img7.myimg.de/2005ParteineigungvonJourbb7bd.gif
[5] http://www.netzeitung.de/deutschland/784511.html
[6] Spiegel Online kritisierte Eva Hermans Vorwurf einer "zum Teil gleichgeschalteten Presse" - Gleichschaltung wäre ein NS-Begriff: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,508529,00.html
Gleichzeitig verwendete SpOn diesen Begriff aber selbst in einem Artikel:
"Deutschlands große Sender - privat oder ARD - scheinen weitgehend gleichgeschaltet."
http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/0,1518,466651,00.html
[7] http://www.zdf.de/ZDFforum/foren/sendungen/jbk/F264/msg1356082.php
Cleopatra
20.10.2007, 16:48
Die 68er Omis/Opis machen einen Fehler: Sie gehen seit Jahren nach demselben Schema vor, Menschen misszuverstehen und dann medial, einer Hetzjagd gleich, fertigzumachen. Dasselbe Gequake gibt es auch bei angeblichen Überfällen auf Ausländer, Mügeln, Potsdam. Jetzt wird auch dem Dümmsten klar, wie wie faschistoid ihre militanten Methoden sind, deren sie sich bedienen. Wer Menschen wegen einer Ideologie in der Öffentlichkeit totmacht, ihre Karriere bewusst zerstört, bedient sich Methoden, die in totalitären Ländern üblich sind, nicht zu reden von dieser linken gleichgeschalteten Presse.
Die 68er Omis/Opis machen einen Fehler: Sie gehen seit Jahren nach demselben Schema vor, Menschen misszuverstehen und dann medial, einer Hetzjagd gleich, fertigzumachen. Dasselbe Gequake gibt es auch bei angeblichen Überfällen auf Ausländer, Mügeln, Potsdam. Jetzt wird auch dem Dümmsten klar, wie wie faschistoid ihre militanten Methoden sind, deren sie sich bedienen. Wer Menschen wegen einer Ideologie in der Öffentlichkeit totmacht, ihre Karriere bewusst zerstört, bedient sich Methoden, die in totalitären Ländern üblich sind, nicht zu reden von dieser linken gleichgeschalteten Presse.
Gleichschaltung? :scare: Dieses Nazi-Jargon! Sperrung!
Ingeborg
20.10.2007, 17:32
DENKVERBOT
Heiliger HOLUNDER!
Badener3000
20.10.2007, 17:49
Man kann davon ausgehn, daß die politische Gesinnung aller Medienmacher, in den letzten Jahrzehnten zu ca 2 Drittel links war/ist.
Deshalb braucht man sich nicht wundern über die linksideologische Meinungsmacherei.
In den letzten jahren begann es immer offensichtlicher zu werden, und endete vorläufig mit dem Hermann- Rauswurf, dem Bekenntnis der Medien, nicht mehr fähig zur neutralen Berichterstattung zu sein.
Werden die Skandalisierungen um Frau Eva Herman insbesondere der Rausschmiss aus einer laufenden Talksendung zum medialen 11. September Deutschlands, wird er ebenfalls gesellschaftliche Neuorientierungen zur Folge haben?
Also erstmal: Ein klasse Artikel. Hebt sich wohltuend von fast allen anderen hier zum Thema ab. Aber ich glaube nicht, daß sich jetzt großartig etwas ändern wird, denn das Grundphänomen dahinter ist der Alarmismus. Und den brauchen die Massenmedien einfach, um Konsumenten zu gewinnen. So lange sich das nicht ändert, wird dieses Phänomen in allen möglichen Schattierungen in den Medien auch weiterhin höchstens mal in einem Gastkommentar kritisch betrachtet.
Zum Spiel gehört auch schon lange, daß nach mehreren Tagen des Hypes dann mal ein Artikel kommt, der den dann schon nicht mehr aktuellen Hype kritisch betrachtet. Damit ist dann ein Thema abgeschlossen und das nächste Schwein kann geschlachtet werden.
Gleichschaltung? :scare: Dieses Nazi-Jargon! Sperrung!
----------------------------------
Wo hast Du den den Bundespräsidenten (Avatar) gelassen? Hat die Kritik wohl gewirkt?
Na klar gibt es in Deutschland eine linke, gleichgeschaltete Presse.
<<<<<<<<<<<<<GLEICHGESCHALTET>>>>>>>>>>>>>>
Walter Hofer
20.10.2007, 19:23
Hier ging die Zitatefälscherei sogar von der dpa aus, so daß sie von zahlreichen Medien übernommen wurde:
"... Doch Herman wich mehrfach aus und ergänzte: Wenn man nicht über Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobahnen sprechen, die damals gebaut wurden."
Inzwischen steht z.B. bei SpOn:
"Doch Herman wich mehrfach aus, sagte, dass man nicht mehr über deutsche Geschichte reden könne, ohne sich zu gefährden."
So erschreckend dieses Zitatverfälschen, ******
@Analyser,
erschreckend ist deine mangelhafte Recherchierfähigkeit:
Doch Herman wich mehrfach aus und ergänzte: Wenn man nicht über Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobahnen sprechen, die damals gebaut wurden. Zudem sagte sie, dass man nicht mehr über deutsche Geschichte sprechen könne, ohne sich zu gefährden.
SPON vom 10.10.2007 ! Da ist nichts weggefallen!
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,510476,00.html
Warum unterstellst du dem Spiegel unwahre Zitatverfälschung?
Was bezweckst du damit?
Walter Hofer
20.10.2007, 19:24
Also erstmal: Ein klasse Artikel. Hebt sich wohltuend von fast allen anderen hier zum Thema ab.
leider im Kern für Arsch, der Typ nennt sich Analyser ist aber keiner!
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1701451&postcount=8
bernhard44
20.10.2007, 19:29
@Analyser,
erschreckend ist deine mangelhafte Recherchierfähigkeit:
SPON vom 10.10.2007 ! Da ist nichts weggefallen!
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,510476,00.html
Warum unterstellst du dem Spiegel unwahre Zitatverfälschung?
Was bezweckst du damit?
Auch Frau Herman hat Anwälte, das wird eine einstweilige Verfügung gewesen sein das Zitat richtigzustellen!
Denn so konnte es nicht stehenbleiben, völlig entstellt und verfremdet!
Wenn man nicht über Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobahnen sprechen, die damals gebaut wurden.
dieser Satz ist von ihr nie gesagt wurden! Es ging um "gleigeschaltet", was der "Wissenschaftler" sofort als NS-Vokabular identifizierte. und darauf kam der Satz dann dürfen wir auch nicht das Wort Autobahnen benutzen.......
Aber die Sendung ist ja dokumentiert und jeder guten Willens kann sich das Gespräch ansehen und hören!
Geronimo
20.10.2007, 19:46
Also erstmal: Ein klasse Artikel. Hebt sich wohltuend von fast allen anderen hier zum Thema ab. Aber ich glaube nicht, daß sich jetzt großartig etwas ändern wird, denn das Grundphänomen dahinter ist der Alarmismus. Und den brauchen die Massenmedien einfach, um Konsumenten zu gewinnen. So lange sich das nicht ändert, wird dieses Phänomen in allen möglichen Schattierungen in den Medien auch weiterhin höchstens mal in einem Gastkommentar kritisch betrachtet.
Zum Spiel gehört auch schon lange, daß nach mehreren Tagen des Hypes dann mal ein Artikel kommt, der den dann schon nicht mehr aktuellen Hype kritisch betrachtet. Damit ist dann ein Thema abgeschlossen und das nächste Schwein kann geschlachtet werden.
Wow! Guter und differenzierter Beitrag! Hätte ich dir fast nicht zugetraut. Nun, ich habe mich hier gerne geirrt.
Gruss
Gero
ja, ein 68'iger volksgerichtshof. das war es, passt.
Man kann davon ausgehn, daß die politische Gesinnung aller Medienmacher, in den letzten Jahrzehnten zu ca 2 Drittel links war/ist.
Deshalb braucht man sich nicht wundern über die linksideologische Meinungsmacherei.
In den letzten jahren begann es immer offensichtlicher zu werden, und endete vorläufig mit dem Hermann- Rauswurf, dem Bekenntnis der Medien, nicht mehr fähig zur neutralen Berichterstattung zu sein.
Ihr seid bedfauernswerte Wesen!
Die Herman lacht sich ins Fäustchwen! Ihre Bücher werden sich besser verkaufen!
Die Rechten träumen von Eva und hoffen dadurch Zulauf zu bekommen!
Träumt weiter!
Dann könnt ihr auch keinen Schaden anrichten!
Was hat das mit rechter oder linker Presse zu tun!?!?
Die Einladung von Kerner und dem ZDF ist der eigentliche Skandal und nicht der Rausschmiss!!!!!!
Um das zu verstehen, solltet ihr weniger euch eine Glatze schneiden!
Ihr solltet etwas sorgfältiger die Jahnke- Diagramme ansehen!!!
http://www.jjahnke.net/unsoz.html
Vielleicht kommt dann ein wenig Erleuchtung!
Aber das bleibt sicherlich meinerseits ein Traumwunsch!!!
methodisch einigermaßen korrekt wäre die angabe der lohnsteigerung der letzten 40 jahre in westdeutschland und nicht der verlauf über zwei jahre.
meckerle
20.10.2007, 20:48
Der eigentliche Erfolg an diesem Skandal ist doch: dass die Menschen sich wieder mehr mit diesem Thema auseinandersetzen.
Die wenigsten stört es, wenn sie deswegen als Nazi betitelt werden.
leider im Kern für Arsch, der Typ nennt sich Analyser ist aber keiner!
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1701451&postcount=8
Kleine Fehler ignoriere ich hier schon länger. Ich würde nicht von Fälscherei sprechen, sondern von sinnentstellender Verkürzung. Ansonsten solltest du das große Ganze betrachten. Es ist eine der vielen Hysterien, mit denen ein Geschäft betrieben wird, das Geschäft der Aufmerksamkeit, das Geschäft der Medien. Kleiner Nebeneffekt in solchen Fällen: Märtyrerbildung für Randständige.
Nebenbei, ein Forum wie dieses ist im Endeffekt ja auch nichts weiteres als die erweiterte Spielwiese dieses Geschäfts. Hier kann jeder auf unterster Ebene lernen, wie man möglichst viel Aufmerksamkeit erlangt.
So ist z.B. ein Thema mit provokantem und sinnverfälschendem Titel wie "Günzels KSK-Elite eine Säufertruppe?" während des Hysteriebeginns ein echter Bringer (3.300 Hits, 243 Antworten), während ein Thema mit eher sachlicher Überschrift wie "Schlechte Noten für Schulbücher" ganz ohne hysterische Grundstimmung kaum einen hinter dem Ofen hervorholt (74 Hits, 4 Antworten).
meckerle
20.10.2007, 20:53
Die Herman lacht sich ins Fäustchwen! Ihre Bücher werden sich besser verkaufen!
Den Erfolg gönne ich ihr.
In vielen Ländern ist " Mein Kampf " der Renner, nur bei uns ist er in den Buchhandlungen nicht mehr verfügbar. Warum eigentlich nicht ?
Hopsi Jones
20.10.2007, 20:55
@Analyser,
erschreckend ist deine mangelhafte Recherchierfähigkeit:
SPON vom 10.10.2007 ! Da ist nichts weggefallen!
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,510476,00.html
Warum unterstellst du dem Spiegel unwahre Zitatverfälschung?
Was bezweckst du damit?
Die Zitate von Eva Herman wurden durch den Spiegel und andere Medien verfälscht. Darüber wird zwar hier seit längerem diskutiert aber manche wollen es einfach nicht wahrhaben.
Hier der unverfälschte Wortlaut:
http://www.welt.de/fernsehen/article1252525/Eva_Hermans_Auftritt_bei_Kerner_im_Wortlaut_1.html
http://www.welt.de/fernsehen/article1252851/Eva_Hermans_Auftritt_bei_Kerner_im_Wortlaut_2.html
Da du deine Bewunderung für Eva Herman kaum noch unterdrücken kannst (auch wenn du dich redlich bemühst eine ablehnende Haltung vorzugaukeln) hier der Link zum Video:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/22/0,1872,1020214,00.html
Auch ganz interessant:
http://www.ef-online.de/2007/10/10/kernig-eva-herman-vor-dem-volksgerichtshof/
Ich denke, daß die Menschen jetzt beginnen, genauer hinzusehen.
Und sie werden beginnen, sich zu positionieren.
Aber der Prozeß steht erst am Anfang.
Doch ist er nicht mehr umkehrbar.
Denn wenn heute jemand anfängt, für sich selbst zu recherchieren, stößt er auf all die Ereignisse, die er bisher nur so kannte wie die Medien sie ihm serviert hatten.
Etwa Mügeln.
Und je mehr die Menschen zu recherchieren beginnen, desto mehr sehen sie wie sehr sie bisher betrogen worden sind.
Den Erfolg gönne ich ihr.
In vielen Ländern ist " Mein Kampf " der Renner, nur bei uns ist er in den Buchhandlungen nicht mehr verfügbar. Warum eigentlich nicht ?
Die Verleger- Rechte sind im Besitz des Freistaates Bayern.
Dieser genehmigt keine Herausgabe.
Du kannst das Buch nur antiquarisch erhalten ( dies wiederum nicht in D - hier
gilt es als Nazi- Devotionalie) oder in einer Fremdsprache.
meckerle
20.10.2007, 22:58
Die Verleger- Rechte sind im Besitz des Freistaates Bayern.
Dieser genehmigt keine Herausgabe.
Du kannst das Buch nur antiquarisch erhalten ( dies wiederum nicht in D - hier
gilt es als Nazi- Devotionalie) oder in einer Fremdsprache.
Muss mich mal auf nem Flohmarkt umsehen, oder bei ebay.
Entfernungsmesser
21.10.2007, 09:02
Muss mich mal auf nem Flohmarkt umsehen, oder bei ebay.
Ein Freund hat es unlängst zum Geburtstag bekommen. Ich habe mal versucht es zu lesen: Sehr ermüdent!
Ihr seid bedfauernswerte Wesen!
Die Herman lacht sich ins Fäustchwen! Ihre Bücher werden sich besser verkaufen!
Die Rechten träumen von Eva und hoffen dadurch Zulauf zu bekommen!
Träumt weiter!
Dann könnt ihr auch keinen Schaden anrichten!
Was hat das mit rechter oder linker Presse zu tun!?!?
Die Einladung von Kerner und dem ZDF ist der eigentliche Skandal und nicht der Rausschmiss!!!!!!
Um das zu verstehen, solltet ihr weniger euch eine Glatze schneiden!
Ihr solltet etwas sorgfältiger die Jahnke- Diagramme ansehen!!!
http://www.jjahnke.net/unsoz.html
Vielleicht kommt dann ein wenig Erleuchtung!
Aber das bleibt sicherlich meinerseits ein Traumwunsch!!!
Richtig! Die Einladung fand warum statt?
Wohl in Erwartung, daß das Sünderlein medienwirksam vor dem Meinungsmacher-Götzen der öffentlich "recht"lich zwangsfinanzierten Krakke zu Kreuze kriecht und um Absolution winselt!
Da hat das Sünderlein wohl nicht mitgespielt?
Am schlimmsten jedoch fand ich die ins Studio gekarrten Empörungs-Klaquere!
Da haben eigentlich nur noch die üblichen Jubelkolonnen - Fähnchen gefehlt?
:D
Entfernungsmesser
21.10.2007, 09:23
Richtig! Die Einladung fand warum statt?
Wohl in Erwartung, daß das Sünderlein medienwirksam vor dem Meinungsmacher-Götzen der öffentlich "recht"lich zwangsfinanzierten Krakke zu Kreuze kriecht und um Absolution winselt!
Da hat das Sünderlein wohl nicht mitgespielt?
Am schlimmsten jedoch fand ich die ins Studio gekarrten Empörungs-Klaquere!
Da haben eigentlich nur noch die üblichen Jubelkolonnen - Fähnchen gefehlt?
:D
Stimmt, Kerner hat sich offenkundig verkalkuliert und kräftig ins Knie gef....t. :D
Cleopatra
21.10.2007, 09:25
Kleine Fehler ignoriere ich hier schon länger. Ich würde nicht von Fälscherei sprechen, sondern von sinnentstellender Verkürzung. Ansonsten solltest du das große Ganze betrachten. Es ist eine der vielen Hysterien, mit denen ein Geschäft betrieben wird, das Geschäft der Aufmerksamkeit, das Geschäft der Medien. Kleiner Nebeneffekt in solchen Fällen: Märtyrerbildung für Randständige.
Nebenbei, ein Forum wie dieses ist im Endeffekt ja auch nichts weiteres als die erweiterte Spielwiese dieses Geschäfts. Hier kann jeder auf unterster Ebene lernen, wie man möglichst viel Aufmerksamkeit erlangt.
So ist z.B. ein Thema mit provokantem und sinnverfälschendem Titel wie "Günzels KSK-Elite eine Säufertruppe?" während des Hysteriebeginns ein echter Bringer (3.300 Hits, 243 Antworten), während ein Thema mit eher sachlicher Überschrift wie "Schlechte Noten für Schulbücher" ganz ohne hysterische Grundstimmung kaum einen hinter dem Ofen hervorholt (74 Hits, 4 Antworten).
Jo mei, wenn`s nur das Geschäft wäre, was die Medien betreiben müssen, um an die Konsumenten zu kommen, nur an welche???? Sie bedienen lediglich ihre linke Leserschaft, aber die wird immer weniger. Sie sollten aufwachen und sich umorientieren.
Ein Freund hat es unlängst zum Geburtstag bekommen. Ich habe mal versucht es zu lesen: Sehr ermüdent!
Dann solltest du dir die Online - Ausgabe von 1943 besorgen.
Liest sich völlig problemlos, da offenbar überarbeitet.
Jo mei, wenn`s nur das Geschäft wäre, was die Medien betreiben müssen, um an die Konsumenten zu kommen, nur an welche???? Sie bedienen lediglich ihre linke Leserschaft, aber die wird immer weniger. Sie sollten aufwachen und sich umorientieren.
Nur die linke Leserschaft? :))
http://www.rhetorik.ch/Bildmanipulation/Bildmanipulation.html
[/COLOR][/I]
----------------------------------
Wo hast Du den den Bundespräsidenten (Avatar) gelassen? Hat die Kritik wohl gewirkt?
Na klar gibt es in Deutschland eine linke, gleichgeschaltete Presse.
<<<<<<<<<<<<<GLEICHGESCHALTET>>>>>>>>>>>>>>
Mein Post war ironisch :rolleyes:
Entfernungsmesser
21.10.2007, 11:29
Dann solltest du dir die Online - Ausgabe von 1943 besorgen.
Liest sich völlig problemlos, da offenbar überarbeitet.
Du, kann sein. Aber ist das Buch so lesenswert??
Muss mich mal auf nem Flohmarkt umsehen, oder bei ebay.
Du kannst es per flatrate quasi umsonst runterladen und ausdrucken.
Letzteres lohnt allerdings das Papier und den Toner nicht.
Du, kann sein. Aber ist das Buch so lesenswert??
Ich habs gelesen und mich hinterher gefragt, warum ich das getan habe?
Schwachsinn, schwarz auf weiss geschrieben!
Das der Autor ernsthafte psychische Probleme hatte, merkt man mit jeder Zeile mehr!
Das 6.35er Vollmantelgeschoss, dass sich 1945 den Weg durch die gammelnde Grütze gebahnt hat, war die einzige Möglichkeit einer erfolgreichen Therapie für diesen Mensch.
Man kann davon ausgehn, daß die politische Gesinnung aller Medienmacher, in den letzten Jahrzehnten zu ca 2 Drittel links war/ist.
Deshalb braucht man sich nicht wundern über die linksideologische Meinungsmacherei.
In den letzten jahren begann es immer offensichtlicher zu werden, und endete vorläufig mit dem Hermann- Rauswurf, dem Bekenntnis der Medien, nicht mehr fähig zur neutralen Berichterstattung zu sein.
Diese Medien zu boykottieren ist genau der richtige Ansatz! Vor allem keine Gebüren mehr zahlen für diesen Mist. Das trifft sie am schärfsten!!!
Den Erfolg gönne ich ihr.
In vielen Ländern ist " Mein Kampf " der Renner, nur bei uns ist er in den Buchhandlungen nicht mehr verfügbar. Warum eigentlich nicht ?
Deine Frage gibt schon die Antwort!!!!!
Das ist ein Buch für Gehirnamputierte!
Die Blöd-Zeitung reicht eigentlich!
Lese doch " Mein Kampf"!
Du verstehst ihn doch nicht!
Richtig! Die Einladung fand warum statt?
Wohl in Erwartung, daß das Sünderlein medienwirksam vor dem Meinungsmacher-Götzen der öffentlich "recht"lich zwangsfinanzierten Krakke zu Kreuze kriecht und um Absolution winselt!
Da hat das Sünderlein wohl nicht mitgespielt?
Am schlimmsten jedoch fand ich die ins Studio gekarrten Empörungs-Klaquere!
Da haben eigentlich nur noch die üblichen Jubelkolonnen - Fähnchen gefehlt?
:D
Der Herr wird dir verzeihen, denn arm ist dein Geist!
Wie unwissend muss man sein, um solch einen Unsinn zu schreiben!
Du solltest weniger Blöd-Zeitung lesen! Dich mal mit geistiger Lektüre beschäftigen!!!!!
Deine Frage gibt schon die Antwort!!!!!
Das ist ein Buch für Gehirnamputierte!
Die Blöd-Zeitung reicht eigentlich!
Lese doch " Mein Kampf"!
Du verstehst ihn doch nicht!
Als Fazit all dieses Medienhype bleibt:
Hitler ist lebendiger denn je.
Cleopatra
21.10.2007, 15:52
Nur die linke Leserschaft? :))
http://www.rhetorik.ch/Bildmanipulation/Bildmanipulation.html
Ok, die Medien sind ideologisch nicht links ausgerichtet und auch nicht gleichgeschaltet, und die Erde ist eine Scheibe. :hihi:
...
Den Komödienstadel um das Geplapper der Herman mit einem Terroranschlag zu vergleichen, der über 3000 Menschen das Leben kostete, ist ein ganz besonders bemerkenswertes Beispiel für die Dummheit der Skandalisierer, auf allen Seiten.
Als Fazit all dieses Medienhype bleibt:
Hitler ist lebendiger denn je.
Dein ach so verehrter Hitler war der größte Verbrecher der Weltgeschichte!
Ein feiger Typ, der nicht einmal den Mut hatte für seine Barbarei und Verbrechen sich zu verantworten!
Er trägt die Schuld an 60 Millionen Menschen!
Der noch kurz vor Ende des Krieges 15 jährige junge Menschen und alte Opas in den Tot hetzte, um sein verachtenswertes Leben noch um einige Tage zu verlängern! So verhalten sich erbärmliche Figuren, also Feiglinge!!!!!!
Aber huldige ihm und träume weiter!
Armer, bedauerlicher MENSCH!!!!!
Ok, die Medien sind ideologisch nicht links ausgerichtet und auch nicht gleichgeschaltet, und die Erde ist eine Scheibe. :hihi:
Nur soviel: Du bist ein bedauerlicher Mensch, die die Wirklichkeit nicht wahrnimmt! Also lebe in deiner Traumwelt weiter!
Du brauchst nicht nachdenken usw. Muss das ein Glück sein!!!
Die Medien linksgerichtet???
Immer so witzig???
Du, kann sein. Aber ist das Buch so lesenswert??
Ich denke, aus revisionistischer Sicht schon.
Denn es heißt ja immer, daß Hitler darin sämtliche seiner bösen Taten angekündigt hätte.
Steht aber doch nicht allzuviel drin.
Manche Dinge sind auch interessant, etwa wie er beschreibt wie sich die Fremdherrschaft der Siegermächte in Deutschland Schritt für Schritt verstärkt.
Manches ist schon ganz interessant.
Ich habs gelesen und mich hinterher gefragt, warum ich das getan habe?
Schwachsinn, schwarz auf weiss geschrieben!
Das der Autor ernsthafte psychische Probleme hatte, merkt man mit jeder Zeile mehr!
Das 6.35er Vollmantelgeschoss, dass sich 1945 den Weg durch die gammelnde Grütze gebahnt hat, war die einzige Möglichkeit einer erfolgreichen Therapie für diesen Mensch.
Welche Kapitel meinst du denn?
Deine Frage gibt schon die Antwort!!!!!
Das ist ein Buch für Gehirnamputierte!
Die Blöd-Zeitung reicht eigentlich!
Lese doch " Mein Kampf"!
Du verstehst ihn doch nicht!
Hast du´s gelesen?
Als Fazit all dieses Medienhype bleibt:
Hitler ist lebendiger denn je.
Nein, elas.
Deutschland war die letzten Jahrzehnte lang eine Demokratie.
Und es gibt doch tatsächlich Menschen, die den Weg in eine Gesinnungsdiktatur nicht mitgehen wollen.
Welche Kapitel meinst du denn?
1. Band 11. Kapitel: Volk und Rasse
Nur ein Beispiel von vielen!
Der Typ war völlig gestört und hätte Landsberg nicht lebend verlassen dürfen!
1. Band 11. Kapitel: Volk und Rasse
Nur ein Beispiel von vielen!
Der Typ war völlig gestört und hätte Landsberg nicht lebend verlassen dürfen!
Blöderweise verhielten sich damals insbesondere Deutschlands osteuropäische Nachbarvölker genauso.
Hitler ist eben nur gleichgezogen.
Aus heutiger, westeuropäischer Sicht hast du natürlich Recht.
Nicht aber unter Berücksichtigung aller damaliger Verhältnisse, v.a. in Osteuropa.
... Hitler war der größte Verbrecher der Weltgeschichte!
!
War er nicht! Vor ihm kommen immer noch Stalin, Mao tse Tung, Pol Pot...
Dein ach so verehrter Hitler war der größte Verbrecher der Weltgeschichte!
Ein feiger Typ, der nicht einmal den Mut hatte für seine Barbarei und Verbrechen sich zu verantworten!
Er trägt die Schuld an 60 Millionen Menschen!
Der noch kurz vor Ende des Krieges 15 jährige junge Menschen und alte Opas in den Tot hetzte, um sein verachtenswertes Leben noch um einige Tage zu verlängern! So verhalten sich erbärmliche Figuren, also Feiglinge!!!!!!
Aber huldige ihm und träume weiter!
Armer, bedauerlicher MENSCH!!!!!
Amigo, Amigo, so einfach kannst du es dir nicht machen,
mit solch flacher Betrachtungsweise kommen wir dann höchstens zu der Überzeugung, daß es derer in der ganzen Welt, unter allen Völkern gab u. weiter geben wird ...
und das wird mit noch soviel Gutmenschengequatsche leider nicht vermeidbar sein !
Oder hat sich nach dem menschenverachtenden WWII , durch wen er auch immer ausgelöst, geschürt u. "bedient" wurde die Erkenntnis breit gemacht, nie wieder aufeinander los zu geh'n ?
Diese Erkenntnis gab u. gibt es bis heute nicht - im Gegenteil, es geht in gleicher Weise, mehr oder minder, munter weiter !
Oder machst du es nur an Zahlen fest, ab wann die Scheußlichkeit nicht mehr zu ertragen ist oder vielleicht noch ertragbar sein könnte ?
Ich muß doch bitte nicht aufzählen, was nach dem WWII weltweit alles schon wieder abgegangen ist ... o d e r ?
So, nun ab mit dir ins Bettchen u. lass die Hände über der Bettdecke, damit bei dir keine unerträglichen Dinge passieren, welche deiner Mama wieder Arbeit macht ...
Dein ach so verehrter Hitler war der größte Verbrecher der Weltgeschichte!
Ein feiger Typ, der nicht einmal den Mut hatte für seine Barbarei und Verbrechen sich zu verantworten!
Er trägt die Schuld an 60 Millionen Menschen!
Der noch kurz vor Ende des Krieges 15 jährige junge Menschen und alte Opas in den Tot hetzte, um sein verachtenswertes Leben noch um einige Tage zu verlängern! So verhalten sich erbärmliche Figuren, also Feiglinge!!!!!!
Aber huldige ihm und träume weiter!
Armer, bedauerlicher MENSCH!!!!!
Ich habe lediglich festgestellt dass Hitler in der weltweiten Medienlandschaft präsenter ist denn je.
Was hat das mit huldigen zu tun?
Ich bin Beobachter und nicht Anhänger.
Nein, elas.
Deutschland war die letzten Jahrzehnte lang eine Demokratie.
Und es gibt doch tatsächlich Menschen, die den Weg in eine Gesinnungsdiktatur nicht mitgehen wollen.
Ich habe lediglich den Zustand der Medienlandschaft kommentiert.
Dein ach so verehrter Hitler war der größte Verbrecher der Weltgeschichte!
Ein feiger Typ, der nicht einmal den Mut hatte für seine Barbarei und Verbrechen sich zu verantworten!
Er trägt die Schuld an 60 Millionen Menschen!
Der noch kurz vor Ende des Krieges 15 jährige junge Menschen und alte Opas in den Tot hetzte, um sein verachtenswertes Leben noch um einige Tage zu verlängern! So verhalten sich erbärmliche Figuren, also Feiglinge!!!!!!
Aber huldige ihm und träume weiter!
Armer, bedauerlicher MENSCH!!!!!
Das alte Märchen:
Erschießt man sich, ist man feige, obgleich das europäische Tradition hat,
bleibt man am Leben, war man angeblich zu feige, sich zu töten.
So kann man immer schön mit Schmutz werfen.
Im übrigen wurde der Krieg wegen der zu erwartenden Wunderwaffen und aufgrund der dann tatsächlich erfolgten Mordwelle an mehreren Millionen wehrlosen Deutschen weitergeführt.
Millionen verhungerte oder zu Tode gefolterte Soldaten haben sich gewünscht, doch lieber noch mit der Waffe in der Hand fallen zu dürfen. So sieht es aus.
War er nicht! Vor ihm kommen immer noch Stalin, Mao tse Tung, Pol Pot...
Wenn du meinst, er kommt an 4. Stelle, dann r3eicht es wohl auch!!!!
Oder nicht!
Für das deutsche Volk war er dfer größte Verbrecher!
Dieser geisteskranke Typ hat Deutschland in Schutt und Asche legen lassen! Millionen deutsche Menschen für seinen Wahn sinnlos geopfert!
Das stolze deutsche Volk seine Achtung verlieren lassen!
Sein 1000 jähriges reich hat nur 12 Jahre existiert!
Und du kommst mir mit einer Reihenfolge!!!????????
Aber so geht es Leuten mit Glatzen! Sie haben ihren Verstand einfrieren lassen!
:lol: :lol:
:wand: :wand:
Das alte Märchen:
Erschießt man sich, ist man feige, obgleich das europäische Tradition hat,
bleibt man am Leben, war man angeblich zu feige, sich zu töten.
So kann man immer schön mit Schmutz werfen.
Im übrigen wurde der Krieg wegen der zu erwartenden Wunderwaffen und aufgrund der dann tatsächlich erfolgten Mordwelle an mehreren Millionen wehrlosen Deutschen weitergeführt.
Millionen verhungerte oder zu Tode gefolterte Soldaten haben sich gewünscht, doch lieber noch mit der Waffe in der Hand fallen zu dürfen. So sieht es aus.
So ein ewig Gestriger wie du wird nie was begreifen!
Dir fehlen bestimmte Gene, die dir die Möglichkeit eröffnen, klar und logisch zu denken!
Schuld wird deine Glatze sein!
Lerne erst einmal Ursache und Wirkung zu unterscheiden!
Was hast du von den anderen Soldaten erwartet nach dem Elend , welches im deutschen namen angerichtet wurde!
Hast du erwartet, das sie den Deutschen Rosinen 1945 schenken?
Mensch, lerne denken !!!
Aber das ist von dir zu viel verlangt!
Als Fazit all dieses Medienhype bleibt:
Hitler ist lebendiger denn je.
Hat aber den Bart gegen bunte Ohrringe getauscht.
Cleopatra
22.10.2007, 09:00
Nur soviel: Du bist ein bedauerlicher Mensch, die die Wirklichkeit nicht wahrnimmt! Also lebe in deiner Traumwelt weiter!
Du brauchst nicht nachdenken usw. Muss das ein Glück sein!!!
Die Medien linksgerichtet???
Immer so witzig???
Du bist ein bedauerlicher Wicht, weil Du Dich einwickeln lässt, statt Deinen Verstand einzuschalten. Sogar Springer ist mittlerweile ideologisch links, aber das merkt nur jemand, der nachdenkt und für den die Welt nicht in schwarz und weiß aufgeteilt ist.
Du bist ein bedauerlicher Wicht, weil Du Dich einwickeln lässt, statt Deinen Verstand einzuschalten. Sogar Springer ist mittlerweile ideologisch links, aber das merkt nur jemand, der nachdenkt und für den die Welt nicht in schwarz und weiß aufgeteilt ist.
Ich soll meinen Verstand einschalten???
Wer Springer als links einordnet, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen!
Dich kann man doch nicht ernst nehmen!
Du und nachdenken!!! Ein guter Witz!
Wenn du meinst, er kommt an 4. Stelle, dann r3eicht es wohl auch!!!!
Oder nicht!
Für das deutsche Volk war er dfer größte Verbrecher!
Dieser geisteskranke Typ hat Deutschland in Schutt und Asche legen lassen! Millionen deutsche Menschen für seinen Wahn sinnlos geopfert!
Das stolze deutsche Volk seine Achtung verlieren lassen!
Sein 1000 jähriges reich hat nur 12 Jahre existiert!
Und du kommst mir mit einer Reihenfolge!!!????????
Aber so geht es Leuten mit Glatzen! Sie haben ihren Verstand einfrieren lassen!
:lol: :lol:
:wand: :wand:
Nicht Hitler hat Deutschland zerstört, sondern die Alliierten.
Hitler hat einen heldenhaften, aber tragischen Kreuzzug gegen den Bolschewismus angeführt.
Darum ist und bleibt er ein großartiger Mensch.
Das tausendjährige Reich, von dem Hitler redete, war schon zu seinen Lebzeiten etwas älter als tausend Jahre und ist mittlerweile etwa 1.150 Jahre alt.
Und es wird auch die schlechteste seiner Generationen, die es im Jahre 1968 in seine tiefste Krise gestürzt haben, überstehen.
So ein ewig Gestriger wie du wird nie was begreifen!
Dir fehlen bestimmte Gene, die dir die Möglichkeit eröffnen, klar und logisch zu denken!
Schuld wird deine Glatze sein!
Lerne erst einmal Ursache und Wirkung zu unterscheiden!
Was hast du von den anderen Soldaten erwartet nach dem Elend , welches im deutschen namen angerichtet wurde!
Hast du erwartet, das sie den Deutschen Rosinen 1945 schenken?
Mensch, lerne denken !!!
Aber das ist von dir zu viel verlangt!
Ursache für den Nationalsozialismus war der verbrecherische Bolschewismus.
Das wisst doch auch ihr Sozen, wie eure eigene Webseite zeigt:
http://www.stalinwerke.de/verschw/verschw-08.html
Ihr habt euch den Nationalsozialismus also selber eingebrockt.
Er ist die direkte Reaktion der Emigranten aus der Sowjetunion auf eure Verbrechen gewesen!
Hitler hat einen heldenhaften, aber tragischen Kreuzzug gegen den Bolschewismus angeführt.
Darum ist und bleibt er ein großartiger Mensch.
Er plante außerdem Germania und den Käfer. Das macht ihn für dich vielleicht noch großartiger. Idiot!
Er plante außerdem Germania und den Käfer. Das macht ihn für dich vielleicht noch großartiger. Idiot!
Geanu! :] :] :]
Und die Nazis haben auch das Fernsehn eingeführt und die erste Kernspaltung durchgeführt und den Computer erfunden! :) :) :)
Und sie haben gegen den verbrecherischen Bolschewismus gekämpft und gegen das ganze elende Zeckenpack! :] :] :]
Also waren das gar nicht die Bösen, sondern die Guten!
Geanu! :] :] :]
Und die Nazis haben auch das Fernsehn eingeführt und die erste Kernspaltung durchgeführt und den Computer erfunden! :) :) :)
Und sie haben gegen den verbrecherischen Bolschewismus gekämpft und gegen das ganze elende Zeckenpack! :] :] :]
Also waren das gar nicht die Bösen, sondern die Guten!
Du bist so ekelhaft dämlich das es weh tut. Eine Diskussion auf so niedrigem Niveau ist reine Zeitverschwendung.
Du bist so ekelhaft dämlich das es weh tut. Eine Diskussion auf so niedrigem Niveau ist reine Zeitverschwendung.
Warum? :) :) :)
Warum? :) :) :)
Gleich 3 Smileys! Du musst ganz schön Spass in den Backen haben. Vergnüge dich nur weiterhin als Forentroll.
Ich habs gelesen und mich hinterher gefragt, warum ich das getan habe?
Schwachsinn, schwarz auf weiss geschrieben!
Das der Autor ernsthafte psychische Probleme hatte, merkt man mit jeder Zeile mehr!
Das 6.35er Vollmantelgeschoss, dass sich 1945 den Weg durch die gammelnde Grütze gebahnt hat, war die einzige Möglichkeit einer erfolgreichen Therapie für diesen Mensch.
Das wirst du bei vielen Büchern aus einer anderen Zeit konstatieren können.
Du bist zu jung um das zu begreifen.
Wenn du mal 80 bist wirst du dir selbst über deine eigene Gedankenwelt aus der Jugendzeit verwundert die Augen reiben.
Liegnitz
22.10.2007, 10:31
Sage nur entartetes Deutschland!!!!!!!!!!!!
Das wirst du bei vielen Büchern aus einer anderen Zeit konstatieren können.
Du bist zu jung um das zu begreifen.
Wenn du mal 80 bist wirst du dir selbst über deine eigene Gedankenwelt aus der Jugendzeit verwundert die Augen reiben.
Vielleicht solltest Du mal erklären, was Du uns damit sagen wolltest???
Du bist so ekelhaft dämlich das es weh tut. Eine Diskussion auf so niedrigem Niveau ist reine Zeitverschwendung.
Seit dem Ende des Dritten Reuches steigt der Widerstand mit dem Abstand der Jahre exponentiell an.
Sehr tapfer.
Die gleichen Leute die sich an der Vergangenheit abarbeiten versäumen es die Zukunft erfolgreich zu gestalten.
Die Zuwanderung der Islamisten wird Deutschland mehr zerstören als 2 Weltkriege dies konnten..
Wenn du meinst, er kommt an 4. Stelle, dann r3eicht es wohl auch!!!!
Oder nicht!
Für das deutsche Volk war er dfer größte Verbrecher!
Dieser geisteskranke Typ hat Deutschland in Schutt und Asche legen lassen! Millionen deutsche Menschen für seinen Wahn sinnlos geopfert!
Das stolze deutsche Volk seine Achtung verlieren lassen!
Sein 1000 jähriges reich hat nur 12 Jahre existiert!
Und du kommst mir mit einer Reihenfolge!!!????????
Aber so geht es Leuten mit Glatzen! Sie haben ihren Verstand einfrieren lassen!
:lol: :lol:
:wand: :wand:
Mit triefenden PC-Moralaposteln kann man nicht diskutieren. Ende der Durchsage:D
Ok, die Medien sind ideologisch nicht links ausgerichtet und auch nicht gleichgeschaltet, und die Erde ist eine Scheibe. :hihi:
Schade, daß Dummheit nicht wehtut.
Vielleicht solltest Du mal erklären, was Du uns damit sagen wolltest???
z.B. dass in den 30er Jahren Krieg zu führen noch ein gesellschafltlich anerkanntes Mittel der Politik war.
Seit der Erfindung der Atombombe ist da ein deutliches Umdenken eingetreten.
oder
mal wirklich hungrig zu sein ist im heutigen Deutschland so gut wie unbekannt.
Was aber Hunger auslösen kann bleibt hier diskutiernden Rotzlöffeln ein Buch mit sieben Siegeln.
Nichts ist dümmer als eine vergangene Zeit aus heutiger Sicht beurteilen zu wollen.
Und Menschen ohne Lebenserfahrung sind dazu einfach nicht imstande.
z.B. dass in den 30er Jahren Krieg zu führen noch ein gesellschafltlich anerkanntes Mittel der Politik war.
Seit der Erfindung der Atombombe ist da ein deutliches Umdenken eingetreten.
oder
mal wirklich hungrig zu sein ist im heutigen Deutschland so gut wie unbekannt.
Was aber Hunger auslösen kann bleibt hier diskutiernden Rotzlöffeln ein Buch mit sieben Siegeln.
Nichts ist dümmer als eine vergangene Zeit aus heutiger Sicht beurteilen zu wollen.
Und Menschen ohne Lebenserfahrung sind dazu einfach nicht imstande.
Aha, die Quintessenz daraus lautet dann:
"Vergesst die Geschichte und schaut nur nach Vorn. Macht alle Fehler nochmal und kommt nicht auf die Idee so etwas wie nationale Identität aufkommen zu lassen"
Merkst Du, dass Du da ein wenig armselig klingst? Kriege als gesellschaftlich anerkannt zu bezeichnen zeugt von großem Geschichtsverständniss.:vogel:
Zweifel an Deiner eigenen Lebenserfahrung sind, so glaube ich, doch durchaus angebracht.
Ich soll meinen Verstand einschalten???
Wer Springer als links einordnet, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen!
Dich kann man doch nicht ernst nehmen!
Du und nachdenken!!! Ein guter Witz!
Verdammt, jetzt haben die ihn schon wieder aus der Geschlossenen entlassen. Jetzt gibts wieder Serienposts über den genialen Amigo und die ansonsten totaaal dummen Forenteilnehmer .... in übelster Provinzpolemik.
Zeit, die Ignoreliste zu aktivieren ...
Naja, bei allem schuldigen Respekt, aber die Einrubrizierung der Springerblätter ins linke Spektrum ist wirklich eine recht, hm, eigenwillige und erstaunliche Sicht der Dinge.
Aha, die Quintessenz daraus lautet dann:
"Vergesst die Geschichte und schaut nur nach Vorn. Macht alle Fehler nochmal und kommt nicht auf die Idee so etwas wie nationale Identität aufkommen zu lassen"
Merkst Du, dass Du da ein wenig armselig klingst? Kriege als gesellschaftlich anerkannt zu bezeichnen zeugt von großem Geschichtsverständniss.:vogel:
Zweifel an Deiner eigenen Lebenserfahrung sind, so glaube ich, doch durchaus angebracht.
Zogen die Deutschen 1914 begeistert in den Krieg oder nicht?
Zogen die Deutschen 1914 begeistert in den Krieg oder nicht?
Etwa genauso wie die Franzosen und Russen:D
Naja, bei allem schuldigen Respekt, aber die Einrubrizierung der Springerblätter ins linke Spektrum ist wirklich eine recht, hm, eigenwillige und erstaunliche Sicht der Dinge.
Das ist immer eine Frage des Blickwinkels. Bei einigen hier sitzt eben die kommunistische Internationale schon im CDU-Präsidium.
Etwa genauso wie die Franzosen und Russen:D
Wer hat dich gefragt?
Nicht Hitler hat Deutschland zerstört, sondern die Alliierten.
Hitler hat einen heldenhaften, aber tragischen Kreuzzug gegen den Bolschewismus angeführt.
Darum ist und bleibt er ein großartiger Mensch.
Das tausendjährige Reich, von dem Hitler redete, war schon zu seinen Lebzeiten etwas älter als tausend Jahre und ist mittlerweile etwa 1.150 Jahre alt.
Und es wird auch die schlechteste seiner Generationen, die es im Jahre 1968 in seine tiefste Krise gestürzt haben, überstehen.
Dir ist wirklich nicht mehr zu helfen!
Deshalb beendet die Diskussion mit dir!
Armer Mensch!
Musst du aber gravierende geistige Probleme haben!
Aha, die Quintessenz daraus lautet dann:
"Vergesst die Geschichte und schaut nur nach Vorn. Macht alle Fehler nochmal und kommt nicht auf die Idee so etwas wie nationale Identität aufkommen zu lassen"
Merkst Du, dass Du da ein wenig armselig klingst? Kriege als gesellschaftlich anerkannt zu bezeichnen zeugt von großem Geschichtsverständniss.:vogel:
Zweifel an Deiner eigenen Lebenserfahrung sind, so glaube ich, doch durchaus angebracht.
senchi, genau dieses hat er nicht behauptet!
Aber du bei deinem IQ wirst es nicht verstehen
Cleopatra
22.10.2007, 15:51
Naja, bei allem schuldigen Respekt, aber die Einrubrizierung der Springerblätter ins linke Spektrum ist wirklich eine recht, hm, eigenwillige und erstaunliche Sicht der Dinge.
Ideologisch links. Warum schreiben die nichts über die schleichende Islamisierung Deutschlands oder nennen nicht den Migrationshintergrund jugendlicher Täter? Ausländerprobleme?Gutmenschenmanier ist das, politisch korrekt.
wirtschaftlich neoliberal, geifern gegen Streiks, verschweigen Montagsdemos.
Ideologisch links. Warum schreiben die nichts über die schleichende Islamisierung Deutschlands oder nennen nicht den Migrationshintergrund jugendlicher Täter? Ausländerprobleme?Gutmenschenmanier ist das, politisch korrekt.
..
Auch die BILD ist ein Wirtschaftsnternehmen und wird sich vermutlich nicht mutwillig dem Unmut der ausländischen Leserschaft aussetzen wollen. Darüberhinaus sind Angaben zur Herkunft von Tätern gesetzlich verboten. Das haben wir unseren Volksvertretern zu verdanken.
wenn der 11. September 2001 auch nur eine billige Schmierenkomödie war, dann passt's
Ideologisch links. Warum schreiben die nichts über die schleichende Islamisierung Deutschlands oder nennen nicht den Migrationshintergrund jugendlicher Täter? Ausländerprobleme?Gutmenschenmanier ist das, politisch korrekt.
wirtschaftlich neoliberal, geifern gegen Streiks, verschweigen Montagsdemos.
Warum schreiben die Linken nicht über die angeblich schleichende Islamierung Deutschlands?
Ganz einfach!!!
Weil sie klar denken und nicht unter Verfolgungswahn wie du leiden!
Dieser Verfolgungswahn ist doch schon krankhaft!
Naja, bei allem schuldigen Respekt, aber die Einrubrizierung der Springerblätter ins linke Spektrum ist wirklich eine recht, hm, eigenwillige und erstaunliche Sicht der Dinge.
Ach, das galt jetzt nicht nur dem einen bewußten Post von ihm .... wozu denn alle nochmal zitieren.
Analyser
23.10.2007, 15:36
Naja, bei allem schuldigen Respekt, aber die Einrubrizierung der Springerblätter ins linke Spektrum ist wirklich eine recht, hm, eigenwillige und erstaunliche Sicht der Dinge.
Linkes Spektrum ist sicher noch etwas übertrieben, aber bei vielen AS-Zeitungen (Welt, Hamburger Abendblatt, Welt, BILD usw.) hat es einen deutlichen Links-Shift gegeben. Das HA war Auslöser der Herman-Debatte. Und auch in BILD ist beim Fall Herman linkes Gedankengut deutlich zu beobachten, hier schreibt z.B. einer der Hauptkommentatoren bei BILD:
"Niemals habe ich etwas Dümmeres gelesen über Papas, Mamas und Kind. Da geht der Papa zur Arbeit, die Mama putzt die Küche, das Kind lernt."
Dem hält er u.a. entgegen: "Wir leben in einer veränderten Familien-Welt. Wir sind geschieden. Unsere Freunde sind Arbeitskollegen. Wir leben in einer Patchwork-Family."
Die klassische Familie als "dumm" zu bezeichnen und Folgen der Scheidungswelle zu verklären, ist weder rechts noch konservativ. Das ist typisch 68er-rebellisch, also links.
Auch hat die BILD in letzter Zeit klassisch linke Themen wie Ökologie (Klimawandel) und Arbeitnehmerrechte (Mindestlohn) zu Aufhängern und Seitenfüllern gemacht.
Was aber kein Wunder ist, wenn nach einer repräsentativen Umfrage unter Journalisten die Parteipräferenz seit den 90er Jahren deutlich nach links gewandert ist und von denjenigen, die einer Partei nahestehen, sich mittlerweile 2/3 für SPD oder Grüne aussprechen.
(...)BILD:
"Niemals habe ich etwas Dümmeres gelesen über Papas, Mamas und Kind. Da geht der Papa zur Arbeit, die Mama putzt die Küche, das Kind lernt."
Dem hält er u.a. entgegen: "Wir leben in einer veränderten Familien-Welt. Wir sind geschieden. Unsere Freunde sind Arbeitskollegen. Wir leben in einer Patchwork-Family."
Die klassische Familie als "dumm" zu bezeichnen und Folgen der Scheidungswelle zu verklären, ist weder rechts noch konservativ. Das ist typisch 68er-rebellisch, also links.
(...)
Die klassische Familie mit der daheim waltenden Hausfrau ist ja nun für gemeine Sterbliche schon allein deshalb indiskutabel, weil sie gar nicht mehr finanzierbar ist. Andernfalls würden da gewiß viele Frauen, die eben keine Jobs ausüben, die sie im Entferntesten mit dem gern strapazierten Begriff 'Karriere' unter einen Hut bekommen, gern daheimbleiben. Oder meint irgendwer, es gäbe eine Unzahl von Frauen, die mit echter Leidenschaft putzen gehen?
Warum muß man also derart vehement gegen etwas vorgehen, daß sich eigentlich doch gar nicht als realistische Option darstellt und dabei nicht einmal davor zurückschrecken sich zu entblöden, hohe Scheidungsrate und ein Leben ohne Freunde als etwas positiv Modernes verkaufen zu wollen?
Ich hab von der ganzen Aktion erst gestern Abend gehort. Die unsachliche fertigmache von der Hermanns finde ich ist typisch "Deutsch", post 68er Deutsch.
Auf'n Punkt bringt die Diskussion dieser Kerl hier,
http://youtube.com/watch?v=QUI8zJzXqcs
http://youtube.com/watch?v=aG3ONKrfApA
Warum schreiben die Linken nicht über die angeblich schleichende Islamierung Deutschlands?
Ganz einfach!!!
Weil sie klar denken und nicht unter Verfolgungswahn wie du leiden!
Dieser Verfolgungswahn ist doch schon krankhaft!
nein weil de Linken mit den Musels in einem Boot sitzen und sie meinen mit den "zahlreichen Neubürgern" ihren Sozialismus zu verwirklichen
"Islamisierung pffff es gibt keine Islamisierung alles nur Panik mache wa?^^:rolleyes:
Jörg Schönbohm: Pro - horrido und Halali
Es ist wieder so weit. Die Jagdsaison der vermeintlich politisch Korrekten wurde eröffnet. Diesmal hatten es Deutschlands selbsternannte Wächter der antifaschistischen Sprachhygiene auf die waidwunde Eva Herman abgesehen. Von der Kette gelassen, hatte die Meute um Rudelführer Kerner die Gejagte nach kurzer Hatz gestellt. Der Fangschuss wurde schließlich mit einem lautstarken "Hussa" in der Presse abgefeuert: "Kein Ort, der Schutz gewähren kann, wo ihre Büchse zielt."
Was sich da in einem öffentlich-rechtlichen Fernsehstudio abspielte, war nicht nur ein unrühmliches Kapitel deutscher Fernsehgeschichte, es war vor allem ein Lehrstück über den Umgang mit Meinungsfreiheit und über die Macht einer politisch korrekten Sprachpolizei, die in Deutschland den Anspruch darauf erhebt, festlegen zu dürfen, welche Wörter als Indikator für nationalsozialistisch-infiziertes Gedankengut dienen.
Egal ob bei Herman, Giordano, Meissner oder Oettinger - egal ob bei der Patriotismusdebatte, Islamismusschelte oder Kritik am Multi-Kulti-Kult: Automatisiert leitet das Kartell der Selbstgerechten ein politisch korrektes Diffamierungsprogramm ein. In geübter Routine wird mal hysterisch hyperventiliert, mal werden empört die Backen aufgeblasen.
Auf jeden Fall aber wird der Ton schriller. Wer es wagt, ein Sprachtabu zu brechen, wer es wagt, eine Meinung zu vertreten, die nicht den vermeintlich allgemeinen Standards entspricht, der hat nichts Gutes zu erwarten. Ist das unheilige Schlüsselwort einmal gefallen, darf ungeniert verunglimpft, dürfen diskreditierende Zusammenhänge hergestellt werden. Wer etwa den "hemmungslosen Individualismus" unserer Zeit beklagt, wird flugs als ein Jünger des NS-Chefideologen Alfred Rosenberg abgestempelt. Wer Patriotismus einfordert, wird zum chauvinistischen Nationalisten und in die braune Schmuddelecke gestellt. Wer an den Wert der Familie erinnert, wird zum ewiggestrigen Mutterkreuzzügler.
Im Zeichen der Political Correctness darf in Deutschland munter diffamiert und dämonisiert werden - eine besonders perfide Form der Gesinnungsmanipulation.
Letztlich verbirgt sich hinter der ideologiebedingten Säuberung der Sprache nichts anderes als Intoleranz. Die katastrophalen Folgen dieser geistigen Selbstzensur sind Konformität und Uniformität des Denkens. Denkfeigheit tritt an die Stelle freiheitlichen Bürgermuts. Freimütige demokratische Diskussionen werden im Keim erstickt - ganze Themenbereiche dem öffentlichen Diskurs entzogen. Rechtsextreme gewinnen auf diese Art an Boden, denn sie brechen die vermeintlichen Tabus und schaffen es so, dass sich ein Teil der Wähler nur von ihnen verstanden fühlt. [...]
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/dokumentation/?sid=29f74228a7665bfca0eb774cc170cf53&em_cnt=1233587
Ausgerechnet im "SPD-Blatt" fand ich diese - äußerst bemerkenswerte Meinungsveröffentlichung von Schönbohm - Zustimmung!
Die, des "Zausels" auf der nächsten Seite, werde ich aus Höflichkeit übergehen. ;)
MFG
Letztlich verbirgt sich hinter der ideologiebedingten Säuberung der Sprache nichts anderes als Intoleranz. Die katastrophalen Folgen dieser geistigen Selbstzensur sind Konformität und Uniformität des Denkens. Denkfeigheit tritt an die Stelle freiheitlichen Bürgermuts. Freimütige demokratische Diskussionen werden im Keim erstickt - ganze Themenbereiche dem öffentlichen Diskurs entzogen. Rechtsextreme gewinnen auf diese Art an Boden, denn sie brechen die vermeintlichen Tabus und schaffen es so, dass sich ein Teil der Wähler nur von ihnen verstanden fühlt. [...]
Bingo!
Genau so ergeht es mir!
tommy3333
27.10.2007, 15:13
Kerner! Er ist ein Nazi.
Seit der Sendung mit Frau Herman wissen wir, dass man Gleichschaltung nicht sagen darf. Auch Autobahn ist verboooten. Entartet sowieso. Wer trotz dieser Verbote nicht umhin kann oder will, diese neuen Duden-Regeln zu akzeptieren, ist ein Nazi, denn Terminologie-Verbot ist wichtiger als Realität.
Und weil Herman in den Augen von Senta Berger, Kerner und Schreinedingsbums bräunlich oder SA-mäßig drauf ist, wollen wir es uns nicht nehmen lassen, heute Herrn Kerner als Nazi zu enttarnen. Zugegeben: es war schwer.
Schaun sie selber:
Was ist das?
http://data.blogg.de/8905/images/dusentriebwerk.jpg
Genau, ein Düsentriebwerk.
Woher kommt die Technologie? Genau, hierher:
http://data.blogg.de/8905/images/DSCN0817.jpg
Wer musste darunter leiden?
http://data.blogg.de/8905/images/3332_232_Haupt.jpg
Und jetzt KOMMT es! Kerner wirbt für ein Unternehmen, das Nazi-Technologie benutzt, welche durch die Ausbeutung von Zwangsarbeitern erst möglich wurde:
http://data.blogg.de/8905/images/07-03-22-kerner-air-berlin.jpg
http://differenz.blogg.de/eintrag.php?id=626#kommentare
:hihi: :))
Kenshin-Himura
27.10.2007, 19:48
Jörg Schönbohm: Pro - horrido und Halali
Es ist wieder so weit. Die Jagdsaison der vermeintlich politisch Korrekten wurde eröffnet. Diesmal hatten es Deutschlands selbsternannte Wächter der antifaschistischen Sprachhygiene auf die waidwunde Eva Herman abgesehen. Von der Kette gelassen, hatte die Meute um Rudelführer Kerner die Gejagte nach kurzer Hatz gestellt. Der Fangschuss wurde schließlich mit einem lautstarken "Hussa" in der Presse abgefeuert: "Kein Ort, der Schutz gewähren kann, wo ihre Büchse zielt."
Was sich da in einem öffentlich-rechtlichen Fernsehstudio abspielte, war nicht nur ein unrühmliches Kapitel deutscher Fernsehgeschichte, es war vor allem ein Lehrstück über den Umgang mit Meinungsfreiheit und über die Macht einer politisch korrekten Sprachpolizei, die in Deutschland den Anspruch darauf erhebt, festlegen zu dürfen, welche Wörter als Indikator für nationalsozialistisch-infiziertes Gedankengut dienen.
Egal ob bei Herman, Giordano, Meissner oder Oettinger - egal ob bei der Patriotismusdebatte, Islamismusschelte oder Kritik am Multi-Kulti-Kult: Automatisiert leitet das Kartell der Selbstgerechten ein politisch korrektes Diffamierungsprogramm ein. In geübter Routine wird mal hysterisch hyperventiliert, mal werden empört die Backen aufgeblasen.
Auf jeden Fall aber wird der Ton schriller. Wer es wagt, ein Sprachtabu zu brechen, wer es wagt, eine Meinung zu vertreten, die nicht den vermeintlich allgemeinen Standards entspricht, der hat nichts Gutes zu erwarten. Ist das unheilige Schlüsselwort einmal gefallen, darf ungeniert verunglimpft, dürfen diskreditierende Zusammenhänge hergestellt werden. Wer etwa den "hemmungslosen Individualismus" unserer Zeit beklagt, wird flugs als ein Jünger des NS-Chefideologen Alfred Rosenberg abgestempelt. Wer Patriotismus einfordert, wird zum chauvinistischen Nationalisten und in die braune Schmuddelecke gestellt. Wer an den Wert der Familie erinnert, wird zum ewiggestrigen Mutterkreuzzügler.
Im Zeichen der Political Correctness darf in Deutschland munter diffamiert und dämonisiert werden - eine besonders perfide Form der Gesinnungsmanipulation.
Letztlich verbirgt sich hinter der ideologiebedingten Säuberung der Sprache nichts anderes als Intoleranz. Die katastrophalen Folgen dieser geistigen Selbstzensur sind Konformität und Uniformität des Denkens. Denkfeigheit tritt an die Stelle freiheitlichen Bürgermuts. Freimütige demokratische Diskussionen werden im Keim erstickt - ganze Themenbereiche dem öffentlichen Diskurs entzogen. Rechtsextreme gewinnen auf diese Art an Boden, denn sie brechen die vermeintlichen Tabus und schaffen es so, dass sich ein Teil der Wähler nur von ihnen verstanden fühlt. [...]
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/dokumentation/?sid=29f74228a7665bfca0eb774cc170cf53&em_cnt=1233587
Ausgerechnet im "SPD-Blatt" fand ich diese - äußerst bemerkenswerte Meinungsveröffentlichung von Schönbohm - Zustimmung!
Die, des "Zausels" auf der nächsten Seite, werde ich aus Höflichkeit übergehen. ;)
MFG
Super Aufsatz. Schönbohm ist eben einer der besten Politiker Deutschlands, sehr aufrichtig. :top: Die SED fordert bereits seinen Rücktritt:
http://www.focus.de/politik/deutschland/ns-debatte_aid_137311.html
Kenshin-Himura
30.10.2007, 16:41
Nachtrag: Kerstin Kaiser, welche Schönbohm diffamierte, indem sie behauptete, dass er ,,braune Grenzgängereien" vollzieht, und welche seinen Rücktritt fordert, war übrigens 5 Jahre Lehrerin.
Jörg Schönbohm: Pro - horrido und Halali
[...]Im Zeichen der Political Correctness darf in Deutschland munter diffamiert und dämonisiert werden - eine besonders perfide Form der Gesinnungsmanipulation. [...]
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/dokumentation/?sid=29f74228a7665bfca0eb774cc170cf53&em_cnt=1233587
(...)
Jetzt kommt aber etwas, was nicht minder interessant ist. Die Gegenseite macht es genauso, allerdings im Zeichen der Political Incorrectness, die schließlich auch jedem von Vornherein Recht gibt, der abseits des Mainstream seine Gedankenbahnen zieht.
Jetzt kommt aber etwas, was nicht minder interessant ist. Die Gegenseite macht es genauso, allerdings im Zeichen der Political Incorrectness, die schließlich auch jedem von Vornherein Recht gibt, der abseits des Mainstream seine Gedankenbahnen zieht.
Ja, und genau das ist auch richtig so, ansonsten kann man die Hegemonie der PCler nicht brechen. Von daher halte ich es auch so und Sprachtabus erkenne ich grundsätzlich nicht an. Also sage ich Neger wenn ich Neger meine, sage entartet wenn etwas entartet ist und sage auch Autobahn und nicht Highway:D
Und wenn man damit den Blutdruck seines Gegenüber in die Höhe jagd, macht es nochmal so viel spaß:))
Früher haben die Linken das Mittel der Provokation eingesetzt, heute müssen es die Konservativen und Anti-PCler tun. daraus ergibt sich geradezu ein täglicher politischer Willensakt.
Soll doch mal jeder sich überprüfen, wie weit er darin wirklich frei ist, und wann es nur beim heimlichen denken bleibt (zum Beispiel auf dem Arbeitsplatz).
Ja, und genau das ist auch richtig so, ansonsten kann man die Hegemonie der PCler nicht brechen. Von daher halte ich es auch so und Sprachtabus erkenne ich grundsätzlich nicht an. Also sage ich Neger wenn ich Neger meine, sage entartet wenn etwas entartet ist und sage auch Autobahn und nicht Highway:D
Und wenn man damit den Blutdruck seines Gegenüber in die Höhe jagd, macht es nochmal so viel spaß:))
Früher haben die Linken das Mittel der Provokation eingesetzt, heute müssen es die Konservativen und Anti-PCler tun. daraus ergibt sich geradezu ein täglicher politischer Willensakt.
Soll doch mal jeder sich überprüfen, wie weit er darin wirklich frei ist, und wann es nur beim heimlichen denken bleibt (zum Beispiel auf dem Arbeitsplatz).
Dann solltest Du aber jeden Anspruch auf Wahrhaftigkeit über Bord werfen. Wenn Rechts genauso lügt und täuscht, wie Links das tut und genausowenig anderes anzubiten hat, sind beide nicht zu gebrauchen.
Sag meinetwegen so oft 'entartet' und 'Autobahn', wie Dir das gefällt, mache ich ja selbst, aber macht es genausoviel Spaß einem schlechtgelaunten Mike Tyson den Blutdruck in die Höhe zu treiben, wie einem wahllosen schwarzen Asylanten?
Dann solltest Du aber jeden Anspruch auf Wahrhaftigkeit über Bord werfen. Wenn Rechts genauso lügt und täuscht, wie Links das tut und genausowenig anderes anzubiten hat, sind beide nicht zu gebrauchen.
Das ist jetzt aber ein anderes Thema, hat doch nichts mit dem Sprachausdruck zu tun.
Sag meinetwegen so oft 'entartet' und 'Autobahn', wie Dir das gefällt, mache ich ja selbst, aber macht es genausoviel Spaß einem schlechtgelaunten Mike Tyson den Blutdruck in die Höhe zu treiben, wie einem wahllosen schwarzen Asylanten?
Nun, man muß ja nicht dumm sein, und braucht auch nicht mit jedem zu reden;)
Ingeborg
31.10.2007, 09:13
Dies ist ein sehr interessanter Beitrag aus dem Nachrichtenmagazin "Focus". Hier der Wortlaut:
Michael Klonowski ist ein deutscher Schriftsteller und Journalist. Nach der Einstellung des Morgen 1991 war Klonovsky freiberuflich tätig, u.a. für Die Zeit.1992 wechselte er nach München zum Nachrichtenmagazin Focus. Er arbeitete dort zunächst als Redakteur, wurde später Chef vom Dienst.
Er hat zwei Kinder.
ZU EVA HERMAN:
SÜNDERIN SOWIESO
Nach ihrem Rausschmiss bei „Kerner“ befindet sich Eva Herman auf dem Weg zur Unperson. Der mediale Umgang mit ihr wirft die Frage auf: Wie frei ist die Rede in Deutschland?
Diese Frau muss ein verdammt dickes Fell haben. Oder eine Idealistin reinsten Wassers sein. Jedenfalls ist kaum jemand — und vor allem keine Frau — in letzter Zeit hierzulande dermaßen beschimpft und verunglimpft worden. Dennoch hat sich Eva Herman zu ihrer öffentlichen Hinrichtung quasi selbstständig bereitgefunden und ins Studio des ZDF begeben.
Dort saß, als eine Art freundlicher Inquisitor, Johannes Baptist Kerner, der genau wie Frau Herman wusste, was vorher so alles über sie geschrieben worden war. Etwa dass ihre Ansichten „zwischen Steinzeitkeule und Mutterkreuz“ zu verorten wären, wie Alice Schwarzer meinte. Dass sie gar „zum Knochenkotzen“ seien, vermutlich nach Einsatz der besagten Keule, wie die Schriftstellerin Karin Duve elegant formulierte. Dass die Autorin Thea Dorn in Hermans Bestseller „Das Eva-Prinzip“ einen „antifreiheitlichen, totalitären Kern“ ausfindig und dann prompt das „Eva-Braun-Prinzip“ daraus gemacht hatte.
Dass der Vorabendserienschauspieler Jan Fedder coram publico „Eva, du hast ein Loch im Kopf, Eva, mach dir einen Nazi-Zopf“ gesungen und die „Bild“-Zeitung gefragt hatte: „Ist Eva Herman braun oder nur doof?“, was die „Welt am Sonntag“ wiederum abwandelte in: „Ist Eva Herman eine verkappte Braune? Eine Durchgeknallte?“ Dass die „Frankfurter Rundschau“ sie zur „Mutterkreuzzüglerin“ erklärte und der Kabarettist Oliver Pocher sie nach Hitlers Schäferhund „Blondi“ genannt und gewitzelt hatte, ihr nächstes Buch werde wohl „Mein Kampf“ heißen. Und ganz sicher hat Kerner gewusst, dass die „Bild am Sonntag“ die Gesinnungssünderin neben dem „Führer“ abgebildet und geschlagzeilt hatte: „Eva Herman lobt Hitlers Familien-Politik.“
Kerner hatte die Geschmähte schon einmal, gewissermaßen nach der ersten Beleidigungswelle, zu sich in die Sendung gebeten, dann aber wieder ausgeladen. Nunmehr konnte der Moderator sicher sein, dass es ungefähr ähnlich viel Mut erfordern würde, diese Frau final vorzuführen, wie eine angepflockte Antilope mit der Pumpgun zu erlegen. Inzwischen hatte die Ex-„Miss Tagesschau“ ihren Moderatorenjob beim NDR verloren, und Anfang September konnte man in der „Welt“ lesen, dass die Hamburger Society sie zunehmend schneide: Ihr „gesellschaftlicher Status als Persona non grata kündigte sich schon nach ihrem Buch ‘Das Eva-Prinzip‘ an. Schon damals verschwand sie von den Gästelisten großer gesellschaftlicher Ereignisse“, registrierte das Blatt.
Ist Eva Herman „eine solche Bedrohung“, wunderte sich die Züricher „Weltwoche“ nach ihrem Rausschmiss beim NDR, „dass man sie so weit als irgend möglich aus der Öffentlichkeit entfernen musste“? Natürlich weiß jeder, aber auch jeder der hier Zitierten inklusive Kerner ganz genau, dass diese Frau im Kopf ungefähr so braun ist wie derzeit draußen herum brünett. In ihren Büchern geht es lediglich um die Freuden von Mutterschaft und Kindererziehung, sie plädiert gegen die Diskriminierung der Hausfrauen und gegen die allzu frühe „Abschiebung“ von Kindern in Kindertagesstätten, und sie hatte sich sogar brav an einer Initiative „gegen rechts“ beteiligt. Trotzdem wurde das Rufmordritual durchgespielt, einzig um jemanden zu erledigen, der etwas anderes meint, als es der aktuelle Zeitgeist gebietet.
Mag sein, dass Kerner der Delinquentin auch nur Gelegenheit geben wollte, sein Studio in ein Miniatur-Canossa zu verwandeln. Der Verlauf des Gesprächs und vor allem die Tatsache, dass er Herman ausgerechnet in dem Moment vor die Tür setzte, als sie über ein so unverfängliches Thema wie Kindertagesstätten in Sachsen-Anhalt sprach, lassen indes den Verdacht sprießen, dass alles ein abgekartetes Spiel war.
Bei der Präsentation ihres zweiten antifeministischen Buchs im September war Herman ein sprachlicher Kuddelmuddel unterlaufen, der sich, wenn man sehr böswillig las, so interpretieren ließ, als sei ihr die NS-Familienpolitik irgendwie sympathisch, und darauf sollte sie offenbar um jeden Preis festgenagelt werden.
„Sie verwechselt Faschismus und Konservatismus“, dozierte der Historiker Wolfgang Wippermann, Herausgeber eines „Rotbuchs“ gegen das „Schwarzbuch des Kommunismus“ und gelegentlicher Autor beim „Neuen Deutschland“, der als eine Art geladener Prozessgutachter im ZDF-Publikum saß. Dabei hat es doch exakt andersherum begonnen: Es waren Hermans Kritiker, die beides partout verwechseln wollten und aus ihr eine verkappte NS-Sympathisantin machten.
Mehrfach betonte die solchermaßen Angeklagte, sie sei falsch verstanden worden, aber es half ihr nichts — Kerner verlangte eine öffentliche Abbitte. Nur: Mit welchem Recht fordert ein TV-Talker von einem anderen Menschen, er solle sich vom Teufel distanzieren? Hier gilt, was der Philosoph Odo Marquard in ähnlichem Kontext auf die Kurzdialogform brachte: „Legitimieren Sie sich!“ — „Bitte nach Ihnen!“
Der Eklat vollzog sich mit einer gewissen Präzision und mit Unterstützung der anderen Gäste. Aber diesmal sind die, frei nach Martin Walser, „Tabuzüchter im Dienste der Aufklärung“ womöglich zu weit gegangen. Die Hermansschlachtung hat das Publikum in eine wahre Rage versetzt. Wertet man die Zehntausenden von Online-Kommentaren und Forenbeiträgen als repräsentativ für das, was die Leute bewegt, war der Skandal bei Kerner wichtiger als alle Debatten von Arbeitslosengeld bis Bahnstreik zusammen.
„Mit dem Zweiten soll man ja angeblich besser sehen. Man muss dafür allerdings relativ schmerzfrei sein oder die Fähigkeit besitzen, kurzfristig auszublenden, dass man in einer Demokratie lebt“, zürnte die Redaktion von Welt online. Von einem „Tribunal“ sprach der Publizist Henryk M. Broder (der freilich gern selbst mal das eine oder andere veranstaltet), und zwar „mit Herman als Angeklagter, Kerner als Ankläger und drei Geschworenen, die ihr Urteil schon vor Beginn der Verhandlung gefällt hatten“. Auf den Online-Seiten der „Süddeutschen Zeitung“ war sogar kurz von Kerners „Volksgerichtshof“ die Rede, bevor sich die Redaktion auf die Formulierung „Laiengericht“ zurückzog.
Längst ist außer Sicht geraten, worum es eigentlich geht. Diejenigen, die wollten, dass über Hermans Thesen gar nicht erst debattiert wird, haben ihr Ziel erreicht: Anstatt über die familienpolitische Lage anno 2007 redet man über die Familienpolitik der Nazis.
Anscheinend darf die sogenannte moderne Frau alles sein, Karrieristin, Emanze, Kanzlerin, Polizistin, Priesterin, Boxerin, Grünen-Sprecherin, Domina — nur eines nicht: Hausfrau und Mutter. Irgendetwas muss faul sein in einem Staat, wo die zumindest sorgenvollen Ausführungen der einstigen „Tagesschau“-Sprecherin für Blödsinn erklärt werden, nicht aber das tumbe Gerede von „Emma“-Herausgeberin Schwarzer, die auf die Frage, ob es sie nicht irritiere, dass hierzulande immer weniger Kinder geboren werden, entgegnete, man müsse doch „dem ,Führer‘ kein Kind mehr schenken“.
Bei dieser Debatte ist es unerlässlich, an den demografischen Hintergrundzu erinnern, vor dem sie sich vollzieht: Die Bevölkerungspyramide der Bundesrepublik dreht sich allmählich auf den Kopf, es werden immer weniger einheimische und mehr Einwandererkinder geboren, namentlich deutsche Akademikerinnen pflanzen sich selten fort. Kurz vor ihrem Hinauswurf sagte Herman: „Wir sterben aus. Wir kriegen die demografische Kurve nicht mehr.“ Die Antwort Kerners: „Na ja, dann gibt es ein paar mehr Chinesen — also insgesamt, was die Weltbevölkerung angeht, mache ich mir um das Aussterben nicht allzu viele Gedanken.“
Vielleicht hätte mal einer den Moderator daran erinnern sollen, dass es auch um sein Publikum geht. Inkonsequenterweise hat Kerner selber drei Kinder gezeugt, die übrigens von seiner Frau daheim aufgezogen werden, also ganz im Sinne Eva Hermans, die Kerner aber aus seiner Sendung warf, weil er ihre Thesen zur Rolle der Frau irgendwie gefährlich oder zumindest rückständig fand — absonderliche Welt.
Auch damit, dass sie für die Zerstörung der Familie den durch die 68er-Generation geprägten Zeitgeist verantwortlich macht, steht Herman keineswegs allein da, das tun und taten auch andere, etwa der Berliner Medienphilosoph und Vierfachvater Norbert Bolz in seinem Buch „Die Helden der Familie“.
Sie hätte doch wissen müssen, was man sagen dürfe und was nicht, tönt es inzwischen aus einigen Redaktionsstuben. „Das eigentlich Erschreckende“, meint der Journalist Stefan Niggemeier in seinem viel gelesenen Blog, sei, „wie dumm jemand sein kann, wie ahnungslos, wie dilettantisch und laienhaft in einer Medienwelt, in der sie sich seit vielen Jahren professionell bewegt“. Ein merkwürdiges Demokratieverständnis: Als Nichtmedienprofi soll man bei heiklen Themen also am besten gleich die Klappe halten?
In Gestalt einer simplen und ungeschickt agierenden Ex-TV-Moderatorin verkörpert sich eine Grundsatzfrage hiesigen Selbstverständnisses: Wie lange soll Hitler noch eine Hauptrolle in der deutschen Innenpolitik spielen? Ist ein Punkt der Vergangenheitsfixierung erreicht, bei dem, wie Friedrich Nietzsche schrieb, „das Lebendige zu Schaden kommt, und zuletzt zugrunde geht, sei es nun ein Mensch oder ein Volk oder eine Cultur“? Ist in irgendeinem anderen demokratischen Land der Welt zu diesem Thema ein derartiges Tribunal denkbar, bei dem der Moderator zudem bekundet, es sei ihm egal, ob sich das eigene Volk fortpflanzt oder ob es der Chinese tut?
„Ich verstehe nicht, dass der Intendant des ZDF nicht an sich runterkotzt, wenn er das sieht“, sagte Harald Schmidt über Kerners komplett scham- und pietätfreie Berichterstattung vom Erfurter Schulmassaker anno 2002. Vielleicht klappt‘s ja diesmal.
Erschienen in: Focus 42/2007/, S. 36 ff.
Ingeborg
02.11.2007, 15:00
Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) hat gegen die umstrittene Verankerung der "Herdprämie" im Kinderbetreuungsgesetz Veto eingelegt. Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) soll den Passus wieder streichen, sonst will Steinbrück nicht zustimmen.
Wenn also eine Mutter sich selbst um ihre Kinder kümmert - dann ist das NUR eine Herdprämie.
Walter Hofer
04.11.2007, 08:19
Wenn also eine Mutter sich selbst um ihre Kinder kümmert - dann ist das NUR eine Herdprämie.
nein, sie soll Geld dafür bekommen, dass sie ihr Kind nicht im KiGa anmeldet!
In Thüringen gibt es die Herdprämie seit 2006 mit der Folge, dass Begünstigte ihre Kinder tatsächlich von Krippen und Kindergarten abmelden. Dies ist aber nicht Sinn der Gesetzesvorlage.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.