Vollständige Version anzeigen : CDU will Firmen vor ausländischen Investoren schützen
Schwarzer Rabe
16.10.2007, 13:11
DU legt Papier vor
CDU will Firmen vor ausländischen Investoren schützen
Die CDU will den Verkauf deutscher Unternehmen an ausländische Investoren und Staatsfonds offenbar erschweren. Nach einem Bericht der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" fordert die Partei in einem Grundsatz-Papier, dass die Bundesregierung künftig ausländische Beteiligungen von mehr als 25 Prozent an deutschen Unternehmen verbieten dürfe. Dies soll den Plänen zufolge möglich sein, falls die Beteiligungen die "öffentliche Sicherheit" oder die "strategische Infrastruktur" gefährdeten. Solche Abwehrmaßnahmen müssten indes die absolute Ausnahme bleiben.
Eine allgemeine Meldepflicht für Beteiligungen sei nicht vorgesehen. Stattdessen solle eine so genannte Anzeigeoption schnell Rechtssicherheit schaffen. Investoren könnten Beteiligungen anzeigen und eine Genehmigung beantragen, über die die Bundesregierung rasch entscheiden solle. Wer diesem Verfahren nicht folge, müsse innerhalb einer Frist von drei Jahren mit einem rückwirkenden Verbot rechnen.
...
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/staatsfonds2.html
Schwarzer Rabe
16.10.2007, 13:11
Ist das eine Art Wählerfang auf der rechten Seite oder was soll das Ganze? Seit wann "bekämpft" die CDU ihre Finanzierer, die sogenannten "Heuschrecken"?
klartext
16.10.2007, 13:25
Ist das eine Art Wählerfang auf der rechten Seite oder was soll das Ganze? Seit wann "bekämpft" die CDU ihre Finanzierer, die sogenannten "Heuschrecken"?
Du scheinst das Thema nicht verstanden zu haben. Es geht hier um Beteiligungen an strategisch wichtigen Firmen und Beteiligungen an unserer Infrastruktur.
Der offene Kaptalmarkt darf nicht dazu führen, dass Schlüsselindustrien zum Spielball der Politik anderer Länder werden. Die Russen hatten es schon einmal versucht und sind gescheitert.
Es würde mir nicht gefallen, wenn die Chinesen sich in der deutschen Rüstungsindustrie einkaufen würden.
Schwarzer Rabe
16.10.2007, 13:27
Du scheinst das Thema nicht verstanden zu haben. Es geht hier um Beteiligungen an strategisch wichtigen Firmen und Beteiligungen an unserer Infrastruktur.
Der offene Kaptalmarkt darf nicht dazu führen, dass Schlüsselindustrien zum Spielball der Politik anderer Länder werden. Die Russen hatten es schon einmal versucht und sind gescheitert.
Es würde mir nicht gefallen, wenn die Chinesen sich in der deutschen Rüstungsindustrie einkaufen würden.
Also geht es in erster Linie gegen Investoren aus dem "Osten"! Amerikanische Fonds wurden ja bisher immer gerne gesehen.
Also geht es in erster Linie gegen Investoren aus dem "Osten"! Amerikanische Fonds wurden ja bisher immer gerne gesehen.
Nein. Es geht generell gegen Sicherheitsgefährdungen.
klartext
16.10.2007, 13:35
Also geht es in erster Linie gegen Investoren aus dem "Osten"! Amerikanische Fonds wurden ja bisher immer gerne gesehen.
Es geht nicht gegen irgendwen, sondern für unsere deutschen Interessen, egal wer sie in diesem Punkt bedroht.
Schwarzer Rabe
16.10.2007, 13:40
Es geht nicht gegen irgendwen, sondern für unsere deutschen Interessen, egal wer sie in diesem Punkt bedroht.
Warum wurde bei amerikanischen Fonds dann bisher nicht so reagiert?
Kommeniezuspaet
16.10.2007, 13:43
Weil das keine Staatsfonds sind, die eventuell strategische Beteiligungen eingehen, sondern aus reiner Profitorientierung handeln!
Schwarzer Rabe
16.10.2007, 13:46
Weil das keine Staatsfonds sind, die eventuell strategische Beteiligungen eingehen, sondern aus reiner Profitorientierung handeln!
Was soll daran besser sein, als bei Staatfonds? Privatfonds kontrollieren westliche Regierungen, bei den Staatsfonds kontrolliert der jeweilige Staat diese...
Kommeniezuspaet
16.10.2007, 13:50
Aus der ZEIT:
(...)
Und da ist Russland. Als die staatliche Vneshtorgbank im Herbst vergangenen Jahres fünf Prozent an EADS übernahm, ging es nicht allein um Rendite. Die Russen wollten ein Viertel der Anteile und ein Mitsprachrecht bei allen Entscheidungen. Frankreich und Deutschland blockten ab. War es ein Zufall, dass sich Russlands Präsident Wladimir Putin zur gleichen Zeit weigerte, ein Energieabkommen zu unterschreiben, das Europas Versorgung mit Gas und Öl sichern sollte?
Das nämlich ist der große Unterschied zu den bisher in Deutschland aktiven staatlichen Investoren: Diese suchen eine stabile Rendite, sind langfristig dabei und nehmen keinen Einfluss auf die Strategie (siehe nebenstehenden Artikel). Inzwischen aber warnt selbst der Internationale Währungsfonds vor dem Einfluss neuer Staatsfonds, über deren Strategie man zu wenig wisse. EU-Währungskommissar Joaquín Almunia hält es für »gefährlich«, wenn »ein Fonds im Besitz eines Staates ist und nicht nur wirtschaftliche Ziele verfolgt, sondern auch politische«. Genau darum geht es: Ein staatlicher Investor, der sich nicht vor den eigenen Anlegern rechtfertigen muss, könnte beim Kauf einer deutschen Firma einen höheren Preis bieten als jeder andere Wettbewerber. Er könnte sich die Patente eines Technologiekonzerns sichern und die Firma wiederverkaufen. Er könnte auf Märkten mit wenig Konkurrenz – zum Beispiel bei der Energie – die Wettbewerber mit Kampfpreisen an die Wand drücken. Und kein bestehendes Gesetz könnte das verhindern
(...)
http://www.zeit.de/2007/29/Staatsfonds?page=2
Kommeniezuspaet
16.10.2007, 13:55
Privatfonds kontrollieren westliche Regierungen,
Was ist das denn wieder für ne Verschwörungstheorie?
klartext
16.10.2007, 13:58
Was soll daran besser sein, als bei Staatfonds? Privatfonds kontrollieren westliche Regierungen, bei den Staatsfonds kontrolliert der jeweilige Staat diese...
Was ist das denn für ein Unsinn. Keine sog. Heuschrecke hat sich bisher bei strategisch wichtigen Firmen beteiligt.
Es geht nicht gegen irgendwen, sondern für unsere deutschen Interessen, egal wer sie in diesem Punkt bedroht.
HDW : US-Eigentümer One Equity Partners (OEP) für OEP - eine Tochter der Bank One –
Der französische Rüstungskonzern Thales hat dem Zeitungsbericht zufolge ein informelles Angebot über rund 500 Mio. Euro für HDW abgegeben. ThyssenKrupp biete ebenfalls für HDW. Der derzeitige US-Eigentümer One Equity Partners (OEP) dementierte unterdessen die jüngsten Informationen. "Wir wissen nichts über irgendwelche Angebote von Thales", sagte ein Sprecher der US-Investmentgesellschaft. Weder liege eine offizielle, noch eine inoffizielle Offerte vor. Zuvor wurde spekuliert, beide Gebote seien für OEP - eine Tochter der Bank One - nicht attraktiv genug.
Siehe auch
http://www.welt.de/data/2003/09/06/164515.html
HDW baut die modernsten U-Boote .Der US-Eigentümer One Equity Partners (OEP) war kurze Zeit Eigentümer . Als Eigentümer kann er natürlich auch an den Panzerschrank
So verschwindet deutsche Technik ins Ausland
borisbaran
16.10.2007, 15:23
[...]HDW baut die modernsten U-Boote .Der US-Eigentümer One Equity Partners (OEP) war kurze Zeit Eigentümer . Als Eigentümer kann er natürlich auch an den Panzerschrank
wer genau von diesem fond kam an den panzerschrank? was hat man mit diesem inhalt gemacht? quellen und belege!
So verschwindet deutsche Technik ins Ausland
gehen die etwa zur werf und hijacken die u--boote oda was???:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
klartext
16.10.2007, 15:52
HDW : US-Eigentümer One Equity Partners (OEP) für OEP - eine Tochter der Bank One –
Der französische Rüstungskonzern Thales hat dem Zeitungsbericht zufolge ein informelles Angebot über rund 500 Mio. Euro für HDW abgegeben. ThyssenKrupp biete ebenfalls für HDW. Der derzeitige US-Eigentümer One Equity Partners (OEP) dementierte unterdessen die jüngsten Informationen. "Wir wissen nichts über irgendwelche Angebote von Thales", sagte ein Sprecher der US-Investmentgesellschaft. Weder liege eine offizielle, noch eine inoffizielle Offerte vor. Zuvor wurde spekuliert, beide Gebote seien für OEP - eine Tochter der Bank One - nicht attraktiv genug.
Siehe auch
http://www.welt.de/data/2003/09/06/164515.html
HDW baut die modernsten U-Boote .Der US-Eigentümer One Equity Partners (OEP) war kurze Zeit Eigentümer . Als Eigentümer kann er natürlich auch an den Panzerschrank
So verschwindet deutsche Technik ins Ausland
Frankreich hat schon lange solche Gesetze, die den Erwerb einschränken. Ein franz. Rüstungskonzern in ausländischer Hand ist dort nicht denkbar.
Anlass für dieses Gesetz ist der vergebliche Versuch von Gasprom gewesen, sich an deutschen Gasleitungsnetzen bis hin zum Hausanschluss zu beteiligen. Damit hätte der Kreml bestimmt, wieviel Gas dem deutschen Bürger zum Kochen und Heizen zur Verfügung steht. Unsere Regierung hat den Versuch verhindert.
Konkret geht es weniger um Privatanleger, sondern um ausländische Staatskonzerne, die damit zugleich auch Politik betreiben, ein Staatskonzern als verlängerter Arm einer ausländsichen Regierung also.
erwin r analyst
16.10.2007, 15:55
Ich finde es generell gut, wenn deutsche Unternehmen gegen ausländische Übernahmen geschützt werden.
Kommeniezuspaet
16.10.2007, 15:57
Ich finde es generell gut, wenn deutsche Unternehmen gegen ausländische Übernahmen geschützt werden.
Nicht generell....sondern nur wenn es um strukturell wichtige Branchen geht und noch dazu politisches Kalkül bei Übernahmen vermutet werden kann.
Grundsätzlich muss der freie Kapitalverkehr auch im Interesse der deutschen Wirtschaft bestehen bleiben!
Nicht generell....sondern nur wenn es um strukturell wichtige Branchen geht und noch dazu politisches Kalkül bei Übernahmen vermutet werden kann.
Grundsätzlich muss der freie Kapitalverkehr auch im Interesse der deutschen Wirtschaft bestehen bleiben!
Exakt!
Hexenhammer
16.10.2007, 16:00
wer genau von diesem fond kam an den panzerschrank? was hat man mit diesem inhalt gemacht? quellen und belege!
gehen die etwa zur werf und hijacken die u--boote oda was???:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Du solltest dieses Problem etwas ernster nehmen, schließlich ist auch Deine Zukunft davon abhängig, dass die deutschen Sozialsysteme funktionieren und damit der Unterschicht die Möglichkeit bietet, ein menschenwürdiges Leben zu führen. Und das funktioniert eben nur mit einer starken inländischen Wirtschaft.
Ist das eine Art Wählerfang auf der rechten Seite oder was soll das Ganze? Seit wann "bekämpft" die CDU ihre Finanzierer, die sogenannten "Heuschrecken"?
Mir auch sehr neu und wunderlich. Da sieht man mal wieder: CDU ist SPD und SPD CDU dank Hartz-IV. Assimilation, die ganze Regierung muss auf die Krankenstation, rettet die Vernünftigen.
Und überhaupt: Homogene Betriebe gibt es nur im Klein und Mittelgewerbe, im großen nicht mehr !
Württemberger2
16.10.2007, 16:05
Nicht generell....sondern nur wenn es um strukturell wichtige Branchen geht und noch dazu politisches Kalkül bei Übernahmen vermutet werden kann.
Grundsätzlich muss der freie Kapitalverkehr auch im Interesse der deutschen Wirtschaft bestehen bleiben!
Für jeden ist eine andere Branche "strukturell wichtig". Außerdem kaufen die Chinesen oder Inder nicht unwichtige Branchen.
PS: Wenn die PDS dies fordern würde, dann wärst du sicher begeistert. Also: Brille abnehmen.
wer genau von diesem fond kam an den panzerschrank? was hat man mit diesem inhalt gemacht? quellen und belege!
gehen die etwa zur werf und hijacken die u--boote oda was???:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
panzerschrank? was hat man mit diesem inhalt gemacht
Da waren Geheimrezepte drin von Dr. Oetker über Pudding kochen und das haben die Amis uns geklaut
http://www.oetker.de/wga/oetker/html/default/ascr-4hfdqw.de.html
Pascal_1984
16.10.2007, 22:52
Ist das eine Art Wählerfang auf der rechten Seite oder was soll das Ganze? Seit wann "bekämpft" die CDU ihre Finanzierer, die sogenannten "Heuschrecken"?
Gute Frage, vermutlich nur billiger Populismus, der ohne Folgetaten bleibt...
Kommeniezuspaet
17.10.2007, 07:59
Für jeden ist eine andere Branche "strukturell wichtig". Außerdem kaufen die Chinesen oder Inder nicht unwichtige Branchen.
Was willste damit sagen? Soll man grundsätzlich ausländsache Beteiligungen verbieten oder was?
PS: Wenn die PDS dies fordern würde, dann wärst du sicher begeistert. Also: Brille abnehmen.
Wieso? Ich bin durchaus angetan vom Vorschlag der CDU.
borisbaran
17.10.2007, 13:13
Du solltest dieses Problem etwas ernster nehmen, schließlich ist auch Deine Zukunft davon abhängig, dass die deutschen Sozialsysteme funktionieren und damit der Unterschicht die Möglichkeit bietet, ein menschenwürdiges Leben zu führen.
ich werde ARBEITEN gehen.
Und das funktioniert eben nur mit einer starken inländischen Wirtschaft.
du willst also sagen, das es von der staatsbürgerschaft der eigentümer abhängt, ob hartz4 gezahlt wird?( ?( ?( ?(
Da waren Geheimrezepte drin von Dr. Oetker über Pudding kochen und das haben die Amis uns geklaut
http://www.oetker.de/wga/oetker/html/default/ascr-4hfdqw.de.html
das steht nichts davon das angebliche geheimrezepte geklaut wurden.
klartext
17.10.2007, 13:29
Gute Frage, vermutlich nur billiger Populismus, der ohne Folgetaten bleibt...
Ja doch, wir wissen es, nur die NPD hat den Stein des Weisen gefunden und ist frei von jeder Art von Populismus.
Was die Volkswirtschaft betrifft, habe ich bisher von NPD-Seite nur wirres Zeug gelesen, fernab aller Realität.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.