Vollständige Version anzeigen : Irak-Krieg ein «Alptraum ohne Ende»
http://www.netzeitung.de/spezial/irak/779455.html
Irak-Krieg ein «Alptraum ohne Ende»
13. Okt 10:32, ergänzt 10:50
http://www.netzeitung.de/img/0017/212117-1.jpg
US-Soldaten an einem Checkpoint in Bagdad
Foto: dpa
Der frühere US-Kommandeur Sanchez sieht keine Chance für einen Frieden im Irak. Die Bush-Regierung versuche nun «verzweifelt», jahrelange Fehler wettzumachen.
Der frühere Kommandeur der US-Truppen im Irak hat den amerikanischen Einsatz dort als «Alptraum ohne absehbares Ende» bezeichnet. Der pensionierte General Ricardo Sanchez nannte am Freitag vor Journalisten in Virginia mehrere Gründe für seine Einschätzung: die Auflösung der irakischen Streitkräfte, die vernachlässigten Beziehungen zu Stammesführern und einen zu langsamen Aufbau einer zivilen Regierung nach dem Sturz von Saddam Hussein.
Die derzeitigen Strategien der US-Regierung beschrieb Sanchez als «verzweifelten Versuch», die jahrelangen Verfehlungen wettzumachen. Mit ihrer Machtgier hätten die politische Führer in den USA den Tod von Amerikanern auf dem Schlachtfeld verschuldet, sagte er.
Neben der Bush machte Sanchez explizit auch das Außenministerium und den Kongress für die Lage verantwortlich. Hätte sich ein Armeeoffizier ähnlich verhalten, wäre er umgehend entlassen oder vor ein Kriegsgericht gestellt worden. Politiker würden dagegen nicht zur Rechenschaft gezogen.
Lesen im oben imLINK .................... weiter
Sanchez kommandierte ab Juni 2003 ein Jahr lang die US-Truppen im Irak. (nz/AP)
__________________________________________________ ____________
Der Irak wird nach dem Abzug geteilt werden. Die einzige Lösung - aber mit gravierenden Folgen.
http://www.netzeitung.de/spezial/irak/779455.html
Irak-Krieg ein «Alptraum ohne Ende»
13. Okt 10:32, ergänzt 10:50
http://www.netzeitung.de/img/0017/212117-1.jpg
US-Soldaten an einem Checkpoint in Bagdad
Foto: dpa
Der frühere US-Kommandeur Sanchez sieht keine Chance für einen Frieden im Irak. Die Bush-Regierung versuche nun «verzweifelt», jahrelange Fehler wettzumachen.
Der frühere Kommandeur der US-Truppen im Irak hat den amerikanischen Einsatz dort als «Alptraum ohne absehbares Ende» bezeichnet. Der pensionierte General Ricardo Sanchez nannte am Freitag vor Journalisten in Virginia mehrere Gründe für seine Einschätzung: die Auflösung der irakischen Streitkräfte, die vernachlässigten Beziehungen zu Stammesführern und einen zu langsamen Aufbau einer zivilen Regierung nach dem Sturz von Saddam Hussein.
Die derzeitigen Strategien der US-Regierung beschrieb Sanchez als «verzweifelten Versuch», die jahrelangen Verfehlungen wettzumachen. Mit ihrer Machtgier hätten die politische Führer in den USA den Tod von Amerikanern auf dem Schlachtfeld verschuldet, sagte er.
Neben der Bush machte Sanchez explizit auch das Außenministerium und den Kongress für die Lage verantwortlich. Hätte sich ein Armeeoffizier ähnlich verhalten, wäre er umgehend entlassen oder vor ein Kriegsgericht gestellt worden. Politiker würden dagegen nicht zur Rechenschaft gezogen.
Lesen im oben imLINK .................... weiter
Sanchez kommandierte ab Juni 2003 ein Jahr lang die US-Truppen im Irak. (nz/AP)
__________________________________________________ ____________
Der Irak wird nach dem Abzug geteilt werden. Die einzige Lösung - aber mit gravierenden Folgen.
Ich befürworte den Irakkrieg im Grunde.
Aber die Planung Bushs war absolut unzureichend, naiv und dumm.
Die Grundidee, ja - was daraus gemacht wurde, nein.
Getreu dem Motto: Gut gedacht, schlecht gemacht.
Eine Dreiteilung ist die einzige Lösung.
Freiherr
13.10.2007, 20:56
Ich befürworte den Irakkrieg im Grunde.
Aber die Planung Bushs war absolut unzureichend, naiv und dumm.
Die Grundidee, ja - was daraus gemacht wurde, nein.
Getreu dem Motto: Gut gedacht, schlecht gemacht.
Eine Dreiteilung ist die einzige Lösung.
Der Irakkrieg war von vorne bis hinten verlogen.
Und auf Lügen steht jedes Haus schlecht.
Die Bush-Administration ist so ziemlich die mieseste, die Amerika in den letzten 100 Jahren gesehen hat. Es verwundert nicht, daß die führenden Köpfe der ideologisch maßgeblichen NeoCons Trotzkisten sind. Amerika leidet wie alle westlichen Länder unter dem gesellschaftlich tonangebenden Marxismus. Das Resultat sind tapfere US-Boys, die für fremde Interessen ihr Leben geben, im Dienst der Feinde der Amerikanischen Republik.
Der Irakkrieg war absoluter Schwachsinn. Es ist mir völlig schleierhaft wie man diesen Krieg anfangen konnte, ohne den Hauch einer Vorstellung für die Zeit danach zu haben. Auch ohne millionenteure Analysten im Hintergrund war das Ergebnis vorhersehbar. Den Iran kann es freuen, der Erzfeind Iran ist ausgefallen, die Amis sind militärisch festgenagelt und haben sich durch eine hirnrissige Besatzungspolitik auf lange Zeit völlig diskreditiert. Der Irakkonflikt ist zu einem gordischen Knoten verkommen.
Die Bush-Administration ist so ziemlich die mieseste, die Amerika in den letzten 100 Jahren gesehen hat. Es verwundert nicht, daß die führenden Köpfe der ideologisch maßgeblichen NeoCons Trotzkisten sind. Amerika leidet wie alle westlichen Länder unter dem gesellschaftlich tonangebenden Marxismus. Das Resultat sind tapfere US-Boys, die für fremde Interessen ihr Leben geben, im Dienst der Feinde der Amerikanischen Republik.
Wie erschließt du dir einen Zusammenhang zwischen dem amerikanischen Neokonservatismus und dem Trotzkismus & Marxismus ?
Ich befürworte den Irakkrieg im Grunde.
Aber die Planung Bushs war absolut unzureichend, naiv und dumm.
Die Grundidee, ja - was daraus gemacht wurde, nein.
Getreu dem Motto: Gut gedacht, schlecht gemacht.
Eine Dreiteilung ist die einzige Lösung.
Wieso ist aus deiner Sicht der Irakkrieg zu befürworten?
Freiherr
14.10.2007, 08:44
Wieso ist aus deiner Sicht der Irakkrieg zu befürworten?
Guck doch in seine signature: "Demokratie - Freiheit"
Wie heuchlerisch.
Die Auflösung der Armee war der größte Fehler.
Sheharazade
14.10.2007, 09:15
Ja man hat über den besoffenen Schirinowsky gelacht als er 2002 in Bagdad gesagt hatte: ,, Bush Bagdad wird dein Grab sein".
Ja man hat über den besoffenen Schirinowsky gelacht als er 2002 in Bagdad gesagt hatte: ,, Bush Bagdad wird dein Grab sein".
Leider wurde Bagdad zum Grab Hunderttausender.
Wieso ist aus deiner Sicht der Irakkrieg zu befürworten?
Der Sturz einer völkermordenden Diktatur ist IMMER zu begrüßen.
Das Baath-Regime unter Saddam Hussein war menschenverachtend, rassistisch und eine große Gefahr für die Weltsicherheit.
Man wirft Amerika immer vor, es wären keine Massenvernichtungswaffen gefunden worden, obwohl man dies behauptete:
Saddam Hussein verweigerte UN und Amerika jahrelang Zutritt zu seinem Waffenarsenal, obwohl dies wie oft gefordert wurde. Dass man dabei den Eindruck kriegt, das Regime besäße tatsächlich derartige Waffen, ist völlig logisch.
Ein Krieg, der der Demokratisierung eines diktatorisch regierten Landes dient, dass zudem noch einen folgenschweren Völkermord begangen hat, kann nie gänzlich falsch sein.
Die Planung der Bush-Administration war zweifelsohne beschissen.
Der Krieg in seiner Grundidee nicht.
Leider wurde Bagdad zum Grab Hunderttausender.
Bedank dich bei den fanatisch-islamistischen Terroristen aus dem Al-Quaida-Netzwerk.
Sie sind die Mörder des irakischen Volkes, nicht die amerikanischen Truppen.
Zudem ist deine Zahl im Hunderttausender-Bereich eindeutig viel zu hoch gegriffen.
Im Hunderttausender-Bereich liegt die Anzahl der vom Hussein-Regime vergasten Kurden, die dessen menschenverachtendem Genozid zum Opfer fielen!
Der Sturz einer völkermordenden Diktatur ist IMMER zu begrüßen.
Das Baath-Regime unter Saddam Hussein war menschenverachtend, rassistisch und eine große Gefahr für die Weltsicherheit.
Man wirft Amerika immer vor, es wären keine Massenvernichtungswaffen gefunden worden, obwohl man dies behauptete:
Saddam Hussein verweigerte UN und Amerika jahrelang Zutritt zu seinem Waffenarsenal, obwohl dies wie oft gefordert wurde. Dass man dabei den Eindruck kriegt, das Regime besäße tatsächlich derartige Waffen, ist völlig logisch.
Ein Krieg, der der Demokratisierung eines diktatorisch regierten Landes dient, dass zudem noch einen folgenschweren Völkermord begangen hat, kann nie gänzlich falsch sein.
Die Planung der Bush-Administration war zweifelsohne beschissen.
Der Krieg in seiner Grundidee nicht.
Das mit der völkermordenden Diktatur ist so eine Sache. Natürlich war Hussein ein Schlächter, der viele tausend Menschen ermorden ließ. Aber zählt man die Toten, dann gibt es NACH Saddam mehr.
Und die anderen angeblichen Kriegsgründe sind mittlerweile auch ALLE widerlegt. Und das mit der Demokratisierung hast du sicher nur als Witz gemeint. Oder?
Ingeborg
14.10.2007, 10:09
Bürgerkrieg. Sunniten gegen die Shiitten.
allein in Bagdad:
50 TOTE LIEGEN JEDEN TAG AUF DER STRASSE!!!
Sowas gab es unter Saddam nie.
1,5 Mio. sind auf der Flucht!
1,5 Mio. Zivilisten (mindestens) - sind tot.
Verseuchung durch DU-Munition.
++
Aber die ÖLFIRMEN und die WAFFENBAUER haben volle Taschen!
Sheharazade
14.10.2007, 10:13
Der Sturz einer völkermordenden Diktatur ist IMMER zu begrüßen.
Das Baath-Regime unter Saddam Hussein war menschenverachtend, rassistisch und eine große Gefahr für die Weltsicherheit.
Man wirft Amerika immer vor, es wären keine Massenvernichtungswaffen gefunden worden, obwohl man dies behauptete:
Saddam Hussein verweigerte UN und Amerika jahrelang Zutritt zu seinem Waffenarsenal, obwohl dies wie oft gefordert wurde. Dass man dabei den Eindruck kriegt, das Regime besäße tatsächlich derartige Waffen, ist völlig logisch.
Ein Krieg, der der Demokratisierung eines diktatorisch regierten Landes dient, dass zudem noch einen folgenschweren Völkermord begangen hat, kann nie gänzlich falsch sein.
Die Planung der Bush-Administration war zweifelsohne beschissen.
Der Krieg in seiner Grundidee nicht.
Wieso wird Saudi-Arabien nicht angegriffen?
Herrscht dort nicht Feudalherrschaft?
Bei Diebstahl Hände abhacken, Frauen dürfen nicht Auto fahren, ausländ. Botschaften dürfen kein Weihnachten feiern usw...
Selbst Colin Powell, der die Komödie in der UN führen musste, hat nachher gesagt das ist der größte Scheiß den er machen musste.
Wo sind die MVW? Rumsfeld: ,, wir wissen wo sie sind, irgendwo im Norden, Süden, Osten oder Westen Bagdads.:rolleyes:
Es wird nach diesen Waffen nicht mehr gesucht, da die CIA nach monatelanger Suche aufgegeben hatte und deshalb Bush der CIA die Schuld gab für den Krieg.
Der Präsident wurde falsch informiert hieß es, im nachhinein hat man die Berichte der CIA absichtlich aufgepuscht, um die Weltöffentlichkeit zu belügen, sh. Urankauf aus Afrika
Wo sind die Verbindungen zwischen Hussein und bin Laden?:rolleyes:
Also ich bitte Sie Kilgore, dieses Thema wurde schon oft durchgekaut und jeder weiß das mit Lügen dieser Krieg ausbrach, sh. Tonkin.
Diese Punkte kann man beliebig fortsetzen
Das mit der völkermordenden Diktatur ist so eine Sache. Natürlich war Hussein ein Schlächter, der viele tausend Menschen ermorden ließ. Aber zählt man die Toten, dann gibt es NACH Saddam mehr.
Und die anderen angeblichen Kriegsgründe sind mittlerweile auch ALLE widerlegt. Und das mit der Demokratisierung hast du sicher nur als Witz gemeint. Oder?
Natürlich nicht.
Die vielen Toten, die nach dem Saddam-Regime umkamen, sind nicht von den Amerikanern verschuldet, sondern von Al-Quaida.
Und die verteidige ich hier nicht. Im Gegenteil.
Ingeborg
14.10.2007, 10:15
Buchtipp:
Die Tranceformation Amerikas
+++
Die Saudis und die Bushs munkeln auf allen Ebenen aufs Trefflichste.
Sheharazade
14.10.2007, 10:17
Bedank dich bei den fanatisch-islamistischen Terroristen aus dem Al-Quaida-Netzwerk.
Sie sind die Mörder des irakischen Volkes, nicht die amerikanischen Truppen.
Zudem ist deine Zahl im Hunderttausender-Bereich eindeutig viel zu hoch gegriffen.
Im Hunderttausender-Bereich liegt die Anzahl der vom Hussein-Regime vergasten Kurden, die dessen menschenverachtendem Genozid zum Opfer fielen!
jaja zu hoch Kilgore:rolleyes:
http://www.netzeitung.de/spezial/irak/445891.html
Wieso wird Saudi-Arabien nicht angegriffen?
Herrscht dort nicht Feudalherrschaft?
Bei Diebstahl Hände abhacken, Frauen dürfen nicht Auto fahren, ausländ. Botschaften dürfen kein Weihnachten feiern usw...
Selbst Colin Powell, der die Komödie in der UN führen musste, hat nachher gesagt das ist der größte Scheiß den er machen musste.
Wo sind die MVW? Rumsfeld: ,, wir wissen wo sie sind, irgendwo im Norden, Süden, Osten oder Westen Bagdads.:rolleyes:
Es wird nach diesen Waffen nicht mehr gesucht, da die CIA nach monatelanger Suche aufgegeben hatte und deshalb Bush der CIA die Schuld gab für den Krieg.
Der Präsident wurde falsch informiert hieß es, im nachhinein hat man die Berichte der CIA absichtlich aufgepuscht, um die Weltöffentlichkeit zu belügen, sh. Urankauf aus Afrika
Wo sind die Verbindungen zwischen Hussein und bin Laden?:rolleyes:
Also ich bitte Sie Kilgore, dieses Thema wurde schon oft durchgekaut und jeder weiß das mit Lügen dieser Krieg ausbrach, sh. Tonkin.
Diese Punkte kann man beliebig fortsetzen
Gut, mit der Verbindung zwischen dem Baath-Regime und Al-Quaida mögen Sie Recht haben. Der Krieg ist in Zusammenhang mit dem "War on Terror" auch etwas unschlüssig. Der Regimesturz hätte direkt nach dem 2. Golfkrieg von Bush Senior erfolgen und mit der Dreiteilung des Landes zementiert werden müssen.
Der eigentliche Fehler war nicht der Diktatursturz, sondern die Planung.
Mit einer derart kleinen Truppenstärke (der Idiot Rumsfeld wollte sogar noch weniger schicken) ein Land größer als Deutschland anzugreifen, ist dümmlich-naiv.
Ingeborg
20.10.2007, 10:40
http://www.arte.tv/de/Video/184448,CmC=1719018.html
Afghanistan
Incirlik vs Eskisehir
22.10.2007, 15:14
Was meint ihr jetzt ist es ja so das die türkei auch in den Irak eingreift. Wird es noch schlimmer...
leuchtender Phönix
22.10.2007, 18:13
Was meint ihr jetzt ist es ja so das die türkei auch in den Irak eingreift. Wird es noch schlimmer...
100%-ig Ja. Als ob eine ungeliebte Besatzungsmacht nicht ausreichen würde. Und der Krieg der USA hat ja auch schon den vermeintlichen Gegnern (Islamisten) geholfen. Inzwischen ist der Irak ja eine prima Spielwiese für Islamisten. Die USA sind meilenweit davon entfernt die jemals zu bezwingen.
Der Türkei wird es auch nicht anders ergehen. Insgesamt wird das Chaos nur größer, das sich auf den bisher relativ friedlichen Norden ausdehnt.
Irgendwie habe ich den Eindruck, daß die PKK einen türk. Einmarsch regelrecht provoziert.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.