Vollständige Version anzeigen : Kirchen werden Moscheen
Mehr Kirchen als manche annehmen, wurden bereits zu Moscheen. Da das mehr oder weniger ohne "großes Aufsehen" geschah, kann man schwerlich von einer "Unmöglichkeit" sprechen. Die Kirchen werden ja weiterhin als Gotteshäuser genutzt. Da ist es doch sinnvoller, wenn Kirchen an andere Glaubensgemeischaften abgegeben werden, als wenn daraus zum Beispiel Lagerhäuser werden würden. So kann man diese neue Verwendung nur begrüßen.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,510659,00.html
Pascal_1984
13.10.2007, 09:12
Soweit ich weiß, verkaufen die großen Kirchen nicht mehr an Muslime, lieber reißen sie ab! Was meiner Meinung nach auch besser ist, Muslime haben nichts in kirchen zu suchen!
es sollten noch mehr leere Kirchen zu Moscheen umgewandelt werden, das ist ein primna Zeichen für die multikulturelle Gesellschaft die wir in Deutschland haben und das wir auch bereit sind den Islam als festen Bestandteil Deutschlands und unserer Kultur anzuerkennen:] :] :]
es sollten noch mehr leere Kirchen zu Moscheen umgewandelt werden, das ist ein primna Zeichen für die multikulturelle Gesellschaft die wir in Deutschland haben und das wir auch bereit sind den Islam als festen Bestandteil Deutschlands und unserer Kultur anzuerkennen:] :] :]
... und einen Appellplatz, auf welchem die multikulturellen Züchtigungen / Hinrichtungen durch die Multikultur bestaunt werden können! ;)
Bratschnik
14.10.2007, 08:52
Mehr Kirchen als manche annehmen, wurden bereits zu Moscheen. Da das mehr oder weniger ohne "großes Aufsehen" geschah, kann man schwerlich von einer "Unmöglichkeit" sprechen. Die Kirchen werden ja weiterhin als Gotteshäuser genutzt. Da ist es doch sinnvoller, wenn Kirchen an andere Glaubensgemeischaften abgegeben werden, als wenn daraus zum Beispiel Lagerhäuser werden würden. So kann man diese neue Verwendung nur begrüßen.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,510659,00.html
Das ist letztendlich aber nicht nur eine Folge von mehr Muselismus sondern auch davon das immer weniger Leute zur Kirche gehen. Daher sind die Kirchen vieleicht insgeheim froh das sie auf diesem Wege Ihre Bänke wieder voll bekommen.
So gesehen ist der Islam ja auch alles was die Kirche in den den letzten 500 Jahren an die Säkularisierung verloren hat und sicher gerne zurück hätte.
es war schon immer so das kirchen zu moscheen wurden da gibt es doch tolle beispiele. trotz allem wieso abreissen wenn mann es weiter nutzen kann(darf). ich würde sofort einziehen hat einen tollen raumklang
Das ist letztendlich aber nicht nur eine Folge von mehr Muselismus sondern auch davon das immer weniger Leute zur Kirche gehen. Daher sind die Kirchen vieleicht insgeheim froh das sie auf diesem Wege Ihre Bänke wieder voll bekommen.
So gesehen ist der Islam ja auch alles was die Kirche in den den letzten 500 Jahren an die Säkularisierung verloren hat und sicher gerne zurück hätte.
Die Kirchen in Deutschland betreiben ein falsches Spiel. Anstatt das Christentum zu stärken, biedern sie sich Andersgläubigen regelmässig an und entschuldigen sich notfalls per Kniefall. Diese Schwäche wird auf Dauer nicht toleriert werden und die Mitglieder werden es mit Austritt danken.
Wenn eine Landesbischhöfin wie Margot Käßmann ihre Scheidung in der Öffentlichkeit austrägt, sich als Reistesterin bei Wiso bewährt und der Papst einen Kniefall wegen einer total harmlosen Rede begeht, dann läuft etwas gewaltig schief. Hinzu kommt die Chirstenverfolgung in islamischen Ländern, gegen die sich die Kirche zu wenig bzw. gar nicht einsetzt. Sie ziehen es vor, hierzulande gegen Rechts zu demonstrieren, Kirchen islamistischen Faschisten zu überlassen und Muslimen, die nichts weiter als Christenmörder sind, Freiheiten einzuräumen, die sie in deren Ländern nicht mal ansatzweise bekommen.
Das Christentum braucht einen neuen Martin Lutter und Papst Urban, keine dialogsuchenden Waschlappen die angeblich das Christentum vertreten.
Bratschnik
14.10.2007, 10:25
Die Kirchen in Deutschland betreiben ein falsches Spiel. Anstatt das Christentum zu stärken, biedern sie sich Andersgläubigen regelmässig an und entschuldigen sich notfalls per Kniefall. Diese Schwäche wird auf Dauer nicht toleriert werden und die Mitglieder werden es mit Austritt danken.
Wenn eine Landesbischhöfin wie Margot Käßmann ihre Scheidung in der Öffentlichkeit austrägt, sich als Reistesterin bei Wiso bewährt und der Papst einen Kniefall wegen einer total harmlosen Rede begeht, dann läuft etwas gewaltig schief. Hinzu kommt die Chirstenverfolgung in islamischen Ländern, gegen die sich die Kirche zu wenig bzw. gar nicht einsetzt. Sie ziehen es vor, hierzulande gegen Rechts zu demonstrieren, Kirchen islamistischen Faschisten zu überlassen und Muslimen, die nichts weiter als Christenmörder sind, Freiheiten einzuräumen, die sie in deren Ländern nicht mal ansatzweise bekommen.
Das Christentum braucht einen neuen Martin Lutter und Papst Urban, keine dialogsuchenden Waschlappen die angeblich das Christentum vertreten.
Das ist die eine Seite.
Was mich auf der anderen Seite schon immer interessiert hat, wenn der Onkel Papst immer so auf dem Dialog der Gläubigen rumreitet, ist es lediglich ein didaktischer Zufall das er damit gut die Hälfte der Menschheit ausklammert? was passiert wohl dann mit den Ungläubigen wenn christliche und islamische Gläubige Ihren ersehnten Dialog erst einmal haben.
eisenschlumpf
14.10.2007, 10:28
Die Kirchen in Deutschland betreiben ein falsches Spiel. Anstatt das Christentum zu stärken, biedern sie sich Andersgläubigen regelmässig an und entschuldigen sich notfalls per Kniefall. Diese Schwäche wird auf Dauer nicht toleriert werden und die Mitglieder werden es mit Austritt danken.
Wenn eine Landesbischhöfin wie Margot Käßmann ihre Scheidung in der Öffentlichkeit austrägt, sich als Reistesterin bei Wiso bewährt und der Papst einen Kniefall wegen einer total harmlosen Rede begeht, dann läuft etwas gewaltig schief. Hinzu kommt die Chirstenverfolgung in islamischen Ländern, gegen die sich die Kirche zu wenig bzw. gar nicht einsetzt. Sie ziehen es vor, hierzulande gegen Rechts zu demonstrieren, Kirchen islamistischen Faschisten zu überlassen und Muslimen, die nichts weiter als Christenmörder sind, Freiheiten einzuräumen, die sie in deren Ländern nicht mal ansatzweise bekommen.
Das Christentum braucht einen neuen Martin Lutter und Papst Urban, keine dialogsuchenden Waschlappen die angeblich das Christentum vertreten.
einen heiligen krieg im namen gottes
wie willst du das mit den lehren jesus vereinbaren?
Das Christentum braucht einen neuen Martin Lutter und Papst Urban, keine dialogsuchenden Waschlappen die angeblich das Christentum vertreten.
einen heiligen krieg im namen gottes
wie willst du das mit den lehren jesus vereinbaren?
Wo hat Madday einen heiligen Krieg im Namen Gottes oder der Christen gegen die Moslems verkündet ?
Anscheinend funktioniert dein kaputtes Hirn nicht mehr so richtig diverse Aussagen zu verstehen und Zusammenhänge zu erkennen .... woran liegt es ?
Jahrelanger Drogenmissbrauch oder andere Ursachen wie Degeneration ?
eisenschlumpf
14.10.2007, 10:37
Wo hat Madday einen heiligen Krieg im Namen Gottes oder der Christen gegen die Moslems verkündet ?
Anscheinend funktioniert dein kaputtes Hirn nicht mehr so richtig diverse Aussagen zu verstehen und Zusammenhänge zu erkennen .... woran liegt es ?
Jahrelanger Drogenmissbrauch oder andere Ursachen wie Degeneration ?
alter pril...
ist dir mal wieder eine reichsflugscheibe gegen den kopf gedonnert?
Fatih-Sultan-Mehmet
14.10.2007, 10:55
Wo hat Madday einen heiligen Krieg im Namen Gottes oder der Christen gegen die Moslems verkündet ?
Anscheinend funktioniert dein kaputtes Hirn nicht mehr so richtig diverse Aussagen zu verstehen und Zusammenhänge zu erkennen .... woran liegt es ?
Jahrelanger Drogenmissbrauch oder andere Ursachen wie Degeneration ?
Wären Sie Knalltüte geschichtlich - außerhalb der Errungenschaften der Wehrmacht und ihrer tapferen Verbündeten - gebildet oder zumindest ein wenig in der Lage Google zu bedienen, um ggf. verstehend und sinnerfassend zu lesen, so wüssten Sie ungebildeter Mensch, dass es Urban II. war, der zu den Kreuzzügen gegen die ungläubigen Muslimen aufrief.
Urban sollte eigentlich Schuztpatron der hiesigen Islamjammerer werden, denn seine hysterische und überdramatisierende Brandrede gegen die Muslime im Jahr 1095 war der Ausgangspunkt zu einem Morden, wie es widerlicher kaum sein konnte. Und das alles für die minderbemittelten aber streitlustigen Volldeppen damaliger Zeit unter dem Mäntelchen "Gott will es" verpackt. Und im Grunde war es nur das reine Machtstreben eines klerikalen Drecksacks, der den Einfluß und die Einnahmen seiner Kirche steigern wollte.
eisenschlumpf
14.10.2007, 11:16
Wären Sie Knalltüte geschichtlich - außerhalb der Errungenschaften der Wehrmacht und ihrer tapferen Verbündeten - gebildet oder zumindest ein wenig in der Lage Google zu bedienen, um ggf. verstehend und sinnerfassend zu lesen, so wüssten Sie ungebildeter Mensch, dass es Urban II. war, der zu den Kreuzzügen gegen die ungläubigen Muslimen aufrief.
siehste pril, oller reichszipfelbewahrer,
da muss erst so ein musel daherkommen um dir die hintergründe der europäischen religionsgeschichte zu erläutern - kann es sein, dass die uns doch überlegen sind? :shock:
Urban sollte eigentlich Schuztpatron der hiesigen Islamjammerer werden, denn seine hysterische und überdramatisierende Brandrede gegen die Muslime im Jahr 1095 war der Ausgangspunkt zu einem Morden, wie es widerlicher kaum sein konnte. Und das alles für die minderbemittelten aber streitlustigen Volldeppen damaliger Zeit unter dem Mäntelchen "Gott will es" verpackt. Und im Grunde war es nur das reine Machtstreben eines klerikalen Drecksacks, der den Einfluß und die Einnahmen seiner Kirche steigern wollte.
Ihr Türken habt damals ganz schön eine aufs Maul bekommen. Das war ganz richtig so. Danke Urban!
eisenschlumpf
14.10.2007, 11:23
Ihr Türken habt damals ganz schön eine aufs Maul bekommen. Das war ganz richtig so. Danke Urban!
soso... die türken! :D
Fatih-Sultan-Mehmet
14.10.2007, 13:10
Ihr Türken habt damals ganz schön eine aufs Maul bekommen. Das war ganz richtig so. Danke Urban!
Dann machen Sie doch eine Zeitreise oder leben Sie so wie damals unter Urbans Zeiten. Gedanklich und einstellungstechnisch sind Sie da doch schon längst angekommen.
Wären Sie Knalltüte geschichtlich - außerhalb der Errungenschaften der Wehrmacht und ihrer tapferen Verbündeten - gebildet oder zumindest ein wenig in der Lage Google zu bedienen, um ggf. verstehend und sinnerfassend zu lesen, so wüssten Sie ungebildeter Mensch, dass es Urban II. war, der zu den Kreuzzügen gegen die ungläubigen Muslimen aufrief.
Wer sonst? Prinz Eisenherz?
Urban sollte eigentlich Schuztpatron der hiesigen Islamjammerer werden, denn seine hysterische und überdramatisierende Brandrede gegen die Muslime im Jahr 1095 war der Ausgangspunkt zu einem Morden, wie es widerlicher kaum sein konnte. Und das alles für die minderbemittelten aber streitlustigen Volldeppen damaliger Zeit unter dem Mäntelchen "Gott will es" verpackt. Und im Grunde war es nur das reine Machtstreben eines klerikalen Drecksacks, der den Einfluß und die Einnahmen seiner Kirche steigern wollte.
Nun, andere Zeiten, andere Sitten.
Im Übrigen provoziert durch die Verweigerung des Zutritts für (von mir persönlich ebenfalls als Wahnbefallene klassifizierte) christliche Wallfahrer in die "heilige Stadt" durch muslimische Horden.
Wobei diese ihre Sitten seither nicht wesentlich modifizierten. Im Gegensatz zu den Päpsten. Zwangsinduziert, wie wir wissen. Was nahelegt, daß hier ebenfalls weltlicher Zwang angesagt ist.
einen heiligen krieg im namen gottes
wie willst du das mit den lehren jesus vereinbaren?
Du scheinst mit beiden genannten Personen nicht vertraut zu sein. Martin Lutter hat sich gegen die katholische Kirche gestellt und Aufklärung betrieben, Papst Urban II hat das zurück erobert, was uns vorher die ungläubigen Muslime genommen haben oder wird Gegenwehr von Jesus Christus ausgeschlossen?
HackePeter
06.11.2007, 13:32
Ist das nicht das selbe ?(
Da können die Kirchen ja auch an Satanisten verkauft werden. Wäre kaum schlimmer.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.