Vollständige Version anzeigen : Für unsere Muslime hier, incl. Quellen! Ein Brief:
Inspiriert durch folgenden intellektuellen muslimischen Höhenflug:
o je noch tiefer gehts echt nicht mehr. eure braune brühe virtuell sich auszuheulen bringt glaub ich mal nichts und wieder nichts. ich habe euch mehrmals aufgefordert, wenn ihr denn rückgrad besitzt, mir beweise für eure behauptungen vorzulegen. ausser, irgendwelchen fadenscheinigen behauptungen die sich auf irrelevante quellen beziehen folgten irgendwelche beleidigungen die nur euren charakter widerspiegeln. ja das seid ihr! tiere die auf zwei beinen sich fortbewegen.
und nun befriedigt euch mal weiter gegenseitig. wenn ihr euch denn dabei besser fühlt.
Eins solltet ihr noch wissen: Krankheiten sollen wohl auch vererbbar sein, jedoch kann man die meisten behandeln lassen. Also gibt euch ein ruck und lasst mal den onkel doktor ran. Vielleicht könnt ihr ja nichts dafür
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1665013&postcount=110
las ich heute diesen Beitrag:
Brief an Oberkirchenrat Dr. Joachim Schmidt
Sehr geehrter Herr Dr. Schmidt,
mit einigem Entsetzen habe ich Ihre gefährlich blauäugige Kritiklosigkeit und gar Zustimmung zum Moscheebau (http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/ekhn-moscheebau-ist-ausdruck-der-integration/) zur Kenntnis genommen.
“Es geht nicht um die Moschee, sondern um den Islam” sagt Ralph Giordano zurecht.
Der Islam ist KEINE friedliebende Religion (bzw. erst dann “friedlich” wenn alle anderen Moslems geworden sind), sondern der Islam ist eine als Religion getarnte totalitäre Gesellschaftsordnung, die von dem nachweislich pädophilen, gewalttätigen und mörderischen Mohammed, der Anführer einer Räuberhorde war, verkündet und dafür benutzt wurde, den Herrschaftsanspruch über Terretorien und Untertanen zu erhalten.
Islamisten, Herr Dr. Schmidt, gibt es so gesehen nicht. Friedliche Muslime, die sich weigern, die Gewalttätigkeiten ihres Heiligen Buches umzusetzen, sind dagegen Gott sei Dank zahlreich. Friedliche Muslime sind trotz des Koran friedlich, gewalttätige Muslime hingegen eben gerade wegen des Koran gewalttätig. Für jeden Terroranschlag gibt der Koran die nötigen Befehle und Rechtfetigungen.
Unser Problem ist eben genau der Islam - und die damit verbundenen Moscheen! Ich darf an die unterstehenden Spätlehren Mohammeds erinnern, die Sie bitte zur Kenntnis nehmen möchten. Bitte erlauben Sie mir die Frage, ob Sie bezweifeln, daß diese eindeutigen Aufforderungen Mohammeds im Koran in irgendeiner Weise zu unserer Werteordnung passen.
Wichtig für mich, wäre Ihnen zu sagen, daß es nicht um die Ablehnung von Muslimen an sich geht - aber dennoch um eine deutliche Distanz zu vielen koranischen und islamischen Denkweisen, Verhaltsweisen und Lehren.
Passiert die Ablehnung dieser undemokratischen, menschenverachtenden Grundlehren nicht, ist unsere freiheitliche Ordnung langfristig gefährdet. Es ist nicht hinnehmbar, daß Muslime ihre eigenen Regeln bis hin zur Scharia in Deutschland aufrichten.
Es hat absult nichts mit Menschenfreundlichkeit oder Fairness oder Gleichstellung der Religionsfreiheit zu tun, wenn Lehren und Aussagen wie denen z.B. von Pierre Vogel Tür und Tor geöffnet werden. Die Lügen-Stories dieses Mannes sind gefährlich, weil höchst subtil und eingängig.
Mohammed selbst führte Kriege gegen Juden und Christen, nachdem diese seinen Lehren nicht folgen wollte und mißbrauchte im Alter von ca. 50 Jahren kleine Kinder. Dies ist ebenfalls nicht erfunden, sondern wird Ihnen von jedem seriösen Islamwissenschaftler bestätigt werden.
Im Buch „Mein Kampf“ hatte Hitler seinerzeit angekündigt, was er tun wollte. Obwohl wir diese geschichtliche Erfahrung haben, übersehen wir immer noch die geistlichen Wirkungsweise diese Buches namens Koran, an den die Islamgläubigen glauben. Zum Glück sind die allermeisten hier angepaßt und sozialisiert, dennoch birgt diese Glaubensrichtung einen ungemeinen Zündstoff - deren Ernte sie jeden Tag in islamischen Ländern ansehen können. In diesen Ländern gibt es keinen einzigen wirklich frei gewählten Bürgermeister, kein Gefängnis ohne Folterknechte, keinen Staat mit wirklicher Glaubens- und Meinungsfreiheit. Selbst die Türkei wird nach und nach islamisiert, was Attatürk seinerzeit durch eine westliche, anti-islamische Innenpolitik bewußt verhindert hatte.
Mit freundlichen Grüßen
Jörg H.
* zu Ihrer Prüfung - Kernaussagen des Koran:
Die meisten dieser Zitate erfüllen nach deutschem Recht den Tatbestand der Anstiftung zu Verbrechen, §30 StGB, oder der öffentlichen Billigung einer Straftat, § 140 StGB.
Vorwort (J. Haller): In der Spätzeit Mohammeds rief dieser immer wieder zu Gewalt gegen Christen und Juden auf. Nachfolgend einige der Zitate, die Terroristen zur Durchsetzung ihrer Ziele dienen. Immer wieder meist von Muslimen zitierte Vergleiche mit der Bibel, die angeblich HEUTE zu Gewalt aufrufen sollen, sind insofern unrichtig, da Jesus im Neuen Testament zu Vergebung bis hin zur Feindesliebe predigte. Auch im Alten Testament sind insofern Weisungen von Gott zum Krieg jeweils geschichtlich eingebettet und keine direkten Aufforderungen des Lesers oder Gläubigen zum gewaltsamen Terror.
Im Islam wird gepredigt, daß zur Durchsetzung der Ziele Allahs auch das Mittel der Lüge und Irreführung angewendet werden soll. Die Bibel hingegen sagt unmißverständlich “Du sollst nicht lügen!”
Behauptungen von Muslimen, der „Dschihad“ müsse im übertragenen Sinne aufgefaßt werden und nicht in Gewalttat, lassen sich anhand klarer Formulierungen des Koran nicht nachweisen. Zitate aus der Koranübersetzung von RECLAM (Max Henning - Vorwort Islamwissenschaftlerin Annemarie Schimmel) soweit nicht anders angegeben.
Anmerkungen in Klammern von J. Müller:
“Sure 2, Vers 191: “Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung [zum Unglauben] ist schlimmer als Totschlag. …”;
Sure 2, Vers 193: “Und bekämpfet sie, bis die Verführung [zum Unglauben] aufgehört hat, und der Glaube an Allah da ist. …” (Die “Ungläubigen” stellen wegen ihrer heidnischen Auffassung eine Verführung dar und müssen allein deshalb bekämpft werden.)
Sure 2, Vers 216: “Vorgeschrieben ist euch der Kampf, doch ist er euch ein Abscheu. Aber vielleicht verabscheut ihr ein Ding, das gut für euch ist, und vielleicht liebt ihr ein Ding, das schlecht für euch ist; und Allah weiß, ihr aber wisset nicht.” (Kampf mit Waffen.)
Sure 4, Vers 74: “Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn.” (Diesen “Verkauf” ihres Lebens haben die Attentäter von New York offensichtlich vollzogen. Siehe unter 6. Jenseitsvorstellungen des Islam)
Sure 4, Vers 76: “Wer da glaubt, kämpft in Allahs Weg, und wer da nicht glaubt, kämpft im Weg des Tagut. So bekämpfet des Satans Freunde. Siehe, des Satans List ist schwach.”
Sure 4, Vers 84: “So kämpfe in Allahs Weg; nur du sollst (dazu)gezwungen werden; und sporne die Gläubigen an. …”
Sure 4, Vers 89: “Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, und dass ihr ihnen gleich seid. Nehmet aber keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswanderten in Allahs Weg. Und so sie den Rücken kehren, so ergreifet sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet; und nehmet keinen von ihnen zum Freund oder Helfer.”
Sure 4, Vers 89: “Sie möchten gern, ihr wäret (oder: würdet) ungläubig, so wie sie (selber) ungläubig sind, damit ihr (alle) gleich wäret. Nehmt euch daher niemand von ihnen zu Freunden, solange sie nicht (ihrerseits) um Gottes willen auswandern! Und wenn sie sich abwenden (und eurer Aufforderung zum Glauben kein Gehör schenken), dann greift sie und tötet sie, wo (immer) ihr sie findet, …” (Digitale Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 230 (c) Verlag W. Kohlhammer, Übers.: Rudi Paret)
Sure 4, Vers 92: “Ein Gläubiger darf keinen Gläubigen töten, es sei denn aus Versehen; und wer einen Gläubigen aus Versehen tötet, der soll einen gläubigen Nacken (Gefangenen) befreien, …” Dies ist ein Zitat, das den kriegerischen Zusammenhang eindeutig beweist, wie die folgenden Zitate, die aus einem Kriegshandbuch entnommen sein könnten.
Sure 5, Vers 52: “Oh Gläubige, nehmt weder Juden noch Christen zu Freunden.” Siehe auch Sure 3, Vers 118 : “Oh ihr, die ihr glaubt schließet keine Freundschaft außer mit euch. …”
Sure 8, Vers 12: “… Wahrlich in die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken. So haut ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab.”
Sure 8, Vers 39: “Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt..”
Sure 8, Vers 41: “Und wisset, wenn ihr etwas erbeutet, so gehört der fünfte Teil davon Allah und dem Gesandten und (seinen) Verwandten und…”
Sure 8, Vers 60: “So rüstet wider sie, was ihr vermögt an Kräften und Rossehaufen, damit in Schrecken zu setzen Allahs Feind und euern Feind und andre außer ihnen, die ihr nicht kennt, Allah aber kennt…” Siehe 7.)
Sure 9, Vers 5: “Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlaget die Götzendiener, wo ihr sie findet, und packet sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf. So sie jedoch bereuen und das Gebet verrichten und die Armensteuer zahlen, so lasst sie ihres Weges ziehen. Siehe, Allah ist verzeihend und barmherzig.”
Sure 9, Vers 5: “Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo (immer) ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf! …” ( Digitale Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 373 (c) Verlag W. Kohlhammer, Übers.: Rudi Paret)
Sure 9, Vers 111: “Siehe, Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihr Gut für das Paradies erkauft. Sie sollen kämpfen in Allahs Weg und töten und getötet werden. … Freut euch daher des Geschäfts, das ihr abgeschlossen habt; und das ist die große Glückseligkeit.”
Sure 9, Vers 111: “Gott hat den Gläubigen ihre Person und ihr Vermögen dafür abgekauft, dass sie das Paradies haben sollen. Nun müssen sie um Gottes willen kämpfen und dabei töten oder (w. und)(selber) den Tod erleiden. … Freut euch über (diesen) euren Handel, den ihr mit ihm abgeschlossen habt (indem ihr eure Person und euer Vermögen gegen das Paradies eingetauscht habt)! Das ist dann das große Glück.” ( Digitale Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 397 (c)Verlag W. Kohlhammer, Übers.: Rudi Paret) Darin ist der “Märtyrertod” begründet. Siehe unter 6.)
Sure 9, Verse 44 und 45, Verse 90 - 93 besagen, dass nur Ungläubige um Erlaubnis bitten, nicht kämpfen zu müssen. Also: Wer nicht kämpft ist ungläubig, es sei denn, er ist schwach und krank.
Sure 9, Vers 41: “Ziehet aus, leicht und schwer, und eifert mit Gut und Blut in Allahs Weg.” [Es ist gemeint: “leicht und schwer bewaffnet”].
“Eifern mit Gut und Blut in Allahs Weg - für den Islam” ist ein Passus, der oft im Koran erscheint und durchaus den militärischen Kampf meint. Im Kontext ist von Krieg, Kampf und Heerscharen die Rede. (z. B. Sure 9, Vers 81, 88, Sure 49, Vers 15, Sure 61 “Die Schlachtordnung”, Vers 11)
Sure 9, Vers 52: “Sprich: ‘;Erwartet ihr (die Ungläubigen) etwa, dass uns nicht eins der beiden schönsten Dinge treffen wird (Sieg oder Märtyrertod)?’ Und wir erwarten von euch (den Ungläubigen), dass euch Allah mit einer Strafe treffen wird, sei es von Ihm oder durch unsere Hand. Und so wartet; siehe wir warten mit euch.” (vgl. auch Strategie von Mili Göres)
Sure 61 “Die Schlachtordnung”, Vers 3 u. 4 : “Großen Hass erzeugt es bei Allah, dass ihr sprecht, was ihr nicht tut. Siehe Allah liebt die, welche in seinem Weg in Schlachtordnung kämpfen, als wären sie ein gefestigter Bau.”
Sure 4, Vers 104: “Und erlahmet nicht in der Verfolgung des Volkes (der Ungläubigen); leidet ihr, so leiden sie, wie ihr leidet.”
Sure 47, Vers 35: “Werdet daher nicht matt und ladet (sie) nicht ein zum Frieden, während ihr die Oberhand habt; …”
Sure 5, Vers 38 (42): “Und der Dieb und die Diebin, schneidet ihnen ihre Hände ab als Lohn für ihre Taten. (Dies ist) ein Exempel von Allah, und Allah ist mächtig und weise.”
Brief an Oberkirchenrat Dr. Joachim Schmidt (http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/brief-an-oberkirchenrat-dr-joachim-schmidt/#more-4464)
Also! Wie gewünscht, die Quellen und Fakten!
;)
HackePeter
08.10.2007, 13:25
Eh alles von der Bibel abgeschieben: ;)
"Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert, die aus dem Feldzug kamen, und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Frauen leben lassen?"
(4. Mose 31,14-15)
"So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben."
(4. Mose 31,17-18)
"Wenn jemand einen widerspenstigen und ungehorsamen Sohn hat, der der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und auch, wenn sie ihn züchtigen, ihnen nicht gehorchen will, so sollen ihn Vater und Mutter ergreifen und zu den Ältesten der Stadt führen und zu dem Tor des Ortes und zu den Ältesten der Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist widerspenstig und ungehorsam und gehorcht unserer Stimme nicht und ist ein Prasser und Trunkenbold. So sollen ihn steinigen alle Leute seiner Stadt, dass er sterbe, ..."
(5. Mose 21,18-21)
"Wenn eine Jungfrau verlobt ist und ein Mann trifft sie innerhalb der Stadt und wohnt ihr bei, so sollt ihr sie alle beide zum Stadttor hinausführen und sollt sie beide steinigen, dass sie sterben, die Jungfrau, weil sie nicht geschrien hat, obwohl sie doch in der Stadt war, den Mann, weil er seines Nächsten Braut geschändet hat; ..."
(5. Mose 22,23-24)
"Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; ..."
(3.Mose 20,13)
"Die Zauberinnen sollst du nicht am Leben lassen."
(2. Mose 22,17)
"Wohl dem, der deine jungen Kinder nimmt und sie am Felsen zerschmettert!"
(Psalm 137,9)
"Ach Gott, wolltest du doch die Gottlosen töten! ..."
(Psalm 139,19)
"So zieh nun hin und schlag Amalek und vollstrecke den Bann an ihm und an allem, was es hat; verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel."
(1. Samuel 15,3)
"Es sollen auch ihre Kinder vor ihren Augen zerschmettert, ihre Häuser geplündert und ihre Frauen geschändet werden."
(Jesaja 13,16)
Die Bibel predigt aber nicht, dass das heute noch aktuell sei.
Wahabiten Fan
08.10.2007, 13:47
Die Bibel predigt aber nicht, dass das heute noch aktuell sei.
Aber "göttlicher Herkunft" sollen diese Aussprüche schon sein!!
Naja, zumindest wenn die jeweiligen "Propheten" richtig weitergegeben haben, was ihnen der "Herr" da so alles "offenbarte"!:=
Aber "göttlicher Herkunft" sollen diese Aussprüche schon sein!!
Naja, zumindest wenn die jeweiligen "Propheten" richtig weitergegeben haben, was ihnen der "Herr" da so alles "offenbarte"!:=
Das kann man kritisch sehen. Christen haben eben das Privileg, die schlechten Taten in der Bibel auch als schlecht ansehen zu können.
Die Bibel predigt aber nicht, dass das heute noch aktuell sei.
Er versucht uns zu sagen, daß Unrecht mit Unrecht vertretbar ist?
Desweiteren verschweigt er das Neue Testament!
Außerdem versucht er uns zu erklären, daß zu Zeiten der finsteren Vergangenheit, schlimme Dinge geschehen sind, welche unter dem Deckmäntelchen des christlichen Glaubens jetzt unter dem Deckmäntelchen des islamischen Glaubens, mindestens zu tolerieren sind!
Daß sich die Verunglimpfer des Christentums nicht auf dieses berufen können, hingegen die Verunglimpfer des Islams diesen jedoch 1:1 ausleben, kann er, wahrscheinlich auch aus militant gepflegter Unkenntniss, nicht nachvollziehen?
;)
Wahabiten Fan
08.10.2007, 14:22
Das kann man kritisch sehen. Christen haben eben das Privileg, die schlechten Taten in der Bibel auch als schlecht ansehen zu können.
Stimmt. Aber allzu lange gibt es dieses Privileg auch noch nicht! Und so ganz freiwillig wurde es auch nicht zugestanden!
Stimmt. Aber allzu lange gibt es dieses Privileg auch noch nicht! Und so ganz freiwillig wurde es auch nicht zugestanden!
Naja, seit Luther ungefähr.
Inspiriert durch folgenden intellektuellen muslimischen Höhenflug:
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1665013&postcount=110
las ich heute diesen Beitrag:
Also! Wie gewünscht, die Quellen und Fakten!
;)
Sehr gut!
Würde dieser Brief per Postwurfsendung an alle Haushalte in Deutschland, besser in Europa verteilt werden, wäre unser Problem gelöst!
Eh alles von der Bibel abgeschieben: ;)
"Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert, die aus dem Feldzug kamen, und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Frauen leben lassen?"
(4. Mose 31,14-15)
"So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben."
(4. Mose 31,17-18)
"Wenn jemand einen widerspenstigen und ungehorsamen Sohn hat, der der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und auch, wenn sie ihn züchtigen, ihnen nicht gehorchen will, so sollen ihn Vater und Mutter ergreifen und zu den Ältesten der Stadt führen und zu dem Tor des Ortes und zu den Ältesten der Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist widerspenstig und ungehorsam und gehorcht unserer Stimme nicht und ist ein Prasser und Trunkenbold. So sollen ihn steinigen alle Leute seiner Stadt, dass er sterbe, ..."
(5. Mose 21,18-21)
"Wenn eine Jungfrau verlobt ist und ein Mann trifft sie innerhalb der Stadt und wohnt ihr bei, so sollt ihr sie alle beide zum Stadttor hinausführen und sollt sie beide steinigen, dass sie sterben, die Jungfrau, weil sie nicht geschrien hat, obwohl sie doch in der Stadt war, den Mann, weil er seines Nächsten Braut geschändet hat; ..."
(5. Mose 22,23-24)
"Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; ..."
(3.Mose 20,13)
"Die Zauberinnen sollst du nicht am Leben lassen."
(2. Mose 22,17)
"Wohl dem, der deine jungen Kinder nimmt und sie am Felsen zerschmettert!"
(Psalm 137,9)
"Ach Gott, wolltest du doch die Gottlosen töten! ..."
(Psalm 139,19)
"So zieh nun hin und schlag Amalek und vollstrecke den Bann an ihm und an allem, was es hat; verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel."
(1. Samuel 15,3)
"Es sollen auch ihre Kinder vor ihren Augen zerschmettert, ihre Häuser geplündert und ihre Frauen geschändet werden."
(Jesaja 13,16)
Bist du aber doof.
Erstens gibt es in Deutschland so gut wie keine alttestamentarischen Christen mehr, zweítens hat Jesus diese Teile des Alten Testamentes aufgehoben und drittens ist es einfach nur pervers von Mohammed, aus eben diesen Teilen seinenm Scheiß Koran verfaßt zu haben.
Wir sind hier mit dem Schwert zum Christentum bekehrt worden, hatten Inquisition und 30 jährigen Krieg.
Das reicht uns!
Wir können auf so ein Scheißvolk, das schon wieder mit so einem Mist hier ankommt, verzichten.
Du kannst ja in die beschissenen islamischen Länder gehen, wenn dir islamische Länder so gut gefallen.
Aber ich will so etwas nicht.
Und das hast auch du zu akzeptieren.
Bruddler
08.10.2007, 19:38
Sure 4, Vers 92: “Ein Gläubiger darf keinen Gläubigen töten, es sei denn aus Versehen; und wer einen Gläubigen aus Versehen tötet, der soll einen gläubigen Nacken (Gefangenen) befreien, …”
Demnach wird z.B. der Krieg Iran - Irak dem ollen Allah nicht gefallen haben ?!
.....oh Allah du Ohnmaechtiger, Deine Religion ist so verlogen und wiederspruechlich ! :rolleyes:
Deutschistan
10.10.2007, 01:34
AN BUELLA DEM NICHTSWISSENDEN NACHPLAPPERER
nachdem du Onkel Google befragt hast und der dir augenscheinlich die von dir erhofften "Beweise" erbracht hat, werde ich mal ein bisschen auf deine angeblichen Beweise eingehen.
Fangen wir mal mit deinem ersten Beispiel an:
Sure 2 (Al-Bakara) Vers 191 und 193
Warum fängst du die Übersetzung erst beim Vers 191 an? Und warum dann nur den ersten Teil?
Also spulen wir auf den Vers 190 zurück und fangen mal von da an und bringen es auch nicht aus dem Kontex.
Die ungefähre Bedeutung im deutschen laut eines Müellif:
190. Und kämpfet für Allahs Sache gegen jene, die euch bekämpfen, doch überschreitet das Maß nicht, denn Allah liebt nicht die Maßlosen.
191. Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie von dort, von wo sie euch vertrieben; denn Verfolgung ist ärger als Totschlag. Bekämpft sie aber nicht bei der Heiligen Moschee, solange sie euch dort nicht angreifen. Doch wenn sie euch angreifen, dann kämpft wider sie; das ist die Vergeltung für die Ungläubigen.
192. Wenn sie jedoch ablassen, dann ist Allah allvergebend, barmherzig.
193. Und bekämpfet sie, bis die Verfolgung aufgehört hat und der Glauben an Allah (frei) ist. Wenn sie jedoch ablassen, dann (wisset), daß keine Feindschaft erlaubt ist, außer wider die Ungerechten.
------------------------
OH! Hört sich doch wieder ganz ganz anders an! Damit wären deine ersten zwei angeblichen "Beweise" nichtig!
Machen wir weiter:
Sure 2 (Al-Bakara) Vers 216
Dieser Vers erläutert laut dem Müellif Hamdi Yazir: Das der Mensch meistens durch Gefühle geleitet wird. Jedoch irrelevant in der Herstellung einer Gerechtigkeit oder Beseitigung einer Ungerechtigkeit sein können. Der Krieg ist etwas was ein Mensch in der regel verabscheut jedoch ist er auch realistisch gesehen hin und wieder unumgänglich. Und abschliessen weiss der Schöpfer über seine Geschöpfe besser bescheid als das geschöpf an sich. Anders wäre es auch verstandesgemäß nicht möglich.
----------------------------------------
Kommen wir zur Sure 4 Vers 74:
Diese Offenbarung ist die, die dem Propheten und seiner Gemeinschaft befiehlt den Kriegsakt einzuleiten. Denn die Mekkaner haben die schwachen Muslime die unter keiner Obhut eines Wortführers standen verfolgt, gefoltert und getötet (frag Onkel Google Sumayyah, Bilal Habaschiy, Ammar Ibn Yasser usw.). Also gibt es hier einen Zustand der rein verstandesgemäß eine Verteidigung verlangt. Zudem kommt der psychologische Faktor:Keiner der Tagut (Ungläubigen) verkaufte und kaufte nichts mehr von den Muslimen. Man beschimpfte sie und beschmiss sie mit Fäkalien. Man schlug sie in der Öffentlichkeit nahm ihnen ihr Hab und Gut und letztendlich vertreibten sie, sie in die offene Wüste wo die Muslime 3 lange Jahre verweilten(das war vor der Auswanderung nach Medinah). Man überliefert das sich einige Muslime Steine um den Bauch schnürten um den Hungergefühl entgegenzutreteten.
Nun ja.........ich würde noch weiter fortfahren. aber das reicht erstmal für heute. wenn du das verlangen hast können wir auf "menschlicher" Basis fortfahren. Aber wenn du eine tierische Gestalt annimmst wie zum Beispiel dem Wahabiten Freak setze ich einen Punkt, weils dann eh keine gescheite Konversation stattfinden kann
Wahabiten Fan
10.10.2007, 10:07
Man überliefert das sich einige Muslime Steine um den Bauch schnürten um den Hungergefühl entgegenzutreteten.
Wer überlieferte das!
Es sind Geschichten aus "1000 und 1 Nacht", die im 9. Jahrhundert zusammengesponnen wurden!
Ihr könnt ja, nach rechtstaatlichen Maßstäben, noch nichtmal die tatsächliche Existenz dieses "Propheten" beweisen!
Ich frage dich nochmal:
Warum haben sich, unmittelbar nach dem Tod des "Propheten" seine "Gefährten" im Streit um seine Nachfolge gegenseitig die Köpfe eingeschlagen?!
Wo und wie, ist der Tod oder der "Ritt in den Himmel" auch nur annähernd seriös belegt?!
Felixhenn
10.10.2007, 10:49
AN BUELLA DEM NICHTSWISSENDEN NACHPLAPPERER
…
Fangen wir mal mit deinem ersten Beispiel an:
Sure 2 (Al-Bakara) Vers 191 und 193
Warum fängst du die Übersetzung erst beim Vers 191 an? Und warum dann nur den ersten Teil?
Usw. Blah Blah Blah Bullshit über Bullshit…
…
Das erklärst Du am besten den Moslemischen Idioten die sich, mit der Hoffnung direkt ins Paradies reinzusprengen, zerbomben und dabei tausende unschuldiger anständiger Bürger (Nichtmoslems) töten.
Es ist zum Kotzen, wie immer der saudumme Schwachsinn auf jeder Ebene Gebetsmühlenartig wiederholt wird. Wie ständig Moslemische Massenmörder eine Straftat nach der anderen begehen und immer wieder die eigenen Unschuld und die Schuld der anderen beteuern. Glaube mir, wir brauchen Euch nicht und wir wollen Euch nicht.
Deutschistan
11.10.2007, 00:58
und? was ist jetzt mit den Beweisen?
Wenn eure stumpfsinnige Dummheit "der Beweis" ist, dann hut ab; nu habt ihr es mir aber gegeben.
Devils Eyebrow
11.10.2007, 01:08
Wie lächerlich ist das denn? Sich Zitate aus Büchern an den Kopf zu werfen, die vor nahezu 2000 respektive 1300 Jahren verfasst wurden. Die führenden Theologen beider Religionen sind längst weiter und vertreten eine kontextual ins historische Zeitgeschehen eingebettete interpretierende Auslegung des Koran bzw. der Bibel anstatt wortgetreuer unkritischer Auslegung. Aber den unterbelichteten Fundamentalisten auf beiden Seiten geht es in Wahrheit doch um etwas ganz anderes.
Für eine Welt frei von Religionen.
Deutschistan
11.10.2007, 01:24
Wie lächerlich ist das denn? Sich Zitate aus Büchern an den Kopf zu werfen, die vor nahezu 2000 respektive 1300 Jahren verfasst wurden. Die führenden Theologen beider Religionen sind längst weiter und vertreten eine kontextual ins historische Zeitgeschehen eingebettete interpretierende Auslegung des Koran bzw. der Bibel anstatt wortgetreuer unkritischer Auslegung. Aber den unterbelichteten Fundamentalisten auf beiden Seiten geht es in Wahrheit doch um etwas ganz anderes.
Für eine Welt frei von Religionen.
Nun, deine Behauptungen sind etwas oberflächlich ausgefallen. müsstest schon präziser werden. Wer sind die unterbelichteten und wer die guten Theologen und was sind die Auslegungen beider?
Deutschistan
11.10.2007, 01:31
Das erklärst Du am besten den Moslemischen Idioten die sich, mit der Hoffnung direkt ins Paradies reinzusprengen, zerbomben und dabei tausende unschuldiger anständiger Bürger (Nichtmoslems) töten.
Hast du dir Hanskrepel mal vor augen gehalten das weit aus mehr Muslime den terroristischen Anschlägen der verrückten Wahabiten zum Opfer fallen als die Nichtmuslime.
Wieviel Zivilisten sterben denn täglich im Irak, in einigen anderen arabischen und afrikanischen Ländern. Der Terror geht noch weiter und terrorisiert die Bosnier, Dagestaner, Albaner, Tschetschene usw. Weisst du überhaupt wieviele Imame gezielt getötet wurden weil sie Sunniten waren und die Wahrheit sprachen.
Und? geht dir ein Lichtlein auf ? Jaaaaa!!!! Muslime sterben TÄGLICH, manchmal zu hunderten!
Mich überkommt ein Gefühl dir ins gesicht zu spucken du heuchler!
AN BUELLA DEM NICHTSWISSENDEN NACHPLAPPERER
nachdem du Onkel Google befragt hast und der dir augenscheinlich die von dir erhofften "Beweise" erbracht hat, werde ich mal ein bisschen auf deine angeblichen Beweise eingehen.
1. Besteht Dein primitives Geschreibsel bis hierher nur aus Behauptung, Lüge und Diffamierung!
2. Habe ich nicht "Onkel Google" befragt, sondern einen Text hier eingesetzt, in welchem sich der Verfasser auf Suren des Koran (=Lebensgebrauchsanweisung für Dummerchen, die ihr Leben nicht selbstständig in den Griff kriegen) beruft!
3. Bist ganz allein Du derjenige, der Texte und Tatsachen aus dem Zusammenhang reißt!
4. Ging es hier nicht um die Quellen alleine, sondern um die muslimischen Handlungen und Tatsachen, eben beziehend auf deren Lebensgebrauchsanweisung (für Dummerchen)!
5. Kann man die Inhalte dieser Lebensgebrauchsanweisung (für Dummerchen) hin und her interpretieren, wie man es gerade für nötig befindet! Bestes Beispiel bist Du!
6. Wird die Übersetzung und Interpretation des Korans durch Max Henning als eine der Realistischsten anerkannt!
7. Interessiert es mich einen feuchten Schiss, wie du hier die Lebensgebrauchsanweisung (für Dummerchen) versuchst schön zu interpretieren!
8. Geh halt mal auf die Tatsachen ein, die in diesem Brief wunderbar angeführt werden, und welche übrigens auch der Grund für diesen Thread sind und eier hier nicht herum!
9. Wenn ich nur schon die ersten von Dir um eine ergänzte Passage lese, ändert sich vom Tatbestand der Anstiftung zu Verbrechen überhaupt nichts!
10. Den Rest gequirlter Muslimsch... spar ich mir, da es in der heutigen modernen aufgeklärten Zeit einfach lächerlich ist, sich sein Leben von einem von vor zig Jahrhunderten verkomplexten hochkriminellen perversen Möchtegern-Propheten bestimmen zu lassen!
Hier nochmal, nur für die Dich, die unausweichlischen Tatsachen in Kurzform:
- Der Islam ist KEINE friedliebende Religion
- der Islam ist eine als Religion getarnte totalitäre Gesellschaftsordnung, die von dem nachweislich pädophilen, gewalttätigen und mörderischen Mohammed, der Anführer einer Räuberhorde war, verkündet und dafür benutzt wurde, den Herrschaftsanspruch über Terretorien und Untertanen zu erhalten.
- Friedliche Muslime sind trotz des Koran friedlich, gewalttätige Muslime hingegen eben gerade wegen des Koran gewalttätig. Für jeden Terroranschlag gibt der Koran die nötigen Befehle und Rechtfetigungen.
- eine deutliche Distanz zu vielen koranischen und islamischen Denkweisen, Verhaltsweisen und Lehren.
- Passiert die Ablehnung dieser undemokratischen, menschenverachtenden Grundlehren nicht, ist unsere freiheitliche Ordnung langfristig gefährdet. Es ist nicht hinnehmbar, daß Muslime ihre eigenen Regeln bis hin zur Scharia in Deutschland aufrichten.
- Mohammed selbst führte Kriege gegen Juden und Christen, nachdem diese seinen Lehren nicht folgen wollte und mißbrauchte im Alter von ca. 50 Jahren kleine Kinder. Dies ist ebenfalls nicht erfunden, sondern wird Ihnen von jedem seriösen Islamwissenschaftler bestätigt werden.
- Im Buch „Mein Kampf“ hatte Hitler seinerzeit angekündigt, was er tun wollte. Obwohl wir diese geschichtliche Erfahrung haben, übersehen wir immer noch die geistlichen Wirkungsweise diese Buches namens Koran, an den die Islamgläubigen glauben.
- birgt diese Glaubensrichtung einen ungemeinen Zündstoff - deren Ernte sie jeden Tag in islamischen Ländern ansehen können. In diesen Ländern gibt es keinen einzigen wirklich frei gewählten Bürgermeister, kein Gefängnis ohne Folterknechte, keinen Staat mit wirklicher Glaubens- und Meinungsfreiheit. Selbst die Türkei wird nach und nach islamisiert, was Attatürk seinerzeit durch eine westliche, anti-islamische Innenpolitik bewußt verhindert hatte.
> Ursache: Der ISLAM!
Wenn es nicht so ist, warum existieren dann diese Tatsachen?
Auf was warten die Muslime denn eigentlich?
Sollen wir den Islam ändern?
Ich wäre damit ganz schnell bei der Hand! :rolleyes:
Nochmals! Der Islam sind seine Anhänger, deren Handlungen, die Bücher und was unterm Strich stehen bleibt! Und das ist für mich durchaus NEGATIV (um es mal diplomatisch zu sagen) !
;)
Wie lächerlich ist das denn? Sich Zitate aus Büchern an den Kopf zu werfen, die vor nahezu 2000 respektive 1300 Jahren verfasst wurden. Die führenden Theologen beider Religionen sind längst weiter und vertreten eine kontextual ins historische Zeitgeschehen eingebettete interpretierende Auslegung des Koran bzw. der Bibel anstatt wortgetreuer unkritischer Auslegung. Aber den unterbelichteten Fundamentalisten auf beiden Seiten geht es in Wahrheit doch um etwas ganz anderes.
Für eine Welt frei von Religionen.
Der Koran lässt eine solche Auslegung selbst schon nicht zu. Er sagt ja von sich, das "reine Wort Gottes" zu sein.
Ach ja noch was !
Wenn sich die Herrschaften Muslime durch meine Wortwahlt beleidigt fühlen sollten, sollen sie ihren Glaubenbrüdern halt mal endlich krätigst in den Ar... treten, damit sich endlich etwas bewegt!
Ich habe jedenfalls keine Lust mehr, auf die Befindlichkeiten dieser vorsinflutlichen Nachtwächter Rücksicht zu nehmen!
Das gebietet mir ganz alleine schon meine Erziehung im Sinne eines aufgeklärten ehrlichen selbständig denkenden Menschen, der dem Gegenüber auf gleicher Augenhöhe und mit offenem Visier die Meinung sagen muß!
Dazu gehört auch Kritik und unter Umständen derbe Worte!
Denn mir geht dieses heuchlerische Toleranzgeschwätz mittlerweile tierisch auf die Nüsse! Es hat nichts gebracht, es bringt nichts und es wird nichst bringen, außer das es noch katastrophaler wird!
;)
Felixhenn
11.10.2007, 10:23
Hast du dir Hanskrepel mal vor augen gehalten das weit aus mehr Muslime den terroristischen Anschlägen der verrückten Wahabiten zum Opfer fallen als die Nichtmuslime.
Wieviel Zivilisten sterben denn täglich im Irak, in einigen anderen arabischen und afrikanischen Ländern. Der Terror geht noch weiter und terrorisiert die Bosnier, Dagestaner, Albaner, Tschetschene usw. Weisst du überhaupt wieviele Imame gezielt getötet wurden weil sie Sunniten waren und die Wahrheit sprachen.
Und? geht dir ein Lichtlein auf ? Jaaaaa!!!! Muslime sterben TÄGLICH, manchmal zu hunderten!
Mich überkommt ein Gefühl dir ins gesicht zu spucken du heuchler!
Und wer bringt die um? Die Moslems. Es werden weit mehr Moslems von Moslems umgebracht als von anderen. Und wenn es dabei bliebe, kein Problem für mich. Wenn aber das total verkommene Gesocks in unser freiheitliches Land kommt, die Freiheit missbraucht und dann zum Dank Bomben bastelt, dann gibt es nur eine Lösung: Moslems raus. Kommt wieder, wenn ihr in der Zivilisation angekommen seid.
Und sich hier aufzuplustern von wegen Altem Testament. Wir sind Christen, für uns zählt das Neue Testament und da steht nichts vom Morden. Manchmal bedauere ich das.
Ach ja noch was !
Wenn sich die Herrschaften Muslime durch meine Wortwahlt beleidigt fühlen sollten, sollen sie ihren Glaubenbrüdern halt mal endlich krätigst in den Ar... treten, damit sich endlich etwas bewegt! ...
Ihm z.B.:
... Der Angeklagte verteidigte am vierten Verhandlungstag erneut die Bluttat: „Ich lehne die hiesigen Gesetze komplett ab. Ich bleibe bei der Kultur meiner Vorfahren“
Quelle: www.welt.de (http://www.welt.de/vermischtes/article1248296/Angeklagter_lehnt_hiesige_Gesetze_komplett_ab.html )
Devils Eyebrow
11.10.2007, 12:39
Der Koran lässt eine solche Auslegung selbst schon nicht zu. Er sagt ja von sich, das "reine Wort Gottes" zu sein.
Sind wohl eher Menschen, die das von ihm behaupten. Ergo?
Schaschlik
11.10.2007, 13:29
Die Bibel predigt aber nicht, dass das heute noch aktuell sei.
Wenn schon Bücher zu Dir sprechen, solltest Du zum Arzt gehen. Und wenn Du das auch noch ernst nimmst, selbst schuld... :hihi:
Deutschistan
11.10.2007, 22:23
1. Besteht Dein primitives Geschreibsel bis hierher nur aus Behauptung, Lüge und Diffamierung!
2. Habe ich nicht "Onkel Google" befragt, sondern einen Text hier eingesetzt, in welchem sich der Verfasser auf Suren des Koran (=Lebensgebrauchsanweisung für Dummerchen, die ihr Leben nicht selbstständig in den Griff kriegen) beruft!
3. Bist ganz allein Du derjenige, der Texte und Tatsachen aus dem Zusammenhang reißt!
4. Ging es hier nicht um die Quellen alleine, sondern um die muslimischen Handlungen und Tatsachen, eben beziehend auf deren Lebensgebrauchsanweisung (für Dummerchen)!
5. Kann man die Inhalte dieser Lebensgebrauchsanweisung (für Dummerchen) hin und her interpretieren, wie man es gerade für nötig befindet! Bestes Beispiel bist Du!
6. Wird die Übersetzung und Interpretation des Korans durch Max Henning als eine der Realistischsten anerkannt!
7. Interessiert es mich einen feuchten Schiss, wie du hier die Lebensgebrauchsanweisung (für Dummerchen) versuchst schön zu interpretieren!
8. Geh halt mal auf die Tatsachen ein, die in diesem Brief wunderbar angeführt werden, und welche übrigens auch der Grund für diesen Thread sind und eier hier nicht herum!
9. Wenn ich nur schon die ersten von Dir um eine ergänzte Passage lese, ändert sich vom Tatbestand der Anstiftung zu Verbrechen überhaupt nichts!
10. Den Rest gequirlter Muslimsch... spar ich mir, da es in der heutigen modernen aufgeklärten Zeit einfach lächerlich ist, sich sein Leben von einem von vor zig Jahrhunderten verkomplexten hochkriminellen perversen Möchtegern-Propheten bestimmen zu lassen!
Hier nochmal, nur für die Dich, die unausweichlischen Tatsachen in Kurzform:
- Der Islam ist KEINE friedliebende Religion
- der Islam ist eine als Religion getarnte totalitäre Gesellschaftsordnung, die von dem nachweislich pädophilen, gewalttätigen und mörderischen Mohammed, der Anführer einer Räuberhorde war, verkündet und dafür benutzt wurde, den Herrschaftsanspruch über Terretorien und Untertanen zu erhalten.
- Friedliche Muslime sind trotz des Koran friedlich, gewalttätige Muslime hingegen eben gerade wegen des Koran gewalttätig. Für jeden Terroranschlag gibt der Koran die nötigen Befehle und Rechtfetigungen.
- eine deutliche Distanz zu vielen koranischen und islamischen Denkweisen, Verhaltsweisen und Lehren.
- Passiert die Ablehnung dieser undemokratischen, menschenverachtenden Grundlehren nicht, ist unsere freiheitliche Ordnung langfristig gefährdet. Es ist nicht hinnehmbar, daß Muslime ihre eigenen Regeln bis hin zur Scharia in Deutschland aufrichten.
- Mohammed selbst führte Kriege gegen Juden und Christen, nachdem diese seinen Lehren nicht folgen wollte und mißbrauchte im Alter von ca. 50 Jahren kleine Kinder. Dies ist ebenfalls nicht erfunden, sondern wird Ihnen von jedem seriösen Islamwissenschaftler bestätigt werden.
- Im Buch „Mein Kampf“ hatte Hitler seinerzeit angekündigt, was er tun wollte. Obwohl wir diese geschichtliche Erfahrung haben, übersehen wir immer noch die geistlichen Wirkungsweise diese Buches namens Koran, an den die Islamgläubigen glauben.
- birgt diese Glaubensrichtung einen ungemeinen Zündstoff - deren Ernte sie jeden Tag in islamischen Ländern ansehen können. In diesen Ländern gibt es keinen einzigen wirklich frei gewählten Bürgermeister, kein Gefängnis ohne Folterknechte, keinen Staat mit wirklicher Glaubens- und Meinungsfreiheit. Selbst die Türkei wird nach und nach islamisiert, was Attatürk seinerzeit durch eine westliche, anti-islamische Innenpolitik bewußt verhindert hatte.
> Ursache: Der ISLAM!
Wenn es nicht so ist, warum existieren dann diese Tatsachen?
Auf was warten die Muslime denn eigentlich?
Sollen wir den Islam ändern?
Ich wäre damit ganz schnell bei der Hand! :rolleyes:
Nochmals! Der Islam sind seine Anhänger, deren Handlungen, die Bücher und was unterm Strich stehen bleibt! Und das ist für mich durchaus NEGATIV (um es mal diplomatisch zu sagen) !
;)
habe nur ein drittel deines textes gelesen.
Fazit: ich habe deine angeblichen "Beweise" widerlegt. was nun? wo sind deine sogenannten Beweise?!
Kein faschistisches Gefasel, dafür hab ich keine Zeit.
Nur schreiben wenn du angeblichiche Beweise hast. ansonsten klappe halten und die schreiben lassen die wissen wovon sie schreiben.
Wahabiten Fan
12.10.2007, 06:34
und die schreiben lassen die wissen wovon sie schreiben.
?( Dann müsste man aber allen Mohammedanern striktes Schreibverbot erteilen!:cool2:
ultimacanaria
12.10.2007, 10:49
[B]- Der Islam....
;)
Welchen Islam meinst Du damit? Oder welche der vielen islamischen Glaubensrichtungen (die sich oft gegenseitig widersprechen) sind für Dich "Der Islam"?
?( Dann müsste man aber allen Mohammedanern striktes Schreibverbot erteilen!:cool2:
... und Redeverbot!
;)
habe nur ein drittel deines textes gelesen.Das zeichnet Dich natürlich aus!
Fazit: ich habe deine angeblichen "Beweise" widerlegt.. Wo?
was nun? wo sind deine sogenannten Beweise?!Ich schätze mal ganz vorsichtig, daß Du vom Koran auch nur ein Drittel des Textes gelesen hast! Anders kann ich mir Dein Geschreibsel nicht erklären!
Kein faschistisches Gefasel, dafür hab ich keine Zeit.?!Das würde immerhin erklären, warum Du den Koran nicht kennst!
Nur schreiben wenn du angeblichiche Beweise hast. Nein, falsch! Ich schreibe, wenn ich richtige Beweise habe! Die Verwendung von "angeblichen" Beweisen überlaß ich Dir!
ansonsten klappe halten und die schreiben lassen die wissen wovon sie schreiben.Also bleiben wir vor Dir in Zukunft verschont! Danke!
;)
Welchen Islam meinst Du damit? Oder welche der vielen islamischen Glaubensrichtungen (die sich oft gegenseitig widersprechen) sind für Dich "Der Islam"?
Es gibt nur einen Islam, den ISLAM!
Erdogan: “Es gibt keinen moderaten Islam”
Wie Memri (http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/2595.htm) berichtet, haben diejenigen von uns, die unermüdlich predigen, dass es etwas wie einen "moderaten Islam" nicht gibt (wohingegen es selbstverständlich moderate Moslems gibt) Schützenhilfe von sehr unerwarteter Seite erhalten - und zwar vom türkischen Ministerpäsidenten Recep Tayyip Erdogan.
Erdogan sagte im Kanal D TV über den Begriff "moderater Islam", der im Westen oft zur Beschreibung seiner Partei AKP benutzt wird:
Diese Bezeichnungen sind sehr hässlich, es ist anstößig und eine Beleidigung unserer Religion. Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten Islam. Islam ist Islam und damit hat es sich.
Dass mit Erdogan nun ausgerechnet ein Vertreter der Richtung, die von Westlern mit dem schmeichelhaft gemeinten Begriff "moderat" bezeichnet wird, sich selber gegen diese künstliche Unterscheidung zur Wehr setzt, ist neu. Aber vermutlich täuscht sich Herr Erdogan bezüglich der Adressaten. Das ist nicht an Moslems wie ihn gerichtet, um diese zu beleidigen. Der Begriff richtet sich an die Bevölkerung der westlichen Staaten, um diese angesichts der Appeasementhaltung gegenüber der islamischen Welt, der großen Zahl islamischer Einwanderer in ihren Ländern und der Betreibung des Türkeibeitritts zur EU in trügerischer Beruhigung zu wiegen.
Es ist nachvollziehbar, dass es Moslems langsam zu bunt wird, von ahnungslosen oder sich ahnungslos stellenden Außenstehenden ständig ihre eigene Religion erklärt zu bekommen, wobei diese den Islam aus eigennützigen Gründen bis ins Unkenntliche verfälschen und zu einem etwas "exotisch angehauchten" Christentum umerklären. Wir hoffen sehr, dass diese Aussage von Herrn Erdogan an den zuständigen Stellen zur Kenntnis genommen wird, hegen aber starke Zweifel daran. Ehrliche Aussagen von Moslems sind im "Dialog" nicht erwünscht.
Erdogan ist nicht zum ersten Mal sehr offen (http://de.wikiquote.org/wiki/Tayyip_Erdogan). Am 6. Dezember 1997 zitierte er den türkischen Dichter Ziya Gökalp mit folgenden Zeilen:
"Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten."
Quelle: politically incorrect (http://www.politicallyincorrect.de/2007/08/erdogan-es-gibt-keinen-moderaten-islam/)
;)
ultimacanaria
13.10.2007, 17:14
Sunniten, Schiiten, Aleviten?
Charidschiten? Sufisten? Ahmadiyya, Drusen, Babisten, Bahai?
Die Unterschiede sind evident, deshalb finde ich es auch eher unwahrscheinlich, dass der Zentralrat der Muslime alle unter einen Hut bringen kann, um die Anerkennung als Religionsgemeinschaft zu beantragen, wie das in einem anderen Thread gerade diskutiert wird.
Deutschistan
14.10.2007, 00:53
keine "beweise" und keine antworten. nur polemisches gelabere.
buella.........dummheit sollte sich jeder mal leisten können aber du übertreibst es jetzt langsam. deshalb ist es wohl mir gegenüber ratsam dich wie ein sack kartoffel rechts liegen zu lassen :)
zeitverschwendung
keine "beweise" und keine antworten. nur polemisches gelabere.
buella.........dummheit sollte sich jeder mal leisten können aber du übertreibst es jetzt langsam. deshalb ist es wohl mir gegenüber ratsam dich wie ein sack kartoffel rechts liegen zu lassen :)
zeitverschwendung
Halihallo und einen wunderschönen Sonntag-Morgen!
Mit anderen und ehrlicheren Worten:
Du hast in Wirklichkeit überhaupt keine Ahnung! Und davon auch noch sehr wenig!
Die klassische Muslim-Strategie: Erst groß rumblöcken und wenns Ernst wird, möglichst unauffällig, aber mit Beleidigungen, etc..., verschwinden!!!
Deine angebliche Beweiswiderlegung begrenzt sich momentan auf um einen Vers ergänzte Verse, ohne Veränderung der Aussage des Gesamtkontext, 2 weitere von Dir wohl bewußt weggelassene Verse, weil in der Aussage eigentlich gar nicht anders interpretierbar, außer durch, wie von Dir liebevoll versuchte Dummschwätzerei und natürlich ein großmaulig angekündigtes, dann doch lieber nicht angegangenes Uminterpretieren eines Rattenschwanzes von x weiteren eindeutigen Hass-Versen!
Und natürlich die in diesem Zusammenhang genannten Gewalt - Orgien, begründet auf diesem falschen Propheten-Geschwätz, worauf Du wohlweißlich erst gar nicht eingegangen bist, obwohl dies eigentlich die Hauptintention dieses Threads ist!
So verhalten sich nur kleine feige Wichtelmännchen!
Das ist das Einzige, was DU hier bewiesen hast! :hihi:
:D
Wahabiten Fan
14.10.2007, 13:11
keine "beweise" und keine antworten. nur polemisches gelabere.
Und obskure Geschichten! Die hast du vergessen!
Jaja, das "Friedensbuch"!
Was ich von dir, als Fachmann, mal gerne, wenn möglich mit seriösen Beweisen natürlich, gewusst hätte ist:
Hat der Djibril dem Propheten immer eine ganze Sure oder nur einen Vers ins Ohr geflüstert?
und
Ist der Djibril ein 4-Flügler oder ein 2-Flügler und wielange hat so ein Flug immer gedauert?:cool2:
Deutschistan
14.10.2007, 21:18
Halihallo und einen wunderschönen Sonntag-Morgen!
Mit anderen und ehrlicheren Worten:
Du hast in Wirklichkeit überhaupt keine Ahnung! Und davon auch noch sehr wenig!
Die klassische Muslim-Strategie: Erst groß rumblöcken und wenns Ernst wird, möglichst unauffällig, aber mit Beleidigungen, etc..., verschwinden!!!
Deine angebliche Beweiswiderlegung begrenzt sich momentan auf um einen Vers ergänzte Verse, ohne Veränderung der Aussage des Gesamtkontext, 2 weitere von Dir wohl bewußt weggelassene Verse, weil in der Aussage eigentlich gar nicht anders interpretierbar, außer durch, wie von Dir liebevoll versuchte Dummschwätzerei und natürlich ein großmaulig angekündigtes, dann doch lieber nicht angegangenes Uminterpretieren eines Rattenschwanzes von x weiteren eindeutigen Hass-Versen!
Und natürlich die in diesem Zusammenhang genannten Gewalt - Orgien, begründet auf diesem falschen Propheten-Geschwätz, worauf Du wohlweißlich erst gar nicht eingegangen bist, obwohl dies eigentlich die Hauptintention dieses Threads ist!
So verhalten sich nur kleine feige Wichtelmännchen!
Das ist das Einzige, was DU hier bewiesen hast! :hihi:
:D
Tschuldigung dass ich eine Erläuterung zu deinen aus dem Kontext gerissenen und "daherkopierten" Anschuldigung gab und versuchte den Dialog möglichst sachlich zu halten. Hast du irgendetwas entgegensetzen können? Nein! nur irgendwelche polemischen Äusserung die du hier und da mal gelesen hast und nachplapperst. Ein bisschen wie ein Zombie halt.
Und dann erzählst "du", grad "du" mir das ich was rausgeschnitten hätte und aus dem Kontext genommen habe.
GUT!
DANN BELEG ES DOCH!
ansonsten ..... sag einfach :" ich sag nur was die anderen sagen!" , und verschwende nicht meine Zeit
Tschuldigung dass ich eine Erläuterung zu deinen aus dem Kontext gerissenen und "daherkopierten" Anschuldigung gab und versuchte den Dialog möglichst sachlich zu halten. Hast du irgendetwas entgegensetzen können? Nein! nur irgendwelche polemischen Äusserung die du hier und da mal gelesen hast und nachplapperst. Ein bisschen wie ein Zombie halt.
Und dann erzählst "du", grad "du" mir das ich was rausgeschnitten hätte und aus dem Kontext genommen habe.
GUT!
DANN BELEG ES DOCH!
ansonsten ..... sag einfach :" ich sag nur was die anderen sagen!" , und verschwende nicht meine Zeit
Halihallo und einen wunderschönen Mittwoch Abend!
Wie gesagt:
Du hast in Wirklichkeit überhaupt keine Ahnung! Und davon auch noch sehr wenig!
Die klassische Muslim-Strategie: Erst groß rumblöcken und wenns Ernst wird, möglichst unauffällig, aber mit Beleidigungen, etc..., verschwinden!!!
Deine angebliche Beweiswiderlegung begrenzt sich momentan auf um einen Vers ergänzte Verse, ohne Veränderung der Aussage des Gesamtkontext, 2 weitere von Dir wohl bewußt weggelassene Verse, weil in der Aussage eigentlich gar nicht anders interpretierbar, außer durch, wie von Dir liebevoll versuchte Dummschwätzerei und natürlich ein großmaulig angekündigtes, dann doch lieber nicht angegangenes Uminterpretieren eines Rattenschwanzes von x weiteren eindeutigen Hass-Versen!
Und natürlich die in diesem Zusammenhang genannten Gewalt - Orgien, begründet auf diesem falschen Propheten-Geschwätz, worauf Du wohlweißlich erst gar nicht eingegangen bist, obwohl dies eigentlich die Hauptintention dieses Threads ist!
So verhalten sich nur kleine feige Wichtelmännchen!
Das ist das Einzige, was DU hier bewiesen hast! :hihi:
:D
Die Fata Morgana vom toleranten Islam
Ein Vorurteil über den Islam lautet, dass er “tolerant und friedlich” sei. Niemand kann dieses dumpfe Klischee besser widerlegen als die korantreuen Anhänger des Islam selbst. Sie geben zugleich die Antwort darauf, warum liberale Moslems stets gescheitert sind. In der islamischen Welt herrscht letztlich der, der sich auf den Koran berufen kann, denn Koran und Prophet sind über jede Kritik erhaben. Somit strebt jede islamische Gesellschaft früher oder später das Staatskonzept des Propheten an, eifert wenn nötig dessen Taten (Fallbeispiel Umgang mit Juden) (http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=699&letter=M) nach und herrscht mit dessen Gesetzen.
Natürlich kennt sich niemand mit dem Islam besser aus, als seine selbsternannten Experten und Fürsprecher im Westen. Denn diese wissen, dass der Islam „eigentlich“ ganz anders ist als die islamische Welt ihn lebt einschließlich des Propheten selbst. Es käme ja nur „auf die Interpretation“ an, und schon wird aus den Mord anweisenden Suren des Koran eine Botschaft des Friedens und der Toleranz.
Kronzeuge für dieses Toleranz-Klischee ist allerdings nie ein islamisches Land der Gegenwart, sondern stets die viel gepriesene, lange zurückliegende, Herrschaft der Mauren in Spanien (http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=11897&CategoryID=73). Die ständige Berufung auf längst Vergangenes hat den Vorteil, dass eine Widerlegung intensiver Recherche bedarf. Zugleich zeigt aber genau diese Form der Islamidealisierung, dass sich in der Gegenwart offenbar keine Beispiele finden, die der Idee friedlich-multikulturellen Zusammenlebens unter islamischer Dominanz entsprechen. ...
Die Fata Morgana vom toleranten Islam (http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/die-fata-morgana-vom-toleranten-islam/#more-4580)
Fortsetzung folgt!
Tolerante Moslems – intoleranter Islam
Islamisierungsbegeisterte fordern gern, man müsse den Islam in „all seiner Vielfalt“ betrachten. Eine reine Propagandaphrase. Denn alle islamischen Gesellschaften orientieren sich am Koran und der islamischen Gesetzgebung, was die islamische „Menschenrechtserklärung“ von Kairo (http://www.religlaw.org/interdocs/docs/cairohrislam1990.htm)aus dem Jahr 1990 klar zum Ausdruck bringt. Der islamische Gegenentwurf zu den echten Menschenrechten wird zwar unterschiedlich intensiv umgesetzt in islamischen Ländern, doch Diskriminierung von Nicht-Moslems genauso wie von Moslems, die nicht nach islamischen Rechts- und Ethikvorgaben leben, sind in allen islamischen Ländern gegeben. Eine kulturelle „Vielfalt“ und Toleranz wie z.B. in ostasiatischen Staaten wie Japan, Südkorea, Taiwan und dem Westen findet sich in der islamischen Welt nicht.
Allerdings gab es immer wieder Moslems, die vom vorgegebenen islamischen Gesellschaftskonzept abwichen. Die sich etwas mehr öffneten für fremde Kulturen und die toleranter waren als es „der Koran erlaubt“. So geschehen während einer kurzen Epoche in Cordoba, als ein Kalif sogar figürliche Statuen duldete. Doch diese etwas toleranteren Epochen hatten nichts mit dem Islam zu tun, sondern mit der Liberalität des Regenten, und währte nur so lange, bis wieder korantreuere Nachfolger etabliert waren. Liberale Ausnahmezeiten aufrund liberalerer Herrscher dem Islam zuzuschreiben ist eine bewusste, propagandistische Irreführung, um den Islam zu idealisieren. Beispiele für Liberalität im islamischen Kulturkreis in der Gegenwart sind die Reformen in der Türkei unter Atatürk, die relativ liberale Haltung des marokkanischen Königs und die Ausrichtung Tunesiens unter Bourguiba.
Warum scheitern die „toleranten Moslems“ regelmäßig ?
So lange es in der islamischen Welt tabuisiert ist, Koran und Prophet und deren Gesellschaftskonzept in Frage zu stellen, können sich korantreue Moslems stets auf dieses Konzept berufen, um daraus für sich einen Herrschaftsanspruch abzuleiten. Je weiter sich eine islamische Gesellschaft vom islamischen Gesellschaftskonzept entfernt, umso legitimer erscheint die Machtergreifung korantreuer Aktivisten. Als Forum für Indoktrination erfüllen die Moscheen seit den Tagen Mohammeds eine politische Funktion. Zwar werden diese regional überwacht, um die Herrschaft von z.B. Mubarak in Ägypten nicht zu unterminieren. Die Vermittlung islamischer Werte findet dennoch erfolgreich statt. Nach erfolgter Indoktrination der Volksmassen ist es für korantreue Eiferer einfach, die Macht an sich zu reißen. Liberalen Gesellschaftskonzepten in einem islamisch konditionierten Umfeld fehlt ganz einfach die Legitimierung durch den Koran und das Prophetenvorbild. Korantreues Machtstreben kann sich dagegen stets darstellen als Vollstrecker von Allahs Willen, was umso einfacher ist, je intensiver die Bevölkerung korangemäß ausgerichtet ist. Zugleich erscheint korantreue Politik als Vollstreckung des Volkswillens, der zuvor in ihrem Sinne heran gezüchtet wurde. ...
Die Fata Morgana vom toleranten Islam (http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/die-fata-morgana-vom-toleranten-islam/#more-4580)
Fortsetzung folgt!
Entliberalisierungen in der Gegenwart
In einem Pamphlet in der taz (http://www.taz.de/index.php?id=kommentar&art=6041&src=SZ&id=kommentar-artikel&cHash=3b99eae894)
schreibt die SPD-Abgeordnete Lale Akgün, dass Islam und Demokratie vereinbar seien. Eine Standardphrase pro-islamischer Politik. Bewusst wird nicht der Maßstab der Menschenrechte verwendet, so als wäre Demokratie allein Garant für eine liberale, tolerante Gesellschaftsform. Tatsächlich kann eine demokratische Gesellschaft genauso repressive Züge entwickeln wie eine totalitäre. Der Unterschied ist allerdings, dass der Repressionswillen dem Willen der dominanten Personengruppe entspricht.
Fallbeispiel Türkei
Dieser islamisch-repressive Volkswillen führte zum Sturz des Schah in Persien, und derzeit befindet sich die Türkei im korankonformen Umbauprozess. Die korantreue AKP unter Erdogan strebt nach Aufhebung der Atatürk-Modernisierung und betreibt auf der Basis von Indoktrination eine Rückbildung der Türkei in einen islamischen Staat (http://www.welt.de/politik/article1196670/Erdogan_will_Kopftuch-Verbot_abschaffen.html).
Die islamische Indoktrination nimmt inzwischen die Dimension an. Erdogan sagt klar, was er anstrebt, wenn er vertritt, dass es [URL="http://www.politicallyincorrect.de/2007/08/erdogan-es-gibt-keinen-moderaten-islam/"]keinen „moderaten Islam“ (http://www.thememribtotaler Durchdringung des Alltagslog.org/turkey/blog_personal/en/2757.htm) gibt, sondern nur „den Islam“. Also den Koran-Islam.
Dieser nun offensichtlichen Islamisierung ging eine andauernde Einschüchterung und Eliminierung von Säkularisten und Menschenrechtsaktivisten voraus, um mit dem Islam konkurrierende Einflüsse auf ein Minimum zu reduzieren. Bereits vor 1990 wurde ein erheblicher Teil der intellektuellen, säkularen Opposition des Islam ermordet (http://www.ibka.org/artikel/miz90/morde.html). Nicht der Staat war hier repressiv, sondern die dezentral organisierte islamische Bewegung, die Kritik am Islam letztlich nicht duldet.
Die Fata Morgana vom toleranten Islam (http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/die-fata-morgana-vom-toleranten-islam/#more-4580)
Fortsetzung folgt!
Fallbeispiel Tunesien
Unter dem gewiß autoritären Regime des Habib Bourguiba (http://de.wikipedia.org/wiki/Habib_Bourguiba) war der Alltag in Tunesien weit weniger von islamischer Repression geprägt als in den meisten islamischen Ländern. Doch nun wandelt sich auch dort die Gesellschaft und übernimmt schrittweise die islamische Gesellschaftskonzeption. Wie so oft ist die Etablierung der Geschlechterapartheid (http://www.ansamed.info/en/news/ME03.YAM18281.html) einer der ersten Schritte, islamische Normen im Alltag durchzusetzen.
Fallbeispiel Palästinenser
Die Fatah galt bislang im Vergleich zur ausschließlich islamisch ausgerichteten Hamas als „gemäßigt“. Das ändert sich nun, denn auch hier geraten „säkulare“ Zustände unter Rechtfertigungsdruck durch eine zunehmende Durchdringung islamischer Bevölkerung und gefährden den Machterhalt der Fatah im Westjordanland. Jetzt geht auch dort eine islamische „Sittenpolizei“ (http://www.nzz.ch/nachrichten/international/mit_hey_ihr_huebschen_ist_es_vorbei_1.568933.html)
Die neu gegründete «Moralpolizei» der Palästinensischen Autonomiebehörde streift durch das Stadtzentrum auf der Suche nach Sündern im Sinne des Islams. Die gemässigte Fatah von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas ist entschlossen zu zeigen, dass die in Gaza regierende Hamas den Islam nicht für sich gepachtet hat. «Fatah will die Unterstützung religiöser Muslime gewinnen», sagt der Politologe Hani al-Masri vom Palestinian Center for Media and Research.
Mit strengem Blick prüfen die Moralpolizisten jeden Ladeneingang und jeden Passanten. «Wir lassen es nicht zu, dass die Gefühle derer, die fasten, verletzt werden», sagt Kommandant Kundah. Was gestattet ist und was nicht, wird von der Moralpolizei nach eigenem Gutdünken ausgelegt.
(…) Am Manara-Platz angekommen, scheuchen die Ordnungshüter sogleich ein paar junge Männer auf, die dort zusammenstehen. Eine Bettlerin, die auf dem Bürgersteig sitzt und auf grossherzige Ramadan-Spenden hofft, wird ermahnt. Anschliessend der Besitzer eines Jeansladens, der laute Musik spielt. «Passanten können Vorkommnisse über den normalen Notruf melden, und wir gehen dem dann nach», sagt der Kommandant.
(…) Ein Hauch von «Hamastan» weht durch Ramallah. Die heimliche Hauptstadt des Westjordanlands ist immer eine Insel der Liberalität gewesen. Nirgendwo sonst sind so viele unverschleierte Frauen zu sehen. In keiner anderen Stadt kann man im Restaurant ein Glas Wein zum Nachtessen bestellen.
«Wir schützen die persönliche Freiheit», betont Kundah. Die von Frauen und Mädchen zum Beispiel. Mehrere Gruppen Burschen schlendern die Strasse hinab. Dass die Polizisten kommen, haben sie noch nicht entdeckt. «Hey, ihr Hübschen!», schreit einer von ihnen ein paar Mädchen hinterher. «Wie geht es?!», gluckst ein zweiter. Ein dritter pfeift. Im Nu sind sie umstellt von den Moralpolizisten, die zwei Jugendliche wegen Belästigung festnehmen.
Die verdutzten jungen Männer mit hochroten Köpfen, 17 und 18 Jahre alt, werden auf die Polizeiwache gebracht. Nach einem kurzen Verhör müssen sie eine Erklärung unterschreiben, dass sie ihre Schandtat bereuen und nie wieder Mädchen hinterherpfeifen. Nach Auffassung der Behörden ist die Moralpolizei so erfolgreich, dass sie auch nach dem Ramadan bestehen bleiben soll, als «Schutztruppe für öffentliche Sicherheit».
Die Menschen haben sich auf die Kontrollen eingestellt. Alexander Khouri, Besitzer eines beliebten Imbisses für Schwarma, die arabische Variante des Döner, hat den ersten Stock, wo die Kunden früher trotz dem Ramadan diskret einen Happen essen konnten, geschlossen. «Ich will keine Probleme haben», sagt der Christ. Die Atmosphäre habe sich verändert.
Sandra Hani, eine junge Studentin mit offenen langen Haaren, Lippenstift und gut sichtbarem Kreuz im Ausschnitt, drückt sich drastischer aus: «Eine Moralpolizei ist das Letzte, was nötig ist. Wir brauchen mehr Sicherheit, nicht mehr Moral.» Sie sieht die persönliche Freiheit bedroht. «Denn wer weiss, was als Nächstes kommt?»
Die Fata Morgana vom toleranten Islam (http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/die-fata-morgana-vom-toleranten-islam/#more-4580)
Fortsetzung folgt!
Was kommt als Nächstes – diese Frage stellt sich auch für den Westen. Die Entliberalisierung der islamischen Welt wiederholt sich immer wieder, wenn Vorstöße zu mehr Toleranz und Weltoffenheit stattgefunden haben.
Auch Moslems im Westen sind zunehmend korantreuer Indoktrination und Konditionierung ausgesetzt. Damit vollzieht sich ein Gesellschaftswandel im Westen. Denn in einer Demokratie spiegelt sich immer die ethisch-moralische Ausrichtung der Bevölkerung. Das eigentliche „Machtzentrum“ in einer islamisch geprägten Gesellschaft (aber nicht nur dieser), egal ob nun demokratisch oder autoritär, ist immer die Stätte der Indoktrination. In der islamischen Gesellschaft ist dies die Moschee. Und dort verliest man natürlich den Koran, in dem die islamische Gesellschaftsform definiert ist und als wünschenswertes Ideal gepriesen wird. Folglich werden auch die islamischen Bevölkerungen im Westen zunehmend die von ihnen bevorzugte islamische Gesellschaftsordung einfordern und durchsetzen. Mit freundlicher Unterstützung islamophiler Politik und Medien.
Noch verkaufen uns pro-islamische Lobbyisten den Islam in Europa als kompatibel mit unseren Rechten und Freiheiten. Doch schon bald wird man unter Berufung auf die Demokratie vertreten, dass die islamisch ausgerichtete Umformung des Westens als Bestandteil des demokratischen Prozesses zu verstehen ist. Die einseitige Betonung des Demokratiebegriffes unter gleichzeitiger Weglassung des Menschenrechtsbegriffs (siehe Lale Akgün oben) deutet diese Konditionierung bereits an. Es ist also nur eine Frage der Zeit aufgrund der demografischen Entwicklung, der medialen und politischen Begünstigung des Islam sowie der sich beständig intensivierenden islamischen Indoktrination, bis der Westen den ehemals liberaleren islamischen Gesellschaften folgt.
Die Fata Morgana vom toleranten Islam (http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/die-fata-morgana-vom-toleranten-islam/#more-4580)
Ende!
Alles nicht wahr? ;)
Und äußerst deckungsgleich mit dem Eingangsthread!
Wie unangenehm für Islam-Schönredner und Lügner!
:D
Deutschistan
18.10.2007, 00:52
kein einziger Beweis junge...........
ich forderte dich auf religiöse beweise zu liefern.
Noch ein Tipp: Bevor du etwas daherkopierst, recherchiere vorher. ansonsten kann es sein das du ganz böse auf die nase fällst.
Besonders süss finde ich dein paradebeispiel Tunesien... junge ich werde echt keine minute mehr für sowas wie dich verschwenden. da kann ich ja gleich die BILD aufschlagen.
Hexenhammer
18.10.2007, 01:23
kein einziger Beweis junge...........
ich forderte dich auf religiöse beweise zu liefern.
Noch ein Tipp: Bevor du etwas daherkopierst, recherchiere vorher. ansonsten kann es sein das du ganz böse auf die nase fällst.
Besonders süss finde ich dein paradebeispiel Tunesien... junge ich werde echt keine minute mehr für sowas wie dich verschwenden. da kann ich ja gleich die BILD aufschlagen.
Was, verdammt, soll denn ein "religiöser Beweis" sein???
Deutschistan
18.10.2007, 01:31
Was, verdammt, soll denn ein "religiöser Beweis" sein???
religiöse Beweise nennt man bei uns Beweise ,die sich auf die Verse aus dem Qur´an oder die wahren Hadithe (Aussprüche, Handlungen oder Unterlassungen des Propheten) die einer bestätigten Überlieferungskette unterliegen.
Wahabiten Fan
18.10.2007, 06:38
religiöse Beweise nennt man bei uns Beweise ,die sich auf die Verse aus dem Qur´an oder die wahren Hadithe (Aussprüche, Handlungen oder Unterlassungen des Propheten) die einer bestätigten Überlieferungskette unterliegen.
Von wem bestätigt? Wissen Mohammedaner überhaupt was man unter einem "Beweis" versteht?
Deine obskuren Geschichten kannst du dir sonstwo hinstecken!
meckerle
18.10.2007, 13:07
Hier auch noch was für die Muslime hier:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/telegramm/Newsticker,rendertext=2695536.html
Donnerstag, 18. Oktober 2007, 11:22 Uhr
Neun Hinrichtungen in Teheran
Im Iran sind neun zum Tode verurteilte Häftlinge an einem Tag hingerichtet worden. Wie die Regierungszeitung „Iran“ berichtete, war unter den im Teheraner Gefängnis Ewin Hingerichteten auch eine Frau. Seit Beginn dieses Jahres hat es im Iran mehr als 150 Hinrichtungen gegeben. Kritik der Europäischen Union wegen der steigenden Zahl von Todesurteilen und Exekutionen im Iran hatte Teheran vor einigen Wochen als „Einmischung in die inneren Angelegenheiten“ zurückgewiesen. Im Iran werden Mord, bewaffneter Raub, Handel mit mehr als fünf Kilogramm Rauschgift, Vergewaltigung, Kindesmisshandlung und Gotteslästerung allgemein mit dem Tode am Galgen bestraft.
Mich überkommt ein Gefühl dir ins gesicht zu spucken du heuchler!
Genau wegen dieser Menthalität können wir euch nicht gebrauchen!
Von wem bestätigt? Wissen Mohammedaner überhaupt was man unter einem "Beweis" versteht?
Deine obskuren Geschichten kannst du dir sonstwo hinstecken!
Er ist schon ein ulkiges Kerlchen!
Er will Beweise für Dinge, die unwiderruflich feststehen und welche von gewissen Herrschaften 1 : 1 umgesetzt werden!
Also Beweise, daß es nicht so ist aber dennoch so ist!
Ein kleiner Schizo also!;)
Felixhenn
19.10.2007, 08:01
Soweit mir bekannt ist, gibt es Religionspolizei nur in Islamischen Ländern. Reicht das als Beweis?
Soweit mir bekannt ist, gibt es Religionspolizei nur in Islamischen Ländern. Reicht das als Beweis?
Garantiert nicht!
Es muß bewiesen werden, daß zu beweisen ist, daß bewiesen wäre, daß bewiesen sein könnte, daß Beweise nicht bewiesen, daß ...
oder einfacher:
Wie lenke ich von Tatsachen ab, über die ich nicht sprechen darf und zerstöre jegliche Diskussion, damit die Tatsachen ja nicht an die Oberfläche dringen oder ich nicht in Erklärungsnot gerate?
:D
Sind diese Verse „aus dem Zusammenhang gerissen“?
Von gutmeinenden Christen - und Muslimen, die auf ein positives Bild ihrer Religion bedacht sind, wird oft der historische Zusammenhang dieser grausamen Verse herausgestrichen, von denen es ja auch in der Bibel viele gäbe. Seltsamerweise wird aber zugleich betont, der Koran sei das „unerschaffene“, ewig gültige Wort Allahs. Dass dieses Wort in der heutigen Rechtspraxis relevant ist, zeigt die „Allgemeine Erklärung der Menschenrechte im Islam“ vom 19. Sept. 1981, die in Artikel 12 sämtliche Apostaten-Verfolgung und –Ermordung, wie sie in Pakistan, Saudi-Arabien und vielen anderen islamischen Ländern stattfindet, unter Berufung auf einen Koranvers rechtfertigt.
;)
Zum Gedenken an Ghofrane Haddaoui
http://www.politicallyincorrect.de/wp/uploads/2007/10/ghofrane200.jpg
Es klingt wie eine jener Nachrichten, auf die der westliche Leser nur selten im hintersten Teil der Tageszeitung stößt. Oder wie Berichte von Ex-Muslimen aus Nah- und Mittelost, die uns aufgrund ihrer Grausamkeit mehr Schauermärchen als Erfahrung dünken. Und doch passierte es nicht in einer entlegenen iranischen Provinz, sondern am Strand der sonnengebadeten Côte d’Azur.
Vor genau drei Jahren, am 17. Oktober 2004, wurde in Marseille die 23jährige Franko-Tunesierin Ghofrane Haddaoui (Foto) zu Tode gesteinigt. Drei Tage später wurde die durch Steinschläge auf Kopf und Hände völlig entstellte Leiche der jungen Frau am Strand entdeckt.
Es ist dem Einsatz ihrer Mutter zu verdanken, dass die Polizei nicht nur den Haupttäter, einen minderjährigen Tunesier, sondern auch zwei weitere, noch jüngere Spießgesellen verhaftete. Sein Motiv: Er könne sich von der sechs Jahre älteren Ghofrane „zurückgewiesen“ gefühlt haben. Die ermordete junge Frau durfte in Tunesien jedoch nicht beerdigt werden, weil ihr Onkel aus Gründen der Ehre dagegen entschied. Stattdessen verscharrten Mutter und Geschwister den Leichnam nachts in der Erde.
In der Medienlandschaft Europas herrschte hierzu fast durchweg Schweigen. Lediglich „islamophobe“ Autoren wie Udo Ulfkotte und „aggressive Frauenrechtlerinnen“, darunter die Organisation „Ni putes, ni soumises – Weder Huren noch Unterworfene“ und die Zeitschrift Emma, machten auf den grausamen Mord aufmerksam.
Dabei ist die Überschrift des Emma-Artikels, „Die erste Steinigung in Europa!“ (http://www.emma.de/344.html) , nicht mal politisch korrekt, da auch in der Türkei, die laut europäischer Eliten aus Politik und Wirtschaft ebenfalls zu Europa gehört, Frauen zu Tode gesteinigt werden. Ob die Steinigung übrigens etwas mit einer der zahlreichen Facetten des Islam zu tun hat, steht noch nicht fest. Fragen hierzu beantwortet – inshallah – der Großmufti von Marseille (http://fr.wikipedia.org/wiki/Soheib_Bencheikh).
Möge Ghofrane Haddaoui in Frieden ruhen.
Zum Gedenken an Ghofrane Haddaoui (http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/zum-gedenken-an-ghofrane-haddaoui/#more-4627)
Wieder ein Beweis für DIE "Friedens"-Religion?
Eine schöne Frau mußte sterben, weil vorsinflutlische Bauerntrottel nicht zulassen wollen, daß Frauen selbst über ihre Sexualität bestimmen!
Wieder ein Beweis für DIE "Friedens"-Religion?
Eine schöne Frau mußte sterben, weil vorsinflutlische Bauerntrottel nicht zulassen wollen, daß Frauen selbst über ihre Sexualität bestimmen!
Da wird islamischen Frauen in Europa erzählt, sie könnten sich von Kopftuch und Burka trennen, und das, obwohl ihr Schutz in keinster Weise gewährleistet wird. Mach wir es am besten wie die Wikinger:
Die Frauen können bleiben, denn sie sind in Maßen eine Bereicherung für unser schönes Europa und die vorsinflutlischen Bauerntrottel werden wieder nach Takatukaland zurückgeschickt!
Da wird islamischen Frauen in Europa erzählt, sie könnten sich von Kopftuch und Burka trennen, und das, obwohl ihr Schutz in keinster Weise gewährleistet wird. Mach wir es am besten wie die Wikinger:
Die Frauen können bleiben, denn sie sind in Maßen eine Bereicherung für unser schönes Europa und die vorsinflutlischen Bauerntrottel werden wieder nach Takatukaland zurückgeschickt!
Verunglimpfe bitte nicht Taka-Tuka-Land! Das ist, verglichen mit diesen vorsinflutlischen Bauerntrotteln, eine blühende Hochkultur!
;)
Verunglimpfe bitte nicht Taka-Tuka-Land! Das ist, verglichen mit diesen vorsinflutlischen Bauerntrotteln, eine blühende Hochkultur!
;)
Stimmt! Pipi Langstrumpf hatte kein Kopftuch auf!:))
Marathon
21.10.2007, 15:32
Sunniten, Schiiten, Aleviten?
Charidschiten? Sufisten? Ahmadiyya, Drusen, Babisten, Bahai?
Für alle diese Untergruppen muss man auch eine Extra-Großmoschee bauen.
Für alle diese Untergruppen muss man auch eine Extra-Großmoschee bauen.
Und zwar in jeder deutschen Stadt!
Und natürlich alle nach irgendwelchen Eroberer-Barbaren benannt!
Man muß das integrierte Migranten - Volk ja bei Laune halten!
Wo kämen wir sonst hin?
Zum Schluß behalten wir noch unsere böse deutsche Identität mit diesem auf ewig lange 12 Jahr deutsche Geschichte fokusierten Ungeist?
Wie schrecklich! Und das darf natürlich nicht sein! :D
ultimacanaria
21.10.2007, 21:56
Für alle diese Untergruppen muss man auch eine Extra-Großmoschee bauen.
Aleviten beten nicht in Moscheen.
ultimacanaria
21.10.2007, 22:02
Für alle diese Untergruppen muss man auch eine Extra-Großmoschee bauen.
(Sunniten, Schiiten, Aleviten?
Charidschiten? Sufisten? Ahmadiyya, Drusen, Babisten, Bahai?)
Weil es "den Islam" eben nicht als homogenes Gebilde gibt, finde ich es auch eher unwahrscheinlich, dass der Zentralrat der Muslime alle unter einen Hut bringen kann, um die Anerkennung als Religionsgemeinschaft zu beantragen, wie das in einem anderen Thread gerade diskutiert wird.
Deutschistan
22.10.2007, 01:32
Garantiert nicht!
Es muß bewiesen werden, daß zu beweisen ist, daß bewiesen wäre, daß bewiesen sein könnte, daß Beweise nicht bewiesen, daß ...
:D
Fazit: Beweise? Was ist das?
Sind diese Verse „aus dem Zusammenhang gerissen“?
Von gutmeinenden Christen - und Muslimen, die auf ein positives Bild ihrer Religion bedacht sind, wird oft der historische Zusammenhang dieser grausamen Verse herausgestrichen, bla bla bla
ah ja und du wirst mir jetzt sicherlich genau zeigen welche Verse du meinst.
und wenn du es diesesmal auch nicht hinkriegst dann belästige mich nicht weiterhin.
Deutschistan
22.10.2007, 01:36
Wieder ein Beweis für DIE "Friedens"-Religion?
Eine schöne Frau mußte sterben, weil vorsinflutlische Bauerntrottel nicht zulassen wollen, daß Frauen selbst über ihre Sexualität bestimmen!
ah ja und wenn ich ein foto eines der etlichen von der eigenen mutter getöteten babys die verbuddelt oder im kühlfach gelagert werden, was ja mittlerweilen Alltag in Deutschland ist, hier präsentiere ist es der Beweis das die Deutschen ihre eigenen Babys gerne töten und irgendwo lagern. Toll.
ich hasse es mich mit stumpfsinnigen und kurzsichtigen individuen abzugeben.
Wahabiten Fan
22.10.2007, 08:56
ich hasse es mich mit stumpfsinnigen und kurzsichtigen individuen abzugeben.
Dann solltest du umgehend das "Friedensbuch" entsorgen und deine Kontakte mit Mohammedanern unverzüglich einstellen!:D
Guilelmus
22.10.2007, 09:05
http://i23.tinypic.com/35mhymo.jpg
Die sind das Hauptproblem, nicht die Moslems.
ultimacanaria
22.10.2007, 19:34
http://i23.tinypic.com/35mhymo.jpg
Die sind das Hauptproblem, nicht die Moslems.
Das ist das Hauptproblem:
Guilelmus
23.10.2007, 18:36
Randalierende Neger sind das Hauptproblem? Hier (noch) nicht.
Das größte Problem sind die Liberaldemokraten. Alles andere ist eine Folge von deren Ideologie.
http://img251.imageshack.us/img251/4599/117720ri5.gif (http://imageshack.us)
http://img207.imageshack.us/img207/5169/051009theirperspectivexfy9.gif (http://imageshack.us)
ultimacanaria
23.10.2007, 20:51
...............
Vielleicht ist Das das eigentliche Problem:
Guilelmus
23.10.2007, 22:57
http://img152.imageshack.us/img152/3932/americanhatersic8.gif (http://imageshack.us)
ich hasse es mich mit stumpfsinnigen und kurzsichtigen individuen abzugeben.Dann solltest du umgehend das "Friedensbuch" entsorgen und deine Kontakte mit Mohammedanern unverzüglich einstellen!:D
tja! Und so wies aussieht, sich eher ´n Strick kaufen und sich selbst entsorgen?
Selbsthass soll ja auf Dauer nicht so gut sein?
:D
@ Deutschistan!
Allein Dein Avatar sagt schon etwas über Dich aus "Deutschistan - Herzlos und brutal"- und zeigt, daß Du nicht in der Lage bist objetkiv zu sein!
Du lebst halt im falschen Land! Auf nach Türkhausen! Dort mit offenen Augen leben und feststellen, wer wirklich herzlos und brutal ist!
Manche brauchen wirklich ordentliche Genickschläge, um die Wahrheit zu begreifen! ;)
ah ja und wenn ich ein foto eines der etlichen von der eigenen mutter getöteten babys die verbuddelt oder im kühlfach gelagert werden, was ja mittlerweilen Alltag in Deutschland ist, hier präsentiere ist es der Beweis das die Deutschen ihre eigenen Babys gerne töten und irgendwo lagern. Toll.
ich hasse es mich mit stumpfsinnigen und kurzsichtigen individuen abzugeben.
Alltag in Deutschland?
Es sind Taten von extrem geistesgestörten Menschen wie sie hin und wieder in jeder Gesellschaft vorkommen.
Möchte nicht wissen was in der Türkei abgeht aber natürlich von der Presse und der Gesellschaft unter der Decke gehalten wird.
In einer freien Gesellschaft wie der unsrigen ist das nicht möglich..........leider denke ich manchmal.........weil Ungebildete wie du nicht verstehen was abläuft.
Alltag in Deutschland?
Es sind Taten von extrem geistesgestörten Menschen wie sie hin und wieder in jeder Gesellschaft vorkommen.
Möchte nicht wissen was in der Türkei abgeht aber natürlich von der Presse und der Gesellschaft unter der Decke gehalten wird.
In einer freien Gesellschaft wie der unsrigen ist das nicht möglich..........leider denke ich manchmal.........weil Ungebildete wie du nicht verstehen was abläuft.
Türken googeln gerne nach Kinderpornos
Diese Meldung löste in der Türkei eine mittlere Staatskrise aus: Trabzon, Izmir, Adana, Ankara und Istanbul - auf den ersten fünf Plätzen des Städte-Rankings, das weltweit die Eingabe des Suchbegriffs «child porn» bei Google auflistet, finden sich ausnahmslos türkische Städte.
....
Die Quelle für unsere ach so sauberen Muselmänner und Mohammed-Nacheiferer hier! (http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15057273)
Oooooooh! Wie unangenehm! Und für ein wenig Schmiergeld wird das Weibchen bundesgesetz - konform älter! Alltag in türkischen Konsulaten?
;)
(Sunniten, Schiiten, Aleviten?
Charidschiten? Sufisten? Ahmadiyya, Drusen, Babisten, Bahai?)
Hier besteht glaube ich Erklärungsbedarf. Meiner Erkenntnis nach sind die Bahai keine Muslime. Babis und Bahais hatten/haben sogar ihr eigenes Heiliges Buch, werden nicht einmal von anderen Muslimen als Muslime gesehen.
Die Bahai sind aus dem schiitischen Islam hervorgegangen. Haben zum Islam die selbe Beziehung, wie das Christentum zum Judentum und der Buddhismus zum Hinduismus.
Siehe:
Religionswissenschaftliche Einordnung des Baha'ismus (http://www.bahai-forum.com/religionswissenschaftliche-einordnung-f23.html)
Liebe Grüße
Felixhenn
03.12.2007, 22:39
Stimmt. Aber allzu lange gibt es dieses Privileg auch noch nicht! Und so ganz freiwillig wurde es auch nicht zugestanden!
Das gibt es schon seit fast 2000 Jahren. Jesus hat sehr oft das Alte Testament berichtigt. Du darfst ja nicht davon ausgehen, dass die Kirchen immer Jesus nachgefolgt sind, wenn es machtpolitisch gepasst hat, haben die sich gerne auf das Alte Testament bezogen.
Der Unterschied zum Islam besteht wohl eher darin, dass Moslems dem Islam widersprechen wenn die sich tolerant und friedlich gegenüber Andersgläubigen geben und Christen dem Neuen Testament widersprechen wenn sie kriegerisch mit Andersgläubigen umgehen.
Eh alles von der Bibel abgeschieben: ;)
"Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert, die aus dem Feldzug kamen, und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Frauen leben lassen?"
(4. Mose 31,14-15)
"So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben."
(4. Mose 31,17-18)
"Wenn jemand einen widerspenstigen und ungehorsamen Sohn hat, der der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und auch, wenn sie ihn züchtigen, ihnen nicht gehorchen will, so sollen ihn Vater und Mutter ergreifen und zu den Ältesten der Stadt führen und zu dem Tor des Ortes und zu den Ältesten der Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist widerspenstig und ungehorsam und gehorcht unserer Stimme nicht und ist ein Prasser und Trunkenbold. So sollen ihn steinigen alle Leute seiner Stadt, dass er sterbe, ..."
(5. Mose 21,18-21)
"Wenn eine Jungfrau verlobt ist und ein Mann trifft sie innerhalb der Stadt und wohnt ihr bei, so sollt ihr sie alle beide zum Stadttor hinausführen und sollt sie beide steinigen, dass sie sterben, die Jungfrau, weil sie nicht geschrien hat, obwohl sie doch in der Stadt war, den Mann, weil er seines Nächsten Braut geschändet hat; ..."
(5. Mose 22,23-24)
"Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; ..."
(3.Mose 20,13)
"Die Zauberinnen sollst du nicht am Leben lassen."
(2. Mose 22,17)
"Wohl dem, der deine jungen Kinder nimmt und sie am Felsen zerschmettert!"
(Psalm 137,9)
"Ach Gott, wolltest du doch die Gottlosen töten! ..."
(Psalm 139,19)
"So zieh nun hin und schlag Amalek und vollstrecke den Bann an ihm und an allem, was es hat; verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel."
(1. Samuel 15,3)
"Es sollen auch ihre Kinder vor ihren Augen zerschmettert, ihre Häuser geplündert und ihre Frauen geschändet werden."
(Jesaja 13,16)Im Gegensatz zu den Islamisten leben die Juden nicht nach den Gesetzen die vor 3000 Jahren gegeben wurden.Aufwachen wir leben im 21 Jahrhundert!Hallo!
Es ist völlig absurd und widerspricht jeglicher Vernunft tatsächlich zu behaupten, dass ein Buch, das vor über 1.400 Jahren entstanden ist - egal, was es auch aussagt - tatsächlich dazu fähig ist, Menschen zu Hass und (Selbst-)Mord zu verleiten. Jeder klar denkende Mensch weiß, dass so etwas nur eine Reaktion sein kann, wie auch bspw. der Nationalsozialismus eine Reaktion auf politisch-soziale Gegebenheiten war.
Achsel-des-Bloeden
16.12.2007, 20:19
...
Im Buch „Mein Kampf“ hatte Hitler seinerzeit angekündigt, was er tun wollte. Obwohl wir diese geschichtliche Erfahrung haben, übersehen wir immer noch die geistlichen Wirkungsweise diese Buches namens Koran, an den die Islamgläubigen glauben.
...
M.E. einer der kernsätze dieses tiefgründigen Briefes.
Ob man auch bei "Mein Kampf" ständig fabulieren könnte wie man den Koran zufabuliert?
Man list ihn nicht richtig, man versteht ihn nicht richtig, man hat überhaupt keinerley Ahnung, es wird aus dem Zusammenhang gerissen, man erschafft einen falschen Zusammenhang, ...
Aldebaran
16.12.2007, 20:33
ah ja und wenn ich ein foto eines der etlichen von der eigenen mutter getöteten babys die verbuddelt oder im kühlfach gelagert werden, was ja mittlerweilen Alltag in Deutschland ist, hier präsentiere ist es der Beweis das die Deutschen ihre eigenen Babys gerne töten und irgendwo lagern. Toll.
ich hasse es mich mit stumpfsinnigen und kurzsichtigen individuen abzugeben.
Es ist nicht "mittlerweile" Alltag, denn die Zahl der getöteten Kinder ist in den letzten Jahren tendenziell sogar zurückgegangen.
Da die wenigsten Fälle in die Presse kommen und offenbar auch keine Statistik über die Herkunft der Mütter geführt wird, wäre ich da auch vorsichtig, das zu einem i.e.S. deutschen Problem zu erklären.
Dass auch der Islam nicht vor solchen Katastrophen schützt, zeigt der Fall von Nivelles in Belgien vor ein paar Monaten:
Genevieve L. hat dort ihre fünf Kinder im Alter von dreieinhalb bis 14 Jahren mit einem Messer erstochen ...
Ihr Mann, der aus Marokko stammende Bouchaib M. (43), arbeitete währenddessen auf dem Brüsseler Flughafen Zaventem und erfuhr erst am Abend von dem Drama.
http://www.ksta.de/html/artikel/1172643692726.shtml
Nun haben europäische Frauen, die einen Moslem haben, ja ohnehin meistens einen an der Klatsche, weshalb dieser Fall nicht wirklich als repräsentativ für das islamische Milieu genommen werden darf.
Hier aber ein nicht ganz so spektakulärer, aber uns näher liegender Fall:
Was hier nach einem fröhlichen Herbstspaziergang aussieht, täuscht. Die Familie macht sich große Sorgen um Aischa, ihr Pflegekind. Denn es besteht die Gefahr, dass die Kleine zurück muss zu ihrer leiblichen Mutter. Als Säugling war Aischa mit schweren Kopfverletzungen ins Krankenhaus eingeliefert worden....
Die muslimische Mutter des Mädchens gibt an, das Kind sei bei einer Schlägerei mit dem leiblichen Vater heruntergefallen. Aktenkundig ist aber auch, dass der leibliche Vater bereits ein Kind der Frau getötet hatte. ...
http://www.agsp.de/html/d214.html
Also Vorsicht mit gewissen Unterstellungen!
Also! Wie gewünscht, die Quellen und Fakten!
;)
Solche Hass-Briefe habe ich letztens auch in den Vitrienen des Jüdischen Museums in Berlin gesehen - verfasst von Nazis die ihre Jüdischen Nachbarn bei irgendwelchen Ämtern anschwärzen wollten. Auch Karikaturen wie sie in diesem Thread zu finden sind waren dort ausgestellt.
Hab übriegens nur mal EINEN Vers auf Genauigkeit überprüft. (Sure 5 Vers 52) Hat da einer schlampig recherchiert? Schätze der Brief wird beim Empfänger für einige Lacher gesorgt haben.
Eh alles von der Bibel abgeschieben: ;)
"Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert, die aus dem Feldzug kamen, und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Frauen leben lassen?"
(4. Mose 31,14-15)
"So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben."
(4. Mose 31,17-18)
"Wenn jemand einen widerspenstigen und ungehorsamen Sohn hat, der der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und auch, wenn sie ihn züchtigen, ihnen nicht gehorchen will, so sollen ihn Vater und Mutter ergreifen und zu den Ältesten der Stadt führen und zu dem Tor des Ortes und zu den Ältesten der Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist widerspenstig und ungehorsam und gehorcht unserer Stimme nicht und ist ein Prasser und Trunkenbold. So sollen ihn steinigen alle Leute seiner Stadt, dass er sterbe, ..."
(5. Mose 21,18-21)
"Wenn eine Jungfrau verlobt ist und ein Mann trifft sie innerhalb der Stadt und wohnt ihr bei, so sollt ihr sie alle beide zum Stadttor hinausführen und sollt sie beide steinigen, dass sie sterben, die Jungfrau, weil sie nicht geschrien hat, obwohl sie doch in der Stadt war, den Mann, weil er seines Nächsten Braut geschändet hat; ..."
(5. Mose 22,23-24)
"Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; ..."
(3.Mose 20,13)
"Die Zauberinnen sollst du nicht am Leben lassen."
(2. Mose 22,17)
"Wohl dem, der deine jungen Kinder nimmt und sie am Felsen zerschmettert!"
(Psalm 137,9)
"Ach Gott, wolltest du doch die Gottlosen töten! ..."
(Psalm 139,19)
"So zieh nun hin und schlag Amalek und vollstrecke den Bann an ihm und an allem, was es hat; verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel."
(1. Samuel 15,3)
"Es sollen auch ihre Kinder vor ihren Augen zerschmettert, ihre Häuser geplündert und ihre Frauen geschändet werden."
(Jesaja 13,16)
Du Bauer....das isnd Zitate aus der Bibel die Jesus zum Teil als Negativbeispiele anführte.....DUmm und Dhimmi hören sich nicht umsonst so ähnlich an.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.