Vollständige Version anzeigen : Europawahl 2009:Bündnis NPD-DVU-REP
la fiamma
07.10.2007, 09:08
Die drei rechtsextremistischen Parteien NPD, DVU und Republikaner wollen offenbar mit einer gemeinsamen Liste bei der Europawahl 2009 antreten.
NPD-Chef Udo Voigt, DVU-Boss Gerhard Frey, Republikaner-Vorsitzender Rolf Schlierer sowie Repräsentanten anderer Gruppen haben dies nach Informationen des "Focus" am 25. September in Straßburg vereinbart. Ziel sei es, mit der gemeinsamen Liste die Fünf-Prozent-Hürde zu überspringen und Abgeordnete ins EU-Parlament zu entsenden.
Insider werteten es als "historisches Ereignis", dass Republikaner mit den Konkurrenten von NPD und DVU kooperieren wollen. Zu der Sitzung eingeladen hatte dem Magazin zufolge die Fraktion der europäischen Rechten "Identität, Tradition, Souveränität (ITS)", die sich Anfang des Jahres im EU-Parlament gegründet hat. Zu ihren 23 Mitgliedern zählt auch Jean-Marie Le Pen. Der Vorsitzende der französischen Front National nahm sowohl an der Konferenz als auch am gemeinsamen Abendessen in einem elsässischen Restaurant teil.
Quelle (http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/4749362-Rechtsextreme-Parteien-schliessen-Buendnis-fuer-Europawahl,cc=000000160300047493621fPOsk.html)
Die drei rechtsextremistischen Parteien NPD, DVU und Republikaner wollen offenbar mit einer gemeinsamen Liste bei der Europawahl 2009 antreten.
NPD-Chef Udo Voigt, DVU-Boss Gerhard Frey, Republikaner-Vorsitzender Rolf Schlierer sowie Repräsentanten anderer Gruppen haben dies nach Informationen des "Focus" am 25. September in Straßburg vereinbart. Ziel sei es, mit der gemeinsamen Liste die Fünf-Prozent-Hürde zu überspringen und Abgeordnete ins EU-Parlament zu entsenden.
Insider werteten es als "historisches Ereignis", dass Republikaner mit den Konkurrenten von NPD und DVU kooperieren wollen. Zu der Sitzung eingeladen hatte dem Magazin zufolge die Fraktion der europäischen Rechten "Identität, Tradition, Souveränität (ITS)", die sich Anfang des Jahres im EU-Parlament gegründet hat. Zu ihren 23 Mitgliedern zählt auch Jean-Marie Le Pen. Der Vorsitzende der französischen Front National nahm sowohl an der Konferenz als auch am gemeinsamen Abendessen in einem elsässischen Restaurant teil.
Quelle (http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/4749362-Rechtsextreme-Parteien-schliessen-Buendnis-fuer-Europawahl,cc=000000160300047493621fPOsk.html)
Ein ganz klarer Beweis, dass die REP genau derselbe rechtsextremistische Dreckshaufen ist, der sie schon immer waren.
Die Beobachtung durch den Verfassungsschutz sollte sofort wieder aufgenommen werden.
Walter Hofer
07.10.2007, 10:13
Ein ganz klarer Beweis, dass die REP genau derselbe rechtsextremistische Dreckshaufen ist, der sie schon immer waren.
alles eine antideutsche, braune Nassgurken-Mischpoke,
die zum Glück bei der Wahl unter 5% bleiben wird,
völlig unwichtig diese Vereine.
Die drei rechtsextremistischen Parteien NPD, DVU und Republikaner wollen offenbar mit einer gemeinsamen Liste bei der Europawahl 2009 antreten.
NPD-Chef Udo Voigt, DVU-Boss Gerhard Frey, Republikaner-Vorsitzender Rolf Schlierer sowie Repräsentanten anderer Gruppen haben dies nach Informationen des "Focus" am 25. September in Straßburg vereinbart. Ziel sei es, mit der gemeinsamen Liste die Fünf-Prozent-Hürde zu überspringen und Abgeordnete ins EU-Parlament zu entsenden.
Insider werteten es als "historisches Ereignis", dass Republikaner mit den Konkurrenten von NPD und DVU kooperieren wollen. Zu der Sitzung eingeladen hatte dem Magazin zufolge die Fraktion der europäischen Rechten "Identität, Tradition, Souveränität (ITS)", die sich Anfang des Jahres im EU-Parlament gegründet hat. Zu ihren 23 Mitgliedern zählt auch Jean-Marie Le Pen. Der Vorsitzende der französischen Front National nahm sowohl an der Konferenz als auch am gemeinsamen Abendessen in einem elsässischen Restaurant teil.
Quelle (http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/4749362-Rechtsextreme-Parteien-schliessen-Buendnis-fuer-Europawahl,cc=000000160300047493621fPOsk.html)
Gemeinsame Listen sind im deutschen Wahlsystem eh nicht erlaubt, also tritt maximal eine dieser Partein an und die anderen dann eben unter ihrem Deckmantel. Welche Partei das am Ende ist udn welche sich unterordnen müssen wird man sehen. Zumindest wird das ein heidesnpaß wie man sich deswegen zerfleischen wird. Bei der letzten Bundestagswahl kamen alle 3 Partein zusammen übrigens auf lächerliche 2,2% und da hatte die DVU schon verzichtet. Aber schön mitanzusehen, wie sich die Reps endgültig die Maske herunternehmen (So der Bericht den überhaupt wahr sein sollte).
5%? Lächerlich! Erinnert etwas an das NPD gefasel zu letzten Wahl "Wir holen 3 Direktmandate":hihi:
:D
Gemeinsame Listen sind im deutschen Wahlsystem eh nicht erlaubt, also tritt maximal eine dieser Partein an und die anderen dann eben unter ihrem Deckmantel. Welche Partei das am Ende ist udn welche sich unterordnen müssen wird man sehen. Zumindest wird das ein heidesnpaß wie man sich deswegen zerfleischen wird. Bei der letzten Bundestagswahl kamen alle 3 Partein zusammen übrigens auf lächerliche 2,2% und da hatte die DVU schon verzichtet. Aber schön mitanzusehen, wie sich die Reps endgültig die Maske herunternehmen (So der Bericht den überhaupt wahr sein sollte).
5%? Lächerlich! Erinnert etwas an das NPD gefasel zu letzten Wahl "Wir holen 3 Direktmandate":hihi:
:D
Dank eurer Hilfe werden wir es schon schaffen.
Mauser98K
07.10.2007, 10:28
Sehr begrüßenswert!
Endlich scheint die Zersplitterung der nationalen Kräfte ein Ende zu finden.
Meine Stimme ist ihnen gewiß.
Dank eurer Hilfe werden wir es schon schaffen.
Jau, gibs schon nen Termin für die Machtergreifung? Soll ich den Arierpass schon rausholen? Finds irgendwie....so....so....witzig wie die NPD heinis hier immer mit irgendwelchen Einzeilern drohen. Wahrscheinlich im Angesicht totaler Inkompetenz und dem Wissen, das NPD Fraktionen zumeist schmelzen wie Eis im Backofen!
"Wartet nur ab"
"Bald gehts los"
"Nicht mehr lange"
Nehmt ihr euch bei diesem gewäsch überhaupt noch selbst ernst, seit ihr größenwahnsinnig oder nur noch Betrunken?
:D
Jau, gibs schon nen Termin für die Machtergreifung? Soll ich den Arierpass schon rausholen? Finds irgendwie....so....so....witzig wie die NPD heinis hier immer mit irgendwelchen Einzeilern drohen. Wahrscheinlich im Angesicht totaler Inkompetenz und dem Wissen, das NPD Fraktionen zumeist schmelzen wie Eis im Backofen!
"Wartet nur ab"
"Bald gehts los"
"Nicht mehr lange"
Nehmt ihr euch bei diesem gewäsch überhaupt noch selbst ernst, seit ihr größenwahnsinnig oder nur noch Betrunken?
:D
Ich meinte Ereignisse wie Mügeln.
Da habt ihr bekanntlich verschwiegen, daß die Inder vor ihrem verdienten Rausschmiß aus dem Festzelt auf zwei Deutsche mit abgebrochenen Bierflaschen eingestochen haben.
Da eure Hetzmedien und Vasallenpolitiker diese delikate Kleinigkeit verschwiegen haben, haben sie bewiesen, daß sie vorsätzlich und entgegen besseren Wissens ihr eigenes Volk vor der Weltöffentlichkeit verleumdet haben.
Unter den Westdeutschen hat sich so etwas noch nicht herumgesprochen.
Aber die Ostdeutschen sind ganz überwiegend informiert.
Und wer wählt noch die Angehörigen eines Systems, das das eigene Volk vor der Weltöffentlichkeit absichtlich veleumdet?
[...]ihr[...]eure[...]
Alles wird gut ich versprech es dir, niemand verfolgt dich!
:D
Alles wird gut ich versprech es dir, niemand verfolgt dich!
:D
Moment mal, ich dachte wir verfassen immer so sinnlose Einzeiler.
Haben wir schon so schnell die Rollen getauscht?
Moment mal, ich dachte wir verfassen immer so sinnlose Einzeiler.
Haben wir schon so schnell die Rollen getauscht?
Was willst du auf dein paranoides Geschwätz den hören? Das du ein Idiot bist? Das man dich nicht ernst nehmen kann? Das dein Größenwahn deiner Unwissenheit noch die Füße küsst?
Nene, lass ma sein, suhl dich in deinen Machtergreifungsphantasien, hast vielleicht sonst nichts im Leben worüber du dich freuen kannst. Mein Mitleid sei dir gewiss.
:)
Was willst du auf dein paranoides Geschwätz den hören? Das du ein Idiot bist? Das man dich nicht ernst nehmen kann? Das dein Größenwahn deiner Unwissenheit noch die Füße küsst?
Nene, lass ma sein, suhl dich in deinen Machtergreifungsphantasien, hast vielleicht sonst nichts im Leben worüber du dich freuen kannst. Mein Mitleid sei dir gewiss.
:)
Ich habe ja gar keine Machtergreifungsphantasien.
Aber ich wünsche mir einen stärkeren Einfluß von "Rechts".
Damit sich Dinge wie die Hetzkampagne von Mügeln nicht wiederholen.
Damit es ein Rückwanderugsrecht gibt, wie es gegenwärtig Schritt für Schritt in Frankreich eingeführt wird.
Damit die einheimischen Europäer eine Zukunft haben und nicht zur ethischen Minderheit in ihren eigenen Ländern werden.
Warum kannst du auf meinen Beitrag, in dem ich die Hetzkampagne von Mügeln erwähnt habe, adäquat und sachlich antworten?
Noch dazu, nachdem du unsereins vorgeworfen hast, nur sinnlose Einzeiler ablassen zu können?
Neutral eingestellten Mitlesern gegenüber hast du dich jetzt blamiert.
Ein ganz klarer Beweis, dass die REP genau derselbe rechtsextremistische Dreckshaufen ist, der sie schon immer waren.
Die Beobachtung durch den Verfassungsschutz sollte sofort wieder aufgenommen werden.
Dumpfbacke,du kannst doch nicht alle Verfassungsschützer überwachen lassen.
Sehr begrüßenswert!
Endlich scheint die Zersplitterung der nationalen Kräfte ein Ende zu finden.
Meine Stimme ist ihnen gewiß.
Und du nennst dich Christdemokrat? :rolleyes:
Bad Scooter
07.10.2007, 11:19
Die drei rechtsextremistischen Parteien NPD, DVU und Republikaner wollen offenbar mit einer gemeinsamen Liste bei der Europawahl 2009 antreten.
NPD-Chef Udo Voigt, DVU-Boss Gerhard Frey, Republikaner-Vorsitzender Rolf Schlierer sowie Repräsentanten anderer Gruppen haben dies nach Informationen des "Focus" am 25. September in Straßburg vereinbart. Ziel sei es, mit der gemeinsamen Liste die Fünf-Prozent-Hürde zu überspringen und Abgeordnete ins EU-Parlament zu entsenden.
Insider werteten es als "historisches Ereignis", dass Republikaner mit den Konkurrenten von NPD und DVU kooperieren wollen. Zu der Sitzung eingeladen hatte dem Magazin zufolge die Fraktion der europäischen Rechten "Identität, Tradition, Souveränität (ITS)", die sich Anfang des Jahres im EU-Parlament gegründet hat. Zu ihren 23 Mitgliedern zählt auch Jean-Marie Le Pen. Der Vorsitzende der französischen Front National nahm sowohl an der Konferenz als auch am gemeinsamen Abendessen in einem elsässischen Restaurant teil.
Quelle (http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/4749362-Rechtsextreme-Parteien-schliessen-Buendnis-fuer-Europawahl,cc=000000160300047493621fPOsk.html)
Damit verabschieden sich die Rep´s aus dem rechts-konservativen Lager und begeben sich mitten in den braunen Sumpf. Stellt sich nur die Frage ob sie da nicht schon immer waren...
Damit verabschieden sich die Rep´s aus dem rechts-konservativen Lager und begeben sich mitten in den braunen Sumpf. Stellt sich nur die Frage ob sie da nicht schon immer waren...
Gibts da ne Frage?
Der angebliche Linksrutsch war nur eine Anbiederung an die liberalen Medien.
Alles das gleiche rechtsradikale Pack Scheiße!
Sauerländer
07.10.2007, 11:25
Hat man sich bei den Republikanern mittlerweile von der Illusion verabschiedet, Anbiederung an den Mainstream-Konsens würde irgendwann honoriert werden?
Es geschehen ja noch Zeichen und Wunder...
.
so wie linksfaschisten gewählt werden können, von denen bekannt ist, dass sie für jede form von volkszersetzung, befürwortung von abendländischer kuturzerstörung und für multikulti verantwortlich zeichnen
so dürfen auch rechtsaußen stehende parteien gewählt werden. deren zielsetzungen kann ja jeder in ihren programmen nachlesen.
was dem einen recht ist, ist dem anderen billig.
.
Damit verabschieden sich die Rep´s aus dem rechts-konservativen Lager und begeben sich mitten in den braunen Sumpf. Stellt sich nur die Frage ob sie da nicht schon immer waren...
Frag dich lieber, wo mittlerweile die großen Parteien stehen.
Bad Scooter
07.10.2007, 11:28
Gibts da ne Frage?
Der angebliche Linksrutsch war nur eine Anbiederung an die liberalen Medien.
Alles das gleiche rechtsradikale Pack Scheiße!
Jo. Wird wohl so sein. Bringen würde den Rechten so ein Bündnis allerdings nix. Denn soo dumm ist der Wähler nicht das er denen eine Chance gibt!
Bad Scooter
07.10.2007, 11:29
Frag dich lieber, wo mittlerweile die großen Parteien stehen.
Das ist hier nicht das Thema. Du kannst ja gerne dazu einen neuen Thread eröffnen...
Jo. Wird wohl so sein. Bringen würde den Rechten so ein Bündnis allerdings nix. Denn soo dumm ist der Wähler nicht das er denen eine Chance gibt!
Du wohnst also auch im Westen? ;)
Mauser98K
07.10.2007, 11:39
Und du nennst dich Christdemokrat? :rolleyes:
Ich bin von der CDU enttäuscht, deshalb wähle ich aus Protest so lange rechtsextrem, bis mir die CDU wieder wählbar erscheint.
Bad Scooter
07.10.2007, 11:42
Du wohnst also auch im Westen? ;)
Im Norden um es exakt zu sagen. 1992 hat bei uns in Schleswig-Holstein die DVU den Einzug in den Landtag geschafft, um 4 Jahre später wieder kläglich rauszufliegen. Eintagsfliegen halt, nicht beachtenswert. Was mich aber negativ überrascht ist die Tatsache das die NPD in Sachsen, obwohl sich die Fraktion schon halbiert hat, dort in Umfragen einigermaßen stabil ist. Das lässt schon auf ein gewisses Stammwählerpotential schließen...
Und du nennst dich Christdemokrat? :rolleyes:
Nanu, was ist denn das?
Möchte hier etwa ein Möchtegernjudas einem andern etwas vom Christentum erzählen?
Das ist ja nun wirklich lächerlich.
Devils Eyebrow
07.10.2007, 11:43
Ich bin von der CDU enttäuscht, deshalb wähle ich aus Protest so lange rechtsextrem, bis mir die CDU wieder wählbar erscheint.
Und was hat Apfels Schrumpf-Fraktion in Sachsen deiner Meinung nach Positives zustande gebracht, außer sich dicke Amtslimousinen zu leisten und volksverhetzende Reden zu schwingen?
Im Norden um es exakt zu sagen. 1992 hat bei uns in Schleswig-Holstein die DVU den Einzug in den Landtag geschafft, um 4 Jahre später wieder kläglich rauszufliegen. Eintagsfliegen halt, nicht beachtenswert. Was mich aber negativ überrascht ist die Tatsache das die NPD in Sachsen, obwohl sich die Fraktion schon halbiert hat, dort in Umfragen einigermaßen stabil ist. Das lässt schon auf ein gewisses Stammwählerpotential schließen...
Könnte auch dran liegen, daß dort die Menschen über Dinge wie die Vorfälle von Mügeln oder den wahren Inhalt des Koran ein wenig besser informiert sind als die Menschen im Westen.
Bad Scooter
07.10.2007, 11:48
Könnte auch dran liegen, daß dort die Menschen über Dinge wie die Vorfälle von Mügeln oder den wahren Inhalt des Koran ein wenig besser informiert sind als die Menschen im Westen.
:D :D :D Ja genau. Die Ossis kennen sich politisch besser aus. Lustig!:D :rolleyes:
Bad Scooter
07.10.2007, 11:49
Und was hat Apfels Schrumpf-Fraktion in Sachsen deiner Meinung nach Positives zustande gebracht, außer sich dicke Amtslimousinen zu leisten und volksverhetzende Reden zu schwingen?
Sie haben nachgewiesen das auch Fahrlehrer in Unfälle verwickelt sein können...;)
Und was hat Apfels Schrumpf-Fraktion in Sachsen deiner Meinung nach Positives zustande gebracht, außer sich dicke Amtslimousinen zu leisten und volksverhetzende Reden zu schwingen?
Zum Beispiel dashier:
http://www.npd-fraktion-sachsen.de/pdf/schreiben/Brief_an_Manmohan_Singh.pdf
Ich weiß, soetwas ist dir egal.
Aber mir nicht, denn ich bin ja nicht, wie du, eine Soze.
Du aber bist eine Soze.
Und Sozen sind ehrlos.
Zum Beispiel dashier:
http://www.npd-fraktion-sachsen.de/pdf/schreiben/Brief_an_Manmohan_Singh.pdf
Ich weiß, soetwas ist dir egal.
Aber mir nicht, denn ich bin ja nicht, wie du, eine Soze.
Du aber bist eine Soze.
Und Sozen sind ehrlos.
wenn es nur das wäre, dann wäre es ihr problem.
aber sie sind mehr als das. sie sind vaterlandsverräter und das ist mehr als schlimm.
.
la fiamma
07.10.2007, 12:07
Hab ich gerade bei den Republikanern gefunden:
Pressemitteilung Nr. 40/07 vom 06.10.07
Glatte Falschmeldung des „Focus“
Rolf Schlierer: „Eine gemeinsame Europa-Liste mit der NPD wurde nie vereinbart, und es wird sie auch niemals geben“
Zu Agenturmeldungen über einen Bericht des Nachrichtenmagazins „Focus“, demzufolge ein gemeinsamer Wahlantritt von NPD, DVU und Republikanern zur Europawahl 2009 verabredet worden sein soll, erklärte der Bundesvorsitzende der Republikaner Rolf Schlierer:
„Dieser ‚Focus’-Bericht ist eine glatte Falschmeldung. Eine gemeinsame Liste von NPD, DVU und Republikanern zur Europawahl 2009 oder zu irgendeiner anderen Wahl wurde zu keinem Zeitpunkt vereinbart, und es wird sie auch niemals geben. Woher der ‚Focus’ seine Desinformation bezogen hat, ist schleierhaft. Bei dem Gespräch in Straßburg, zu dem die Fraktion der europäischen Rechten ‚Identität, Tradition, Souveränität’ eingeladen hatte, wurden lediglich Gespräche mit der ITS geführt. Dabei wurde den Vertretern der IST klargemacht, daß es von seiten der Republikaner keinen gemeinsamen Wahlantritt mit der NPD geben wird. Diese Position habe ich heute auf dem Europa-Kongreß der Republikaner in Mainz noch einmal vor über 700 Teilnehmern und zahlreichen Medienvertretern deutlich gemacht. Daß die von der IST eingeladenen Gesprächspartner in Straßburg ihre Zustimmung zu den Grundsätzen dieser Fraktion signalisiert haben, bedeutet in keiner Weise, daß eine irgendwie geartete ‚Kooperation’ vereinbart worden wäre. Im übrigen spricht für die mangelhafte Recherche des ‚Focus’ schon allein die Tatsache, daß behauptet wird, der Front-National-Vorsitzende habe an der Gesprächsrunde teilgenommen, obwohl er lediglich bei dem anschließenden Abendessen zu Gast war, an dem kein Vertreter der Republikaner teilgenommen hat.“
Die Republikaner, Bundesgeschäftsstelle
Quelle (http://www.rep.de/content.aspx?ArticleID=e41fc2c1-fb57-47f8-9191-8d27824be86e)
Weg mit Schlierer.
Dieser Blödmann.
Nur: Was schreiben die denn da?
la fiamma
07.10.2007, 12:12
Nur: Was schreiben die denn da?
Das es keine gemeinsame Wahlliste gibt...;)
haihunter
07.10.2007, 12:15
Die drei rechtsextremistischen Parteien NPD, DVU und Republikaner wollen offenbar mit einer gemeinsamen Liste bei der Europawahl 2009 antreten.
NPD-Chef Udo Voigt, DVU-Boss Gerhard Frey, Republikaner-Vorsitzender Rolf Schlierer sowie Repräsentanten anderer Gruppen haben dies nach Informationen des "Focus" am 25. September in Straßburg vereinbart. Ziel sei es, mit der gemeinsamen Liste die Fünf-Prozent-Hürde zu überspringen und Abgeordnete ins EU-Parlament zu entsenden.
Insider werteten es als "historisches Ereignis", dass Republikaner mit den Konkurrenten von NPD und DVU kooperieren wollen. Zu der Sitzung eingeladen hatte dem Magazin zufolge die Fraktion der europäischen Rechten "Identität, Tradition, Souveränität (ITS)", die sich Anfang des Jahres im EU-Parlament gegründet hat. Zu ihren 23 Mitgliedern zählt auch Jean-Marie Le Pen. Der Vorsitzende der französischen Front National nahm sowohl an der Konferenz als auch am gemeinsamen Abendessen in einem elsässischen Restaurant teil.
Quelle (http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/4749362-Rechtsextreme-Parteien-schliessen-Buendnis-fuer-Europawahl,cc=000000160300047493621fPOsk.html)
Sollte dies wahr sein, werde ich sofort meine Mitgliedschaft bei den Republikanern beenden! Keine Zusammenarbeit mit NAZIS!!
Könnte auch dran liegen, daß dort die Menschen über Dinge wie die Vorfälle von Mügeln oder den wahren Inhalt des Koran ein wenig besser informiert sind als die Menschen im Westen.
Du meinst, weil sie die Inder selbst verfolgt haben? :rolleyes:
Und dass sich die Ostdeutschen besser mit Politik auskennen, ist Schwachsinn.
Sie sind nur den politischen Extremismus gewohnt, ein breites demokratisches Denken muss sich im Osten noch entwickeln.
Sie haben nachgewiesen das auch Fahrlehrer in Unfälle verwickelt sein können...;)
Eine Ironie des Schicksals, nicht wahr...?
Sollte dies wahr sein, werde ich sofort meine Mitgliedschaft bei den Republikanern beenden! Keine Zusammenarbeit mit NAZIS!!
Sehr schön.
la fiamma
07.10.2007, 12:17
Sollte dies wahr sein, werde ich sofort meine Mitgliedschaft bei den Republikanern beenden! Keine Zusammenarbeit mit NAZIS!!
Die Nachricht wurde gerade von den Reps selber dementiert!
Hat man sich bei den Republikanern mittlerweile von der Illusion verabschiedet, Anbiederung an den Mainstream-Konsens würde irgendwann honoriert werden?
Es geschehen ja noch Zeichen und Wunder...
Eine leicht durchschaubare Taktik unserer Desinformations-Medien, den Reps NPD-Nähe zu unterstellen und sie so leichter in die Nazi-Ecke zu schieben.
Das wird nie aufhören.
Sollen die Reps doch endlich wahrmachen, was man ihnen sowieso unterschiebt: wirkliche Vereinigung aller rechte Kräfte. Die Rechte insgesamt ist mittlerweile ein eine wichtige Kraft und sie wird stärker und das ist gut so. :)
haihunter
07.10.2007, 12:27
Die Nachricht wurde gerade von den Reps selber dementiert!
Gut! Habe gerade die Pressemitteilung gelesen. Geht mir schon wieder besser! :]
Walter Hofer
07.10.2007, 13:04
Ich bin von der CDU enttäuscht, deshalb wähle ich aus Protest so lange rechtsextrem, bis mir die CDU wieder wählbar erscheint.
.... oder bist du aus dem Polizeidienst entlassen wirst
Was sagt deine Frau dazu?
Walter Hofer
07.10.2007, 13:06
Keine Zusammenarbeit mit NAZIS!!
:respekt: andere sollen auch diesen Mut zum Widerstand gegen Neonazis zeigen!
haihunter
07.10.2007, 13:12
:respekt: andere sollen auch diesen Mut zum Widerstand gegen Neonazis zeigen!
Es wird aber auch Zeit, daß man in der Presse und der Öffentlichkeit wahrnimmt, daß Republikaner mit Nazis nix zu tun haben und auch nix zu tun haben wollen. Wir haben nichts mit diesen Vaterlandszerstörern gemeinsam!
la fiamma
07.10.2007, 13:13
:respekt: andere sollen auch diesen Mut zum Widerstand gegen Neonazis zeigen!
Oder Mut zeigen indem sie solche wie dich zum Teufel jagen!:rofl:
Sollte dies wahr sein, werde ich sofort meine Mitgliedschaft bei den Republikanern beenden! Keine Zusammenarbeit mit NAZIS!!
Ich denke du wärst generell eher bei den Grünen oder gar bei den Linken SED/PDS/Die Linke/DKP besser aufgehoben und die Antifas benötigen sicher auch solche Leute wie dich tritt einfach bei. ;)
Ich denke du wärst generell eher bei den Grünen oder gar bei den Linken SED/PDS/Die Linke/DKP besser aufgehoben und die Antifas benötigen sicher auch solche Leute wie dich tritt einfach bei. ;)
Antinationalsozialismus hat nichts mit Links zu tun.
Mit gesundem Menschenverstand schon :]
Wäre großartig, wenn die zusammenarbeit realisiert würde!
Gemeinsam, kann man die "rechten" Wählerstimmen bündeln!
Wäre großartig, wenn die zusammenarbeit realisiert würde!
Gemeinsam, kann man die "rechten" Wählerstimmen bündeln!
Ohne direkten Bezug auf deinen Post, aber allgemein zu dir:
Es stimmt mich traurig bis bedenklich, wenn sogar Jungspunde wie du schon derart menschenverachtende, verblendende NS-Ansichten pflegen.
Würden alle Eltern ihre Kinder so erziehen, dann würde ich Frau von der Leyen am liebsten zur Weltherrscherin machen :))
borisbaran
07.10.2007, 14:30
wiedermal träumen die rechtsextremen parteien. sp'testens nach der wahl, wenn sie die 5%-hürde schaffen, was unwahrscheinlich ist, werden sie sich gnadenlos zerfleischen und weiter rechtsextremenmist absondern...
Du meinst, weil sie die Inder selbst verfolgt haben? :rolleyes:
Und dass sich die Ostdeutschen besser mit Politik auskennen, ist Schwachsinn.
Sie sind nur den politischen Extremismus gewohnt, ein breites demokratisches Denken muss sich im Osten noch entwickeln.
Nein, du Stoffel.
Weil sie unmittelbar davor von den Indern daselbst mit abgebrochenen Bierflaschen abgestochen worden sind.
Wie kann man nur so doofe Fragen stellen?
Du stellst dich doch nur dümmer an als du bist.
Widerlich.
Es wird aber auch Zeit, daß man in der Presse und der Öffentlichkeit wahrnimmt, daß Republikaner mit Nazis nix zu tun haben und auch nix zu tun haben wollen. Wir haben nichts mit diesen Vaterlandszerstörern gemeinsam!
Offenbar soll dies nicht in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden.
Die Interessen der Republikaner decken sich eben nicht mit denen der Systemparteien.
Daher müssen sie vernichtet werden.
Egal wie demokratisch sie sind.
Wei bei Eva Hermann, Martin Hohmann und all den anderen.
Es geht hier nicht mehr um Demokratie.
Sondern um andere Dinge.
wiedermal träumen die rechtsextremen parteien. sp'testens nach der wahl, wenn sie die 5%-hürde schaffen, was unwahrscheinlich ist, werden sie sich gnadenlos zerfleischen und weiter rechtsextremenmist absondern...
Sie bügeln aber sogar den Mist aus, den die etablierten Pateien abgesondert haben.
Siehe Apfels Schreiben zum Fall Mügeln an den indischen Ministerpräsidenten.
borisbaran
07.10.2007, 16:41
was zum teufel hat der indische ministerpräsident damit zu tun dass ein inder randaliert hatte?! ich dachte du bist gegen kollektivschuld?
was zum teufel hat der indische ministerpräsident damit zu tun dass ein inder randaliert hatte?! ich dachte du bist gegen kollektivschuld?
Unser Außenminister hatte ihm ja geschrieben, die Inder von Mügeln wären grundlos durch den Ort gehetzt und verkprügelt worden.
Und Apfel hat ihm dann eben die delikate Kleinigkeit gesteckt, daß eben jene Inder zuvor mit abgebrochenen Bierflaschen auf zwei Deutsche eingestochen haben.
Ich denke, auch ein indischer Ministerpräsident hat das Recht auf vollständige Information.
Und genau das hat Apfel - im Gegensatz zu Glos oder wer das nun war - getan.
So wird wenigstens nicht noch die indische Nation in diese miese Schmierenkampagne mit hineingezogen.
Ich denke, die Inder werden intelligent genug sein und den Dingen etwas genauer auf den Grund gehen und sich nicht in diese peinlich - niederträchtige Angelegenheit, die wiederum so typisch ist für unsere Gegenwartsgesellschaft, hineinziehen lassen.
Aber wenn doch, so haben sie selbst Schuld.
Ein ganz klarer Beweis, dass die REP genau derselbe rechtsextremistische Dreckshaufen ist, der sie schon immer waren.
Die Beobachtung durch den Verfassungsschutz sollte sofort wieder aufgenommen werden.
Die Reps sind nicht rechtsextrem! Lies dir mal das Parteiprogramm durch.
Gruß Preuße
haihunter
07.10.2007, 18:13
Die Reps sind nicht rechtsextrem! Lies dir mal das Parteiprogramm durch.
Gruß Preuße
Ganz genau! Wir sind konservative deutsche Patrioten, die auf demokratische Art und Weise die Interessen Deutschlands und der Deutschen vertreten. Mit NAZIS haben wir nichts, aber auch gar nichts gemeinsam!
haihunter
07.10.2007, 18:24
Ich denke du wärst generell eher bei den Grünen oder gar bei den Linken SED/PDS/Die Linke/DKP besser aufgehoben und die Antifas benötigen sicher auch solche Leute wie dich tritt einfach bei. ;)
Ja, klar. Wenn man Eure Nazi-Ideologie nicht teilt, ist man gleich ein Grüner! :)) :))
Wäre es mir nicht schon vorher klar gewesen, dann wüßte ich es jetzt: Ihr Nazis habt, ebenso wie die Linken, größte intellektuelle Probleme! Oder anders ausgedrückt: Ihr seid strohdumm!
Liegnitz
07.10.2007, 18:36
Ja, klar. Wenn man Eure Nazi-Ideologie nicht teilt, ist man gleich ein Grüner! :)) :))
Wäre es mir nicht schon vorher klar gewesen, dann wüßte ich es jetzt: Ihr Nazis habt, ebenso wie die Linken, größte intellektuelle Probleme! Oder anders ausgedrückt: Ihr seid strohdumm!
Findest du da Bündis NPD DVU REP nun gut oder schlecht?
Antworte und ich sage dir wer du bist.:cool2:
Findest du da Bündis NPD DVU REP nun gut oder schlecht?
Antworte und ich sage dir wer du bist.:cool2:
Ich persönlich halte von diesem Bündnis nicht viel. Mich würde es auch nicht wundern, wenn das Bündnis erfunden wäre, ein Versuch, die Reps wieder zu diffamieren.
Gruß Preuße
Ohne direkten Bezug auf deinen Post, aber allgemein zu dir:
Es stimmt mich traurig bis bedenklich, wenn sogar Jungspunde wie du schon derart menschenverachtende, verblendende NS-Ansichten pflegen.
Würden alle Eltern ihre Kinder so erziehen, dann würde ich Frau von der Leyen am liebsten zur Weltherrscherin machen :))
Soso es stimmt dich traurig bis bedenklich...:hihi:
Wieso das denn?
Was habe ich "Jungspund" denn schon so Menschenverachtendes abgelassen?
Bzw. nenne mir doch mal explizit einen Programmpunkt der NPD, den du menschenverachtend nennen würdest...(wäre nett wenn du dazu dann auch eine Erläuterung mitposten würdest)
Bin mal gespannt ob einem alten Hasen wie dir sowas gelingen wird.;)
Liegnitz
07.10.2007, 19:27
Ich persönlich halte von diesem Bündnis nicht viel. Mich würde es auch nicht wundern, wenn das Bündnis erfunden wäre, ein Versuch, die Reps wieder zu diffamieren.
Gruß Preuße
Hee ,hee Gemeinsamkeit macht stark
Oder einen Stab kann man leicht zerbrechen ein Bündel schon viel schwerer.
haihunter
07.10.2007, 19:59
Findest du da Bündis NPD DVU REP nun gut oder schlecht?
Antworte und ich sage dir wer du bist.:cool2:
Es gibt kein derartiges Bündnis und es wird es niemals geben. Republikaner zusammen mit Nazis? Nee, echt nicht! Ist damit die Frage beantwortet???
haihunter
07.10.2007, 20:02
Ich persönlich halte von diesem Bündnis nicht viel. Mich würde es auch nicht wundern, wenn das Bündnis erfunden wäre, ein Versuch, die Reps wieder zu diffamieren.
Gruß Preuße
Genau so sieht's aus! Bei diversen Fernsehberichten der letzten Zeit wurde fast jedesmal versucht, einen Zusammenhang zwischen NPD - Nazis und uns demokratischen Rechten herzustellen. Reine Diffamierung, sonst nix!
Liegnitz
07.10.2007, 20:02
Es gibt kein derartiges Bündnis und es wird es niemals geben. Republikaner zusammen mit Nazis? Nee, echt nicht! Ist damit die Frage beantwortet???
Dann sage ich dir wer du bist.
Ein Staufenberganhänger.:cool2:
Das Bündnis gibt es doch aber laut Information?
Und Nazi sind doch zu alt , um noch politisch aktiv zu sein. Also komm.
Von Nazis kann keine Rede sein.
Es gibt kein derartiges Bündnis und es wird es niemals geben. Republikaner zusammen mit Nazis? Nee, echt nicht! Ist damit die Frage beantwortet???
Die Republikaner sind genauso Braunbatz Nazis in den Augen der Etablierten Systemparteien von der CDU/CSU über die SPD/FDP bis zu den Grünen und PDS- Linken , da bringt auch die ganze Distanziererei nichts und wird auch in Zukunft nichts bringen.
Um von diesen Akzeptiert zu werden müßten die REPs schon für Multikulti und für Einwanderung sein. Vielleicht noch ein paar Rote Fahnen mit Hammer und Sichel bei denn Parteitagen schwenken und " Deutschland Verrecke " sollte das neue Parteimotto werden , dann ja dann würdet ihr eventuell anerkannt werden als wahre Demokraten. ;)
Die REPs versuchen derzeit, sich als die eigentlichen und Original-Anti-Muslime dieser Erde zu profilieren.
Das klingt unter anderem folgendermaßen:
Ein Ziel der Republikaner ist der Erlass eines Bauverbotes für Minarette. Diese Türme sind kein notwendiger Bestandteil eines islamischen Gotteshauses, sondern dienen nur der Zurschaustellung einer fremden Macht und als Zeichen der angeblichen Überlegenheit des Islams über die christlich-abendländische Wertegemeinschaft. Wir lassen nicht zu, dass eine, uns abgeneigte, fremde und in vieler Hinsicht mit dem Grundgesetz inkompatible Staatsreligion, auf deutschem Boden weiter seine Integrationsunfähigkeit und Ablehnung gegenüber der einheimischen Bevölkerung demonstriert.
Klarer kann man sich nicht als Rassist outen.
http://antinazi.wordpress.com/2007/09/25/volksverhetzung-republikaner-hetzen-gegen-muslime-npd-hechelt-hinterher/
Die Republikaner als Rassisten :D
haihunter
07.10.2007, 20:16
Die Republikaner sind genauso Braunbatz Nazis in den Augen der Etablierten Systemparteien von der CDU/CSU über die SPD/FDP bis zu den Grünen und PDS- Linken , da bringt auch die ganze Distanziererei nichts und wird auch in Zukunft nichts bringen.
Um von diesen Akzeptiert zu werden müßten die REPs schon für Multikulti und für Einwanderung sein. Vielleicht noch ein paar Rote Fahnen mit Hammer und Sichel bei denn Parteitagen schwenken und " Deutschland Verrecke " sollte das neue Parteimotto werden , dann ja dann würdet ihr eventuell anerkannt werden als wahre Demokraten. ;)
Die Republikaner als Rassisten :D
Nein, Du schreibst Blödsinn! Republikaner müssen nicht fuer Multikulti sein, sie müssen sich nur dauerhaft von den Neo-Nazis der NPD und DVU abgrenzen. Unsere Zeit wird noch kommen, glaub’s mir!
haihunter
07.10.2007, 20:22
Dann sage ich dir wer du bist.
Ein Staufenberganhänger.:cool2:
Das Bündnis gibt es doch aber laut Information?
Und Nazi sind doch zu alt , um noch politisch aktiv zu sein. Also komm.
Von Nazis kann keine Rede sein.
Ich war und werde niemals ein Anhänger von Bombenleger sein. Ich wäre aber ein Anhänger Graf von Stauffenbergs hätte er diesen syphilitischen Verbrecher Hitler mit der Pistole erschossen und Deutschland so von diesem Vaterlands-Verräter befreit!
Gottfried
08.10.2007, 04:08
Genau so sieht's aus! Bei diversen Fernsehberichten der letzten Zeit wurde fast jedesmal versucht, einen Zusammenhang zwischen NPD - Nazis und uns demokratischen Rechten herzustellen. Reine Diffamierung, sonst nix!
Allein "uns" demokratische Rechte... Es gibt genügend "demokratische Rechte", die nicht mit euch kooperieren werden, weil ihr entweder einen "verbrannten Namen" habt (O-Ton Roger Kusch in der JF) oder zu "deutschnational und radikal" seid (Ulkfottes Meinung über die REP, wie es Augenzeuge von der Marwitz, Landeslistenkandidat der Zentrumspartei, in einem Forenbeitrag im patriotischen Forum dargelegt hat).
Was soll man schon von einer politischen Partei halten, die eine politisch korrekte Meinungsdiktatur beklagt, aber Konkurrenten nur allzugern der political correctness-Inquisition unterzieht?
Was ist euer Schlierer eigentlich für ein Vogel? Frag mal Alfred Dagenbach nach ihm, der wird dir einiges aus erster Hand über Schlierers Werdegang und seine dubiosen Machenschaften im Superwahljahr 1994 und später als Partei- und Fraktionsvorsitzender im Landtag von Ba-Wü erzählen.
Rheinlaender
08.10.2007, 04:10
Bzw. nenne mir doch mal explizit einen Programmpunkt der NPD, den du menschenverachtend nennen würdest...
Gerne - der erste Satz des Parteiprogramms - ergibt aus dem Vergleich mit Art. 1 GG; das hatten wir aber schon mehrmals.
Irmingsul
08.10.2007, 06:59
Die drei rechtsextremistischen Parteien NPD, DVU und Republikaner wollen offenbar mit einer gemeinsamen Liste bei der Europawahl 2009 antreten.
NPD-Chef Udo Voigt, DVU-Boss Gerhard Frey, Republikaner-Vorsitzender Rolf Schlierer sowie Repräsentanten anderer Gruppen haben dies nach Informationen des "Focus" am 25. September in Straßburg vereinbart. Ziel sei es, mit der gemeinsamen Liste die Fünf-Prozent-Hürde zu überspringen und Abgeordnete ins EU-Parlament zu entsenden.
Insider werteten es als "historisches Ereignis", dass Republikaner mit den Konkurrenten von NPD und DVU kooperieren wollen. Zu der Sitzung eingeladen hatte dem Magazin zufolge die Fraktion der europäischen Rechten "Identität, Tradition, Souveränität (ITS)", die sich Anfang des Jahres im EU-Parlament gegründet hat. Zu ihren 23 Mitgliedern zählt auch Jean-Marie Le Pen. Der Vorsitzende der französischen Front National nahm sowohl an der Konferenz als auch am gemeinsamen Abendessen in einem elsässischen Restaurant teil.
Quelle (http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/4749362-Rechtsextreme-Parteien-schliessen-Buendnis-fuer-Europawahl,cc=000000160300047493621fPOsk.html)
Ich habe den Strang noch nicht durchgelesen und vielleicht hat auch schon jemand ein Schliererzitat veröffentlicht:
„Dieser ‚Focus’-Bericht ist eine glatte Falschmeldung. Eine gemeinsame Liste von NPD, DVU und Republikanern zur Europawahl 2009 oder zu irgendeiner anderen Wahl wurde zu keinem Zeitpunkt vereinbart, und es wird sie auch niemals geben. Woher der ‚Focus’ seine Desinformation bezogen hat, ist schleierhaft.
http://www.rep.de/content.aspx?ArticleID=e41fc2c1-fb57-47f8-9191-8d27824be86e
Also, Schlierer rudert feige zurück in der Hoffnung, der Stasibericht erfasst ihn nicht wieder. Also nichts neues.
Irmingsul
08.10.2007, 07:04
Ich war und werde niemals ein Anhänger von Bombenleger sein. Ich wäre aber ein Anhänger Graf von Stauffenbergs hätte er diesen syphilitischen Verbrecher Hitler mit der Pistole erschossen und Deutschland so von diesem Vaterlands-Verräter befreit!
Du bist aber scheinbar ein Freund von Bombenwerfern: Hiroshima, Nagasaki, Dresden, Hamburg, Duisburg....
Graf von Stauffenberg war im Übrigen überzeugter Nationalsozialist und Antisemit. Er handelte aus Unwissen im Glauben mit den Westmächten gegen die SU marschieren zu können. Die Erkenntnis, welche Hitler seit Rudolf Hess hatte, daß es keinen Frieden geben wird, fehlte ihm.
Kreuzbube
08.10.2007, 09:48
Ich habe den Strang noch nicht durchgelesen und vielleicht hat auch schon jemand ein Schliererzitat veröffentlicht:
Also, Schlierer rudert feige zurück in der Hoffnung, der Stasibericht erfasst ihn nicht wieder. Also nichts neues.
Dieser Mensch hat mit seiner Clique Mitte der Neunziger den Sturz Franz Schönhubers betrieben und wurde seinerzeit in der Partei als "Königsmörder" betitelt - monatelange Querelen und nervenaufreibende Prozesse gegen Parteimitglieder folgten; danach begann die große Austrittswelle, welche wesentlich zu dem heutigen kümmerlichen Gesamtbild der Partei führte! Wem solches Vorgehen in wichtigen Wahlzeiten dienlich ist, kann jeder für sich entscheiden...!:(
Du bist aber scheinbar ein Freund von Bombenwerfern: Hiroshima, Nagasaki, Dresden, Hamburg, Duisburg....
Graf von Stauffenberg war im Übrigen überzeugter Nationalsozialist und Antisemit. Er handelte aus Unwissen im Glauben mit den Westmächten gegen die SU marschieren zu können. Die Erkenntnis, welche Hitler seit Rudolf Hess hatte, daß es keinen Frieden geben wird, fehlte ihm.
Komisch, wieso hat er dann die Verbrechen gegen die Juden und anderen Minderheiten verabscheut?
Gruß Preuße
Scharfschütze
08.10.2007, 10:02
Die drei rechtsextremistischen Parteien NPD, DVU und Republikaner wollen offenbar mit einer gemeinsamen Liste bei der Europawahl 2009 antreten.
NPD-Chef Udo Voigt, DVU-Boss Gerhard Frey, Republikaner-Vorsitzender Rolf Schlierer sowie Repräsentanten anderer Gruppen haben dies nach Informationen des "Focus" am 25. September in Straßburg vereinbart. Ziel sei es, mit der gemeinsamen Liste die Fünf-Prozent-Hürde zu überspringen und Abgeordnete ins EU-Parlament zu entsenden.
Insider werteten es als "historisches Ereignis", dass Republikaner mit den Konkurrenten von NPD und DVU kooperieren wollen. Zu der Sitzung eingeladen hatte dem Magazin zufolge die Fraktion der europäischen Rechten "Identität, Tradition, Souveränität (ITS)", die sich Anfang des Jahres im EU-Parlament gegründet hat. Zu ihren 23 Mitgliedern zählt auch Jean-Marie Le Pen. Der Vorsitzende der französischen Front National nahm sowohl an der Konferenz als auch am gemeinsamen Abendessen in einem elsässischen Restaurant teil.
Quelle (http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/4749362-Rechtsextreme-Parteien-schliessen-Buendnis-fuer-Europawahl,cc=000000160300047493621fPOsk.html)
Der Grundstein wird gelegt für die selbstbestimmung der Völker und deren suveränität.Nationale selbstbestimmung als Grundfeste eines jeden Staates und nicht durch pseudopragmatischen Bestimmungswahn von EU-Bonzen mit ihren Globalisierungspsychos.Möge es den Rechten gelingen,was jedoch die Reps dabei zu suchen haben wundert mich stark.Schlierer wäre gut beraten mit seiner Kleckerpartei das weite zu suchen und petzen gehen bei Hr.Beckstein,"Hr.Beckstein ich weis was,NPD und DVU wollen in EU-Parlament,Schleimbeutel elender".
Irmingsul
08.10.2007, 10:06
Komisch, wieso hat er dann die Verbrechen gegen die Juden und anderen Minderheiten verabscheut?
Gruß Preuße
Bevor die angeblichen und tatsächlichen Verbrechen überhaupt bekannt wurden, war er schon längst tot!
Rheinlaender
08.10.2007, 10:29
Der Grundstein wird gelegt für die selbstbestimmung der Völker und deren suveränität.Nationale selbstbestimmung als Grundfeste eines jeden Staates und nicht durch pseudopragmatischen Bestimmungswahn von EU-Bonzen mit ihren Globalisierungspsychos.
Die EU ist aber Ausdruck des Selbstbestimmungsrechtes der Voelker - sie wurde von den demokratischen Regierungen der Staaten der EU gegruendet und durch die Parlamente und teilweise die Voelker selber ratifiziert:
SEINE MAJESTÄT DER KÖNIG DER BELGIER,
IHRE MAJESTÄT DIE KÖNIGIN VON DÄNEMARK,
DER PRÄSIDENT DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND,
DER PRÄSIDENT DER GRIECHISCHEN REPUBLIK,
SEINE MAJESTÄT DER KÖNIG VON SPANIEN,
DER PRÄSIDENT DER FRANZÖSISCHEN REPUBLIK,
DER PRÄSIDENT IRLANDS,
DER PRÄSIDENT DER ITALIENISCHEN REPUBLIK,
SEINE KÖNIGLICHE HOHEIT DER GROSSHERZOG VON LUXEMBURG,
IHRE MAJESTÄT DIE KÖNIGIN DER NIEDERLANDE,
DER PRÄSIDENT DER PORTUGIESISCHEN REPUBLIK,
IHRE MAJESTÄT DIE KÖNIGIN DES VEREINIGTEN KÖNIGREICHS GROSSBRITANNIEN UND NORDIRLAND,
...
ENTSCHLOSSEN, den Prozeß der Schaffung einer immer engeren Union der Völker Europas, in der die Entscheidungen entsprechend dem Subsidiaritätsprinzip möglichst bürgernah getroffen werden, weiterzuführen,
IM HINBLICK auf weitere Schritte, die getan werden müssen, um die europäische Integration voranzutreiben,
HABEN BESCHLOSSEN, eine Europäische Union zu gründen;
...
Artikel A
Durch diesen Vertrag gründen die Hohen Vertragsparteien untereinander eine Europäische Union, im folgenden als "Union" bezeichnet.
...
EU-Vertrag
Die EU ist aber Ausdruck des Selbstbestimmungsrechtes der Voelker - sie wurde von den demokratischen Regierungen der Staaten der EU gegruendet und durch die Parlamente und teilweise die Voelker selber ratifiziert:
EU-Vertrag
Dir ist klar, dass Brüssel langsam aber sicher die nationale Souveränität der Völker in Europa vernichtet? Die beste Lösung für Europa wäre ein "Europa der Vaterländer". Jahrhunderte kulturellen Unterschiedes kann man nciht so einfach kaschieren. Das würde nur zu Reibungen führen, du brauchst dir nur mal die Lage in Deutschland anschauen.
Gruß Preuße
Bevor die angeblichen und tatsächlichen Verbrechen überhaupt bekannt wurden, war er schon längst tot!
Komisch, die "Reichskristallnacht" wurde also beispielsweise erst später publik oder die Deportation der Juden oder deren Ghettorisierung?
Gruß Preuße
Rheinlaender
08.10.2007, 10:41
Dir ist klar, dass Brüssel langsam aber sicher die nationale Souveränität der Völker in Europa vernichtet?
Dafuer wird eine neue Souveraentitaet langsam geschaffen, die eines in der Entstehung befindlichen europaeischen Volkes.
Dafuer wird eine neue Souveraentitaet langsam geschaffen, die eines in der Entstehung befindlichen europaeischen Volkes.
Es gibt kein europäisches Volk, dass hat es noch nie gegeben, und wird es auch nicht so schnell geben, dass müsste von isch aus passieren, und nicht auf Druck von Brüssel passieren, es müsste ein unterbewusster, natürlicher Vorgang sein, ist es aber nicht.
Gruß Preuße
Rheinlaender
08.10.2007, 11:03
Es gibt kein europäisches Volk, dass hat es noch nie gegeben, und wird es auch nicht so schnell geben, dass müsste von isch aus passieren, und nicht auf Druck von Brüssel passieren, es müsste ein unterbewusster, natürlicher Vorgang sein, ist es aber nicht.
"Bruessel" kann keinen Druck machen, die "Herren der Vertraege" sind immer noch die Nationalstaaten, die sich gegenseitig gebunden haben, abe rnicht gegenueber Bruessel. Die Macht der EU leitet sich aus der gegenseitigen Bindung her, nicht einer Bindung der EU gegenueber.
Die Bildung eines Volkes ist kein "unterbewusster, natürlicher Vorgang", sondern das Ergebnis der Staatenbildung und Staatensetzung. Indem Masse, indem die EU mehr-und-mehr integriert bildet sich auch auch ein Europaeisches Volk aus. Das ist die ganz "naetuerliche" Folge der weitergehenden Integration von einen Staatenbund zu einem Bundesstaat. Das ist der gleiche Prozess der in Deutschland im 19. Jahrhundert stattfand und in anderen europaeischen Laendern frueher.
Gerne - der erste Satz des Parteiprogramms - ergibt aus dem Vergleich mit Art. 1 GG; das hatten wir aber schon mehrmals.
->Artikel 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
und hier ist nun der Anfang des NPD-Parteiprogramms:
->Ein Programm für das Volk
"Die Konzepte und Positionen der Nachkriegszeit haben ausgedient. Die Vereinigung der bisherigen Teilstaaten BRD und DDR, der Zusammenbruch des kommunistischen Systems, die Wanderungsbewegungen nach und in Europa, die Wandlung von der Industrie- zur Dienstleistungsgesellschaft und die wachsenden Zweifel am herrschenden Materialismus haben neue Fragestellungen hervorgerufen. Die bedürfen neuer Antworten. Die tragenden Schichten in Politik und Gesellschaft versuchen mit allen Mitteln, die alten Wege weiterzugehen. Die Veränderungen werden, wenn überhaupt wahrgenommen, lediglich als Störungen des Weltbildes empfunden. Mit wachsender Verständnislosigkeit staunen die etablierten Kräfte darüber, daß sie das Vertrauen des Volkes verlieren. Zunehmend wird als einziger Lösungsansatz die "multikulturelle Gesellschaft" gesehen, die durch Austausch des Volkes die tragenden Schichten an der Macht halten soll."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nun gut:
Zuerst solltest du mal von der Wahnvorstellung wegkommen, das Grundgesetz sei die "ultimative" Grundlage für alles Handeln bzw. ein "richtiges" Zusammenleben und Weltbild!
Das Grundgesetz wurde zwar von bestimmten Deutschen geschaffen, musste aber von den Alliierten abgesegnet werden!
Letztendlich hatten also die Siegermächte das letzte Wort und den größten Einfluss auf "unser" Grundgesetz!
Abgesehen davon, dass ich keine Verletzung der Menschenrechte im Parteiprogramm erkennen kann (vielleicht kannst du es ja) möchte ich hier mal die Frage aufwerfen:
WAS sind denn Menschenrechte?
Wer hat sich das ausgedacht und wie genau werden diese Rechte denn weltweit definiert?
Nietzsche hat schon gesagt:
„Es ist nichts mit der Moral: moralische Werte haben keine unbedingte Geltung, sondern sind nur in einer bestimmten Situation nützlich oder nutzlos.“
und
„Es ist nichts mit der Wahrheit: Unbezweifelbare, objektive und ewige Wahrheiten sind nicht erkennbar. Wahrheit ist stets subjektiv.“
...wie Recht er doch hat!!! :]
Da die in Deutschland lebenden Ausländer zurückgeführt und nicht gefoltert oder vernichtet werden sollen, kommen sich die Menschenrechte und das Programm also wohl kaum in die Quere!
Abgesehen davon, bin ich sowieso der Überzeugung, dass es endlich eine DEUTSCHE Verfassung geben sollte und kein "Grundgesetz", dass eigentlich nur als Vorübergehende Lösung gedacht war!
Liegnitz
08.10.2007, 11:20
Die Republikaner sind genauso Braunbatz Nazis in den Augen der Etablierten Systemparteien von der CDU/CSU über die SPD/FDP bis zu den Grünen und PDS- Linken , da bringt auch die ganze Distanziererei nichts und wird auch in Zukunft nichts bringen.
Um von diesen Akzeptiert zu werden müßten die REPs schon für Multikulti und für Einwanderung sein. Vielleicht noch ein paar Rote Fahnen mit Hammer und Sichel bei denn Parteitagen schwenken und " Deutschland Verrecke " sollte das neue Parteimotto werden , dann ja dann würdet ihr eventuell anerkannt werden als wahre Demokraten. ;)
Die Republikaner als Rassisten :D
Genauso ist es deshalb solte die REP ihre Abgrenzungsversuche unterlassen, da sinnlos.
Einmal Rechts immer rechts.
Und für die natürlich rechtsextrem oder rechtsradikal, weil die Ansichten aller rechtskonservativen Parteien frontal zu denen der Etablierten stehen.
melamarcia75
08.10.2007, 11:22
An dem Europa-Kongress der Republikaner nahmen rund 700 Personen teil, darunter auch Vertreter anderer rechter Parteien aus dem europäischen Ausland. Die Redner der Veranstaltung sprachen sich dabei zum Teil heftig polemisierend gegen Islamisierung, Multikulturalismus, außereuropäische Einwanderung und einen EU-Beitritt der Türkei aus.
So wurde der Chef der «Freiheitlichen Partei Österreichs» (FPÖ), Heinz Christian Strache, in einer von den Republikanern herausgegebenen Pressemitteilung mit den Worten zitiert, es sei «wieder an der Zeit, Europa zu retten, so wie 1683», als osmanische Armeen vor Wien standen. Der Fraktionsvorsitzende der flämischen Volkspartei «Vlaams Belang», Filip Dewinter, sprach demnach von einem «Einwanderungstsunami» aus außereuropäischen Ländern sowie von einem «kulturellen Dschihad», in dem Europa sich befinde.
Der Bundesvorsitzende der Republikaner, Rolf Schlierer, betonte die Übereinstimmung seiner Partei mit diesen Positionen. Zugleich schloss er eine Zusammenarbeit mit der NPD in Deutschland auch für die Zukunft kategorisch aus.
Mir war von Anfang an klar, dass an eine Zusammenarbeit der REPS-FPOE-VB mit der NPD erst gar nicht gedacht wurde.
Nazis haben in der ITS-Fraktion nichts zu suchen.
http://www.rep.de/cms_client/cms_image.aspx?path=/upload/CMS/Die_Republikaner/www.rep.de/Europakongre_/Dewinter1.jpg&size=250&Unit=1&quality=80
melamarcia75
08.10.2007, 11:29
http://www.politikforen.de/signaturepics/sigpic117082_9.gif
Gegen Islam und Judentum
Du scheinst da was missverstanden zu haben. Schon seit 1947 war der MSI philosemitisch.
''Dal '47 la destra italiana con Michelin e Almirante - racconta Gramazio - si schierarono subito a favore di Israele e nel '72 Corrado Caradonna, deputato dell'Msi venne proprio qui ad Yad Vashem''.
haihunter
08.10.2007, 11:34
Allein "uns" demokratische Rechte... Es gibt genügend "demokratische Rechte", die nicht mit euch kooperieren werden, weil ihr entweder einen "verbrannten Namen" habt (O-Ton Roger Kusch in der JF) oder zu "deutschnational und radikal" seid (Ulkfottes Meinung über die REP, wie es Augenzeuge von der Marwitz, Landeslistenkandidat der Zentrumspartei, in einem Forenbeitrag im patriotischen Forum dargelegt hat).
Mit dem "verbrannten Namen" hast Du bzw. Roger Kusch eventuell Recht, das habe ich auch schon öfter von potentiellen Wählern hören müssen. Wahrscheinlich sollte man sich da mal ein paar Gedanken auf höherer Parteiebene machen.
Und Ulfkotte würde sich sicherlich bei einem näheren Kontakt auch eines besseren belehren lassen. Da habe ich eigentlich weniger Bedenken, er will aber wohl seine eigene Partei zuerst mal ein wenig "pushen"!
haihunter
08.10.2007, 11:37
Du bist aber scheinbar ein Freund von Bombenwerfern: Hiroshima, Nagasaki, Dresden, Hamburg, Duisburg....
Was sind das für dämliche Vergleiche? Damals war Krieg, auch Deutschland hat sich da bekanntermaßen nicht gerade zurückgehalten. Und schon vergessen, daß es Nazi-Deutschland war, das mit dem Bombenkrieg auf Zivilisten angefangen hat?
Irmingsul
08.10.2007, 12:13
Was sind das für dämliche Vergleiche? Damals war Krieg, auch Deutschland hat sich da bekanntermaßen nicht gerade zurückgehalten. Und schon vergessen, daß es Nazi-Deutschland war, das mit dem Bombenkrieg auf Zivilisten angefangen hat?
Bei allem Verständnis, Du erinnerst mich an ehemalige Wehrmachtssoldaten, die nach dem Krieg folgender maßen auf erdachte Verbrechen reagierten: "Das war die SS!"
Wenn ich auch in vielen Dingen mit Dir übereistimme, hier nicht! Es gab kein "Nazi- Deutschland"! Es gab das Deutschland meiner Großväter! Sie waren in der Partei und ein Großonkel in der Waffen- SS. Trotzdem waren sie gute Menschen! Deutschland, mein Lieber, hat definitiv NICHT mit der Bombardierung ziviler Ziele begonnen! Dieser Angriff galt in erster Linie den im Stadtzentrum gelegenen Rolls-Royce-Flugzeugmotorenwerken, aber auch zahlreichen kleineren Rüstungsbetrieben, die Panzer und Infanteriewaffen produzierten. Ziel des Angriffes war es, die Produktionsstätten von Flugzeugmotoren zu zerstören und so einen Beitrag zur Erringung der Luftherrschaft über Südengland zu leisten. Das Erreichen der Luftherrschaft war die zentrale Voraussetzung zur geplanten Landung in England (Operation Seelöwe). Bei dem Angriff wurde neben großen Teilen der Stadt auch die mittelalterliche Kathedrale von Coventry zerstört. 568 Menschen wurden durch diesen Angriff getötet, 4.330 Häuser zerstört. Das ist bedauerlich, aber in diesem Fall konnte man die Opfer wenigstens noch zählen! Damit war der Angriff jener, der die meisten Todesopfer aller deutschen Luftangriffe in England gefordert hat. 75 % der Industrie in Coventry wurden beschädigt und zerstört, was dazu führte, dass viele Produktionsstätten ins Umland von Coventry ausgelagert wurden. Ich behaupte, das in Dresden mehr Zivilisten verbrannt wurden, als es in allen deutschen Luftangriffen auf England in der Summe der Fall war.
Ich würde mich an Deiner Stelle schämen, mit Deinem oben zitierten Beitrag Deinen Vorfahren ins Grab gespuckt zu haben!
Rheinlaender
08.10.2007, 12:30
Zuerst solltest du mal von der Wahnvorstellung wegkommen, das Grundgesetz sei die "ultimative" Grundlage für alles Handeln bzw. ein "richtiges" Zusammenleben und Weltbild!
Das Grundgesetz wurde zwar von bestimmten Deutschen geschaffen, musste aber von den Alliierten abgesegnet werden!
Letztendlich hatten also die Siegermächte das letzte Wort und den größten Einfluss auf "unser" Grundgesetz!
Schon mal ausgefuehrt - das GG ist Ausdruck jahrhunderter dt. Verfassungstradition. Die Foederalismusregelungen des GG gehen bis in das Hohe Mittelalter und in die Endphase der Stauferherrschaft zurueck. Ich bin jetzt zu faul das auszufuehren, sondern konzentriere mich etwas auf die Frage der Menschenrechte.
Auch hier ware es eben nicht die "Siegermaechte", sondern das GG ist Ausdruck der verfassungsrechtlichen und staatstheortischen Diskussion seit dem Ende des Mittelalters - und hier gibt einen gesamteuropaeischen Kontext.
Das Zerbrechen des mittelalterlichen Lehnssystems mit Kaiser und Papst an der Spitze stellte die Frage der Legitimation der Herrschaft neu. Eine erste Anwort darauf gab das "Plakkaat van Verlatinge", die niederlaendische Unabhaenigkeitserklaerung von 1581, sie deklarierte den Staat zum Schuetzer der Rechte seiner Buerger. Die Legitimimation des Staates war nicht mehr von Gott gegeben, sondern leitete sich nun aus dem Wohlergehen jedes seiner Bueger ab. Elizabeth I versuchte in ihrer "Golden Speech" von 1601 diesen Gedanken mit dem Herrschaftsanspruch des Monarchen von Gottes Gnaden zu verbinden in einem retorischen Meisterwerk, das aber bei genauer Analyse ein philosophischer Eiertanz ist (Elizabeth selber war dies wahrscheinlich sehr bewusst).
Hobbes hat durch seinen Leviathan die Loesung aufgezeigt. Dieser Leviatan begruendet mun seine absolute Herrschaft durch die demokratische Zustimmung aller Unterworfenen und den Schutz seiner Rechte.
Im Heiligen Roemischen Reich geschah etwas sehr aehnliches - jedoch juristisch staerker vebraemt. Die Rechtsprechung des Reichskammergerichts etablierte bestimmte Rechte, die jedermann zugestanden werden muessen, so das Recht auf rechtliches Gehoer oder auf einen gesetzlichen Richter. Man leitete daraus sogar ein Armenrecht vor Gericht her.
So revolutionaer die Erklaerung der Menschenrechte der Franzoesischen Nationalversammlung von 1789 auch war, so sehr stuetzte sie sich auch auf diese Tradition, wenn sie erklaerte: "Das Ziel jeder politischen Vereinigung ist die Erhaltung der natürlichen und unveräußerlichen Menschenrechte."
Immanuel Kant griff in seiner "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten" die Idee der Stoiker der Antike wieder auf und postiulierte eine aus der menschlichen Venrunft erwachsene Menschenwuerde aller Menschen und ihre daher bestehende grundsaetzliche Gleichheit.
Diese Ideen wiederum kummulierten in den Grundrechtskatalogen der sueddeutschen Verfassungen des fruehen 19. Jhrdts. und schliesslich in der Garantie der Menschenrechte in der dt. Verfassung von 1849.
Was das Grundgesetz tat, war nichts anderes als auf dieser Tradition aufzubauen, ein Tradition, die tief, auch in der dt. Geschichte, verwurzelt ist.
---
Diese Menschenrechte und Begruendung und gleichzeitige Beschrenakung staatlicher Herrschaft findet ihre tiefste Begruendung im Streben des Menschen nach Freiheit fuer sich selber. Eine Staatsordnung, die auf den Menschenrechten basiert garantiert diese Streben jedes Einzlen fuer sich selber am besten und ist deshalb stabil.
Da die in Deutschland lebenden Ausländer zurückgeführt und nicht gefoltert oder vernichtet werden sollen, kommen sich die Menschenrechte und das Programm also wohl kaum in die Quere!
Auch Auslaender haben auf Rechtsschutz - so einfach ist das!
Abgesehen davon, bin ich sowieso der Überzeugung, dass es endlich eine DEUTSCHE Verfassung geben sollte und kein "Grundgesetz", dass eigentlich nur als Vorübergehende Lösung gedacht war!
War der Augsburger Religionsfrieden von 1555 auch, nur haben sich die Regelungen so bewaehrt, dass man sie im Westfaelischen Frieden ausdruecklich bestaetigt wurden und so die "vorlaeifige Regelung" von 1555 so bis zum Ende des Heiligen Roemischen Reiches 1803/06 die Grundlage fuer den religoesen Frieden im Reich bildete.
Manchmal sind vorlaeufige Regelungen so gelungen, dass man zu endgueltigen machen kann. Das GG ist hierfuer nur ein Beispiel.
@ Irmingsul
M.E. nach darf man das eine Verbrechen nicht mit dem anderen aufwerten. Fakt ist, dass Deutschland, Großbritanien und die USA massiv die Zivilbevölkerung bekämpft haben, egal durch was. Die Deutschen haben Innenstädte angegriffen, die Alliierten genauso. Beides ist als Kriegsverbrechen zu beachten. Wer mehr Kriegsverbrechen begangen hat, ist schwer zu sagen und auch irrelevant. Das Kriegsverbrechen überhaupt begangen wurden, ist eine große Schande. Krieg ist an sich schon eine sehr große Schande, aber in einem Krieg dann noch weiteres sinnloses Leid anzurichten, ist unbegreiflich. Was aber auch klar ist, leider, dass, wenn über Kriegsverbrechen des Zweiten und auch Ersten Weltkrieges berichtet wird, nur die der Deutschen Seite meistens beleuchtet werden, und das muss sich ändern.
Gruß Preuße
Urmel aus dem Ei
08.10.2007, 12:50
Dieser braune Abschaum repräsentiert einen Teil der Verlierer der Gesellschaft, "White Trash" nennt man sowas heute.
Irmingsul
08.10.2007, 12:53
@ Irmingsul
M.E. nach darf man das eine Verbrechen nicht mit dem anderen aufwerten. Fakt ist, dass Deutschland, Großbritanien und die USA massiv die Zivilbevölkerung bekämpft haben, egal durch was. Die Deutschen haben Innenstädte angegriffen, die Alliierten genauso. Beides ist als Kriegsverbrechen zu beachten. Wer mehr Kriegsverbrechen begangen hat, ist schwer zu sagen und auch irrelevant. Das Kriegsverbrechen überhaupt begangen wurden, ist eine große Schande. Krieg ist an sich schon eine sehr große Schande, aber in einem Krieg dann noch weiteres sinnloses Leid anzurichten, ist unbegreiflich. Was aber auch klar ist, leider, dass, wenn über Kriegsverbrechen des Zweiten und auch Ersten Weltkrieges berichtet wird, nur die der Deutschen Seite meistens beleuchtet werden, und das muss sich ändern.
Gruß Preuße
90%ige Zustimmung meinerseits. Nur wird leider so getan, als hätten wir Deutschen die alleinige Erbschuld inne. Der Krieg hätte schon 1941 beendet sein können... wenn die Engländer den Willen dazu gehabt hätten.
Irmingsul
08.10.2007, 12:53
Dieser braune Abschaum repräsentiert einen Teil der Verlierer der Gesellschaft, "White Trash" nennt man sowas heute.
Wird so das Spermium von Negern genannt??? Du bist ein Rassist!!!
Rheinlaender
08.10.2007, 12:55
90%ige Zustimmung meinerseits. Nur wird leider so getan, als hätten wir Deutschen die alleinige Erbschuld inne. Der Krieg hätte schon 1941 beendet sein können... wenn die Engländer den Willen dazu gehabt hätten.
Nein - es lag an Deutschland: Das UK hatte seine Friednesbedingungen am 03 Sep. 1939 durch seinen Premier Chamberlain im und unter Zustimmung des House of Commons kalr formuliert: Bedingungslose Kapitaulation Deutschlands, ansonsten keinen Frieden. Hitler haette jederzeit kapitulieren koennen, zumal er nicht durch eine Parlamentsresolution gebunden war.
Irmingsul
08.10.2007, 13:05
Nein - es lag an Deutschland: Das UK hatte seine Friednesbedingungen am 03 Sep. 1939 durch seinen Premier Chamberlain im und unter Zustimmung des House of Commons kalr formuliert: Bedingungslose Kapitaulation Deutschlands, ansonsten keinen Frieden. Hitler haette jederzeit kapitulieren koennen, zumal er nicht durch eine Parlamentsresolution gebunden war.
Es ist ziemlich dreist und Menschenverachtend dies als ein Friedensangebot darzulegen. Was dieser Frieden bedeutet hätte, kannten die Deutschen der damaligen Zeit schon aus Versailles.
Rheinlaender
08.10.2007, 13:11
Es ist ziemlich dreist und Menschenverachtend dies als ein Friedensangebot darzulegen. Was dieser Frieden bedeutet hätte, kannten die Deutschen der damaligen Zeit schon aus Versailles.
Haette Hitler seine Truppen am 02 Sep. 1939 aus Polen zurueckgezogen hinter die von Deutschland (!) voelkerrechtlich garantierten Grenzen waere auch kein Weltkrieg ausgebrochen.
Im Uebrigen kann jeder Staat im Falle eines Krieges die Friedensbedingungen setzen, die er meint durchsetzen zu koennen. Grossbritanien gelang dies am Ende und das zaehlt.
Irmingsul
08.10.2007, 13:30
Haette Hitler seine Truppen am 02 Sep. 1939 aus Polen zurueckgezogen hinter die von Deutschland (!) voelkerrechtlich garantierten Grenzen waere auch kein Weltkrieg ausgebrochen.
Im Uebrigen kann jeder Staat im Falle eines Krieges die Friedensbedingungen setzen, die er meint durchsetzen zu koennen. Grossbritanien gelang dies am Ende und das zaehlt.
Erstens: Quatsch
Zweitens: Was hat das mit dem angeblichen Bündnis zwischen NPD-DVU-REP zu tun?
Rheinlaender
08.10.2007, 13:40
Erstens: Quatsch
Note der britschen Regierung am 01 Sep. 1939 an die dt. Regierung:
Early this morning the German Chancellor issued a proclamation to the German Army which indicated clearly that he was about to attack Poland. Information which has reached His Majesty's Government in the United Kingdom and the French Government indicates that German troops have crossed the Polish frontier and that attacks upon Polish towns are proceeding. In these circumstances it appears to the Governments of the United Kingdom and France that by their action the German Government have created conditions, namely, an aggressive act of force against Poland threatening the independence of Poland, which call for the implementation by the Governments of the United Kingdom and France of the undertaking to Poland to come to her assistance. I am accordingly to inform your Excellency that unless the German Government are prepared to give His Majesty's Government satisfactory assurances that the German Government have suspended all aggressive action against Poland and are prepared promptly to withdraw their forces from Polish territory, His Majesty's Government in the United Kingdom will without hesitation fulfil their obligations to Poland.
Note der Britischen Regieung am 03 Sep. 1939 - 05h00 morgens - an die dt. Regieurng:
In the communication which I had the honour to make to you on 1st September I informed you, on the instructions of His Majesty's Principal Secretary of State for Foreign Affairs, that, unless the German Government were prepared to give His Majesty's Government in the United Kingdom satisfactory assurances that the German Government had suspended all aggressive action against Poland and were prepared promptly to withdraw their forces from Polish territory, His Majesty's Government in the United Kingdom would, without hesitation, fulfil their obligations to Poland.
Although this communication was made more than twenty-four hours ago, no reply has been received but German attacks upon Poland have been continued and intensified. I have accordingly the honour to inform you that, unless not later than 11 a. m., British Summer Time, to-day 3rd September, satisfactory assurances to the above effect have been given by the German Government and have reached His Majesty's Government in London, a state of war will exist between the two countries as from that hour.
D. h. Hilter haette den Weltkrieg noch am 03 Sep. bis 12h00 dt. Zeit stoppen koennen.
Zweitens: Was hat das mit dem angeblichen Bündnis zwischen NPD-DVU-REP zu tun?
Dann schau mal in Deine vorherigen Positngs.
klartext
08.10.2007, 13:42
Findest du da Bündis NPD DVU REP nun gut oder schlecht?
Antworte und ich sage dir wer du bist.:cool2:
Wenn man auch nur einen Funken Verstand hat, legt man sich mit Rectsextremisten wie der NPD nicht ins gemeinsame politische Bett. Wer das tut, begeht politischen Selbstmord und macht sich auf unabsehbare Zeit unglaubwürdig.
Irmingsul
08.10.2007, 13:54
Wenn man auch nur einen Funken Verstand hat, legt man sich mit Rectsextremisten wie der NPD nicht ins gemeinsame politische Bett. Wer das tut, begeht politischen Selbstmord und macht sich auf unabsehbare Zeit unglaubwürdig.
Die REP begingen und begehen politischen Selbstmord, weil sie nicht in den Deutschlandpackt eintreten.
Die Repse sind zu vernachlässigen, und sollten nicht auch noch durch ein Bündnis mit der NPD aufgewertet werden. Selbst der Wahlverein DVU ist politisch aktiver als dieser (Ver)Schlierer-Haufen.
Irmingsul
08.10.2007, 14:39
Ich befürchte, Du hast leider recht.
Auch hier ware es eben nicht die "Siegermaechte", sondern das GG ist Ausdruck der verfassungsrechtlichen und staatstheortischen Diskussion seit dem Ende des Mittelalters - und hier gibt einen gesamteuropaeischen Kontext.
Das GG ist EINE der staatstheorethischen Ideen!
Es gibt allerding auch noch viele andere ideologische Standpunkte und staatstheoretische Ideen!
Nach dem 2.Weltkrieg konnten bestimmte andere Ideen aber nicht zur Entfaltung kommen, da sie von den Alliierten schlichtweg nicht gedulded wurden!
Wollte man damals (zur Zeit der Verfassungsfindung) eine politische Partei gründen musste man zu dem jeweilig zuständigen alliierten General gehen und ihm erstmal vortragen, welche Standpunkte diese angestrebte neue Partei vertritt!
Haben die Ideen und Grundsätze den Alliierten dann für ihre Pläne mit Deutschland in den Kram gepasst hat man die Erlaubnis bekommen, wenn sie jedoch von de US-amerikanischen Ideen abwichen, gab es einfach keine Genehmigung!
Ein anderes Beispiel ist die SRP:
Sie wurde 1953 als "Nachfolgepartei der NSDAP" verboten, nachdem sie stetig größere Wahlerfolge erzeilte!
Dasselbe ist es mit der KPD!
Sie wurde verboten, da die US-Amerikaner keine kommunistische Partei in IHREM Sektor haben wollten!!!
Diese Menschenrechte und Begruendung und gleichzeitige Beschrenakung staatlicher Herrschaft findet ihre tiefste Begruendung im Streben des Menschen nach Freiheit fuer sich selber. Eine Staatsordnung, die auf den Menschenrechten basiert garantiert diese Streben jedes Einzlen fuer sich selber am besten und ist deshalb stabil.
Dies ist ein philosophischer Gedankengang, der allerdings von anderen Philosophen (beispielsweise den Sophisten und Nietzsche) nicht geteilt wurde!
Abgesehen davon: Ist es denn menschenrechtlich in Ordnung, Menschen wegen Misslibiger Äußerungen zu entlassen (Eva Herrman).
Dies wohlgemerkt in einem Staat der die absolute Meinungsfreiheit propagiert...
Oder entspricht es der staatsphilosophie der BRD Minderheiten aller Art zu schützen, wenn sie Parteien verbietet bzw. ihre Rechte (Demonstationsrechte usw.) willkürlich einschränkt?
Hier wird mit purer Heuchelei gearbeitet!
Wenn Autonome beispielsweise rufen "Deutschland verrecke!" wird dies als normale, freie Meinungsäußerung angesehen.
Wenn allerdings Nationale, deutlich Liberaler, meinen "Stoppt die Islamisierung Deutschlands! Gegen den Bau der Moschee" wird es sofort auf "voksverhetzende Inhalte" überprüft!
Wer hier die Heuchelei und Willkür nicht erkennt dem ist wirklich nicht mehr zu helfen...
Auch Auslaender haben auf Rechtsschutz - so einfach ist das!
Ist das so einfach?!
Normalerweise sind nur Staatsbürger ins Rechtssystem eingebunden!
Nach dem Reichsbürgergesetz aus Kaiserszeiten sind nur Menschen die einen Deutschen Elternteil haben Deutsche!
Japan ist da zum Beispiel heute noch sehr vorbildlich!
Man könnte diese Art von Gesetz ohne größere Probleme wieder einführen!
Manchmal sind vorlaeufige Regelungen so gelungen, dass man zu endgueltigen machen kann. Das GG ist hierfuer nur ein Beispiel.
Wer beurteilt was gut und was schlecht ist?!
Das ist immer sehr subjektiv!
Für die ethnischen Deutschen ist es mit Sicherheit nicht gut!
Für Ausländer und Sozialschmarotzer schon...
melamarcia75
08.10.2007, 14:59
Die REP begingen und begehen politischen Selbstmord, weil sie nicht in den Deutschlandpackt eintreten.
Von wegen Selbstmord.... auch die FPOE und der Vlaams Belang wollen mit dem hundehaufenfarbenen Dreck nichts zu tun haben. Filip DeWinter hat sich diesbezueglich deutlich ausgedrueckt. Und FDW ist der Chef der erfolgreichsten Rechtspartei des alten Kontinents ;)
Gottfried
08.10.2007, 15:19
Mit dem "verbrannten Namen" hast Du bzw. Roger Kusch eventuell Recht, das habe ich auch schon öfter von potentiellen Wählern hören müssen. Wahrscheinlich sollte man sich da mal ein paar Gedanken auf höherer Parteiebene machen.
Und Ulfkotte würde sich sicherlich bei einem näheren Kontakt auch eines besseren belehren lassen. Da habe ich eigentlich weniger Bedenken, er will aber wohl seine eigene Partei zuerst mal ein wenig "pushen"!
Presseerklärung vom September d. J., in der Ulkfotte die Zusammenarbeit mit rechtsextremistischen Parteien ablehnt...
Weder die im Verfassungsschutzbericht erwähnte und am extremen rechten Rand des politischen Spektrums stehende Gruppe Pro Köln noch die rechtsextreme belgische Gruppe Vlaamse Belang waren oder sind Mitorganisatoren oder Unterstützer der von Pax Europa e.V. in mehreren europäischen Städten am 11. September 2007 angemeldeten Demonstrationen
gegen die schleichende Islamisierung Europas.
Im Gegenteil: Alle an den Anmeldeprozeduren und Vorbereitungen der Demonstrationen beteiligten Personen und Gruppen haben sich stets deutlich von rechten und rechtsextremistischen Gruppen distanziert und wünschen aus diesem Spektrum keine Unterstützung.
http://www.politicallyincorrect.de/2007/09/presseerklaerung-von-pax-europa-zu-pro-koeln/
Warum sollte er sich belehren lassen und von wem? Den Vlaams Belang lehnt Ulkfotte ja auch nach anfänglicher Zusammenarbeit kategorisch ab, mit dem die REP ja unbestreitbar eng befreundet sind... Der Vlaams Belang arbeitet ja auch wiederum innerhalb der Fraktion ITS im EP mit so "zwielichten Partnern" wie der bulgarischen Ataka und der neofaschistischen Alternativa Sociale und der Romania Mare zusammen, die sicherlich der NPD in Sachen Radikalität und Systemfeindlichkeit in nichts nachstehen...
Wie gesagt, und eine seriöse Quelle berichtet, dass Ulkfotte in einem persönlichen Gespräch vor wenigen Monaten offenbart habe, mit wem er zusammenzuarbeiten gedenkt und mit wem nicht... Nach dem er ein paar etablierte Freunde hat gewinnen können, wird sich das Spektrum noch weiter zugezogen haben, aber ganz sicher nicht zugunsten der REP, die er schon vor seiner Freundschaft mit Lord Giordano als nicht koalitionsfähig angesehen hat.
Ulkfotte will an die Goldtöpfe der Republik, da stehen ihm die Republikaner nur im Weg. Der will ganz groß rauskommen. Wer sich mit den Republikanern einlässt, verliert womöglich Zeit seines Lebens an Ansehen und wird nicht mehr zu Talkshows eingeladen. Dann wird nicht mehr mit einem gesprochen, sondern über einen...
haihunter
08.10.2007, 15:54
90%ige Zustimmung meinerseits. Nur wird leider so getan, als hätten wir Deutschen die alleinige Erbschuld inne. Der Krieg hätte schon 1941 beendet sein können... wenn die Engländer den Willen dazu gehabt hätten.
Schöne Geschichtsklitterung! Bekommt Ihr so einen Quatsch bei Parteiveranstaltungen erzählt? Der Krieg hätte 1941 beendet sein können? Ja, und Hitler hätte auf seinen Einmarsch in Rußland verzichtet, oder was? :rolleyes:
Hättest Du ein bißchen was in der Birne, hättest Du das einzig sinnvolle Argument in die Debatte geworfen und gefragt, wieso denn die Tommys und die Franzosen nur Deutschland den Krieg erklärt haben und nicht auch Rußland, das ja Polen ebenfalls überfallen hat. Darüber kann man natürlich schon spekulieren.
Und was den Bombenkrieg gegen Städte angeht: es war, leider, die deutsche Luftwaffe, die den ersten flächendeckenden Angriff auf eine Stadt flog. Nämlich die "Legion Condor" auf die spanische Stadt "Guernica".
Auch wenn ich eine deutsche "Erbschuld" ablehne und auch die permanente "Asche-auf mein-Haupt-Politik" der jetzigen und aller bisherigen Bundesregierungen ablehne, muß man schon auch bei den Tatsachen bleiben.
haihunter
08.10.2007, 15:58
Warum sollte er sich belehren lassen und von wem?
Weil er vielleicht irgendwann merkt, daß er alleine ebenso wenig eine Chance hat, wie z.B. die Republikaner und daß man eben mit demokratischen rechten Parteien zusammen arbeiten muß. Daß das jetzt noch nicht in Frage kommt, ist doch auch klar, denn wenn man eine Partei gründet, dann checkt man doch zuerst mal seine Chancen alleine ab. Ein Bündnis oder eine Fusion kann man ja später immer noch eingehen. Die WASG wurde ja auch nicht gegründet, um mit der SED zusammen zu gehen. Das ergibt sich halt irgendwann mal aus strategischem Kalkül. Vielleicht also auch hier. Schaun wir mal.
Walter Hofer
08.10.2007, 16:00
Ulkfotte will an die Goldtöpfe der Republik, da stehen ihm die Republikaner nur im Weg. Der will ganz groß rauskommen.
natürlich, :] -- nicht mit Altlasten kooperieren!
Was macht Udo?
Man hört seit Brüssel nix mehr von ihm.
Liegnitz
08.10.2007, 16:35
Der Grundstein wird gelegt für die selbstbestimmung der Völker und deren suveränität.Nationale selbstbestimmung als Grundfeste eines jeden Staates und nicht durch pseudopragmatischen Bestimmungswahn von EU-Bonzen mit ihren Globalisierungspsychos.Möge es den Rechten gelingen,was jedoch die Reps dabei zu suchen haben wundert mich stark.Schlierer wäre gut beraten mit seiner Kleckerpartei das weite zu suchen und petzen gehen bei Hr.Beckstein,"Hr.Beckstein ich weis was,NPD und DVU wollen in EU-Parlament,Schleimbeutel elender".:top: Kamerad
Gottfried
08.10.2007, 16:39
natürlich, :] -- nicht mit Altlasten kooperieren!
Was macht Udo?
Man hört seit Brüssel nix mehr von ihm.
Du hast doch Haihunter gehört... Ulkfotte checkt einfach mal die Situation im Parteienspektrum ab, betreibt ein bischen Medien-Taqqiya, dass mit extremistischen Parteien nicht zusammenzuarbeiten sei, um dann im strategisch richtigen Moment bei den REP eine große Ausnahme walten zu lassen.
Schöne Geschichtsklitterung! Bekommt Ihr so einen Quatsch bei Parteiveranstaltungen erzählt? Der Krieg hätte 1941 beendet sein können? Ja, und Hitler hätte auf seinen Einmarsch in Rußland verzichtet, oder was? :rolleyes:
Hättest Du ein bißchen was in der Birne, hättest Du das einzig sinnvolle Argument in die Debatte geworfen und gefragt, wieso denn die Tommys und die Franzosen nur Deutschland den Krieg erklärt haben und nicht auch Rußland, das ja Polen ebenfalls überfallen hat. Darüber kann man natürlich schon spekulieren.
Und was den Bombenkrieg gegen Städte angeht: es war, leider, die deutsche Luftwaffe, die den ersten flächendeckenden Angriff auf eine Stadt flog. Nämlich die "Legion Condor" auf die spanische Stadt "Guernica".
Auch wenn ich eine deutsche "Erbschuld" ablehne und auch die permanente "Asche-auf mein-Haupt-Politik" der jetzigen und aller bisherigen Bundesregierungen ablehne, muß man schon auch bei den Tatsachen bleiben.
Du vergißt die Bombardierung von Bagdad durch die Briten.
Ob sie nun etwas früher oder später war als Guernica, weiß ich auch nicht, aber im Gegensatz zu Guernica ein völlig unbekanntes Ereignis.
Seltsam? Seltsam.
Irmingsul
08.10.2007, 22:09
Schöne Geschichtsklitterung! Bekommt Ihr so einen Quatsch bei Parteiveranstaltungen erzählt? Der Krieg hätte 1941 beendet sein können? Ja, und Hitler hätte auf seinen Einmarsch in Rußland verzichtet, oder was? :rolleyes:
Hättest Du ein bißchen was in der Birne, hättest Du das einzig sinnvolle Argument in die Debatte geworfen und gefragt, wieso denn die Tommys und die Franzosen nur Deutschland den Krieg erklärt haben und nicht auch Rußland, das ja Polen ebenfalls überfallen hat. Darüber kann man natürlich schon spekulieren.
Und was den Bombenkrieg gegen Städte angeht: es war, leider, die deutsche Luftwaffe, die den ersten flächendeckenden Angriff auf eine Stadt flog. Nämlich die "Legion Condor" auf die spanische Stadt "Guernica".
Auch wenn ich eine deutsche "Erbschuld" ablehne und auch die permanente "Asche-auf mein-Haupt-Politik" der jetzigen und aller bisherigen Bundesregierungen ablehne, muß man schon auch bei den Tatsachen bleiben.
Lies Martin Allens Buch "Churchills Friedensfalle", oder sieh Dir die Doku dazu an und Du wirst erkennen, der Krieg hätte 1941 beendet sein können und zwar zu schier sensationellen Bedingungen.
1. Norwegen, Dänemark, Holland, Belgien und Frankreich werden wieder
unabhängige Staaten, die ihre Verfassung wie ihre Regierung selbst
bestimmen werden.
2. Deutschland ist bereit, den Ländern Reparationen zu leisten, die durch den
Westfeldzug in Mitleidenschaft gezogen wurden, obgleich die Westmächte
Hitler den Krieg erklärt hatten.
3. Alle Angriffswaffen sollten zerstört und die Streitkräfte der kriegführenden
Staaten auf ein Maß zurückgeführt werden, dass den wirtschaftlichen und
strategischen Erfordernissen des jeweiligen Landes entspricht.
4. Das Deutsche Reich fordert seine alten Kolonien mit Ausnahme von
Südwestafrika zurück, entschädigt aber die inzwischen zumeist britischen
Eigentümer, wenn sie diese wieder verlassen wollen.
5. Ein polnischer Staat wird in seinen ethnischen Grenzen wiederhergestellt;
diese Zusage kann allerdings nur für den von Deutschen besetzten Teil
gemacht werden.
6. Die Tschechei verbleibt weiterhin als Protektorat beim Deutschen Reich, aber
die Tschechen können ihre Sprache und ihren Nationalcharakter frei
ausbilden.
7. Für das Nachkriegseuropa soll eine Art wirtschaftlicher Solidarität zur Lösung
der anstehenden Wirtschaftsfragen in Erwägung gezogen werden, bei denen
möglichst europaweite Übereinkünfte ins Auge zu fassen sind.
Aber ich vergas, Du bist ein REP und die wollen die Deutsche Schuld genau so wie die Grünen für alle Zeit zementieren. Der Unterschied ist, daß die Grünen doof sind.
Irmingsul
08.10.2007, 22:22
Und was den Bombenkrieg gegen Städte angeht: es war, leider, die deutsche Luftwaffe, die den ersten flächendeckenden Angriff auf eine Stadt flog. Nämlich die "Legion Condor" auf die spanische Stadt "Guernica".
Auch wenn ich eine deutsche "Erbschuld" ablehne und auch die permanente "Asche-auf mein-Haupt-Politik" der jetzigen und aller bisherigen Bundesregierungen ablehne, muß man schon auch bei den Tatsachen bleiben.
Ich weiß, das durch das Kriegsrecht eine flechendeckende Bombardierung gedeckt ist, wenn die Stadt zur Festung geworden ist. Da ich aber in der spanischen Geschichte nicht auskenne, will ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.
Rheinlaender
08.10.2007, 23:32
Lies Martin Allens Buch "Churchills Friedensfalle", oder sieh Dir die Doku dazu an und Du wirst erkennen, der Krieg hätte 1941 beendet sein können und zwar zu schier sensationellen Bedingungen.
[...]
Dieses angebliche Angebot taucht nirgentwo auf - im Uebrigen: Deutschaln haette den Krieg bis zum 03 Sep. 1939 12h00 beendene koennen. Dannach stand das britshe Angebot eine bedingungslose Kapitulation anzunehmen.
Dir ist wohl nicht klar, dass auch Churchill hier kein Angebot haette machen koennen. Er war durch Parlamentsbeschluss gebunden. Das Parlament hatte offensichtlich vom Maerz 1939 an die Nase gestrichen voll von Hitlers Spielchen.
ochmensch
08.10.2007, 23:37
Sehr schön. Endlich steht mal die positive Sache, für die Menschen, im Vordergrund, statt irgendwelchen persönlichen Kleinigkeiten. :top:
Rheinlaender
08.10.2007, 23:40
Das GG ist EINE der staatstheorethischen Ideen!
Es gibt allerding auch noch viele andere ideologische Standpunkte und staatstheoretische Ideen!
Nach dem 2.Weltkrieg konnten bestimmte andere Ideen aber nicht zur Entfaltung kommen, da sie von den Alliierten schlichtweg nicht gedulded wurden!
Acuh deshalb wurde der Krieg gefuehrt! Du meinst doch nicht, dass nachdem das dt. Volk 12 Jahre Amok gelaufen ist, man nun einfach da wiederanfangen laesst, wo der Bockmisst 1933 begonnen hat?
Ein Volk, das so den europaeischen Frieden gestoert hat, hat zunaehst keinen Anspruch auf Souveraenitaet.
Ein anderes Beispiel ist die SRP:
Sie wurde 1953 als "Nachfolgepartei der NSDAP" verboten, nachdem sie stetig größere Wahlerfolge erzeilte!
Dasselbe ist es mit der KPD!
Sie wurde verboten, da die US-Amerikaner keine kommunistische Partei in IHREM Sektor haben wollten!!!
Beide Verbote wurden vom dt. Bundesverfassungsgericht ausgesprochen!
Abgesehen davon: Ist es denn menschenrechtlich in Ordnung, Menschen wegen Misslibiger Äußerungen zu entlassen (Eva Herrman).
Dies wohlgemerkt in einem Staat der die absolute Meinungsfreiheit propagiert...
Das tut die BRD nie - die Meinungsfreiheit darf nie zum Kampf gegen die Grundsaetze der Verfassung gebracht werden. Wer diese verlestzt hat keinen Anspruch auf den Schutz - Demokratie hat auch etwas mit "Herrschen" zu tun.
Oder entspricht es der staatsphilosophie der BRD Minderheiten aller Art zu schützen, wenn sie Parteien verbietet bzw. ihre Rechte (Demonstationsrechte usw.) willkürlich einschränkt?
Willjuerlich? Jedem steht der Rechtsweg bis nach Strasburg offen!
Normalerweise sind nur Staatsbürger ins Rechtssystem eingebunden!
Stuss - auch im Kaisereich konnte ein Nicht-Deutscher Rechte erwerben - der Rechtsschutz bezieht sich von Natur her auf alle Menschen. Dir scheinen einige Prinzipien des rechts nicht ganz verstaendlich zu sein und wenn der dt. Staat jemandes eine unbegrenzte Aufenthaltsgenhmigung erteilt hat, dann hat sich der dt. Staat, wie jeder andere Staat auch, daran zu halten!
la fiamma
09.10.2007, 06:23
http://www.politikforen.de/signaturepics/sigpic117082_9.gif
Du scheinst da was missverstanden zu haben. Schon seit 1947 war der MSI philosemitisch.
Hmm mag sein nur jeder Anhänger kann ja seine eigene Meinung haben und diese muss ja nicht genau mit der des Programms übereinstimmen.
Dieser Paragraph im Parteiprogramm ist eher nebensächlich und wurde kaum so ausgeübt!
Heute in der AN ist das schon etwas anderst aber es gibt immer noch viele Antisemiten!
la fiamma
09.10.2007, 06:28
Zitat von Domenico Gramazio (AN)
''Dal '47 la destra italiana con Michelin e Almirante - racconta Gramazio - si schierarono subito a favore di Israele e nel '72 Corrado Caradonna, deputato dell'Msi venne proprio qui ad Yad Vashem''.
Woher kommt das?
Wie gesagt nur weil einmal diese dumme Gedenkstääte besucht wurde heißt das noch lange nichts!
Ok Fini war später auch nochmal dort,aber trotzdem!
http://img400.imageshack.us/img400/8474/finijh6wz1.jpg
Schönes Bild,nicht?;)
Das war,glaube ich ziemlich sicher zu wissen,im Jahr 2006.
Es heißt ja auch immer die AN hätte sich komplett vom Faschsimus verabschiedet:
Irmingsul
09.10.2007, 13:16
Dieses angebliche Angebot taucht nirgentwo auf - im Uebrigen: Deutschaln haette den Krieg bis zum 03 Sep. 1939 12h00 beendene koennen. Dannach stand das britshe Angebot eine bedingungslose Kapitulation anzunehmen.
Dir ist wohl nicht klar, dass auch Churchill hier kein Angebot haette machen koennen. Er war durch Parlamentsbeschluss gebunden. Das Parlament hatte offensichtlich vom Maerz 1939 an die Nase gestrichen voll von Hitlers Spielchen.
Hättest Du das Buch gelesen, wüsstest Du, weshalb es nirgendwo auftaucht. Welches Interesse hätte GB an der Veröffentlichung dessen? Genau, keins. Sie wären defakto Schuld an allen daraus resultierenden Toten. Ohne Churchill kein Krieg mit der SU, und USA und vor allem kein Auschwitz.
Rheinlaender
09.10.2007, 13:49
Hättest Du das Buch gelesen, wüsstest Du, weshalb es nirgendwo auftaucht.
Altes Verschwoerungsgeschrubbel - Da meint wieder jemand, dass auch keiner des Privy Councils geplappert haette und das UK seine Archive manipuliert haette ...
Entweder war Hitler ein Knappdepp, dass er nicht kappierte, wie die Politik hier funktioniert oder da hat wieder maljemand Nazi-White-Wash betrieben. In diesem falle wohl das letztere (was nicht heisst, dass Hitler kein Knalldepp war).
haihunter
09.10.2007, 14:07
Lies Martin Allens Buch "Churchills Friedensfalle", oder sieh Dir die Doku dazu an und Du wirst erkennen, der Krieg hätte 1941 beendet sein können und zwar zu schier sensationellen Bedingungen.
1. Norwegen, Dänemark, Holland, Belgien und Frankreich werden wieder
unabhängige Staaten, die ihre Verfassung wie ihre Regierung selbst
bestimmen werden.
2. Deutschland ist bereit, den Ländern Reparationen zu leisten, die durch den
Westfeldzug in Mitleidenschaft gezogen wurden, obgleich die Westmächte
Hitler den Krieg erklärt hatten.
3. Alle Angriffswaffen sollten zerstört und die Streitkräfte der kriegführenden
Staaten auf ein Maß zurückgeführt werden, dass den wirtschaftlichen und
strategischen Erfordernissen des jeweiligen Landes entspricht.
4. Das Deutsche Reich fordert seine alten Kolonien mit Ausnahme von
Südwestafrika zurück, entschädigt aber die inzwischen zumeist britischen
Eigentümer, wenn sie diese wieder verlassen wollen.
5. Ein polnischer Staat wird in seinen ethnischen Grenzen wiederhergestellt;
diese Zusage kann allerdings nur für den von Deutschen besetzten Teil
gemacht werden.
6. Die Tschechei verbleibt weiterhin als Protektorat beim Deutschen Reich, aber
die Tschechen können ihre Sprache und ihren Nationalcharakter frei
ausbilden.
7. Für das Nachkriegseuropa soll eine Art wirtschaftlicher Solidarität zur Lösung
der anstehenden Wirtschaftsfragen in Erwägung gezogen werden, bei denen
möglichst europaweite Übereinkünfte ins Auge zu fassen sind.
Aber ich vergas, Du bist ein REP und die wollen die Deutsche Schuld genau so wie die Grünen für alle Zeit zementieren. Der Unterschied ist, daß die Grünen doof sind.
Hast Du auch seriöse Beweise dafür??
Die REP's wollen die deutsche Schuld eben nicht für alle Zeiten "zementieren"", so ein dummes Zeug! Wir sind aber realistisch und wissen, wer den Krieg und die ganzen Greuel wirklich begonnen hat! Doofe und völlig haltlose und unbewiesene Verschwörungstheorien sind für uns als seriöse Partei jedoch keine Basis!
haihunter
09.10.2007, 14:08
Wie dem auch sei: es wird kein Bündnis von Republikanern mit Nazi-Parteien geben! :D
borisbaran
09.10.2007, 14:31
Die REP's wollen die deutsche Schuld eben nicht für alle Zeiten "zementieren"", so ein dummes Zeug! Wir sind aber realistisch und wissen, wer den Krieg und die ganzen Greuel wirklich begonnen hat! Doofe und völlig haltlose und unbewiesene Verschwörungstheorien sind für uns als seriöse Partei jedoch keine Basis![/QUOTE]
1) niemand will die deutsche schuld zementieren. wollte es nie. legenden der rechten.
2) den krieg hatten die nazis angefangen
Wie dem auch sei: es wird kein Bündnis von Republikanern mit Nazi-Parteien geben! :D
ich hoffe es is nich nur ne hoffnung.
haihunter
09.10.2007, 14:40
ich hoffe es is nich nur ne hoffnung.
Ich auch! Und falls es doch anders kommen sollte, werde ich die Partei sofort verlassen, denn mit Nazis werde zumindest ich keine gemeinsame Sache machen! :] :]
Ich auch! Und falls es doch anders kommen sollte, werde ich die Partei sofort verlassen, denn mit Nazis werde zumindest ich keine gemeinsame Sache machen! :] :]
Das ist der wichtigste Satz, der im Zusammenhang mit den REPUBLIKANERN zu nennen ist. Daran haben die Reps niemals auch nur den Hauch eines Zweifels aufkommen lassen. Das hat auch bedeutet, dass Mitglieder in Scharen zur NPD übergelaufen sind, meistens auch deswegen, weil sie sich dort irgendwelche Pöstchen erhofften. Dieser Prozeß ist aber inzwischen abgeschlossen und die Mitgliederzahlen steigen wieder. Besonders im Rahmen einer europäischen Lösung, besonders was den Kampf gegen die Islamisierung Europas angeht, werden die Reps weiter an Bedeutung zulegen und die NPD wieder in den Hintergrund drängen. Wer in Europa will schon mit der NPD zusammenarbeiten, ganz im Gegensatz zu den Reps. Die NPD wird sich damit zu einer unbedeutenden Regionalpartei entwickeln.
haihunter
09.10.2007, 19:39
Das ist der wichtigste Satz, der im Zusammenhang mit den REPUBLIKANERN zu nennen ist. Daran haben die Reps niemals auch nur den Hauch eines Zweifels aufkommen lassen. Das hat auch bedeutet, dass Mitglieder in Scharen zur NPD übergelaufen sind, meistens auch deswegen, weil sie sich dort irgendwelche Pöstchen erhofften. Dieser Prozeß ist aber inzwischen abgeschlossen und die Mitgliederzahlen steigen wieder. Besonders im Rahmen einer europäischen Lösung, besonders was den Kampf gegen die Islamisierung Europas angeht, werden die Reps weiter an Bedeutung zulegen und die NPD wieder in den Hintergrund drängen. Wer in Europa will schon mit der NPD zusammenarbeiten, ganz im Gegensatz zu den Reps. Die NPD wird sich damit zu einer unbedeutenden Regionalpartei entwickeln.
Genau! Superbeitrag! :top:
Republikaner sind und bleiben seriös!!!
Acuh deshalb wurde der Krieg gefuehrt! Du meinst doch nicht, dass nachdem das dt. Volk 12 Jahre Amok gelaufen ist, man nun einfach da wiederanfangen laesst, wo der Bockmisst 1933 begonnen hat?
Ein Volk, das so den europaeischen Frieden gestoert hat, hat zunaehst keinen Anspruch auf Souveraenitaet.
Zuerst mal ist das deutsche Volk NIE Amok gelaufen!
(P.S.: Vom Holocaust abgesehen, den ich da als Sonderfall ansehe)
Die Landesfläche des Deutschen Reichs war, gemessen an der kulturhistorischen Bedeutung und der Größe des deutschen Volkes, sehr klein!
Nach sozialdarwinistischen Grundsätzen, welche da lauten:
"Das Leben ist Kampf und die Völker kämpfen untereinander um Vorrechte und Dominanz auf der Erde", ist ein Angriffskrieg nicht verwerflich!
Abgesehen davon, wurden die Westmächte (die USA, UK, Frankreich) NICHT von Deutschland angegriffen!
Der Krieg wurde nur zu einem "Weltkrieg", weil sich diese Länder in Deutsche, bzw. deutsch-polnische Angelegenheiten eingemischt haben!
Der gesamteuropäische Frieden wurde somit eher durch die Kriegserklärungen Englands und Frankreichs an Deutschland zerstört!
Und:
Es mag verständlich sein, dass Deutschland zunächst keine vollständige Souveränität hatte, nachdem es den Krieg nunmal verloren hat.
Allerdings, denke ich dass man nun im Jahre 2007, allmählich mal daran denken könnte, mit der Einführung einer ECHTEN Deutschen Verfassung der Souveränität einen Schritt näher zu kommen!
Beide Verbote wurden vom dt. Bundesverfassungsgericht ausgesprochen!
Welches den Zweck erfüllt den Staat und das Gesetz der Sieger immer noch zu verteidigen und systemfeindliche Organisationen auszuschalten...
Das tut die BRD nie - die Meinungsfreiheit darf nie zum Kampf gegen die Grundsaetze der Verfassung gebracht werden. Wer diese verlestzt hat keinen Anspruch auf den Schutz - Demokratie hat auch etwas mit "Herrschen" zu tun.
Deutschland hat wie gesagt KEINE VERFASSUNG!
Und es findet abgesehen davon eine zum himmelschreiende Ungleichbehandlung der verschiedenen politischen/weltanschaulichen Strömungen statt!
Willjuerlich? Jedem steht der Rechtsweg bis nach Strasburg offen!
Und eine solche Klage würde natürlich nicht abgeschmettert werden...:rolleyes:
Stuss - auch im Kaisereich konnte ein Nicht-Deutscher Rechte erwerben - der Rechtsschutz bezieht sich von Natur her auf alle Menschen. Dir scheinen einige Prinzipien des rechts nicht ganz verstaendlich zu sein und wenn der dt. Staat jemandes eine unbegrenzte Aufenthaltsgenhmigung erteilt hat, dann hat sich der dt. Staat, wie jeder andere Staat auch, daran zu halten!
Stell dir zu dem Thema mal selbst folgende Fragen:
„Was ist Recht?“
„In welchem Verhältnis stehen 'Gerechtigkeit' und 'Recht' zueinander?“
„In welchem Verhältnis stehen Rechtsnormen zu anderen sozialen Normen, insbesondere zur Moral?“
„Welchen Inhalt sollte das Recht haben?“
„Wie entstehen Rechtsnormen?“
„Was ist der Grund für die Geltung des Rechts?“ (Verbindlichkeit)
„In welchem Verhältnis stehen 'Rechtsgefühl' und 'Recht' zueinander?“
Rheinlaender
09.10.2007, 22:13
Zuerst mal ist das deutsche Volk NIE Amok gelaufen!
Klar ist es Amok gelaufen - ein Volk, dass es zulaesst, dass seine gewaehlten Parlamentarier verhaftet werden laeuft Amok. Ser letzte, der hier Mitglieder des Parlaments festnehmen wollte, war Charles I und der bezahlte dies mit seinem Leben - zu Recht!
Ein Volk, dass nicht einschreitet, wenn eine Diktatur errichtet wird, laeuft Amok.
Ein Volk, dass es zulaesst, dass seine Mitglieder diskriminiert werden laueft Amok.
Ein Volk, dass es zulaesst, das demokratische Parteien verboten werden laeuft Amok.
Die Landesfläche des Deutschen Reichs war, gemessen an der kulturhistorischen Bedeutung und der Größe des deutschen Volkes, sehr klein!
Schwall!
Nach sozialdarwinistischen Grundsätzen, welche da lauten:
"Das Leben ist Kampf und die Völker kämpfen untereinander um Vorrechte und Dominanz auf der Erde", ist ein Angriffskrieg nicht verwerflich!
Diesen Stand des Voelkerrechtes hat man schon 1648 ueberwunden. Es sind auch nicht die "Voelker", die auftreten, sondern der Einzelne.
Der Krieg wurde nur zu einem "Weltkrieg", weil sich diese Länder in Deutsche, bzw. deutsch-polnische Angelegenheiten eingemischt haben!
Die Garantie der Grenzen ist eine gesamteuropaeische Frage - was man den westmaechten vorwerfen kann, dass sie dies nicht schon frueher umgesetzt haben.
Allerdings, denke ich dass man nun im Jahre 2007, allmählich mal daran denken könnte, mit der Einführung einer ECHTEN Deutschen Verfassung der Souveränität einen Schritt näher zu kommen!
Das GG ist eine "echte deutsche Verfassung", wie schon mehrmals ausgefauehrt. Du hast offensichtlich keine Ahnung von der dt. Verfassungsgeschichte!
Und es findet abgesehen davon eine zum himmelschreiende Ungleichbehandlung der verschiedenen politischen/weltanschaulichen Strömungen statt!
Richtig - Keine Freiheit fuer die Feinde der Freiheit! Wer das demokratische System angreift muss mit dem Mittel dieses System bekaempft werden. Die Massnahmen des Rechtsstast sind dabei die milderen.
Und eine solche Klage würde natürlich nicht abgeschmettert werden...:rolleyes:
Nun, dann wirst Du mir sicher erklaeren koennen, welche Fehler die richter in Strasburg machen.
„Was ist Recht?“
Ist das was durch die Gesetze, geschrieben und ungeschrieben gesetzt wurde.
„In welchem Verhältnis stehen 'Gerechtigkeit' und 'Recht' zueinander?“
Fuer Gerechtigkeit soll amn sich an die Gottheit seines Vertrauens wenden.
„In welchem Verhältnis stehen Rechtsnormen zu anderen sozialen Normen, insbesondere zur Moral?“
Die einzige Moral, die man anerkennen muss die Freiheit des Einzeln und diese hat nur ihre Grenzen in der Freihet der anderen.
"Die Freiheit besteht darin, alles tun zu können, was einem anderen nicht schadet. So hat die Ausübung der natürlichen Rechte eines jeden Menschen nur die Grenzen, die den anderen Gliedern der Gesellschaft den Genuß der gleichen Rechte sichern. Diese Grenzen können allein durch Gesetz festgelegt werden." 1789, erklaerung der Menschenrechte
Mehr muss zu Moral nicht wissen.
„Welchen Inhalt sollte das Recht haben?“
Garantie der Menschenrechte - s.o.
„Wie entstehen Rechtsnormen?“
Durch eine formalisierten Prozess, der demokratisch die Grenzen der Freiheitsrechte jedes Einzeln zu denen der anderen abgrenzt.
„Was ist der Grund für die Geltung des Rechts?“
Das Interesse aller an der Garantie der Menschenrechte.
„In welchem Verhältnis stehen 'Rechtsgefühl' und 'Recht' zueinander?“
"Gefuehle" behalte ich mir fuer mein Privatleben.
Klar ist es Amok gelaufen - ein Volk, dass es zulaesst, dass seine gewaehlten Parlamentarier verhaftet werden laeuft Amok. Ser letzte, der hier Mitglieder des Parlaments festnehmen wollte, war Charles I und der bezahlte dies mit seinem Leben - zu Recht!
Ein Volk, dass nicht einschreitet, wenn eine Diktatur errichtet wird, laeuft Amok.
Ein Volk, dass es zulaesst, dass seine Mitglieder diskriminiert werden laueft Amok.
Ein Volk, dass es zulaesst, das demokratische Parteien verboten werden laeuft Amok.
ich will grundsätzlich das deutsche volk und dessen verhalten
in der ns-zeit nicht verteidigen. aber macht man es sich nicht ein
bischen einfach wenn man sagt, das volk läuft amok wenn es zulässt
das die parlamentarier verhaftet werden und eine diktatur errichtet wird?
was hätte das volk den nach der machtergreifung tun sollen?
vorher natürlich, alles was hitler vorhatte stand ja in seiner lektüre.
aber ab januar ´33 war doch kaum wierstand möglich. SPD und KPD
waren zerstritten also kein massenstreik der arbeiter, jeglicher
aufstand wäre von SA und reichswehr niedergeschlagen worden.
also was hätte man tun können?
Rheinlaender
09.10.2007, 23:21
ich will grundsätzlich das deutsche volk und dessen verhalten
in der ns-zeit nicht verteidigen. aber macht man es sich nicht ein
bischen einfach wenn man sagt, das volk läuft amok wenn es zulässt
das die parlamentarier verhaftet werden und eine diktatur errichtet wird?
DOCH!
was hätte das volk den nach der machtergreifung tun sollen?
Das hier:
http://www.just-english.ru/charle.gif
Und Charles I hat sich entschieden weniger erlaubt als Hilter in den ersten zwei Monaten.
also was hätte man tun können?
Nun - Sich schon vorher ein Armee anschaffen, die zuverlaessig ist.
Kreuzbube
09.10.2007, 23:42
Republikaner sind und bleiben seriös!!!
...und auch unbedeutend, was kein Verlust für Deutschland ist!:]
Nun - Sich schon vorher ein Armee anschaffen, die zuverlaessig ist.
da landen wir wieder mitten in der revolution 1918/19. :)
meiner meinung hatte ebert keine andere wahl sich mit
noske und der reaktion zu verbünden. natürlich hat man
den preis zahlen müssen, die alten strukturen und antidemokratischen
kräfte bestehen zu lassen, aber wie hätte spartakus und co anders
aufgehalten werden können? außerdem kam hitler legal zur macht
und die gleichschaltung war mit wenigen abstrichen auch legal.
eine republikanische armee hätte auch nicht putschen dürfen,
ohne ihre glaubwürdikeit zu verlieren und gegen die verassung
zu verstoßen. die armee hätte also nicht gereicht.
Rheinlaender
09.10.2007, 23:48
da landen wir wieder mitten in der revolution 1918/19. :)
meiner meinung hatte ebert keine andere wahl sich mit
noske und der reaktion zu verbünden. natürlich hat man
den preis zahlen müssen, die alten strukturen und antidemokratischen
bestehen zu lassen, aber wie hätte spartakus und co anders
aufgehalten werden können? außerdem kam hitler legal zur macht
und die gleichschaltung war mit wenigen abstrichen auch legal.
eine republikanische armee hätte auch nicht putschen dürfen,
ohne ihre glaubwürdikeit zu verlieren und gegen die verassung
zu verstoßen. die armee hätte also nicht gereicht.
Eigentlich - Ja. Ebert, Scheidemann und Haase haben nicht in der Andeutung verstanden, was "Revolution" heisst, statt die Revolution laufen zu lassen, sie sich auch radikalisieren zu lassen, die gesellschaftlichen Struken gruendlich durchruetteln zu lassen, haben sie, Beamtenseelen in einem Ortvereinkassiererhirn, sich mit den Strukturen des Kaiserreiches verbunden.
Ich sehe im Versagen, die Revolution 1918 zu einer wirklichen Revolution werden zu lassen, mit all dem Risiko, dass eine solche traegt, die eingentliche Ursache fuer 1933. Diese Umwaelzung der Gesellschaft schliesslich erledigte der 2. Weltkrieg und die Allierten, die nach 1945 nahcholten, was 1918 versaeumt wurde.
---
Es ging 1918 nicht um die Durchfuehrung einer proletarischen Revolution, aber einer buergerlichen Revolution. Selbst wenn Du die Schriften der kluegeren der radikalen Linken durchliesst, insbesondere Luxemburgs und Liebknechts, war es ihnen zumindest kalr, dass Deutschland nicht reif war fuer eine proletarishce Revolution, aber fuer eine durchgreifende Demokratiesierung der Gesellschaft. Das wurde durch das Buendnis mit den sog. Ordnungskraeften verhindert. Die republik erbte so eine Beamtenschaft, eine Richterschaft und eine Armee, die alles andere als zuverlaessig war. Das die Reichswehr sich weigerte den Kappputsch zusammenzuschiessen haette Warnung genug sein muessen.
Eigentlich - Ja. Ebert, Scheidemann und Haase haben nicht in der Andeutung verstanden, was "Revolution" heisst, statt die Revolution laufen zu lassen, sie sich auch radikalisieren zu lassen, die gesellschaftlichen Struken gruendlich durchruetteln zu lassen, haben sie, Beamtenseelen in einem Ortvereinkassiererhirn, sich mit den Strukturen des Kaiserreiches verbunden.
Ich sehe im Versagen, die Revolution 1918 zu einer wirklichen Revolution werden zu lassen, mit all dem Risiko, dass eine solche traegt, die eingentliche Ursache fuer 1933. Diese Umwaelzung der Gesellschaft schliesslich erledigte der 2. Weltkrieg und die Allierten, die nach 1945 nahcholten, was 1918 versaeumt wurde.
hätte man eine radikale revolution nicht bekämpft, wäre das
ergebnis eine räterepublik nach russischem vorbild gewesen.
ich glaube auch nicht das die entente dem untätig zugesehen
hätte. als ursache für den ns sehe ich die steckengebliebene rev.
nicht. allein an die beteiligung an den wahlen für die nationalversammlung
zeigt doch ein starkes demokratisches signal auf. die weimarer rep.
ist meiner meinung nach durch viele unglückliche umstände untergegangen,
sicher aber nicht an der verhinderung des bolschewismus im reich.
Rheinlaender
10.10.2007, 00:10
hätte man eine radikale revolution nicht bekämpft, wäre das
ergebnis eine räterepublik nach russischem vorbild gewesen.
Diese Raeterepblik waere irreal gewesen. Die Masse der Arbeiterschaft war von der Sozialsdemokratie gepraegt, selbst die Mehrheit der USPD war nicht daran interessiert. Nur der Spartakusbund um Luxemburg und Liebknecht herum sahen dies als Ziel.
Zu was es aber gekommen waere, waere ein zeitweiser Zusammenbruch der staatlichen Strukturen - und hiervor hatten Ebert & Co. Angst. Dies haette aber die Moeglichkeit zur Neubildung dieser ergeben. das wurde versaeumt.
ist meiner meinung nach durch viele unglückliche umstände untergegangen,
sicher aber nicht an der verhinderung des bolschewismus im reich.
Wie gesagt, diese Gefahr bestand nie wirklich. Dazu fehlte auch eine Partei, wie Partei Lenins, die dazu in der Lage gewesen waere. Der Leidensdruck in Deutschland war nicht so gross wie im zaristischen Russland, wo man eher bereit war sehr viel radikaleren Ideen zu folgen.
Diese Raeterepblik waere irreal gewesen. Die Masse der Arbeiterschaft war von der Sozialsdemokratie gepraegt, selbst die Mehrheit der USPD war nicht daran interessiert. Nur der Spartakusbund um Luxemburg und Liebknecht herum sahen dies als Ziel.
Zu was es aber gekommen waere, waere ein zeitweiser Zusammenbruch der staatlichen Strukturen - und hiervor hatten Ebert & Co. Angst. Dies haette aber die Moeglichkeit zur Neubildung dieser ergeben. das wurde versaeumt.
Wie gesagt, diese Gefahr bestand nie wirklich. Dazu fehlte auch eine Partei, wie Partei Lenins, die dazu in der Lage gewesen waere. Der Leidensdruck in Deutschland war nicht so gross wie im zaristischen Russland, wo man eher bereit war sehr viel radikaleren Ideen zu folgen.
hätte, wäre, wenn...das potential für eine räterepublik war da.
schau mal nach bayern. die USPD wollte die sozialisierung!
und die KPD hatte durchaus das potential in einer krisenzeit
arbeiter zu mobilisieren (siehe die letzten jahre der republik)
und der winter `18/`19 war eine krisenzeit. ein zeitweiser
zusammenbruch der struktur hätte anarchie bedeutet und die
möglichkeit für die polen und franzosen deutschland zu vernichten.
oder eine militärdiktatur.
zu russland: es ist doch bezeichnend, dass es dort überhaupt
möglich war, dass eine arbeiterpartei stark genug werden konnte
die macht zu übernehmen, wo die arbeiterbewegung in russland viel
stärker unterdrückt wurde und keine solche tradition hatte war
wie in deutschland. deshalb darf man das mögliche potential der KPD
nicht unterschätzen. die radikalisierung und der terror geht ja auch
nicht von den areitern, sondern von der partei aus und wenn uns der
sozialismus eins gelehrt hat, dann doch das er ohne unterdrückung
der opposition nicht lebensfähig ist.
Rheinlaender
10.10.2007, 00:58
hätte, wäre, wenn...das potential für eine räterepublik war da.
schau mal nach bayern. die USPD wollte die sozialisierung!
Sozialisierungen, ja, aber keine Raeterepublik.
und die KPD hatte durchaus das potential in einer krisenzeit
arbeiter zu mobilisieren (siehe die letzten jahre der republik)
und der winter `18/`19 war eine krisenzeit. ein zeitweiser
zusammenbruch der struktur hätte anarchie bedeutet und die
möglichkeit für die polen und franzosen deutschland zu vernichten.
oder eine militärdiktatur.
So einfach waere das nicht gewesen.
zu russland: es ist doch bezeichnend, dass es dort überhaupt
möglich war, dass eine arbeiterpartei stark genug werden konnte
die macht zu übernehmen, wo die arbeiterbewegung in russland viel
stärker unterdrückt wurde und keine solche tradition hatte war
wie in deutschland. deshalb darf man das mögliche potential der KPD
nicht unterschätzen. die radikalisierung und der terror geht ja auch
nicht von den areitern, sondern von der partei aus und wenn uns der
sozialismus eins gelehrt hat, dann doch das er ohne unterdrückung
der opposition nicht lebensfähig ist.
Ein Partei wie die Lenins konnte sich deshalb etablieren, weil es dem russichen Arbeiter unendlich schlehcter ging als dem dt. Arbeiter. Das Kaiserreich war zwar eine Klassengesellschat und der dt. Arbeiter war nicht auf Rosen gebettet, wie manche von Rechten hier im Forum in verklaerter Geschichtssicht darstellen wollen, aber sein Lebenstandard und seine Absicheurng lagen sehr viel hoeher als seines russischen Kollegen. Dies bedeutete auch eine geringere Empfindlichkeit fuer extreme Radikalloesungen, wie sie die Partei Lenins anbot. Erst die Wirtschaftskriese 1929 brahcte ein Verradikalisierung der Arbeiterschaft, weil eben nicht mehr der Krieg fuer ihre Lage zur Verantwortung gezogen werden konnte, sondern ein Versagen des kapitalistischen Systems.
So einfach waere das nicht gewesen.
wer hätte sie denn daran hindern sollen?
jetzt sag nicht die briten.
Ein Partei wie die Lenins konnte sich deshalb etablieren, weil es dem russichen Arbeiter unendlich schlehcter ging als dem dt. Arbeiter. Das Kaiserreich war zwar eine Klassengesellschat und der dt. Arbeiter war nicht auf Rosen gebettet, wie manche von Rechten hier im Forum in verklaerter Geschichtssicht darstellen wollen, aber sein Lebenstandard und seine Absicheurng lagen sehr viel hoeher als seines russischen Kollegen. Dies bedeutete auch eine geringere Empfindlichkeit fuer extreme Radikalloesungen, wie sie die Partei Lenins anbot. Erst die Wirtschaftskriese 1929 brahcte ein Verradikalisierung der Arbeiterschaft, weil eben nicht mehr der Krieg fuer ihre Lage zur Verantwortung gezogen werden konnte, sondern ein Versagen des kapitalistischen Systems.
ich verstehe deine argumente. ich denke aber das es die gefahr
des bolschewismus in deutschland dennoch gab. mindestens aber muss sie
ebert als real empfunden haben sonst hätte er die sache mit
groener und konsorten ja nicht abgezogen.
Rheinlaender
10.10.2007, 01:13
wer hätte sie denn daran hindern sollen?
jetzt sag nicht die briten.
Das Chaos - ein Land, dass im Chaos sich befindet, ist sehr schwer zu konkrollieren. Eine solche Besetzung waere fast unmoeglich.
Ich verstehe deine argumente. ich denke aber das es die gefahr
des bolschewismus in deutschland dennoch gab. mindestens aber muss sie
ebert als real empfunden haben sonst hätte er die sache mit
groener und konsorten ja nicht abgezogen.
Richitg - und das war das Versagen Eberts und Scheidemanns.
Gottfried
10.10.2007, 01:49
Rep-Hochburgen schwinden
Politikwissenschaftler: Republikaner sind auf dem absteigenden Ast
Rückblickend kann man sagen, es war kein Fehler, die Republikaner auszugrenzen.
http://www.az-badkreuznach.de/politik/objekt.php3?artikel_id=3000752
Klar ist es Amok gelaufen - ein Volk, dass es zulaesst, dass seine gewaehlten Parlamentarier verhaftet werden laeuft Amok. Ser letzte, der hier Mitglieder des Parlaments festnehmen wollte, war Charles I und der bezahlte dies mit seinem Leben - zu Recht!
Ein Volk, dass nicht einschreitet, wenn eine Diktatur errichtet wird, laeuft Amok.
Ein Volk, dass es zulaesst, dass seine Mitglieder diskriminiert werden laueft Amok.
Ein Volk, dass es zulaesst, das demokratische Parteien verboten werden laeuft Amok.
Ein Volk das dies tut macht sich wohl eher frei von bisherigen Rechtsnormen!
Es findet lediglich eine objektive "Umwertung der Werte" statt!
Wahrgenommene Realität hat immer eine subjektive Perspektive! ;)
Diesen Stand des Voelkerrechtes hat man schon 1648 ueberwunden. Es sind auch nicht die "Voelker", die auftreten, sondern der Einzelne.
Das Neue ist nicht immer das bessere bzw. Wahre...;)
Und es sind sehr wohl Völker die im Krieg gegeneinander stehen!
Im Krieg erfüllt jeder Angehörige eines Volkes einen kriegswichtigen Zweck!
(Soldaten, Politiker, Arbeiter, Bauern, Lehrer usw.)
Die Garantie der Grenzen ist eine gesamteuropaeische Frage - was man den westmaechten vorwerfen kann, dass sie dies nicht schon frueher umgesetzt haben.
Woran machst du das fest?!
Was juckt es Großbirtannien oder Frankreich, wenn Deutschland Polen besetzt?
Abgesehen davon waren die westmächte mit der "gesamteuropäischen" Grenzfrage mit dem Vertrag von Versaille ja auch nicht so pingelig!
Den Deutschen (den Verlierern des 1.Weltkriegs) durfte man ungeprüft die alleinige Schuld am Krieg aufbürden, man durfte ihnen Gebiete abnehmen (womit also die europäischne Grenzen durch die Sieger eines Krieges ebenfalls verändert wurden), man hat die Deutschen verpflichtet stark abzurüsten, alleine die Lasten für Reparationen zu tragen und und und!
Das GG ist eine "echte deutsche Verfassung", wie schon mehrmals ausgefauehrt. Du hast offensichtlich keine Ahnung von der dt. Verfassungsgeschichte!
Ist es nicht, denn es wurde nicht in freier Selbstbestimmung zur Verfasung der BRD gemacht!
Richtig - Keine Freiheit fuer die Feinde der Freiheit! Wer das demokratische System angreift muss mit dem Mittel dieses System bekaempft werden. Die Massnahmen des Rechtsstast sind dabei die milderen.
Hm, kommt es mir nur so vor, oder macht sich der Staat dann denen gleich die er damit bekämpfen will!
Der Staat schützt sich mit Verboten gegen andere Meinungen, denn wer keine Argumente hat dem bleiben nur Verbote!
Es ist heuchlerisch zu meinen, wir schränken die Rechte bestimmter Gruppen ein, denn diese würden das ja auch tun wenn sie an der Macht wären!
Nun, dann wirst Du mir sicher erklaeren koennen, welche Fehler die richter in Strasburg machen.
Sie sind voreingenommen!
Ist das was durch die Gesetze, geschrieben und ungeschrieben gesetzt wurde.
Demnach sind auch die Nürnberger Rassegesetze Recht! :rolleyes:
Fuer Gerechtigkeit soll amn sich an die Gottheit seines Vertrauens wenden.
Der Glaube eines Menschen kann durch kein Glaubensbekenntnis, sondern durch die Beweggründe seiner gewöhnlichen Handlungen festgestellt werden.
Die einzige Moral, die man anerkennen muss die Freiheit des Einzeln und diese hat nur ihre Grenzen in der Freihet der anderen.
"Die Freiheit besteht darin, alles tun zu können, was einem anderen nicht schadet. So hat die Ausübung der natürlichen Rechte eines jeden Menschen nur die Grenzen, die den anderen Gliedern der Gesellschaft den Genuß der gleichen Rechte sichern. Diese Grenzen können allein durch Gesetz festgelegt werden." 1789, erklaerung der Menschenrechte
Mehr muss zu Moral nicht wissen.
Moralische Werte haben keine unbedingte Geltung, sondern sind nur in einer bestimmten Situation nützlich oder nutzlos.
Liegnitz
10.10.2007, 16:54
Das war der Startschuß: Die Republikaner und führende europäische Parteien der demokratischen Rechten werden künftig eng zusammenarbeiten. Darin waren sich die Vertreter von FPÖ, Vlaams Belang und der rechtsdemokratischen Straßburger Fraktion "Identität - Tradition - Souveränität" (ITS) im Europaparlament auf dem Mainzer Europa-Kongreß der Republikaner einig.
Unter dem Eindruck dieser Geschlossenheit sicherte der
Vorsitzende der
"Konservativen"
Joachim Siegerist in seinem Grußwort spontan die Unterstützung seiner Organisation bei der nächsten Europawahl zu: "Die Republikaner haben die Führungsrolle."
Deutschen
Nahtloser Schulterschluß
Vier Redner, über 700 Delegierte im Saal und eine Meinung: Europa muß ein Europa der Nationen sein, das auf Vielfalt und nationale Identität gegründet ist und sich gegen bürokratische und ideologische Bevormundung durch Eurokraten, gegen Islamisierung, Multikulturalismus, außereuropäische Einwanderung und den EU-Beitritt der Türkei zur Wehr setzt.
Der Mainzer Europa-Kongreß war eine öffentliche Demonstration des nahtlosen programmatischen Schulterschlusses der Republikaner mit den europäischen Rechtsdemokraten von FPÖ, Vlaams Belang
und ITS. Auch die DSU und die Südtiroler Freiheitlichen entboten ein Grußwort, das vom Europa-Beauftragten der Republikaner Johann Gärtner verlesen wurde.
Es sei an der Zeit, die "Büßerkutte" abzulegen und "ein neues nationales Selbstbewußtsein für freie Völker in Europa" zu entwickeln, appellierte der Bundesobmann der FPÖ Heinz-Christian Strache. Die Türkei habe in Europa nichts verloren, sie sei ein "islamisch-trojanisches Pferd". Strache rief dazu auf, eine "Raus aus dieser EU"-Bewegung zu initiieren.
Die demokratische Rechte im Europa-Parlament brauche den Beitrag der Deutschen, betonte der stellvertretende Vorsitzende der Fraktion "Identität - Tradition - Souveränität" Andreas Mölzer. Wichtiger als grenzübergreifende Listen und Kandidaturen sei die Schaffung einer Aktionsplattform zur gegenseitigen Unterstützung in Wahlkämpfen, etwa durch weitere Veranstaltungen.
Filip Dewinter, Fraktionsvorsitzender des Vlaams Belang im Parlament der Region Flandern, rief zum "Kampf um die Erhaltung der abendländischen Identität" auf, die durch den "Einwanderungstsunami" aus außereuropäischen Ländern und die islamische Landnahme bedroht werde. Multikulturelle Gesellschaften seien Multi-Konflikt-Gesellschaften. Dewinter warb um die Unterstützung der europäischen Patrioten für die Unabhängigkeit der Flamen im Europa der Vaterländer.
Die Idee eines Europa der Vaterländer, das Stärke aus nationaler Vielfalt und nicht multikulturellem Einheitsbrei schöpft, sei aktueller denn je, faßte der Bundesvorsitzende der Republikaner Rolf Schlierer zusammen. Für die Selbstbehauptung der Europäer sei gerade im 21. Jahrhundert der Nationalstaat unverzichtbar.
Der Europa-Kongreß habe Signalwirkung, sagte Schlierer: "Damit beginnt ein Prozeß, der in gemeinsamer Arbeit im Europäischen Parlament münden soll!"
Das zu den REPs in der EU.
haihunter
10.10.2007, 19:49
Das zu den REPs in der EU.
Und NPD- und DVU-Nazis bleiben aussen vor! :D
Liegnitz
10.10.2007, 19:58
Und NPD- und DVU-Nazis bleiben aussen vor! :D
Scheint wohl so?:rolleyes: :=
Das Chaos - ein Land, dass im Chaos sich befindet, ist sehr schwer zu konkrollieren. Eine solche Besetzung waere fast unmoeglich.
Richitg - und das war das Versagen Eberts und Scheidemanns.
gut angenommen das chaos hätte regiert und der MSPD wärs egal
gewesen, wie hätte man die räterepubliken in münchen, braunschweig,
mannheim, bremen...denn auflösen sollen? die gab es nämlich und auch
milizen die diese verteidigt haben.
Rheinlaender
11.10.2007, 03:49
gut angenommen das chaos hätte regiert und der MSPD wärs egal
gewesen, wie hätte man die räterepubliken in münchen, braunschweig,
mannheim, bremen...denn auflösen sollen?
Garnicht - man haette das Land bewusst fuer eine Uebergangsphase im Chaos versinken lassen muessen, um eben die alte Ordnung zu beseitigen. Ein solcher Gedankengang war fuer Leute wie Ebert doch etwas zu gewagt.
Man kann eben kein Omlette haben ohne Eier zu zerschlagen.
Rheinlaender
11.10.2007, 05:26
Ein Volk das dies tut macht sich wohl eher frei von bisherigen Rechtsnormen!
Es findet lediglich eine objektive "Umwertung der Werte" statt!
Wenn ein Volk sich von der Wertegemeinsachft der westlichen Staaten verabschiedt, dann soll es sich nicht wundern, wenn dieses dann als Paria angesehen wird.
Die Universalitaet der Menschenrechte geht vor jeder Souveraenitaet der Staaten.
Und es sind sehr wohl Völker die im Krieg gegeneinander stehen!
Im Krieg erfüllt jeder Angehörige eines Volkes einen kriegswichtigen Zweck!
(Soldaten, Politiker, Arbeiter, Bauern, Lehrer usw.)
Zunaechst: Es stehen Souveraene bzw. Staaten im Krieg. Die Idee, dass jeder Angehoeirge eines Volkes hier eine Pflicht zu erfuellen habe, ist ein Kind der franz. Revolution und damit relativ neu - eine Idee die Nationalismus spaeter kaperte.
Woran machst du das fest?!
Was juckt es Großbirtannien oder Frankreich, wenn Deutschland Polen besetzt?
Ich glaube Du hast den ganzen Sinn des Voelkerrechtes und der Frage der gegenseitigen Grenzgarantien nicht verstanden. Vielleicht solltest Du dort mal, um uberhaupt diese Ideen zu verstehen, Dir die Wiener Kongressakte von 1815 und ihre Vorgeschichte vornehmen, um ueberhaupt eine Idee ueber das Funktionieren der europaeischen Diplomatie und die Wichtigkeit der gegenseitigen Granzgarantien und Einhaltung von Vertraegen zu begreifen.
Abgesehen davon waren die westmächte mit der "gesamteuropäischen" Grenzfrage mit dem Vertrag von Versaille ja auch nicht so pingelig!
Den Deutschen (den Verlierern des 1.Weltkriegs) durfte man ungeprüft die alleinige Schuld am Krieg aufbürden, man durfte ihnen Gebiete abnehmen (womit also die europäischne Grenzen durch die Sieger eines Krieges ebenfalls verändert wurden),
Das war nache einem Krieg, so Preussen nach einem Krieg Schlesien oder das Rheinland annektierte und Grenzveraendeurngen durchfuehrte. Was hier passierte ist, dass im Frieden Deutschland erklaerte, es sein an die Grenzvertraege nicht mehr gebunden. Auch hier schienst nicht in der Andeutung die Ideen des klassichen Voelkerrechtes verstanden zu haben.
Ist es nicht, denn es wurde nicht in freier Selbstbestimmung zur Verfasung der BRD gemacht!
Mache Dich erstmal schlau, was "Verfassung" genau bedeutet, welche Merkmale ein Verfassung hat, und wleche nicht!
Hm, kommt es mir nur so vor, oder macht sich der Staat dann denen gleich die er damit bekämpfen will!
Mir ist recihlich egal, was den einden der Demokratie wie vorkommt. Weder darf aich ein 9. Termidor oder 30 jan. wiederholen. Darum geht es und um sonst nichts.
Sie sind voreingenommen!
Dann kannst Du mir sicher erklaeren, warum der Europaeische Gerichtshof fuer Menschenrechte "voreingenommen" sein soll.
Demnach sind auch die Nürnberger Rassegesetze Recht! :rolleyes:
Moralisch waren sie ein Skandal, rechtens dennoch.
Moralische Werte haben keine unbedingte Geltung, sondern sind nur in einer bestimmten Situation nützlich oder nutzlos.
Moralische Werte leiten sich aus der Vernunft her, diese ist universell und ist auch die Grundlage fuer die Universalitaet der Menschenrechte. Eine Nation, die die Menschenrechte bricht hat keinen Anspruch auch Achtung ihrer Souveraenitaet.
Freikorps
11.10.2007, 05:48
Ein ganz klarer Beweis, dass die REP genau derselbe rechtsextremistische Dreckshaufen ist, der sie schon immer waren.
Die Beobachtung durch den Verfassungsschutz sollte sofort wieder aufgenommen werden.
Hast du Angst daß die Reps der CDU ein paar Stimmen abjagen, oder warum geiferst du so?
Wenn ein Volk sich von der Wertegemeinsachft der westlichen Staaten verabschiedt, dann soll es sich nicht wundern, wenn dieses dann als Paria angesehen wird.
Die Universalitaet der Menschenrechte geht vor jeder Souveraenitaet der Staaten.
a) Wenn es nicht verwunderlich ist, dass ein Land als Feind angesehen wird, nur weil es in Selbstbestimmung sich der "westlichen Wertegemeinschaft", welche dann wohl treffender ein "Werte- und Meinungsdiktat" ist, nicht anschließt, spricht das schon für sich!
b) WER sagt dass die Universalität der Menschenrechte VOR jede Souveraenität der Staaten geht?!
Wer legt das fest???
Ich sage es nochmal: Unbezweifelbare, objektive und ewige Wahrheiten sind nicht erkennbar. Wahrheit ist stets subjektiv!
Zunaechst: Es stehen Souveraene bzw. Staaten im Krieg. Die Idee, dass jeder Angehoeirge eines Volkes hier eine Pflicht zu erfuellen habe, ist ein Kind der franz. Revolution und damit relativ neu - eine Idee die Nationalismus spaeter kaperte.
Na dann scheinst du dich ja gut mit der Geschichte der franz. Revolution auszukennen...
Mag sein, dass der Ursprung dieses Gedankens da begründet liegt! :rolleyes:
Ich glaube Du hast den ganzen Sinn des Voelkerrechtes und der Frage der gegenseitigen Grenzgarantien nicht verstanden. Vielleicht solltest Du dort mal, um uberhaupt diese Ideen zu verstehen, Dir die Wiener Kongressakte von 1815 und ihre Vorgeschichte vornehmen, um ueberhaupt eine Idee ueber das Funktionieren der europaeischen Diplomatie und die Wichtigkeit der gegenseitigen Granzgarantien und Einhaltung von Vertraegen zu begreifen.
Das Völkerrecht wurde und wird auch heute noch mit Füßen getreten!
Die BRD ist übrigens auch völkerrechtswidrig entstanden!
Es ist nach dem Völkerrecht nämlich nicht erlaubt, ein besiegtes Land aufzuteilen und die Staatsform komplett zu ändern!
Nach dem Völkerrecht existiert das Deutsche Reich also heute noch.
Soviel dazu...;)
Das war nache einem Krieg, so Preussen nach einem Krieg Schlesien oder das Rheinland annektierte und Grenzveraendeurngen durchfuehrte. Was hier passierte ist, dass im Frieden Deutschland erklaerte, es sein an die Grenzvertraege nicht mehr gebunden. Auch hier schienst nicht in der Andeutung die Ideen des klassichen Voelkerrechtes verstanden zu haben.
Dazu mal ein Zitat von Friedrich Nietzsche:
"Ihr führt Krieg? Ihr fürchtet euch vor einem Nachbarn? So nehmt doch die Grenzsteine weg - so habt ihr keinen Nachbarn mehr. Aber ihr wollt den Krieg und deshalb erst setztet ihr die Grenzsteine."
Mache Dich erstmal schlau, was "Verfassung" genau bedeutet, welche Merkmale ein Verfassung hat, und wleche nicht!
Die Verfassung eines Staates legt die rechtlichen Grundlagen des Staates fest.
Mir ist recihlich egal, was den einden der Demokratie wie vorkommt. Weder darf aich ein 9. Termidor oder 30 jan. wiederholen. Darum geht es und um sonst nichts.
Aha dir ist also egal, inwiefern deine politischen Gegner eingeschränkt werden...
Wahrlich demokratisch und freiheitlich, dein Denken! :hihi:
Dann kannst Du mir sicher erklaeren, warum der Europaeische Gerichtshof fuer Menschenrechte "voreingenommen" sein soll.
Weil er die Staaten "der westlichen Wertegemeinschaft" vertritt!
Moralisch waren sie ein Skandal, rechtens dennoch.
Auf ein Neues: Moralische Werte haben keine unbedingte Geltung, sondern sind nur in einer bestimmten Situation nützlich oder nutzlos!!!
Moralische Werte leiten sich aus der Vernunft her, diese ist universell und ist auch die Grundlage fuer die Universalitaet der Menschenrechte. Eine Nation, die die Menschenrechte bricht hat keinen Anspruch auch Achtung ihrer Souveraenitaet.
Du scheinst ein Platon-Anhänger zu sein...
Dann informiere dich doch mal über die Gegentheorien zu Platon
(z.B. zu denen der Sophisten, Nietzsche...)
Rheinlaender
11.10.2007, 13:09
a) Wenn es nicht verwunderlich ist, dass ein Land als Feind angesehen wird, nur weil es in Selbstbestimmung sich der "westlichen Wertegemeinschaft", welche dann wohl treffender ein "Werte- und Meinungsdiktat" ist, nicht anschließt, spricht das schon für sich!
Ein nicht-demokratischer Staat beschraenkt die Rechte jedes seiner Mitglieder. Es geht darum dieses Diktat zu brechen, um den Einzeln Menshcne wieder seine natuerlichen und unveraeusserlichen Rechte zu geben.
b) WER sagt dass die Universalität der Menschenrechte VOR jede Souveraenität der Staaten geht?!
Wer legt das fest???
Die Gemeinschaft der demorkatischen Staaten, so wie die Fuersten 1648 festlegten, das sie souveraen seien.
Na dann scheinst du dich ja gut mit der Geschichte der franz. Revolution auszukennen...
Mag sein, dass der Ursprung dieses Gedankens da begründet liegt! :rolleyes:
Ist - aber auch die Idee des Wehrhaften Demokratie.
Das Völkerrecht wurde und wird auch heute noch mit Füßen getreten!
Die BRD ist übrigens auch völkerrechtswidrig entstanden!
Du verstehst nicht wie Voelkerrecht entsteht - durch Uebereinstimmung der beteiligten Staaten. Da jeder Staat auf der Erde die BRD fuer rechtens zustande gekommen haelt ist sie es auch.
Weil alle Beteiligte 1815 uebereinstimmten, dass Preussen das Rheinland annektieren durfte und sollte, war es rechtens. Das ist das Voelkerrecht - eine Sache, die primaer die Staaten untereinader ausmachen.
Die Verfassung eines Staates legt die rechtlichen Grundlagen des Staates fest.
Auch das ist eine Eigenschaft einer Verfassung. Die Bill of Rights oder der Act of Union 1707 legen hier auch "Grundlagen des Staates" fest, sind dennoch keine Verfassung. Google mal eine bischen nach "pouvoir constitue" und "pouvoir constituant", die Selbstbindung eines Souveraens durch Ausuebung der "pouvoir constituant", am besten sieht man dies an den Auseinandersetzung um Hannoverschen Verfassungstreit 1838/39. Hinter diesen Begriff "Verfassung" steckt erheblich mehr.
Weil er die Staaten "der westlichen Wertegemeinschaft" vertritt!
Und das ist seine Aufgabe - und sonst nichts und wenn das jemand nicht passt, dann soll Revolution machen, aber nicht jammern, wenn er dabei auf die Fresse fliegt oder der demokratische Staat einwenig Zaehne zeigt.
Du scheinst ein Platon-Anhänger zu sein...
Nein Marcus Aurelius - er formulierte die Idee der Stoiker ueber die Vernunft als Basis der Menschheit und ihr verbindenes Band aus. Aus dieser Venrunft leiten sich die Grundrechte her.
Aha dir ist also egal, inwiefern deine politischen Gegner eingeschränkt werden...
Wahrlich demokratisch und freiheitlich, dein Denken! :hihi:
das ist ja das dilema eines demokratischen staates.
unsere vergangenheit hat jedoch gezeigt, dass
eine demokratie sich gegen ihre feinde, welche sie
erst ausnutzen und dann beseitigen wollen, zur
wehr setzen muss.
das ist ja das dilema eines demokratischen staates.
unsere vergangenheit hat jedoch gezeigt, dass
eine demokratie sich gegen ihre feinde, welche sie
erst ausnutzen und dann beseitigen wollen, zur
wehr setzen muss.
Ein Anhänger der NPD hat grundsätzlich nichts aus Geschichte und Vergangenheit gelernt. Kann man ganz pauschal sagen.
Ein Anhänger der NPD hat grundsätzlich nichts aus Geschichte und Vergangenheit gelernt. Kann man ganz pauschal sagen.
dem stimme ich zu.
kotzfisch
12.10.2007, 09:50
Geschichte wird immer wieder neu gemacht, wie Karl Popper schon logisch beweisen konnte.Da ist das Lernen schwierig.Insbesondere wenn Geschichte nachträglich ins eigenen Weltbild passend transformiert wird.Nazis machen das natürlich gerne.
Es muß ja passen: unerträglich selbst für diese "Herrenmenschen" sich vorzustellen, daß Angehörige ihrer "Wehrmacht" Frauen und Kinder abgeschlachtet haben und genauso an Verbrechen beteiligt gewesen sind, wie die SS oder die Polizeibataillone,wie man seit S.Brown spätestens weiß (PB 101).
Kreuzbube
12.10.2007, 10:13
Ein Anhänger der NPD hat grundsätzlich nichts aus Geschichte und Vergangenheit gelernt. Kann man ganz pauschal sagen.
Manche Anhänger der NPD drücken mit ihrem Verhalten auch einfach nur Protest gegen Chaos, Bevormundung, Verbrechertum und Ungerechtigkeit aus...!:]
Entfernungsmesser
12.10.2007, 11:56
:D :D :D Ja genau. Die Ossis kennen sich politisch besser aus. Lustig!:D :rolleyes:
Du scheinst einer dieser unsäglichen Besserwessis zu sein, die denken sie seien den Menschen in Mitteldeutschland geistig/moralisch überlegen.
Die Menschen hier haben die linksfaschistische Diktatur erlebt, sie sind euch gegenüber sehr vorsichtig. Sie interessieren sich in der Tat mehr für politische Themen als der vollgefressene Durchschnittswessi.
Kommeniezuspaet
12.10.2007, 12:56
Sie interessieren sich in der Tat mehr für politische Themen als der vollgefressene Durchschnittswessi.
Du scheinst einer dieser unsäglichen Besserossis zu sein, die denken sie seien den Menschen in Westdeutschland geistig/moralisch überlegen, oder wie kommst Du zu so einer herabwürdigenden Meinung über die Westdeutschen?
Ein nicht-demokratischer Staat beschraenkt die Rechte jedes seiner Mitglieder. Es geht darum dieses Diktat zu brechen, um den Einzeln Menshcne wieder seine natuerlichen und unveraeusserlichen Rechte zu geben.
Eines möchte ich da nochmal festhalten:
Die Mehrheit der Deutschen hat sich damals (zumindest zwischen 1933-1941)
sehr wohl in ihrer Diktatur gefühlt!
Die sog. Demokratie der Weimarer Republik ist zuvor ja schon jämmerlich gescheitert!
Das Dritte Reich und der Nationalsozialismus haben sich aber nicht als wirtschaftlich und innenpolitisch nicht erfolgreich erwiesen, sondern es wurde lediglich von aussen besiegt!
Die Gemeinschaft der demorkatischen Staaten, so wie die Fuersten 1648 festlegten, das sie souveraen seien.
Ist letztendlich also auch eine Diktatur!
Eine Diktatur der Mehrheit fremder Staaten über andere Staaten!
Und das ist seine Aufgabe - und sonst nichts und wenn das jemand nicht passt, dann soll Revolution machen, aber nicht jammern, wenn er dabei auf die Fresse fliegt oder der demokratische Staat einwenig Zaehne zeigt.
Naja ich sage mal so:
Ich bin davon überzeugt, dass die BRD, so wie sie jetzt existiert nichts Ewiges sein wird! ;)
Nein Marcus Aurelius - er formulierte die Idee der Stoiker ueber die Vernunft als Basis der Menschheit und ihr verbindenes Band aus. Aus dieser Venrunft leiten sich die Grundrechte her.
Aha....:D
Entfernungsmesser
12.10.2007, 13:21
Du scheinst einer dieser unsäglichen Besserossis zu sein, die denken sie seien den Menschen in Westdeutschland geistig/moralisch überlegen, oder wie kommst Du zu so einer herabwürdigenden Meinung über die Westdeutschen?
Ganz einfach: Ich bin 1996 von Hessen hier nach SACHSEN übergesiedelt und kenn dich und deinsgleichen. Wohingegen du offensichtlich noch nie Mitteldeutschland besucht haben wirst.
Solltest mich einfach ignorieren!
Irmingsul
12.10.2007, 14:14
Und NPD- und DVU-Nazis bleiben aussen vor! :D
Joachim Siegerist in seinem Grußwort spontan die Unterstützung seiner Organisation bei der nächsten Europawahl zu: "Die Republikaner haben die Führungsrolle."
Deutschen
Warum übernehmen denn die REP- Nazis, unter den deutschen Nazis eine der Unbedeutendsten, die Führungsrolle?
Kommeniezuspaet
12.10.2007, 14:24
Eines möchte ich da nochmal festhalten:
Die Mehrheit der Deutschen hat sich damals (zumindest zwischen 1933-1941)
sehr wohl in ihrer Diktatur gefühlt!
Das hat die Minderheit die im KZ saß sicherlich mit großer Freude erfüllt :rolleyes:
Das Dritte Reich und der Nationalsozialismus haben sich aber nicht als wirtschaftlich und innenpolitisch nicht erfolgreich erwiesen, sondern es wurde lediglich von aussen besiegt!
Innenpolitisch war man in der Tat äußerst erfolgreich, mit der Abschaffung freier Wahlen, der sauberen Aussortierung und Inhaftierung von Kommunisten, Sozialdemokraten usw., der fast vollständigen Ausrottung der Juden in Mittel- und Osteuropa, und und und.
Außerdem hat der Führer den Volkswagen erfunden und die Autobahnen gebaut :rolleyes:
Bad Scooter
12.10.2007, 14:29
Du scheinst einer dieser unsäglichen Besserwessis zu sein, die denken sie seien den Menschen in Mitteldeutschland geistig/moralisch überlegen.
Die Menschen hier haben die linksfaschistische Diktatur erlebt, sie sind euch gegenüber sehr vorsichtig. Sie interessieren sich in der Tat mehr für politische Themen als der vollgefressene Durchschnittswessi.
Hm. Also in Ostdeutschland wird die NPD gewählt und die PDS ist dort Volkspartei. Wodurch kommt das? Dadurch das die Ostdeutschen sich groß mit Politik beschäftigen bestimmt nicht. Ihr schaufelt euch selber euer Grab und merkt das nicht mal!:rolleyes:
Rheinlaender
12.10.2007, 14:42
Eines möchte ich da nochmal festhalten:
Die Mehrheit der Deutschen hat sich damals (zumindest zwischen 1933-1941)
sehr wohl in ihrer Diktatur gefühlt!
Weshalb das Regime es auch noetig hatte einen unfangreichen Propagandaapparart und Unterdrueckungsapparat zu installieren - Klar. Das sit bei einem zufrieden Volk auch noetig!
Das Dritte Reich und der Nationalsozialismus haben sich aber nicht als wirtschaftlich und innenpolitisch nicht erfolgreich erwiesen, sondern es wurde lediglich von aussen besiegt!
Die vom Regime damals geheimgehaltenen Zahlen der Reichsbank, die heute offen liegen, sprechen eine andere Sprache. Deutschland war Anfang 1938 Pleite. Der raub der Deviensenvorraete der Oesterreichischen und spaeter Prager Nationalbank, nebst der Pluenderung juedischen Vermoegens schob diesen Bankrott bis zum 2. Weltkrieg heraus.
Hilter haette irgentwann in Oct./Nov. 1939 Staatsbankrott erklaeren muessen. Die Devisien- und Goldreserven des reiches betrugen ca. 70 Mio. RM (1928 ca. 2'500 Mio. RM).
Ist letztendlich also auch eine Diktatur!
Eine Diktatur der Mehrheit fremder Staaten über andere Staaten!
Du verstehst nicht in der Andeutung, wie Voelkerrecht funktioniert - Ich will mit Elizabeth I antworten: "As for yourself, you give me the impression of having studied many books, but not yet of having graduated to the books of Princes, rather remaining ignorant of the dealings between Kings. " (Antwort an den Botschafter des Koenigs von Polen, 1597
Ich bin davon überzeugt, dass die BRD, so wie sie jetzt existiert nichts Ewiges sein wird! ;)
Richtig: Ich gehe von der Geburt eines gesamteuropaeischen Souveraens in den naechsten Jahren aus. Das ist der logische naechste Schritt fuer die EU. was natuerlich die Role aller europaeischen Staaten veraendern wird und damit auch die Deutschlands.
haihunter
12.10.2007, 14:55
Warum übernehmen denn die REP- Nazis, unter den deutschen Nazis eine der Unbedeutendsten, die Führungsrolle?
REP's sind keine Nazis und sie übernehmen auch keine Führungsrolle bei Nazis. Das machen wir Euch nicht streitig! :D
Entfernungsmesser
12.10.2007, 15:16
Hm. Also in Ostdeutschland wird die NPD gewählt und die PDS ist dort Volkspartei. Wodurch kommt das? Dadurch das die Ostdeutschen sich groß mit Politik beschäftigen bestimmt nicht. Ihr schaufelt euch selber euer Grab und merkt das nicht mal!:rolleyes:
Die PDS-Wähler sind meist alte Genossen, die sich nach ihrer beschaulichen DDR zurücksehnen. Die NPD bedient hier die Jugend.
Sachsen ist ein sehr dynamisches Bundesland, von Friedhofstimmung ist hier nichts zu erkennen. Ganz im Gegenteil zu vielen überfremdeten Gebieten i Westen.
Kommeniezuspaet
12.10.2007, 15:22
Die PDS-Wähler sind meist alte Genossen, die sich nach ihrer beschaulichen DDR zurücksehnen. Die NPD bedient hier die Jugend.
Und beide Parteien sind gegen Marktwirtschaft und würden Deutschland in den Bankrott treiben.
WER die Wähler dieser Parteien sind, ist schon klar, aber das machts ja nicht besser, oder?
Sachsen ist ein sehr dynamisches Bundesland, von Friedhofstimmung ist hier nichts zu erkennen. Ganz im Gegenteil zu vielen überfremdeten Gebieten i Westen.
Es heisst "im Gegensatz zu vielen....".
Abgesehen davon: Sachsens ökonomische und demographische Daten sind leider die Ausnahme in Ostdeutschland....
Antinationalsozialismus hat nichts mit Links zu tun.
Mit gesundem Menschenverstand schon :]
Schön,dass wir uns auch mal einig sind.Was Deutschland braucht ist eine rechtskonservative,starke Partei.Die CDU war mal so eine,doch die Gutmenschen
haben alles zerstört.Die NPD hingegen ist 1.sozialistisch(ich hasse dieses Wort germane ) 2.zu radikal 3.paradox.
Witzig ist es,dass es einen Zusammenhang wischen Linksaußen und Rechtsaußen gibt.
Kreuzbube
12.10.2007, 17:01
Die PDS-Wähler sind meist alte Genossen, die sich nach ihrer beschaulichen DDR zurücksehnen. Die NPD bedient hier die Jugend.
Sachsen ist ein sehr dynamisches Bundesland, von Friedhofstimmung ist hier nichts zu erkennen. Ganz im Gegenteil zu vielen überfremdeten Gebieten i Westen.
Die Wirtschafts-und Sozialpolitik der NPD würde - kurz gesagt - dahingehen, daß die Wirtschaft wieder dem Menschen dient und dieser nicht "notwendiges Übel" (Stichwort Humankapital: welch abartiger Begriff!) für die Unternehmer/Aktionäre darstellt; wie das jetzt noch der Fall ist...!:]
Manche Anhänger der NPD drücken mit ihrem Verhalten auch einfach nur Protest gegen Chaos, Bevormundung, Verbrechertum und Ungerechtigkeit aus...!:]
Nazis stehen für Chaos, Bevormundung, Verbrechertum und Ungerechtigkeit.
Deine Logik wird nur ein anderer Rechtsextremist nachvollziehen können, sofern man sie noch als solche bezeichnen könnte.
Kreuzbube
12.10.2007, 17:12
Nazis stehen für Chaos, Bevormundung, Verbrechertum und Ungerechtigkeit.
Deine Logik wird nur ein anderer Rechtsextremist nachvollziehen können, sofern man sie noch als solche bezeichnen könnte.
So hat eben jeder seine eigene Sicht der Dinge - mal sehen, wie lange die Wähler euch noch auf den Leim gehen...!:] :))
Rheinlaender
12.10.2007, 17:20
Die Wirtschafts-und Sozialpolitik der NPD würde - kurz gesagt - dahingehen, daß die Wirtschaft wieder dem Menschen dient und dieser nicht "notwendiges Übel" (Stichwort Humankapital: welch abartiger Begriff!) für die Unternehmer/Aktionäre darstellt; wie das jetzt noch der Fall ist...!:]
Jede Regierung, jedes System, das bisher versuchte, die Marktgesetze ausserkraft zu setzen, ist bisher auf die Schnauze gefallen. Das waere beim NPD-Programm auch der Fall. Ein weiterer Versuch waere dies wohl nicht wert.
Kreuzbube
12.10.2007, 17:30
Jede Regierung, jedes System, das bisher versuchte, die Marktgesetze ausserkraft zu setzen, ist bisher auf die Schnauze gefallen. Das waere beim NPD-Programm auch der Fall. Ein weiterer Versuch waere dies wohl nicht wert.
Ich möchte es jetzt nicht auf eine "Wirtschaftsdiskussion" ankommen lassen - dazu bin ich zu wenig Fachmann. Aber es gibt einen dritten Weg zwischen, bzw. jenseits von "klassischen Kap. und Soz./Komm."; ohne gleich die Gesetze des Marktes auszuschalten. Zwischen 1933 und 1939 lief es doch ganz gut mit dem "Staatssozialismus" - auch i.B. auf den Außenhandel...!:]
Rheinlaender
12.10.2007, 17:35
Ich möchte es jetzt nicht auf eine "Wirtschaftsdiskussion" ankommen lassen - dazu bin ich zu wenig Fachmann. Aber es gibt einen dritten Weg zwischen, bzw. jenseits von "klassischen Kap. und Soz./Komm."; ohne gleich die Gesetze des Marktes auszuschalten. Zwischen 1933 und 1939 lief es doch ganz gut mit dem "Staatssozialismus" - auch i.B. auf den Außenhandel...!:]
Eben nicht! Es bestand ein verdeckte Inflation, die durch Preiskontrollen untengehalten wurde, die Devisenbestaende des Reiches haben sich, troz des Raubes der teschishcne und oesterreichischen Natinalbanken von 2500 Mio. RM (1928) auf 70 Mio. RM reduziert, der Aussenhandel war geringer als jemals nach 1924 ... das Reich war Pleite!
Kreuzbube
12.10.2007, 17:58
Eben nicht! Es bestand ein verdeckte Inflation, die durch Preiskontrollen untengehalten wurde, die Devisenbestaende des Reiches haben sich, troz des Raubes der teschishcne und oesterreichischen Natinalbanken von 2500 Mio. RM (1928) auf 70 Mio. RM reduziert, der Aussenhandel war geringer als jemals nach 1924 ... das Reich war Pleite!
Soweit ich informiert bin, wurde im NS die "Golddeckung" der Reichsmark abgeschafft, um sie vor "destruktiver Fremdbeeinflussung" von außen zu schützen - sei`s drum; ein Wirtschaftssystem, welches in der Zeit von 1933-1945 so viele Erfindungen und Patente hervorbrachte, kann kein schlechtes gewesen sein...!:]
Rheinlaender
12.10.2007, 19:35
Soweit ich informiert bin, wurde im NS die "Golddeckung" der Reichsmark abgeschafft, um sie vor "destruktiver Fremdbeeinflussung" von außen zu schützen
Diese wurde im Aug. 1914 abgeschaft.
Kreuzbube
12.10.2007, 19:48
Diese wurde im Aug. 1914 abgeschaft.
Zwischenzeitlich (Weim.-Rep.) muß es sie aber wieder gegeben haben - anders sind die finanzpol. Katastrophen, wie Inflation/Deflation in den zwanziger Jahren nicht zu erklären; einer stabilen Binnenwährung ohne "internationalen Einfluß" und in den Händen einer kompetenten, verantwortungsvollen Regierung kann so etwas nicht passieren...!:]
Rheinlaender
12.10.2007, 20:12
Zwischenzeitlich (Weim.-Rep.) muß es sie aber wieder gegeben haben - anders sind die finanzpol. Katastrophen, wie Inflation/Deflation in den zwanziger Jahren nicht zu erklären;
Google mal nach Rentenmark.
einer stabilen Binnenwährung ohne "internationalen Einfluß" und in den Händen einer kompetenten, verantwortungsvollen Regierung kann so etwas nicht passieren...!:]
Nun, das Hitlerregime mit einer "kompetenten, verantwortungsvollen Regierung" in Verbindung zu bringen ist schon lustig.
Davon abgesehen: Die dt. Wirtschaft war schon dem!. Weltkreig und nachher auch exportorinetiert. Das Dt. Reich hatte nach 1924 - troz Reperationen - Zahlungsbilanzueberschuesse. Die hitlersche Wirtschaftspolitk aenderte diese und fuehr eine Atarkie-Kurs, der dazu fuehrte, dass weniger Devisen in der Kasse waren - troz Einstellung der Zahlungen. Die Bewirtschaftung des Aussenhandels fuerhte zu einer Einschrankung, deren unmittelbare neg. Auswirkungen durch eine kreditorische Finanzierung der Ruestung ausgegleichen wurde. Das hatte zwei Folgen: Ein Gelduberhang im Inland und eine leere Deviesenkasse.
Beide haette einen erneuten Waehrungschnitt erfoderlich gemacht, die Gegenfinzierung geschah zunaechst durch Raubvermoegen aus der CSR und Oesterreich, spaeter durch Raubvermoegen aus BeNeLUx und Frankreich. Hinzu kammen die Vermoegenswerte von 6 Mio. Juden.
---
Kaum ein Wirtschaftsmodel fuer die BRD.
Kreuzbube
12.10.2007, 20:18
Nun, das Hitlerregime mit einer "kompetenten, verantwortungsvollen Regierung" in Verbindung zu bringen ist schon lustig.
Mit dieser Bezeichnung meinte ich auch nicht die NS-Führung, sondern eine imaginäre - nach ethisch-hochwertigen Motiven - handelnde Staatsführung; daß diese Hoffnung sehr idealistisch/illusorisch ist, weiß ich selbstverständlich...!
Rheinlaender
12.10.2007, 20:22
Mit dieser Bezeichnung meinte ich auch nicht die NS-Führung, sondern eine imaginäre - nach ethisch-hochwertigen Motiven - handelnde Staatsführung; daß diese Hoffnung sehr idealistisch/illusorisch ist, weiß ich selbstverständlich...!
Welche Regierung auch immer: Ein export-orientieres Land wie Deutschland, braucht notwendigerweise eine frei konvertable Waehrung, da ansonsten der aussenhandel zusehr behindert wird.
Kreuzbube
12.10.2007, 20:34
Welche Regierung auch immer: Ein export-orientieres Land wie Deutschland, braucht notwendigerweise eine frei konvertable Waehrung, da ansonsten der aussenhandel zusehr behindert wird.
Unter den jetzigen Verhältnissen ist das schon zutreffend - bedenke aber: die DDR z.B. hatte auch eine "nicht-kompatible" Binnenwährung und wickelte ihre gewaltigen Exporte im NSW (Nicht-Sozialistisches-Währungsgebiet) und RGW (Rat für Gegenseitige Wirtschaftshilfe; sprich Ostblock) in sog. "Valuta-Mark" oder Ware-Ware Beziehung ab und es funktionierte auch sehr lange; ok., bis zur Pleite! Man sieht also - es geht auch anders; eben menschenfreundlicher, wenn man will...!:]
P.S.: Hier hab ich noch schnell eine Qelle gefunden; muß aber jetzt weg - war für heute ein interessanter Wortwechsel! Bis demnächst...!
http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftliche_Situation_gegen_Ende_der_DDR
Willi Nicke
13.10.2007, 11:26
Zitat von Kilgore
Ein ganz klarer Beweis, dass die REP genau derselbe rechtsextremistische Dreckshaufen ist, der sie schon immer waren.
Die Beobachtung durch den Verfassungsschutz sollte sofort wieder aufgenommen werden
Nazis stehen für Chaos, Bevormundung, Verbrechertum und Ungerechtigkeit.
Deine Logik wird nur ein anderer Rechtsextremist nachvollziehen können, sofern man sie noch als solche bezeichnen könnte.
Hallo Kilgore da sind wir mal einer Meinung, prima.
Zitat von Entfernungsmesser
Die Menschen hier haben die linksfaschistische Diktatur erlebt, sie sind euch gegenüber sehr vorsichtig. Sie interessieren sich in der Tat mehr für politische Themen als der vollgefressene Durchschnittswessi.
Mein Lieber Entfernungsmesser dies ist eine Bösartige unter Stellung die DDR als links "faschistische" darzustellen. Meine DDR war eine Sozialistische Republik, und hat ganz und gar nichts Faschismus zu tun, Schreibe dir das hinter die Ohren. Der Faschist bist du selber, der solche Bösartige Lügen verbreitet.
Zitat von Kreuzbube
Aber es gibt einen dritten Weg zwischen, bzw. jenseits von "klassischen Kap. und Soz./Komm."; ohne gleich die Gesetze des Marktes auszuschalten. Zwischen 1933 und 1939 lief es doch ganz gut mit dem "Staatssozialismus"
Mein Lieber Kreuzbube, was ist das für ein Unsinn das daß Verbrecherische Nazi Diktatur "Staatssozialismus" sei. Du weist wohl nicht was "Staatssozialismus" ist? Im Staatssozialismus sind alle Kapitalistische Konzerne verstaatlicht, das heizt das Privateigentum an den Produktionsmitten sind vergesellschaftet.
Bei den Hitlerbanden, gehörten die Konzerne den Kapitalisten wie Friedrich Flick, Thyssen, Krupp, Hegel, u. s. w. Unter der Nazi Diktatur, wurden die Arbeiter in den Reichs Arbeitsdienst verpflichtet, das waren für die Unternehmerverbände sehr Billige Arbeitest Kräfte. Da müsste dir doch nun klar sein das daß nichts mit "Staatssozialismus" zu tun hat, sondern der Faschistische Regime Staatskapitalismus war!!!
Nach dem Sieg der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution 1917 in Russland und der Gescheiterten Novemberrevolution 1918 in Deutschland. Kam die Bourgeoisie (Arbeitgeberbanden) auf die Idee eine Partei mit aus der taufe zu Hollen, wie kann man die Lohnabhängigen spalten, um die Arbeiter von Sozialismus am besten ab halten zu können. Da nennen wir unsere Partei Nationalistisch, Sozialistisch und am Besten noch, Arbeiter Partei und so wurde die NSDAP gegründet. Mit Arbeiter und Sozialistisch hatte dies ganz und gar nichts zu tun! Denn Sozialismus heißt vergesellschaftung der Produktionsmittel. Genau das Gegenteil was die Nazibanden wollen.
Die NSDAP war nichts weiter als eine Partei der Reaktionärseten Kapitalisten und Gutsherren (Junker) und Arbeiterverräter die solchen Oligarchien wie Friedrich Flick, Thyssen, Krupp und Mannesmann in den Arsch krochen! Darum sind sie so Braun geschmiert.
Sind die Ausländer an allen Schuld ?
Nicht die Ausländischen Arbeiter sind unsere Feinde, sondern die Bourgeoisie sind unsere Feinde.
Wer meint, wenn die REP, DVU oder NPD an die Macht sind, dann werden zwar die Ausländer verschwunden sein, aber all die anderen Dinge bleiben nach wie vor bestehen.
Es wird dann immer noch hohe Arbeitslosigkeit geben, Obdachlosigkeit, Korruption, Wirtschaftskriminalität, Kinderfeindliche Gesetze und soziale Ungerechtigkeit geben.
Zum Beispiel Chile 1973 die frei gewählte Regierung unter Dr. Salvador Allende bekam jedes Kind täglich ein halben Liter Milch und kostenlose medizinisch Betreuung.
Als die Kapitalisten durch einen faschistischen Putsch die Allende Regierung beseitigten. beseitigten die Faschisten alle Soziale Errungenschaften, auch den kosten losen halben Liter Milch für alle Kinder auch die kostenlose medizinisch Betreuung wurde beseitigt!
Im Faschismus existierten soziale Dienste auf einen sehr niedrigen stand, die allerdings nicht der Rede wehrt sinnt, weil sie nur der Fassade dienten. Wie jetzt in der BRD werden soziale Errungenschaften Stück für Stück abgebaut, weil jetzt die Sozialistisch Länder nicht mehr existierten , brauchen die Imperialisten keine Rücksicht mehr zu nehmen, als die Sozialistisch Länder noch existierten waren die Imperialisten gezwungen soziale Errungenschaften zu zu lassen. Warum ist wohl klar.
> Nachdem die N-"S"-D-"A"-P 1933 die Macht errang stieg das BSP und die Arbeitslosigkeit sank drastisch <
Ja aber nur des halb, weil Hitler die Kriegsproduktion an kurbeln musste! Und die Autobahn musste so schnell wie möglich gebaut werden, es war ja nicht viel zeit da zu vorhanden, von der Kriegsvorbereitung 1933 bis 1939 zum Krieg. Die Arbeiter wurden in den Reichs Arbeitsdienst verpflichtet, das waren für die Unternehmerverbände sehr Billige Arbeitest Kräfte.
Die Republikaner, DVU und NPD werten keine Soziale Sicherheit, Sozialen Wohlstand garantieren können. Denn die Gesellschaftlichen Verhältnisse bleiben dann, "immer noch kapitalistisch", denn die rechten Parteien sind Nichts weiter als die Fünfte Kolonne, die terroristische stufe des Menschen verachteten Imperialismus!
Die NPD wollen die Menschen entzweien, das eigene Volk und alle anderen Völker versklaven, sie lassen Völker verschwinden, Vergassen. sie beginnen Kriege in alle Welt. Die Nazis und Neonazis sind die Barbarischsten Verbrecher dieser Welt.
Auch wen diese Rechten Führungs Elemente Kreide Fressen, und die Massen für dumm verkaufen wollen. Wissen heißt das sie einen nicht für dumm verkaufen können!
Alles weitere kannst du selber überlegen. Danke für dein Verständnis.
Da sind diejenigen Braunen Zecken , die ihre Freiheit über alles schätzen. Ihre Freiheit, Menschen zu schlagen, zu quälen, zu terrorisieren, einzuschüchtern, zu verängstigen und zu ermorden, kurz die großen und kleinen Faschisten. Das sind diejenigen, die all jene hassen, die nicht mitgrölen, mitsaufen, mitprügeln, die Schläger aus der Kneipe nebenan. Genauso wie die organisierten Banden der NPD, REP und DVU, die all jene hassen, die nicht Ausländer mit durch die Strassen Hetzen. Sie hassen uns, weil wir ihnen diese Freiheit nehmen wollen. Sie hassen uns, weil wir uns befreien wollen, von ihrer Bedrohung nämlich. Sie hassen uns, weil sie uns nicht einschüchtern können. Sie hassen uns, weil wir Gedanken denken, Träume träumen und Freude empfinden können, Gaben, die sie nicht besitzen.
Da sind als erstes die Ausbeuter, die Unterdrücker, die Mächtigen, die Betrüger der NPD, REP, DVU und Diebe am Volk. Sie hassen uns, weil wir offen aussprechen, was niemand erfahren soll. Sie hassen uns, weil wir sie anklagen, weil wir ihre Verbrechen offen so nennen. Sie hassen uns, weil wir wissen, was niemand glauben soll. Sie hassen uns, weil wir den Weg wissen, wie man sie zum Teufel schicken und ohne sie leben kann. Und weil sie keine historische Perspektive haben.
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
A luta continua, viva el Kommunismo
Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Freundschaft
Willi
haihunter
13.10.2007, 12:56
Mitglied der [B]Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Freundschaft
Willi
Republikaner sind eine demokratische konservative Partei und ganz sicher keine Nazi-Partei.
Und ja doch, die DDR war linksfaschistisch. Egal, ob jemand rot-sozialistisch wie die Mauermörder der SED sind oder brarun-faschistisch wie die Nazi-Mörder: gewaltbereite Faschisten waren beide Gruppierungen. Der Unterschied ist nur, daß die DDR viel kleiner war als das deutsche Reich zur Nazizeit, nicht diese große Macht hatte, da ja alles mit dem großen "Bruder" UdSSR abgesprochen und von diesen auch genehmigt werden mußte, und die Tatsache, daß die DDR-Verbrecher nicht ganz so viele staatlich befohlene Morde auf dem Gewissen haben. Die Morde aber, die diese Linksfaschisten im Auftrage ihres Unrechtsstaates DDR beganngen haben, reichen allemal aus, diesen Staat und alles sozialistische für alle zeiten zu diskreditieren! Sozialisten und Kommunisten sind ekelhafte Verbrecher! Es gibt keinen Unterschied zu Nazis!
Kreuzbube
13.10.2007, 14:49
Mein Lieber Kreuzbube, was ist das für ein Unsinn das daß Verbrecherische Nazi Diktatur "Staatssozialismus" sei. Du weist wohl nicht was "Staatssozialismus" ist? Im Staatssozialismus sind alle Kapitalistische Konzerne verstaatlicht, das heizt das Privateigentum an den Produktionsmitten sind vergesellschaftet.
Ach du liebe Zeit - aus welcher Mottenkiste bist denn Du gesprungen; mal ein kleiner Tip von mir: Wenn Du hier Eindruck machen willst, solltest Du erst mal die Politik beiseite lassen und Deine grauenvolle Rechtschreibung korrigieren! Also noch mal ab in die Unterstufe: Seid bereit - Immer bereit...!:)) :rofl: :lach:
Ach du liebe Zeit - aus welcher Mottenkiste bist denn Du gesprungen; mal ein kleiner Tip von mir: Wenn Du hier Eindruck machen willst, solltest Du erst mal die Politik beiseite lassen und Deine grauenvolle Rechtschreibung korrigieren! Also noch mal ab in die Unterstufe: Seid bereit - Immer bereit...!:)) :rofl: :lach:
Na klar wenn jemand sich in einem längeren Text ein paar mal vertippselt hat braucht man sich mit den Argumenten ja gar nicht mehr beschäftigen. :rolleyes:
FISCHERLEO
13.10.2007, 16:16
alles eine antideutsche, braune Nassgurken-Mischpoke,
die zum Glück bei der Wahl unter 5% bleiben wird,
völlig unwichtig diese Vereine.
Du wiederholst Dich und bist auch völlig unwichtig.
Aber wenn die nationale Opposition so unwichtig für Dich ist, ist Dein Gehetze gegen diese aber ziemlich stark.
FISCHERLEO
13.10.2007, 16:21
Jo. Wird wohl so sein. Bringen würde den Rechten so ein Bündnis allerdings nix. Denn soo dumm ist der Wähler nicht das er denen eine Chance gibt!
Na ja zur Dummheit des Wählers braucht man ja wohl nichts sagen.
Ich hoffe dass diesmal einige Wähler so schlau sind und dem BRD System die nationale Karte zeigen.
Ich freu mich jetzt schon auf das Geschrei.
Wir müssen es nur wie die Schweizer tun :)
FISCHERLEO
13.10.2007, 16:26
Sollte dies wahr sein, werde ich sofort meine Mitgliedschaft bei den Republikanern beenden! Keine Zusammenarbeit mit NAZIS!!
Ach Gott Ihr Republikaner seid einfach zu witzig.
Die Nationalsozialsten in der NPD kannst wahrscheinlich an 10 Finger abzählen.
Ich hoffte wenigstens dass ein Nationalist den Unterschied zwischen Nationalsozialist und Nationalist kennt.
Als Rep bist für die aufrechten Demokraten auch ein Nazi, und wenn Du diese Sprache annimmst , selber schuld.
FISCHERLEO
13.10.2007, 16:29
Es wird aber auch Zeit, daß man in der Presse und der Öffentlichkeit wahrnimmt, daß Republikaner mit Nazis nix zu tun haben und auch nix zu tun haben wollen. Wir haben nichts mit diesen Vaterlandszerstörern gemeinsam!
10mal lieber mit Nazis, als mit Güllebärs aufrechten Demokraten.
Na ja Haihunter wenn Du Antideutsche suchst bist ja bei W.H. gut beraten.
Viel Spass :))
Kreuzbube
14.10.2007, 00:02
Na klar wenn jemand sich in einem längeren Text ein paar mal vertippselt hat braucht man sich mit den Argumenten ja gar nicht mehr beschäftigen. :rolleyes:
Zur konstruktiven Diskussion stehen mir hier genug vernunftbegabte "Links-Orientierte" zur Verfügung - auf Sprüche/Phrasen, welche ich erst im Kindergarten und dann in 10 Jahren Schule tagtäglich hören mußte, kann ich gern verzichten...!:]
Als Rep bist für die aufrechten Demokraten auch ein Nazi, und wenn Du diese Sprache annimmst , selber schuld.
Gut analysiert - wenn heute jemand aus Karriere-Gründen oder aus Überzeugung in der CDU ist, kann ich das noch irgendwo nachvollziehen; aber Schlierers jämmerlicher Haufen sitzt/hockt nun wirklich zwischen allen Stühlen...!:))
Irmingsul
14.10.2007, 05:30
Schöne Geschichtsklitterung! Bekommt Ihr so einen Quatsch bei Parteiveranstaltungen erzählt? Der Krieg hätte 1941 beendet sein können? Ja, und Hitler hätte auf seinen Einmarsch in Rußland verzichtet, oder was? :rolleyes:
Hättest Du ein bißchen was in der Birne, hättest Du das einzig sinnvolle Argument in die Debatte geworfen und gefragt, wieso denn die Tommys und die Franzosen nur Deutschland den Krieg erklärt haben und nicht auch Rußland, das ja Polen ebenfalls überfallen hat. Darüber kann man natürlich schon spekulieren.
Und was den Bombenkrieg gegen Städte angeht: es war, leider, die deutsche Luftwaffe, die den ersten flächendeckenden Angriff auf eine Stadt flog. Nämlich die "Legion Condor" auf die spanische Stadt "Guernica".
Auch wenn ich eine deutsche "Erbschuld" ablehne und auch die permanente "Asche-auf mein-Haupt-Politik" der jetzigen und aller bisherigen Bundesregierungen ablehne, muß man schon auch bei den Tatsachen bleiben.
Habe mich mal informiert. In der Propagandafassung, welcher Du auf den Leim gegangen bist, sind in "Guernica", durch deutsche "flächendeckende Angriffe" unzählige Menschen getötet wurden. Laut Totenregister sind aber 97 Menschen um gekommen, durch 6 deutsche Flugzeuge. Nach diesem Vorfall haben spanische Kommunisten eine Verwundetenliste veröffentlicht, in welcher etwa 90 bis 100 Menschen namentlich bezeichnet werden. Ich möchte nicht wissen, was dabei herausgekommen wäre, wenn man nach alliierten Bombenangriffen eine ähnliche Liste in Deutschland zusammengestellt hätte.
Rheinlaender
14.10.2007, 06:25
Habe mich mal informiert. In der Propagandafassung, welcher Du auf den Leim gegangen bist, sind in "Guernica", durch deutsche "flächendeckende Angriffe" unzählige Menschen getötet wurden. Laut Totenregister sind aber 97 Menschen um gekommen, durch 6 deutsche Flugzeuge. Nach diesem Vorfall haben spanische Kommunisten eine Verwundetenliste veröffentlicht, in welcher etwa 90 bis 100 Menschen namentlich bezeichnet werden. Ich möchte nicht wissen, was dabei herausgekommen wäre, wenn man nach alliierten Bombenangriffen eine ähnliche Liste in Deutschland zusammengestellt hätte.
Das ist nachweisslich Unsinn - die Opferzahl bestand nach Angaben der baskischen Regionalregieurng bei rund 1600. Wenn nicht durch einen flaechendeneknden Angriff sollen solche Zerstoerung zustande gekommen sein:
http://www.sbhac.net/Republica/TextosIm/Guernica/GCE_SD_SD_VistaAereaGuernica_2.jpg
Nebenbei - hier Rotterdam nahc dem dt. Angriff:
http://andreiacosta.nl/weblog/rotterdam1940.jpg
Irmingsul
14.10.2007, 06:37
Das ist nachweisslich Unsinn - die Opferzahl bestand nach Angaben der baskischen Regionalregieurng bei rund 1600. Wenn nicht durch einen flaechendeneknden Angriff sollen solche Zerstoerung zustande gekommen sein:
http://www.sbhac.net/Republica/TextosIm/Guernica/GCE_SD_SD_VistaAereaGuernica_2.jpg
Nebenbei - hier Rotterdam nahc dem dt. Angriff:
http://andreiacosta.nl/weblog/rotterdam1940.jpg
Die Verantwortlichen kamen, im Fall Fall Rotterdamm, vor ein deutsches Kriegsgericht, da der Angriff auf die Stadt abgeblasen wurde. Interessant ist, was Churchill daraus machte, er schwadronierte von "deutschen Bestien", die 30.000 Niederländer umbrachten.:))
In Guernica sagen die Totenregister was anderes als die Regionalregierung der Basken. Warum?
Irmingsul
14.10.2007, 06:46
...Beim Luftangriff auf Gernika starben hunderte von Menschen, eine genaue Zahl ist nicht überliefert. Einige Quellen sprechen von 1.654 Toten und 889 Verwundeten [2], andere von 300 getöteten Zivilisten [3], während unmittelbar nach dem Angriff zeitgenössische englische und französische Zeitungen Opferzahlen in Größenordnungen von 20.000 Toten angaben...
Man könnte beinahe den Verdacht erlangen, es wurde und wird mit den Opferzahlen gespielt, um politisch zu manipulieren. Das erinnert an die "Holocaust - Debatten".
http://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriff_auf_Gernika
Rheinlaender
14.10.2007, 07:31
Die Verantwortlichen kamen, im Fall Fall Rotterdamm, vor ein deutsches Kriegsgericht, da der Angriff auf die Stadt abgeblasen wurde.
Belege?
Im Uebrigen: Was hatte Deutschland im Kampf gegen eine legitime Regieurng in Spanien verloren. Alleine dieser Eingriff waere guter Krieggrund gegen Hitlerdeutschland gewesen.
Wenn man den Allierten eines verwerfen kann, dann ist es, das sie Hitler sechs Jahre haben gewaehren lassen.
Interessant ist, was Churchill daraus machte, er schwadronierte von "deutschen Bestien", die 30.000 Niederländer umbrachten.
Insgesamt wurden ca. 210'000 Niederlaender durch die dt. Besatzung umgebracht.
Habe mich mal informiert. In der Propagandafassung, welcher Du auf den Leim gegangen bist, sind in "Guernica", durch deutsche "flächendeckende Angriffe" unzählige Menschen getötet wurden. Laut Totenregister sind aber 97 Menschen um gekommen, durch 6 deutsche Flugzeuge. Nach diesem Vorfall haben spanische Kommunisten eine Verwundetenliste veröffentlicht, in welcher etwa 90 bis 100 Menschen namentlich bezeichnet werden. Ich möchte nicht wissen, was dabei herausgekommen wäre, wenn man nach alliierten Bombenangriffen eine ähnliche Liste in Deutschland zusammengestellt hätte.
Du bist da mit Sicherheit auf eine heuchlerische und falsche Quelle gestoßen. Waren es denn nicht in Wahrheit boschewistische Mordbrenner, die die Stadt verwüsteten?
So hieß es doch in den damaligen deutschen Wochenschauberichten:
„Das sind die Ruinen der altspanischen Stadt Guernica wenige Stunden nachdem die bolschewistischen Mordbrenner von den nationalen Truppen vertrieben worden waren. Die jüdische Lügenpresse behauptete, deutsche Flugzeuge hätten die Stadt bombardiert. Jedoch mußte die internationale Weltpresse diese Meldung sehr bald als Pressemanöver der Bolschewisten brandmarken, welche selbst die gesamte Stadt beim Verlassen Haus für Haus niedergebrannt hatten.“
Du solltest schon darauf achten, keine antideutschen Unwahrheiten zu verbreiten.
Willi Nicke
14.10.2007, 12:21
Zitat vun haihunter
Und ja doch, die DDR war linksfaschistisch. Egal, ob jemand rot-sozialistisch wie die Mauermörder der SED sind oder brarun-faschistisch wie die Nazi-Mörder: gewaltbereite Faschisten waren beide Gruppierungen., die Tatsache, daß die DDR-Verbrecher nicht ganz so viele staatlich befohlene Morde auf dem Gewissen haben. Die Morde aber, die diese Linksfaschisten im Auftrage ihres Unrechtsstaates DDR beganngen haben, reichen allemal aus, diesen Staat und alles sozialistische für alle zeiten zu diskreditieren! Sozialisten und Kommunisten sind ekelhafte Verbrecher! Es gibt keinen Unterschied zu Nazis!
Wen willst du heute noch mit dem Schreckgespenst Unrechtsstaates DDR Diktatur erschauern lassen, etwa die Ossis? Ja warum sagen immer noch 70 % der Ossis das der Sozialismus Gut war aber nur sehr schlecht durchgeführt war. Was ist das für eine Schmutzige Hetze die DDR mit den, Massen Mörder Hitler zu vergleichen.
Die Linke in Ostdeutschland mit 31 Prozent stärkste Partei
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=50567
Wäre am nächsten Sonntag Bundestagswahl, würde Die Linke in Ostdeutschland mit 31 Prozent stärkste Partei, ergab die Umfrage. Das Meinungsforschungsinstitut Emnid befragte 1000 Menschen. (N24.de, dpa)
Nach 18 Jahren wollen immer noch 20 Prozent der Ostdeutschen die Mauer zurück haben
Die Wessis kanst du mit dem Schreckgespenst Diktatur damit erschauern lassen....... Bei den meisten ehemaligen DDR erreicht diene Imperialistische Greuel Propaganda, von dem Schreckgespenst Unrechtsstaates DDR und Kommunismus damit nicht.
Wir OSSI sinnt zweiäugig. Den wir kennen die zweierlei Gesellschaftssysteme aus eigener, jahrelanger, theoretischer und praktischer Erfahrung. Und aus diesen Grunde, sagen 70 % der Ossis das der Sozialismus Gut war aber nur sehr schlecht durchgeführt gewesen war!!!
Mein Lieber Entfernungsmesser noch mal dies ist eine Bösartige Schmutzige Gräuel Propaganda unter Stellung die DDR als links "faschistische" darzustellen. Meine DDR war eine Sozialistische Republik, und hat ganz und gar nichts Faschismus zu tun, Schreibe dir das hinter die Ohren. Der Faschist bist du selber, der solche Bösartige Lügen verbreitet.
Hier ein kurzer Ausschnitt meines Artigels auf Seite 19.
Da sind als erstes die Ausbeuter, die Unterdrücker, die Mächtigen, die Betrüger der NPD, REP, DVU und Diebe am Volk.
"Unter den Nazis konnte man sich wieder auf die Straße trauen."
Natürlich, solange man kein Kommunist, Sozialdemokrat, Jude, Homosexueller, Lesbisch, Behinderter, Ausländer, Gewerkschafter, Obdachloser oder Künstler war.
Ja ich weiß, als ich nach der Wende für die PDS Flugblätter verteilte, einige mich am liebsten aufgehängt hätten.
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1643981#post1643981
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
W. Nicke
Willi Nicke
14.10.2007, 12:26
Zitat von Kreuzbube
Aber es gibt einen dritten Weg zwischen, bzw. jenseits von "klassischen Kap. und Soz./Komm."; ohne gleich die Gesetze des Marktes auszuschalten. Zwischen 1933 und 1939 lief es doch ganz gut mit dem "Staatssozialismus"
Mein Lieber Kreuzbube, was ist das für ein Unsinn das daß Verbrecherische Nazi Diktatur "Staatssozialismus" sei. Du weist wohl nicht was "Staatssozialismus" ist? Im Staatssozialismus sind alle Kapitalistische Konzerne verstaatlicht, das heizt das Privateigentum an den Produktionsmitten sind vergesellschaftet.
Zitat von Kreuzbube
Ach du liebe Zeit - aus welcher Mottenkiste bist denn Du gesprungen; mal ein kleiner Tip von mir: Wenn Du hier Eindruck machen willst, solltest Du erst mal die Politik beiseite lassen und Deine grauenvolle Rechtschreibung korrigieren! Also noch mal ab in die Unterstufe: Seid bereit - Immer bereit...!
Wer sich über Orthographie und Grammatik, anderer Mokiert, beweist seine Geistige Unreife, da ist es scheißegal wie alt du tatsächlich bist, geistig bist du eindeutig unterentwickelt. Das zeigt sich schon daran, das nach dir, „die Nazi Diktatur "Staatssozialismus" sei.“ Jeder anderer wies, das im Staatssozialismus alle Ehemalige Kapitalistische Konzerne verstaatlicht worden, das heizt das Privateigentum an den Produktionsmitten vergesellschaftet sind.
Von so einen Strolch wie du, lasse ich mir noch lange nicht den Mund verbieten.
Hier in den Artikel habe ich kurz beschrieben wo von die Rechtschreibfehler her kommen.
http://kpp.aksios.de/forum/viewer.cgi/kommunismus/41EACCCE00000119.html
Und das bei den Hitler Mordbrennerbanden, die Konzerne den Kapitalisten wie Friedrich Flick, Thyssen, Krupp, Hegel, u. s. w. gehörten. Und das unter den Nazi Verbrecherbanden, die Arbeiter in den Reichs Arbeitsdienst verpflichtet wurden, und das für die Unternehmerverbände sehr Billige Arbeitest Kräfte waren.
Praktische Anwendung in der antikommunistischen Propaganda
Wie wirkt das Genannte bei konkreten demagogischen Aufgaben zusammen? Nehmen wir das Beispiel der antikommunistischen Verhetzung der Bevölkerung.
Dieser Prozeß erfolgt langfristig. In verschiedenen negativen Zusammenhängen (Nachrichten, Filme, Werbung) gewährleisten, daß der Begriff "Kommunismus" automatisch mit Verbrechen, Toten, Freiheitsberaubung und Armut verbunden wird.
Diese ständige Wiederholung wirkt noch effektiver, indem sie sich auf bestimmte Begriffe und Inhalte konzentriert ("Stalinismus", GULAG, "Stasi", "Mauer", Diktatur, "Totalitarismus", "Mangelwirtschaft", "Gleichmacherei").
Da die Mehrheit sich ihre Meinung aufgrund der Medien und Bekannten prägt, welche wiederum von den gleichen Medien geprägt werden, genügt den Herrschenden die Medienhoheit, um die Bevölkerungsmehrheit von JEDEM Schwachsinn zu überzeugen
Heerscharen von Psychologen arbeiten täglich daran, daß das Bewußtsein der Bevölkerungsmehrheit die Realität so widerspiegelt, wie es den Herrschenden und ihrem Profit nutzt. Sie BILDen uns ihre Meinung. Oder versuchen es zumindest.
Die offene Lüge wird durch selektive Information ergänzt. Hingerichtete Mörder und Vergewaltiger, Spione und Saboteure werden einfach zu "Opfern des Kommunismus", die verheerenden Nachwirkungen des Zarenreiches und Ersten Weltkriegs, der Interventionskriege, von Sabotage und Mißernten in Form von Millionen Hungertoten werden kurzerhand dem Kommunismus in die Schuhe geschoben
Auszug von Schleifenträger
Ja ich bin für NPD-Verbot.
Über Hunderttausend haben NPD-Verbot unterschreiben,
ich Willi habe ebenfalls unterschrieben.
Da sind diejenigen Braunen Zecken wie, die REP, DVU und NPD die alle verboten werden müssen.
Hier können Sie den Aufruf "NPD-Verbot jetzt!" unterschreiben
http://www.npd-verbot-jetzt.de/unterschreiben/
Ich lege keinerlei Wert auf meine Schreibfehler: Findest Du welche, darfst Du sie gerne behalten!
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
W. Nicke
@ Rheinländer und Irmingsul
Ihr verhaltet euch wie Kinder. Die Deutschen Bombardements waren Kriegsverbrechen, genau wie die, der Alliierten. Das eine macht das andere nicht besser. Schrecklich ist, dass sie überhaupt gemacht wurden. Und über die genauen Todeszahlen zustreiten ist genauso schwachsinnig.
Gruß Preuße
Kreuzbube
14.10.2007, 14:26
Wer sich über Orthographie und Grammatik, anderer Mokiert, beweist seine Geistige Unreife, da ist es scheißegal wie alt du tatsächlich bist, geistig bist du eindeutig unterentwickelt. Das zeigt sich schon daran, das nach dir, „die Nazi Diktatur "Staatssozialismus" sei.“ Jeder anderer wies, das im Staatssozialismus alle Ehemalige Kapitalistische Konzerne verstaatlicht worden, das heizt das Privateigentum an den Produktionsmitten vergesellschaftet sind.
Ich habe mich noch nie über die Rechtschreibung anderer mokiert - sondern immer nur darauf hingewiesen, daß es einen unbestreitbaren Zusammenhang zwischen Orthographie und Grammatik; sowie dem geistigen Niveau/Intellekt des "Schreibenden" gibt! Hättest Du mal besser auf Deine Lehrer gehört; die haben es nur gut mit Dir gemeint...!:]
Entfernungsmesser
14.10.2007, 18:13
Mein Lieber Entfernungsmesser dies ist eine Bösartige unter Stellung die DDR als links "faschistische" darzustellen. Meine DDR war eine Sozialistische Republik, und hat ganz und gar nichts Faschismus zu tun, Schreibe dir das hinter die Ohren. Der Faschist bist du selber, der solche Bösartige Lügen verbreitet.
Die DDR war ein faschistischer Staat, du bist ein roter Faschist und ich bin nicht "Dein Lieber"!
Merken!
Irmingsul
15.10.2007, 06:05
@ Rheinländer und Irmingsul
Ihr verhaltet euch wie Kinder. Die Deutschen Bombardements waren Kriegsverbrechen, genau wie die, der Alliierten. Das eine macht das andere nicht besser. Schrecklich ist, dass sie überhaupt gemacht wurden. Und über die genauen Todeszahlen zustreiten ist genauso schwachsinnig.
Gruß Preuße
Es geht mir nicht darum, irgendwelche Kriegsverbrechen schön zu reden. Ich habe mal einen Beitrag im Fernsehen gesehen, in welchem laut Totenregister der Stadt Guernica 97 Menschen durch das Bombardement ums Leben kamen. Das lässt die ganze Sache anders aussehen. Natürlich heißt daß nicht, daß ich den Angriff für gut heiße, aber die Opferzahlen spielen deshalb eine Rolle, weil nur durch die Wahrheit die "Bestie Deutschland" seine "Blutrunst" verliert und als ein ganz normaler europäischer Staat da steht.
Kommeniezuspaet
15.10.2007, 07:56
Die DDR war ein faschistischer Staat, du bist ein roter Faschist und ich bin nicht "Dein Lieber"!
Merken!
Uuuhhhh......glaubste deine Beiträge werden gehaltvoller und wahrer, je größer Du sie hier postest? :lol:
Kreuzbube
15.10.2007, 11:15
Natürlich heißt daß nicht, daß ich den Angriff für gut heiße, aber die Opferzahlen spielen deshalb eine Rolle, weil nur durch die Wahrheit die "Bestie Deutschland" seine "Blutrunst" verliert und als ein ganz normaler europäischer Staat da steht.
In der Politik spielt die Wahrheit nur dann eine Rolle, wenn sie den Machtinteressen dienlich ist...!:(
Uuuhhhh......glaubste deine Beiträge werden gehaltvoller und wahrer, je größer Du sie hier postest? :lol:
Das macht er nur aus Höflichkeit - unser Willi ist nicht mehr der Jüngste...!:]
Es geht mir nicht darum, irgendwelche Kriegsverbrechen schön zu reden. Ich habe mal einen Beitrag im Fernsehen gesehen, in welchem laut Totenregister der Stadt Guernica 97 Menschen durch das Bombardement ums Leben kamen. Das lässt die ganze Sache anders aussehen. Natürlich heißt daß nicht, daß ich den Angriff für gut heiße, aber die Opferzahlen spielen deshalb eine Rolle, weil nur durch die Wahrheit die "Bestie Deutschland" seine "Blutrunst" verliert und als ein ganz normaler europäischer Staat da steht.
Genau da liegt der Fehler. Der Deutsche Staat in der Zeit von 1933 bis 1945 ist alles andere als ein "normaler europäischer Staat" gewesen. Ob nun 3 mio Juden umgebracht wurden oder 6 mio Juden, ist egal. Ob in Guernica 97 oder 1000 Menschen getötet wurden, ist egal. Der Nazi-Staat ist zum Glück einzigartig. Im Dritten Reich wurden systematisch Minderheiten verfolgt und getötet, und da denkst du, dass ein paar wenigere Todesopfer bei Bombenangriffen das Bild bzw. die Geschichte bereinigen? Sehr armselig.
Gruß Preuße
borisbaran
15.10.2007, 13:03
Genau da liegt der Fehler. Der Deutsche Staat in der Zeit von 1933 bis 1945 ist alles andere als ein "normaler europäischer Staat" gewesen. Ob nun 3 mio Juden umgebracht wurden oder 6 mio Juden, ist egal. Ob in Guernica 97 oder 1000 Menschen getötet wurden, ist egal. Der Nazi-Staat ist zum Glück einzigartig. Im Dritten Reich wurden systematisch Minderheiten verfolgt und getötet, und da denkst du, dass ein paar wenigere Todesopfer bei Bombenangriffen das Bild bzw. die Geschichte bereinigen? Sehr armselig.
Gruß Preuße
:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]
Irmingsul
15.10.2007, 13:04
Genau da liegt der Fehler. Der Deutsche Staat in der Zeit von 1933 bis 1945 ist alles andere als ein "normaler europäischer Staat" gewesen. Ob nun 3 mio Juden umgebracht wurden oder 6 mio Juden, ist egal. Ob in Guernica 97 oder 1000 Menschen getötet wurden, ist egal. Der Nazi-Staat ist zum Glück einzigartig. Im Dritten Reich wurden systematisch Minderheiten verfolgt und getötet, und da denkst du, dass ein paar wenigere Todesopfer bei Bombenangriffen das Bild bzw. die Geschichte bereinigen? Sehr armselig.
Gruß Preuße
Nein, denn es sind verdammt viele Sachen, die uns von 1939 bis 1945 zu Last gelegt werden, die wir garnicht verschulden, oder die lediglich aufgebauscht werden, um uns Deutsche in ein abscheuliches Licht zu stellen. Erinnern wir uns an Auschwitz, erst 4 mio Ermordete, alles durch Zeugenaussagen und wissenschaftliche untersuchungen untermauert, bis in die 80er Jahre alles offenkundig. Und dann...? Schwindel! Es wurden immer weniger, je länger die Jahre zurückliegen. Natürlich ist auch jetzt alles offenkundig und wissenschaftlich erwiesen. Ich glaube fest an die neuen Offenkundigkeiten, mal sehen wo es noch hinführen wird.
Der Staat mit dem System des Nationalsozialismus ist in der Tat ein Unicum geblieben, nicht aber seine ihm vorgeworfene Schuld. Demnach war Deutschland sehr wohl ein Staat, wie jeder andere auch.
Willi Nicke
15.10.2007, 13:04
Zitat von Entfernungsmesser
Die Menschen hier haben die linksfaschistische Diktatur erlebt, sie sind euch gegenüber sehr vorsichtig. Sie interessieren sich in der Tat mehr für politische Themen als der vollgefressene Durchschnittswessi.
Zitat von Entfernungsmesser
Die DDR war ein faschistischer Staat, du bist ein roter Faschist und ich bin nicht "Dein Lieber"!
Mein Lieber Entfernungsmesser: und wen du es noch so groß Schmierst, wir’s nicht wahrer, 3*3=9 auch wen du dich noch so auf den Kopf stellst, den du bist eine Braune Zecke der sich hinter der CDU versteckt.
Mein Lieber Entfernungsmesser: was ist das für ein Schwachsinn, - "Die Menschen hier haben die linksfaschistische Diktatur erlebt, sie sind euch gegenüber sehr vorsichtig." - Ja warum sagen aber dann immer noch über 70 % der Ossis das der Sozialismus Gut war aber nur sehr schlecht durchgeführt wurde. Also wen willst du heute noch mit dem Schreckgespenst Unrechtsstaates DDR Diktatur erschauern lassen, etwa die Ossis? Die Wessis kannst du mit dem Schreckgespenst Diktatur damit erschauern lassen....... Bei den meisten ehemaligen DDR erreicht diene Imperialistische Greuel Propaganda, von dem Schreckgespenst Unrechtsstaates DDR und Kommunismus damit nicht.
Mein Lieber Entfernungsmesser,noch mal dies ist eine Bösartige Schmutzige Gräuel Propaganda unter Stellung die DDR als links "faschistische" darzustellen. Meine DDR war eine Sozialistische Republik, und hat ganz und gar nichts Faschismus zu tun, Schreibe dir das hinter die Ohren. Der Faschist bist du selbst, der solche Bösartige Lügen verbreitet.
Wir OSSI sinnt zweiäugig. Den wir kennen die zweierlei Gesellschaftssysteme aus eigener, jahrelanger, theoretischer und praktischer Erfahrung. Und aus diesen Grunde, sagen 70 % der Ossis das der Sozialismus Gut war aber nur sehr schlecht durchgeführt gewesen war!!!
Die Linke in Ostdeutschland mit 31 Prozent stärkste Partei
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=50567
Wäre am nächsten Sonntag Bundestagswahl, würde Die Linke in Ostdeutschland mit 31 Prozent stärkste Partei, ergab die Umfrage. Das Meinungsforschungsinstitut Emnid befragte 1000 Menschen. (N24.de, dpa)
Nach 18 Jahren wollen immer noch 20 Prozent der Ostdeutschen die Mauer zurück haben
Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
Willi
Willi Nicke
15.10.2007, 13:07
Umgeschulte Linkshänder
http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,0A7722CE98F20448E0440003BA5E08D7,,,, ,,,,,,,,,,,.html
Zitat von Kreuzbube
Wenn Du hier Eindruck machen willst, solltest Du erst mal die Politik beiseite lassen und Deine grauenvolle Rechtschreibung korrigieren! Also noch mal ab in die Unterstufe: Seid bereit - Immer bereit...!
Zitat von Kreuzbube
Ich habe mich noch nie über die Rechtschreibung anderer mokiert - sondern immer nur darauf hingewiesen, daß es einen unbestreitbaren Zusammenhang zwischen Orthographie und Grammatik; sowie dem geistigen Niveau/Intellekt des "Schreibenden" gibt! Hättest Du mal besser auf Deine Lehrer gehört; die haben es nur gut mit Dir gemeint...!
Hallo mein Lieber Kreuzbube, Du sagst, du hättest nur darauf hingewiesen das - "Deine grauenvolle Rechtschreibung korrigieren! Also noch mal ab in die Unterstufe: Seid bereit - Immer bereit...!" - Und das soll keine Mokiertirung sein?
Hallo mein Lieber Kreuzbube Du sagst, du hättest nur darauf hingewiesen das - "Deine grauenvolle Rechtschreibung korrigieren! Also noch mal ab in die Unterstufe: Seid bereit - Immer bereit...!" - Und das soll keine Mokiertirung sein?
Was soll das heißen, Du willst nur darauf hingewiesen - "daß es einen unbestreitbaren Zusammenhang zwischen Orthographie und Grammatik; sowie dem geistigen Niveau/Intellekt des "Schreibenden" gibt!" Ja tat sächlich, wo hast du den Schwachsinn her? Das Orthographie und Grammatik mit IQ zu tun hätte, aus der Bild Zeitung?
Was soll das heißen, ich Hättest mal besser auf meine Lehrer hören sollen? ; die haben es nur gut mit Dir gemeint...!- Hast du nicht meinen Artigel Gelesen, wo von meine Rechtschreibfehler herkommen. - "Hier in den Artikel habe ich kurz beschrieben wo von die Rechtschreibfehler her kommen."
In http://kpp.aksios.de/forum/viewer.cgi/kommunismus/41EACCCE00000119.html konntest du doch nach Lesen.
Also hier der betreffende Punkt.
Eine Episode aus meiner Kindheit, ich Bin von Geburt ein Linkshänder, als ich dan1959 in die Schule kam, da wollten die Erwachsenen mir ein Bleuen das man mit der Rechten Hand besser Schreiben kan. Ein halbes Jahr habe ich wider standen, dann fügte ich mich in mein Schicksal.
Verwechselte die Buchstaben, d b statt besser schrieb ich desser, E 3, Seiten verkehrt, mit der rechten Hand und in meinen Zeugnissen stand immer schreibt ungelenk fehlt an notwendigen Übungen, da kann ich Zausend Jahre üben und es wird nicht Besser.
Was will ich eigentlich damit sagen? Wen Erwachsene mir was sagten, da hatte ich immer gleich Zweifel ob das stimmt. Schließlich merke ich ja das ich mit der Linken Hand alles Besser kann! Als was die Erwachsenen mir Weiß machen wollen, das es mit der Rechten Hand besser gehen würde. Das hat nun aber nichts mit meiner Linken Gesinnung zu Tun.
Ich Hättest mal besser auf meine Lehrer hören sollen, die mich gewaltsam von meiner Dominanten Linken Hand auf die Rechte Hand umgeschulten? Da sieht man, das Du überhaupt keine Ahnung hast, sonst würdest du solchen unqualifizierten Müll nicht von dir geben. Na ja das kann nicht jeder wissen, wen er sich noch nie da mit beschäftigt hatte.
Eben durch die Umschulung kommen die Rechtschreibfehler her, dadurch habe ich nicht nur die Buchstaben Verdreht, sondern auch von Worten, oder Worte weglassen.
http://www.daserste.de/moma/servicebeitrag_dyn~uid,ezxet0b9fwq0ffx7~cm.asp
Umgeschulte Linkshänder
Von einem "umgeschulten Linkshänder" spricht man bei einem Menschen, der für wichtige Tätigkeiten seine nicht dominante Hand benutzt. So eine Umschulung der Händigkeit wurde früher oft bei Linkshändern durchgeführt. Sie wurden z. B. angehalten, mit ihrer rechten Hand zu schreiben und zu essen. Da Linkshändigkeit angeboren ist und mit der Betonung im menschlichen Gehirn zusammenhängt, kann eine Umschulung der Händigkeit negative Folgen haben und sich in zahlreichen Symptomen äußern:
Konzentrationsschwierigkeiten (schnelle Ermüdbarkeit) legasthenische Probleme (Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten) Raum-Lage-Labilität (Links-Rechts-Unsicherheit)
feinmotorische Störungen (die sich z.B. im Schriftbild äußern) Sprachstörungen (Stammeln bis zum Stottern)
Die Intelligenz wird nicht verringert, aber die Menschen haben manchmal Schwierigkeiten, ihre Gedanken schriftlich und mündlich gut zu äußern. Dieser Umstand zieht weitere Probleme nach sich und kann zur Notwendigkeit einer therapeutische Behandlung führen:
Minderwertigkeitskomplexe, Unsicherheit, Zurückgezogenheit, Überkompensation durch erhöhten Leistungseinsatz, Trotzhaltungen, Widerspruchsgeist, Imponier- und Provokationsgehabe, unterschiedlich ausgeprägte Verhaltensstörungen, Bettnässen und Nägelkauen
Anmerkung von mir: Imponier- und Provokationsgehabe, Bettnässen und Nägelkauen, die traf bei mir nicht zu.
Die Irritationen von Gehirnablaufprozessen bei umgeschulten Linkshändern zwingen sie, mehr Kräfte einzusetzen, um ihre Intelligenz zu mobilisieren. Deshalb sollte man schon bei Kleinkindern die Händigkeit beobachten und fördern. Die Rückschulung der dominanten Hand ist zwar möglich, gilt aber nur als Notmaßnahme, über deren Erfolg noch keine Erkenntnisse vorliegen.
Anmerkung von mir: Die Rückschulung auf die dominanten Hand ist wider ein eingreifen auf das Gehirn.
ServiceZeit - Familie - 26_ September 2001 Unerkannte Linkshänder
Die Natur bestimmt, ob wir als Rechtshänder oder Linkshänder auf die Welt kommen. Die Umwelt beeinflusst, welche Hand wir tatsächlich benutzen. Viele Kinder werden schon vor ihrem Eintritt in die Schule beim Gebrauch ihrer Händigkeit beeinflusst und schulen sich, unter Druck von außen oder sogar aus eigenem Bedürfnis, kein Außenseiter zu sein, selber von der linken Hand auf die rechte Hand um.
Die Händigkeit ist Ausdruck der Funktionsteilung der Hirnhälften. Von der rechten Gehirnhälfte aus wird die Motorik der gesamten linken Seite des Körpers gesteuert. Die linke Hand wird so durch die rechte Gehirnhälfte gesteuert. Zwingt man einen Linkshänder nun, alles mit rechts zu tun, wird seine starke Gehirnhälfte, die rechte, unterfordert und die linke Gehirnhälfte überfordert. Und das kann zu leichten bis massiven Störungen im Bereich der Gedächtnisprozesse und der Konzentrationsfähigkeit führen.
Oft weiß das Kind zu Hause alles ganz genau, in der Schule aber, wenn es sich gemeldet hat und aufgerufen wird, kann es das Wissen plötzlich nicht mehr hervorbringen.
Flüchtigkeitsfehler und das Verdrehen von Buchstaben oder Worten sind weitere Folgen. Das Kind bekommt Versagensängste. Mangelndes Selbstvertrauen in die eigenen Fähigkeiten führen oft zu weiteren Symptomen wie Kopfschmerzen, Bettnässen und Nägelkauen.
Aufklärung und Beratung sind hier sehr wichtig, denn je älter ein Kind wird, desto schwieriger wird die Rückschulung.
Anmerkung von mir: Bettnässen und Nägelkauen, die traf bei mir nicht zu, aber besonders Kopfschmerzen löste bei mir aus, durch die gewaltsame benutzen der Rechten Hand.
http://www.n-tv.de/864692.html
Linkshänder lassen sich laut einer neuen Studie niemals vollständig zu Rechtshändern umpolen. Das haben der Kieler Neurologe Prof. Hartwig Siebner und sein Freiburger Kollege Stefan Klöppel bei Versuchen mit einem Kernspintomographen nachgewiesen. Bei umgeschulten Menschen verlagerten sich lediglich die Bereiche, die direkt an der Bewegungssteuerung beteiligt sind, zunehmend in die linke Hirnhälfte, die bei Rechtshändern dominant ist.
Bis vor wenigen Jahrzehnten waren Linkshänder in Deutschland meist dazu gedrängt worden, die rechte Hand bevorzugt einzusetzen. Bei der Versuchsanordnung verglichen die Forscher die Hirnaktivierung von umgelernten Linkshändern mit den Aktivierungsmustern echter Rechts- und solcher Linkshänder, die niemals umgeschult worden waren. Während der Untersuchung im Kernspintomographen sollten die Probanden so schnell wie möglich mit dem rechten, linken oder beiden Zeigefingern eine Taste drücken, sobald ein bestimmtes Symbol präsentiert wurde.
Bei der Untersuchung der Hirnareale für Planung und Kontrolle zeigten die umgelernten Linkshänder trotz der "Umschulung" eine bevorzugte Aktivierung ihrer dominanten rechten Hirnhälfte. Dabei war es gleichgültig, ob die Taste mit der rechten, der linken oder mit beiden Händen gedrückt wurde. "Diese rechtshemisphärischen Areale waren bei umgeschulten Linkshändern sogar stärker aktiv als bei Linkshändern, die nie umgeschult worden waren", hieß es.
Die Forscher folgern daraus, dass das Gehirn selbst einfache Handbewegungen zeitlebens mit der dominanten Hirnhälfte vorbereitet. Die Studie ist im "Journal of Neuroscience" veröffentlicht.
http://www.linkshaenderseite.de/umrueck.html
Betont werden soll unbedingt auch die Tatsche, dass durch eine Umschulung die Intelligenz des betreffenden Menschen in keiner Weise vermindert wird.
http://www.bleibergquellenkolleg.de/projekt/kol/linksh%E4n.htm
http://alt.school-scout.de/Humboldt_14194.cfm
Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
Willi
Willi Nicke
15.10.2007, 13:08
Zitat von Kreuzbube
Zur konstruktiven Diskussion stehen mir hier genug vernunftbegabte "Links-Orientierte" zur Verfügung - auf Sprüche/Phrasen, welche ich erst im Kindergarten und dann in 10 Jahren Schule tagtäglich hören mußte, kann ich gern verzichten...!
Mein Lieber Kreuzbube, Wer hier Phrasen/Sprüche abbläst das bist du, das hast du tagtäglich hören müssen, was ich hier Schreibe, Ja Tatsächlich?
Was hast du tagtäglich hören müssen, etwa wie: „Durch das verbrecherische verschweigen unsere Parteibonzen, wussten wir nicht das Gorbatschows Perestroika (Katastroika) in der Sowjetunion zum Wirtschaftlichen Niedergang führte, und wir wussten nicht das die Sowjetunion weniger Rohstoffe lieferte, und da Drusch die anderen RGW Länder mit in den Abgrund Riss.“
In den Achtziger Jahren wurde den Schülern durch Schönfärberei suggeriert, wie überlegen die Sowjetunion sei, nur weil sie bei den meisten Rohstoffen nun vor den USA lag. Aber in der gesamt Wirtschaft lag die SU 1985 noch 17% hinter der USA zurück, aber pro Kopf lag die SU mindestens noch ungefähr 30% hinter der USA zurück. Das zaristische Russiche Reich lag 1913 88% hinter der USA zurück. Und 1938 lag die Sowjetunion 72% hinter der USA zurück!
Und das hast du tagtäglich hören müssen. Hier der Vollständige Artigel:
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=355818#post355818
Stalin war so einer der die Demokratie in sich selbst nicht verinnerliche. Unter Stalin war die Sowjetunion, Wirtschaftlich zur stärksten Weltmacht nach den USA geworden. Aber Stalin war Menschlich leider ein Verbrecher, das gesamte Volk war Repressalien aus gesetzt. Unter seine Zeit kamen 10 000 unschuldige Bauern, Arbeiter und ehrliche Kommunisten ums Leben.
Und das hast du tagtäglich hören müssen. Hier der Vollständige Artigel:
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1627856#post1627856
In viele Entwicklungsländer gibt es noch quasi feudalistische Strukturen, die Dorf Häuptlinge bestimmen noch meist in den Dörfern, aber nicht in den Städten und Regierung der Afrikanischen Ländern.
Und das hast du tagtäglich hören müssen. Hier der Vollständige Artigel:
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1625861#post1625861
Raul Castro sagte im September 1994
Bissig und ungewohnt drastisch setze sich Raul Castro im KP-Organ Granma mit Schönrednern, Planfälschern Hohlköpfen in Leitunnsfunktioen auseinander. Beispiel: sicher, die Blockade habe Kuba 41 Mrd. Dollar Schaden zugefügt, aber wird damit nicht auch oft versucht, eigene Fehler, Unzulänglichkeiten und Irrtümer zu vertuschen? Antwort: „Ja“ „Die Lüge ist unser Hauptfeind, die Schönfärberei und Liebediener ist gefährlicher als Tausend CIA-Agenten.“
Fidel Castro: Das Volk auf dem laufenden halten ... »Das sind Dinge, die wir dem Volk mit voller Offenheit sagen müssen, denn als Revolutionäre können wir nicht Probleme verbergen, können wir nicht mit Demagogie operieren; nur auf der Grundlage von Realitäten, nur auf der Grundlage der Wahrheit können wir Maßnahmen ergreifen, können wir uns den Problemen stellen... und dann Lösen «
Lenin
Die Partei geht zugrunde, wenn sie ihre Fehler verheimlicht, wunde Punkte vertuscht, ihre Unzulänglichkeiten bemäntelt, indem sie ein falsches Bild wohlgeordneter Zustände zur Schau stellt, wenn sie keine Kritik und Selbstkritik duldet, sich von dem Gefühl der Selbstzufriedenheit durchdringen lässt, sich dem Gefühl der Selbstgefälligkeit hingibt und auf ihren Lorbeeren auszuruhen beginnt
(Lenin, Ausgew. Werke in zwei Bänden, Bd. II, S.703.)
Und das hast du tagtäglich hören müssen. Hier der Vollständige Artigel:
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1639367#post1639367
> Ob Gorbatschow die UdSSR in den Ruin gewirtschaftet hat, darüber lässt sich streiten. <
Wer hat die Kommunistisch Partei aufgelöst, wo in China oder in der SU?
Wo und zeit wann wurden Wirtschafsts sonder Zonen eingerichtet um daraus lernen zu können und reglementieren eingreifen zu können?
Und das hast du tagtäglich hören müssen. Hier der Vollständige Artigel:
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=429629#post429629
Ja es stimmt, als Gorbatschows 1989/90 alle Verträge annullierte, Kuba stand tatsächlich vor einen totalen Pleite. Ohne Erdöl kein Strom, ohne Strom standen die Betriebe still, und die Kühl Schränke fungieren nicht.
Ja das war für Kuba eine schwere Zeit, Ohne Erdöl kein Benzin und Diesel, ohne Diesel konnten keine Traktoren und Erntemaschinen in Einsatz kommen, und kein Kunstdünger Produzieren um einiger maßen über die runden zu kommen, mussten für einige Jahre wieder Ochsen vor den Pflug gespannt werden,
Und das hast du tagtäglich hören müssen. Hier der Vollständige Artigel:
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1636960#post1636960
Sie haben gemerkt welsche Sozialleistungen und Bürgerrechte sie verloren haben. Als ich Sagte ich bin dagegen die Mauer wider auf zu bauen. Jetzt sind wir ein einiges Deutschland, da guckte er mich erstaunt an. Das aus meinen munde zu hören
Und das hast du tagtäglich hören müssen. Hier der Vollständige Artigel:
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1643981#post1643981
Stalin, Chruschtschow, Breschnew, Honecker waren es, die alle Ökonomischen Wirtschaftlichen Fehler, Mängel, Missstände, vor dem Volk verheimlichten, statt über die ausführlichen Schwächen zu sprechen muss, auch wen es Schmerzt!
Und das hast du tagtäglich hören müssen. Hier der Vollständige Artigel:
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1602523#post1602523
Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
Willi
Nein, denn es sind verdammt viele Sachen, die uns von 1939 bis 1945 zu Last gelegt werden, die wir garnicht verschulden, oder die lediglich aufgebauscht werden, um uns Deutsche in ein abscheuliches Licht zu stellen. Erinnern wir uns an Auschwitz, erst 4 mio Ermordete, alles durch Zeugenaussagen und wissenschaftliche untersuchungen untermauert, bis in die 80er Jahre alles offenkundig. Und dann...? Schwindel! Es wurden immer weniger, je länger die Jahre zurückliegen. Natürlich ist auch jetzt alles offenkundig und wissenschaftlich erwiesen. Ich glaube fest an die neuen Offenkundigkeiten, mal sehen wo es noch hinführen wird.
Der Staat mit dem System des Nationalsozialismus ist in der Tat ein Unicum geblieben, nicht aber seine ihm vorgeworfene Schuld. Demnach war Deutschland sehr wohl ein Staat, wie jeder andere auch.
Klar wird uns zu viel immer noch angelastet, dass hängt aber auch an der Gesellschaft selbst, hätten wir nen gesunden Patriotismus, dann würden wir über den Dingen stehen. Was du aber versuchst, ist den Nationalsozialismus zu relativeren. Du differenzierst nicht, du rechtfertigst ein kriegsverbrechen mit einem anderen, und das wird nicht klappen. Über die genauen Opferzahlen geht es nicht, selbst 1 bewusst getöteter Mensch ist zuviel! Also ist es egal, wie viel in Auschwitz oder sonstwo gestorben sind. Es ist eine Schande, dass sowas wie Ausschwitz überhaupt existiert haben, und du verteidigst dies auch noch, mit deiner undifferenziert Analyse!
Gruß Preuße
Irmingsul
15.10.2007, 13:32
Klar wird uns zu viel immer noch angelastet, dass hängt aber auch an der Gesellschaft selbst, hätten wir nen gesunden Patriotismus, dann würden wir über den Dingen stehen. Was du aber versuchst, ist den Nationalsozialismus zu relativeren. Du differenzierst nicht, du rechtfertigst ein kriegsverbrechen mit einem anderen, und das wird nicht klappen. Über die genauen Opferzahlen geht es nicht, selbst 1 bewusst getöteter Mensch ist zuviel! Also ist es egal, wie viel in Auschwitz oder sonstwo gestorben sind. Es ist eine Schande, dass sowas wie Ausschwitz überhaupt existiert haben, und du verteidigst dies auch noch, mit deiner undifferenziert Analyse!
Gruß Preuße
Also mal langsam, ich verteidige Auschwitz mit keiner Silbe! Was Unrecht war bleibt unrecht! Es ist darüber hinaus auch kein Geheimnis, wie unsere Gesellschaft durch linke Medien manipuliert wird. Ich empfele Dir das Buch "Die Volksverdummer" von Franz Schönhuber zu lesen, der berichtet aus erster Reihe.
Auch rechtfertige ich keine Kriegsverbrechen, ich rücke sie zur Wahrheit hin.
Es geht sehr wohl auch um Opferzahlen, diese sind im Zündelprozess von bedeutender Wichtigkeit gewesen.
Ich find es beschämend, daß jemand, der sich als Patriot verkaufen will, die Anschuldigungen der Feinde ungeprüft übernimmt.
Rheinlaender
15.10.2007, 13:34
Ich find es beschämend, daß jemand, der sich als Patriot verkaufen will, die Anschuldigungen der Feinde ungeprüft übernimmt.
Du scheinst nicht zu verstehen, dass die Katastrophe nicht 1939 oder 1941 anfing sonder spaetestens 1933.
Also mal langsam, ich verteidige Auschwitz mit keiner Silbe! Was Unrecht war bleibt unrecht! Es ist darüber hinaus auch kein Geheimnis, wie unsere Gesellschaft durch linke Medien manipuliert wird. Ich empfele Dir das Buch "Die Volksverdummer" von Franz Schönhuber zu lesen, der berichtet aus erster Reihe.
Auch rechtfertige ich keine Kriegsverbrechen, ich rücke sie zur Wahrheit hin.
Es geht sehr wohl auch um Opferzahlen, diese sind im Zündelprozess von bedeutender Wichtigkeit gewesen.
Ich find es beschämend, daß jemand, der sich als Patriot verkaufen will, die Anschuldigungen der Feinde ungeprüft übernimmt.
Wer hat gesagt, dass ich sie ungeprüft übernehme? Nur was du machst, ist Schwachsinn. Was macht es denn für einen Unterschied, ob in Auschwitz 1000000 oder nur 999999 Menschen getötet wurden? Okay du würdest sagen, es waren weniger als eine Million und damit relativierst du es schon. Ich sehe die Alliierten keinen Deut besser an, als die Deutschen zu der Zeit. Die Neonazis sind elende Revisionisten und die Alliierten Heuchler. Beide beginnen Kriegsverbrechen, es ist aber egal wer mehr umgebracht oder wer mehr Schaden angerichtet hat. Was macht es für einen Unterschied, wenn beispielsweise nur 3 mio Juden umgebracht worden wären? KEINEN! Es ist schlimm, dass sie auf Grund ihres Glaubens getötet wurden. Klar sollten wir nach dieser langen Zeit darüber stehen, dass tun wir aber nicht, da wir uns mit diesem Staat nicht identifizieren!
Gruß Preuße
FISCHERLEO
15.10.2007, 13:40
[
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
Willi
Genau denen Gedenken wir,und wir vergessen natürlich nicht die Opfer des "Sozialismus" , den "nationalen" eingeschlossen.
Wenn die Kommunisten sich mehr mit den Bonzen und dem BRD Unrechtsystem beschäftigen würden, und weniger im Krampf gegen rechts, wären die sogar symphatisch.
Aber dass Kommunisten die grössten Lumpen sind sehe ich täglich beim ANC in meinem Gastland Südafrika, wo der reichste Mann Afrikas Tokyo Sexwale(der heisst echt so) als Billionär die " internationale" lauthals beim Parteitag der Kommunisten mitsingt.
Sexwale ist mit einer ex SED Führerin verheiratet und ist in der ehemaligen DDR ausgebildet worden, nur so zur Info
FISCHERLEO
15.10.2007, 13:45
Du scheinst nicht zu verstehen, dass die Katastrophe nicht 1939 oder 1941 anfing sonder spaetestens 1933.
Nur zur Richtigstellung die Katasstrophe war das Resultat der Versailler Verträge.
1933 war nur eine logische Folge.
Die Globalisierung und Überfremdung Deutschland die man gerade erlebt, kann ähnliche Folgen haben, wenn man nicht die Notbremse zieht.
Bin zwar inzwischen der Meinung eh zu spät, und habe nichts mehr dagegen wenn dieses "Volk" untergeht.
klartext
15.10.2007, 13:46
Also mal langsam, ich verteidige Auschwitz mit keiner Silbe! Was Unrecht war bleibt unrecht! Es ist darüber hinaus auch kein Geheimnis, wie unsere Gesellschaft durch linke Medien manipuliert wird. Ich empfele Dir das Buch "Die Volksverdummer" von Franz Schönhuber zu lesen, der berichtet aus erster Reihe.
Auch rechtfertige ich keine Kriegsverbrechen, ich rücke sie zur Wahrheit hin.
Es geht sehr wohl auch um Opferzahlen, diese sind im Zündelprozess von bedeutender Wichtigkeit gewesen.
Ich find es beschämend, daß jemand, der sich als Patriot verkaufen will, die Anschuldigungen der Feinde ungeprüft übernimmt.
Den Zündel-Prozess hast du bis heute nicht verstanden. Es war nie Aufgabe des Gerichts, die Opferzahlen festzustellen, sondern nur, ob Zündel gegen geltendes Recht verstossen hat. Zündel wollte den Prozess auf diese Schiene heben, es war ein Griff ins Klo. Ich habe ca. 100 Seiten gedruckt von Zündelseiten. als er noch seine internetpage hatte. Darin leugnet er sehr wohl die systematische Ermordung in den KZ. Genau darin lag sein Rechtsverstoss. Die Opferzahl ist völlig unerheblich. Die Verbrechen begannen 1933, die KZ waren nur der Höhepunkt einer verbrecherischen Entwicklung.
Kommeniezuspaet
15.10.2007, 13:50
Nur zur Richtigstellung die Katasstrophe war das Resultat der Versailler Verträge.
1933 war nur eine logische Folge.
Also waren an Auschwitz eigentlich die Allierten des ersten Weltkriegs schuld! :rolleyes:
FISCHERLEO
15.10.2007, 13:58
Also waren an Auschwitz eigentlich die Allierten des ersten Weltkriegs schuld! :rolleyes:
Ihr mit Eurem Ausschwitz.
Immer schön die Keule schwingen, da gibts nur eine Antwort germane germane
Kommeniezuspaet
15.10.2007, 14:04
Ihr mit Eurem Ausschwitz.
Immer schön die Keule schwingen, da gibts nur eine Antwort germane germaneWieso Keule? DU bist doch mit Adolf angefangen!
Irmingsul
15.10.2007, 14:09
Du scheinst nicht zu verstehen, dass die Katastrophe nicht 1939 oder 1941 anfing sonder spaetestens 1933.
Für Deutschland begann die Katastrophe 1918 und das scheinst Du nicht zu verstehen. 1918 wurde der Krieg gegen die deutsche NAtion weiter geführt, nur mit anderen Mitteln.
Kreuzbube
15.10.2007, 14:10
Umgeschulter Linkshänder
Ich denke, alles Wesentliche ist gesagt - wir sollten es dabei bewenden lassen...!:]
Irmingsul
15.10.2007, 14:15
Wer hat gesagt, dass ich sie ungeprüft übernehme? Nur was du machst, ist Schwachsinn. Was macht es denn für einen Unterschied, ob in Auschwitz 1000000 oder nur 999999 Menschen getötet wurden? Okay du würdest sagen, es waren weniger als eine Million und damit relativierst du es schon. Ich sehe die Alliierten keinen Deut besser an, als die Deutschen zu der Zeit. Die Neonazis sind elende Revisionisten und die Alliierten Heuchler. Beide beginnen Kriegsverbrechen, es ist aber egal wer mehr umgebracht oder wer mehr Schaden angerichtet hat. Was macht es für einen Unterschied, wenn beispielsweise nur 3 mio Juden umgebracht worden wären? KEINEN! Es ist schlimm, dass sie auf Grund ihres Glaubens getötet wurden. Klar sollten wir nach dieser langen Zeit darüber stehen, dass tun wir aber nicht, da wir uns mit diesem Staat nicht identifizieren!
Gruß Preuße
Ich betreibe keinen Schwachsinn! Da wir in der Geschichte der Menschheit, aufgrund der magischen Zahl 6.000.000, zu Bestien gemacht wurden, seit man von einer "Einzigartigkeit" spricht, sollte doch jeder Deutsche sich fragen, wenn diese Deutung nutzt und von wem sie kommt. Ist jeder Angeklagte der sich einen Anwalt nimmt ein Relativiseur oder ein, in seinem Fall, Revisionist, nur weil er seine Unschuld beweisen will?
Rheinlaender
15.10.2007, 14:17
Für Deutschland begann die Katastrophe 1918 und das scheinst Du nicht zu verstehen. 1918 wurde der Krieg gegen die deutsche NAtion weiter geführt, nur mit anderen Mitteln.
1933 hat Deutschland die Demokratie abgeschafft und sich das viehischte Regime zugelegt. Das deutsche Vok hat es zugelassen, dass sein Abgeordneten bedroiht und verhaftet wurden. Ein Volk, das sich so selber erniedrigt, brauchte sich ueber 1945 nicht zu wundern. Wo war denn ein dt. William Lenthall?
Ich betreibe keinen Schwachsinn! Da wir in der Geschichte der Menschheit, aufgrund der magischen Zahl 6.000.000, zu Bestien gemacht wurden, seit man von einer "Einzigartigkeit" spricht, sollte doch jeder Deutsche sich fragen, wenn diese Deutung nutzt und von wem sie kommt. Ist jeder Angeklagte der sich einen Anwalt nimmt ein Relativiseur oder ein, in seinem Fall, Revisionist, nur weil er seine Unschuld beweisen will?
Die Nazis sind keine Unschuldigen! Sind haben systematischen Völkermord begangen, da gibt es nichts schönzureden! Wo sind die nazis unschuldig? Es macht keinen Unterschied, ob sie "nur" 3 Millionen oder 6 Millionen Juden umgebracht haben. Es geht um die Sache an sich, es wurden Leute auf Grund ihrer Herkunft und ihres Glaubens verfolgt, das ist die Schande! Du betreibst Erbsenzählerei. Klar bewerten viele diese Verbrechen zu sehr, es waren "nur" 12 Jahre unserer Geschichte, welche weit über 1000 Jahre alt ist. Ich glaube, kein aufrichtiger Deutscher glaubt diese Geschichtsschreibung zu 100%, und vorallem der Schuldkult muss aufhören. Das Deutsche Volk muss sich eigentlich nur eins vorwerfen, und zwar das sie auf Hitler reingefallen sind! Wer ist schon für die taten von jemand anderen verantwrtlich, niemand!
Gruß Preuße
FISCHERLEO
15.10.2007, 16:08
Wieso Keule? DU bist doch mit Adolf angefangen!
Ehrlich?
Kann mich garnich drann erinnern.
Dieser Mann spielt in meinem Leben keine Rolle, und das NS Regime hat viele Väter und Mitspieler.
haihunter
15.10.2007, 16:08
Die Nazis sind keine Unschuldigen! Sind haben systematischen Völkermord begangen, da gibt es nichts schönzureden! Wo sind die nazis unschuldig? Es macht keinen Unterschied, ob sie "nur" 3 Millionen oder 6 Millionen Juden umgebracht haben. Es geht um die Sache an sich, es wurden Leute auf Grund ihrer Herkunft und ihres Glaubens verfolgt, das ist die Schande! Du betreibst Erbsenzählerei. Klar bewerten viele diese Verbrechen zu sehr, es waren "nur" 12 Jahre unserer Geschichte, welche weit über 1000 Jahre alt ist. Ich glaube, kein aufrichtiger Deutscher glaubt diese Geschichtsschreibung zu 100%, und vorallem der Schuldkult muss aufhören. Das Deutsche Volk muss sich eigentlich nur eins vorwerfen, und zwar das sie auf Hitler reingefallen sind! Wer ist schon für die taten von jemand anderen verantwrtlich, niemand!
Gruß Preuße
Super Beitrag, Preuße!!! Wirklich gut! :top: :clp: :top: :clp:
FISCHERLEO
15.10.2007, 16:09
1933 hat Deutschland die Demokratie abgeschafft und sich das viehischte Regime zugelegt. Das deutsche Vok hat es zugelassen, dass sein Abgeordneten bedroiht und verhaftet wurden. Ein Volk, das sich so selber erniedrigt, brauchte sich ueber 1945 nicht zu wundern. Wo war denn ein dt. William Lenthall?
Leider hat man nicht draus gelernt, und die "Demokratie" SCHON WIEDER ABGESCHAFFT.
Entfernungsmesser
16.10.2007, 09:26
Mein Lieber Entfernungsmesser: und wen du es noch so groß Schmierst, wir’s nicht wahrer, 3*3=9 auch wen du dich noch so auf den Kopf stellst, den du bist eine Braune Zecke der sich hinter der CDU versteckt.
Mein Lieber Entfernungsmesser: was ist das für ein Schwachsinn, - "Die Menschen hier haben die linksfaschistische Diktatur erlebt, sie sind euch gegenüber sehr vorsichtig." - Ja warum sagen aber dann immer noch über 70 % der Ossis das der Sozialismus Gut war aber nur sehr schlecht durchgeführt wurde. Also wen willst du heute noch mit dem Schreckgespenst Unrechtsstaates DDR Diktatur erschauern lassen, etwa die Ossis? Die Wessis kannst du mit dem Schreckgespenst Diktatur damit erschauern lassen....... Bei den meisten ehemaligen DDR erreicht diene Imperialistische Greuel Propaganda, von dem Schreckgespenst Unrechtsstaates DDR und Kommunismus damit nicht.
Mein Lieber Entfernungsmesser,noch mal dies ist eine Bösartige Schmutzige Gräuel Propaganda unter Stellung die DDR als links "faschistische" darzustellen. Meine DDR war eine Sozialistische Republik, und hat ganz und gar nichts Faschismus zu tun, Schreibe dir das hinter die Ohren. Der Faschist bist du selbst, der solche Bösartige Lügen verbreitet.
Wir OSSI sinnt zweiäugig. Den wir kennen die zweierlei Gesellschaftssysteme aus eigener, jahrelanger, theoretischer und praktischer Erfahrung. Und aus diesen Grunde, sagen 70 % der Ossis das der Sozialismus Gut war aber nur sehr schlecht durchgeführt gewesen war!!!
Die Linke in Ostdeutschland mit 31 Prozent stärkste Partei
http://www.politikforen.de/showthread.php?t=50567
Wäre am nächsten Sonntag Bundestagswahl, würde Die Linke in Ostdeutschland mit 31 Prozent stärkste Partei, ergab die Umfrage. Das Meinungsforschungsinstitut Emnid befragte 1000 Menschen. (N24.de, dpa)
Nach 18 Jahren wollen immer noch 20 Prozent der Ostdeutschen die Mauer zurück haben
Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
Willi
Armer Willi. Mitglied der DKP! Ihr könnt einen Bundesparteitag in einer Telefonzelle abhalten.
Da ist sie wieder, die totalitäre Fratze der Erziehungsdiktatoren und Volksverbesserer.
Bei zunehmendem Verlust der Deutungshoheit und Erosion des medialen Realitätsfilters durch das Internet, dreht die linke Dressurelite langsam rund. Es kommt zu Kollateralschäden, wie im Fall Herman, als man erst nach 20 Jahren Mitarbeit entdeckt, daß man beim NDR eine Rechte Fernsehmoderatorin beschäftigt hat.
Entfernungsmesser
16.10.2007, 12:19
Wir OSSI sinnt zweiäugig. Den wir kennen die zweierlei Gesellschaftssysteme aus eigener, jahrelanger, theoretischer und praktischer Erfahrung. Und aus diesen Grunde, sagen 70 % der Ossis das der Sozialismus Gut war aber nur sehr schlecht durchgeführt gewesen war!!!
Die "Ossis" mit denen ich verkehre, wünschen sich weder die Mauer zurück, noch sind es alte Kommunisten oder ehemalige Stasi-Spitzel. Sie lenen den Faschismus von links rundweg ab.
An deinen Aussagen erkennt man in welchem miesen Umfeld du dich bewegst!
borisbaran
16.10.2007, 12:52
Leider hat man nicht draus gelernt, und die "Demokratie" SCHON WIEDER ABGESCHAFFT.
wenn das so wäre, würdest du für diene posts schon lang im knast sein. nur ni einem freien land wie z.b. diesem deckt die meinunsgfreiheit auch so einen müll wie den deinigen ab.
Nur leider gibt es praktisch keine Meinungsfreiheit mehr in Deutschland. Wer nicht politisch korrekt ist, kann vergessen, hier in diesem Land irgendwas zu werden!
Gruß Preuße
Ausonius
16.10.2007, 13:29
Nur leider gibt es praktisch keine Meinungsfreiheit mehr in Deutschland. Wer nicht politisch korrekt ist, kann vergessen, hier in diesem Land irgendwas zu werden!
So, so. Da sei auch dir mal der Bildungsurlaub im Iran, am besten mit der Lebenspartnerin, nahe gelegt.
Wir OSSI sinnt zweiäugig. Den wir kennen die zweierlei Gesellschaftssysteme aus eigener, jahrelanger, theoretischer und praktischer Erfahrung. Und aus diesen Grunde, sagen 70 % der Ossis das der Sozialismus Gut war aber nur sehr schlecht durchgeführt gewesen war!!!
Komisch, ich bin selbst "Ossi", und ich persönlich kenne aus meinem Umfeld, in Thüringen, niemanden, der den Sozialismus gut heißt. Alle fanden und finden die DDR abstoßend und wollen unter keinen Umständen sie wieder zurück haben! Was du hier erzählst ist Schwachsinn! Und das du immer noch in dem scheiß "Ossi-Wessi"-Denken bist, zeigt, dass du nur ein dummer, verblenderter Linker bist, der aus der Vergangenheit nichts, aber auch garnichts gelernt hat.
Gruß Preuße
FISCHERLEO
16.10.2007, 14:20
wenn das so wäre, würdest du für diene posts schon lang im knast sein. nur ni einem freien land wie z.b. diesem deckt die meinunsgfreiheit auch so einen müll wie den deinigen ab.
Keine Angst ich bin schon im Knast, nicht persönlich aber virtuell.
Die Meinungsfreiheit endet dann wenn man sich vor dem System rechtfertigen muss.
Dieses Land ist alles andere frei.
:2up: :2up: für den VSler der die Beiträge speichert.
borisbaran
16.10.2007, 14:35
Keine Angst ich bin schon im Knast, nicht persönlich aber virtuell.
was is ein virtueller kanst
Die Meinungsfreiheit endet dann wenn man sich vor dem System rechtfertigen muss.
Dieses Land ist alles andere frei.
:2up: :2up: für den VSler der die Beiträge speichert.
paranoia
Kreuzbube
16.10.2007, 15:18
Armer Willi. Mitglied der DKP! Ihr könnt einen Bundesparteitag in einer Telefonzelle abhalten.
Sagen wir, in einer Bushaltestelle - wenn man die Medienvertreter und ausländische Gäste, wie Fidel Castro nebst Betreuer dazu rechnet...!:))
Entfernungsmesser
16.10.2007, 15:38
Sagen wir, in einer Bushaltestelle - wenn man die Medienvertreter und ausländische Gäste, wie Fidel Castro nebst Betreuer dazu rechnet...!:))
Ja. Der senile Fidel benötigt mehr Betreuungspersonal als die DKP Mitglieder hat. :D
Irmingsul
16.10.2007, 16:07
Die Nazis sind keine Unschuldigen! Sind haben systematischen Völkermord begangen, da gibt es nichts schönzureden!
Und wer war es, der uns dies nahegebracht hat?
Wo sind die nazis unschuldig? Es macht keinen Unterschied, ob sie "nur" 3 Millionen oder 6 Millionen Juden umgebracht haben.
Um seinen Feind als Unmenschen hinzustellen, ist es von bedeutender Wichtigkeit. Mit einer Opferzahl von 100.000 Toten würde man im internationalen Vergleich keine Katze hinterm warmen Ofen hervorlocken, aber wenn es 6.000.000 bestialisch Ermordete sind....
Es geht um die Sache an sich, es wurden Leute auf Grund ihrer Herkunft und ihres Glaubens verfolgt, das ist die Schande!
Da hast Du recht.
Du betreibst Erbsenzählerei. Klar bewerten viele diese Verbrechen zu sehr, es waren "nur" 12 Jahre unserer Geschichte, welche weit über 1000 Jahre alt ist. Ich glaube, kein aufrichtiger Deutscher glaubt diese Geschichtsschreibung zu 100%,
Das kommt einer Leugnung gleich, was bedeuten würde, daß jeder aufrechte Deutscher es mit dem § 130 StGb zu tun bekäme.
und vorallem der Schuldkult muss aufhören. Das Deutsche Volk muss sich eigentlich nur eins vorwerfen, und zwar das sie auf Hitler reingefallen sind! Wer ist schon für die taten von jemand anderen verantwrtlich, niemand!
Gruß Preuße
Der Schuldkult! Was würden die REP denn vorschlagen wie es umgesetzt werden soll, diesen abzulegen? Israel um Gnade bitten? Weitere Gänge nach Canossa? Marcel Wöll (NPD) schlug vor die Gelder für Klassenausflüge nach Auschwitz, welche von der öffentlichen Hand gesponsort werden, zu streichen, da es sich hierbei um "Gehirnwäsche" handle. Wenn man sich diese Ausflüge ansieht, könnte man tatächlich glauben, es sei eine deutsche Schuld in die jungen Gehirne einzuzementieren. Dafür kam der M. Wöll ins Gefängnis.
Und was heißt "auf Hitler reingefallen"? Wie war es denn vor 1933 in Deutschland? Alle satt? Hatten alle Arbeit? Wie war es um die nationale Würde bestellt, daß Ehrgefühl? Plötzlich kommt einer, der es schafft in vier Jahren eine deutliche Linderung der deutschen Qualen zu erreichen. Sag mir den Grund, weshalb sie den nicht wieder wählen sollten!
Aber ich kann Dich beruhigen, es wird niemals wieder einen Zweiten Hitler in Deutschland geben. Wir sind nämlich aufgeklärt! Heute sind wir soooo viel schlauer als unsere Großeltern und hier ist der Beweis:
http://youtube.com/watch?v=YF1Epmo-Ypg
http://youtube.com/watch?v=xNFy5WxZzAI&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=ORVv5ksctRo&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=A4axApCpQC8&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=dbFuRJtFCNs&mode=related&search=
Dank solcher Leute bleibt uns ein IV. Reich erspart.
Wieso sollen wir einen künstlichen Staat um Gnade bitte? Das brauchen wir garnicht. Wir haben uns genug dafür entschuldigt, und unsere Gesellschaft muss erst mal lernen, dass Thema objektiv zu betrachten, bevor dies nicht geschehen ist, brauchen wir auch garnicht weitere Schritte in Angriff nehmen. Außerdem ist es egal, ob nun 100000 bestialisch umgebracht wurden oder 1000000. Das sie bestialisch umgebracht wurden ist die Schande! Wir müssen erst wieder lernen, was es heißt Deutsche zusein. Aber dazu muss viel Aufklärungsarbeit geleistet werden, und zwar seriöse und vernünftige Aufklärungsarbeit, und da scheidet meiner Meinung nach die NPD aus, da sie zwar das richtige Ziel verfolgt, aber die Umsetzung total falsch ist!
Gruß Preuße
Irmingsul
16.10.2007, 16:55
Wieso sollen wir einen künstlichen Staat um Gnade bitte? Das brauchen wir garnicht. Wir haben uns genug dafür entschuldigt, und unsere Gesellschaft muss erst mal lernen, dass Thema objektiv zu betrachten, bevor dies nicht geschehen ist, brauchen wir auch garnicht weitere Schritte in Angriff nehmen.
Du hast ja recht, aber wie soll das von statten gehen, wenn schon Kindern die Schuld durch Auuschwitzbesuche eingehämmert wird? Hier müssen patriotische Kräft ansetzen! Wenn der Schuldkult erstmal sitzt, ist er schwer zu bereinigen. Ich finde es sollte ein Mindestalter für Auschwitzbesuche geben. Achtzehn Jahre wäre in Ordnung, Pornos sind ja auch nicht schon ab zwölf zu sehen.
Außerdem ist es egal, ob nun 100000 bestialisch umgebracht wurden oder 1000000. Das sie bestialisch umgebracht wurden ist die Schande!
Auch hier hast Du recht, jeder Mord aus niederen Gründen ist eine Schande und wenn es bloß ein Mensch war. Aber was wäre dann? Was wenn Akten belegen würden, das ein einzelner Mensch systematisch von den Nazis vergast wurde? Dann wäre es, in der Menscheitsgeschichte, ein Fliegenschiß. Nein die Zahl muß pompös sein, unvorstellbar hoch. Hast Du schon mal versucht Dir einen Platz vorzustellen, auf welchem 6.000.000 Menschen stehen? Nur ein unglaublicher und kaltherziger und böser Teufel kann so viele Menschen töten, und dieser Teufel soll die deutsche Nation sein.
Wir müssen erst wieder lernen, was es heißt Deutsche zusein. Aber dazu muss viel Aufklärungsarbeit geleistet werden, und zwar seriöse und vernünftige Aufklärungsarbeit, und da scheidet meiner Meinung nach die NPD aus, da sie zwar das richtige Ziel verfolgt, aber die Umsetzung total falsch ist!
Gruß Preuße
wie sollte denn die Umsetzung erfolgen?
Ich finde nicht, dass durch Auschwitzbesuch der Schuldkult eingehämmert wird. Es verdeutlich nur, was für Bestien die Nazis waren und das man am besten die Finger von dieser Ideologie lassen sollte. Es sollte aber gestattet sein, zu hinterfragen, wie es war, und wie sicher es ist, dass soviele dort gestorben sind, also wie sicher die Quellen sind. Man muss die Leute vor Ort auch selbst mal ein bissi fordern, dann sieht man, wie sicher es ist, also die Erkentnisse.
Zum Thema Umsetzung:
Die NPD kann sich von dem ganzen Braunen Gesindel lossagen, und den konseravtiven und demokratischen Kräften das Zepter in die Hand geben.
Gruß Preuße
Willi Nicke
17.10.2007, 12:05
Zitat von Preuße
Und das du immer noch in dem scheiß "Ossi-Wessi"-Denken bist, zeigt, dass du nur ein dummer, verblenderter Linker bist, der aus der Vergangenheit nichts, aber auch garnichts gelernt hat.
Zitat von Entfernungsmesser
Die "Ossis" mit denen ich verkehre, wünschen sich weder die Mauer zurück,
Das ihr beide Ideologisch verblendete Rechte seit, das wissen wir, und das hier gar nichts aus der Geschichte lernt habt, Zeig daran, das ihr die Sonne in Osten aufgehen sehen, über den Firmament Wandern und im Westen Unter gehen seht. Nach euren Schlussfolgerungen dreht sich da die Sonne um die Erde. Was ja aber bekanntlich nicht stimmt. Die Natur gaukelt uns was vor, was nicht der Wahrheit entspricht! So urteilst ihr über die ehemaligen Osten, ohne die Hintergründe zu Analysieren.
Aber auch in der Politik und in der Wirtschaft gibt es solche Erscheinungen, wer da bei das wesentliche übersieht, und nur nach dem Äußerlichen Erscheinungen urteilt, der Kapiert nie was in seinen Leben.
Das immer noch 20 Prozent der Ostdeutschen die Mauer zurück haben wollen ist nicht von mir sondern von,
N24 TV
Wäre am nächsten Sonntag Bundestagswahl, würde Die Linke in Ostdeutschland mit 31 Prozent stärkste Partei, ergab die Umfrage. In Ostdeutschland erklärten dies sogar 21 Prozent.
http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=155324&teaserId=159774
Warum unterschlagt ihr beide, hier auf der Seite 21, wo ich auf den Artigel hin gewiesen habe, also noch mal hier http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1643981#post1643981 anschauen. Ich bin dagegen die Mauer wider auf zu bauen. Also tut ihr beide Bewusst Lügen, Haltet ihr beide die Forum Leser gar so dumm, as das sie das nicht bemerken?
Also hier ein kurzer ausschnitt daraus.
Fidel Castro: «Hier bin ich!»
Ja ich weiß, als ich nach der Wende für die PDS Flugblätter verteilte, einige mich am liebsten aufgehängt hätten. Ja aber schon nach ein Paar Jahre danach, hatte ich sie wider getroffen, da sagten Sie auf einmal, man müsste die Mauer wider auf bauen und zwar noch dreimal höher.
Sie haben gemerkt welsche Sozialleistungen und Bürgerrechte sie verloren haben. Als ich Sagte ich bin dagegen die Mauer wider auf zu bauen. Jetzt sind wir ein einiges Deutschland, da guckte er mich erstaunt an. Das aus meinen munde zu hören
Als ich ihn das zeigte, war es im klar. Wen die Sozialleistungen und Bürgerrechte, wir verloren haben, die wir wieder haben wollen. Darum habe ich im gesagt, da müssen wir für eine sozialistische Bundesrepublik kämpfen!!! Denn nur der Sozialismus kann jeden Menschen, soziale Sicherheit und Menschenwürde garantieren.
Hier der Vollständige Artigel:
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1643981#post1643981
Mein lieber Preuße, was soll der Schwach sein ich würde immer noch "Ossi-Wessi"-Denken sein, weil ich nur die waren Fakten veröffentlicht habe? Weil ich sagte -"Also wen willst du heute noch mit dem Schreckgespenst Unrechtsstaates DDR Diktatur erschauern lassen, etwa die Ossis? Die Wessis kannst du mit dem Schreckgespenst Diktatur damit erschauern lassen." Und die Umfrage von N24 TV wieder gebe? Soll ich etwa Lügen, wie ihr Beiden Demagogen.
Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
Willi
Willi Nicke
17.10.2007, 12:07
Zitat von Entfernungsmesser
Die "Ossis" mit denen ich verkehre, wünschen sich weder die Mauer zurück, noch sind es alte Kommunisten oder ehemalige Stasi-Spitzel. Sie lenen den Faschismus von links rundweg ab.
Mein lieber Entfernungsmesser, glaubst du dein Müll wird wahrer, wen du den Imperialistischen Faschismus mit, links "DDR" in Verbindung bringst, da mit Knaste, die Wessis und ein Paar ungebildete Ossis damit verdummen. Ich bin zwar nur ein einfacher Produktions Arbeiter, ich komme aber öfters mit alte Kommunisten und auch von der LINKS PARTEI zusammen, und mit ehemaligen Offizieren, Kripo Beamte und eine menge anderen Arbeitern zusammen, und wir sind uns einig, das wir uns für eine Sozialistische Bundes Republik ein setzen.
Mein lieber Entfernungsmesser, klartext fragte mich, "Ich soll mal eine Umfrage starten, wie viele Ossis die Mauer und Stacheldraht wieder haben möchten." – Da sagte ich – „Da brauche ich keine Umfrage machen, da weis ich auch so, da werden vielleicht 0,5 oder 2 % seien, die vielleicht die Mauer haben möchten.“
Und nun musste ich feststellen, das in N24 TV gebracht haben das es noch über 20 % der Ostdeutschen die Mauer wider haben möchten. Das hatte mich erstaunt das es wider über 20 % sollen, die Mauer wider haben möchten.
Ja ich weiß, als ich nach der Wende für die PDS Flugblätter verteilte, einige mich am liebsten aufgehängt hätten. Ja aber schon nach ein Paar Jahre danach, hatte ich sie wider getroffen, da sagten Sie auf einmal, man müsste die Mauer wider auf bauen und zwar noch dreimal höher.
Sie haben gemerkt welsche Sozialleistungen und Bürgerrechte sie verloren haben. Als ich Sagte ich bin dagegen die Mauer wider auf zu bauen. Jetzt sind wir ein einiges Deutschland, da guckte er mich erstaunt an. Das aus meinen munde zu hören. Ja die Imperialisten der BRD haben fast alle Betriebe Blatt gemacht, die für sie eine Konkurrenz sein könnten, und aus Kurzsichtigkeit nur einen Absatzmarkt für ihre Produkte sahen. Da fragte ich ihnen was das für uns bedeutet hätte. Unsere Wirtschaft von den BRD Imperialisten zerstört. Das hätte bedeutet das wir Ossis dann wider von vorne anfangen müssten. Wie nach den Zweiten Weltkrieg, aber der abstand zwischen der BRD und der DDR wäre um einiges noch sehr fiel größer gewesen. Das geht nicht
Und wo noch dabei die Sowjetunion nicht mehr existiert. Wo sollen wir den nun die Rohstoffe hergekommen. Die für ein Industrie Land unbedingt notwendig sind. Mit Kuba können wir uns da nicht vergleichen.
Was hätte das für uns bereutet, man hätte Leipzig abreisen müssen um an die Braunkohle zu kommen. Das wäre aber natürlich ein Unding. In "Über die möglichen Gründe des bisherigen Sozialistischen Niedergang." Habe ich ja dar gestellt, was die Fakten waren die Politischen und die Wirtschaftlichen Bedingungen waren.
klartext fragte mich, in „Fidel Castro: «Hier bin ich!»“
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1643981#post1643981
N24 TV
Wäre am nächsten Sonntag Bundestagswahl, würde Die Linke in Ostdeutschland mit 31 Prozent stärkste Partei, ergab die Umfrage. In Ostdeutschland erklärten dies sogar 21 Prozent.
http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=155324&teaserId=159774
Die PDS hat sich vom Stalinismus der SED unwiderruflich befreit.
In der PDS-Führung ist man sich einig: Die DDR war kein Unrechtsstaat. Die PDS-Vorsitzende Gabi Zimmer erklärte dieser Tage in einem Fernsehinterview bei N-tv, es habe in der DDR zwar Unrecht gegeben, aber ein Unrechtsstaat sei die DDR nicht gewesen.
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=392767#post392767
=Alexander Sinowjew hatte1976 der bekannte sowjetische Dissident, Schriftsteller, Wissenschafter einer der bedeutendsen Logiker unseres jahrhuderts gilt.
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=385039#post385039
Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
Willi
Willi Nicke
17.10.2007, 12:09
Zitat von Preuße
Komisch, ich bin selbst "Ossi", und ich persönlich kenne aus meinem Umfeld, in Thüringen, niemanden, der den Sozialismus gut heißt. Alle fanden und finden die DDR abstoßend und wollen unter keinen Umständen sie wieder zurück haben! Was du hier erzählst ist Schwachsinn!
Mein lieber Preuße, Steckst du dein Kopf in den Sand, warum wollen dann in der Umfrage von N24 TV in Ostdeutschland 31 Prozent wählen? Ja in Umfeld deiner Braunen Jauche Glaube ich das 100 Prozentig das sie die DDR abstoßend finden. In Meinen Umfeld, in Thüringen habe ich genau das Gegenteil, das der Sozialismus Gut war aber nur sehr schlecht durchgeführt gewesen war!!! Und ich komme nicht nur mit meinen gleichen Gesinnungs Genossen zusammen. Ob ich nun in mehreren Umschlungen teil nahm oder in der Arbeitslosen Initiative Arbeitete
Als ich mein Flugblatt ihnen gab, da sagten einige ja genau so ist es, und wir wollten damals nicht glauben, was wir in der Schule gelernt haben, und nun ist es genau so geworden.
„Über die möglichen Gründe des bisherigen Sozialistischen Niedergang“ Dies war die Rückseite des Flugblatts.
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=355818#post355818
=Alexander Sinowjew hatte1976 der bekannte sowjetische Dissident, Schriftsteller, Wissenschafter einer der bedeutendsen Logiker unseres jahrhuderts gilt.
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=385039#post385039
> Ob Gorbatschow die UdSSR in den Ruin gewirtschaftet hat, darüber lässt sich streiten. <
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=429630#post429630
Ob du das Wahrhaben willst oder nicht, sagen 70 % der Ossis das der Sozialismus Gut war aber nur sehr schlecht durchgeführt gewesen war. Ja in Umfeld deiner Braunen Jauche Glaube ich das 100 Prozentig das sie die DDR abstoßend finden. Auch wen ihr den Kopf in den Sand Steckst!!!
Auf den Seiten 19, 20, und 21 habe ich da dar gelegt was NPD, DVU und REP sind.
Ich wähle NPD, DVU oder REP, da wird alles besser?
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=354858#post354858
Kuba war und ist ein Dritte, Welt Land.
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=355974#post355974
N24 TV
Wäre am nächsten Sonntag Bundestagswahl, würde Die Linke in Ostdeutschland mit 31 Prozent stärkste Partei, ergab die Umfrage. Die CDU könnte mit 25 Prozent, die SPD mit 22 Prozent der Stimmen rechnen. Die FDP käme im Osten auf 8 Prozent, die Grünen auf 7 Prozent. Rund 5 Prozent der Wahlberechtigten würden ihre Stimme einer rechten Partei geben. Das Meinungsforschungsinstitut Emnid befragte 1000 Menschen. (N24.de, dpa)
http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=155324&teaserId=159774
Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
W. Nicke
Entfernungsmesser
17.10.2007, 17:11
Das ihr beide Ideologisch verblendete Rechte seit, das wissen wir, und das hier gar nichts aus der Geschichte lernt habt, Zeig daran, das ihr die Sonne in Osten aufgehen sehen, über den Firmament Wandern und im Westen Unter gehen seht. Nach euren Schlussfolgerungen dreht sich da die Sonne um die Erde. Was ja aber bekanntlich nicht stimmt. Die Natur gaukelt uns was vor, was nicht der Wahrheit entspricht! So urteilst ihr über die ehemaligen Osten, ohne die Hintergründe zu Analysieren.
Aber auch in der Politik und in der Wirtschaft gibt es solche Erscheinungen, wer da bei das wesentliche übersieht, und nur nach dem Äußerlichen Erscheinungen urteilt, der Kapiert nie was in seinen Leben.
Das immer noch 20 Prozent der Ostdeutschen die Mauer zurück haben wollen ist nicht von mir sondern von,
N24 TV
Wäre am nächsten Sonntag Bundestagswahl, würde Die Linke in Ostdeutschland mit 31 Prozent stärkste Partei, ergab die Umfrage. In Ostdeutschland erklärten dies sogar 21 Prozent.
http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=155324&teaserId=159774
Warum unterschlagt ihr beide, hier auf der Seite 21, wo ich auf den Artigel hin gewiesen habe, also noch mal hier http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1643981#post1643981 anschauen. Ich bin dagegen die Mauer wider auf zu bauen. Also tut ihr beide Bewusst Lügen, Haltet ihr beide die Forum Leser gar so dumm, as das sie das nicht bemerken?
Also hier ein kurzer ausschnitt daraus.
Fidel Castro: «Hier bin ich!»
Ja ich weiß, als ich nach der Wende für die PDS Flugblätter verteilte, einige mich am liebsten aufgehängt hätten. Ja aber schon nach ein Paar Jahre danach, hatte ich sie wider getroffen, da sagten Sie auf einmal, man müsste die Mauer wider auf bauen und zwar noch dreimal höher.
Sie haben gemerkt welsche Sozialleistungen und Bürgerrechte sie verloren haben. Als ich Sagte ich bin dagegen die Mauer wider auf zu bauen. Jetzt sind wir ein einiges Deutschland, da guckte er mich erstaunt an. Das aus meinen munde zu hören
Als ich ihn das zeigte, war es im klar. Wen die Sozialleistungen und Bürgerrechte, wir verloren haben, die wir wieder haben wollen. Darum habe ich im gesagt, da müssen wir für eine sozialistische Bundesrepublik kämpfen!!! Denn nur der Sozialismus kann jeden Menschen, soziale Sicherheit und Menschenwürde garantieren.
Hier der Vollständige Artigel:
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1643981#post1643981
Mein lieber Preuße, was soll der Schwach sein ich würde immer noch "Ossi-Wessi"-Denken sein, weil ich nur die waren Fakten veröffentlicht habe? Weil ich sagte -"Also wen willst du heute noch mit dem Schreckgespenst Unrechtsstaates DDR Diktatur erschauern lassen, etwa die Ossis? Die Wessis kannst du mit dem Schreckgespenst Diktatur damit erschauern lassen." Und die Umfrage von N24 TV wieder gebe? Soll ich etwa Lügen, wie ihr Beiden Demagogen.
Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
Willi
Ach Willi,
du scheinst viel Zeit zu haben!
Ach, die Steinzeitkommunisten der DKP weilen unter uns. Brillant, wenigstens sorgt einer für Unterhaltung auf höchstem Niveau. ;)
Entfernungsmesser
17.10.2007, 17:38
Ach, die Steinzeitkommunisten der DKP weilen unter uns. Brillant, wenigstens sorgt einer für Unterhaltung auf höchstem Niveau. ;)
Für mich klingt das eher nach Funktionärschinesisch!
haihunter
18.10.2007, 18:50
Das ihr beide Ideologisch verblendete Rechte seit, das wissen wir, ...
Wer ist "wir"? Ich denke eher, daß Du Dumpfbacke recht wenig weißt. Zeigt sich schon an Deiner Rechtschreibung! :))
...und das hier gar nichts aus der Geschichte lernt habt, Zeig daran, das ihr die Sonne in Osten aufgehen sehen, über den Firmament Wandern und im Westen Unter gehen seht.
Willi Nicke, der Meister des geschriebenen Wortes! :hihi:
Ja, wo geht denn nu die Sonne auf? Im Norden etwa? ?( :))
Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Aha! Alles klar: :depp: :depp: :depp: :depp: :depp: :depp: :depp:
Willi Nicke
19.10.2007, 13:52
Zitat von Willi Nicke
...und das hier gar nichts aus der Geschichte lernt habt, Zeig daran, das ihr die Sonne in Osten aufgehen seht, über den Firmament Wandern und im Westen Unter gehen seht.
Zitat von haihunter
Ja, wo geht denn nu die Sonne auf? Im Norden etwa?
@ haihunter: Ich würde vorher über legen was man Schreibt, bevor man sich so Blamiert.
Ja sag ich doch, das ihr Braune Zecken, Nur Lügen, Betrügen und Fälschen, den Sinn des geschriebenen Wortes verfälscht.
Er hat aus seiner Unbildung den weiteren Satz unter schlagen, und so aus sein Unwissen den Sinn verfälscht. Und Fragst dann. - "Ja, wo geht denn nu die Sonne auf? Im Norden etwa?" – Das die Sonne im Osten aufgeht und im Westen unter geht, stet wohl außer frage.
Den darum gingest überhaupt nicht, sondern darum das ihr nach den Äußeren Erscheinung handelt. Die Sonne gehet in Osten auf, Wandert über den Firmament und geht im Westen unter. So nun kommt der Sinn den ich meine, und Du aus deiner Unbildung unterschlagen hast. Hier - " Nach euren Schlussfolgerungen dreht sich da die Sonne um die Erde. Was ja aber bekanntlich nicht stimmt. Die Natur gaukelt uns was vor, was nicht der Wahrheit entspricht! So urteilst ihr über die ehemaligen Osten, ohne die Hintergründe zu Analysieren."
Ja mein lieber haihunter, Wir stehen auf der Erde, den ein subjektiver Schein entsteht für uns, wen wir die scheinbare Bewegung der Sonne am Horizont, die von Osten über den Firmament Wandert und im Westen Untergehet, für eine wirkliche Bewegung gehalten wird. Dies ist aber nur eine Optische Sinnestäuschung, der die Realität verfälscht. Die Wahrheit ist, das sich die Erde um ihre eigene Achse dreht, und zwar gegen den Uhrzeiger Sinn (Richtung).
Aber auch in der Politik und in der Wirtschaft gibt es solche Erscheinungen, wer da bei das wesentliche übersieht, und nur nach dem Äußerlichen Erscheinungen urteilt, der Kapiert nie was in seinen Leben.
Zitat von haihunter
Ich denke eher, daß Du Dumpfbacke recht wenig weißt. Zeigt sich schon an Deiner Rechtschreibung!
Willi Nicke, der Meister des geschriebenen Wortes!
Ja tatsächlich, an Meiner Rechtschreibung könnte man erkennen, das ich wenig wüste, was ist das für ein beschränkter Schwachsinn. Ich würde mir vorher überlegen was man Schreibt, den das ist das schöne hier im diesen Forum. Da kann man nach sehen was einer so geschrieben hat.
Hier ein kurzer Auszug.
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1556550#post1556550
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1561043#post1561043
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1567652#post1567652
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1574786#post1574786
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1625861#post1625861
Wer sich über Orthographie und Grammatik, anderer Mokiert, beweist deine Geistige Unreife, da ist es scheißegal wie alt du tatsächlich bist, geistig bist du eindeutig unterentwickelt.
Aus dem Zusammenhang Schlechter Orthographie und Grammatik, schlissen zu wollen, das man da wenig wüste, ist ziemlich beschränkt. Wissen und IQ haben, nichts mit (Rechtschreibschwierigkeiten) zu Tun. Hier auf Seite 21 habe ich doch meinen Grund erläutert wo von meine Rechtschreibschwierigkeiten herrühren.
http://www.daserste.de/moma/servicebeitrag_dyn~uid,ezxet0b9fwq0ffx7~cm.asp
Umgeschulte Linkshänder
Von einem "umgeschulten Linkshänder" spricht man bei einem Menschen, der für wichtige Tätigkeiten seine nicht dominante Hand benutzt. So eine Umschulung der Händigkeit wurde früher oft bei Linkshändern durchgeführt. Sie wurden z. B. angehalten, mit ihrer rechten Hand zu schreiben und zu essen. Da Linkshändigkeit angeboren ist und mit der Betonung im menschlichen Gehirn zusammenhängt, kann eine Umschulung der Händigkeit negative Folgen haben und sich in zahlreichen Symptomen äußern:
Konzentrationsschwierigkeiten (schnelle Ermüdbarkeit) legasthenische Probleme (Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten) Raum-Lage-Labilität (Links-Rechts-Unsicherheit)
feinmotorische Störungen (die sich z.B. im Schriftbild äußern) Sprachstörungen (Stammeln bis zum Stottern)
Die Intelligenz wird nicht verringert, aber die Menschen haben manchmal Schwierigkeiten, ihre Gedanken schriftlich und mündlich gut zu äußern. Dieser Umstand zieht weitere Probleme nach sich und kann zur Notwendigkeit einer therapeutische Behandlung führen:
Minderwertigkeitskomplexe, Unsicherheit, Zurückgezogenheit, Überkompensation durch erhöhten Leistungseinsatz, Trotzhaltungen, Widerspruchsgeist, Imponier- und Provokationsgehabe, unterschiedlich ausgeprägte Verhaltensstörungen, Bettnässen und Nägelkauen
Anmerkung von mir: Imponier- und Provokationsgehabe, Bettnässen und Nägelkauen, die traf bei mir nicht zu.
Die Irritationen von Gehirnablaufprozessen bei umgeschulten Linkshändern zwingen sie, mehr Kräfte einzusetzen, um ihre Intelligenz zu mobilisieren. Deshalb sollte man schon bei Kleinkindern die Händigkeit beobachten und fördern. Die Rückschulung der dominanten Hand ist zwar möglich, gilt aber nur als Notmaßnahme, über deren Erfolg noch keine Erkenntnisse vorliegen.
Anmerkung von mir: Die Rückschulung auf die dominanten Hand ist wider ein eingreifen auf das Gehirn.
ServiceZeit - Familie - 26_ September 2001 Unerkannte Linkshänder
Die Natur bestimmt, ob wir als Rechtshänder oder Linkshänder auf die Welt kommen. Die Umwelt beeinflusst, welche Hand wir tatsächlich benutzen. Viele Kinder werden schon vor ihrem Eintritt in die Schule beim Gebrauch ihrer Händigkeit beeinflusst und schulen sich, unter Druck von außen oder sogar aus eigenem Bedürfnis, kein Außenseiter zu sein, selber von der linken Hand auf die rechte Hand um.
Die Händigkeit ist Ausdruck der Funktionsteilung der Hirnhälften. Von der rechten Gehirnhälfte aus wird die Motorik der gesamten linken Seite des Körpers gesteuert. Die linke Hand wird so durch die rechte Gehirnhälfte gesteuert. Zwingt man einen Linkshänder nun, alles mit rechts zu tun, wird seine starke Gehirnhälfte, die rechte, unterfordert und die linke Gehirnhälfte überfordert. Und das kann zu leichten bis massiven Störungen im Bereich der Gedächtnisprozesse und der Konzentrationsfähigkeit führen.
Flüchtigkeitsfehler und das Verdrehen von Buchstaben oder Worten sind weitere Folgen. ... weiteren Symptomen wie Kopfschmerzen.
Aufklärung und Beratung sind hier sehr wichtig, denn je älter ein Kind wird, desto schwieriger wird die Rückschulung.
Anmerkung von mir: Bettnässen und Nägelkauen, die traf bei mir nicht zu, aber besonders Kopfschmerzen löste bei mir aus, durch die gewaltsame benutzen der Rechten Hand.
http://www.n-tv.de/864692.html
Linkshänder lassen sich laut einer neuen Studie niemals vollständig zu Rechtshändern umpolen.
Bis vor wenigen Jahrzehnten waren Linkshänder in Deutschland meist dazu gedrängt worden, die rechte Hand bevorzugt einzusetzen.
Bei der Untersuchung der Hirnareale für Planung und Kontrolle zeigten die umgelernten Linkshänder trotz der "Umschulung" eine bevorzugte Aktivierung ihrer dominanten rechten Hirnhälfte. Dabei war es gleichgültig, ob die Taste mit der rechten, der linken oder mit beiden Händen gedrückt wurde. "Diese rechtshemisphärischen Areale waren bei umgeschulten Linkshändern sogar stärker aktiv als bei Linkshändern, die nie umgeschult worden waren", hieß es.
Die Forscher folgern daraus, dass das Gehirn selbst einfache Handbewegungen zeitlebens mit der dominanten Hirnhälfte vorbereitet. Die Studie ist im "Journal of Neuroscience" veröffentlicht.
http://www.linkshaenderseite.de/umrueck.html
Betont werden soll unbedingt auch die Tatsche, dass durch eine Umschulung die Intelligenz des betreffenden Menschen in keiner Weise vermindert wird.
http://alt.school-scout.de/Humboldt_14194.cfm
Umgeschulte Linkshänder
http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,0A7722CE98F20448E0440003BA5E08D7,,,, ,,,,,,,,,,,.html
Hast du nicht meinen Artigel Gelesen, wo von meine Rechtschreibfehler herkommen. - "Hier in den Artikel habe ich kurz beschrieben wo von die Rechtschreibfehler her kommen."
In http://kpp.aksios.de/forum/viewer.cgi/kommunismus/41EACCCE00000119.html konntest du doch nach Lesen.
Also hier der betreffende Punkt.
Eine Episode aus meiner Kindheit, ich Bin von Geburt ein Linkshänder, als ich dan1959 in die Schule kam, da wollten die Erwachsenen mir ein Bleuen das man mit der Rechten Hand besser Schreiben kan. Ein halbes Jahr habe ich wider standen, dann fügte ich mich in mein Schicksal.
Verwechselte die Buchstaben, d b statt besser schrieb ich desser, E 3, Seiten verkehrt, mit der rechten Hand und in meinen Zeugnissen stand immer schreibt ungelenk fehlt an notwendigen Übungen, da kann ich Zausend Jahre üben und es wird nicht Besser.
http://www.daserste.de/moma/servicebeitrag_dyn~uid,ezxet0b9fwq0ffx7~cm.asp
Die Schreibhand muss unbedingt beibehalten werden. Durch ständigen Wechsel der Schreibhand werden schreibmotorische Muster im Gehirn verzögert und gestört aufgebaut.
Umgeschulte Linkshänder
Von einem "umgeschulten Linkshänder" spricht man bei einem Menschen, der für wichtige Tätigkeiten seine nicht dominante Hand benutzt. So eine Umschulung der Händigkeit wurde früher oft bei Linkshändern durchgeführt. Sie wurden z. B. angehalten, mit ihrer rechten Hand zu schreiben und zu essen.
Da Linkshändigkeit angeboren ist und mit der Betonung im menschlichen Gehirn zusammenhängt, kann eine Umschulung der Händigkeit negative Folgen haben
und sich in zahlreichen Symptomen äußern:
Konzentrationsschwierigkeiten (schnelle Ermüdbarkeit) legasthenische Probleme (Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten) Raum-Lage-Labilität (Links-Rechts-Unsicherheit)
feinmotorische Störungen (die sich z.B. im Schriftbild äußern) Sprachstörungen (Stammeln bis zum Stottern)
Die Intelligenz wird nicht verringert, aber die Menschen haben manchmal Schwierigkeiten, ihre Gedanken schriftlich und mündlich gut zu äußern.
Ja ich bin für NPD-Verbot.
Über Hunderttausend haben NPD-Verbot unterschreiben,
ich Willi habe ebenfalls unterschrieben.
Da sind diejenigen Braunen Zecken wie, die REP, DVU und NPD die alle verboten werden müssen.
Hier können Sie den Aufruf "NPD-Verbot jetzt!" unterschreiben
http://www.npd-verbot-jetzt.de/unterschreiben/
Ich lege keinerlei Wert auf meine Schreibfehler: Findest Du welche, darfst Du sie gerne behalten!
Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei DKP
Gedenkt der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
W. Nicke
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.