Vollständige Version anzeigen : Saddam bot Exil an- Neocon erlaubten trotzdem Blutbad
Esreicht!
05.10.2007, 07:33
Hallo
Die Hammermeldung der Woche:
Saddam hatte Exil angeboten, Neo-Cons erlaubten trotzdem Blutbad
Was hätte alles erhalten werden können? 1 Billion Dollar, 1 Million Leben, der weltweite Ruf der USA - aber das war nicht der Plan.
Paul Joseph Watson
Prison Planet
Thursday, September 27, 2007
Neo-Cons hätten 1 Billion Dollar sparen, über eine Million Leben verschonen und den Tod und Verletzung von zehntausenden US-Soldaten verhindern können. Stattdessen entschied man sich, das Blutbad zu veranstalten, obwohl letzte Nacht enthüllt wurde, dass Saddam Hussein einen Monat vor Invasionsbeginn angeboten hatte, abzutreten und ins Exil zu gehen.
"Da er die Niederlage befürchtete, war Saddam bereit für 500 Mio. £ (1 Mrd. $) friedlich abzutreten," berichtet die Daily Mail.
"Das außerordentliche Angebot wurde gestern in einem Mitschnitt enthüllt, der Gespräche zwischen George Bush und dem spanischen Priemierminister Jose Maria Aznar auf der Bush-Ranch in Texas enthält."
"Das Weiße Haus verweigerte den Bericht letzte Nacht zu kommentieren. Allerdings, sollte er sich bestätigen, wird er mit Sicherheit Fragen in Washington und London aufwerfen, ob dieser teure 4-jährige Krieg nicht hätte verhindert werden können."
Den Bändern entsprechend, sagte Bush zu Aznar, egal ob Saddam noch im Irak sei oder nicht, "Wir werden Ende März in Baghdad sein."
ganzer Artikel:
http://www.infokrieg.tv/Exil_Saddam_270907.html
Alle Zeichen deuten darauf hin, daß Bush geschlachtet werden wird und seine Hintermänner mit einem neuen Frontmann versuchen werden, das alte Spiel weiterzutreiben.Erinnert sei an Greenspans(Ex-Chef jüdischer Privat-Gelddruckereien FED) Erinnerungen, in denen er Bush bezichtigte, im wesentlichen wegen Öl den Krieg begonnen zu haben...
kd
Dreckiges Untermenschengesindel.
eisenschlumpf
05.10.2007, 08:09
das war doch von anfang an verlogen, wenn ich nur an diese ärmliche vorstellung von collin powell vor dem un sicherheitsrat denke... alles gelogen.
wie lange kann sich ein staat mit solch wohl nur scheinbar moralisch hohen ansprüchen noch auf sein zusammengezimmertes lügengerüst stützen.
man bekommt zudem den eindruck, osama und seine mördertruppe sind nur gesponsorte hilfstruppen für die amis um einen grund für deren aggression im orient zu liefern - wundern würden mich das nicht mehr.
Das Ende
05.10.2007, 08:19
Unsere gesamte Welt ist auf Lügen aufgebaut. Deswegen ist es eigentlich jedem egal.
Wenn eine eine losplappern würde bekäme er selbst auch massive Probleme. So kann sich dieses schöne Konstrukt aufrechterhalten.
Jeder deckt jeden.
Unsere gesamte Welt ist auf Lügen aufgebaut. Deswegen ist es eigentlich jedem egal.
Wenn eine eine losplappern würde bekäme er selbst auch massive Probleme. So kann sich dieses schöne Konstrukt aufrechterhalten.
Jeder deckt jeden.
Vor allem ist dieser Strang wieder eine solche Lüge wie es Lüge ist dass die Türme von New York vom FBI zerstört wurden.
Der Islam ist Verbreiter der dreckigsten Lügen die überhaupt vorstellbar sind.
Historisch bereits durch Märchen aus Tausend und eine Nacht belegt.
Das Ende
05.10.2007, 08:47
Vor allem ist dieser Strang wieder eine solche Lüge wie es Lüge ist dass die Türme von New York vom FBI zerstört wurden.
Der Islam ist Verbreiter der dreckigsten Lügen die überhaupt vorstellbar sind.
Historisch bereits durch Märchen aus Tausend und eine Nacht belegt.
Wer weiß das schon. Vielleicht hast du Recht vielleicht der andere.
Wei0 du wie man am einfachsten seine Feinde schwächen kann?
Man hetzt zwei gegnerische Parteien gegeneiander auf. Dadurch werden sie schwach, ohne das die Dritte Partei in groß in Erscheinung treten muss.
Oder einfach ausgedrückt: Wenn sich zwei streiten freut sich der dritte. Leg mal diese Schablone auf unsere Gesellschaft.
Und nein die Dritte Partei sind nicht die Juden...:)
Versuch mal hinter den Tellerrand zu schauen. Oder ne lass es lieber......es lebt sich leichter.
Wer weiß das schon. Vielleicht hast du Recht vielleicht der andere.
Wei0 du wie man am einfachsten seine Feinde schwächen kann?
Man hetzt zwei gegnerische Parteien gegeneiander auf. Dadurch werden sie schwach, ohne das die Dritte Partei in groß in Erscheinung treten muss.
Oder einfach ausgedrückt: Wenn sich zwei streiten freut sich der dritte. Leg mal diese Schablone auf unsere Gesellschaft.
Und nein die Dritte Partei sind nicht die Juden...:)
Versuch mal hinter den Tellerrand zu schauen. Oder ne lass es lieber......es lebt sich leichter.
Ich werde in wenigen Minuten aufbrechen um über Fairway und hinter den Grünrand zu schauen und versuchen mit einem Schlag einzulochen.
Da lebt es sich vor allem schöner.
Das Ende
05.10.2007, 08:59
Ich werde in wenigen Minuten aufbrechen um über Fairway und hinter den Grünrand zu schauen und versuchen mit einem Schlag einzulochen.
Da lebt es sich vor allem schöner.
Ich wünsche einen wunderbaren Tag und ein schönes Spiel!
Recht hast!
@ Kaltduscher
Du scheinst mir eher ein Warmduscher zu sein. Glaubst Du alles?
Die USA befinden sich Wahlkampf. That´s all.
Misteredd
05.10.2007, 09:13
Bush bot Saddam einen Rückzug ins Ausland an. Dabei sollte er seine Söhne gleich mitnehmen. Saddam hat dies aber selbst ausgeschlagen.
Irak-Konflikt: US-Regierung legt Saddam Exil nahe Wenn Saddam Hussein den Gang ins Exil anträte, könnte dadurch ein Krieg verhindert werden. Das stellte jetzt US-Verteidigungsminister Rumsfeld in Aussicht. Die Antwort aus dem Irak: "Wer hat den Idioten Bush zum Weltpolizisten ernannt?"
http://service.spiegel.de/digas/find?DID=27913040
Iraks Vize-Premier Tarik Asis hat gestern Spekulationen über einen möglichen Machtverzicht von Saddam Hussein zurückgewiesen. "Er wird sein Land nicht verlassen", sondern bis zum letzten "Schuss" im Irak bleiben, sagte Asis. Arabische Staaten hatten Saddam Exil angeboten, um so einen Krieg zu verhindern.
http://www.abendblatt.de/daten/2003/01/14/113274.html
Bush hoffe noch immer, dass der irakische Staatschef die ultimative Aufforderung zum Gang ins Exil ernst nehme.
Sollte Saddam Hussein sich jedoch entschlossen zeigen zu bleiben, wollte Fleischer auch eine Militäroffensive vor dem Ablauf der gesetzten 48-Stunden-Frist nicht ausschließen. „Saddam Hussein muss sich darüber klar werden, was das heißt“, sagte er. Bush hat dem irakischen Präsidenten und dessen Söhnen bis Donnerstagmorgen Zeit eingeräumt, das Land zu verlassen. Danach würden die amerikanischen Streitkräfte „zu einem Zeitpunkt unserer Wahl“ einen Militärschlag einleiten.
„Er wird stehen bleiben wie ein Fels“, hatte der irakische Informationsminister Mohammed Said el Sahhaf am Montag in einem Interview des arabischen Fernsehsenders El Dschasira gesagt. Nach Einschätzung von Kommentatoren würde der Staatschef lieber als arabischer Märtyrer in die Geschichte eingehen, als sich der Schmach des Exils auszusetzen.
"Dann könnten die Mütter nur noch weinen"
Auch der älteste Sohn des irakischen Staatschefs, Odai, hat das amerikanische Ultimatum an seine Familie zurückgewiesen. Laut einer am Dienstag vom Außenministerium in Bagdad verbreiteten Erklärung wollen Odai sowie sein Vater und sein Bruder Kusai nicht ins Exil gehen.
http://www.faz.net/s/RubA24ECD630CAE40E483841DB7D16F4211/Doc~E4E8DB5D5600741B1B23282558BF79F4F~ATpl~Ecommon ~Scontent.html (http://www.faz.net/s/RubA24ECD630CAE40E483841DB7D16F4211/Doc%7EE4E8DB5D5600741B1B23282558BF79F4F%7EATpl%7EE common%7EScontent.html)
Der Irak selbst hat dieses „Hintertürchen“ jedoch inzwischen abgelehnt. Der Sondergesandte von Präsident Saddam Hussein, Ali Hassan al-Madscheed wies die Exil-Überlegungen zurück. Vor Journalis-ten sagte er gestern in Beirut: „Wer hat den Idioten Bush zum Weltpolizisten ernannt?“ Die Vorschläge eines Exils seien Unsinn und Taktiken der psychologischen Kriegsführung. Der Führer des Irak sei mit hundert Prozent gewählt. Alle Iraker, vom Säugling bis zu den Alten, seien bereit, Saddam zu verteidigen.
http://www.die-tagespost.de/archiv/t...ge.asp?ID=2849 (http://www.die-tagespost.de/archiv/titel_anzeige.asp?ID=2849)
Saddam verhandelte wohl über ein Exil, lehnte es aber immer ab, wenn es konkret werden sollte. Es war wohl nur ein Mittel, um Zeit für ihn zu gewinnen. Für die These Bush hätte mit der Zahlung von einer Mrd Pfund den Krieg abwenden können, hat das aber ausgeschlagen, bleibt kein Platz.
eisenschlumpf
05.10.2007, 09:54
Der Islam ist Verbreiter der dreckigsten Lügen die überhaupt vorstellbar sind.
nach den deutschnationalen!
Uralte Geschichte ! Bush wollte Saddam !
eisenschlumpf
05.10.2007, 10:03
ob er wohl zuviel über das dreckspiel der amis im orient wusste?
er wurde ja selbst lange von diesen heuchlern gesponsort.
Misteredd
05.10.2007, 10:22
Uralte Geschichte ! Bush wollte Saddam !
Saddam wollte nicht weg. Er hat wohl über Exil geredet, es aber immer im entscheidenden Moment abgelehnt.
Tonsetzer
05.10.2007, 10:34
war Saddam bereit für 500 Mio. £ (1 Mrd. $) friedlich abzutreten
Bescheidenheit war nicht seine Stärke, angesichts seines Endes ein klarer Fall von: verpokert.
eisenschlumpf
05.10.2007, 10:36
peinlich was hier alles behauptet wird
peinlich was hier alles behauptet wird
So isses ! :D
Esreicht!
05.10.2007, 11:07
Saddam wollte nicht weg. Er hat wohl über Exil geredet, es aber immer im entscheidenden Moment abgelehnt.
Die seinerzeitigen Meldungen über ausgeschlagene Exil-Angebote könnten ebenso lanciert worden sein, wie möglicherweise auch die aktuelle Daily Mail-Meldung.
Das eigentlich Interessante ist doch, daß es mittlerweile eine einflußreiche "Gruppe" zu geben scheint, die Bush und Cheney schlachten wollen. Die Washington-Post entlarvte bereits Mitte des Jahres die Al-Kaita-Kriegslüge von Cheney, Greenspan bezichtigte Bush, hauptsächlich des Öls wegen den Irak überfallen zu haben und nun ein Mittschnitt über ein Gespräch, das, sofern es bewiesen werden kann, für erhebliche Unruhe weltweit sorgen wird.Jedenfalls ist was im Busch;)
kd
Misteredd
05.10.2007, 11:34
Die seinerzeitigen Meldungen über ausgeschlagene Exil-Angebote könnten ebenso lanciert worden sein, wie möglicherweise auch die aktuelle Daily Mail-Meldung.
Das eigentlich Interessante ist doch, daß es mittlerweile eine einflußreiche "Gruppe" zu geben scheint, die Bush und Cheney schlachten wollen. Die Washington-Post entlarvte bereits Mitte des Jahres die Al-Kaita-Kriegslüge von Cheney, Greenspan bezichtigte Bush, hauptsächlich des Öls wegen den Irak überfallen zu haben und nun ein Mittschnitt über ein Gespräch, das, sofern es bewiesen werden kann, für erhebliche Unruhe weltweit sorgen wird.Jedenfalls ist was im Busch;)
kd
Bush zu schlachten macht doch keinen Sinn mehr, denn er ist ein Präsident mit ablaufender Amtszeit ohne parlamentarische Mehrheit.
Wenn Bush im Nahen Osten eingreift und nicht in Afrika, dann liegt das tatsächlich nur am Öl. Im Gegensatz zu den Afrikanern haben die Nah Östler einige Machtmittel kaufen können.
klartext
05.10.2007, 11:36
Saddam war nie bereit, ins Exil zu gehen. Er hätte darüber mir niemanden verhandeln müsen, er hätte es einfach tun können. Allerdings wäre damit kein Problem gelört gewesen. Seine Söhne und sein Verwandtschaft waren noch schlimmer als er selbst.
Das iraquische Volk kann heute das erste mal in seiner Geschichte frei und selbstbestimmt über sein Schicklsal entscheiden. Die USA haben dafür, wie bei uns auch, die Voraussetzungen geschaffen.
Den Einmarsch zu beurteilen sollte man den Betroffenen, also der iraquischen Bevölkerung überlassen. Er ist kein Spielfeld für links- und rechtsextreme Propagandisten.
Wenn alle Meldungen aud so "Super-Seriösen" Quellen basieren wie im Eingangspost - dann Halleluja.
Dann können wir uns dieses Forum sparen.
Esreicht!
05.10.2007, 11:56
Wenn alle Meldungen aud so "Super-Seriösen" Quellen basieren wie im Eingangspost - dann Halleluja.
Dann können wir uns dieses Forum sparen.
meinst Du Daily Mail?
kd
Ich wünsche einen wunderbaren Tag und ein schönes Spiel!
Recht hast!
Danke.
Es war in der Tat ein wunderbarer Tag erfüllt von Sonnenschein und Spielfreude.
Und wenn dann am Abend noch die Börse explodiert ist dann ist alles perfekt.
Das Ende
05.10.2007, 17:10
Danke.
Es war in der Tat ein wunderbarer Tag erfüllt von Sonnenschein und Spielfreude.
Und wenn dann am Abend noch die Börse explodiert ist dann ist alles perfekt.
Die Arbeitsmarktzahlen in den USA waren ganz gut. Ich denke das klappt schon.
Oder meinst du eher "in den Keller explodieren". :)
Die Arbeitsmarktzahlen in den USA waren ganz gut. Ich denke das klappt schon.
Oder meinst du eher "in den Keller explodieren". :)
Nein.
Habe versehentlich am Tag der Dt. Einheit übermäßig HangSeng Werte gekauft und heute schon könnte ich die Ernte in die Scheuer fahren. Mein bislang bester tagesgewinn.
PS: Gelegentlich bekommt man doch ein schlechtes Gewissen wenn man an die armen Teufel denkt die sich mit Hartz4 rumschlagen müssen.
(aber mir ging es früher auch nicht immer gut)
Sorry Thema verfehlt.
Die seinerzeitigen Meldungen über ausgeschlagene Exil-Angebote könnten ebenso lanciert worden sein, wie möglicherweise auch die aktuelle Daily Mail-Meldung.
Das eigentlich Interessante ist doch, daß es mittlerweile eine einflußreiche "Gruppe" zu geben scheint, die Bush und Cheney schlachten wollen. Die Washington-Post entlarvte bereits Mitte des Jahres die Al-Kaita-Kriegslüge von Cheney, Greenspan bezichtigte Bush, hauptsächlich des Öls wegen den Irak überfallen zu haben und nun ein Mittschnitt über ein Gespräch, das, sofern es bewiesen werden kann, für erhebliche Unruhe weltweit sorgen wird.Jedenfalls ist was im Buschkd
... kannst Deinem Antifa-Blockwart melden, dass dieser Versuch mit einer Lüge hier im Forum zu punkten, gescheitert ist.:]
Vor allem ist dieser Strang wieder eine solche Lüge wie es Lüge ist dass die Türme von New York vom FBI zerstört wurden.
Der Islam ist Verbreiter der dreckigsten Lügen die überhaupt vorstellbar sind.
Historisch bereits durch Märchen aus Tausend und eine Nacht belegt.
Was würde wohl unser Baron v. Münchhausen dazu sagen?
Esreicht!
06.10.2007, 14:19
Die seinerzeitigen Meldungen über ausgeschlagene Exil-Angebote könnten ebenso lanciert worden sein, wie möglicherweise auch die aktuelle Daily Mail-Meldung.
Das eigentlich Interessante ist doch, daß es mittlerweile eine einflußreiche "Gruppe" zu geben scheint, die Bush und Cheney schlachten wollen. Die Washington-Post entlarvte bereits Mitte des Jahres die Al-Kaita-Kriegslüge von Cheney, Greenspan bezichtigte Bush, hauptsächlich des Öls wegen den Irak überfallen zu haben und nun ein Mittschnitt über ein Gespräch, das, sofern es bewiesen werden kann, für erhebliche Unruhe weltweit sorgen wird.Jedenfalls ist was im Busch;)
kd
... kannst Deinem Antifa-Blockwart melden, dass dieser Versuch mit einer Lüge hier im Forum zu punkten, gescheitert ist.:]
Worin soll denn die "Lüge" bestehen und was hat dies mit der Antifa zu tun?:rolleyes:
kd
Was würde wohl unser Baron v. Münchhausen dazu sagen?
Leider ist Lügenpropaganda ein akzeptiertes Mittel aller Lager.
Bush bot Saddam einen Rückzug ins Ausland an. Dabei sollte er seine Söhne gleich mitnehmen. Saddam hat dies aber selbst ausgeschlagen.
Irak-Konflikt: US-Regierung legt Saddam Exil nahe Wenn Saddam Hussein den Gang ins Exil anträte, könnte dadurch ein Krieg verhindert werden. Das stellte jetzt US-Verteidigungsminister Rumsfeld in Aussicht. Die Antwort aus dem Irak: "Wer hat den Idioten Bush zum Weltpolizisten ernannt?"
http://service.spiegel.de/digas/find?DID=27913040
Iraks Vize-Premier Tarik Asis hat gestern Spekulationen über einen möglichen Machtverzicht von Saddam Hussein zurückgewiesen. "Er wird sein Land nicht verlassen", sondern bis zum letzten "Schuss" im Irak bleiben, sagte Asis. Arabische Staaten hatten Saddam Exil angeboten, um so einen Krieg zu verhindern.
http://www.abendblatt.de/daten/2003/01/14/113274.html
Bush hoffe noch immer, dass der irakische Staatschef die ultimative Aufforderung zum Gang ins Exil ernst nehme.
Sollte Saddam Hussein sich jedoch entschlossen zeigen zu bleiben, wollte Fleischer auch eine Militäroffensive vor dem Ablauf der gesetzten 48-Stunden-Frist nicht ausschließen. „Saddam Hussein muss sich darüber klar werden, was das heißt“, sagte er. Bush hat dem irakischen Präsidenten und dessen Söhnen bis Donnerstagmorgen Zeit eingeräumt, das Land zu verlassen. Danach würden die amerikanischen Streitkräfte „zu einem Zeitpunkt unserer Wahl“ einen Militärschlag einleiten.
„Er wird stehen bleiben wie ein Fels“, hatte der irakische Informationsminister Mohammed Said el Sahhaf am Montag in einem Interview des arabischen Fernsehsenders El Dschasira gesagt. Nach Einschätzung von Kommentatoren würde der Staatschef lieber als arabischer Märtyrer in die Geschichte eingehen, als sich der Schmach des Exils auszusetzen.
"Dann könnten die Mütter nur noch weinen"
Auch der älteste Sohn des irakischen Staatschefs, Odai, hat das amerikanische Ultimatum an seine Familie zurückgewiesen. Laut einer am Dienstag vom Außenministerium in Bagdad verbreiteten Erklärung wollen Odai sowie sein Vater und sein Bruder Kusai nicht ins Exil gehen.
http://www.faz.net/s/RubA24ECD630CAE40E483841DB7D16F4211/Doc~E4E8DB5D5600741B1B23282558BF79F4F~ATpl~Ecommon ~Scontent.html (http://www.faz.net/s/RubA24ECD630CAE40E483841DB7D16F4211/Doc%7EE4E8DB5D5600741B1B23282558BF79F4F%7EATpl%7EE common%7EScontent.html)
Der Irak selbst hat dieses „Hintertürchen“ jedoch inzwischen abgelehnt. Der Sondergesandte von Präsident Saddam Hussein, Ali Hassan al-Madscheed wies die Exil-Überlegungen zurück. Vor Journalis-ten sagte er gestern in Beirut: „Wer hat den Idioten Bush zum Weltpolizisten ernannt?“ Die Vorschläge eines Exils seien Unsinn und Taktiken der psychologischen Kriegsführung. Der Führer des Irak sei mit hundert Prozent gewählt. Alle Iraker, vom Säugling bis zu den Alten, seien bereit, Saddam zu verteidigen.
http://www.die-tagespost.de/archiv/t...ge.asp?ID=2849 (http://www.die-tagespost.de/archiv/titel_anzeige.asp?ID=2849)
Saddam verhandelte wohl über ein Exil, lehnte es aber immer ab, wenn es konkret werden sollte. Es war wohl nur ein Mittel, um Zeit für ihn zu gewinnen. Für die These Bush hätte mit der Zahlung von einer Mrd Pfund den Krieg abwenden können, hat das aber ausgeschlagen, bleibt kein Platz.
Jawohl :)
Neutraler
28.10.2007, 14:40
So eine Hammermeldung ist das gar nicht. Eigentlich weiß heute jeder Trottel, dass es nicht um Saddam, Massenvernichtungswaffen, Terroristen, die Sicherheit der USA oder die Befreiung der Iraker ging, sondern um Öl und gigantische Rüstungsgelder, die jetzt wohl noch Jahre lang fließen werden, dass dieser Krieg dort kein Ende nimmt.
So eine Hammermeldung ist das gar nicht. Eigentlich weiß heute jeder Trottel, dass es nicht um Saddam, Massenvernichtungswaffen, Terroristen, die Sicherheit der USA oder die Befreiung der Iraker ging, sondern um Öl und gigantische Rüstungsgelder, die jetzt wohl noch Jahre lang fließen werden, dass dieser Krieg dort kein Ende nimmt.
Hallo neutraler Trottel. :))
Eddie Meduza
28.10.2007, 15:25
So eine Hammermeldung ist das gar nicht. Eigentlich weiß heute jeder Trottel, dass es nicht um Saddam, Massenvernichtungswaffen, Terroristen, die Sicherheit der USA oder die Befreiung der Iraker ging, sondern um Öl und gigantische Rüstungsgelder, die jetzt wohl noch Jahre lang fließen werden, dass dieser Krieg dort kein Ende nimmt.
Hast du dafür sowas wie einen Link?
Hast du dafür sowas wie einen Link?
Hat er natürlich nicht. Er verweist höchstens auf Verschwörungsseiten dubioser Spinner und, wenn´s ganz knüppeldick kommt, auf die Friedenspfeifen der Uni Kassel. Alles wie gehabt.
leuchtender Phönix
28.10.2007, 15:42
Hat er natürlich nicht. Er verweist höchstens auf Verschwörungsseiten dubioser Spinner und, wenn´s ganz knüppeldick kommt, auf die Friedenspfeifen der Uni Kassel. Alles wie gehabt.
Der Neutrale liegt alles andere als falsch. Bis heute (nach mehr als 4 Jahren Besatzung im Irak) hat die USA weder Beweise für Atomwaffen, noch für Terrorverbindungen (bezüglich Anschlag aufs World-Trade-Center) gebracht. Eine Gefahr, für die USA, ging vom Irak auch nicht aus.
Und das mit der Demokratisierung ist auch nicht ausschlaggebend. Es gibt schlieslich eine ganze Menge undemokratischer Staaten mit Diktaturen an der Spitze.
Der Neutrale liegt alles andere als falsch. Bis heute (nach mehr als 4 Jahren Besatzung im Irak) hat die USA weder Beweise für Atomwaffen, noch für Terrorverbindungen (bezüglich Anschlag aufs World-Trade-Center) gebracht. Eine Gefahr, für die USA, ging vom Irak auch nicht aus.
Und das mit der Demokratisierung ist auch nicht ausschlaggebend. Es gibt schlieslich eine ganze Menge undemokratischer Staaten mit Diktaturen an der Spitze.
Hast Du noch mehr von dem Unsinn auf Lager?
Misteredd
28.10.2007, 16:24
Der Neutrale liegt alles andere als falsch. Bis heute (nach mehr als 4 Jahren Besatzung im Irak) hat die USA weder Beweise für Atomwaffen, noch für Terrorverbindungen (bezüglich Anschlag aufs World-Trade-Center) gebracht. Eine Gefahr, für die USA, ging vom Irak auch nicht aus.
Und das mit der Demokratisierung ist auch nicht ausschlaggebend. Es gibt schlieslich eine ganze Menge undemokratischer Staaten mit Diktaturen an der Spitze.
Der Irakkrieg war legal - da weil Saddam sich nicht an die Sanktionen der UN gehalten hat. Was meinst Du wird sich auch an allerlei Sanktionen nicht halten, wenn das ohne Konsequenzen bliebe? Könnte man dann irgendeines dieser Schurkenstaaten wie beispielsweise den Iran irgendwie mit Verhandlungen beeindrucken?
Die Terrorverbindungen waren immer bewiesen. "Abu Nidals" Kommando sass bis die Amerikaner kamen in Bagdadh. Saddam zahlte pro erfolgreichen Selbstmordattentäter an die Palis offizell Geld, unterhielt auch eine Al-Kouds Brugade zum kampf gegen Israel.
Dass nur auf den Massenvernichtungswaffen als eines von vielen Argumenten herumgeritten wird, das ist nicht fair. Sonst kann man sich die Rosinen auch nicht herauspicken.
Dreckiges Untermenschengesindel.Du Hast Recht so sind die Dummen Nazis!
Du Hast Recht so sind die Dummen Nazis!
So sind sie nun mal diese Nazional Zionisten.
Hallo
Die Hammermeldung der Woche:
Saddam hatte Exil angeboten, Neo-Cons erlaubten trotzdem Blutbad
Was hätte alles erhalten werden können? 1 Billion Dollar, 1 Million Leben, der weltweite Ruf der USA - aber das war nicht der Plan.
Paul Joseph Watson
Prison Planet
Thursday, September 27, 2007
Neo-Cons hätten 1 Billion Dollar sparen, über eine Million Leben verschonen und den Tod und Verletzung von zehntausenden US-Soldaten verhindern können. Stattdessen entschied man sich, das Blutbad zu veranstalten, obwohl letzte Nacht enthüllt wurde, dass Saddam Hussein einen Monat vor Invasionsbeginn angeboten hatte, abzutreten und ins Exil zu gehen.
"Da er die Niederlage befürchtete, war Saddam bereit für 500 Mio. £ (1 Mrd. $) friedlich abzutreten," berichtet die Daily Mail.
"Das außerordentliche Angebot wurde gestern in einem Mitschnitt enthüllt, der Gespräche zwischen George Bush und dem spanischen Priemierminister Jose Maria Aznar auf der Bush-Ranch in Texas enthält."
"Das Weiße Haus verweigerte den Bericht letzte Nacht zu kommentieren. Allerdings, sollte er sich bestätigen, wird er mit Sicherheit Fragen in Washington und London aufwerfen, ob dieser teure 4-jährige Krieg nicht hätte verhindert werden können."
Den Bändern entsprechend, sagte Bush zu Aznar, egal ob Saddam noch im Irak sei oder nicht, "Wir werden Ende März in Baghdad sein."
ganzer Artikel:
http://www.infokrieg.tv/Exil_Saddam_270907.html
Alle Zeichen deuten darauf hin, daß Bush geschlachtet werden wird und seine Hintermänner mit einem neuen Frontmann versuchen werden, das alte Spiel weiterzutreiben.Erinnert sei an Greenspans(Ex-Chef jüdischer Privat-Gelddruckereien FED) Erinnerungen, in denen er Bush bezichtigte, im wesentlichen wegen Öl den Krieg begonnen zu haben...
kd
"Al Kaida exestiert nur in den Geheimdiensten der USA, USA hat 11. September insziniert, Israel finanziert die Hamas um dann "unschuldige Palis" wegzubomben
naja:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Islam heißt Frieden kommt bestimmmt auch irgendwo vor weil die bösen Westler vor allem die Amis die islamische Welt ausplündern und alles dem bsen Islam in die Schuhe schieben. In Wirklichkeit sind das, die sich in Madrid und London in die Luft egspebngt haben und dabei 350 Menschen getötet haben, allessamt von den USA beuaftragte CIA Agenten gewesen:] :] :]
sowie Bin Laden auch einer ist und wöchentlich mit Bush Golf spielen geht, und Sarkawi exestiert in Wirklichkeit nich das is nur Cheney mit Bart und Turban verkleidet:] :]
die Seite passt voll und ganz ins Schema von Linken, Musels oder 3. Reich Fanatkern
USA=Terrorirsmus, Großer Satan
Israel=Terrorstaat, kleiner Satan
Islamische Welt=arme unterdrückte Länder die von USRAEL ausgebeutet werden und natürlich IMMER Opfer sind
PALIS= Freiheitskämpfer gegen die Zionisten
Bin Laden= exestiert gar nicht
Al Quaida= gbts nich, haben die Amis erfunden
Terror= geht nur von USA und Israel aus
11.09.2001=Inside Job
George W. Bush= Satan höchstpersöhnlich, schlimmer als Hitler, Stalin und Mussolini zusammen
blablbla
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.