10.000 - eine Zahl, die eine Analyse der Lage bedarf.

[erwin r analyst]

Anmerkung: Ich wähle dieses Forum, da ich mir nicht sicher bin, wo ich das Thema eröffnen soll.






So, es ist soweit. Erwin r analyst, unbesiegter Diskutant (auch wenn es die linke Pest nicht wahrhaben will), hat es geschafft: In Zukunft wird eine 5-stellige Zahl in meinem Profil stehen. :cool2:


Doch was wäre der 10.000. Erwinsche Beitrag ohne eine glasklare Analyse der Lage der CDU(/CSU), der Nation und der Welt? Das muss schon sein. :top:



Also, nehmt euch ein paar Minuten Zeit und seht endlich der Realität entgegen! ;)






Die Lage der CDU(/CSU) an Hand der historischen Fehler:

Die CDU ist nach wie vor meine Partei, doch leider hat sie in ihrer Geschichte auch schon mehrere historische Fehler begangen. Erstens der Bruch mit der FDP Ende der 60er Jahre, welche der Union 3 Jahre Große Koalition und 13 Jahre Opposition bescherte. Mein MdB hat es letztlich im kleinen Kreis treffsicher gesagt: Vor der Groalition war die SPD verhasst, ihre Mitglieder schämten sich (zumindest im Süden, im Kohlepott war es natürlich anders), es waren meistens Zugereiste und man kannte sie kaum. Die Sozi-Plakate wurde auch umgehend entfernt, wenn plakatiert wurde und sie war allgemein nicht regierungsfähig. Durch die GK änderte sich dies. Die SPD wurde hoffähig gemacht. Gleichzeitig wandelte sich die FDP zu einer linksliberalen Partei, welche als erstes Ziel die Rache an der CDU verfolgt. Die Rache sah so aus, dass 1969 der erste Sozialdemokrat zum Bundespräsidenten gewählt wurde. Kurz darauf dann eine Minderheit zur Mehrheit wurde und Willy Brandt erster Kanzler wurde.

In dieser Situation kam der 2. historische Fehler der CDU: Damals war die NPD, welche damals nicht die nationalsozialistische, rechtsextremistische, islamfreundliche Partei war wie heute, in 7 Landtagen vertreten. Mit ihnen zusammen stimmte man noch in der Bundesversammlung für den CDU-Kandidaten Gerhard Schröder gegen Gustav Heinemann. Doch danach wollte man nichts mehr von einer Partei rechts von sich wissen und verweigerte die Zusammenarbeit. Bei der Bundestagswahl 1969 bekam die NPD 4,3% - zu wenig für den Bundestag, allerdings wurde dadurch die sozial-liberale Koalition unter Brandt ( 42,7% SPD; 5,8% FDP ) möglich, obwohl CDU/CSU und NPD mehr Stimmen hatten (46,1% und 4,3%). Die Folge waren 13 Jahre Opposition, samt verlorenem Mißtrauensvotum.

Als im Jahre 1982 dann die SPD/FDP-Koalition zerbrach, wurde von Kohl und Co. die "geistig-moralische Wende" angekündigt. Doch die "Modernisierer" hatten bereits damals fast alle konservativen Elemente getilgt. Dieser Flügel war zu dieser Zeit mit Karl Carstens, Alfred Dregger etc. noch sehr stark und band die Wähler. Die Wende blieb eben aus. Die fatale Ost-Anbiederung wurde fortgesetzt, obwohl man sie vorher bekämpfte. Die Quittung folgte ein Jahr später: Die Republikaner entstanden und nahmen der CDU durchaus wichtige Wähler ab. Auch 2 Bundestagsabgeordnete quittierten den Dienst. Es folgten zwar schöne Sonntagsreden, aber nichts konkretes. Die Wirtschafts- und Finanzpolitik der Regierung Kohl bis 1989 kann sich zweifellos sehen lassen. Ohne Wiedervereinigung wäre es kurz darauf zum ausgeglichenen Haushalt gekommen, doch die Wahlen wären verloren gegangen. Wie bereits in Sch-Hol, an der Saar und in Niedersachsen gingen weite Teile der christl-kons. Wähler nicht mehr an die Urne. Die Wiedervereinigung rettete Kohl und Co, brachen aber der CDU in vielen Landtagswahlen das Genick (vor allem RLP muss erwähnt werden).

Im Umgang mit den Reps kam der nächste strategische Fehler. Während bspw. der rheinl-pfälz. MP Carl-Ludwig Wagner für eine Koalition plädierte (ähnlich wie heute Oettinger zu den Grünen, wenn nichts anderes möglich sei und man eine linke(re) Regierung verhindern könne), wollte Kohl nicht. Dies führte dazu, dass im jahr 1992 gegen den Willen der Basis eine Große Koalition in Stuttgart gebildet werden musste.

Im Jahr 1996/97 folgte dann der 5. Fehler. Es wurde verpasst einen Wechsel herbeizuführen. Die Leute waren Kohl-müde, aber keineswegs SPD-verliebt. Leider war Lothar Späth, welcher ein idealer Kanzler gewesen wäre, schon seit 5-6 Jahren weg, aber Leute wie Kurt Biedenkopf, Bernhard Vogel oder auch Wolfgang Schäuble wären bereit gewesen. Stattdessen durfte die Machtmaschine nochmals ran und schaffte die CDU in die Opposition.

In der Opposition angekommen, erinnerte sich die Union an ihre rechtskonservativen Wurzeln und Wähler: Nein zur doppelten Staatsbürgerschaft, Nein zur Homo-Ehe, Nein zum Zuwanderungsgesetz etc. war die Linie. Nachdem der Bundesratspräsident Wowereit im Namen der rot-grünen Nomenklatura das GG brach um das Lieblingswerk der Multi-Kulti-Schwuchteln, die Austauschung des deutschen Volkes, zu verwirklichen klagte die Union erfolgreich und mit Edmund Stoiber wurde der Mann MP, der für Stabilität, Erfolg und Konservatismus stand. Doch wir wissen alle um seine rhet. Schwäche und um die Abneigung der Ost- West- und Norddeutschen gegenüber einem Bayern. Auch setzte man auf das falsche Pferd. Aus dem rechten CSU-Chef wurde der "Mann der Mitte" gemacht. Anstatt die Schill-Partei, mit der man in Hamburg koalierte, und die Reps einzubinden (deren zusammen ca. 1,7% die Mehrheit gebracht hätten), sorgte man sich großkotzig nicht um die rechten/konservativen Wähler. Auch das groß angekündigte Thema Zuwanderung wurde durch "Arbeit, Wirtschaft, Soziales, Steuern" ersetzt. Das Ergebnis ist bekannt: Wir bekamen 3 weitere verschröderte Jahre.

Der größte Skandal aber ist und bleibt der Umgang mit den Konservativen. Martin Hohmann, heute als "Antisemmit" verschrieben, hatte nie etwas falsches oder gar antisemmitisches gesagt. Doch Merkel und Co. knickten vor BILD und Co. ein. Bereits 1994 wurde die Bundespräsidentenwahl zum traurigen Dilemma. Der Wunschkandidat Steffen Heitmann ( http://de.wikipedia.org/wiki/Steffen_Heitmann ) äußerte sich zum Thema "Rolle der Frau, Holocaust-Kult und natürlich Ausländer). Was in der Bevölkerung durchaus so gesehen wurde, war den linken Kritikern natürlich nicht "politisch korrekt". Anstatt ein Exempel zu statuieren schreckte die CDU zurück und Roman Herzog wurde Präsident. Zum Fall Nitzsche muss man ja auch nicht viel sagen. Auch dieser hat seine meinung geäußert und wurde gemobbt. Das übllich eben. Oettingers Rede, welche nach wie vor korrekt ist, auf den Ex-MP Filbinger führte zum vorläufigen Höhepunkt einer heuchelnden Führung. Während Heiner Heißler linksextremen Gruppen beitreten darf, werden konservative Anhänger systemmatisch kalt gestellt. Das neue Grundsatzprogramm könnten auch gut SPD oder Grüne schreiben (natürlich mit kleinen Abweichunge (Atom-Kraft, Leitkultur)), aber wirklich anders ist es nicht - und ich habe es gelesen.

Der nächste Fehler ist die momentane Regierung. Dort gibt es eine CDU-Ministerin, welche a) mit der Partei nichts zu tun hat und b) fast schon linksradikale Thesen verfolgt. Es geht natürlich um Ursula von der Leyen. Deren Familienpolitik verdient den Namen eigentlich nicht. Ihre Ziele sind ganz klar anti-familiär. Die Krippenplätze sind nichts anderes als das Eingeständnis, dass die DDR doch nicht so schlecht sei und der Staat doch dem Bürger die Freiheit nehmen soll, um die Kinder lieber gleich selbst zu erziehen (wie in Frankreich, leider). Das Ziel ist klar: Der "Kampf gegen rechts", welche weite Teile der CDU miteinschließt um gegen die eigenen Wähler zu kämpfen, soll zur Staatsdioktrin werden und das linksradikale, feministische "gender mainstreaming", welches nichts anderes als die Ausschaltung der Geschlechterunterschiede und der Familienbande vorsieht, wird natürlich aus dem Bundesfamilienministerium großzügig gefördert und bereits den Kleinsten nähergebracht. Dazu zeigt Berlin, wohin die Reise führt: Millionen Gelder für Homo-Studien, welche in Rollenspielen (!!) in der Schule vorgestellt werden. Das Ziel: Das Abnormale soll normal gemacht werden. Bis die ersten Pädophilen ihre Vorträge bekommen, ist nicht mehr weit entfernt.

Es gibt leider noch mehr Fehler der CDU, ich belasse es bei diesen. Warum ich dabei bin? Weil ich den Kampf nicht den linken 68-ern überlasse, sondern ihn annehme und weil bei mir noch alles in Ordnung ist.





Ein weiterer wichtiger Punkt ist natürlich die Zukunft unseres Landes. Wir haben dort leider 4 Hauptprobleme:

1. Staatsverschuldung: Der deutsche Staat steht mit 1,5 Billionen Euro in der Kreide. Die Zechen zahlen wir und unsere Kinder und Enkel. Es führt zu 40 Milliarden Euro Zinsen pro Jahr alleine für den Bund und dazu, dass wir trotz Milliardenmehreinnahmen und Wirtschaftsaufschwung immer noch Schulden machen. Lange wird dies nicht mehr gut gehen.

2. Demographischer Wandel: Sozialsysteme, das deutsche Volk, das Land geht zugrunde. Was dazu die beiden weiteren Punkte leichter macht.

3. Youth bulge in der arab. Welt: Wie der renommierte Bevölkerungs- und Völkermordforscher Prof. Gunnar Heinsohn in seinem Buch "Söhne und Weltmacht" darlegt, hat die arab. Welt derzeit und in Zukunft einen "Jungmännerüberschuss" (über 30% der Bevölkerung sind Jugendliche/junge Erwachsene). Selbst wenn man die westl. Welt, inkl. Nordamerika, Russland und China zusammennimmt, können wir diesem Anstieg nicht standhalten. Das ist leider kein Witz. Da in ihrer Heimat keine ausreichende Position vorhanden ist, werden sie gewalttätig und es wird zu Genoziden, Bürgerkriegen und Eroberungen kommen. Es werden in den nächsten 20 Jahrem 300 Millionen junger Araber (alles Söhne kinderreicher Familien) außerdem nach Europa und in die USA strömen - ihnen stehen max. 100 Millionen einzige Söhne gegenüber.

4. Islam: Der Islam ist eben keine Religion, sondern eine gefährliche Ideologie: Das Zeil heißt Frieden - allerdings unter der Herrschaft des Islam. Während im Moment noch die Bevölkerung gegen diese Ideologie eines durchgeknallten Propheten ankämpft, machen die Politiker und die Medien alles kaputt: Wer was dagegen sagt ist "rechts", ein "Nazi", also "böse". Islam bedeutet Frieden und wir müssen nur tolerant sein. Das Tor für den Islam und die Horden von Zuwanderer wird natürlich das baldige EU-Mitglied Türkei sein (oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass die EU-Bürokraten ein Nein akzeptieren?). Dies wird zur Gretchefrage für die Union in Deutschland - ich glaube aber immer weniger an einen Erfolg. Hintergrund: das Abrücken der ÖVP in Österreich vom Nein. Man möchte dort "ergebnisoffen" diskutieren und dann das Volk befragen - dann wird natürlich die Medienmacht zuschlagen und durch massive Propaganda einen Sieg der "Toleranten" erzwingen. Wie gut dies klappt zeigt die Klima-Hysterie.





In allen Punkten versagt die Linke seit Jahrzehnten. Deutschlands Zukunft liegt in der Hand von EU-Bürokraten (84% der Gesetze), welche sich von rechtskonservativen schnell zu linken MItläufern verwandeln (Franco Frattini). Natürlich der UN, welche sehr skurile Gestalten haben, die sogar in Wahlkämpfe aktiv eingreifen (siehe Schweiz, wo der UN-"Antirassist" Diene (oder so ähnlich) von der SVP ein Abrücken von ihren Positionen fordert und ganz offen die Einstellung des Widerstandes gegen Moscheen auch in Deutschland einfordert - alles natürlich im Name der "Demokratie".



Dies eine stark gekürzte Version - ich hoffe mir fallen noch mehr Punkte ein.



In diesem Sinne! Danke für die Aufmerksamkeit!

[harlekina]

Sorry, Erwin, aber das ist kein Tagesthema.

[cajadeahorros]

Sorry, Erwin, aber das ist kein Tagesthema.

Aus dieser Maßnahme wird eine 68er-Verschwörung gebastelt...

[Roter Sturm]

Erwin gibt endlich zu, daß die CDU auch nur eine neoliberale Einheitspartei ist und antideutsche Interessen vertritt!!!

Wenn dieser Text ansonsten nicht so dämlich wäre, könnte man ihn glatt einrahmen.

[Sterntaler]

herzlichen Glückwunsch @erwin, du bist hier mit deinen fundierten Beiträgen eine Bereicherung.

[Ratze]

Gratuliere recht herzlich zum 10.000en Beitrag.

Aber wie hast du dass geschafft?
Bei mir bleibt der Zähler bei 80 hängen:(
s. Pnkel-Thread
Ratze

[harlekina]

Aus dieser Maßnahme wird eine 68er-Verschwörung gebastelt...

Ich bestimmt nicht. :lach:

[FISCHERLEO]

Gratulation Erwin zum 10.000

Aber sorry, die ganze Union ist ein ganzer Fehler.

Du solltest Dir eine neue Heimat suchen, bevor es Dir wie Hohmann geht.

[Leo Navis]

Gratulation zu diesen 10.000 hervorragenden Beiträgen! Unglaublich, wie Du es immer wieder schaffst das linke Pack zu enthüllen, auch wenn es mit Schildern wie "konservativ" oder "liberal" rumläuft - Du guckst darüber hinweg und erkennst, wenn jemand links ist, nämlich dann, wenn er Dir nicht passt! So ist es recht, so müssen auch Deine nächsten 10.000 Beiträge sein.

HEIL ERWIN!

Zu dem Text nur ein guter Tipp: Vielleicht mal versuchen die Behauptungen alle zu belegen, sonst isses eine Anreihung von Thesen, keine Analyse der Situation.

[Westfalen]

Herzlichen Glückwunsch zu 10.000 Beiträgen, auf die nächsten 10.000 und lass dich von den linken Spinnern und den Mods nicht unterkriegen!

[politisch Verfolgter]

Wir sollten mal nen Club Forensuchtgeschädigter aufmachen ;-)
Immerhin nicht gesundheitsschädlich, kostet nur Zeit, kann aber Spaß machen. Vorurteile abbauen, was hinter den Meinungen an Weltbildern steht, erfassen und auf die Grundrechte hin überprüfen.
Systemanalyse betreiben, Ursachen offenlegen, Abhilfe strukturieren, Selbstkritik zulassen.

[Württemberger2]

Anmerkung: Ich wähle dieses Forum, da ich mir nicht sicher bin, wo ich das Thema eröffnen soll.






So, es ist soweit. Erwin r analyst, unbesiegter Diskutant (auch wenn es die linke Pest nicht wahrhaben will), hat es geschafft: In Zukunft wird eine 5-stellige Zahl in meinem Profil stehen. :cool2:


Doch was wäre der 10.000. Erwinsche Beitrag ohne eine glasklare Analyse der Lage der CDU(/CSU), der Nation und der Welt? Das muss schon sein. :top:



Also, nehmt euch ein paar Minuten Zeit und seht endlich der Realität entgegen! ;)






Die Lage der CDU(/CSU) an Hand der historischen Fehler:

Die CDU ist nach wie vor meine Partei, doch leider hat sie in ihrer Geschichte auch schon mehrere historische Fehler begangen. Erstens der Bruch mit der FDP Ende der 60er Jahre, welche der Union 3 Jahre Große Koalition und 13 Jahre Opposition bescherte. Mein MdB hat es letztlich im kleinen Kreis treffsicher gesagt: Vor der Groalition war die SPD verhasst, ihre Mitglieder schämten sich (zumindest im Süden, im Kohlepott war es natürlich anders), es waren meistens Zugereiste und man kannte sie kaum. Die Sozi-Plakate wurde auch umgehend entfernt, wenn plakatiert wurde und sie war allgemein nicht regierungsfähig. Durch die GK änderte sich dies. Die SPD wurde hoffähig gemacht. Gleichzeitig wandelte sich die FDP zu einer linksliberalen Partei, welche als erstes Ziel die Rache an der CDU verfolgt. Die Rache sah so aus, dass 1969 der erste Sozialdemokrat zum Bundespräsidenten gewählt wurde. Kurz darauf dann eine Minderheit zur Mehrheit wurde und Willy Brandt erster Kanzler wurde.

In dieser Situation kam der 2. historische Fehler der CDU: Damals war die NPD, welche damals nicht die nationalsozialistische, rechtsextremistische, islamfreundliche Partei war wie heute, in 7 Landtagen vertreten. Mit ihnen zusammen stimmte man noch in der Bundesversammlung für den CDU-Kandidaten Gerhard Schröder gegen Gustav Heinemann. Doch danach wollte man nichts mehr von einer Partei rechts von sich wissen und verweigerte die Zusammenarbeit. Bei der Bundestagswahl 1969 bekam die NPD 4,3% - zu wenig für den Bundestag, allerdings wurde dadurch die sozial-liberale Koalition unter Brandt ( 42,7% SPD; 5,8% FDP ) möglich, obwohl CDU/CSU und NPD mehr Stimmen hatten (46,1% und 4,3%). Die Folge waren 13 Jahre Opposition, samt verlorenem Mißtrauensvotum.

Als im Jahre 1982 dann die SPD/FDP-Koalition zerbrach, wurde von Kohl und Co. die "geistig-moralische Wende" angekündigt. Doch die "Modernisierer" hatten bereits damals fast alle konservativen Elemente getilgt. Dieser Flügel war zu dieser Zeit mit Karl Carstens, Alfred Dregger etc. noch sehr stark und band die Wähler. Die Wende blieb eben aus. Die fatale Ost-Anbiederung wurde fortgesetzt, obwohl man sie vorher bekämpfte. Die Quittung folgte ein Jahr später: Die Republikaner entstanden und nahmen der CDU durchaus wichtige Wähler ab. Auch 2 Bundestagsabgeordnete quittierten den Dienst. Es folgten zwar schöne Sonntagsreden, aber nichts konkretes. Die Wirtschafts- und Finanzpolitik der Regierung Kohl bis 1989 kann sich zweifellos sehen lassen. Ohne Wiedervereinigung wäre es kurz darauf zum ausgeglichenen Haushalt gekommen, doch die Wahlen wären verloren gegangen. Wie bereits in Sch-Hol, an der Saar und in Niedersachsen gingen weite Teile der christl-kons. Wähler nicht mehr an die Urne. Die Wiedervereinigung rettete Kohl und Co, brachen aber der CDU in vielen Landtagswahlen das Genick (vor allem RLP muss erwähnt werden).

Im Umgang mit den Reps kam der nächste strategische Fehler. Während bspw. der rheinl-pfälz. MP Carl-Ludwig Wagner für eine Koalition plädierte (ähnlich wie heute Oettinger zu den Grünen, wenn nichts anderes möglich sei und man eine linke(re) Regierung verhindern könne), wollte Kohl nicht. Dies führte dazu, dass im jahr 1992 gegen den Willen der Basis eine Große Koalition in Stuttgart gebildet werden musste.

Im Jahr 1996/97 folgte dann der 5. Fehler. Es wurde verpasst einen Wechsel herbeizuführen. Die Leute waren Kohl-müde, aber keineswegs SPD-verliebt. Leider war Lothar Späth, welcher ein idealer Kanzler gewesen wäre, schon seit 5-6 Jahren weg, aber Leute wie Kurt Biedenkopf, Bernhard Vogel oder auch Wolfgang Schäuble wären bereit gewesen. Stattdessen durfte die Machtmaschine nochmals ran und schaffte die CDU in die Opposition.

In der Opposition angekommen, erinnerte sich die Union an ihre rechtskonservativen Wurzeln und Wähler: Nein zur doppelten Staatsbürgerschaft, Nein zur Homo-Ehe, Nein zum Zuwanderungsgesetz etc. war die Linie. Nachdem der Bundesratspräsident Wowereit im Namen der rot-grünen Nomenklatura das GG brach um das Lieblingswerk der Multi-Kulti-Schwuchteln, die Austauschung des deutschen Volkes, zu verwirklichen klagte die Union erfolgreich und mit Edmund Stoiber wurde der Mann MP, der für Stabilität, Erfolg und Konservatismus stand. Doch wir wissen alle um seine rhet. Schwäche und um die Abneigung der Ost- West- und Norddeutschen gegenüber einem Bayern. Auch setzte man auf das falsche Pferd. Aus dem rechten CSU-Chef wurde der "Mann der Mitte" gemacht. Anstatt die Schill-Partei, mit der man in Hamburg koalierte, und die Reps einzubinden (deren zusammen ca. 1,7% die Mehrheit gebracht hätten), sorgte man sich großkotzig nicht um die rechten/konservativen Wähler. Auch das groß angekündigte Thema Zuwanderung wurde durch "Arbeit, Wirtschaft, Soziales, Steuern" ersetzt. Das Ergebnis ist bekannt: Wir bekamen 3 weitere verschröderte Jahre.

Der größte Skandal aber ist und bleibt der Umgang mit den Konservativen. Martin Hohmann, heute als "Antisemmit" verschrieben, hatte nie etwas falsches oder gar antisemmitisches gesagt. Doch Merkel und Co. knickten vor BILD und Co. ein. Bereits 1994 wurde die Bundespräsidentenwahl zum traurigen Dilemma. Der Wunschkandidat Steffen Heitmann ( http://de.wikipedia.org/wiki/Steffen_Heitmann ) äußerte sich zum Thema "Rolle der Frau, Holocaust-Kult und natürlich Ausländer). Was in der Bevölkerung durchaus so gesehen wurde, war den linken Kritikern natürlich nicht "politisch korrekt". Anstatt ein Exempel zu statuieren schreckte die CDU zurück und Roman Herzog wurde Präsident. Zum Fall Nitzsche muss man ja auch nicht viel sagen. Auch dieser hat seine meinung geäußert und wurde gemobbt. Das übllich eben. Oettingers Rede, welche nach wie vor korrekt ist, auf den Ex-MP Filbinger führte zum vorläufigen Höhepunkt einer heuchelnden Führung. Während Heiner Heißler linksextremen Gruppen beitreten darf, werden konservative Anhänger systemmatisch kalt gestellt. Das neue Grundsatzprogramm könnten auch gut SPD oder Grüne schreiben (natürlich mit kleinen Abweichunge (Atom-Kraft, Leitkultur)), aber wirklich anders ist es nicht - und ich habe es gelesen.

Der nächste Fehler ist die momentane Regierung. Dort gibt es eine CDU-Ministerin, welche a) mit der Partei nichts zu tun hat und b) fast schon linksradikale Thesen verfolgt. Es geht natürlich um Ursula von der Leyen. Deren Familienpolitik verdient den Namen eigentlich nicht. Ihre Ziele sind ganz klar anti-familiär. Die Krippenplätze sind nichts anderes als das Eingeständnis, dass die DDR doch nicht so schlecht sei und der Staat doch dem Bürger die Freiheit nehmen soll, um die Kinder lieber gleich selbst zu erziehen (wie in Frankreich, leider). Das Ziel ist klar: Der "Kampf gegen rechts", welche weite Teile der CDU miteinschließt um gegen die eigenen Wähler zu kämpfen, soll zur Staatsdioktrin werden und das linksradikale, feministische "gender mainstreaming", welches nichts anderes als die Ausschaltung der Geschlechterunterschiede und der Familienbande vorsieht, wird natürlich aus dem Bundesfamilienministerium großzügig gefördert und bereits den Kleinsten nähergebracht. Dazu zeigt Berlin, wohin die Reise führt: Millionen Gelder für Homo-Studien, welche in Rollenspielen (!!) in der Schule vorgestellt werden. Das Ziel: Das Abnormale soll normal gemacht werden. Bis die ersten Pädophilen ihre Vorträge bekommen, ist nicht mehr weit entfernt.

Es gibt leider noch mehr Fehler der CDU, ich belasse es bei diesen. Warum ich dabei bin? Weil ich den Kampf nicht den linken 68-ern überlasse, sondern ihn annehme und weil bei mir noch alles in Ordnung ist.





Ein weiterer wichtiger Punkt ist natürlich die Zukunft unseres Landes. Wir haben dort leider 4 Hauptprobleme:

1. Staatsverschuldung: Der deutsche Staat steht mit 1,5 Billionen Euro in der Kreide. Die Zechen zahlen wir und unsere Kinder und Enkel. Es führt zu 40 Milliarden Euro Zinsen pro Jahr alleine für den Bund und dazu, dass wir trotz Milliardenmehreinnahmen und Wirtschaftsaufschwung immer noch Schulden machen. Lange wird dies nicht mehr gut gehen.

2. Demographischer Wandel: Sozialsysteme, das deutsche Volk, das Land geht zugrunde. Was dazu die beiden weiteren Punkte leichter macht.

3. Youth bulge in der arab. Welt: Wie der renommierte Bevölkerungs- und Völkermordforscher Prof. Gunnar Heinsohn in seinem Buch "Söhne und Weltmacht" darlegt, hat die arab. Welt derzeit und in Zukunft einen "Jungmännerüberschuss" (über 30% der Bevölkerung sind Jugendliche/junge Erwachsene). Selbst wenn man die westl. Welt, inkl. Nordamerika, Russland und China zusammennimmt, können wir diesem Anstieg nicht standhalten. Das ist leider kein Witz. Da in ihrer Heimat keine ausreichende Position vorhanden ist, werden sie gewalttätig und es wird zu Genoziden, Bürgerkriegen und Eroberungen kommen. Es werden in den nächsten 20 Jahrem 300 Millionen junger Araber (alles Söhne kinderreicher Familien) außerdem nach Europa und in die USA strömen - ihnen stehen max. 100 Millionen einzige Söhne gegenüber.

4. Islam: Der Islam ist eben keine Religion, sondern eine gefährliche Ideologie: Das Zeil heißt Frieden - allerdings unter der Herrschaft des Islam. Während im Moment noch die Bevölkerung gegen diese Ideologie eines durchgeknallten Propheten ankämpft, machen die Politiker und die Medien alles kaputt: Wer was dagegen sagt ist "rechts", ein "Nazi", also "böse". Islam bedeutet Frieden und wir müssen nur tolerant sein. Das Tor für den Islam und die Horden von Zuwanderer wird natürlich das baldige EU-Mitglied Türkei sein (oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass die EU-Bürokraten ein Nein akzeptieren?). Dies wird zur Gretchefrage für die Union in Deutschland - ich glaube aber immer weniger an einen Erfolg. Hintergrund: das Abrücken der ÖVP in Österreich vom Nein. Man möchte dort "ergebnisoffen" diskutieren und dann das Volk befragen - dann wird natürlich die Medienmacht zuschlagen und durch massive Propaganda einen Sieg der "Toleranten" erzwingen. Wie gut dies klappt zeigt die Klima-Hysterie.





In allen Punkten versagt die Linke seit Jahrzehnten. Deutschlands Zukunft liegt in der Hand von EU-Bürokraten (84% der Gesetze), welche sich von rechtskonservativen schnell zu linken MItläufern verwandeln (Franco Frattini). Natürlich der UN, welche sehr skurile Gestalten haben, die sogar in Wahlkämpfe aktiv eingreifen (siehe Schweiz, wo der UN-"Antirassist" Diene (oder so ähnlich) von der SVP ein Abrücken von ihren Positionen fordert und ganz offen die Einstellung des Widerstandes gegen Moscheen auch in Deutschland einfordert - alles natürlich im Name der "Demokratie".



Dies eine stark gekürzte Version - ich hoffe mir fallen noch mehr Punkte ein.



In diesem Sinne! Danke für die Aufmerksamkeit!


Hey Erwin! Super Artikel...!! :) :) :)

[Württemberger2]

Erwin gibt endlich zu, daß die CDU auch nur eine neoliberale Einheitspartei ist und antideutsche Interessen vertritt!!!

Wenn dieser Text ansonsten nicht so dämlich wäre, könnte man ihn glatt einrahmen.

Erwin hat weder das Wort "neoliberal", noch das Wort "antideutsch", noch das Wort "Einheitspartei" benutzt.

Roter Sturm, du bist einfach nur ein dummer Spamer! :)) :)) :))

[Roter Sturm]

herzlichen Glückwunsch @erwin, du bist hier mit deinen fundierten Beiträgen eine Bereicherung.

Du auch! :lach:


Erwin hat weder das Wort "neoliberal", noch das Wort "antideutsch", noch das Wort "Einheitspartei" benutzt.

Natürlich nicht, das würde von ihm auch ein Maß an politischem Durchblick erfordern, von dem er weit entfernt ist. Er hat es inhaltlich angedeutet bzw. beschrieben. Für unseren Erwin schon ein sehr großer Schritt auf dem Weg der Erkenntniss (auf dem er niemals eine ernstzunehmende Strecke zurücklegen wird, aber trotzdem...)

Bist Du eigentlich in derselben JU-Gruppe wie Erwin?

[cajadeahorros]

Bist Du eigentlich in derselben JU-Gruppe wie Erwin?

Angriff der Klon-Krieger...

[giggi]

Anmerkung: Ich wähle dieses Forum, da ich mir nicht sicher bin, wo ich das Thema eröffnen soll.






So, es ist soweit. Erwin r analyst, unbesiegter Diskutant (auch wenn es die linke Pest nicht wahrhaben will), hat es geschafft: In Zukunft wird eine 5-stellige Zahl in meinem Profil stehen. :cool2:


Doch was wäre der 10.000. Erwinsche Beitrag ohne eine glasklare Analyse der Lage der CDU(/CSU), der Nation und der Welt? Das muss schon sein. :top:



Also, nehmt euch ein paar Minuten Zeit und seht endlich der Realität entgegen! ;)






Die Lage der CDU(/CSU) an Hand der historischen Fehler:

Die CDU ist nach wie vor meine Partei, doch leider hat sie in ihrer Geschichte auch schon mehrere historische Fehler begangen. Erstens der Bruch mit der FDP Ende der 60er Jahre, welche der Union 3 Jahre Große Koalition und 13 Jahre Opposition bescherte. Mein MdB hat es letztlich im kleinen Kreis treffsicher gesagt: Vor der Groalition war die SPD verhasst, ihre Mitglieder schämten sich (zumindest im Süden, im Kohlepott war es natürlich anders), es waren meistens Zugereiste und man kannte sie kaum. Die Sozi-Plakate wurde auch umgehend entfernt, wenn plakatiert wurde und sie war allgemein nicht regierungsfähig. Durch die GK änderte sich dies. Die SPD wurde hoffähig gemacht. Gleichzeitig wandelte sich die FDP zu einer linksliberalen Partei, welche als erstes Ziel die Rache an der CDU verfolgt. Die Rache sah so aus, dass 1969 der erste Sozialdemokrat zum Bundespräsidenten gewählt wurde. Kurz darauf dann eine Minderheit zur Mehrheit wurde und Willy Brandt erster Kanzler wurde.

In dieser Situation kam der 2. historische Fehler der CDU: Damals war die NPD, welche damals nicht die nationalsozialistische, rechtsextremistische, islamfreundliche Partei war wie heute, in 7 Landtagen vertreten. Mit ihnen zusammen stimmte man noch in der Bundesversammlung für den CDU-Kandidaten Gerhard Schröder gegen Gustav Heinemann. Doch danach wollte man nichts mehr von einer Partei rechts von sich wissen und verweigerte die Zusammenarbeit. Bei der Bundestagswahl 1969 bekam die NPD 4,3% - zu wenig für den Bundestag, allerdings wurde dadurch die sozial-liberale Koalition unter Brandt ( 42,7% SPD; 5,8% FDP ) möglich, obwohl CDU/CSU und NPD mehr Stimmen hatten (46,1% und 4,3%). Die Folge waren 13 Jahre Opposition, samt verlorenem Mißtrauensvotum.

Als im Jahre 1982 dann die SPD/FDP-Koalition zerbrach, wurde von Kohl und Co. die "geistig-moralische Wende" angekündigt. Doch die "Modernisierer" hatten bereits damals fast alle konservativen Elemente getilgt. Dieser Flügel war zu dieser Zeit mit Karl Carstens, Alfred Dregger etc. noch sehr stark und band die Wähler. Die Wende blieb eben aus. Die fatale Ost-Anbiederung wurde fortgesetzt, obwohl man sie vorher bekämpfte. Die Quittung folgte ein Jahr später: Die Republikaner entstanden und nahmen der CDU durchaus wichtige Wähler ab. Auch 2 Bundestagsabgeordnete quittierten den Dienst. Es folgten zwar schöne Sonntagsreden, aber nichts konkretes. Die Wirtschafts- und Finanzpolitik der Regierung Kohl bis 1989 kann sich zweifellos sehen lassen. Ohne Wiedervereinigung wäre es kurz darauf zum ausgeglichenen Haushalt gekommen, doch die Wahlen wären verloren gegangen. Wie bereits in Sch-Hol, an der Saar und in Niedersachsen gingen weite Teile der christl-kons. Wähler nicht mehr an die Urne. Die Wiedervereinigung rettete Kohl und Co, brachen aber der CDU in vielen Landtagswahlen das Genick (vor allem RLP muss erwähnt werden).

Im Umgang mit den Reps kam der nächste strategische Fehler. Während bspw. der rheinl-pfälz. MP Carl-Ludwig Wagner für eine Koalition plädierte (ähnlich wie heute Oettinger zu den Grünen, wenn nichts anderes möglich sei und man eine linke(re) Regierung verhindern könne), wollte Kohl nicht. Dies führte dazu, dass im jahr 1992 gegen den Willen der Basis eine Große Koalition in Stuttgart gebildet werden musste.

Im Jahr 1996/97 folgte dann der 5. Fehler. Es wurde verpasst einen Wechsel herbeizuführen. Die Leute waren Kohl-müde, aber keineswegs SPD-verliebt. Leider war Lothar Späth, welcher ein idealer Kanzler gewesen wäre, schon seit 5-6 Jahren weg, aber Leute wie Kurt Biedenkopf, Bernhard Vogel oder auch Wolfgang Schäuble wären bereit gewesen. Stattdessen durfte die Machtmaschine nochmals ran und schaffte die CDU in die Opposition.

In der Opposition angekommen, erinnerte sich die Union an ihre rechtskonservativen Wurzeln und Wähler: Nein zur doppelten Staatsbürgerschaft, Nein zur Homo-Ehe, Nein zum Zuwanderungsgesetz etc. war die Linie. Nachdem der Bundesratspräsident Wowereit im Namen der rot-grünen Nomenklatura das GG brach um das Lieblingswerk der Multi-Kulti-Schwuchteln, die Austauschung des deutschen Volkes, zu verwirklichen klagte die Union erfolgreich und mit Edmund Stoiber wurde der Mann MP, der für Stabilität, Erfolg und Konservatismus stand. Doch wir wissen alle um seine rhet. Schwäche und um die Abneigung der Ost- West- und Norddeutschen gegenüber einem Bayern. Auch setzte man auf das falsche Pferd. Aus dem rechten CSU-Chef wurde der "Mann der Mitte" gemacht. Anstatt die Schill-Partei, mit der man in Hamburg koalierte, und die Reps einzubinden (deren zusammen ca. 1,7% die Mehrheit gebracht hätten), sorgte man sich großkotzig nicht um die rechten/konservativen Wähler. Auch das groß angekündigte Thema Zuwanderung wurde durch "Arbeit, Wirtschaft, Soziales, Steuern" ersetzt. Das Ergebnis ist bekannt: Wir bekamen 3 weitere verschröderte Jahre.

Der größte Skandal aber ist und bleibt der Umgang mit den Konservativen. Martin Hohmann, heute als "Antisemmit" verschrieben, hatte nie etwas falsches oder gar antisemmitisches gesagt. Doch Merkel und Co. knickten vor BILD und Co. ein. Bereits 1994 wurde die Bundespräsidentenwahl zum traurigen Dilemma. Der Wunschkandidat Steffen Heitmann ( http://de.wikipedia.org/wiki/Steffen_Heitmann ) äußerte sich zum Thema "Rolle der Frau, Holocaust-Kult und natürlich Ausländer). Was in der Bevölkerung durchaus so gesehen wurde, war den linken Kritikern natürlich nicht "politisch korrekt". Anstatt ein Exempel zu statuieren schreckte die CDU zurück und Roman Herzog wurde Präsident. Zum Fall Nitzsche muss man ja auch nicht viel sagen. Auch dieser hat seine meinung geäußert und wurde gemobbt. Das übllich eben. Oettingers Rede, welche nach wie vor korrekt ist, auf den Ex-MP Filbinger führte zum vorläufigen Höhepunkt einer heuchelnden Führung. Während Heiner Heißler linksextremen Gruppen beitreten darf, werden konservative Anhänger systemmatisch kalt gestellt. Das neue Grundsatzprogramm könnten auch gut SPD oder Grüne schreiben (natürlich mit kleinen Abweichunge (Atom-Kraft, Leitkultur)), aber wirklich anders ist es nicht - und ich habe es gelesen.

Der nächste Fehler ist die momentane Regierung. Dort gibt es eine CDU-Ministerin, welche a) mit der Partei nichts zu tun hat und b) fast schon linksradikale Thesen verfolgt. Es geht natürlich um Ursula von der Leyen. Deren Familienpolitik verdient den Namen eigentlich nicht. Ihre Ziele sind ganz klar anti-familiär. Die Krippenplätze sind nichts anderes als das Eingeständnis, dass die DDR doch nicht so schlecht sei und der Staat doch dem Bürger die Freiheit nehmen soll, um die Kinder lieber gleich selbst zu erziehen (wie in Frankreich, leider). Das Ziel ist klar: Der "Kampf gegen rechts", welche weite Teile der CDU miteinschließt um gegen die eigenen Wähler zu kämpfen, soll zur Staatsdioktrin werden und das linksradikale, feministische "gender mainstreaming", welches nichts anderes als die Ausschaltung der Geschlechterunterschiede und der Familienbande vorsieht, wird natürlich aus dem Bundesfamilienministerium großzügig gefördert und bereits den Kleinsten nähergebracht. Dazu zeigt Berlin, wohin die Reise führt: Millionen Gelder für Homo-Studien, welche in Rollenspielen (!!) in der Schule vorgestellt werden. Das Ziel: Das Abnormale soll normal gemacht werden. Bis die ersten Pädophilen ihre Vorträge bekommen, ist nicht mehr weit entfernt.

Es gibt leider noch mehr Fehler der CDU, ich belasse es bei diesen. Warum ich dabei bin? Weil ich den Kampf nicht den linken 68-ern überlasse, sondern ihn annehme und weil bei mir noch alles in Ordnung ist.





Ein weiterer wichtiger Punkt ist natürlich die Zukunft unseres Landes. Wir haben dort leider 4 Hauptprobleme:

1. Staatsverschuldung: Der deutsche Staat steht mit 1,5 Billionen Euro in der Kreide. Die Zechen zahlen wir und unsere Kinder und Enkel. Es führt zu 40 Milliarden Euro Zinsen pro Jahr alleine für den Bund und dazu, dass wir trotz Milliardenmehreinnahmen und Wirtschaftsaufschwung immer noch Schulden machen. Lange wird dies nicht mehr gut gehen.

2. Demographischer Wandel: Sozialsysteme, das deutsche Volk, das Land geht zugrunde. Was dazu die beiden weiteren Punkte leichter macht.

3. Youth bulge in der arab. Welt: Wie der renommierte Bevölkerungs- und Völkermordforscher Prof. Gunnar Heinsohn in seinem Buch "Söhne und Weltmacht" darlegt, hat die arab. Welt derzeit und in Zukunft einen "Jungmännerüberschuss" (über 30% der Bevölkerung sind Jugendliche/junge Erwachsene). Selbst wenn man die westl. Welt, inkl. Nordamerika, Russland und China zusammennimmt, können wir diesem Anstieg nicht standhalten. Das ist leider kein Witz. Da in ihrer Heimat keine ausreichende Position vorhanden ist, werden sie gewalttätig und es wird zu Genoziden, Bürgerkriegen und Eroberungen kommen. Es werden in den nächsten 20 Jahrem 300 Millionen junger Araber (alles Söhne kinderreicher Familien) außerdem nach Europa und in die USA strömen - ihnen stehen max. 100 Millionen einzige Söhne gegenüber.

4. Islam: Der Islam ist eben keine Religion, sondern eine gefährliche Ideologie: Das Zeil heißt Frieden - allerdings unter der Herrschaft des Islam. Während im Moment noch die Bevölkerung gegen diese Ideologie eines durchgeknallten Propheten ankämpft, machen die Politiker und die Medien alles kaputt: Wer was dagegen sagt ist "rechts", ein "Nazi", also "böse". Islam bedeutet Frieden und wir müssen nur tolerant sein. Das Tor für den Islam und die Horden von Zuwanderer wird natürlich das baldige EU-Mitglied Türkei sein (oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass die EU-Bürokraten ein Nein akzeptieren?). Dies wird zur Gretchefrage für die Union in Deutschland - ich glaube aber immer weniger an einen Erfolg. Hintergrund: das Abrücken der ÖVP in Österreich vom Nein. Man möchte dort "ergebnisoffen" diskutieren und dann das Volk befragen - dann wird natürlich die Medienmacht zuschlagen und durch massive Propaganda einen Sieg der "Toleranten" erzwingen. Wie gut dies klappt zeigt die Klima-Hysterie.





In allen Punkten versagt die Linke seit Jahrzehnten. Deutschlands Zukunft liegt in der Hand von EU-Bürokraten (84% der Gesetze), welche sich von rechtskonservativen schnell zu linken MItläufern verwandeln (Franco Frattini). Natürlich der UN, welche sehr skurile Gestalten haben, die sogar in Wahlkämpfe aktiv eingreifen (siehe Schweiz, wo der UN-"Antirassist" Diene (oder so ähnlich) von der SVP ein Abrücken von ihren Positionen fordert und ganz offen die Einstellung des Widerstandes gegen Moscheen auch in Deutschland einfordert - alles natürlich im Name der "Demokratie".



Dies eine stark gekürzte Version - ich hoffe mir fallen noch mehr Punkte ein.



In diesem Sinne! Danke für die Aufmerksamkeit!

Herzlichen Glückwunsch,Erwin.:) Jedes einzelne Wort stimmt.Bekämpf weiterhin das linke Pack,die Deutschland vernichten wollen germane germane

[Bad Scooter]

10.000 mal Spam, Glückwunsch lieber Erwin! Hier bist du auch richtig aufgehoben. Das ist das einzige Forum wo du nicht dauergesperrt bist!:)

[erwin r analyst]

Ach Münte,


10.000 mal Spam, Glückwunsch lieber Erwin!

Dann müsste ich dir ja sehr sympathisch sein. Bin ich nicht? Nun, das liegt wohl daran, dass du und Co. es nicht schafft auf einen sachlichen Beitrag angemessen zu antworten. Aber nicht vergessen: Immer die anderen spamen. ;)


Hier bist du auch richtig aufgehoben.

Auch hier läuft einiges vom arbeitsscheuen linken Gesindel rum. Aber die zu bekämpfen macht richtig Spaß!


Das ist das einzige Forum wo du nicht dauergesperrt bist!:)

Ich bin nur in 2 Foren angemeldet, und dazu bei PI. Ich bin aber nirgends gesperrt.


Wie üblich: Du lügst, spamst und amüsierst uns hier. :))

[Bruddler]

10.000 qualitativ hochwertige Beitraege ! - Dies' sollte auch Franz Konz zu schaetzen wissen ! :cool2:

[Das Ende]

Gratuliere recht herzlich zum 10.000en Beitrag.

Aber wie hast du dass geschafft?
Bei mir bleibt der Zähler bei 80 hängen:(
s. Pnkel-Thread
Ratze

Du machst das ganz einfach. 1. Du suchst dir ein Feindbild 2. Du deklarierst jeden der nicht 100% deine Meinung hat zum Feindbild. 3. Wenn du bei 80% Feinden im Forum angekommen bist gehts los.

4. Meinungen deiner Feinde mit einem 2 Zeiler "Wiederlegen" und dann bei jeder Gegenantwort eine Hassrede auf dein Feindbild. WICHTIG!!: Immer PAUSCHAL Antworten. Wenn alles nichts hilft: Doppelposts und Selbstgespräche.


Du siehst 4 Schritte der vielen Beiträge.



Gratulation zu diesen 10.000 hervorragenden Beiträgen! Unglaublich, wie Du es immer wieder schaffst das linke Pack zu enthüllen, auch wenn es mit Schildern wie "konservativ" oder "liberal" rumläuft - Du guckst darüber hinweg und erkennst, wenn jemand links ist, nämlich dann, wenn er Dir nicht passt! So ist es recht, so müssen auch Deine nächsten 10.000 Beiträge sein.

HEIL ERWIN!

Zu dem Text nur ein guter Tipp: Vielleicht mal versuchen die Behauptungen alle zu belegen, sonst isses eine Anreihung von Thesen, keine Analyse der Situation.

Genial! Ich bin fasst vom Stuhl gefallen vor lachen.



herzlichen Glückwunsch @erwin, du bist hier mit deinen fundierten Beiträgen eine Bereicherung.

Du auch! :lach:




Viewer ich wusste gar nicht, dass du auch ein Meister der Ironie bist.

[erwin r analyst]

10.000 qualitativ hochwertige Beitraege ! - Dies' sollte auch Franz Konz zu schaetzen wissen ! :cool2:

Konzchen weiss nur, was unqualifizierte Beiträge sind - er hat davon einige vorzuweisen. :))

[erwin r analyst]

Tja, das linke Pack kann geifern so viel es will. Es schafft es wieder nicht auch nur einen sachlichen Beitrag zu schreiben. Nicht dass mich das verwundert, aber es ist immer wieder schön, wie diese sich selbst demaskieren. :))

[la fiamma]

Glückwunsch!
Du weißt wie man das linke Pack in seine Schranken weist!
Nur du emotionaler CDUanhänger:
Ist die CDU wirklich noch eine richtige konservative Partei?
Mal ehrlich:
Das was manche CDUanhänger hier ablassen würde die Kanzlerin nie in den Mund nehmen!!
Vielleicht mag ein Teil der Parteibasis deine Meinung vertreten aber die Mehrheit, vorallem der Oberen, tut dies sicher nicht!
Hier wird von CDUlern gegen Islamisten geschimpft wie man es sonst von der NPD kennt und anderstrum hätte die Kanzlerin nicht wirklich was dagegen wäre die Türkei in der EU!Die CDU will jetzt z.b noch mehr UniInder reinlassen weil es Hierzulande angeblich zu wenig qualifizierte Leute gibt...
Naja also meiner Meinung nach macht die CDU keine konservative Polotik mehr sondern verarscht nur die Leute!
Hier gibt es massenweise Leute die CDU wählen aber was komplett anderes reden wie die Realpolitik der CDU eigentlich aussieht!


Achja:

Gegen Linke, Islam und Multi-Kulti!
Für Deutschland und Christentum!!


Das soll verwirklicht werden?
Aber niemals von der CDU :))

[DnreB!]

Den Text habe ich gespeichert! Eine super treffende Analyse!

[Eddie Meduza]

Anmerkung: Ich wähle dieses Forum, da ich mir nicht sicher bin, wo ich das Thema eröffnen soll.






So, es ist soweit. Erwin r analyst, unbesiegter Diskutant (auch wenn es die linke Pest nicht wahrhaben will), hat es geschafft: In Zukunft wird eine 5-stellige Zahl in meinem Profil stehen. :cool2:


Doch was wäre der 10.000. Erwinsche Beitrag ohne eine glasklare Analyse der Lage der CDU(/CSU), der Nation und der Welt? Das muss schon sein. :top:



Also, nehmt euch ein paar Minuten Zeit und seht endlich der Realität entgegen! ;)






Die Lage der CDU(/CSU) an Hand der historischen Fehler:

Die CDU ist nach wie vor meine Partei, doch leider hat sie in ihrer Geschichte auch schon mehrere historische Fehler begangen. Erstens der Bruch mit der FDP Ende der 60er Jahre, welche der Union 3 Jahre Große Koalition und 13 Jahre Opposition bescherte. Mein MdB hat es letztlich im kleinen Kreis treffsicher gesagt: Vor der Groalition war die SPD verhasst, ihre Mitglieder schämten sich (zumindest im Süden, im Kohlepott war es natürlich anders), es waren meistens Zugereiste und man kannte sie kaum. Die Sozi-Plakate wurde auch umgehend entfernt, wenn plakatiert wurde und sie war allgemein nicht regierungsfähig. Durch die GK änderte sich dies. Die SPD wurde hoffähig gemacht. Gleichzeitig wandelte sich die FDP zu einer linksliberalen Partei, welche als erstes Ziel die Rache an der CDU verfolgt. Die Rache sah so aus, dass 1969 der erste Sozialdemokrat zum Bundespräsidenten gewählt wurde. Kurz darauf dann eine Minderheit zur Mehrheit wurde und Willy Brandt erster Kanzler wurde.

In dieser Situation kam der 2. historische Fehler der CDU: Damals war die NPD, welche damals nicht die nationalsozialistische, rechtsextremistische, islamfreundliche Partei war wie heute, in 7 Landtagen vertreten. Mit ihnen zusammen stimmte man noch in der Bundesversammlung für den CDU-Kandidaten Gerhard Schröder gegen Gustav Heinemann. Doch danach wollte man nichts mehr von einer Partei rechts von sich wissen und verweigerte die Zusammenarbeit. Bei der Bundestagswahl 1969 bekam die NPD 4,3% - zu wenig für den Bundestag, allerdings wurde dadurch die sozial-liberale Koalition unter Brandt ( 42,7% SPD; 5,8% FDP ) möglich, obwohl CDU/CSU und NPD mehr Stimmen hatten (46,1% und 4,3%). Die Folge waren 13 Jahre Opposition, samt verlorenem Mißtrauensvotum.

Als im Jahre 1982 dann die SPD/FDP-Koalition zerbrach, wurde von Kohl und Co. die "geistig-moralische Wende" angekündigt. Doch die "Modernisierer" hatten bereits damals fast alle konservativen Elemente getilgt. Dieser Flügel war zu dieser Zeit mit Karl Carstens, Alfred Dregger etc. noch sehr stark und band die Wähler. Die Wende blieb eben aus. Die fatale Ost-Anbiederung wurde fortgesetzt, obwohl man sie vorher bekämpfte. Die Quittung folgte ein Jahr später: Die Republikaner entstanden und nahmen der CDU durchaus wichtige Wähler ab. Auch 2 Bundestagsabgeordnete quittierten den Dienst. Es folgten zwar schöne Sonntagsreden, aber nichts konkretes. Die Wirtschafts- und Finanzpolitik der Regierung Kohl bis 1989 kann sich zweifellos sehen lassen. Ohne Wiedervereinigung wäre es kurz darauf zum ausgeglichenen Haushalt gekommen, doch die Wahlen wären verloren gegangen. Wie bereits in Sch-Hol, an der Saar und in Niedersachsen gingen weite Teile der christl-kons. Wähler nicht mehr an die Urne. Die Wiedervereinigung rettete Kohl und Co, brachen aber der CDU in vielen Landtagswahlen das Genick (vor allem RLP muss erwähnt werden).

Im Umgang mit den Reps kam der nächste strategische Fehler. Während bspw. der rheinl-pfälz. MP Carl-Ludwig Wagner für eine Koalition plädierte (ähnlich wie heute Oettinger zu den Grünen, wenn nichts anderes möglich sei und man eine linke(re) Regierung verhindern könne), wollte Kohl nicht. Dies führte dazu, dass im jahr 1992 gegen den Willen der Basis eine Große Koalition in Stuttgart gebildet werden musste.

Im Jahr 1996/97 folgte dann der 5. Fehler. Es wurde verpasst einen Wechsel herbeizuführen. Die Leute waren Kohl-müde, aber keineswegs SPD-verliebt. Leider war Lothar Späth, welcher ein idealer Kanzler gewesen wäre, schon seit 5-6 Jahren weg, aber Leute wie Kurt Biedenkopf, Bernhard Vogel oder auch Wolfgang Schäuble wären bereit gewesen. Stattdessen durfte die Machtmaschine nochmals ran und schaffte die CDU in die Opposition.

In der Opposition angekommen, erinnerte sich die Union an ihre rechtskonservativen Wurzeln und Wähler: Nein zur doppelten Staatsbürgerschaft, Nein zur Homo-Ehe, Nein zum Zuwanderungsgesetz etc. war die Linie. Nachdem der Bundesratspräsident Wowereit im Namen der rot-grünen Nomenklatura das GG brach um das Lieblingswerk der Multi-Kulti-Schwuchteln, die Austauschung des deutschen Volkes, zu verwirklichen klagte die Union erfolgreich und mit Edmund Stoiber wurde der Mann MP, der für Stabilität, Erfolg und Konservatismus stand. Doch wir wissen alle um seine rhet. Schwäche und um die Abneigung der Ost- West- und Norddeutschen gegenüber einem Bayern. Auch setzte man auf das falsche Pferd. Aus dem rechten CSU-Chef wurde der "Mann der Mitte" gemacht. Anstatt die Schill-Partei, mit der man in Hamburg koalierte, und die Reps einzubinden (deren zusammen ca. 1,7% die Mehrheit gebracht hätten), sorgte man sich großkotzig nicht um die rechten/konservativen Wähler. Auch das groß angekündigte Thema Zuwanderung wurde durch "Arbeit, Wirtschaft, Soziales, Steuern" ersetzt. Das Ergebnis ist bekannt: Wir bekamen 3 weitere verschröderte Jahre.

Der größte Skandal aber ist und bleibt der Umgang mit den Konservativen. Martin Hohmann, heute als "Antisemmit" verschrieben, hatte nie etwas falsches oder gar antisemmitisches gesagt. Doch Merkel und Co. knickten vor BILD und Co. ein. Bereits 1994 wurde die Bundespräsidentenwahl zum traurigen Dilemma. Der Wunschkandidat Steffen Heitmann ( http://de.wikipedia.org/wiki/Steffen_Heitmann ) äußerte sich zum Thema "Rolle der Frau, Holocaust-Kult und natürlich Ausländer). Was in der Bevölkerung durchaus so gesehen wurde, war den linken Kritikern natürlich nicht "politisch korrekt". Anstatt ein Exempel zu statuieren schreckte die CDU zurück und Roman Herzog wurde Präsident. Zum Fall Nitzsche muss man ja auch nicht viel sagen. Auch dieser hat seine meinung geäußert und wurde gemobbt. Das übllich eben. Oettingers Rede, welche nach wie vor korrekt ist, auf den Ex-MP Filbinger führte zum vorläufigen Höhepunkt einer heuchelnden Führung. Während Heiner Heißler linksextremen Gruppen beitreten darf, werden konservative Anhänger systemmatisch kalt gestellt. Das neue Grundsatzprogramm könnten auch gut SPD oder Grüne schreiben (natürlich mit kleinen Abweichunge (Atom-Kraft, Leitkultur)), aber wirklich anders ist es nicht - und ich habe es gelesen.

Der nächste Fehler ist die momentane Regierung. Dort gibt es eine CDU-Ministerin, welche a) mit der Partei nichts zu tun hat und b) fast schon linksradikale Thesen verfolgt. Es geht natürlich um Ursula von der Leyen. Deren Familienpolitik verdient den Namen eigentlich nicht. Ihre Ziele sind ganz klar anti-familiär. Die Krippenplätze sind nichts anderes als das Eingeständnis, dass die DDR doch nicht so schlecht sei und der Staat doch dem Bürger die Freiheit nehmen soll, um die Kinder lieber gleich selbst zu erziehen (wie in Frankreich, leider). Das Ziel ist klar: Der "Kampf gegen rechts", welche weite Teile der CDU miteinschließt um gegen die eigenen Wähler zu kämpfen, soll zur Staatsdioktrin werden und das linksradikale, feministische "gender mainstreaming", welches nichts anderes als die Ausschaltung der Geschlechterunterschiede und der Familienbande vorsieht, wird natürlich aus dem Bundesfamilienministerium großzügig gefördert und bereits den Kleinsten nähergebracht. Dazu zeigt Berlin, wohin die Reise führt: Millionen Gelder für Homo-Studien, welche in Rollenspielen (!!) in der Schule vorgestellt werden. Das Ziel: Das Abnormale soll normal gemacht werden. Bis die ersten Pädophilen ihre Vorträge bekommen, ist nicht mehr weit entfernt.

Es gibt leider noch mehr Fehler der CDU, ich belasse es bei diesen. Warum ich dabei bin? Weil ich den Kampf nicht den linken 68-ern überlasse, sondern ihn annehme und weil bei mir noch alles in Ordnung ist.





Ein weiterer wichtiger Punkt ist natürlich die Zukunft unseres Landes. Wir haben dort leider 4 Hauptprobleme:

1. Staatsverschuldung: Der deutsche Staat steht mit 1,5 Billionen Euro in der Kreide. Die Zechen zahlen wir und unsere Kinder und Enkel. Es führt zu 40 Milliarden Euro Zinsen pro Jahr alleine für den Bund und dazu, dass wir trotz Milliardenmehreinnahmen und Wirtschaftsaufschwung immer noch Schulden machen. Lange wird dies nicht mehr gut gehen.

2. Demographischer Wandel: Sozialsysteme, das deutsche Volk, das Land geht zugrunde. Was dazu die beiden weiteren Punkte leichter macht.

3. Youth bulge in der arab. Welt: Wie der renommierte Bevölkerungs- und Völkermordforscher Prof. Gunnar Heinsohn in seinem Buch "Söhne und Weltmacht" darlegt, hat die arab. Welt derzeit und in Zukunft einen "Jungmännerüberschuss" (über 30% der Bevölkerung sind Jugendliche/junge Erwachsene). Selbst wenn man die westl. Welt, inkl. Nordamerika, Russland und China zusammennimmt, können wir diesem Anstieg nicht standhalten. Das ist leider kein Witz. Da in ihrer Heimat keine ausreichende Position vorhanden ist, werden sie gewalttätig und es wird zu Genoziden, Bürgerkriegen und Eroberungen kommen. Es werden in den nächsten 20 Jahrem 300 Millionen junger Araber (alles Söhne kinderreicher Familien) außerdem nach Europa und in die USA strömen - ihnen stehen max. 100 Millionen einzige Söhne gegenüber.

4. Islam: Der Islam ist eben keine Religion, sondern eine gefährliche Ideologie: Das Zeil heißt Frieden - allerdings unter der Herrschaft des Islam. Während im Moment noch die Bevölkerung gegen diese Ideologie eines durchgeknallten Propheten ankämpft, machen die Politiker und die Medien alles kaputt: Wer was dagegen sagt ist "rechts", ein "Nazi", also "böse". Islam bedeutet Frieden und wir müssen nur tolerant sein. Das Tor für den Islam und die Horden von Zuwanderer wird natürlich das baldige EU-Mitglied Türkei sein (oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass die EU-Bürokraten ein Nein akzeptieren?). Dies wird zur Gretchefrage für die Union in Deutschland - ich glaube aber immer weniger an einen Erfolg. Hintergrund: das Abrücken der ÖVP in Österreich vom Nein. Man möchte dort "ergebnisoffen" diskutieren und dann das Volk befragen - dann wird natürlich die Medienmacht zuschlagen und durch massive Propaganda einen Sieg der "Toleranten" erzwingen. Wie gut dies klappt zeigt die Klima-Hysterie.





In allen Punkten versagt die Linke seit Jahrzehnten. Deutschlands Zukunft liegt in der Hand von EU-Bürokraten (84% der Gesetze), welche sich von rechtskonservativen schnell zu linken MItläufern verwandeln (Franco Frattini). Natürlich der UN, welche sehr skurile Gestalten haben, die sogar in Wahlkämpfe aktiv eingreifen (siehe Schweiz, wo der UN-"Antirassist" Diene (oder so ähnlich) von der SVP ein Abrücken von ihren Positionen fordert und ganz offen die Einstellung des Widerstandes gegen Moscheen auch in Deutschland einfordert - alles natürlich im Name der "Demokratie".



Dies eine stark gekürzte Version - ich hoffe mir fallen noch mehr Punkte ein.



In diesem Sinne! Danke für die Aufmerksamkeit!

Herzlichen Glückwunsch! Ich hoffe nur dass du nicht allzu viel Zeit in diesem Forum hier verbringst, schließlich sin die RL-Linken um einiges schlimmer als du hier anwesenden.

[erwin r analyst]

Herzlichen Glückwunsch! Ich hoffe nur dass du nicht allzu viel Zeit in diesem Forum hier verbringst, schließlich sin die RL-Linken um einiges schlimmer als du hier anwesenden.

Die hier Anwesenden sind noch dümmer, beschränkter und verblendeter. Also noch schwerer zu zähmen und sehr schnell beleidigt - Linke eben. ;)

[Eddie Meduza]

Die hier Anwesenden sind noch dümmer, beschränkter und verblendeter. Also noch schwerer zu zähmen und sehr schnell beleidigt - Linke eben. ;)

Doch die anderen sitzen im Bundestag und beschließen Gesetze.

[Eddie Meduza]

Das soll verwirklicht werden?
Aber niemals von der CDU

Nein, das hört sich eher nach DVU oder REP's an, doch die wählt ja niemand.

[Kilgore]

Nein, das hört sich eher nach DVU oder REP's an, doch die wählt ja niemand.

Richtig, und das aus gutem Grund.
Und was die rechtsextremistische Nationalistenpartei DVU mit dem Christentum zu tun hat, solltest du mir auch erklären.