PDA

Vollständige Version anzeigen : EU hat Pressefreiheit abgeschafft



Volyn
30.09.2007, 12:29
Schaut mal:


http://karlmartell732.blogspot.com/2007/09/benito-ferero-nein-nicht-mussolini.html


'Wir wollen einen Kern von Journalisten und Gestaltern der öffentlichen Meinung erküren, um welche man eine dauerhafte Ordnung mit Austausch von Auskünften und Veröffentlichungen mit Ausgangspunkt in der Nord-Süd-Verständigung entwickeln kannZeitungen, Rundfunk und Fernsehen werden von höherer Stelle gelenkt und verschweigen das Euromediterranien Projekt
‘Die Redefreiheit ist zentral für Europas Werte und Traditionen. Jedoch, ihre Aufrechterhaltung hängt von dem verantwortlichen Benehmen von Einzelpersonen ab. Weiterhin glauben wir nicht, dass die Medien von außen gelenkt werden sollen sondern vielmehr, dass Sie selbst Wege finden, um sich selbst zu zensieren. Was die Selbstzensur anbelangt, möchte ich Sie auch bitten das Bedürfnis der Überwachung innerhalb Ihrer eigenen professionellen Reihen zu bedenken.’
Benita Ferrero Waldner, EU-Kommissarin für Außenrelationen und die Europäische Nachbarschaftspolitik an ausgewählte Medienvertreter aus allen euromediterranischen Staaten am 22.05.2006)


Vielleicht besteht das Thema bereits.

Vielleicht wissen das schon einige von uns.

Nun ja.

Polarstern
30.09.2007, 12:56
Die EU hat noch viel mehr abgeschafft.

Volyn
30.09.2007, 13:04
Die EU hat noch viel mehr abgeschafft.

Ja, beispielsweise die Demokratie. Denn ein Ministerrat ist nicht wirklich demokratisch legitim.

Und sie will die Verfassung abschaffen, indem sie uns eine Scheinverfassung aufs Auge drückt, die dermaßen kompliziert, durchtrieben und undurchsichtig ist, daß nur die Bürokraten sie nutzen können.

Und zwar für ihre Zwecke.

Bärwolf
30.09.2007, 13:10
Es wird Zeit das die EU abgeschafft wird!

Odin
30.09.2007, 13:18
Ja, beispielsweise die Demokratie. Denn ein Ministerrat ist nicht wirklich demokratisch legitim.

Und sie will die Verfassung abschaffen, indem sie uns eine Scheinverfassung aufs Auge drückt, die dermaßen kompliziert, durchtrieben und undurchsichtig ist, daß nur die Bürokraten sie nutzen können.

Und zwar für ihre Zwecke.

Sie wollen uns alle über das Sklavendasein töten.

Vergleiche Europas Gesicht vorher:

http://www.alaska-malamute.de/assets/images/Wolf-2.jpg

und nachher:

http://www.haustiersuche.at/images/PekinesePaks.jpg

Volyn
30.09.2007, 13:22
Die machen uns zu Nutzschweinen.

Und das schlimme ist, daß es bei den meisten hier auch noch klappt.

Die finden das ganz in Ordnung.

Solche Menschen sind durch und durch verdorben und faul.

Ob man sie nochmal ändern kann?

Felidae
30.09.2007, 13:35
Und jetzt schauen wir mal, was die Dame wirklich gesagt hat.

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/06/321&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en


At the heart of the debate over recent months has been the supposed conflict between freedom of expression and freedom of religion. This is certainly not a new debate, philosophers down the ages have struggled with it. What makes it so difficult is there is no straightforward solution.

Both freedom of expression and freedom of religion are non-negotiable. Freedom of speech is central to Europe’s values and traditions. But its preservation depends on responsible behaviour by individuals. Freedom of religion is a fundamental right of individuals and communities. It entails respect for the integrity of all religious convictions and all ways in which they are exercised.

Sie sagt, dass beides, die Meinungs- und Pressefreiheit und die Religionsfreiheit, nicht negierbar sind. Die Redefreiheit ist elementar für Europas Werte und Tradiitonen. Doch ihre Bewahrung hängt vom verantwortlichen Verhalten der Individuen ab. Die Religionsfreiheit ist ein elementares Menschenrecht für Einzelpersonen und Gemeinschaften. Es beinhaltet Respekt vor der Integrität aller religiösen Überzeugungen und alle Wege, sie auszuüben.

klartext
30.09.2007, 13:42
Und jetzt schauen wir mal, was die Dame wirklich gesagt hat.

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/06/321&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en



Sie sagt, dass beides, die Meinungs- und Pressefreiheit und die Religionsfreiheit, nicht negierbar sind. Die Redefreiheit ist elementar für Europas Werte und Tradiitonen. Doch ihre Bewahrung hängt vom verantwortlichen Verhalten der Individuen ab. Die Religionsfreiheit ist ein elementares Menschenrecht für Einzelpersonen und Gemeinschaften. Es beinhaltet Respekt vor der Integrität aller religiösen Überzeugungen und alle Wege, sie auszuüben.

Ein Sammelsurium von Allgemeinplätzen, unter denen man alles oder nichts verstehen kann, der übliche Kessel Buntes.

Felidae
30.09.2007, 13:42
Ein Sammelsurium von Allgemeinplätzen, unter denen man alles oder nichts verstehen kann, der übliche Kessel Buntes.

Sicher. Aber von einer Abschaffung der Pressefreiheit zu reden ist dumm.

Don
30.09.2007, 13:43
Und jetzt schauen wir mal, was die Dame wirklich gesagt hat.

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/06/321&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en



Sie sagt, dass beides, die Meinungs- und Pressefreiheit und die Religionsfreiheit, nicht negierbar sind. Die Redefreiheit ist elementar für Europas Werte und Tradiitonen. Doch ihre Bewahrung hängt vom verantwortlichen Verhalten der Individuen ab. Die Religionsfreiheit ist ein elementares Menschenrecht für Einzelpersonen und Gemeinschaften. Es beinhaltet Respekt vor der Integrität aller religiösen Überzeugungen und alle Wege, sie auszuüben.

Schön. Und Religionen mit mangelnder Integrität?

Volyn
30.09.2007, 13:44
Und jetzt schauen wir mal, was die Dame wirklich gesagt hat.

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/06/321&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en



Sie sagt, dass beides, die Meinungs- und Pressefreiheit und die Religionsfreiheit, nicht negierbar sind. Die Redefreiheit ist elementar für Europas Werte und Tradiitonen. Doch ihre Bewahrung hängt vom verantwortlichen Verhalten der Individuen ab. Die Religionsfreiheit ist ein elementares Menschenrecht für Einzelpersonen und Gemeinschaften. Es beinhaltet Respekt vor der Integrität aller religiösen Überzeugungen und alle Wege, sie auszuüben.



Das bedeutet, daß die Dame die Erhaltung der Rede- unddamit der Pressefreiheit von dem abhängig macht, was gesagt oder geschrieben wird.

Das heißt, die Pressefreiheit bleibt nur dann erhalten, wenn man ja kein falsches Wort schreibt.

Das heißt, die Pressefreiheit ist faktisch abgeschafft.

Alles klar?

Volyn
30.09.2007, 13:45
Und ich bin nicht in der Lage, Respekt vor Anhängern einer so perversen Mordreligion wie dem Islam aufzubringen.

Da du ja eventuell mein Flugblatt gelesen hast, wirst du das sicher verstehen.

Douglas
30.09.2007, 14:15
Das die EU ein gigantisches Projekt ist welches versucht auf allen erdenklichen Ebenen und in allen Lebensbereichen Einfluss auf das Dasein jedes einzelnen Individuums zu nehmen ist schon länger bekannt.Der Presserat mit seiner sog.freiwilligen Selbstverplichtung Mohammedaner in den Medien zu schützen ist das beste Beispiel dafür.
Wir wissen manches,aber wir wissen noch nicht was sie noch alles im geheimen planen um uns zu bereichern,zb.die geplante Islamische Einwanderung aus Schwarzafrika in den nächsten 10 Jahren von 20 Mill.Analphabeten die uns dann als die gebrauchten IT-Spezialisten verkauft werden.
Man sollte die EU in Zukunft misstrauisch beobachten,denn die Beschneidung der Meinungs und Redefreiheit(Internetkonntrolle)ist erst der Anfang einer langen Liste von Verordnungen die weitere Konntrollmassnahmen erst ermöglichen.
Die Mohammedaner hier wissen,das die EU auf ihrer Seite ist und noch viel mehr Islamisierung will und unterstüzt,deswegen sind sie ja so fordernd und anmassend und räumen Stein für Stein aus dem Weg der ihnen dabei hinderlich ist.Langsam läuft die Zeit davon noch erfolgreiche etwas dagegen zu unternehmen!
Deswegen bleibt vieles lange geheim,damit man gar nicht merkt.wie sich die Gesellschaft im Sinne der EU verändert.

Volyn
30.09.2007, 14:27
Das die EU ein gigantisches Projekt ist welches versucht auf allen erdenklichen Ebenen und in allen Lebensbereichen Einfluss auf das Dasein jedes einzelnen Individuums zu nehmen ist schon länger bekannt.Der Presserat mit seiner sog.freiwilligen Selbstverplichtung Mohammedaner in den Medien zu schützen ist das beste Beispiel dafür.
Wir wissen manches,aber wir wissen noch nicht was sie noch alles im geheimen planen um uns zu bereichern,zb.die geplante Islamische Einwanderung aus Schwarzafrika in den nächsten 10 Jahren von 20 Mill.Analphabeten die uns dann als die gebrauchten IT-Spezialisten verkauft werden.
Man sollte die EU in Zukunft misstrauisch beobachten,denn die Beschneidung der Meinungs und Redefreiheit(Internetkonntrolle)ist erst der Anfang einer langen Liste von Verordnungen die weitere Konntrollmassnahmen erst ermöglichen.
Die Mohammedaner hier wissen,das die EU auf ihrer Seite ist und noch viel mehr Islamisierung will und unterstüzt,deswegen sind sie ja so fordernd und anmassend und räumen Stein für Stein aus dem Weg der ihnen dabei hinderlich ist.Langsam läuft die Zeit davon noch erfolgreiche etwas dagegen zu unternehmen!
Deswegen bleibt vieles lange geheim,damit man gar nicht merkt.wie sich die Gesellschaft im Sinne der EU verändert.


Kann man ein System, das vorsätzlich hinter dem Rücken seiner Bürger Tatsachen schafft und diese aktiv verheimlicht, denn noch als demokratisch betrachten?

Wird hier denn nicht Widerstand zur Pflicht?

Wie sieht es mit der Anwendung von Artikel 22 Abs. 4 des Grundgesetzes aus?

Bärwolf
30.09.2007, 14:32
Ein Sammelsurium von Allgemeinplätzen, unter denen man alles oder nichts verstehen kann, der übliche Kessel Buntes.

Aha, aber wenn dem so wäre, es einen Rauswurf rechtfertigt?
Sehr armselig die Handlung des NDR,-
eben 68erInqusition!

klartext
30.09.2007, 14:39
Aha, aber wenn dem so wäre, es einen Rauswurf rechtfertigt?
Sehr armselig die Handlung des NDR,-
eben 68erInqusition!

Bei den Öffentlich/Rechtlichen gibt es schon lange das, was man vorauseilenden Gehorsam nennt, eine Schere im Kopf, die weitaus gefährlicher ist als eine offene Zensur, weil sie juristisch nicht greifbar ist. Das fängt bei der selektiven Auswahl der Nachrichten an und endet in der Vermischung von Kommentar und Nachricht.
Gerade die Vorgänge um Mügeln waren dafür wieder einmal ein gutes Beispiel.

Volyn
30.09.2007, 19:27
Bei Kommissaren wie Benita Ferrero - Waldner sollte man den Kommissarsbefehl wieder ausgeben.