Vollständige Version anzeigen : Claudia Jones besucht die NPD
http://youtube.com/watch?v=lPjiLm6_Z0w
:)) :)) :)) :lach:
Die NPD sollte sich KIS umbenennen: Karikatur Ihrer Selbst. Denn niemand macht sich selbst so gekonnt lächerlich.
Der Apfel aller Äpfel gibt keine Auskunft über die Vorzüge der NPD und verweist an seinen Kame.. äh Kollegen. Vermutlich weil er selbet nicht weiß, welche Vorzüge seine Clique hat.
Der nächste sagt nur, die NPD vertrete deutsche Interessen, weiß aber nciht so recht, was das sein soll.
Udo Pastörs weigert sich, mit der Reporterin zu sprechen, weil sie wie "am brasilianischen Karneval" angezogen sei und geht weg, ohne auf Fragen zu antworten.
Der nächste weiß wieder nicht, warum man die NPD wählen sollte.
Insgesamt kann man also sagen: Liebe NPD, macht weiter so. Denn dann kriegt ihr, was ihr verdient!
Ausonius
29.09.2007, 17:09
Geniales Video, bei der die gesamten NPD-Spitzenkräfte vorgeführt werden und gezeigt wird, wie unlocker und peinlich sie sind. Allerdings heißt die Transe Olivia und nicht Claudia Jones.
Oh, mein Fehler. Sorry :)
http://youtube.com/watch?v=lPjiLm6_Z0w
:)) :)) :)) :lach:
Die NPD sollte sich KIS umbenennen: Karikatur Ihrer Selbst. Denn niemand macht sich selbst so gekonnt lächerlich.
Der Apfel aller Äpfel gibt keine Auskunft über die Vorzüge der NPD und verweist an seinen Kame.. äh Kollegen. Vermutlich weil er selbet nicht weiß, welche Vorzüge seine Clique hat.
Der nächste sagt nur, die NPD vertrete deutsche Interessen, weiß aber nciht so recht, was das sein soll.
Udo Pastörs weigert sich, mit der Reporterin zu sprechen, weil sie wie "am brasilianischen Karneval" angezogen sei und geht weg, ohne auf Fragen zu antworten.
Der nächste weiß wieder nicht, warum man die NPD wählen sollte.
Insgesamt kann man also sagen: Liebe NPD, macht weiter so. Denn dann kriegt ihr, was ihr verdient!
Kann natürlich auch sein, daß sie mit den Journaillenvertretern nichts zu reden haben, weil eh alles so verdreht wird bis man die Darstellung hat die man haben will.
Westfalen
29.09.2007, 17:17
Obwohl ich grundsätzlich gegen solche Provoscheiße bin, gut gemacht ist es.
"Nicht das das hier doch ein schwuler Verein ist" :))
Bad Scooter
29.09.2007, 17:23
http://youtube.com/watch?v=lPjiLm6_Z0w
:)) :)) :)) :lach:
Die NPD sollte sich KIS umbenennen: Karikatur Ihrer Selbst. Denn niemand macht sich selbst so gekonnt lächerlich.
Der Apfel aller Äpfel gibt keine Auskunft über die Vorzüge der NPD und verweist an seinen Kame.. äh Kollegen. Vermutlich weil er selbet nicht weiß, welche Vorzüge seine Clique hat.
Der nächste sagt nur, die NPD vertrete deutsche Interessen, weiß aber nciht so recht, was das sein soll.
Udo Pastörs weigert sich, mit der Reporterin zu sprechen, weil sie wie "am brasilianischen Karneval" angezogen sei und geht weg, ohne auf Fragen zu antworten.
Der nächste weiß wieder nicht, warum man die NPD wählen sollte.
Insgesamt kann man also sagen: Liebe NPD, macht weiter so. Denn dann kriegt ihr, was ihr verdient!
Geil wie der Pastörs kuckt als er Olivia Jones das erste Mal sieht. Oder der Typ mit dem Hitler-Bart/Frisur ist auch putzig!:D
Haloperidol
29.09.2007, 17:23
Die tapferen Mannen der NPD hatten offensichtlich eine Heidenangst vor der Drag Queen. Ich hoffe, dass sie sich vor echten Frauen nicht auch so sehr fürchten.
Bad Scooter
29.09.2007, 17:24
Die tapferen Mannen der NPD hatten offensichtlich eine Heidenangst vor der Drag Queen. Ich hoffe, dass sie sich vor echten Frauen nicht auch so sehr fürchten.
Warum? Dann vermehren sich diese Arschlöcher wenigstens nicht!:D
http://youtube.com/watch?v=lPjiLm6_Z0w
:)) :)) :)) :lach:
Die NPD sollte sich KIS umbenennen: Karikatur Ihrer Selbst. Denn niemand macht sich selbst so gekonnt lächerlich.
Der Apfel aller Äpfel gibt keine Auskunft über die Vorzüge der NPD und verweist an seinen Kame.. äh Kollegen. Vermutlich weil er selbet nicht weiß, welche Vorzüge seine Clique hat.
Der nächste sagt nur, die NPD vertrete deutsche Interessen, weiß aber nciht so recht, was das sein soll.
Udo Pastörs weigert sich, mit der Reporterin zu sprechen, weil sie wie "am brasilianischen Karneval" angezogen sei und geht weg, ohne auf Fragen zu antworten.
Der nächste weiß wieder nicht, warum man die NPD wählen sollte.
Insgesamt kann man also sagen: Liebe NPD, macht weiter so. Denn dann kriegt ihr, was ihr verdient!
Warst du dabei?
Hast du auch gesehen, was der NDR so alles weggeschnitten hat?
Nein?
Wie kannst du denn dann ein Urteil fällen?
Schöne Grüße aus Mügeln!
Und dann lies doch mal die Beiträge der Rechten híer im Forum.
Und vergleiche sie dann mal mit denen der Linken.
Fällt dir da was auf?
Wer von beiden ist denn hier so schnell mit seinen Argumenten am Ende und fängt an zu pöbeln?
Du solltest dich nicht so leicht von den Medien beeinflussen lassen.
Die tapferen Mannen der NPD hatten offensichtlich eine Heidenangst vor der Drag Queen. Ich hoffe, dass sie sich vor echten Frauen nicht auch so sehr fürchten.
Mit einem deiner letzten Themen hast du doch ganz deutlich gezeigt, wer hier wem aus dem Wege geht.
Kannst du dich noch an den Inhalt deiner schnuckeligen Broschüre erinnern?
Nein?
Nun ja.
Die tapferen Mannen der NPD hatten offensichtlich eine Heidenangst vor der Drag Queen. Ich hoffe, dass sie sich vor echten Frauen nicht auch so sehr fürchten.
Wer Angst hat eine "rechte" Zeitung zu abonnieren, sollte sich über den Mut anderer nicht zu sehr lächerlich machen.
Warst du dabei?
Hast du auch gesehen, was der NDR so alles weggeschnitten hat?
Nein?
Wie kannst du denn dann ein Urteil fällen?
Schöne Grüße aus Mügeln!
Und dann lies doch mal die Beiträge der Rechten híer im Forum.
Und vergleiche sie dann mal mit denen der Linken.
Fällt dir da was auf?
Wer von beiden ist denn hier so schnell mit seinen Argumenten am Ende und fängt an zu pöbeln?
Du solltest dich nicht so leicht von den Medien beeinflussen lassen.
Warum? Die Reaktionen sind eindeutig.
Na der Bericht war ja nicht so schlecht, etwas mehr auf Klamauck abgestellt, aber mit solchen Typen in den ÖR muß man umgehen können. Ganz genial wieder mein Favorit Apfel, der sich völlig soverän gegenüber dieser Schwuchtel äußerte. Solche Beiträge gibt es aber auch von den sogenannten seriösen Volksvertretern der BRD im Reichstag in Berlin. Was dort die Abgeordneten vielfach für einen Schwachsinn von sich gegeben hatten war schon fast strafbar. Dagegen war dieser Auftritt auf dem NPD-Tag doch wirklich harmlos und sogar auch etwas lustig.
Ausonius
29.09.2007, 17:34
In dem Filmchen steckte ne Menge Realsatire und Lustiges. Gut finde ich es auch, wie die NPD-Jugendkraken alles mit ihren Foto-Handys filmen und ihr Idol, Nationalwalküre Annett Möck, beim Singen abkackt: "Komm gib mir die Fahne, öchz, krächz, hust, Tschulligung...."
In dem Filmchen steckte ne Menge Realsatire und Lustiges. Gut finde ich es auch, wie die NPD-Jugendkraken alles mit ihren Foto-Handys filmen und ihr Idol, Nationalwalküre Annett Möck, beim Singen abkackt: "Komm gib mir die Fahne, öchz, krächz, hust, Tschulligung...."
Wo steckt jetzt der Sinn deines beitrages? Dass man sich nicht verschlucken darf?
Haloperidol
29.09.2007, 17:37
Wer Angst hat eine "rechte" Zeitung zu abonnieren, sollte sich über den Mut anderer nicht zu sehr lächerlich machen.
Weil ich nicht in der Adresskartei des Verfassungsschutzes stehen will (außerdem will ich dafür kein Geld ausgeben.)
Weil ich nicht in der Adresskartei des Verfassungsschutzes stehen will (außerdem will ich dafür kein Geld ausgeben.)
Was macht dich so sicher, daß du nicht schon eine Akte hast ?
.
ihr armen könnts halten wie ihr's wollt.
ich werde, bei jeder gelegenheit, für dieser partei ein wahlkreuzchen machen.
rein aus frust gegenüber den etablierten besserwissern und scheinheiligen.
später kann man noch immer die bremse ziehen.
ihr solltet endlich mal umdenken und euch von festgefahrenen gleisen verabschieden. dann wirds endlich mal spannend, wie sich die etablierten verbiegen und endlich veränderungen in diesem lande vornehmen, die schon überfällig sind.
habt ihrs, oder brauchts noch zeit für euch.
.
Warum? Die Reaktionen sind eindeutig.
Hast du den Artikeln über Mügeln auch so blind geglaubt?
Oder ahntest du von vornherein, daß mal wieder etwas nicht stimmt?
Ausonius
29.09.2007, 17:40
Wo steckt jetzt der Sinn deines beitrages? Dass man sich nicht verschlucken darf?
Doch darf man, aber dieses gewisse "Nationaldilettantische" in der Gesangseinlage passt recht gut zum Gesamtbild der Partei.
Haloperidol
29.09.2007, 17:41
Was macht dich so sicher, daß du nicht schon eine Akte hast ?
Ich bin Österreicher.
Weil ich nicht in der Adresskartei des Verfassungsschutzes stehen will (außerdem will ich dafür kein Geld ausgeben.)
Na, das ist ja ein starkes Stück.
der Oberschnüffler und Denunziant vom Dienst hat selber Angst vorm Verfassungsschutz.
Na toll.
http://youtube.com/watch?v=lPjiLm6_Z0w
Schön entlarvend. Der Spitzenkandidat hat keine Ahnung wie er die Standpunkte seiner Partei erklären soll.
Haloperidol
29.09.2007, 17:44
Na, das ist ja ein starkes Stück.
der Oberschnüffler und Denunziant vom Dienst hat selber Angst vorm Verfassungsschutz.
Na toll.
Das ist einfach eine tolle Ausrede, weil ich nicht für rechtsradikalen Müll Geld ausgeben will. Dank User wie dir bekomme ich ja den hier gratis.
Doch darf man, aber dieses gewisse "Nationaldilettantische" in der Gesangseinlage passt recht gut zum Gesamtbild der Partei.
Es ändert aber nichts daran, daß diese Partei eben in vielen Dingen recht hat.
Auch wenn das Etablissement sie meidet.
Sie sagt doch in vielen Dingen die Wahrheit, wo andere lügen, täuschen und heucheln.
Ich bin Österreicher.
Und du glaubst das interessiert die ?
Schön entlarvend. Der Spitzenkandidat hat keine Ahnung wie er die Standpunkte seiner Partei erklären soll.
Und wie siehts hier im Forum aus?
Wer steht hier regelmäßig auf dem Schlauch und hat keine Argumente mehr?
Wer fängt hier als erster an zu pöbeln?
Siest du.
Dem NDR kann man doch überhaupt nicht trauen. Wenn der NDR irgendetwas berichtet, sollte man zuallererst davon ausgehen, daß es unrichtig oder manipuliert ist, besonders die Meinungsumfragen auf der Straße. Da ist es mit Sicherheit so: Lauf mal hin, sammel mal fünf Meinungen ein, vier dafür, eine dagegen. Oder umgekehrt, wie es gerade kommod ist.
Laurin
Schön entlarvend. Der Spitzenkandidat hat keine Ahnung wie er die Standpunkte seiner Partei erklären soll.
das meinst du. warst du dabei?
glaub immerhin den vorbetern. es ist wie in einer moschee.
ja, ja, allah ist groß ........ und die parteilichen medien auch.
#biskra, denken, denken und nochmals denken ................
.
http://youtube.com/watch?v=AiTwQUFjrgU&mode=related&search=
Auch genial. :))
Haloperidol
29.09.2007, 17:47
Und wie siehts hier im Forum aus?
Wer steht hier regelmäßig auf dem Schlauch und hat keine Argumente mehr?
Wer fängt hier als erster an zu pöbeln?
Siest du.
Ja, das sagt genau der richtige. Wenn du nicht wieder einmal so etwas von dir gibst, wie die Juden hätten den Holocaust verdient, oder pöbelst, pöbelst selbstverständlich nur zurück. Wahrscheinlich weißt du nicht einmal, was ein Argument ist, und zu was man diese einsetzt.
Und wie siehts hier im Forum aus?
Wer steht hier regelmäßig auf dem Schlauch und hat keine Argumente mehr?
Wer fängt hier als erster an zu pöbeln?
Siest du.
Fritz Fullriede ist Spitzenkandidat der NPD in Niedersachsen?
Das ist einfach eine tolle Ausrede, weil ich nicht für rechtsradikalen Müll Geld ausgeben will. Dank User wie dir bekomme ich ja den hier gratis.
Na mein kleiner Denunziant, und wie sieht es nun mít dem Inhalt deiner Broschüre aus?
Bekomme ich darauf mal wieder keine Antwort?
Hättest du eine parat, so hättest du sie schon gebracht.
Wie immer.
Keine Argumente mehr auf Lager.
Ihr seid mittlerweile auf den dummen Klamauk angewiesen, den euch das Staatsfernsehen beschert.
Wie jämmerlich.
Haloperidol
29.09.2007, 17:51
Na mein kleiner Denunziant, und wie sieht es nun mít dem Inhalt deiner Broschüre aus?
Bekomme ich darauf mal wieder keine Antwort?
Hättest du eine parat, so hättest du sie schon gebracht.
Wie immer.
Keine Argumente mehr auf Lager.
Ihr seid mittlerweile auf den dummen Klamauk angewiesen, den euch das Staatsfernsehen beschert.
Wie jämmerlich.
Ich habe die Broschüre - die für Würfelqualle Tierporno ist - überflogen und sie für einen Beitrag würdig gefunden. Was willst du über sie wissen?
das meinst du. warst du dabei?
glaub immerhin den vorbetern. es ist wie in einer moschee.
ja, ja, allah ist groß ........ und die parteilichen medien auch.
#biskra, denken, denken und nochmals denken ................
.
Und, knisterts schon im Gebälk beim Feind aller Ideolog(i)en?
Ich habe die Broschüre - die für Würfelqualle Tierporno ist - überflogen und sie für einen Beitrag würdig gefunden. Was willst du über sie wissen?
Aha, du warst also zu dumm oder zu faul zum lesen.
Daher ging der Schuß voll nach hinten los.
Wie so oft bei euch.
Ich dagegen ahnte dies von Anfang an und las mit Freuden, was du mir da vorgesetzt hast.
Blöder Hase.:D :D :D
Fritz Fullriede ist Spitzenkandidat der NPD in Niedersachsen?
Die Anonymität in diesem Forum soll doch gewahrt bleiben, findest du nícht auch?
Haloperidol
29.09.2007, 17:57
Aha, du warst also zu dumm oder zu faul zum lesen.
Daher ging der Schuß voll nach hinten los.
Wie so oft bei euch.
Ich dagegen ahnte dies von Anfang an und las mit Freuden, was du mir da vorgesetzt hast.
Blöder Hase.:D :D :D
Deine Fragen waren:
Kannst du dich noch an den Inhalt deiner schnuckeligen Broschüre erinnern?
Nein?
Diese habe ich beantwortet.
Ich habe sie überfolgen. Das reicht für den Normalfall und zur Not kann ich noch genau Punkt für Punkt alles lesen, zu was ich aber nicht unbedingt eine Veranlassung sehe, da ich ja bereits mit Rechtsradikalen rede - siehe diese Diskussion, und ein wenig über die Stufe hinweg bin, da mir diese Broschüre noch etwas Neues hätte beibringen können.
Und, knisterts schon im Gebälk beim Feind aller Ideolog(i)en?
bist eine glatte enttäuschung.
macht nichts, ideologie ist eine krankkheit, die kein arzt heilen kann.
.
:)) Dieses Pack Scheiße wird richtig schön vorgeführt :))
Deine Fragen waren:
Diese habe ich beantwortet.
Ich habe sie überfolgen. Das reicht für den Normalfall und zur Not kann ich noch genau Punkt für Punkt alles lesen, zu was ich aber nicht unbedingt eine Veranlassung sehe, da ich ja bereits mit Rechtsradikalen rede - siehe diese Diskussion, und ein wenig über die Stufe hinweg bin, da mir diese Broschüre noch etwas Neues hätte beibringen können.
Ich dachte, dir wäre es vielleicht neu, daß den anderen Parteien nun geraten wird, die Diskussion mit Rechtsextremisten zu meiden und stattdessen nur über sie zu reden, da sie sich dann ja nicht verteidigen können.
Nun ja, vielleicht weist du das auch schon länger - wie du selber sagtest, redest du hier ja oft genug mit unseresgleichen - und blamierst dich oft genug.
Und dann die ewig gleiche Nummer:
Melden, Löschen, Sperren.
Was anderes kannst du nicht.
Jämmerlich.
Würfelqualle
29.09.2007, 18:09
Wozu brauchen wir SPD/SED/FDP/CDU/CSU/Grüne ?
Weg mit dem Dreck !
Gruss vonne Würfelqualle
Haloperidol
29.09.2007, 18:11
Ich dachte, dir wäre es vielleicht neu, daß den anderen Parteien nun geraten wird, die Diskussion mit Rechtsextremisten zu meiden und stattdessen nur über sie zu reden, da sie sich dann ja nicht verteidigen können.
Nun ja, vielleicht weist du das auch schon länger - wie du selber sagtest, redest du hier ja oft genug mit unseresgleichen - und blamierst dich oft genug.
Und dann die ewig gleiche Nummer:
Melden, Löschen, Sperren.
Was anderes kannst du nicht.
Jämmerlich.
Ich finde es auch viel witziger über sie zu reden als mit ihnen, da ich da meiner Fantasie freien lauf lassen kann und so wundervolle Satire produzieren kann. Außerdem hat das über etwas reden noch den Vorteil, dass du dabei das, über das du sprichst, zu einem Gegenstand demontierst, und somit direkte beleidigende Parolen desjenigen über den du diskutierst, damit dich weniger erregen. Eine reale Person immer nur in der dritten Person zu betiteln, während sie anwesend ist, ist ein wundervoller Schachzug.
Ich weiß auch welche Vorgehensweise die Broschüre vorschlägt und für den einen unsicheren Menschen, der von einem Rechtsradikalen überrumpelt wird, ist das durchaus angebracht.
Ich wüsste nicht, wo ich mich blamiert hätte. Du darfst aber Beispiele bringen. Ich warte darauf gespannt.
Ich kann weder Löschen noch Sperren, da ich kein Mod bin. Die Unterstellung ist schon rein technisch gesehen unsinnig.
Hast du den Artikeln über Mügeln auch so blind geglaubt?
Oder ahntest du von vornherein, daß mal wieder etwas nicht stimmt?
Nochmal: Man hat das Verhalten all dieser Leute gesehen. Ich weiß, dass du die NPD gerne in Schutz nimmst, sie ist ja deine heilige Kuh.
Ich dachte, dir wäre es vielleicht neu, daß den anderen Parteien nun geraten wird, die Diskussion mit Rechtsextremisten zu meiden und stattdessen nur über sie zu reden, da sie sich dann ja nicht verteidigen können.
Nun ja, vielleicht weist du das auch schon länger - wie du selber sagtest, redest du hier ja oft genug mit unseresgleichen - und blamierst dich oft genug.
Und dann die ewig gleiche Nummer:
Melden, Löschen, Sperren.
Was anderes kannst du nicht.
Jämmerlich.
Es ist absolut legitim, über Rechts- und Linksextremisten sowie Islamisten zu reden und nicht mit ihnen. Ist aller dasselbe Pack!
Ich finde es auch viel witziger über sie zu reden als mit ihnen, da ich da meiner Fantasie freien lauf lassen kann und so wundervolle Satire produzieren kann. Außerdem hat das über etwas reden noch den Vorteil, dass du dabei das, über das du sprichst, zu einem Gegenstand demontierst, und somit direkte beleidigende Parolen desjenigen über den du diskutierst, damit dich weniger erregen. Eine reale Person immer nur in der dritten Person zu betiteln, während sie anwesend ist, ist ein wundervoller Schachzug.
Ich weiß auch welche Vorgehensweise die Broschüre vorschlägt und für den einen unsicheren Menschen, der von einem Rechtsradikalen überrumpelt wird, ist das durchaus angebracht.
Ich wüsste nicht, wo ich mich blamiert hätte. Du darfst aber Beispiele bringen. Ich warte darauf gespannt.
Ich kann weder Löschen noch Sperren, da ich kein Mod bin. Die Unterstellung ist schon rein technisch gesehen unsinnig.
Die Broschüre rät in erster Linie dazu, die Rechtsextremisten überhaupt nicht einzuladen.
Über Anwesende in der Dritten Person zu reden, ist zwar ein demütigender Schachzug, aber ich denke daß die meisten Rechtsextremisten damit durchaus klarkommen.
Anständig ist ein solches Verhalten aber auf keinen Fall.
Es ist immer richtig, eine sachliche Diskussion zu führen.
Dazu bin ich - wie du hier im Forum ja siehst - mit jedem anderen bereit.
Wer keine sachliche, vom Verhalten her anständige Diskussion sucht, der blamiert sich in meinen Augen.
Und das hast du mit deinem oben genannten Beitrag schon getan.
Denn du offenbarst naiv-perverse Persönlichkeitszüge.
Sei froh, daß ich dir das so offen sage.
Du kannst weder löschen noch sperren, aber du drückst ganz gerne auf den Meldebutton.
Die Broschüre rät in erster Linie dazu, die Rechtsextremisten überhaupt nicht einzuladen.
Das ist auch absolut legitim. Das einzige Problem ist, dass man mit Linksextremisten (SED) redet.
Ausonius
29.09.2007, 18:28
Es ist immer richtig, eine sachliche Diskussion zu führen.
Aber ja doch! :top:
Denn du offenbarst naiv-perverse Persönlichkeitszüge.
Diesem Teil deiner Antwort an Halo fehlt aber die Sachlichkeit. :flop:
:))
Es ist absolut legitim, über Rechts- und Linksextremisten sowie Islamisten zu reden und nicht mit ihnen. Ist aller dasselbe Pack!
Ich persönlich rede auch mit Linksextremisten.
Diese interessieren sich durchaus für meine Meinung, da ihr Standpunkt ja jetzt aufgrund von Publikationen wie dem "Schwarzbuch Kommunismus", "Konterrevolutionäre Elemente sind zu erschießen" oder der Offenlegung der Ereignisse des Holodomor ein ganz anderer ist als noch vor 10 oder 20 Jahren.
Auch mit Islamisten rede ich ganz gerne, aber die laufen vor meinen Argumenten teilweise buchstäblich davon.
Auch mit Juden kann ich reden, jedenfalls im RL. Sie laufen auch nicht vor mir weg.
Nein, es spricht nichts dagegen, sich mit anderen Meinungen auseinanderzusetzen.
Es kann durchaus interessant und manchmal sogar ein bischen heilsam sein, denn es löst ja die bestehenden Konflikte eher auf, als daß es sie fördert.
Das ist auch absolut legitim. Das einzige Problem ist, dass man mit Linksextremisten (SED) redet.
Wenn man mit denen nicht redet, so stricken sie weiter an ihren Intrigen.
Wenn man mit denen nicht redet, so stricken sie weiter an ihren Intrigen.
Sie gehören zusammen mit der NPD auf den Abfallhaufen der Geschichte :]
Diesem Teil deiner Antwort an Halo fehlt aber die Sachlichkeit. :flop:
:))
Diese Äußerung offenbart m.E. eine Form naiver Perverstität, sprich unerwünschtes Kindergartenverhalten:
"Ich finde es auch viel witziger über sie zu reden als mit ihnen, da ich da meiner Fantasie freien lauf lassen kann und so wundervolle Satire produzieren kann. Außerdem hat das über etwas reden noch den Vorteil, dass du dabei das, über das du sprichst, zu einem Gegenstand demontierst, und somit direkte beleidigende Parolen desjenigen über den du diskutierst, damit dich weniger erregen. Eine reale Person immer nur in der dritten Person zu betiteln, während sie anwesend ist, ist ein wundervoller Schachzug."
Gottfried
29.09.2007, 18:35
Wer garantiert mir, dass Extra3 das Sendematerial nach bestem Wissen und Gewissen auswählt?
Aus dem Beitrag schließe ich, dass es gut ist NPD zu wählen, weil es dann mehr zu lachen gibt. Die NPD ist nicht gefährlich, sie ist lustig, wählt NPD.
Talkin' about Claudia - What about stalkin' Claudia?
Sie gehören zusammen mit der NPD auf den Abfallhaufen der Geschichte :]
Die Geschichte - insbesondere die der letzten 20 Jahre - hat uns aber nunmal gelehrt, daß es eben diesen Abfallhaufen der Geschichte offenbar nicht gibt.
Das haben wir am schönsten in Jugoslawien gesehen.
Alles, wovon du meinst es liegt auf besagtem Abfallhaufen, kommt früher oder später wieder hoch.
Und zwar immer zur unpassendsten Zeit.
Haloperidol
29.09.2007, 18:40
Die Broschüre rät in erster Linie dazu, die Rechtsextremisten überhaupt nicht einzuladen.Ich sehe täglich in diesem Forum, was rechtsextreme zu diversen Themen zu sagen haben. Ich kann das sehr gut nachvollziehen, dass man dazu rät, außerdem halte ich nichts davon diesen Meinungen auch noch eine Bühne zu geben.
Über Anwesende in der Dritten Person zu reden, ist zwar ein demütigender Schachzug, aber ich denke daß die meisten Rechtsextremisten damit durchaus klarkommen.
Ob sie damit klar kommen, hängt vom Einzelnen ab, aber es erleichtert dem Sprecher sachlich zu bleiben, da er damit möglichst jede emotionale Involvierung meidet.
Anständig ist ein solches Verhalten aber auf keinen Fall.
Zweckmäßig, um das Diskussionsniveau zu wahren, das der Radikale hinunterzieht, und um selbst nicht ein unangebrachtes Verhalten zu verfallen.
Es ist immer richtig, eine sachliche Diskussion zu führen.
Sachliche Diskussionen mit Menschen, die Einstellungen eines extremen Spektrums vertreten, sind oftmals schnell an seinem Ende angelangt.
Dazu bin ich - wie du hier im Forum ja siehst - mit jedem anderen bereit.
Muss ich mich jetzt von dir geehrt fühlen? Nein, das gute Gefühl der absoluten Widerwärtigkeit dir gegenüber ist wieder da, was du dir auch redlich durch Aussagen wie, die Juden hätten den Holocaust verdient, erarbeitet hast.
Wer keine sachliche, vom Verhalten her anständige Diskussion sucht, der blamiert sich in meinen Augen.
Um sachlich zu bleiben hilft es oftmals, dass eine gewisse Distanz sowohl zum den anderen Diskussionsteilnehmern als auch zum Diskussionsobjekt selbst gewahrt wird.
Und das hast du mit deinem oben genannten Beitrag schon getan.
Ich halte Abstand von dir und deinen Meinungen. Ich denke, das mache ich gut so und das ist auch das einzig richtige Verhalten.
Denn du offenbarst naiv-perverse Persönlichkeitszüge.
Was sind naiv-perverse Persönlichkeitszüge.
Sei froh, daß ich dir das so offen sage.
Das ist eigentlich eine Beleidigung - wobei ich noch nicht ganz sicher bin, was du damit gemeint hast, und daher noch deine Antwort dazu abwarte, und dann könnte ich mir überlegen, ob ich den Meldebutten drücke.
Du kannst weder löschen noch sperren, aber du drückst ganz gerne auf den Meldebutton.
Woher weißt du wie oft ich den Knopf betätige und warum ich ihn betätige? Bist du Moderator? Kannst du Statistiken dieses Forums einsehen, die ich nicht entdeckt habe?
Wer garantiert mir, dass Extra3 das Sendematerial nach bestem Wissen und Gewissen auswählt?
Aus dem Beitrag schließe ich, dass es gut ist NPD zu wählen, weil es dann mehr zu lachen gibt. Die NPD ist nicht gefährlich, sie ist lustig, wählt NPD.
Talkin' about Claudia - What about stalkin' Claudia?
Komische Schlüsse ziehst du da.
Eine Partei ohne Argumente und ohne Programm ist also lustig und wählbar?
Na, dann lieber die APPD.
Zentrale Botschaft des Beitrages wurde doch wunderbar vermittelt:
Die NDP ist nicht nur denk- sondern auch humorbefreit.
Es steht schlimmer um die braune Bande, als ich dachte.
Gottfried
29.09.2007, 18:50
Komische Schlüsse ziehst du da.
Eine Partei ohne Argumente und ohne Programm ist also lustig und wählbar?
Na, dann lieber die APPD.
Zentrale Botschaft des Beitrages wurde doch wunderbar vermittelt:
Die NDP ist nicht nur denk- sondern auch humorbefreit.
Es steht schlimmer um die braune Bande, als ich dachte.
Wenn sie keine Argumente und kein Programm hat, warum wird sie dann überwacht und als gefährlich für die FDGO eingestuft? Die fette Multi-Kulti-Schwuchtel mit der hässlichen Hornbrille vom NDR braucht doch dann auch keine Schweißperlen auf der Stirn zu kriegen, wenn er einen NPD-Mann vorgesetzt bekommt?
http://youtube.com/watch?v=_APQkA060Xc
Über die PARTEI ist mir das jedenfalls auch noch nicht zu Ohren gekommen, und da gibt es auch was zu lachen. Aufgrund des Extra3-Beitrages und vieler Forenbeiträge hier muss ich annehmen, dass die Überwachung durch Staatsschützer in NDS eine Steuerverschwendung darstellt.
http://youtube.com/watch?v=fLoDZ1kic5Q
bist eine glatte enttäuschung.
macht nichts, ideologie ist eine krankkheit, die kein arzt heilen kann.
.
Na schön, wenn du schon soweit bist. Nur, warum regst du dich dann über den Klamauk von Extra-3 so auf? Ginge es dir etwa auch so bei einer Vorführung der PDS? Würdest du da auch erst mal anmerken, daß die PDS-Leute bestimmt nicht richtig rüberkamen und man sowas nicht beurteilen könne, wenn man nicht dabei war? Doch nicht Feind aller Ideologien?
Bruddler
29.09.2007, 19:23
Claudia Jones besucht die NPD.....
So was Dummes - im ersten Moment habe ich doch tatsaechlich
Claudia Roth besucht die NPD gelesen ....:shock:
Kreuzbube
29.09.2007, 19:45
Claudia Jones besucht die NPD.....
So was Dummes - im ersten Moment habe ich doch tatsaechlich
Claudia Roth besucht die NPD gelesen ....:shock:
Das kommt davon, wenn man überstürzt und ohne Überlegung Themen erstellt...!:]
Kreuzbube
29.09.2007, 19:48
Komische Schlüsse ziehst du da.
Eine Partei ohne Argumente und ohne Programm ist also lustig und wählbar?
Na, dann lieber die APPD.
Es gibt schon einen Unterschied zwischen unliebsamen und keinen Argumenten...!:]
Es gibt schon einen Unterschied zwischen unliebsamen und keinen Argumenten...!:]
Ok, die APPD hat ja tatsächlich Argumente und deren Chef könnte die auch - vor ein Mikrofon gestellt - problemlos aufzählen. Würdest du eigentlich dann lieber in die SEZ oder in einen GEP umziehen?
Kreuzbube
29.09.2007, 20:06
Ok, die APPD hat ja tatsächlich Argumente und deren Chef könnte die auch - vor ein Mikrofon gestellt - problemlos aufzählen. Würdest du eigentlich dann lieber in die SEZ oder in einen GEP umziehen?
Ich kenne weder eine SEZ, noch einen GEP und bleibe lieber hier - Du aber solltest besser in Deine Puppenkiste zurückspringen, damit ich sie zunageln kann...!:] :))
Ich kenne weder eine SEZ, noch einen GEP und bleibe lieber hier - Du aber solltest besser in Deine Puppenkiste zurückspringen, damit ich sie zunageln kann...!:] :))
Ok, deine Antwort lässt auf GEP schließen. :))
wirklich tolles video. :))
bemerkenswert das die dame nicht
verprügelt wurde.
Wenn sie keine Argumente und kein Programm hat, warum wird sie dann überwacht und als gefährlich für die FDGO eingestuft? Die fette Multi-Kulti-Schwuchtel mit der hässlichen Hornbrille vom NDR braucht doch dann auch keine Schweißperlen auf der Stirn zu kriegen, wenn er einen NPD-Mann vorgesetzt bekommt?
Ich denke schon, dass auch die NPD ein Parteiprogramm hat.
Kann man ja googeln...
Interessant fand ich allerdings die Tatsache, dass keiner von den Braunbefrackten in der Lage war auch nur in kurzern, knappen, dürren Worten zu schildern, wer die NPD ist und was sie wollen.
Jedem Kindergartenblag fällt spontan auf die Frage nach seiner Krabbelgruppe mehr ein.
In dem von dir verlinkten Beitrag sah ich nur einen schwitzen, nämlich Herrn Pastörs.
Und das kann ich auch verstehen...
Tonsetzer
29.09.2007, 22:47
Eins vorneweg: Die NPD würde ich aus verschiedensten Gründen nicht wählen.
Trotzdem glaubt doch kein halbwegs Intelligenter dass man etwas Positives für die NPD auch gesendet hätte. Die Intention des Berichts ist die NPD als hinterwäldlerisch und argumentationslos darzustellen, entsprechend wird dann das Bild- und Tonmaterial ausgewählt und geschnitten, das dann über den Sender gejagt wird.
Naja, wäre wohl mal interessant wie die Reaktion der Parteimitglieder der Jisra'el, Beitenu, Likud, Nationalreligiöse Partei oder Balad ausfallen würde, wenn so eine provozierende Schwuchtel ein Sitzung betreten und Fragen stellen würde.
Hexenhammer
29.09.2007, 23:13
Ich gehe morgen ins Museum. Ich hoffe das ist dann auch einen Strang wert.
Kreuzbube
29.09.2007, 23:56
Trotzdem glaubt doch kein halbwegs Intelligenter dass man etwas Positives für die NPD auch gesendet hätte. Die Intention des Berichts ist die NPD als hinterwäldlerisch und argumentationslos darzustellen, entsprechend wird dann das Bild- und Tonmaterial ausgewählt und geschnitten, das dann über den Sender gejagt wird.
Mit einem Wort - so etwas nennt man "Selektiven Journalismus"...!
Kreuzbube
30.09.2007, 00:41
Ich denke schon, dass auch die NPD ein Parteiprogramm hat.
Kann man ja googeln...
Interessant fand ich allerdings die Tatsache, dass keiner von den Braunbefrackten in der Lage war auch nur in kurzern, knappen, dürren Worten zu schildern, wer die NPD ist und was sie wollen.
Auf niveaulose Provokationen sollte man als Politiker - wenn überhaupt - nur mit Schlagfertigkeit der gleichen niederen Stufe begegnen; dies allerdings haben sich die NPDler zum Glück verkniffen...!:]
Mit solchen Auftritten (Videos) macht man eher Reklame für die NPD. Der Einfältigste erkennt doch, dass diese Schwuchtel nur provozieren wollte. Ich könnte mir vorstellen, dass die Ordner bei einer CSU-Versammlung diese Person gar nicht herein gelassen hätten.
Rheinlaender
30.09.2007, 08:19
Obwohl ich grundsätzlich gegen solche Provoscheiße bin, gut gemacht ist es.
"Nicht das das hier doch ein schwuler Verein ist" :))
Es ist immer sehr bezeichnend, wie leute auf Provokationen reagieren - das war bei F. J. Strauss nicht anders als bei der NPD. Nur hatte Strauss dann doch noch mehr Stil und Birne.
Rheinlaender
30.09.2007, 08:24
Auf niveaulose Provokationen sollte man als Politiker - wenn überhaupt - nur mit Schlagfertigkeit der gleichen niederen Stufe begegnen; dies allerdings haben sich die NPDler zum Glück verkniffen...!:]
Schlagfertigkeit ist nie auf der "niedrigsten Stufe" - Zur Schlagfertigkeit bedarf eines schnell denkenden Kopfes, eines guten Wortwitzes und Selbstironie.
Keiner der NPD-Leute macht auf mich den Eindruck, als ob sie mit diesen Eigenschaften sonderlich begnadet seinen.
Rheinlaender
30.09.2007, 08:29
Die Geschichte - insbesondere die der letzten 20 Jahre - hat uns aber nunmal gelehrt, daß es eben diesen Abfallhaufen der Geschichte offenbar nicht gibt.
eXtra3 ist eine Satiresendung - und diese kann nunmal Material anders verwenden als ein Nachrichtensendung.
Schlagfertigkeit ist nie auf der "niedrigsten Stufe" - Zur Schlagfertigkeit bedarf eines schnell denkenden Kopfes, eines guten Wortwitzes und Selbstironie.
Keiner der NPD-Leute macht auf mich den Eindruck, als ob sie mit diesen Eigenschaften sonderlich begnadet seinen.
Die einzige richtige und gute Antwort auf seine/ihre Fragen war: Ist jetzt schon Karneval o.s.ä.
Die einzige richtige und gute Antwort auf seine/ihre Fragen war: Ist jetzt schon Karneval o.s.ä.
Auch das wäre nicht schlagfertig, weil es nichts mit den Fragestellungen zu tun hatte.
Karl Dönitz
30.09.2007, 09:00
Und wie siehts hier im Forum aus?
Wer steht hier regelmäßig auf dem Schlauch und hat keine Argumente mehr?
Wer fängt hier als erster an zu pöbeln?
Siest du.Man sieht ja immer, wer beim ersten Beitrag der Gegenseite sofort die Nazi- und Holokeule auspackt...
Wie schnell solche Niederlagen beim nächsten Thema wieder vergessen sind...
Im übrigen glaube ich von solchen Aufnahmen nur die, die wirklich in Echtzeit und zur Aufnahmezeit übertragen werden sind
Mit solchen Auftritten (Videos) macht man eher Reklame für die NPD. Der Einfältigste erkennt doch, dass diese Schwuchtel nur provozieren wollte. Ich könnte mir vorstellen, dass die Ordner bei einer CSU-Versammlung diese Person gar nicht herein gelassen hätten.
Die CSU ist übrigens eine demokratische Partei.
Was auffällig ist: Hat Herr Pastörs generell Schwierigkeiten, auf die Fragen von Journalisten einfach zu antworten?
Auch das wäre nicht schlagfertig, weil es nichts mit den Fragestellungen zu tun hatte.
Die schlagfertigen Antworten wurden herausgeschnitten. Nehme ich mal an.
Die schlagfertigen Antworten wurden herausgeschnitten. Nehme ich mal an.
Interessant sind die Äußerungen von Apfel, Pastörs und Co. Und die sind eindeutig.
eXtra3 ist eine Satiresendung - und diese kann nunmal Material anders verwenden als ein Nachrichtensendung.
Du hast den Zusammenhang nicht verstanden.
Ich unterhielt mich grade mit Adora.
Kreuzbube
30.09.2007, 10:21
Keiner der NPD-Leute macht auf mich den Eindruck, als ob sie mit diesen Eigenschaften sonderlich begnadet seinen.
Das müssen sie auch nicht - es genügt ihr Eintreten für unsere Interessen...!:]
Das müssen sie auch nicht - es genügt ihr Eintreten für unsere Interessen...!:]
Woher willst du wissen, was meine Interessen sind?
Kreuzbube
30.09.2007, 10:32
Auch das wäre nicht schlagfertig, weil es nichts mit den Fragestellungen zu tun hatte.
Im Grunde hätte es gereicht, mit einem Lächeln darauf hinzuweisen, daß die NPD vorallem "Homosexuelle"" vor immer häufiger stattfindenden Übergriffen durch sog. "Kulturbereicherer" schützen möchte - mit Gesetzen natürlich! Dann wäre der Beitrag aber nie ins Fernsehen gelangt; selektiver Journalismus halt - manche nennen es auch Schweine-Journalismus...!:]
Rheinlaender
30.09.2007, 10:32
Das müssen sie auch nicht - es genügt ihr Eintreten für unsere Interessen...!:]
Wenn ich mir deren Ziele anschaue, dann wuerden sie den dt. Staatswagen an die naechste Mauer setzen - und die Passagiere, auch genannt Volk, haetten dann etwas auszubaden.
Kreuzbube
30.09.2007, 10:33
Woher willst du wissen, was meine Interessen sind?
Saubere Luft und gutes Essen z.B. ...?!:)) :rofl: :lach:
Kreuzbube
30.09.2007, 10:35
Wenn ich mir deren Ziele anschaue, dann wuerden sie den dt. Staatswagen an die naechste Mauer setzen - und die Passagiere, auch genannt Volk, haetten dann etwas auszubaden.
Nicht unbedingt - manchmal lernen wir auch aus der Geschichte...!:]
Rheinlaender
30.09.2007, 10:41
Nicht unbedingt - manchmal lernen wir auch aus der Geschichte...!:]
Ich rede nur vom dem was sie offizell will - das reicht vollkommen.
Wenn ich mir deren Ziele anschaue, dann wuerden sie den dt. Staatswagen an die naechste Mauer setzen - und die Passagiere, auch genannt Volk, haetten dann etwas auszubaden.
Unsere Kinder müssen (nicht müssten) gegenwärtig das ausbaden, was Menschen wie Du ihnen eingebrockt haben.
Nämlich den täglichen Psychoterror und die alltägliche Ausländergewalt und die latente Feindseligkeit seitens der Migranten gegenüber den Deutschen an unseren Schulen.
Und die Ohnmacht, zu sehen, daß die meisten Erwachsenen auf der Seite ihrer Feinde stehen, statt zu ihren eigenen Kindern zu halten.
Sie werden Menschen wie Dir den Tod wünschen.
Und einige von deiner Sorte werden sie auch erwischen - bevor sie wegen euch Europa verlassen müssen.
Unsere Kinder müssen (nicht müssten) gegenwärtig das ausbaden, was Menschen wie Du ihnen eingebrockt haben.
Nämlich den täglichen Psychoterror und die alltägliche Ausländergewalt und die latente Feindseligkeit seitens der Migranten gegenüber den Deutschen an unseren Schulen.
Und die Ohnmacht, zu sehen, daß die meisten Erwachsenen auf der Seite ihrer Feinde stehen, statt zu ihren eigenen Kindern zu halten.
Sie werden Menschen wie Dir den Tod wünschen.
Und einige von deiner Sorte werden sie auch erwischen - bevor sie wegen euch Europa verlassen müssen.
Dann engagiere dich doch in einer demokratischen Partei.
Rheinlaender
30.09.2007, 10:49
Unsere Kinder müssen (nicht müssten) gegenwärtig das ausbaden, was Menschen wie Du ihnen eingebrockt haben.
Die armen Kinder, die in der Luxusetage des Raumschiffes Erde aufwachsen muessen, eine Luxusetage, die ihnen erst der liberale Staat und das liberale Gesellschaftssystem errichtet haben, gegen das die NPD jeden Dreck schmeisst, den sie nur finden kann.
Die armen Kinder, die die Wahl haben, ob nun in Paris oder Warschau oder am Nordkap arbeiten und leben wollen.
Die armen Kinder - muessen sie doch in einer Welt aufwachsen, in der ein grosser Krieg in Europa unmoeglich ist.
Schroeklich, dass ihnen das nationale Armenhaus und das geistige Gefaenignis der Nationale erspart ist und sie statt dessen einer offenen Welt aufwachsen muessen.
Dann engagiere dich doch in einer demokratischen Partei.
Bin eigentlich bei den Republikanern.
Aber die gibt es nun faktisch nicht mehr.
Den anderen Parteien liegt nichts mehr an den Werten, die wir noch in den Achtziger Jahren als selbstverständlich hielten und auf die wir damals nie und nimmer verzichten wollten.
Meinen gestrigen Beitrag zur Pressefreiheit (Benita - nein, nicht Mussolini, sondern Ferrero - Waldner) hast du ja vielleicht schon gelesen.
Solche Dinge gehen den meisten Mitgliedern in den etablierten Parteien total am Arsch vorbei.
Im Gegenteil, sie finden an solchen Bestrebungen auch noch Gefallen!
Eine ganz dümmliche Lust an der Macht.
Vor allem bei den Jüngeren ist es so, den dummen Kindern von den Sozen.
Die Älteren merken zwar nichts, werden aber ein wenig nachdenklich, wenn man sie mit solchen Dingen konfrontiert.
Ich betreibe Aufklärungsarbeit zum Thema Islam, indem ich bis jetzt 9.000 dieser Flugblätter verteilt habe. Durch die Linkliste werden Menschen auch mit anderen Themenbereichen konfrontiert, so sie denn das Flugblatt zum Anlaß nehmen, unsere Webseiten zu besuchen:
Zitate
aus „Der Koran“, Reclam Universalbibliothek Nr. 4206, Stuttgart, 1960. Andere Übersetzungen unterscheiden sich nur unwesentlich, es gibt jedoch auch schon „frisierte“ Versionen für Nicht-Moslems.
Sure 2, Vers 216: „Vorgeschrieben ist euch der Kampf, doch ist er euch ein Abscheu. Aber vielleicht verabscheut ihr ein Ding, das gut für euch ist, und vielleicht liebt ihr ein Ding, das schlecht für euch ist; und Allah weiß, ihr aber wisset nicht." Gemeint ist der Kampf mit Waffen. Mohammed hatte wohl viele friedliche Zeitgenossen, sonst hätte er seine Anhänger nicht ständig „bearbeiten“ müssen.
Sure 4, Vers 74: "Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn." Sure 4, Vers 89: „Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, und dass ihr ihnen gleich seid. Nehmet aber keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswanderten in Allahs Weg. Und so sie den Rücken kehren, so ergreift sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet; und nehmet keinen von ihnen zum Freund oder Helfer.
Sure 8 „Die Beute“, Vers 12: „Wahrlich, in die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken. So schlagt ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab.“ (Die Sure handelt von einem von Mohammeds Karawanenüberfällen im Jahre 624 sowie um die Aufteilung der so erlangten Beute.)
Sure 9, Vers 5: „Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlaget die Götzendiener,“ (die mit den Moslems Nichtangriffs- oder Schutzverträge abgeschlossen haben) „wo ihr sie findet, und packt sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf. So sie jedoch bereuen und das Gebet verrichten und die Armensteuer zahlen, so lasst sie ihres Weges ziehen. Siehe, Allah ist verzeihend und barmherzig.“ Aber dann, eine halbe Seite weiter in Vers 8: „Wie, wo sie, wenn sie euch besiegen würden, weder Blutsbande noch Bündnis halten würden? Mit ihrem Munde stellen sie euch zufrieden, ihre Herzen jedoch sind euch abgeneigt, und die Mehrzahl von ihnen sind Frevler.“ Für die meisten gilt daher dann Vers 14: “Bekämpfet sie, Allah wird sie strafen durch eure Hände und sie mit Schmach bedecken und wird euch Sieg über sie verleihen.“ Vers 30: „Allah schlag sie tot!“
Sure 9, Vers 111: „Siehe, Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihr Gut für das Paradies erkauft. Sie sollen kämpfen in Allahs Weg und töten und getötet werden.“ Sure 9, Vers 123: „Ihr Gläubigen! Kämpft gegen diejenigen von den Ungläubigen, die euch nahe sind!“ (Lt. Hadiths ist damit auch Psychoterror („Erzürnen“, Verdrecken der Umgebung) gegen nichtislamische Nachbarn gemeint). Sure 47, 4-5: „Und wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis ein Gemetzel angerichtet ist, dann schnüret die Bande!“
Sure 26, Vers 201 ff.: Sie glauben nicht an ihn, bis sie die schmerzliche Strafe erschauen. Und kommen wird sie unversehens über sie, ohne daß sie ihrer gewahr werden. Und so werden sie sprechen: „Wird uns eine Frist gegeben?“ Wollen sie denn etwa unsere Strafe herbeiwünschen? Was meinst du wohl? Wenn wir sie noch für Jahre in Freuden leben ließen und dann zu ihnen käme, was angedroht ward, nicht nützen würden ihnen dann ihre Freuden, die sie genossen. Und nicht zerstörten wir eine Stadt, die nicht Warner gehabt hätte.“ (Dies sagen zu können ist offenbar der Sinn der islamischen Mission, und nur „die Geringsten“ schließen sich den „Gesandten“ an, was als von vornherein klar dargestellt wird; diese sind dann aber leider meistens Frevler und Heuchler und somit auch reif. Sie endeten meist als – islamisierte - Sklaven).
Auch die Bibel enthält ähnliche Zitate, allerdings bis auf zwei Stellen nur im für Christen nicht verbindlichen Alten Testament. Während Jesus diese Teile für ungültig erklärt hat, hat Mohammed aus ihnen seinen Koran entwickelt. Außerdem habe ich in Deutschland noch keinen „alttestamentarischen Christen“ getroffen, man bevorzugt den europäischen Humanismus, etwa nach den Aufklärern des 18. Jahrhunderts. Wohl aber kann ich sagen, dass die meisten Moslems (logischerweise nicht alle, aber zu viele) ihr Leben am Koran ausrichten und den Koran sehr wohl kennen. Im Zeichen des Kreuzes wurde viel gemordet, nur konnte man sich nie auf das Neue Testament berufen. Und völlig ignoriert wird, dass zur Zeit der Kreuzzüge die Christen im Nahen Osten noch in der Mehrheit waren. Auch der Koran enthält friedliche Passagen, diese gelten jedoch nur solange die Moslems nicht „die Oberhand haben“, oder sie entpuppen sich als grausam, wenn man sie in dem Zusammenhang liest, aus dem sie entnommen wurden (Sure 5, Vers 32, das angebliche Tötungsverbot des Koran, das aber in Wahrheit dort aufgehoben wird), oder sie gelten nur für Moslems untereinander. Das Differenzieren von friedlichem Islam und Islamismus ist nicht nachvollziehbar. Der „friedliche Islam“ existiert nur im Wunschdenken europäischer Politiker und evangelischer Pfarrer, und Israel und der Irakkrieg sind nicht die einzige Ursache des Terrors.
Die friedlichen Teile des Korans verfasste Mohammed als er noch unbedeutend war und mit seinen etwa 100 Anhängern von Mekka nach Medina vertrieben wurde. Dort gelangte er aber durch Karawanenüberfälle zu Reichtum und militärischer Macht. Nach der Wiedereroberung Mekkas verfaßte er dann Texte wie oben dargestellt. Diese Texte sind weder aus dem Zusammenhang gerissen noch einzelne Ausrutscher, sondern der Koran enthält ca. 40 konkrete Mordaufrufe und ca. 160 Aufrufe zu weiteren Gewalttaten (einschl. Verstümmelungen) gegenüber Nichtmoslems sowie unzählige Schmähungen und Beleidigungen. Diese Gebote sollen aber erst dann angewendet werden, wenn die Moslems über genügend Macht verfügen. Bis dahin gilt die sog. „Takiya“, die Täuschung der Ungläubigen über die wahren Absichten des Islam. Sie geht u.a. auf Sure 8 Vers 30 zurück: „Und habe keine Angst vor der List der Ungläubigen, siehe, Allah ist der Vater aller Listenschmiede“. Kennen Sie sonst noch eine Religion, die ihren Gott als „Vater aller Listenschmiede“ bezeichnet? Die friedlichen Passagen entpuppen sich im Kontext oftmals als zweckgerichtet bis hinterhältig. Wer dies alles bezweifelt, sollte selbst nachschlagen. Der Koran ist im Buchhandel für 14,90 € erhältlich. Mohammed führte selber 66 Kriege gegen Nicht-Muslime, nahm an etlichen Massakern selbst teil, lebte vorher von Karawanenüberfällen und schwängerte eine 9-Jährige.
Auch stand der Übergang zum Islam keineswegs allen unterworfenen Völkern offen. So durfte nur ein kleiner Teil der Ägypter (heute Kopten genannt) zum Islam konvertieren, die breite Masse lebt bis heute als rechtlose „Dhimmis“ mit ständig sinkendem Bevölkerungsanteil. Noch im 15. Jahrhundert hatten sie die Bevölkerungsmehrheit. Heute liegen sie bei ca. 12%. Im Libanon hatten die Christen noch in den 60er Jahren die Mehrheit. Weder im maurischen Spanien noch auf dem osmanischen Balkan waren die Moslems gegenüber Christen so tolerant und aufrichtig wie immer behauptet wird, sondern grausam und despotisch. Auch heute wird im Namen des Koran gemordet, geraubt, versklavt, verstümmelt, gelogen und Tribut abgepresst. Islam heißt nicht, wie die Grünen behaupten, „Frieden“, sondern „Hingabe“ bzw. „Unterwerfung“ (unter den Willen Allahs).
So versteht man dann auch den Ausspruch des SPD-Abgeordneten Vural Öger (Öger-Tours), der vor türkischen Unternehmern unlängst sagte: „Das, was Kamuni Sultan Süleyman 1529 mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen verwirklichen.“ (Hürriyet, dann stern und Bild). Selbst der Vorzeigetürke sieht sich also nicht als normaler Einwanderer, sondern ganz klar und dreist als Belagerer! Diese Haltung gegenüber Europa ist mittlerweile bei den meisten Moslems auszumachen, auch wenn sie Nichtmoslems gegenüber geleugnet wird (Takiya). Einwanderer, die sich selbst jedoch als Belagerer sehen, haben hier genauso wenig verloren wie Franzosen in Algerien, Engländer in Indien und Belgier im Kongo. Für den türkischen Ministerpräsidenten Erdogan ist Demokratie „Ein Bus, aus dem man aussteigt, wenn man am Ziel ist“. Dafür saß er 4 Monate im Gefängnis, jetzt ist er Ministerpräsident.
Doch dies alles ist politisch gewollt. So sagte Joschka Fischer am 7. 2. 2005 in „Die Welt“: „Deutschland muß von außen eingehegt und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi „verdünnt“ werden“. Die alte Absicht der Linken, Menschen und Völker wie Hunderassen zu züchten, steht an Perversität den Programmen der Nazis in nichts nach. Sie gipfelte aber 1932 im Holodomor, dem 5 - 7 Mio. ukrainische Bauern zum Opfer fielen, nur weil sie dem sozialistischen Ideal des „Neuen Menschen“ nicht entsprachen. Doch ist diese „Idee“ offenbar nicht Vergangenheit, sondern lebt noch immer in unserer Gegenwart fort!
Außerdem weiß ich, dass nichtislamische Schüler an unseren Schulen ständigen Anfeindungen und Demütigungen von Moslems ausgesetzt sind, während sich deren Eltern Döner Kebab um den Mund schmieren lassen. Zeigen Sie, dass Sie über den Islam informiert sind! Nur Aufklärung im Sinne Voltaires kann einen Rückfall in Religionskonflikte noch stoppen, nicht die Verklärung durch Rot-Rot-Grün! Reden Sie mit Ihren Abgeordneten! Fordern Sie ein Rückführungsgesetz. Der Islam ist keine schützenswerte Religion i.S. des Grundgesetzes, sondern ein Fall für den Sektenbeauftragten.
Wenn dies alles für Sie neu war sollten Sie sich nicht darauf verlassen, daß es sich herumspricht. Ich hoffe, dass Sie ihrerseits diese Zettel kopieren und weiterverteilen. Weitere Informationen finden Sie unter:
www.akte-islam.de, www.acht-der-schwerter.freehostia.com, www.politicallyincorrect.de, www.islamisierung.info, www.politikforen.de, www.koran.terror.ms.
Ihre Zukunft und die Ihrer Kinder liegt nun in Ihrer Hand.
Das Flugblatt ist zwar sehr lang, und schlichte Gemüter lesen es sich vielleicht nicht durch.
Aber diejenigen, die ich erreichen will, sprich die "Bildungsbürger", lesen es sich sehr wohl durch.
Kreuzbube
30.09.2007, 10:56
Die armen Kinder, die in der Luxusetage des Raumschiffes Erde aufwachsen muessen, eine Luxusetage, die ihnen erst der liberale Staat und das liberale Gesellschaftssystem errichtet haben, gegen das die NPD jeden Dreck schmeisst, den sie nur finden kann.
Die armen Kinder, die die Wahl haben, ob nun in Paris oder Warschau oder am Nordkap arbeiten und leben wollen.
Die armen Kinder - muessen sie doch in einer Welt aufwachsen, in der ein grosser Krieg in Europa unmoeglich ist.
Schroeklich, dass ihnen das nationale Armenhaus und das geistige Gefaenignis der Nationale erspart ist und sie statt dessen einer offenen Welt aufwachsen muessen.
In einer Welt, in der soetwas möglich/nötig ist...!:(
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/bstuecke/85740/index.html
Die armen Kinder, die in der Luxusetage des Raumschiffes Erde aufwachsen muessen, eine Luxusetage, die ihnen erst der liberale Staat und das liberale Gesellschaftssystem errichtet haben, gegen das die NPD jeden Dreck schmeisst, den sie nur finden kann.
Die armen Kinder, die die Wahl haben, ob nun in Paris oder Warschau oder am Nordkap arbeiten und leben wollen.
Die armen Kinder - muessen sie doch in einer Welt aufwachsen, in der ein grosser Krieg in Europa unmoeglich ist.
Schroeklich, dass ihnen das nationale Armenhaus und das geistige Gefaenignis der Nationale erspart ist und sie statt dessen einer offenen Welt aufwachsen muessen.
Diese armen Kinder sind es, die deinen Wohlstand erarbeiten werden.
Denn Du bist derjenige, der noch nie in seinem Leben gearbeitet hat und sich durchs Leben schmarotzt.
Was für ein erbärmlicher Schnösel du doch bist.
Wie ekelhaft deine Einstellung zu unserer Jugend.
Du bist immernoch der schleimige, traurige Snob, der sich in den Zug setzt, eine Flasche Rotwein und sein mitgebrachtes Glas auspackt und es dort mutterseelenallein süffelt.
Allein, weil jemand wie du wohl kaum Freunde hat.
Aber es ist einfach ekelhaft, zu sehen, mit was für W******* unsere Jugend es zu tun hat.
Du bist tatsächlich wohlbehütet und ohne Anfeindungen durch Migranten aufgewachsen.
Ich übrigens auch.
Aber unsere jetzigen Kinder nicht mehr.
Mit was für einem widerlichen Gesindel es unsere Jugendlichen doch zu tun haben.
:kotz:
Schroeklich, dass ihnen das nationale Armenhaus und das geistige Gefaenignis der Nationale erspart ist und sie statt dessen einer offenen Welt aufwachsen muessen.
Ja, es ist schrecklich, in einer Welt aufwachsen zu müssen, die für jedwede Form von Anfeindungen, Demütigungen, Unterdrückung und Fremdherrschaft offen ist.
Und es ist besser, in einem armen, aber aufrichtigen Volk aufzuwachsen, wie etwa in der Ukraine, als in einem Land, in dem Dillettanten wie Du das sagen haben.
Daß das Leben in einem ärmeren Land durchaus glücklicher ist, wenn man dort statt im materiellen Reichtum in Würde aufwachsen kann, siehst du an diesem Video.
http://www.youtube.com/watch?v=5uuMpenF3mY
Rheinlaender
30.09.2007, 11:39
Ja, es ist schrecklich, in einer Welt aufwachsen zu müssen, die für jedwede Form von Anfeindungen, Demütigungen, Unterdrückung und Fremdherrschaft offen ist.
Unterdruekung der freiheit jedes Menschen seiner eingener Herr zu sein, so und dort zu leben, wo er meint leben zu wolhlen durch nationale Gartenzaeune?
Daß das Leben in einem ärmeren Land durchaus glücklicher ist, wenn man dort statt im materiellen Reichtum in Würde aufwachsen kann, siehst du an diesem Video.
Das sagen alle Regierungen, die es nicht fertigbringen, Bedingungen zu schaffen, in denen sich Wohlstand entwicklen kann. Die weltliche Version des Eiapopeia des "Arm, aber gluecklich".
Eigentlich lässt sich Zuwanderung aus wirtschaftlichen Gründen sehr leicht mit den osmotischen Prozessen vergleichen. Ist der Wohlstand relativ gleich verteilt, fallen die Gründe für Zuwanderung weg.
Unterdruekung der freiheit jedes Menschen seiner eingener Herr zu sein, so und dort zu leben, wo er meint leben zu wolhlen durch nationale Gartenzaeune?
Das sagen alle Regierungen, die es nicht fertigbringen, Bedingungen zu schaffen, in denen sich Wohlstand entwicklen kann. Die weltliche Version des Eiapopeia des "Arm, aber gluecklich".
Du hast nicht einmal in deinem eigenen Volk Anschluß gefunden.
Dies ist der Grund, weshalb du Deutschland verlassen hast.
Wichtiger als Menschen wie Du, ist es aber, eine Gesellschaft so zu gestalten, daß die überwiegende Mehrheit der Volksangehörigen (Angehörigen der Ethnie der Titularnation) sich dort gut aufgehoben fühlen.
Und ihr seit dafür verantwortlich, daß unsere Gesellschaft dies nicht mehr bieten kann.
Wie es hingegen einem Schnösel wie Dir ergehen mag, sollte keinen weiter interessieren.
Du bist ein Schnösel, und dir ergeht es eben wie einem Schnösel.
Du weißt ja nicht einmal, daß Geld nicht das einzige ist, was im Leben zählt.
Wie armselig.
Der Mensch lebt nicht vom Brot allein.
Eigentlich lässt sich Zuwanderung aus wirtschaftlichen Gründen sehr leicht mit den osmotischen Prozessen vergleichen. Ist der Wohlstand relativ gleich verteilt, fallen die Gründe für Zuwanderung weg.
Toll.
Du kannst ja dein ganzes Geld mir schenken und das deiner Nachbarn noch dazu.
Ach ja, natürlich nachdem ihr eure Häuser, Betriebe und Grundstücke verkauft habt.
Ich gebs dann den Armen, versprochen.
Und dir geht dann kein Mulatte mehr auf den Puffer.
Auch versprochen.
Mußt natürlich fleißig für ihn arbeiten, das ist ja dann dein neuer Massa.
Weil, du willst ja dann auch von irgendetwas leben.
Und sei froh, daß du mit dem Leben davon kommst.
Die Umverteilungsaktionen der Linken endeten im letzten Jahrhundert nämlich meist so:
http://www.youtube.com/watch?v=K5zvSR38MSA
Die einfühlsame Musik ist übrigens von Francesca Ortolani.
Sie tritt gelegentlich bei den NPD - Festen auf.
Eigentlich lässt sich Zuwanderung aus wirtschaftlichen Gründen sehr leicht mit den osmotischen Prozessen vergleichen. Ist der Wohlstand relativ gleich verteilt, fallen die Gründe für Zuwanderung weg.
Hättest du diese Musik auf den NPD - Veranstaltungen erwartet?
http://www.youtube.com/watch?v=LO9HtvDqESM
http://www.youtube.com/watch?v=K5zvSR38MSA
http://gloucester.ashtree.org/
Nein?
Siehst du?
Eigentlich lässt sich Zuwanderung aus wirtschaftlichen Gründen sehr leicht mit den osmotischen Prozessen vergleichen. Ist der Wohlstand relativ gleich verteilt, fallen die Gründe für Zuwanderung weg.
Wir sind eben Antibolschewisten.
Und uns gibt es noch.
Und es wird uns auch weiterhin geben.
Wir haben 90 Jahre Verfolgung und 60 Jahre Verleumdungspropaganda überlebt.
Wer sollte nun noch etwas gegen uns ausrichten können?
Gottfried
30.09.2007, 12:06
Ich denke schon, dass auch die NPD ein Parteiprogramm hat.
Kann man ja googeln...
Interessant fand ich allerdings die Tatsache, dass keiner von den Braunbefrackten in der Lage war auch nur in kurzern, knappen, dürren Worten zu schildern, wer die NPD ist und was sie wollen.
Jedem Kindergartenblag fällt spontan auf die Frage nach seiner Krabbelgruppe mehr ein.
In dem von dir verlinkten Beitrag sah ich nur einen schwitzen, nämlich Herrn Pastörs.
Und das kann ich auch verstehen...
Genau, kann man ja googeln... Deswegen hat ja Molau auch gefragt, ob es des Lesens mächtig ist...
Stimmt nicht, es wurde gesagt, dass sie für Deutsche Interessen eintreten und einen Politikwechsel herbeiführen wollen. Check das mal ab bei ca. 1 Min.
Dieser She-Male sollte seinen Mund nicht so weit aufreissen, immerhin ist es 2004 auch zur Bürgerschaftswahl angetreten mit nur einem Programmpunkt: "Schill verhindern". Wer selbst so ein unterkomplexes Programm anbietet, sollte mehr Verständnis für einfache Parteiprogramme haben.
Dabei wäre ein rechtsextremer Bürgermeister wie Schill genau das, was Hamburg jetzt bräuchte.
Übergriffe auf Schwule durch Muslime in St.Georg - Gutmenschen,Antifas, wo bleiben Eure Lichterketten?
http://antiislam.wordpress.com/2007/09/06/ubergriffe-auf-schwule-durch-muslime-in-stgeorg-gutmenschenantifas-wo-bleiben-eure-lichterketten/
Du willst jüdisch sein? Da hab ich was für dich...
In Antwerpen wählen immer mehr Juden rechtsextrem
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/europaheute/376864/
:D
http://youtube.com/watch?v=lPjiLm6_Z0w
:)) :)) :)) :lach:
Die NPD sollte sich KIS umbenennen: Karikatur Ihrer Selbst. Denn niemand macht sich selbst so gekonnt lächerlich.
Der Apfel aller Äpfel gibt keine Auskunft über die Vorzüge der NPD und verweist an seinen Kame.. äh Kollegen. Vermutlich weil er selbet nicht weiß, welche Vorzüge seine Clique hat.
Der nächste sagt nur, die NPD vertrete deutsche Interessen, weiß aber nciht so recht, was das sein soll.
Udo Pastörs weigert sich, mit der Reporterin zu sprechen, weil sie wie "am brasilianischen Karneval" angezogen sei und geht weg, ohne auf Fragen zu antworten.
Der nächste weiß wieder nicht, warum man die NPD wählen sollte.
Jaja, die Reichstranse kommt ;) - dem Filmtitel nach ist es nicht Claudia, sondern Olivia und unter Olivia Jones kommt bei Google und Wikipedia eine Hamburger Transe. Mehr zu Olivia Jones siehe hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Olivia_Jones). Aber um der NPD ausgerechnet den Besuch von Olivia Jones zum Vorwurf zu machen, muss man schon total spießig sein.
Insgesamt kann man also sagen: Liebe NPD, macht weiter so. Denn dann kriegt ihr, was ihr verdient!
Dem Wikipedia-Artikel entnehme ich, dass Frau Jones als Einzelbewerberin bei der Hamburger Bürgerschaftswahl ohne jeden Wahlkampf 0,5 Prozent der Stimmen bekommen hat. Sie ist also recht zugkräftig und die NPD macht sich als Gastgeberin für sie bestimmt "interessanter" als mit so manchen internen Querelen. Wenn sich irgendwelche bürgerlichen Spießer darüber echauffieren ... egal!
Geniales Video, bei der die gesamten NPD-Spitzenkräfte vorgeführt werden und gezeigt wird, wie unlocker und peinlich sie sind. Allerdings heißt die Transe Olivia und nicht Claudia Jones.
obwohl die Ansichten der Kameraden z. T. vorm Arsch sind, ginge es mir nicht ums "Vorführen", zumindest nicht mehr als bei einer anderen Partei
Die tapferen Mannen der NPD hatten offensichtlich eine Heidenangst vor der Drag Queen. Ich hoffe, dass sie sich vor echten Frauen nicht auch so sehr fürchten.
Olivia ist zwar blond, aber einen Kopf größer als die Männer um sie herum
Jaja, die Reichstranse kommt ;) - dem Filmtitel nach ist es nicht Claudia, sondern Olivia und unter Olivia Jones kommt bei Google und Wikipedia eine Hamburger Transe. Mehr zu Olivia Jones siehe hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Olivia_Jones). Aber um der NPD ausgerechnet den Besuch von Olivia Jones zum Vorwurf zu machen, muss man schon total spießig sein.
Dem Wikipedia-Artikel entnehme ich, dass Frau Jones als Einzelbewerberin bei der Hamburger Bürgerschaftswahl ohne jeden Wahlkampf 0,5 Prozent der Stimmen bekommen hat. Sie ist also recht zugkräftig und die NPD macht sich als Gastgeberin für sie bestimmt "interessanter" als mit so manchen internen Querelen. Wenn sich irgendwelche bürgerlichen Spießer darüber echauffieren ... egal!
Hättest du diese Musik auf den NPD - Veranstaltungen erwartet?
http://www.youtube.com/watch?v=LO9HtvDqESM
http://www.youtube.com/watch?v=K5zvSR38MSA
http://gloucester.ashtree.org/
Nein?
Siehst du.
Vielleicht kannst du nun erahnen, welche Bedeutung die NPD für manche Menschen hat.
Für Menschen, die 90 Jahre lang verfolgt wurden.
Die seit 60 Jahren verleumdet werden.
Und dennoch gibt es uns noch.
Und da wir all das bereits hinter uns haben, wird es uns auch immer geben.
Und da deine eigene Propaganda euch blind gemacht habt, könnt ihr uns auch nie und nirgends finden.
So ist das eben.
http://youtube.com/watch?v=lPjiLm6_Z0w
:)) :)) :)) :lach:
Die NPD sollte sich KIS umbenennen: Karikatur Ihrer Selbst. Denn niemand macht sich selbst so gekonnt lächerlich.
Der Apfel aller Äpfel gibt keine Auskunft über die Vorzüge der NPD und verweist an seinen Kame.. äh Kollegen. Vermutlich weil er selbet nicht weiß, welche Vorzüge seine Clique hat.
Der nächste sagt nur, die NPD vertrete deutsche Interessen, weiß aber nciht so recht, was das sein soll.
Udo Pastörs weigert sich, mit der Reporterin zu sprechen, weil sie wie "am brasilianischen Karneval" angezogen sei und geht weg, ohne auf Fragen zu antworten.
Der nächste weiß wieder nicht, warum man die NPD wählen sollte.
Insgesamt kann man also sagen: Liebe NPD, macht weiter so. Denn dann kriegt ihr, was ihr verdient!
Die einzigen, die da vorgeführt werden, sind die aufdringlichen Schwuchteln.
.
ihr armen könnts halten wie ihr's wollt.
ich werde, bei jeder gelegenheit, für dieser partei ein wahlkreuzchen machen.
rein aus frust gegenüber den etablierten besserwissern und scheinheiligen.
später kann man noch immer die bremse ziehen.
ihr solltet endlich mal umdenken und euch von festgefahrenen gleisen verabschieden. dann wirds endlich mal spannend, wie sich die etablierten verbiegen und endlich veränderungen in diesem lande vornehmen, die schon überfällig sind.
habt ihrs, oder brauchts noch zeit für euch.
.
Ich mache mein Kreuzchen zwar weit links, aber halte es als Linke für sinnlos zu glauben, dass man selbst beim Thema NPD und Rechtsradikale allgemein mit der Mitte noch wirkliche Gemeinsamkeiten hat.
Bei den Früchtchen von der Mitte habe ich den Eindruck, sie instrumentalisieren jeden gegen jeden und sind sich mangels Prinzipien für nichts zu schade. Wird man von denen nicht mehr gebraucht, lassen sie einen fallen und es gibt noch einen Tritt hinterher, alldiweil man sich verwundert die Augen reibt.
Schön entlarvend.
wäre das nicht bei jeder Partei so?
Der Spitzenkandidat hat keine Ahnung wie er die Standpunkte seiner Partei erklären soll.
Dem entnehme ich, dass da immerhin Standtpunkte da sind. Das ist bei den Parteien mittlerweile eher die Ausnahme als die Regel.
:)) Dieses Pack Scheiße wird richtig schön vorgeführt :))
Für mich war es einer der nicht allzuvielen Anlässe, wo sie sich nicht vorgeführt haben.
Genau, kann man ja googeln... Deswegen hat ja Molau auch gefragt, ob es des Lesens mächtig ist...
Sollte man als Partei nicht in der Lage sein Ziele und Anliegen in ein paar Worten zu vermitteln?
Stimmt nicht, es wurde gesagt, dass sie für Deutsche Interessen eintreten und einen Politikwechsel herbeiführen wollen. Check das mal ab bei ca. 1 Min.
:)) Deutsche Interessen und einen Politikwechsel, so so.
Was unterscheidet sie damit von den anderen Parteien in Deutschland?
Dieser She-Male sollte seinen Mund nicht so weit aufreissen, immerhin ist es 2004 auch zur Bürgerschaftswahl angetreten mit nur einem Programmpunkt: "Schill verhindern". Wer selbst so ein unterkomplexes Programm anbietet, sollte mehr Verständnis für einfache Parteiprogramme haben.
Hat dir Beverly schon schön auseinandergesetzt.
Und immerhin hat Olivia Jones ohne Wahlkampagne eine recht beachtliche Anazhl an Stimmen zusammen gebracht.
Du willst jüdisch sein? Da hab ich was für dich...
Ist eher keine Frage des wollens...
Und das niederländische Juden rechtsextrem wählen, soll mir jetzt genau was für Deutschland sagen?
Das ist auch absolut legitim. Das einzige Problem ist, dass man mit Linksextremisten (SED) redet.
danke für die Blumen, aber wir brauchen auch nicht miteinander zu reden - es kommt ja eh nichts bei raus :rolleyes:
Sie gehören zusammen mit der NPD auf den Abfallhaufen der Geschichte :]
nur dass sie da nicht bleiben werden und dann geht es rund :)
danke für die Blumen, aber wir brauchen auch nicht miteinander zu reden - es kommt ja eh nichts bei raus :rolleyes:
Was dabei herauskommen könnte, kannst du hier sehen:
http://www.youtube.com/watch?v=K5zvSR38MSA
nur dass sie da nicht bleiben werden und dann geht es rund :)
Wir haben 90 Jahre Verfolgung hinter uns und 60 Jahre deiner Verleumdungspropaganda.
Bei uns geht es trotzdem nicht "rund".
Aber bei anderen wohl schon.
Nun ja.
Wie du siehst, gibt es uns noch, und du erkennst uns nicht, weil dich deine eigene Propaganda blind gemacht hat.
Wie würdest du gegen uns vorgehen wollen?
Was hast du gegen uns noch in der Hand?
Wir wissen doch, wer wir sind.
Und wir wissen auch, wer ihr seid.
wirklich tolles video. :))
bemerkenswert das die dame nicht
verprügelt wurde.
tja, einen Kopf größer ... das schreckt die einschlägigen "Helden" ab
Es ist immer sehr bezeichnend, wie leute auf Provokationen reagieren - das war bei F. J. Strauss nicht anders als bei der NPD. Nur hatte Strauss dann doch noch mehr Stil und Birne.
Das Verhalten bei einer "Provokation" von ganz weit "draußen" - egal ob Transe oder Glatze, rechts oder links - hängt auch damit zusammen, was beide Seiten politisch erreichen wollen. Geht es vorrangig um die Pflege der eigenen ideologischen Befindlichkeiten und darum, sich irgendwie doch den herrschenden Zuständen anzubiedern? Oder hat man diese Zustände so satt und sich darüber so oft ausgekotzt, dass der Magen schon leer ist, wenn das "andere Extrem" kommt?
tja, einen Kopf größer ... das schreckt die einschlägigen "Helden" ab
Außer Polemik habt ihr nun mal nichts drauf.
Ihr wisst nicht wer wir sind, und eigentlich ist das ganz gut so.
Wichtig ist für uns ja doch nur, daß wir uns untereinander kennen.
Ich rede nur vom dem was sie offizell will - das reicht vollkommen.
Ihre offiziellen Ziele hat die NPD doch von Linkspartei und SPD, Grünen und Union zusammengeklaut - von Arbeit, Familie bis Umwelt ist da alles bei. Wohl in der Hoffnung so Menschen zu kriegen, welche den anderen Parteien nicht mehr vertrauen, die aber durch die mutmaßlichen wirklichen Ziele vieler NPDler - Errichtung einer rechtskonservativen Diktatur - eher abgeschreckt werden würden.
Mir ernsthaft Bolschewismus zu unterstellen ist schon mehr als dumm. Ich spreche davon, dass eine gerechte Weltwirtschaft tatsächlich in der Lage wäre, die Zuwanderung zu stoppen.
Eigentlich lässt sich Zuwanderung aus wirtschaftlichen Gründen sehr leicht mit den osmotischen Prozessen vergleichen. Ist der Wohlstand relativ gleich verteilt, fallen die Gründe für Zuwanderung weg.
deswegen muss überall auf der Welt Wohlstand geschaffen werden
Jaja, die Reichstranse kommt ;) - dem Filmtitel nach ist es nicht Claudia, sondern Olivia und unter Olivia Jones kommt bei Google und Wikipedia eine Hamburger Transe. Mehr zu Olivia Jones siehe hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Olivia_Jones). Aber um der NPD ausgerechnet den Besuch von Olivia Jones zum Vorwurf zu machen, muss man schon total spießig sein.
Dem Wikipedia-Artikel entnehme ich, dass Frau Jones als Einzelbewerberin bei der Hamburger Bürgerschaftswahl ohne jeden Wahlkampf 0,5 Prozent der Stimmen bekommen hat. Sie ist also recht zugkräftig und die NPD macht sich als Gastgeberin für sie bestimmt "interessanter" als mit so manchen internen Querelen. Wenn sich irgendwelche bürgerlichen Spießer darüber echauffieren ... egal!
Wo mache ich der NPD denn aus dem Besuch von Olivia Jones einen Vorwurf? Ich mache ihr einen Vorwurf wegen ihrer dummen Reactions auf Frau Jones.
deswegen muss überall auf der Welt Wohlsand geschaffen werden
Was ist nun wieder Wohlsand?
Dieser She-Male sollte seinen Mund nicht so weit aufreissen, immerhin ist es 2004 auch zur Bürgerschaftswahl angetreten mit nur einem Programmpunkt: "Schill verhindern". Wer selbst so ein unterkomplexes Programm anbietet, sollte mehr Verständnis für einfache Parteiprogramme haben.
Dabei wäre ein rechtsextremer Bürgermeister wie Schill genau das, was Hamburg jetzt bräuchte.
Ich halte Schill nicht einam für einen Rechtsextremisten in der Art des meines Wissens auch in Hamburg ansässigen Christian Worch. Der Schill ist nur einer dieser populistischen Spießer, die am Bestehenden nichts ändern wollen, sondern unter denen alles nur noch schlimmer wird. Mehr Kapitalismus, mehr soziale Kälte, mehr Perspektivlosigkeit, mehr Lügen, mehr Hohlheit, mehr Eindreschen auf Sündenböcke, mehr Polizeitstaat - DAS ist das Programm des "Populismus".
Gut dass diese Kreaturen in Deutschland nicht so leicht Fuß fassen wie woanders in Europa, gut dass Olivia Jones gegen den angetreten ist.
Wenn ich mir deren Ziele anschaue, dann wuerden sie den dt. Staatswagen an die naechste Mauer setzen - und die Passagiere, auch genannt Volk, haetten dann etwas auszubaden.
An der Mauer ist dieser Wagen schon. Und die Passagiere der x-ten Folgegeneration werden immer noch in dem Bruch baden.
Mir ernsthaft Bolschewismus zu unterstellen ist schon mehr als dumm. Ich spreche davon, dass eine gerechte Weltwirtschaft tatsächlich in der Lage wäre, die Zuwanderung zu stoppen.
Ich habe dir ja keinen Bolschewismus unterstellt, nur mal deinen Gedanken ein kleines Bischen weitergesponnen.
Im Prinzip läuft es aber so, wie ich es gesagt habe.
Zwar nicht grundsätzlich, aber ziemlich oft.
Anderswo funktioniert es ja, etwa in Südostasien.
Aber seltsamerweise klappte es dort dann so ziemlich ohne Entwicklungshilfe.
Nun ja.
Wie gefallen dir die Videos?
Wir haben 90 Jahre Verfolgung hinter uns und 60 Jahre deiner Verleumdungspropaganda.
Bei uns geht es trotzdem nicht "rund".
Aber bei anderen wohl schon.
Nun ja.
Wie du siehst, gibt es uns noch, und du erkennst uns nicht, weil dich deine eigene Propaganda blind gemacht hat.
Wie würdest du gegen uns vorgehen wollen?
Was hast du gegen uns noch in der Hand?
Wir wissen doch, wer wir sind.
Und wir wissen auch, wer ihr seid.
Ja, die Verfolgten des Bolschewismus :rolleyes: - wobei ich nicht bestreiten will, dass schon Lenin eine knallharte Diktatur errichtet hat und Stalin daraus ein veritables Schlachthaus gemacht hat. Chruschtschow ff. versuchten dann die Scherben zusammen zu fegen und noch was draus zu machen - ohne Erfolg.
Nur gibt es neben den roten Verfolgern und ihren unschuldigen Opfern auch jene Sorte Früchtchen, bei der sich mein Mitleid in Grenzen hält. Wo ich zwar Verfolgung, Mord und Terror für ebenso falsch halte wie an Unschuldigen, aber wo es sich nicht um Unschuldige sondern entweder um politische Gegner mit schädlichen Konzepten handelt oder Rivalen, die ebenso rabiat sind wie die Bolschewiken - oder schlichtweg um Verbrecher.
Kreuzbube
30.09.2007, 13:42
Ich mache mein Kreuzchen zwar weit links, aber halte es als Linke für sinnlos zu glauben, dass man selbst beim Thema NPD und Rechtsradikale allgemein mit der Mitte noch wirkliche Gemeinsamkeiten hat.
Bei den Früchtchen von der Mitte habe ich den Eindruck, sie instrumentalisieren jeden gegen jeden und sind sich mangels Prinzipien für nichts zu schade. Wird man von denen nicht mehr gebraucht, lassen sie einen fallen und es gibt noch einen Tritt hinterher, alldiweil man sich verwundert die Augen reibt.
Funktionierte in den letzten 20 Jahren aber auch wunderbar - die Menschen sind zum Glück vergeßlich; und gar nicht nachtragend...!:( :]
Bad Scooter
30.09.2007, 13:43
deswegen muss überall auf der Welt Wohlstand geschaffen werden
Oder das Gegenteil. Alle Länder sinken freiwillig auf das Niveau von Äthiopien!;)
Funktionierte in den letzten 20 Jahren aber auch wunderbar - die Menschen sind zum Glück vergeßlich; und gar nicht nachtragend...!:( :]
ich glaube eher, es gibt immer noch genug, die sich kaufen lassen :rolleyes:
Oder das Gegenteil. Alle Länder sinken freiwillig auf das Niveau von Äthiopien!;)
wer will da schon hin?
Bad Scooter
30.09.2007, 13:46
wer will da schon hin?
Es würde zumindest mal die Zuwanderung stoppen...
Kreuzbube
30.09.2007, 13:47
ich glaube eher, es gibt immer noch genug, die sich kaufen lassen :rolleyes:
Die wird es immer geben...!:(
Es würde zumindest mal die Zuwanderung stoppen...
... und die Auswanderung fördern :rolleyes:
Bad Scooter
30.09.2007, 13:49
... und die Auswanderung fördern :rolleyes:
Warum? Wenn alle Länder weltweit auf einem wirtschaftlichen Niveau wären, dann gäbe es höchstwahrscheinlich keine größeren Menschenbewegungen. Zumindest nicht aus wirtschaftlicher Sicht...
wer will da schon hin?
Auf Fotos sehen äthiopische Kinder glücklicher aus als die der einheimischen Deutschen.
Das sollte uns zu denken geben.
Auf meinen Klassenfotos sahen wir nämlich auch noch alle glücklich aus.
Was ist in diesem Land passiert?
Und warum sieht das keiner?
Vielleicht sollte man ein paar der Erwachsenen vom Schlage Rheinländer aus Europa entfernen.
Ich denke, das wäre ein erster Schritt in die richtige Richtung.
Bad Scooter
30.09.2007, 13:52
Auf Fotos sehen äthiopische Kinder glücklicher aus als die der einheimischen Deutschen.
Das sollte uns zu denken geben.
Auf meinen Klassenfotos sahen wir nämlich auch noch alle glücklich aus.
Was ist in diesem Land passiert?
Und warum sieht das keiner?
Vielleicht sollte man ein paar der Erwachsenen vom Schlage Rheinländer aus Europa entfernen.
Ich denke, das wäre ein erster Schritt in die richtige Richtung.
Also ich lache den ganzen Tag...
Auf Fotos sehen äthiopische Kinder glücklicher aus als die der einheimischen Deutschen.
Das sollte uns zu denken geben.
So etwa?
http://www.dradio.de/images/22690/portrait/
Auf meinen Klassenfotos sahen wir nämlich auch noch alle glücklich aus.
Depressionen sind heilbar.
Also ich lache den ganzen Tag...
Du bist ja auch schon älter. Außerdem bist du vermutlich jemand, der sich auf ein fettes, faules Vasallendasein vorbereitet.
Solche Leute zählen bie mir nichts.
Du bist für mich wie Vieh.
Ich rede von den etwa 10 - 16 jährigen.
Geh doch mal an eine Schule in einer Großstadt.
So etwa?
http://www.dradio.de/images/22690/portrait/
Depressionen sind heilbar.
Genau so sehen die meisten deutschen Kinder aus der Wäsche.
Allerdings fehlen denen keine Nahrungsmittel und sie sind auch frei von anderen Krankheiten.
Aber sie ahnen, daß sie in deiner Multikulti - Apartheitsgesellschaft keine Zukunft haben werden.
Und sie wissen, daß niemand zu ihnen hält.
Gut drauf sind nur die übliche Verräter, die ein fettes, faules Vasallenleben anstreben.
:kotz:
Der Mensch lebt eben nicht nur vom Brot allein.
Kinder brauchen Aufmerksamkeit.
Bekommen sie die noch?
Zumindest die Jungen offenbar nicht.
Und sie brauchen Zukunft.
Haben sie die noch?
Sie kriegen doch ständig aufs Brot geschmiert, wer hier die neuen Herren sein werden.
Den meisten Deutschen geht das wohl am Arsch vorbei.
Aber wir waren 500 Jahre lang die Leibeigenen der polnischen Herrenmenschen und ihrer jüdischen Verwalter.
Wir möchten das nicht mehr.
Eddie Meduza
30.09.2007, 14:15
:)) Pastörs: Brasilianischer Karneval
Kreuzbube
30.09.2007, 14:16
Mir scheint übrigens - um noch mal auf`s Thema zurückzukommen - daß diese "Olivia Jones" seit ihren verflossenen Stammauftritten bei Lilo Wanders ganz erheblich/verzweifelt auf der Suche nach "ihrer" eigenen Existenzberechtigung/Daseinszweck ist; ob das "Feindbild NPD" da nun die passende Rettung ist, will ich mal vorsichtig in Frage stellen...!:]
Haloperidol
30.09.2007, 14:36
Olivia ist zwar blond, aber einen Kopf größer als die Männer um sie herum
Vielleicht schüchtert sie die schiere Größe von ihr ein, und dann noch diese germanischen Zöpfe...
Diese Äußerung offenbart m.E. eine Form naiver Perverstität, sprich unerwünschtes Kindergartenverhalten:
"Ich finde es auch viel witziger über sie zu reden als mit ihnen, da ich da meiner Fantasie freien lauf lassen kann und so wundervolle Satire produzieren kann. Außerdem hat das über etwas reden noch den Vorteil, dass du dabei das, über das du sprichst, zu einem Gegenstand demontierst, und somit direkte beleidigende Parolen desjenigen über den du diskutierst, damit dich weniger erregen. Eine reale Person immer nur in der dritten Person zu betiteln, während sie anwesend ist, ist ein wundervoller Schachzug."
Ich sage damit aus, dass ich Satire mag, und dass ich bei rechtsextremen Diskussionspartnern gerne Abstand wahre, um mich selbst nicht auf deren Niveau herunten ziehen zu lassen.
Was daran ist genau unerwünschtes Kindergartenverhalten und wie definiert sich dieses?
Was daran ist naiv?
Was daran ist pervers?
Wie wird die Naivität zur Perversion oder umgekehrt?
Mir scheint übrigens - um noch mal auf`s Thema zurückzukommen - daß diese "Olivia Jones" seit ihren verflossenen Stammauftritten bei Lilo Wanders ganz erheblich/verzweifelt auf der Suche nach "ihrer" eigenen Existenzberechtigung/Daseinszweck ist; ob das "Feindbild NPD" da nun die passende Rettung ist, will ich mal vorsichtig in Frage stellen...!:]
Ich denke sie betreibt sehr erfolgreich ihre Travestie Karriere, und der Auftritt war doch unglaublich charmant und witzig. Ganz nebenbei weiß die Wiki noch folgendes über sie:
2004 trat er bei der Hamburger Bürgerschaftswahl als Einzelbewerber mit dem Ziel an, den Einzug von Ronald Schills Partei Pro DM zu verhindern. Ohne jegliche Wahlplakate und Wahlhelfer erzielte er ein Ergebnis von 0,5%, und somit ein besseres als Schills ehemalige Partei, die Partei Rechtsstaatlicher Offensive, die lediglich 0,4% bekam.
Damit ist sie sogar mit Wählervotum beliebter als die Schillpartei, und dass ohne Wahlwerbung.
Vielleicht schüchtert sie die schiere Größe von ihr ein, und dann noch diese germanischen Zöpfe...
Die Vermeidung von Rissen im Bauchfell, denn je größer umso lächerlicher.
Und nix brasilianischer Karneval, eher Geisterbahn Oktoberfest.
Gottfried
30.09.2007, 14:56
Ich halte Schill nicht einam für einen Rechtsextremisten in der Art des meines Wissens auch in Hamburg ansässigen Christian Worch. Der Schill ist nur einer dieser populistischen Spießer, die am Bestehenden nichts ändern wollen, sondern unter denen alles nur noch schlimmer wird. Mehr Kapitalismus, mehr soziale Kälte, mehr Perspektivlosigkeit, mehr Lügen, mehr Hohlheit, mehr Eindreschen auf Sündenböcke, mehr Polizeitstaat - DAS ist das Programm des "Populismus".
Gut dass diese Kreaturen in Deutschland nicht so leicht Fuß fassen wie woanders in Europa, gut dass Olivia Jones gegen den angetreten ist.
Mag Schill(elagh) ein Populist gewesen sein, Olivia Jones ist dafür eben boulevardesk. Der Populismus ist für mich in der Politik das, was in der Unterhaltungsindustrie Klingeltöne sind oder auch im Adult-Bereich (wofür Olivia mehr Pate steht...) ein Strap-On im Natursaitling. Beides appelliert irgendwie an den Instinkt im Menschen und ist leicht verständlich und umkompliziert. Ein Populist fuchtelt mit Ockhams Rasiermesser herum und bezieht es auf das Gemeinwesen: eine einfache Erklärung ist besser als eine komplizierte Erklärung des gleichen Sachverhalts. Völlig legitim und wünschenswert, was Populisten so treiben. Es steht jedem frei, sich so zu gebärden im Wahlkampf. Am Wahltag ist Zahltag.
Wer mit RTL kollaboriert und mit einer anspruchs- und einfallslosen Karaoke-Sendung nebst Daniel Küblböck als Jury-Mitglied nicht die Erwartungen erfüllen konnte, sollte besser nicht anderen vorwerfen, anspruchs- und einfallslos zu sein. Zumal wenn man sich selbst schon mal mit plakativen Wahlslogans und Ein-Punkt-Wahlprogrammen geschmückt hat...
Kapitalismus ist besser als Kommunismus... Churchill sagte einmal: "die Demokratie ist die schlechteste Regierungsform, ausser aller anderen...". Mach andere nicht dafür verantwortlich, wenn du schlecht mit Geld umgehen kannst. Laufe dem Geld nicht hinterher, sondern komme ihm entgegen.
Gottfried
30.09.2007, 15:02
So etwa?
http://www.dradio.de/images/22690/portrait/
Depressionen sind heilbar.
http://youtube.com/watch?v=AhR4ixdFTXo
*Schnief*
Bad Scooter
30.09.2007, 15:14
Du bist ja auch schon älter. Außerdem bist du vermutlich jemand, der sich auf ein fettes, faules Vasallendasein vorbereitet.
Solche Leute zählen bie mir nichts.
Du bist für mich wie Vieh.
Ich rede von den etwa 10 - 16 jährigen.
Geh doch mal an eine Schule in einer Großstadt.
Ich mit 24 "auch schon älter"?:(
(...)Aber wir waren 500 Jahre lang die Leibeigenen der polnischen Herrenmenschen und ihrer jüdischen Verwalter.
Wir möchten das nicht mehr.
langsam drehst du wirklich ab :rolleyes: ...
... wir wurden weder von Polen noch Juden unterdrückt noch von den Moslems ...
... das "Vieh" was uns immer unterdrückt hat und noch unterdrückt, ist zu nahe 100% deutscher Herkunft.
Ich mit 24 "auch schon älter"?:(
Ja.
Vor 10 Jahren konnte man noch problemlos in eine deutsche Real- oder Hauptschule gehen.
Heute ist man dort als Deutscher Angehöriger einer Minderheit, die nichts mehr zu sagen hat und nur noch schlechtes von der Zukunft zu erwarten hat.
Die Gymnasiasten dagegen bekommen auch heute noch nichts davon mit und streben eine faule, feiste Karriere als Dhimmivasallen an.
:kotz:
Die Vermeidung von Rissen im Bauchfell, denn je größer umso lächerlicher.
Und nix brasilianischer Karneval, eher Geisterbahn Oktoberfest.
ich habe mich schon oft gefragt, ob Transenhasser hinter ihrer Hetero-Macho-Fassade nicht ganz üble Schw..... sind, die härtesten der harten bei den Klemmschwestern
langsam drehst du wirklich ab :rolleyes: ...
... wir wurden weder von Polen noch Juden unterdrückt noch von den Moslems ...
... das "Vieh" was uns immer unterdrückt hat und noch unterdrückt, ist zu nahe 100% deutscher Herkunft.
Nicht ihr, sondern wir.
Als Mischling bin ich halt von allem etwas.
Na ja, und auch nichts so richtig.
Aber meine Aussage trifft schon zu.
Deinesgleichen ist nicht allergisch auf Unfreiheit.
Ich dagegen schon.
Weißt du nicht, daß der Zweite Weltkrieg in der Heimat meiner Großeltern erst 1955 endete?
Sie verteidigten ihre Freiheit bis zuletzt.
Du wirfst sie dagegen einfach so ohne Grund weg.
Bad Scooter
30.09.2007, 15:44
Ja.
Vor 10 Jahren konnte man noch problemlos in eine deutsche Real- oder Hauptschule gehen.
Heute ist man dort als Deutscher Angehöriger einer Minderheit, die nichts mehr zu sagen hat und nur noch schlechtes von der Zukunft zu erwarten hat.
Die Gymnasiasten dagegen bekommen auch heute noch nichts davon mit und streben eine faule, feiste Karriere als Dhimmivasallen an.
:kotz:
Ich war auf einer Gesamtschule und hab auch unangenehmes erlebt. Trotzdem lauf ich nicht traurig, wütend oder depressiv durch die Gegend und gib anderen die Schuld für meine Lage...
Die Gymnasiasten dagegen bekommen auch heute noch nichts davon mit und streben eine faule, feiste Karriere als Dhimmivasallen an.
:kotz:
Ja, kotz dich man voll über deine eigene Dummheit. Ich bin kein großer Fan von Zuwanderung oder Multikulti, aber etwas Scheiße zu finden, entbindet einen nicht von der Pflicht es sauber zu analysieren.
Deine opportunistischen Gymnasiasten planen keine Zukunft als Moslemknechte, sie planen eine Zukunft als Herrenmenschen, die menschenfeindlich und doof die Tradition all der anderen Herrenmenschen vor ihnen fortsetzen. Da sie wohl so deutsch, blond und blauäugig daherkommen, willst du nicht wahrhaben, dass ihnen ihr eigenes Volk völlig egal ist. Hier wird nie ein Achmed Kanzler werden und wenn doch, nennt er sich vorher Achim und singt das Deutschlandlied bei der CDU. Deutschland wird nie ein islamisches Kalifat werden - es wird mit noch so viel Moslems das bleiben was es ist - ein von Psychokrüppeln bewohnter und von Abschaum beherrschtes Krankland. Wobei der Abschaum immer Hut tragen wird, nicht Turban!
Ich war auf einer Gesamtschule und hab auch unangenehmes erlebt. Trotzdem lauf ich nicht traurig, wütend oder depressiv durch die Gegend und gib anderen die Schuld für meine Lage...
Dann bist du dumm, aber glücklich.
Eine Frohnatur eben, so wie der Hund Odie von Kater Garfield.
Den kann man tausendmal an die Wand klatschen, und er kommt doch immer wieder angedackelt.
Sowas scheints auch zu geben - und durchaus häufig.
Du bist nicht der einzige von deiner Sorte.
Jämmerlich bist du trotzdem.
:kotz:
Gott sei Dank bin ich nicht so wie Du.
Nicht ihr, sondern wir.
Als Mischling bin ich halt von allem etwas.
Na ja, und auch nichts so richtig.
Aber meine Aussage trifft schon zu.
Deinesgleichen ist nicht allergisch auf Unfreiheit.
Ich dagegen schon.
Weißt du nicht, daß der Zweite Weltkrieg in der Heimat meiner Großeltern erst 1955 endete?
Sie verteidigten ihre Freiheit bis zuletzt.
Du wirfst sie dagegen einfach so ohne Grund weg.
man kann nur etwas wegwerfen, das man noch hat
Bad Scooter
30.09.2007, 15:52
Dann bist du dumm, aber glücklich.
Eine Frohnatur eben, so wie der Hund Odie von Kater Garfield.
Den kann man tausendmal an die Wand klatschen, und er kommt doch immer wieder angedackelt.
Sowas scheints auch zu geben - und durchaus häufig.
Du bist nicht der einzige von deiner Sorte.
Jämmerlich bist du trotzdem.
:kotz:
Gott sei Dank bin ich nicht so wie Du.
Jaja. Hobbypsychologe?:D
Ja, kotz dich man voll über deine eigene Dummheit. Ich bin kein großer Fan von Zuwanderung oder Multikulti, aber etwas Scheiße zu finden, entbindet einen nicht von der Pflicht es sauber zu analysieren.
Deine opportunistischen Gymnasiasten planen keine Zukunft als Moslemknechte, sie planen eine Zukunft als Herrenmenschen, die menschenfeindlich und doof die Tradition all der anderen Herrenmenschen vor ihnen fortsetzen. Da sie wohl so deutsch, blond und blauäugig daherkommen, willst du nicht wahrhaben, dass ihnen ihr eigenes Volk völlig egal ist. Hier wird nie ein Achmed Kanzler werden und wenn doch, nennt er sich vorher Achim und singt das Deutschlandlied bei der CDU. Deutschland wird nie ein islamisches Kalifat werden - es wird mit noch so viel Moslems das bleiben was es ist - ein von Psychokrüppeln bewohnter und von Abschaum beherrschtes Krankland. Wobei der Abschaum immer Hut tragen wird, nicht Turban!
Zwar hast du in manchem was du schreibst recht.
Doch in erster Linie sage ich:
Hochmut kommt vor dem Fall.
Nie war unsere Jugend so dumm, unmoralisch und einfältig wie heute.
Übrigens sind wir eine Demokratie und keine Aristokratie.
Die Musel brauchen nur die Mehrheit und ein paar einfältige Dhimmivasllen - von denen es ja ohnehin reichlich gibt - und schon ist Turban "in" und Hut "out".
Allerdings werden sich viele der Hutträger nach sonstwohin absetzen.
Du natürlich nicht. Denn dazu braucht man Geld.
Habe ich zwar auch keins, aber ich habe wenigstens die entsprechenden Adressen.
Von Deutschen aus Lodz.
Die jetzt dort leben wo man noch leben kann.
man kann nur etwas wegwerfen, das man noch hat
Hm, ja, so gesehen hast du natürlich recht.
Jaja. Hobbypsychologe?:D
Lieber Hobbypsychologe als rot-grüner Dhimmivasall.
Zwar hast du in manchem was du schreibst recht.
Doch in erster Linie sage ich:
Hochmut kommt vor dem Fall.
Nie war unsere Jugend so dumm, unmoralisch und einfältig wie heute.
Übrigens sind wir eine Demokratie und keine Aristokratie.
Die Musel brauchen nur die Mehrheit und ein paar einfältige Dhimmivasllen - von denen es ja ohnehin reichlich gibt - und schon ist Turban "in" und Hut "out".
Allerdings werden sich viele der Hutträger nach sonstwohin absetzen.
Du natürlich nicht. Denn dazu braucht man Geld.
Habe ich zwar auch keins, aber ich habe wenigstens die entsprechenden Adressen.
Von Deutschen aus Lodz.
Die jetzt dort leben wo man noch leben kann.
Es gibt in Deutschland nicht mal eine ernst zu nehmende islamistische Partei. Moslemische Immigranten, die politisch was werden wollen, treten in die deutschen Parteien ein und werden duch die ins bestehende System integriert. Wer nicht gebraucht wird landet im Ghetto, mag sich da machomäßig-islamistisch-nationalistisch abkapseln, ist aber von jeder Einflussnahme auf die Entscheidungen ausgeschlossen. Letztendlich ändert sich am System nichts - es bleibt so krank wie es ist.
ochmensch
30.09.2007, 16:08
Wenn ich auf 'ner NPD-Veranstaltung wäre und mich würde ein 2m großer Transvestit ansprechen, wäre ich wahrscheinlich auch etwas perplex. :D
Aber ich wäre wahrscheinlich immer perplex, wenn mich ein 2m großer Transvestit ansprechen würde. Außer ich wäre auf einer Veranstaltung 2m großer Transvestiten. Allerdings kann ich mir das wiederum garnicht vorstellen.
Westfalen
30.09.2007, 16:17
Wenn ich auf 'ner NPD-Veranstaltung wäre und mich würde ein 2m großer Transvestit ansprechen, wäre ich wahrscheinlich auch etwas perplex. :D
Aber ich wäre wahrscheinlich immer perplex, wenn mich ein 2m großer Transvestit ansprechen würde. Außer ich wäre auf einer Veranstaltung 2m großer Transvestiten. Allerdings kann ich mir das wiederum garnicht vorstellen.
So würde ich das auch formulieren :]
Es gibt in Deutschland nicht mal eine ernst zu nehmende islamistische Partei. Moslemische Immigranten, die politisch was werden wollen, treten in die deutschen Parteien ein und werden duch die ins bestehende System integriert. Wer nicht gebraucht wird landet im Ghetto, mag sich da machomäßig-islamistisch-nationalistisch abkapseln, ist aber von jeder Einflussnahme auf die Entscheidungen ausgeschlossen. Letztendlich ändert sich am System nichts - es bleibt so krank wie es ist.
Bis die Moslems in der Mehrheit sind.
Das sagen sie ja selber.
Sie denken nicht von heute auf morgen, sondern von einer Generation auf die andere.
Und dann gründen sie einfach die MP - Muselpartei!
Und spazieren mit 51 % der Stimmen ín den Bundestag.
Das geht ganz schnell.
Warum Schnellschüsse?
Deine Haltung ist einfach sehr naiv.
Bis die Moslems in der Mehrheit sind.
Das sagen sie ja selber.
Sie denken nicht von heute auf morgen, sondern von einer Generation auf die andere.
Und dann gründen sie einfach die MP - Muselpartei!
Und spazieren mit 51 % der Stimmen ín den Bundestag.
Das geht ganz schnell.
Warum Schnellschüsse?
Deine Haltung ist einfach sehr naiv.
Sogar in vielen, wenn nicht den allermeisten Staaten mit islamischer Bevölkerungsmehrheit sind Islamisten nur die Schachfiguren der wirklich Herrschenden. So wurde der Sudan vor einigen Jahren als das erste von Islamisten regierte Land der arabischen Welt bezeichnet. Der wichtigste sudanesische Islamist Turabi galt damals als Herrscher des Sudans, hat sich selbst international profiliert und wurde auch in der westlichen Welt zu einem der weltweit führenden Islamisten hochstilisiert. Letztens habe ich gelesen, dass dieser Herr Turabi all seine Macht eingebüßt hat. Ist er nun in Hausarrest oder nicht? So geht es Islamisten selbst in durch und durch islamischen Staaten - mal lassen die Herrschenden sie das Maul aufreißen, mal schmeißen sie die Herrschenden in den Knast. In Jordanien beschrieb eine arabischer Analytiker das als Katz-und-Maus-Spiel zwischen Staat und Moslembruderschaft. Islamisten, die sich in die Rolle der "Maus" nicht fügen, werden gnadenlos weggesperrt. Das wohlgemerkt auch in einem durch und durch islamischen Land. Noch "besser" war es zumindest zeitweise in Syrien: da stand auf Mitgliedschaft bei den Moslembrüdern die Todesstrafe :rolleyes:
Mit Verlaub, aber eine "MP" in Deutschland wäre vermutlich noch mehr ein Sammelbecken von Witzfiguren und VS-Leuten als es der NPD nachgesagt würde. Du darfst auch nicht vergessen, dass Moslems, die es hier zu etwas bringen, vermutlich absolut nix mit den Hardcore-Islamis zu tun haben wollen. Wenn sich da hinter einem Islami laut krachend die Zellentür schließt, hat sie vielleicht ein Politzist oder eine Polizistin zugeworfen, die selbst aus einem islamischen Land kommt. Mehr als 5mal Beten, den Muezzin jaulen lassen und euch Rechte damit ärgern ist für den "Islam in Deutschland" nicht drin.
ich habe mich schon oft gefragt, ob Transenhasser hinter ihrer Hetero-Macho-Fassade nicht ganz üble Schw..... sind, die härtesten der harten bei den Klemmschwestern
Ich hasse nicht, dieses elementare Gefühl verschwende ich weder an sexuell Andersdenkende, noch an andersfarbige, noch an die, die meinen sie müssten einen Baum oder sonstwas anbeten.
Ich lache ! Und ein Mann in Frauenkleidern ist für mich nun mal lächerlich. So einfach ist das.
ochmensch
30.09.2007, 18:17
Ich hasse nicht, dieses elementare Gefühl verschwende ich weder an sexuell Andersdenkende, noch an andersfarbige, noch an die, die meinen sie müssten einen Baum oder sonstwas anbeten.
Ich lache ! Und ein Mann in Frauenkleidern ist für mich nun mal lächerlich. So einfach ist das.
Ja, das ist immer dieser sehr beliebte Irrtum bei Menschen mit exebitionistischen Veranlagungen. Nach dem Motto "Ich verhalte mich normal, nur derjenige, der mein Verhalten kritisiert, ist unnormal.". Das ist natürlich Unsinn, da die Auslebung seiner Sexualität durch den erfolgt, der sich durch deren öffentlicher Zuschaustellung Befriedigung verschafft. Nun ist es nicht strafbar, dass Männer sich öffentlich in Frauenkleidern zeigen, daher redet man sich gern ein, das sei auch Normalität, nur eben eine besondere Form davon und Menschen, welche diese Normalität angreifen (sei´s aus dem Gefühl dadurch belästigt zu werden, die eigenen Kinder schützen, etc.) müssen ja quasi selber latent homosexuell sein und wollten das damit nur überspielen.
Rheinlaender
30.09.2007, 18:42
Du hast nicht einmal in deinem eigenen Volk Anschluß gefunden.
Dies ist der Grund, weshalb du Deutschland verlassen hast.
So, und wisch Dir mal den Schaum von Mund: Schon etwas von Abenteuerlust, Neugierde, besseren Jobangebot, Weitung des Horizonts und aehnlichen gehoert.
Bevor Du ueber mich mutmasst - Du weisst von mir sehr wenig. Weder weisst wi aussehe, noch wie ich wohne, noch wielviel Geld ich verdiene, noch kennst in der Andeutung meinen Freundes- und Bekanntenkreis.
Wichtiger als Menschen wie Du, ist es aber, eine Gesellschaft so zu gestalten, daß die überwiegende Mehrheit der Volksangehörigen (Angehörigen der Ethnie der Titularnation) sich dort gut aufgehoben fühlen.
Du fasst wieder Leute ungefragt zusammen - wichtig ist aussschliesslich, dass der Staat jedem die max. moegliche Freiheit garantiert. Alles andere ist ideologisches Geschwaetz, um die Leute mit fiktive Gruppeninteressen ("Ethnie der Titularnation") uber ihre eigenen Interessen hinwegzutaueschen.
Du weißt ja nicht einmal, daß Geld nicht das einzige ist, was im Leben zählt.
Weiss ich gut genug - aber das nichts damit zu tun Armut zu mit einem Heiligenschein zu versehen.
Rheinlaender
30.09.2007, 18:52
Dieser She-Male sollte seinen Mund nicht so weit aufreissen,
Es ist ein Transvestite, nicht ein Transsexueller, also kein She-Male; du wirfst da Begrifflichkeiten durcheinander. Zur Einfuehrung vielleicht mal auf die Arbeiten von Harry Benjamin noch aus den 1950ern verwiesen:
http://www.symposion.com/ijt/ijtc0202.htm
Rheinlaender
30.09.2007, 18:57
Auf Fotos sehen äthiopische Kinder glücklicher aus als die der einheimischen Deutschen.
Das sollte uns zu denken geben.
Auf meinen Klassenfotos sahen wir nämlich auch noch alle glücklich aus.
Frueher war alles besser ... einschliesslich der Zukunft.
Und warum sieht das keiner?
weil es schlicht nur in Kpepfen von einigen Leuten passiert, die die problem frueher Zeiten sich kleindenken (sind ja geloest) und alle Schwierigkeiten moderner Zeiten aufblaehen.
Rheinlaender
30.09.2007, 18:58
Aber sie ahnen, daß sie in deiner Multikulti - Apartheitsgesellschaft keine Zukunft haben werden.
Diese Gesellschaft bietet ihnen mehr Moeglichkeiten und Freiheiten als jede zuvor. Zu welchen Zeitraum war Europa einmal ein einheitlicher Arbeitsmarkt?
Haloperidol
30.09.2007, 19:01
Diese Gesellschaft bietet ihnen mehr Moeglichkeiten und Freiheiten als jede zuvor. Zu welchen Zeitraum war Europa einmal ein einheitlicher Arbeitsmarkt?
Was du Freiheit nennst, wird Volyn zu einer Zerfallserscheinung der ihm viel heiliger Nation und damit des einzig guten wahren und richtigen Nationalismus deuten. Es ist ein wenig wie reden mit Wänden, nur dass ich persönlich manche Wände für weniger Faktenresistent halte.
Die Nation existiert auch erst seit dem 19. Jahrhundert, vorher dachte man in viel kleineren Kategorien. Manche Leute haben aber ein so kleines Ego, eine so kleine Persönlichkeit, dass sie sich an den Begriff klammern müssen. Ich bin Deutscher, also bin ich wer, kann man dazu auch sagen.
Rheinlaender
30.09.2007, 19:07
Bis die Moslems in der Mehrheit sind.
Das sagen sie ja selber.
Sie denken nicht von heute auf morgen, sondern von einer Generation auf die andere.
Mythisieren! Mythisieren! Mythisieren!
Die "anderen" sind "ganz anders" und denken ganz anders und ...
Es gibt rund 3-4% Moslems in Deutschland, es gibt entschieden mehr Atheisten und Religionslose! Les erst mal Statistiken, bevor Du schwaffelst!
Sauerländer
30.09.2007, 19:10
Die Nation existiert auch erst seit dem 19. Jahrhundert, vorher dachte man in viel kleineren Kategorien.
Man verwechsle nicht die Nation mit dem Nationalismus.
Die Nation existiert auch erst seit dem 19. Jahrhundert, vorher dachte man in viel kleineren Kategorien. Manche Leute haben aber ein so kleines Ego, eine so kleine Persönlichkeit, dass sie sich an den Begriff klammern müssen. Ich bin Deutscher, also bin ich wer, kann man dazu auch sagen.
Schön in der Schule aufgepaßt. Dafür gibt´s von der Lehrerschwuchtel einen dicken Einser und im Leben dick auf die Fresse.
WALDSCHRAT
30.09.2007, 19:32
http://youtube.com/watch?v=lPjiLm6_Z0w
:)) :)) :)) :lach:
Die NPD sollte sich KIS umbenennen: Karikatur Ihrer Selbst. Denn niemand macht sich selbst so gekonnt lächerlich.
Der Apfel aller Äpfel gibt keine Auskunft über die Vorzüge der NPD und verweist an seinen Kame.. äh Kollegen. Vermutlich weil er selbet nicht weiß, welche Vorzüge seine Clique hat.
Der nächste sagt nur, die NPD vertrete deutsche Interessen, weiß aber nciht so recht, was das sein soll.
Udo Pastörs weigert sich, mit der Reporterin zu sprechen, weil sie wie "am brasilianischen Karneval" angezogen sei und geht weg, ohne auf Fragen zu antworten.
Der nächste weiß wieder nicht, warum man die NPD wählen sollte.
Insgesamt kann man also sagen: Liebe NPD, macht weiter so. Denn dann kriegt ihr, was ihr verdient!
Dir ist aber klar, daß bei diesem "Meisterwerk" der Herr des Zu- bzw. Wegschneidens beim NDR für den "Spaß" sorgte?
In meinen Augen ein Kellerniveau, um den mit Geldern unterstützten "Kampf" gegen rechts zu führen...
Gruß
Henning
Mythisieren! Mythisieren! Mythisieren!
Die "anderen" sind "ganz anders" und denken ganz anders und ...
Es gibt rund 3-4% Moslems in Deutschland, es gibt entschieden mehr Atheisten und Religionslose! Les erst mal Statistiken, bevor Du schwaffelst!
Geh mal in eine deutsche Grundschule.
Dann siehst du, was deine Statistiken wert sind.
Alles nur Musel.
Und den meisten deutschen Schülern geht es so:
http://www.youtube.com/watch?v=3M2er2VJHuE
Der Blonde ist der Deutsche.
Wer kennt diese Szenen nicht!
Die armen, dummen Kinder von den Sozen!
Diese Gesellschaft bietet ihnen mehr Moeglichkeiten und Freiheiten als jede zuvor. Zu welchen Zeitraum war Europa einmal ein einheitlicher Arbeitsmarkt?
Die Freiheit, seine Heimat zu verlassen.
Toll.
Darauf kann ich verzichten!
Wir waren doch schon jahrhundertelang im Ausland.
Und haben halt gesehen, daß Multikulti Mist ist.
Selbst dann, wenn man sich assimiliert.
Tolle Perspektive.
Auswandern, und dann machen sich hier irgendwelche Westasiaten breit.
:kotz:
Diese Gesellschaft bietet ihnen mehr Moeglichkeiten und Freiheiten als jede zuvor. Zu welchen Zeitraum war Europa einmal ein einheitlicher Arbeitsmarkt?
Deutsche waren immer überall gern gesehen.
So war die Überfahrt für 10.000 Wolhyniendeutsche 1890 nach Brasilien kostenlos - das zahlte alles der brasilianische Staat!
Und der Grenzübertritt vom Großherzogtum Warschau in die Ukraine war auch nur Deutschstämmigen möglich, nicht den Polen.
Wieso sollte ich etwa deinesgleichen dankbar sein, für irgendwelche Privilegien?
Du schaffst mir Privilegien? Ich hör wohl nicht recht!
Ihr habt meine Grundrechte beschnitten wie niemand sonst in den letzten 60 Jahren!
Die Pressefreiheit habt ihr abgeschafft.
Die Meinungsfreiheit.
Die Freiheit der Wissenschaft.
Und du erwartest von mir Dank?!
Die hatten wir doch ohne Deinesgleichen linkes Gesocks en masse!
Nur da wo das Zeckenvolk die Macht ergriffen hatte, da ging es dem Deutschen schlecht.
Ob in Osteuropa oder in Südamerika.
Mit Konservativen geht es Deutschen gut.
Und mit Linken immer nur schlecht.
Danke für NICHTS.
ochmensch
30.09.2007, 20:07
richtig, wie gut es deutschland mit konservativen geht sah man nach 45 und das alles wegen einer obdachlosen klemmschwester aus österreich.
[...]
Deine feuchten Träume wollen wir hier weder in Text- geschweige denn in Bildform!
richtig, wie gut es deutschland mit konservativen geht sah man nach 45 und das alles wegen einer obdachlosen klemmschwester aus österreich.
Wer hat denn wohl die deutschen Städte bombardiert?
Die Nazis oder die Alliierten?
Richtig, die Alliierten.
Und wer hat die Ostdeutschen vertrieben? Die Nazis oder die Alliierten?
Richtig, die Alliierten.
Hitler hat nur die deutschen Kolonien in Osteuropa aufgelöst, da es so viele Bürgerkriege in den Multikultigesellschaften gab.
Daher hat er die Volksdeutschen nach Deutschland bzw. in den Warthegau umgesiedelt, der ohnehin bereits so deutsch war, wie Ostpolen polnisch.
An deinem Beitrag ist also nicht viel dran.
Wer hat denn wohl die deutschen Städte bombardiert?
Die Nazis oder die Alliierten?
Richtig, die Alliierten.
Und wer hat die Ostdeutschen vertrieben? Die Nazis oder die Alliierten?
Richtig, die Alliierten.
Hitler hat nur die deutschen Kolonien in Osteuropa aufgelöst, da es so viele Bürgerkriege in den Multikultigesellschaften gab.
Daher hat er die Volksdeutschen nach Deutschland bzw. in den Warthegau umgesiedelt, der ohnehin bereits so deutsch war, wie Ostpolen polnisch.
An deinem Beitrag ist also nicht viel dran.
Das will er doch garnicht wissen, der ist jetzt auf der Nazihomo- Spur, wird bestimmt lustig.
Das will er doch garnicht wissen, der ist jetzt auf der Nazihomo- Spur, wird bestimmt lustig.
Was für ein Primitivling.
ochmensch
30.09.2007, 20:26
das ist die realität. fast der ganze führungsstab des nazireiches bestand aus schwulen, wie auch adolf selbst eine fummeltrine war. himmler - klemmschwester. goebbels - hobbytranse. göring - analbläser. adolf - bückstück. so setzt es sich fort.
Quelle?
ochmensch
30.09.2007, 20:34
bilddokumente von uniformfetischisten.
Hmm... du schreibst also Müll. Gut.
bilddokumente von uniformfetischisten.
Na und?
Das ändert nichts an der Tatsache, daß er gegen den Bolschewismus gekämpft hat.
Die Nazis waren die bedeutendste antibolschewistische Bewegung Europas!
Darauf können alle Deutschen stolz sein.
Und jetzt solltest du mal sehen, wofür deinesgleichen Antifanten gekämpft hat:
http://www.youtube.com/watch?v=K5zvSR38MSA
Die einfühlsame Musik ist übrigens von Francesca Ortolani, die auch auf den NPD - Festen auftritt.
Nach dem Motto "Ich verhalte mich normal, nur derjenige, der mein Verhalten kritisiert, ist unnormal.".
Genau so ist es aber und es ist erstaunlich, wie viele Anormale sich hinter der Fassade altbackener Konventionen verstecken. Die wirklich Normalen sind Transen und Transvestiten entweder zugetan - eine Minderheit, leider ;) - oder sie ignorieren sie gewöhnlich - das ist wohl die Mehrheit. Doch es gibt kaum etwas Unnormaleres und Destruktiveres als die Hass-Fraktion, die sich dann auch noch wundert, wenn sie selbst von der Gesellschaft in die Ecke gestellt wird. weil die Normalen die einfach satt haben. So wollen auch die meisten Heteros hier nicht in Gesellschaften leben, wo Schwulenhasser das Sagen haben und bremsen die schon im eigenen Interesse aus. Vielleicht auch, weil hier schon soviel Sch... läuft, dass Horden von Homohassern da keiner mehr will X( !
richtig, wie gut es deutschland mit konservativen geht sah man nach 45 und das alles wegen einer obdachlosen klemmschwester aus österreich.
http://www.die3fingers.de/hitler.jpg
Süß. Warum hat er keine gepiercten Nippel?
Rheinlaender
30.09.2007, 20:52
Süß. Warum hat er keine gepiercten Nippel?
Weil er Model ist und kein Hard-Code-Leather.
Weil er Model ist und kein Hard-Code-Leather.
Achso. Naja, ich dachte nur angesichts der Lederkluft...
Rheinlaender
30.09.2007, 20:55
Achso. Naja, ich dachte nur angesichts der Lederkluft...
... da kann man auch jemand reinstopfen. Die meisten ernsthaften Lederkerle sind weit jeseits der 30 und in der Szene zaehlt Erfahrung entschieden mehr als Aeusseres.
Du siehst das schon daran, dass die Chaps von der Stange sind, echte Lederkerle lassen sich diese auf Mass arbeiten.
ochmensch
30.09.2007, 21:02
Genau so ist es aber und es ist erstaunlich, wie viele Anormale sich hinter der Fassade altbackener Konventionen verstecken. Die wirklich Normalen sind Transen und Transvestiten entweder zugetan - eine Minderheit, leider ;) - oder sie ignorieren sie gewöhnlich - das ist wohl die Mehrheit. Doch es gibt kaum etwas Unnormaleres und Destruktiveres als die Hass-Fraktion, die sich dann auch noch wundert, wenn sie selbst von der Gesellschaft in die Ecke gestellt wird. weil die Normalen die einfach satt haben. So wollen auch die meisten Heteros hier nicht in Gesellschaften leben, wo Schwulenhasser das Sagen haben und bremsen die schon im eigenen Interesse aus. Vielleicht auch, weil hier schon soviel Sch... läuft, dass Horden von Homohassern da keiner mehr will X( !
Es geht nicht um "-hasser". Und wenn du ehrlich bist, ist dir das durchaus klar. Schliesslich ist die öffentliche Ablehnung solcher Präsenz der abnormen Sexualität ja das, was den Effekt der innerlichen Befriedigung ausmacht. Du kannst nicht leugenen, dass Transen, die sich öffentlich als solche zeigen, von der Reaktion ihres Umfeldes meist sehr angetan sind. Das wiederum ist ein sehr egoistisches Denken, da zum Ersten das Harmoniebedürfnis des Einzelnen damit torpediert wird und zweitens eben keine Rücksicht darauf genommen wird, wie Kinder durch solche Bilder beeinflusst werden können.
Rheinlaender
30.09.2007, 21:09
Es geht nicht um "-hasser". Und wenn du ehrlich bist, ist dir das durchaus klar. Schliesslich ist die öffentliche Ablehnung solcher Präsenz der abnormen Sexualität ja das, was den Effekt der innerlichen Befriedigung ausmacht. Du kannst nicht leugenen, dass Transen, die sich öffentlich als solche zeigen, von der Reaktion ihres Umfeldes meist sehr angetan sind. Das wiederum ist ein sehr egoistisches Denken, da zum Ersten das Harmoniebedürfnis des Einzelnen damit torpediert wird und zweitens eben keine Rücksicht darauf genommen wird, wie Kinder durch solche Bilder beeinflusst werden können.
Ich verstehe dir Logik hinter Deinen Saetzen nicht:
Was stoert irgenteinen wenn ein Transvestit im vollen Fummel herumlaeuft? Was geht das mich an, wie sich mein Nachbar aufputzt oder nicht? Das sollte doch jedem egal sein - es beeinflusst nicht mein Leben - warum sollte ich mich darum kuemmern?
KInder? Und? Lernen sie halt fruehzeitig, dass die Welt ein ziemlich bunter Haufen ist.
ochmensch
30.09.2007, 21:15
Ich verstehe dir Logik hinter Deinen Saetzen nicht:
Was stoert irgenteinen wenn ein Transvestit im vollen Fummel herumlaeuft? Was geht das mich an, wie sich mein Nachbar aufputzt oder nicht? Das sollte doch jedem egal sein - es beeinflusst nicht mein Leben - warum sollte ich mich darum kuemmern?
KInder? Und? Lernen sie halt fruehzeitig, dass die Welt ein ziemlich bunter Haufen ist.
Wenn es danach ginge, könnte man auf der Straße Sex haben und Kinder könnten sich Horrorfilme ansehen. Nein, es geht natürlich darum, was der Gesellschaft letztlich zumutbar ist. Und wenn wir schon so liberal sind, dann sollten wir dem Menschen auch zugestehen, von Dingen verschont zu werden, von denen er gern verschont bleiben will.
Rheinlaender
30.09.2007, 21:22
Wenn es danach ginge, könnte man auf der Straße Sex haben und Kinder könnten sich Horrorfilme ansehen. Nein, es geht natürlich darum, was der Gesellschaft letztlich zumutbar ist. Und wenn wir schon so liberal sind, dann sollten wir dem Menschen auch zugestehen, von Dingen verschont zu werden, von denen er gern verschont bleiben will.
[IronieMode="ON"]Dann fordere ich ein Gesetz gegen weisse Tennissocken in Sandalen! Und gegen Angestellte in der U-Bahn mit schlechtsitzenden Polyesteranzuegen! Und gegen Brillen mit getoenten Glaesern in der Groessen von Untertassen! [IronieMode="OFF"]
Ich weiss, wer ich bin und wer meint irgentjemand sich auf diese oder andere ausserhalb der "Norm" darstellen zu wollen, so sollte es mich nicht stoeren.
Du hast genau ein Recht, wenn Dir etwas nicht passt: Nicht hinzuschauen.
---
Wer jedoch so empfindlich ist, dass er emotional von Pardisvoegel berueht wird oder sich gestoert fuehlt, dem muss ich schlichte Unfaehigkeit fuer die moderne Gesellschaft atestieren. Er solte an sich arbeiten und versuchen etwas mehr in sich zu ruhen, dann geht das auch.
"Lieve un lieve loose"
ochmensch
30.09.2007, 21:37
[IronieMode="ON"]Dann fordere ich ein Gesetz gegen weisse Tennissocken in Sandalen! Und gegen Angestellte in der U-Bahn mit schlechtsitzenden Polyesteranzuegen! Und gegen Brillen mit getoenten Glaesern in der Groessen von Untertassen! [IronieMode="OFF"]
Ich weiss, wer ich bin und wer meint irgentjemand sich auf diese oder andere ausserhalb der "Norm" darstellen zu wollen, so sollte es mich nicht stoeren.
Du hast genau ein Recht, wenn Dir etwas nicht passt: Nicht hinzuschauen.
---
Wer jedoch so empfindlich ist, dass er emotional von Pardisvoegel berueht wird oder sich gestoert fuehlt, dem muss ich schlichte Unfaehigkeit fuer die moderne Gesellschaft atestieren. Er solte an sich arbeiten und versuchen etwas mehr in sich zu ruhen, dann geht das auch.
"Lieve un lieve loose"
Ja, nicht hinsehen ist leicht gesagt, die tatsächliche Sozialisierung des Menschen ist hingegen Realität. Weiterhin geht es natürlich (wie immer) um die Verhältnismäßigkeit. Wenn ein Zustand, in dem der Ottonormalverbraucher davor bewahrt wird, mit der Sexualität anderer konfrontiert zu werden, gegeben ist, so ist das nur recht und billig. Sobald aber Menschen, die der Mehrheit angehören durch Menschen, die einer sexuellen Minderheit angehören belästigt werden, haben wir ein Problem.
Kurz gesagt, Rücksichtnahme ist der Schlüssel. Wer abnorme sexuelle Neigungen hat, sollte sie der Mehrheit nicht aufdrängen dürfen, bei Kindern wird die Geschichte richtig ernst.
Rheinlaender
30.09.2007, 21:48
Ja, nicht hinsehen ist leicht gesagt, die tatsächliche Sozialisierung des Menschen ist hingegen Realität. Weiterhin geht es natürlich (wie immer) um die Verhältnismäßigkeit. Wenn ein Zustand, in dem der Ottonormalverbraucher davor bewahrt wird, mit der Sexualität anderer konfrontiert zu werden, gegeben ist, so ist das nur recht und billig.
Nein - freiheitsrechte sind auch immer der Schutz von Minderheitenrechten. Die Mehrheit brsucht selten Schutz, die Minderheit aber. Gerade die Moeglichekti von Minderheiten sich auszuleben in der Oeffentlichkeit ist ein Touchstone fuer eine Gesellschaft.
Sobald aber Menschen, die der Mehrheit angehören durch Menschen, die einer sexuellen Minderheit angehören belästigt werden, haben wir ein Problem.
Haben jene ein Problem, die ohne ein Problem mit sich haben - wer mit sich selbst im Reinen ist laesst sich auch vom buntesten Paradiesvogel nicht weiter beeinflussen. Wer jedoch im permanenten, vielleicht unterdrueckten, Selbstzweifel ist, der schreit nach Schutz.
bei Kindern wird die Geschichte richtig ernst.
Sollen die Kleinen ruhig frueh lernen, dass die Welt ziemlich bunt ist und dass es ausser der Art-und-Weise des Lebens ihrer eltern und naeheren Umgebung noch andere Wege gibt. Ob sie diese spaeter beschreiten oder nicht, ist Sache der Kleinen, wenn sie grosser sind.
ja, ich bin richtig stolz auf das antibolschewistische bollwerk, welches seine barrikaden auf toten judenkörpern aufgebaut hat.
stolz? man sollte die namen dieser feinde deutschlands, denn nichts anderes waren die nazis, aus allen geschichtsbüchern tilgen. ehrenbezeugungen zugunsten dieser verbrecher sollten zweistellig unter strafe gestellt werden. das konterfei der hauptverbrecher und der hakenkreuzfahne sollte weltweit auf toilettenpapier gedruckt werden, damit man sich mit ihnen den arsch abwischen kann.
Dann schau dir doch mal das youtubevideo in meiner Signatur an.
Dann siehst du auf was deinesgleichen seine Barrikaden aufgebaut hat, du Heuchler.
Übrigens bist du in meinen Augen aufgrund deiner Fäkalsprache in meinen Augen kein echter Deutscher.
Du bist irgendetwas anderes, vielleicht ein Türke oder Araber oder Jugoslawe oder so.
Aha, also Moslem.
Alles klar.
Du machst Massenmord gleich zur Religion.
Na solch ein Abschaum wie du hat mir ja wohl überhaupt nichts zu sagen.
Besatzer.
ochmensch
30.09.2007, 22:17
Nein - freiheitsrechte sind auch immer der Schutz von Minderheitenrechten. Die Mehrheit brsucht selten Schutz, die Minderheit aber. Gerade die Moeglichekti von Minderheiten sich auszuleben in der Oeffentlichkeit ist ein Touchstone fuer eine Gesellschaft.
Von "Schutz" kann hier wohl kaum die Rede sein. Es geht darum, dass Freiheitsrechte der Mehrheit geschädigt werden. Wir müssen hier ganz klar zwischen dem aktiven Part und dem passiven unterscheiden. In diesem Fall wird eine sexuelle Minderheit aktiv gegen die Rechte der Mehrheit.
Haben jene ein Problem, die ohne ein Problem mit sich haben - wer mit sich selbst im Reinen ist laesst sich auch vom buntesten Paradiesvogel nicht weiter beeinflussen. Wer jedoch im permanenten, vielleicht unterdrueckten, Selbstzweifel ist, der schreit nach Schutz.
Da focussierst du wieder den Betroffenen und das geht eben nicht. Der Betroffene ist hier ganz klar der passive Teil, der der reagiert. Und das kann er aus ganz beliebigen Gründen tun, um seine Kinder zu schützen oder schlicht weil es ihm nicht gefällt, er hat das Recht dazu, denn er ist derjenige, dessen Leben beeinflusst wird.
Sollen die Kleinen ruhig frueh lernen, dass die Welt ziemlich bunt ist und dass es ausser der Art-und-Weise des Lebens ihrer eltern und naeheren Umgebung noch andere Wege gibt. Ob sie diese spaeter beschreiten oder nicht, ist Sache der Kleinen, wenn sie grosser sind.
Es ist ihre Sache, wenn sie in der Lage sind, dies zu entscheiden. Das sind sie aber nicht, wenn sie fünf sind. Und bis sie soweit sind, muss man sie vor Dingen bewahren, die ihre Entwicklung schädigen könnten. Und, Entschuldigung, dafür können unsere Transen gefälligst ihren Nacktarsch von der Straße schwingen. Kinder gehen vor Ego.
Rheinlaender
30.09.2007, 22:24
Von "Schutz" kann hier wohl kaum die Rede sein. Es geht darum, dass Freiheitsrechte der Mehrheit geschädigt werden. Wir müssen hier ganz klar zwischen dem aktiven Part und dem passiven unterscheiden. In diesem Fall wird eine sexuelle Minderheit aktiv gegen die Rechte der Mehrheit.
Welche freiheitsrechte der Mehrheit? Stuermen schwule Aktivisten eheliche Betten?
Wenn jeamdn das Treiben nicht gefallen sollte, so soll er halt nicht hinschauen - ich empfinde ein katholische Prozession auch fuer eine Beleidigung der Vernunft, aber ich fordere dennoch nicht ihr Verbot oder eine Einschraenkung.
Da focussierst du wieder den Betroffenen und das geht eben nicht. Der Betroffene ist hier ganz klar der passive Teil, der der reagiert. Und das kann er aus ganz beliebigen Gründen tun, um seine Kinder zu schützen oder schlicht weil es ihm nicht gefällt, er hat das Recht dazu, denn er ist derjenige, dessen Leben beeinflusst wird.
Er hat das Recht nicht hinzuschauen - das hat er; und damit hoert es auch auf.
Es ist ihre Sache, wenn sie in der Lage sind, dies zu entscheiden. Das sind sie aber nicht, wenn sie fünf sind. Und bis sie soweit sind, muss man sie vor Dingen bewahren, die ihre Entwicklung schädigen könnten. Und, Entschuldigung, dafür können unsere Transen gefälligst ihren Nacktarsch von der Straße schwingen. Kinder gehen vor Ego.
Ich kann mir keine Schaedigung von Kindern durch solches vorstellen. Ich habe noch von einer Studie gehoert, die dies belegen oder auch nur andeuten koennte. Aber vielleicht kannst Du mich da korrigieren?
Wenn also kein Schaden nachgewiesen wird, gibt es auch kenen grund fuer eine Einschraenkung.
ochmensch
30.09.2007, 22:35
Welche freiheitsrechte der Mehrheit? Stuermen schwule Aktivisten eheliche Betten?
Wenn jeamdn das Treiben nicht gefallen sollte, so soll er halt nicht hinschauen - ich empfinde ein katholische Prozession auch fuer eine Beleidigung der Vernunft, aber ich fordere dennoch nicht ihr Verbot oder eine Einschraenkung.
Er hat das Recht nicht hinzuschauen - das hat er; und damit hoert es auch auf.
Ich kann mir keine Schaedigung von Kindern durch solches vorstellen. Ich habe noch von einer Studie gehoert, die dies belegen oder auch nur andeuten koennte. Aber vielleicht kannst Du mich da korrigieren?
Wenn also kein Schaden nachgewiesen wird, gibt es auch kenen grund fuer eine Einschraenkung.
Deine Argumentation beschränkt sich also darauf, dass derjenige, dem es nicht gefällt ja wegsehen könnte. Damit kann ich auch öffentliche Kreuzigungen rechtfertigen.
Gibt´s denn schon eine Studie, die negative Auswirkungen öffentlicher Kreuzigungen auf Kinder belegen?
Damit wäre die Diskussion von meiner Seite erledigt.
Rheinlaender
30.09.2007, 22:42
Deine Argumentation beschränkt sich also darauf, dass derjenige, dem es nicht gefällt ja wegsehen könnte. Damit kann ich auch öffentliche Kreuzigungen rechtfertigen.
Gibt´s denn schon eine Studie, die negative Auswirkungen öffentlicher Kreuzigungen auf Kinder belegen?
Nein - aber genuegend bezueglich exessiver Gewaltdarstellung und Kinder - eine Kreuzigung ist wohl eine?
Kreuzbube
01.10.2007, 10:58
Damit ist sie sogar mit Wählervotum beliebter als die Schillpartei, und dass ohne Wahlwerbung.
"Olivia Jones" und Ronald Schill haben nicht nur die Heimatstadt gemeinsam - beide sind Leute, die die Welt nicht braucht/brauchte...!:]
Kreuzbube
01.10.2007, 11:05
Habe ich zwar auch keins, aber ich habe wenigstens die entsprechenden Adressen.
Von Deutschen aus Lodz.
Die jetzt dort leben wo man noch leben kann.
Du heißt aber nicht zufällig Theo...?!?( :))
Irmingsul
01.10.2007, 11:10
"Olivia Jones" und Ronald Schill haben nicht nur die Heimatstadt gemeinsam - beide sind Leute, die die Welt nicht braucht/brauchte...!:]
Naja, der eine ist ausgewandert und das andere ist einfach bloß ausgeartet. Ich kann nicht verstehen weshalb "Olivia Jones" überhaupt in den Saal gelassen wurde.
Kreuzbube
01.10.2007, 11:17
Naja, der eine ist ausgewandert und das andere ist einfach bloß ausgeartet. Ich kann nicht verstehen weshalb "Olivia Jones" überhaupt in den Saal gelassen wurde.
Entweder hat da der Sicherheitsdienst gepennt, oder man wollte es auf die verbale Konfrontation drauf ankommen lassen - kann ich mir aber bei solch einer wichtigen Veranstaltung nicht vorstellen! Es gibt genug "Nationale Stammtische", bei der man solche Einlagen zur allgemeinen Unterhaltung unterbringen könnte...!:]
Irmingsul
01.10.2007, 11:37
Vielleicht hat sich der perverse Asi auf dem Klo umgezogen, so eine Aftergeburt kann doch kein Saalschutz übersehen.
Vielleicht hat sich der perverse Asi auf dem Klo umgezogen, so eine Aftergeburt kann doch kein Saalschutz übersehen.
Was hast du eigentlich gegen Drag Queens? Ich finde die persönlich schrill und bunt. Und ohne wäre die Welt ja langweilig.
Schwarzer Rabe
01.10.2007, 11:57
Was hast du eigentlich gegen Drag Queens? Ich finde die persönlich schrill und bunt. Und ohne wäre die Welt ja langweilig.
Ich kann gut auf diese perversen und abnormalen Schwuchteln verzichten!
Irmingsul
01.10.2007, 12:25
Was hast du eigentlich gegen Drag Queens? Ich finde die persönlich schrill und bunt. Und ohne wäre die Welt ja langweilig.
Wieso? Die Welt ist schön und bunt....:rolleyes:
Bierbaron
01.10.2007, 14:50
Schön, dass diese hirnlosen Demagogen von der NPD mal richtig vorgeführt worden sind. Aber mal ehrlich, welcher vernunftbegabte Mensch hätte denn bitte was anderes erwartet? :))
Zu Olivia Jones:
Um ehrlich zu sein, ich finde es auch abstoßend und widerlich wie diese Leute auftreten! Aber dennoch, welches Recht sollte ich haben, dieses Verhalten zu verbieten? Keines!
An sone "Musterdeutsche" wie ochmensch oder Irmingsul kann ich nur die Empfehlung geben, mal nen näheren Blick in das Grundgesetz zu werfen! Da werden sie geholfen!
Grüß
Schön, dass diese hirnlosen Demagogen von der NPD mal richtig vorgeführt worden sind. Aber mal ehrlich, welcher vernunftbegabte Mensch hätte denn bitte was anderes erwartet? :))
Zu Olivia Jones:
Um ehrlich zu sein, ich finde es auch abstoßend und widerlich wie diese Leute auftreten! Aber dennoch, welches Recht sollte ich haben, dieses Verhalten zu verbieten? Keines!
An sone "Musterdeutsche" wie ochmensch oder Irmingsul kann ich nur die Empfehlung geben, mal nen näheren Blick in das Grundgesetz zu werfen! Da werden sie geholfen!
Grüß
Ist dir eigentlich bewußt, daß das Grundgesetz bald nichts mehr zählt?
Es wird von der EU bald torpediert.
Bierbaron
01.10.2007, 20:33
@ Volyn
Ach, die EU will also ihren Mitgliedern ihre Verfassungen und damit ihre Souverinität nehmen? Komisch, noch gar nichts von gehört... :hihi:
Mach dich erstmal schlau und erklär dich nen bisschen, bevor du die anderen User mit deinem Halbwissen belästigst!
Grüße
Bierbaron
@ Volyn
Ach, die EU will also ihren Mitgliedern ihre Verfassungen und damit ihre Souverinität nehmen? Komisch, noch gar nichts von gehört... :hihi:
Mach dich erstmal schlau und erklär dich nen bisschen, bevor du die anderen User mit deinem Halbwissen belästigst!
Grüße
Bierbaron
Geh doch mal auf www.politicallyincorrect.de.
Wenn es danach ginge, könnte man auf der Straße Sex haben
interessanter Vorschlag, würde aber zu Verkehrsstauungen führen - allerdings habe ich schon mit dem Gedanken gespielt, in den U-Bahnhöfe solle man Softpornos zeigen, um die Aggressivlinge etwas abzulenken und friedlicher zu stimmen
und Kinder könnten sich Horrorfilme ansehen
ab einem gewissen Alter tun sie das - ich habe mich in ziemlich jungen Jahren bei der alten Fassung von "Die Fliege" gegruselt :rolleyes:
Nein, es geht natürlich darum, was der Gesellschaft letztlich zumutbar ist. Und wenn wir schon so liberal sind, dann sollten wir dem Menschen auch zugestehen, von Dingen verschont zu werden, von denen er gern verschont bleiben will.
wenn man dass zuende denkt, sollte man die Gesellschaft auflösen, um ihren Mitlglieder die Zumutungen durch andere Mitglieder der Gesellschaft zu ersparen
Ich kann nicht verstehen weshalb "Olivia Jones" überhaupt in den Saal gelassen wurde.
vielleicht sind bei der NPD nicht alle so humorlos und verbissen wie hier in diesem Strang :rolleyes:
ochmensch
01.10.2007, 22:01
[...]
wenn man dass zuende denkt, sollte man die Gesellschaft auflösen, um ihren Mitlglieder die Zumutungen durch andere Mitglieder der Gesellschaft zu ersparen
Nein, das ist selbstredend Unsinn. Der Mensch benötigt ja soziale Kontakte, sonst vereinsamt er. Was er nicht braucht, sind extrovertierte Paradiesvögel, die meinen den Rest der Menschheit mit ihren Fetischen beglücken zu müssen.
Rheinlaender
02.10.2007, 01:09
Nein, das ist selbstredend Unsinn. Der Mensch benötigt ja soziale Kontakte, sonst vereinsamt er. Was er nicht braucht, sind extrovertierte Paradiesvögel, die meinen den Rest der Menschheit mit ihren Fetischen beglücken zu müssen.
Vielleicht sollte ein paar soziale Kontakte zu "extrovertierten Paradiesvögeln" suchen, es weitet den Horizont mit Menschen ausserhalb Deines Lebenskonzepts umzugehen. Soetwas gibt auch "gesellschaftlichen Schliff", der zu einem guten Teil darin besteht, eben in unterscheidlichsten Situationen mit unterschiedlichsten Leuten Umgang pflegen zu koennen - dabei ist ein gewisses Mass an Humor, Gelassenheit und Toleranz wichtiger als formale Regeln. Echte Selbstsicherheit aessert sich im Takt anderen Leuten gegenuber und nicht in polternden Auftretten, dass doch nur Verlegenheit kaschiert.
wäre das nicht bei jeder Partei so?
Nein, ich bin mir relativ sicher, daß zumindest die Spitzenkandidaten der erfolgreicheren Parteien sagen können was sie für ein Wahlprogramm haben.
Dem entnehme ich, dass da immerhin Standtpunkte da sind. Das ist bei den Parteien mittlerweile eher die Ausnahme als die Regel.
Schau dir die jeweiligen Wahlprogramme und Parteiprogramme an, anstatt dich lächerlich zu machen. :]
Irmingsul
02.10.2007, 12:00
Nein, ich bin mir relativ sicher, daß zumindest die Spitzenkandidaten der erfolgreicheren Parteien sagen können was sie für ein Wahlprogramm haben.
Ich bin mir relativ sicher, daß ich mich mit dem Spacken auch nicht unterhalten hätte.
Schau dir die jeweiligen Wahlprogramme und Parteiprogramme an, anstatt dich lächerlich zu machen. :]
Na und? Die sind bei der NPD doch klasse.
Na und? Die sind bei der NPD doch klasse.
Nein, die sind bei der NPD verquaster Brei aus völkischem Denken und Sozialismus.
Irmingsul
02.10.2007, 12:19
Nein, die sind bei der NPD verquaster Brei aus völkischem Denken und Sozialismus.
Ja, mein Reden, einfach klasse... wobei ich es eher als sozial empfinde und nich als sozialistisch.
Ja, mein Reden, einfach klasse... wobei ich es eher als sozial empfinde und nich als sozialistisch.
Im Osten kann man halt mit Sozialismus immer noch ne Laterne gewinnen.
Der Mensch benötigt ja soziale Kontakte, sonst vereinsamt er. Was er nicht braucht, sind extrovertierte Paradiesvögel, die meinen den Rest der Menschheit mit ihren Fetischen beglücken zu müssen.
Tut mir Leid, aber bei solchen Ansichten brauchst du dich über die Hardcore-Islamis nicht zu wundern. Da gilt jede Frau als extrovertiert, die mehr als den Sehschlitz offen lässt und bei den Männern ist es auch nicht viel besser :rolleyes: Irgendwo sind die nur konsequent, allerdings verbieten sie auch das Saufen und das ist vielleicht der wahre Grund, warum der teutsche Spießer nicht mit ihnen kann. *prost*
Naja, man muss nicht auf raumfremde Burkas zurückgreifen, es geht auch so
http://i16.ebayimg.com/07/i/000/96/f8/0676_2.JPG
Quelle und Bestellmöglichkeit bei Ebay.
Ja, mein Reden, einfach klasse... wobei ich es eher als sozial empfinde und nich als sozialistisch.
das ist so gut wie der Spruch "wird sind national, aber nicht nationalistisch" von einem REP-Politiker - also nichts Halbes und nichts Ganzes ... aber am Ende doch nur voll daneben
Vielleicht sollte ein paar soziale Kontakte zu "extrovertierten Paradiesvögeln" suchen, es weitet den Horizont mit Menschen ausserhalb Deines Lebenskonzepts umzugehen. Soetwas gibt auch "gesellschaftlichen Schliff", der zu einem guten Teil darin besteht, eben in unterscheidlichsten Situationen mit unterschiedlichsten Leuten Umgang pflegen zu koennen - dabei ist ein gewisses Mass an Humor, Gelassenheit und Toleranz wichtiger als formale Regeln. Echte Selbstsicherheit aessert sich im Takt anderen Leuten gegenuber und nicht in polternden Auftretten, dass doch nur Verlegenheit kaschiert.
Wozu noch kommt, dass die Rechten selbst eine Randgruppe sind ... allerdings eine, die das partout nicht wahr haben will und sich immer als die 500%ige Normalität aufführt.
ochmensch
02.10.2007, 15:49
Tut mir Leid, aber bei solchen Ansichten brauchst du dich über die Hardcore-Islamis nicht zu wundern. Da gilt jede Frau als extrovertiert, die mehr als den Sehschlitz offen lässt und bei den Männern ist es auch nicht viel besser :rolleyes: Irgendwo sind die nur konsequent, allerdings verbieten sie auch das Saufen und das ist vielleicht der wahre Grund, warum der teutsche Spießer nicht mit ihnen kann. *prost*
Naja, man muss nicht auf raumfremde Burkas zurückgreifen, es geht auch so
[...]
Quelle und Bestellmöglichkeit bei Ebay.
Wenn eine Frau Frauenkleider trägt, drängt sie ihrem Umfeld damit nicht ihre sexuellen Neigungen und Fetische auf. Der Vergleich sitzt also im Rollstuhl.
Weiterhin ist die Alternative zur totalen Dekadenz ja wohl nicht ausschließlich der islamische Kartoffelsack. Du darfst Freiheit eben nicht nur als deine Freiheit verstehen, sondern als einen Freiheitskonsens in der Gesellschaft. Wenn jeder Rücksicht auf andere nimmt, gibt´s keine Probleme und keine Bienenzüchterkostüme für Frauen.
Aber ich versteh' , dass du das als betroffene Person naturgemäß anders siehst. Es bleibt aber eine egoistische und rücksichtslose Einstellung, da kannst du vergleichen wie du willst.
Rheinlaender
02.10.2007, 16:06
Wenn eine Frau Frauenkleider trägt, drängt sie ihrem Umfeld damit nicht ihre sexuellen Neigungen und Fetische auf.
Transvestie hat nicht unbedingt etwas mit der sexuellen Neigung zu tun, menschliche Sexualitaet tickt da z. T. sehr viel komplexer - Vielleicht solltest Du doch eine vernuenftige Bib und die Schriften Harry Benjamin zur Thema ds Sex Reassignment aus den 1950gern lesen - Du scheinst der aktellen Diskussion auf diesem Bereich ca. 50-80 Jahren hinterherzu hinken.
Du darfst Freiheit eben nicht nur als deine Freiheit verstehen, sondern als einen Freiheitskonsens in der Gesellschaft.
Welche Freiheit ausser meiner Freiheit denn sonst? Der einzige Freiheitskonsenz sind die Menschenrechte.
ochmensch
02.10.2007, 16:20
Transvestie hat nicht unbedingt etwas mit der sexuellen Neigung zu tun, menschliche Sexualitaet tickt da z. T. sehr viel komplexer - Vielleicht solltest Du doch eine vernuenftige Bib und die Schriften Harry Benjamin zur Thema ds Sex Reassignment aus den 1950gern lesen - Du scheinst der aktellen Diskussion auf diesem Bereich ca. 50-80 Jahren hinterherzu hinken.
Sich verkleidender Weise einen anderen Sexus geben zu wollen, hat also nichts mit Sexualität (http://de.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A4t) zu tun?
Da brauch ich keine Bücher aus den 50'ern lesen, um das als Unsinn abzutun.
Schreib mal bitte etwas vernünftig, sonst kann ich, was dich betrifft, der Diskussion in der Tat nicht mehr folgen.
Welche Freiheit ausser meiner Freiheit denn sonst? Der einzige Freiheitskonsenz sind die Menschenrechte.
Dann hast du also auch die Freiheit andere auszurauben, zu verletzen, etc.?
Rheinlaender
02.10.2007, 16:30
Sich verkleidender Weise einen anderen Sexus geben zu wollen, hat also nichts mit Sexualität (http://de.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A4t) zu tun?
Da brauch ich keine Bücher aus den 50'ern lesen, um das als Unsinn abzutun.
Schreib mal bitte etwas vernünftig, sonst kann ich, was dich betrifft, der Diskussion in der Tat nicht mehr folgen.
Ich glaube, Du unterschaetzt ganz gewaltig die Komplexitaet menshclicher Handlungen un deren Ursachen.
Dann hast du also auch die Freiheit andere auszurauben, zu verletzen, etc.?
Art. 4, Erklarung der Menschenrechte 1789
ochmensch
02.10.2007, 16:44
Ich glaube, Du unterschaetzt ganz gewaltig die Komplexitaet menshclicher Handlungen un deren Ursachen.
Art. 4, Erklarung der Menschenrechte 1789
Steht jetzt beides wenig in Zusammenhang mit dem Sachverhalt. Es geht darum, dass man generell auf die Befindlichkeiten der Mehrheit Rücksicht zu nehmen hat und das ist eben gesellschaftlicher Konsenz, ansonsten müssten wir ja jedem theoretisch möglichen Fall mit Gesetzen vorbeugen und es gäbe nur Streitigkeiten immer und überall. Daher ist auch garnicht die Intention, sich als Frau zu verkleiden, von Belang, die wird ja in der jeweiligen Situation deutlich, die Person weiss auch, wie ihr Handeln empfunden wird.
Rheinlaender
02.10.2007, 16:57
Steht jetzt beides wenig in Zusammenhang mit dem Sachverhalt. Es geht darum, dass man generell auf die Befindlichkeiten der Mehrheit Rücksicht zu nehmen hat und das ist eben gesellschaftlicher Konsenz, ansonsten müssten wir ja jedem theoretisch möglichen Fall mit Gesetzen vorbeugen und es gäbe nur Streitigkeiten immer und überall. Daher ist auch garnicht die Intention, sich als Frau zu verkleiden, von Belang, die wird ja in der jeweiligen Situation deutlich, die Person weiss auch, wie ihr Handeln empfunden wird.
Der Art. 4 sagt aus:
"Art. 4. Die Freiheit besteht darin, alles tun zu können, was einem anderen nicht schadet. So hat die Ausübung der natürlichen Rechte eines jeden Menschen nur die Grenzen, die den anderen Gliedern der Gesellschaft den Genuß der gleichen Rechte sichern. Diese Grenzen können allein durch Gesetz festgelegt werden."
Es gibt aber kein "Gesetz zum Schutz der Befindlichkeit gegen aussergewoehnliche Kleidung" - so und alles andere ist Dein Problem.
Weiterhin ist die Alternative zur totalen Dekadenz totale Dekadenz ... in DEUTSCHLAND ??? :lach:
Wenn jeder Rücksicht auf andere nimmt
so wie du dir das offensichtlich vorstellst, ersticken alle an ihrer Rücksichtnahmen, weil sich aus Angst vor den anderen niemand irgend ein Stück Individualität zutraut. Die Gesellschaft erstickt dann an ihrer Langeweile und Pöbler und Wadenbeißer der Sorte "berufsbeleidigt & permanent provoziert" schreiben den Menschen vor wie sie zu leben haben - sorry, aber da kommt mir der Islamismus ehrlicher vor und Burka oder Kartoffelsack billiger :rolleyes:
Es geht darum, dass man generell auf die Befindlichkeiten der Mehrheit Rücksicht zu nehmen hat
die sich dafür komischerweise gar nicht interessiert
und das ist eben gesellschaftlicher Konsenz
gegen den nur reaktionäre Krakeeler und Großmäuler verstoßen, wo ich immer wieder frage, ob das Klemmschwestern sind oder Leute, die ihre eigenen Minderwertigkeitskomplexe kaschiren und sich by the way meistens nur rudelweise auf die Straße trauen
ochmensch
02.10.2007, 19:15
@ Beverly
Das wird mir zu albern und ich hab auch alles zum Thema gesagt.
Rheinlaender
02.10.2007, 19:28
Wenn eine Frau Frauenkleider trägt, drängt sie ihrem Umfeld damit nicht ihre sexuellen Neigungen und Fetische auf. Der Vergleich sitzt also im Rollstuhl.
Wieso? Laesst sich nicht die halbe Politikerschaft mit ihren Ehefrauen, bzw. -maennern, alle Nase lang photographieren? Ist das kein Aufdraengen ihrer sexuellen Neigungen?
ochmensch
02.10.2007, 19:33
Wieso? Laesst sich nicht die halbe Politikerschaft mit ihren Ehefrauen, bzw. -maennern, alle Nase lang photographieren? Ist das kein Aufdraengen ihrer sexuellen Neigungen?
Sie sind mit ihnen verheiratet. Das bringt es zuweilen mit sich, dass sie sich in ihrer Nähe befinden.
Und der Vergleich ist ja nun die Krönung der Blödsinnigkeit. Feierabend mit dem Quatsch, jetzt.
Rheinlaender
02.10.2007, 19:37
Sie sind mit ihnen verheiratet. Das bringt es zuweilen mit sich, dass sie sich in ihrer Nähe befinden.
Und der Vergleich ist ja nun die Krönung der Blödsinnigkeit. Feierabend mit dem Quatsch, jetzt.
Sie sind verheiratet - und was interessiert mich womit Herr Stoiber oder sonstwer sex hat? Oder Wowereit oder sonst wer?
Wenn Politker, andere Prominente und Lieschen Mueller ihre Hertosexualitaet per oeffentlich demostrirter Eheschliessung so auf dem Tablett der Oeffentlichkeit praesentieren, dann hat ein Schwuler, ein Transvestit oder jeder andere auch dieses Recht. Oder wo ist da der Unterschied?
ochmensch
02.10.2007, 19:44
Sie sind verheiratet - und was interessiert mich womit Herr Stoiber oder sonstwer sex hat? Oder Wowereit oder sonst wer?
Wenn Politker, andere Prominente und Lieschen Mueller ihre Hertosexualitaet per oeffentlich demostrirter Eheschliessung so auf dem Tablett der Oeffentlichkeit praesentieren, dann hat ein Schwuler, ein Transvestit oder jeder andere auch dieses Recht. Oder wo ist da der Unterschied?
Der Unterschied ist, dass die Begleitung der Ehefrau kein Statement zur Sexualität des Betreffenden ist. Sie lässt sich daraus lediglich ableiten und das auch nur eingeschränkt.
Ein Transvestit zeigt sich als solcher, weil es ihm darum geht sich und seine Neigung zu zeigen - ob es denen, die es sehen nun gefällt oder nicht.
Das sind aber Dinge, die auf der Hand liegen. Da dir das sehr wohl klar ist, ist die Diskussion für mich beendet.
Sie sind verheiratet - und was interessiert mich womit Herr Stoiber oder sonstwer sex hat? Oder Wowereit oder sonst wer?
Wenn Politker, andere Prominente und Lieschen Mueller ihre Hertosexualitaet per oeffentlich demostrirter Eheschliessung so auf dem Tablett der Oeffentlichkeit praesentieren, dann hat ein Schwuler, ein Transvestit oder jeder andere auch dieses Recht. Oder wo ist da der Unterschied?
Weil die Ehe (Frau und Mann) -----> Familie die Keimzelle eines Staates ist.
Rheinlaender
02.10.2007, 19:56
Weil die Ehe (Frau und Mann) -----> Familie die Keimzelle eines Staates ist.
Nein - die "Keimzelle" des Staates ist der Einzelne und seine Rechtsbeziehung zum Staat. Die familie spielt dort keine Rolle im modernen Staat.
Vielleicht sollte ein paar soziale Kontakte zu "extrovertierten Paradiesvögeln" suchen, es weitet den Horizont mit Menschen ausserhalb Deines Lebenskonzepts umzugehen. Soetwas gibt auch "gesellschaftlichen Schliff", der zu einem guten Teil darin besteht, eben in unterscheidlichsten Situationen mit unterschiedlichsten Leuten Umgang pflegen zu koennen - dabei ist ein gewisses Mass an Humor, Gelassenheit und Toleranz wichtiger als formale Regeln. Echte Selbstsicherheit aessert sich im Takt anderen Leuten gegenuber und nicht in polternden Auftretten, dass doch nur Verlegenheit kaschiert.
Es führt die Menschen aber immer weiter weg von sich selbst.
Und dies schadet dann der Integrität der Persönlichkeit.
ochmensch
02.10.2007, 20:11
Mit Rheinländer zu diskutieren macht wenig Sinn. Da steckt ideologische Hardcore-Destruktivität dahinter, ähnlich wie bei WH.
Bierbaron
02.10.2007, 20:13
Rhrinländer, ich glaube es macht wenig Sinn, weiter auf den ochmensch einzureden. ochmensch scheint mir in seinem Denken denken irgendwo in der Vergangenheit steckengeblieben zu sein, unempflindlich für jedwede logische Argumentation. ochmensch versucht hier seine überholten Moralvorstellungen zum Nonplusultra zu machen und faselt nebenher noch was von Freiheitsrechten und haste nicht gesehen...
Ich empfehle dir einen Blick über den Tellerrand du Ignorant!
Grüße
Bierbaron
Irmingsul
03.10.2007, 04:43
Wozu noch kommt, dass die Rechten selbst eine Randgruppe sind ... allerdings eine, die das partout nicht wahr haben will und sich immer als die 500%ige Normalität aufführt.
Das Du baren Unsinn von Dir gibst, ist Dir hoffentlich bewusst. Ist die SPD sozialistisch?
isierung
03.10.2007, 06:24
Neben Frau Jones wirken die NPD-Spitzen ausgesprochen geistig Minderbemittelt.
Dieses Mal kamen sie geradezu ihren Wählern gleich.
Schöne Aktion, weiter so Jones!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.