Vollständige Version anzeigen : Müssen das auch wir mitbezahlen?
Die Kosten für die "Demokratisierung" des Iraks und der "Friedensmission" in Afghanistan werden immer höher. Wie lange können sich die USA das noch leisten? Oder bekommen wir die Rechnung?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,507307,00.html
politisch Verfolgter
23.09.2007, 12:46
Immer noch billiger, als die 3 % zu finanzieren, die in D 70 % eignen.
Die Einen bezahlen (sogar mit ihrem Leben), die Anderen haben davon den Vorteil.
Diesem Wahnsinn ist eben die Grundlage zu entziehen.
borisbaran
23.09.2007, 14:38
Die Kosten für die "Demokratisierung" des Iraks und der "Friedensmission" in Afghanistan werden immer höher. Wie lange können sich die USA das noch leisten? Oder bekommen wir die Rechnung?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,507307,00.html
kreig ist teuer. das ist wahr.
und wieso sollten wir die rechnung bekommen?!
kreig ist teuer. das ist wahr.
und wieso sollten wir die rechnung bekommen?!
Bei "wir" denke ich an die EU. Und es ist wahrscheinlich, dass es auf einmal heißt, dass sich die EU an den Kosten der Demokratisierung des Iraks mit einem größeren Anteil beteiligen muss.
borisbaran
23.09.2007, 14:54
Bei "wir" denke ich an die EU. Und es ist wahrscheinlich, dass es auf einmal heißt, dass sich die EU an den Kosten der Demokratisierung des Iraks mit einem größeren Anteil beteiligen muss.
wieso sollten die sowas fordern und wenn unter welcher begründung?
wieso sollten die sowas fordern und wenn unter welcher begründung?
Irgendwo stand, dass die USA auch ohne Krieg einen hohen Militärhaushalt haben. Das stimmt schon. Aber der Krieg ist erheblich teurer, als in "normalen" Verteidigungshaushalten an Ausgaben vorgesehen ist. Gerade der Irakkrieg kostet jetzt schon 100 Milliarden Dollar pro Jahr mehr, als 2004. Wenn die Kosten so weitersteigen, braucht man über keine hellseherischen Fähigkeiten zu verfügen, um zu erkennen, dass ein einziges Land, und sei es finaziell noch so potent, solche Belastungen nicht auf Dauer schultern kann. Und ein schnelles Kriegsende ist nun wahrlich nicht abzusehen.
borisbaran
23.09.2007, 15:13
Irgendwo stand, dass die USA auch ohne Krieg einen hohen Militärhaushalt haben. Das stimmt schon. Aber der Krieg ist erheblich teurer, als in "normalen" Verteidigungshaushalten an Ausgaben vorgesehen ist. Gerade der Irakkrieg kostet jetzt schon 100 Milliarden Dollar pro Jahr mehr, als 2004. Wenn die Kosten so weitersteigen, braucht man über keine hellseherischen Fähigkeiten zu verfügen, um zu erkennen, dass ein einziges Land, und sei es finaziell noch so potent, solche Belastungen nicht auf Dauer schultern kann. Und ein schnelles Kriegsende ist nun wahrlich nicht abzusehen.
die usa haben genug geld um diesen krieg zu führen. ausserdem: wo steht das die bei der eu betteln gegehn werden?!
Nun die Nationen die dumm genug waren auf die Amis zu hören und ihre Soldaten in diese Gebiete zu schicken, zahlen doch kräftig mit. Also kriegen wir eine dicke Rechnung für Afghanistan...
die usa haben genug geld um diesen krieg zu führen. ausserdem: wo steht das die bei der eu betteln gegehn werden?!
Betteln nicht.
Ich weiß nicht, wie alt du bist. Aber schon vor 17 Jahren wurden europäische Staaten erheblich zur Kasse gebeten, als die Iraker aus Kuwait vertrieben werden mussten. Und verglichen mit jetzt, war das damals ein gerechtfertigter "Schnäppchenkrieg".
Die Kosten für die "Demokratisierung" des Iraks und der "Friedensmission" in Afghanistan werden immer höher. Wie lange können sich die USA das noch leisten? Oder bekommen wir die Rechnung?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,507307,00.html
die Kriegstreiber in den USA sollen ihr Versagen selbst bezahlen. Traurig genug das deutsche Soladaten dort unten ihr Leben lassen müssenX(
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.