PDA

Vollständige Version anzeigen : Besitzrechte in der Arktis?



Schwarzer Rabe
14.09.2007, 10:45
Dänemark lädt zu Treffen über Besitzrechte in der Arktis ein


Kopenhagen (AFP) - Dänemark hat die Anrainerstaaten der Arktis zu einem Treffen eingeladen, um den Streit um die Besitzansprüche auf das Gebiet mit seinen reichen Erdölvorkommen zu klären. Der dänische Außenminister Per Stig Moeller und der Regierungschef der zu Dänemark gehörenden Arktisinsel Grönland, Hans Enoksen, richteten eine entsprechende Einladung an die USA, Kanada, Russland und Norwegen, wie dänische Medien berichteten. Das Treffen soll demnach vom 27. bis zum 29. Mai kommenden Jahres in Ilulissat im Westen Grönlands stattfinden.


Die Teilnehmerstaaten, die alle die Arktis als Teil ihres Territoriums beanspruchen, sollten sich bei dem Treffen auf friedlichem Weg über eine Aufteilung des Gebiets einigen, hieß es weiter. Sie müssten zudem zusammenarbeiten, um Lösungen für den Klimawandel zu finden. "Es bringt nichts, wenn die Arktisregion danach verteilt wird, wer als erster kommt und seine Flagge aufstellt", wurde Moeller in der Online-Ausgabe der dänischen Zeitung "Jyllands-Posten" zitiert. Damit spielte er darauf an, dass russische Forscher Anfang August eine russische Fahne auf dem Grund des Arktischen Ozeans aufgestellt hatten.

Da aufgrund des Klimawandels das Polareis immer weiter zurückgeht, werden immer nördlicher gelegene Öl- und Gasfelder zugänglich. Dies und offene Rechtsfragen zur Abgrenzung und zum Umfang der nationalen Wirtschaftszonen der Nordmeeranrainer führt zu Streitigkeiten. Experten des Norwegischen Polarinstituts gehen davon aus, dass das Polareis bei fortschreitender Erwärmung etwa im Jahr 2050 im Sommer ganz verschwinden dürfte. Dies würde zugleich für Eisbären, mehrere Robbenarten und weitere Tiere den Verlust ihres Lebensraums bedeuten und das empfindliche Ökosystem der Polarregion zerstören.

http://de.news.yahoo.com/afp/20070914/tpl-daenemark-usa-kanada-russland-norweg-ee974b3_1.html

Schwarzer Rabe
14.09.2007, 10:46
Könnte Deutschland nicht auch Besitzrechte in der Arktis geltend machen und wonach richtet es sich, ob ein Land dort Gebiet für sich beanspruchen kann?

Kommeniezuspaet
14.09.2007, 10:47
Sind wir Arktis-Anrainer?

Schwarzer Rabe
14.09.2007, 10:48
Sind wir Arktis-Anrainer?

Was hat das damit zu tun?

Kommeniezuspaet
14.09.2007, 10:54
Die Anrainerstaaten wollen ihren Anspruch anmelden, Rohstoffe zu fördern. Das dürfen sie nach dem UN-Seerecht, aber nur innerhalb der so genannten Exklusiven Wirtschaftszone, die meistens als 200-Meilen-Zone bezeichnet wird. Eigentlich liegt die Grenze dieser Zone immer genau 200 Meilen entfernt von der jeweiligen Küstenbasislinie, in etwa der Küstenlinie bei Ebbe.

Deutschlands 200-Meilen.Zone endet irgendwo mitten in der Nordsee....

Schwarzer Rabe
14.09.2007, 10:55
Die Anrainerstaaten wollen ihren Anspruch anmelden, Rohstoffe zu fördern. Das dürfen sie nach dem UN-Seerecht, aber nur innerhalb der so genannten Exklusiven Wirtschaftszone, die meistens als 200-Meilen-Zone bezeichnet wird. Eigentlich liegt die Grenze dieser Zone immer genau 200 Meilen entfernt von der jeweiligen Küstenbasislinie, in etwa der Küstenlinie bei Ebbe.

Deutschlands 200-Meilen.Zone endet irgendwo mitten in der Nordsee....

Und was passiert außerhalb der 200 Meilenzone?

Kommeniezuspaet
14.09.2007, 11:01
Und was passiert außerhalb der 200 Meilenzone?
Ist für die Arktis unerheblich, da dort keine Rohstoffe förderbar sind:


Klump: Diese 25 Prozent (der weltweiten Rohstoffvorkommen)sind pure Spekulation. Ich halte das für viel zu hoch gegriffen. Eigentlich weiß man nichts über die Rohstoffe in der Arktis. Theoretisch wäre es möglich, dass dort Lagerstätten entstanden sind. Allerdings nur in den Bereichen der Schelfe und Kontinentalhänge, wo der Ozean nicht so tief ist. Denn nur dort gab es einmal genug Leben im Wasser, das in Ablagerungen zu Kohlenstoffschichten, und dann zu Öl und Gas hätte werden können.

ZEIT online: ...also wird es am Nordpol, in über 4000 Metern Tiefe, nicht viel mehr zu holen geben als das Titan der russischen Flagge, die da steckt...

Klump: Nein, für Öl und Gas ist es da zu tief.

http://www.zeit.de/online/2007/32/russland-nordpolarmeer-interview?page=3

Kommeniezuspaet
14.09.2007, 11:03
Und formal gilt für das besagt Gebiet folgendes:


Den Meeresboden und den Meeresuntergrund jenseits der Grenzen des Bereichs nationaler Hoheitsbefugnisse bezeichnet das Seerechtsübereinkommen als "das Gebiet". "Das Gebiet" und seine Ressourcen sind "gemeinsames Erbe der Menschheit" (Common Heritage of Mankind). Sie unterliegen der Verwaltung durch die Internationale Meeresbodenbehörde.

(Wikipedia)

Kampftrinker
14.09.2007, 11:07
Da Dänemark einst deutscher Boden war, ist es selbstverständlich, dass wir Anspruch auf die Arktis haben. Aber unsere Pussy-Politiker ziehen lieber den Schwanz ein. X(

-jmw-
14.09.2007, 11:32
Da Dänemark einst deutscher Boden war
Öh...
Können wir dazu 'ne Jahreszahl bekommen bitte?

pernath
14.09.2007, 12:24
Öh...
Können wir dazu 'ne Jahreszahl bekommen bitte?

1940-45 :))

-jmw-
14.09.2007, 12:26
Nein, dass kann er nicht gemeint haben, denn jeder halbgebildete Mitteleuropäer weiss, dass ein formaler staatsrechtlicher Anschluss nicht stattfand (- wenn er auch von Teilen der NS-Führung für später vorgesehen war).

leuchtender Phönix
14.09.2007, 18:37
Da Dänemark einst deutscher Boden war, ist es selbstverständlich, dass wir Anspruch auf die Arktis haben. Aber unsere Pussy-Politiker ziehen lieber den Schwanz ein. X(

Das war nie so. Dänemark wurde zwar während des 2. Weltkrieges besetzt. War aber nie territorial ein Teil von Deutschland.

Caly
14.09.2007, 19:33
Da die Arktis niemanden gehört, sollte auch niemand feste Ansprüche auf das Öl von dort bekommen.
Wenn schon, dann sollte es der ganzen Welt gehören und die Gewinne sollten in etwas gesteckt werden was der ganzen Welt nützen könnte, wie zb in eine bessere und schnellere Erforschung der Fusionsenergiegewinnung.

Niemand wäre benachteiligt und von den Vorteilen hätte jeder etwas.
Da die meisten Menschen (Regierungen) aber kurzfristig denken und gierig nach schnellen Kapital sind, wird es wohl nicht zu soetwas kommen. :(

Kampftrinker
14.09.2007, 22:04
Meiner Ansicht nach seit Ende 1864. Der Frieden von Wien war viel zu gnädig. X(

-jmw-
14.09.2007, 22:05
Die Ressourcen in der Arktis sollten, wenn sie schon irgendwelchen Gruppen sollen, bitteschön den Inuit, Jakuten, Tschuktschen, Korjaken, Aleuten und alaskanischen und kanadischen Indianern zugesprochen werden.

-jmw-
14.09.2007, 22:12
Meiner Ansicht nach seit Ende 1864. Der Frieden von Wien war viel zu gnädig. X(
Dänemark war also deutsch, weil Du einen Vertrag missbilligst?

Mit anderen Worten: Dein Wollen verändert die Vergangenheit.

Tja, was soll man dazu noch sagen?
Take me to your dealer! :))