Vollständige Version anzeigen : Mainzer Richter witzelt über Hitlergruß!
Geronimo
30.08.2007, 18:52
Donnerstag, 30. August 2007, 16:57 Uhr
Mainzer Richter witzelt über Hitlergruß
Wegen einer Anspielung auf den Hitlergruß läuft gegen einen Mainzer Richter ein Untersuchungsverfahren. In einem Zivilprozess sei es darum gegangen, ob ein Krankenhaus bei der Geburt eines türkischen Jungen einen Fehler gemacht hatte, sagte der Landgerichtspräsident. Das Kind ist seither im Schulterbereich gelähmt. Der Vorsitzende Richter habe den Anwalt gefragt, welche Beeinträchtigungen der Junge habe. Der Anwalt demonstrierte dies mit ausgestrecktem Arm, den er nur bis zu einer bestimmten Höhe hob. Daraufhin soll der Richter in Anlehnung an den Hitlergruß gesagt haben: „Für 1933 hätte es gelangt.“
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tja, jetzt geht´s der armen Sau an den Kragen. Und die Türken kriegen eine Million extra.
Geronimogermane
Donnerstag, 30. August 2007, 16:57 Uhr
Mainzer Richter witzelt über Hitlergruß
Wegen einer Anspielung auf den Hitlergruß läuft gegen einen Mainzer Richter ein Untersuchungsverfahren. In einem Zivilprozess sei es darum gegangen, ob ein Krankenhaus bei der Geburt eines türkischen Jungen einen Fehler gemacht hatte, sagte der Landgerichtspräsident. Das Kind ist seither im Schulterbereich gelähmt. Der Vorsitzende Richter habe den Anwalt gefragt, welche Beeinträchtigungen der Junge habe. Der Anwalt demonstrierte dies mit ausgestrecktem Arm, den er nur bis zu einer bestimmten Höhe hob. Daraufhin soll der Richter in Anlehnung an den Hitlergruß gesagt haben: „Für 1933 hätte es gelangt.“
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tja, jetzt geht´s der armen Sau an den Kragen. Und die Türken kriegen eine Million extra.
Geronimogermane
Geschmacklos.
Oh Gott, furchtbar. Ein Richter hat gewagt, eine witzelnde Bemerkung über das Heben des rechten Armes gemacht. Man sollte ihn steinigen,
Geronimo
30.08.2007, 18:57
Geschmacklos.
Über Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten.:]
Sterntaler
30.08.2007, 18:58
Muß man den Türken Balg mit der gleichen Armbewegung antworten?
Badener3000
30.08.2007, 19:00
Vielleicht ist diese Behinderung auch angeboren, .....Nazisymbolik soll unter muslimischen Extremisten ja nicht ganz unbeliebt sein....
FranzKonz
30.08.2007, 19:05
Geschmacklos.
Wer weiß, was uns dazu eingefallen wäre, wenn ein Anwalt in schwarzer Robe eine solche Bewegung für uns machte. :lach:
Da hat der Richter sich einen kleinen Scherz erlaubt und es wird mal wieder ein riesen Fass deswegen aufgemacht. So ein Blödsinn!
Bei "Mein Führer" ist der Hitlergruss auch veräppelt worden und alle haben drüber gelacht!
Geronimo
30.08.2007, 19:08
Da hat der Richter sich einen kleinen Scherz erlaubt und es wird mal wieder ein riesen Fass deswegen aufgemacht. So ein Blödsinn!
Bei "Mein Führer" ist der Hitlergruss auch veräppelt worden und alle haben drüber gelacht!
Da kam aber auch kein Türke drin vor! Oder doch?
Das Ende
30.08.2007, 19:13
Mich wundert eher, dass der Richter sowas gemacht hat. Er dürfte doch am besten wissen wie man in der BRD mit solchen "Scherzen" umgeht.
Obwohl die Sache natürlich wieder viel zu weit aufgeblasen wird.
Schaltet sich jetzt auch wieder der Generalbundesanwalt ein?
borisbaran
30.08.2007, 20:21
und für 1934 nicht? naja, ich finde es zwar ein bißchen geschmackslos (über geschamck lässt sich streiten), aber dass man ihn deshalb so hart anfässt, ist auch zuviel des guten...
Bruddler
30.08.2007, 20:27
Mich wundert eher, dass der Richter sowas gemacht hat. Er dürfte doch am besten wissen wie man in der BRD mit solchen "Scherzen" umgeht.
Obwohl die Sache natürlich wieder viel zu weit aufgeblasen wird.
Schaltet sich jetzt auch wieder der Generalbundesanwalt ein?
Das ist doch das Mindeste ! - schliesslich hat dieser Richter dem Ansehen Deutschlands geschadet ! :rolleyes:
Westfalen
30.08.2007, 20:36
Ich würde agen den Richter sofort den türkischen Behörden....oh wartet noch besser der UNO übergeben und wegen verletzung der Menschenrechte lebenslang wegsperren.
Wie kann man es in Deutschland nur wagen über die Zeit vür 1949 zu reden ohne in einen geifernden Schwall von Schuldbekenntnis und Reue zu verfallen?
Da hilft nur eins: Weg mit der NPD!!!
:ironie:
Rheinlaender
30.08.2007, 21:10
Da hat der Richter sich einen kleinen Scherz erlaubt und es wird mal wieder ein riesen Fass deswegen aufgemacht. So ein Blödsinn!
Bei "Mein Führer" ist der Hitlergruss auch veräppelt worden und alle haben drüber gelacht!
Ein Richter sitt in einer besondern Vertrauensstellung - er muesste sich gewahr sein, was soetwas bedeutet. Der Mann hat auf dem Richterstuhl nichts verloren.
Rheinlaender
30.08.2007, 21:11
und für 1934 nicht? naja, ich finde es zwar ein bißchen geschmackslos (über geschamck lässt sich streiten), aber dass man ihn deshalb so hart anfässt, ist auch zuviel des guten...
Nein - wer in einer Position wie ein Richter ist, darf sich soetwas nicht erlauben.
FranzKonz
30.08.2007, 21:19
Nein - wer in einer Position wie ein Richter ist, darf sich soetwas nicht erlauben.
Unser Bundeskohl hat sich weitaus blöderes Zeug erlaubt.
Geronimo
30.08.2007, 21:24
Nein - wer in einer Position wie ein Richter ist, darf sich soetwas nicht erlauben.
Du hast schlichtweg keine Ahnung was sich ein deutscher Richter alles erlauben kann. Er kann z.B. die Scharia zur Rechtsprechung heranziehen (im Fall der Frankfurter Scheidungsrichterin), Sexualstraftäter laufen lassen oder mit mildesten Strafen bedenken (Hunderte bekannter Fälle), Ehrenmorde relativieren, mit zweierlei Maß messen (Kültürbonus) oder schlicht Termine verpassen und dadurch Drogenhändler wieder auf freien Fuß setzen! Alles passiert und belegbar! Und was geschieht mit den Damen und Herren Richtern dann? Nichts! Denn Richter sind unabhängig von ALLEM!
Alles klar, Freund des Brummdildos?
Geronimogermane
Äh. Ich vergaß. Das was der Richter in Mainz gemacht hat, ist natürlich äusserst strafbewehrt. Das darf er nicht! Hätte lieber einen Mörder oder Kinderschänder laufen lassen sollen. Wäre nix passiert.
Geronimo
30.08.2007, 21:32
Du als Verteidiger vom fetten Kohl? Das ist das noch erleben darf :D
Hast den Franz mal wieder nicht verstanden, gell?! Torfi.
Liegnitz
30.08.2007, 21:43
Donnerstag, 30. August 2007, 16:57 Uhr
Mainzer Richter witzelt über Hitlergruß
Wegen einer Anspielung auf den Hitlergruß läuft gegen einen Mainzer Richter ein Untersuchungsverfahren. In einem Zivilprozess sei es darum gegangen, ob ein Krankenhaus bei der Geburt eines türkischen Jungen einen Fehler gemacht hatte, sagte der Landgerichtspräsident. Das Kind ist seither im Schulterbereich gelähmt. Der Vorsitzende Richter habe den Anwalt gefragt, welche Beeinträchtigungen der Junge habe. Der Anwalt demonstrierte dies mit ausgestrecktem Arm, den er nur bis zu einer bestimmten Höhe hob. Daraufhin soll der Richter in Anlehnung an den Hitlergruß gesagt haben: „Für 1933 hätte es gelangt.“
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tja, jetzt geht´s der armen Sau an den Kragen. Und die Türken kriegen eine Million extra.
Geronimogermane
Och , hat er das Allerheiligste angegriffen?
Hast den Franz mal wieder nicht verstanden, gell?! Torfi.
Ich hab's schon verstanden. Ich wollte ihn nur ein wenig necken.
Ein Richter sitt in einer besondern Vertrauensstellung - er muesste sich gewahr sein, was soetwas bedeutet. Der Mann hat auf dem Richterstuhl nichts verloren.
Er hat einen Witz gerissen, mehr nicht.
Rheinlaender
30.08.2007, 22:05
Er hat einen Witz gerissen, mehr nicht.
Das reicht - entweder wusste er nicht was er da tut, dann zeigt dies eine vollkommen Unbeherrschtheit oder, was noch schlimmer waere, es zeigt seine tatsaechliche Gesinnung.
Weder ist eine unberherrschte Person, noch ein rechtsextremer geeignet auf dem Richterstuhl zu sitzen.
Das reicht - entweder wusste er nicht was er da tut, dann zeigt dies eine vollkommen Unbeherrschtheit oder, was noch schlimmer waere, es zeigt seine tatsaechliche Gesinnung.
Weder ist eine unberherrschte Person, noch ein rechtsextremer geeignet auf dem Richterstuhl zu sitzen.
Bitte, wenn einer vor mir den Arm so heben würde, läge mir die Anspielung auch schon auf der Zunge. Vielleicht ist der Richter einfach nur gehässig?
George Rico
30.08.2007, 22:26
Geiler Spruch.
George Rico
30.08.2007, 22:27
Das reicht - entweder wusste er nicht was er da tut, dann zeigt dies eine vollkommen Unbeherrschtheit oder, was noch schlimmer waere, es zeigt seine tatsaechliche Gesinnung.
Weder ist eine unberherrschte Person, noch ein rechtsextremer geeignet auf dem Richterstuhl zu sitzen.
Man braucht da aber auch keine Staatsaffäre draus zu machen. Schließlich lässt jeder von uns mal einen flapsigen Spruch los.
Donnerstag, 30. August 2007, 16:57 Uhr
Mainzer Richter witzelt über Hitlergruß
Wegen einer Anspielung auf den Hitlergruß läuft gegen einen Mainzer Richter ein Untersuchungsverfahren. In einem Zivilprozess sei es darum gegangen, ob ein Krankenhaus bei der Geburt eines türkischen Jungen einen Fehler gemacht hatte, sagte der Landgerichtspräsident. Das Kind ist seither im Schulterbereich gelähmt. Der Vorsitzende Richter habe den Anwalt gefragt, welche Beeinträchtigungen der Junge habe. Der Anwalt demonstrierte dies mit ausgestrecktem Arm, den er nur bis zu einer bestimmten Höhe hob. Daraufhin soll der Richter in Anlehnung an den Hitlergruß gesagt haben: „Für 1933 hätte es gelangt.“
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tja, jetzt geht´s der armen Sau an den Kragen. Und die Türken kriegen eine Million extra.
Geronimogermane
Ich hätte zusammen mit dem Richter gelacht! :)) :lach:
Allerdings soll es auch sehr humorlose Spießbürger in diesem Lande geben, welche als Gutmenschen (Biedermänner) zurecht von allen Seiten verlacht werden. Ich will mit diesen traurigen Gestalten nicht tauschen wollen! :]
MfG
Rikimer
Es wird wohl so sein, dass sich die Türken wieder am Sozialprodukt in der BRB bedienen wollen. Da kommen solche ziegenfi..ende Bergtürken mit ihren inzestartigen Erbkrankheiten nach Deutschland und wollen dann auch noch für den selbstverstümmelnden Fortpflanzungsprozess Gelder abgreifen.Und wenn ein Richter diese Inzestbande vorführt regt sich doch niemand wirklich auf, oder?
Rheinlaender: Das reicht - entweder wusste er nicht was er da tut, dann zeigt dies eine vollkommen Unbeherrschtheit oder, was noch schlimmer waere, es zeigt seine tatsaechliche Gesinnung.
Weder ist eine unberherrschte Person, noch ein rechtsextremer geeignet auf dem Richterstuhl zu sitzen.
Das ist das blödeste, was ich seid langem gehört habe.
Richter sind auch nur Menschen.
Der Scherz war blöde, aber eben nur ein Scherz!
"Für 1933 hätte es gereicht!"
Es war ein türkisches Kind, also ist der Richter rechtsextrem!
Wäre es ein deutsches Kind, wäre er linksextrem (wobei dann bei weitem nicht so eine Welle gemacht worden wäre)!
Was für ein Irrsinn!
Ein Witz, nur ein Witz.
Ein zugegebenermaßen ziemlich geschmackloser und dummer witz, aber nicht mehr. Aber, für eine bestimmte Art von Menschen, eine gute Gelegenheit zur Menschenhatz.
Berufsverbot - Gefängnis - Teeren und Federn..............
Ein Witz, nur ein Witz.
Ein zugegebenermaßen ziemlich geschmackloser und dummer witz, aber nicht mehr. Aber, für eine bestimmte Art von Menschen, eine gute Gelegenheit zur Menschenhatz.
Berufsverbot - Gefängnis - Teeren und Federn..............
Du scheinst ein gemässigter Rechter zu sein.
Ich würde agen den Richter sofort den türkischen Behörden....oh wartet noch besser der UNO übergeben und wegen verletzung der Menschenrechte lebenslang wegsperren.
Wie kann man es in Deutschland nur wagen über die Zeit vür 1949 zu reden ohne in einen geifernden Schwall von Schuldbekenntnis und Reue zu verfallen?
Da hilft nur eins: Weg mit der NPD!!!
:ironie:
:top: Durchblicker !
harlekina
31.08.2007, 06:32
Das reicht - entweder wusste er nicht was er da tut, dann zeigt dies eine vollkommen Unbeherrschtheit oder, was noch schlimmer waere, es zeigt seine tatsaechliche Gesinnung.
Weder ist eine unberherrschte Person, noch ein rechtsextremer geeignet auf dem Richterstuhl zu sitzen.
Quatsch, er hat ein Späßle gmacht.
Dass jetzt wieder so ein Bohei draus gemacht wird, ist typisch. Es wäre ein Wunder, wenn das nicht der Fall wäre. Armes Deutschland.
Kommeniezuspaet
31.08.2007, 08:30
Quatsch, er hat ein Späßle gmacht.
Ein äußerst geschmackloses Späßle, was meinste wie sich die Eltern des behinderten kindes dabei vorgekommen sind?
Ein äußerst geschmackloses Späßle, was meinste wie sich die Eltern des behinderten kindes dabei vorgekommen sind?
Das ist egal.
Kommeniezuspaet
31.08.2007, 08:33
Das ist egal.
Warum ist das egal?
harlekina
31.08.2007, 08:38
Ein äußerst geschmackloses Späßle, was meinste wie sich die Eltern des behinderten kindes dabei vorgekommen sind?
Trotzdem ein Späßle, es kursieren viele Späßle.
Warum ist das egal?
Weil diese Frage den Sachverhalt überdramatisiert.
Kommeniezuspaet
31.08.2007, 08:39
Trotzdem ein Späßle, es kursieren viele Späßle.
Ein verletzendes, kränkendes "Späßle" - da ist zumindest ne dicke Entschuldigung angebracht, oder?
Schlumpf
31.08.2007, 08:41
Ein äußerst geschmackloses Späßle, was meinste wie sich die Eltern des behinderten kindes dabei vorgekommen sind?
Die Türken?
Gar nicht, denn sie haben den Richter vermutlich nicht verstanden. Der wird ja seinen dummen Spruch nicht auf türkisch abgesondert haben.
Ein verletzendes, kränkendes "Späßle" - da ist zumindest ne dicke Entschuldigung angebracht, oder?
Was ist daran verletzend? Wenn es Juden gewesen wären, würde ich dir Recht geben.
Schlumpf
31.08.2007, 08:43
Ein verletzendes, kränkendes "Späßle" - da ist zumindest ne dicke Entschuldigung angebracht, oder?
Blödsinn. Was ist daran kränkend? Was verletzend? Hat die Türkei und damit die Türken irgendeine Verbindung mit dem deutschen Nationalsozialismus?
Kommeniezuspaet
31.08.2007, 08:45
Die Türken?
Gar nicht, denn sie haben den Richter vermutlich nicht verstanden. Der wird ja seinen dummen Spruch nicht auf türkisch abgesondert haben.
Blödmann! Woher willst Du Klugscheisser denn wissen, dass die kein Deutsch können?
Blödsinn. Was ist daran kränkend? Was verletzend? Hat die Türkei und damit die Türken irgendeine Verbindung mit dem deutschen Nationalsozialismus?
Laut Wikipedia war die Zahl der Türken in Deutschland übrigens 1938 auf einem Höchststand (von der Zeit seit den 60er Jahren mal abgesehen):
http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrken_in_Deutschland#Geschichte
Anzahl der Türken in Deutschland
* 1878 - 41
* 1893 - 198
* 1917 - 2046
* 1925 - 1164
* 1933 - 585
* 1938 - 3310
* 1945 - 79
Schlumpf
31.08.2007, 08:47
http://www.behindertenarbeit.at/TCgi/bha/TCgi.cgi?target=thema&p_kat=7&ID_Thema=30&ID_KatThema=3&ID_News=626
Die Sache ist doch ernster als ich gedacht habe.
1933 führten die Nazis das Gesetz über lebensunwertes Leben ein. Darin wurde Menschen mit Behinderung das Recht auf Leben abgesprochen. Wenn der Richter nun feststellt, dass der Junge nach diesem Gesetz noch leben hätte dürfen und damit die Behinderung des Kindes runterspielt ist es kein Scherz mehr sondern eine mehr als blöde Bemerkung!
Kommeniezuspaet
31.08.2007, 08:48
Die Eltern haben ein krankes Kind und der Richter macht Witze darüber...wie gefühllos seid ihr eigentlich, dass ihr darin nicht die Kränkung erkennt?
Mir gehts garnicht um den Scheiss-Hitlergruß, auf dem ihr schonwieder rumhackt - auch wenn der Richter gesagt hätte "um sich einen runterzuholen wirds wohl reichen" wäre es dasselbe gewesen!
http://www.behindertenarbeit.at/TCgi/bha/TCgi.cgi?target=thema&p_kat=7&ID_Thema=30&ID_KatThema=3&ID_News=626
Die Sache ist doch ernster als ich gedacht habe.
1933 führten die Nazis das Gesetz über lebensunwertes Leben ein. Darin wurde Menschen mit Behinderung das Recht auf Leben abgesprochen. Wenn der Richter nun feststellt, dass der Junge nach diesem Gesetz noch leben hätte dürfen und damit die Behinderung des Kindes runterspielt ist es kein Scherz mehr sondern eine mehr als blöde Bemerkung!
Dieses Naziunrecht ist hinlänglich bekannt. Da es aber hier um das Heben des rechten Armes ging, dürfte diese Problematik wohl nicht einschlägig sein.
Die Eltern haben ein krankes Kind und der Richter macht Witze darüber...wie gefühllos seid ihr eigentlich, dass ihr darin nicht die Kränkung erkennt?
Mir gehts garnicht um den Scheiss-Hitlergruß, auf dem ihr schonwieder rumhackt - auch wenn der Richter gesagt hätte "um sich einen runterzuholen wirds wohl reichen" wäre es dasselbe gewesen!
Man kann diese Bemerkung für geschmacklos, wenig einfühlsam, ja für widerlich halten. Aber deshalb gleich eine Untersuchung gegen den Richter einzuleiten, ist schon mehr als übertrieben.
borisbaran
31.08.2007, 10:15
Man kann diese Bemerkung für geschmacklos, wenig einfühlsam, ja für widerlich halten. Aber deshalb gleich eine Untersuchung gegen den Richter einzuleiten, ist schon mehr als übertrieben.
ne einfache ermahnung unter 4 augen hätte wahrscheinlich gereicht, oda?
Warum ist das egal?
Auch Behinderte haben das Recht, verarscht zu werden.
Kommeniezuspaet
31.08.2007, 10:27
Auch Behinderte haben das Recht, verarscht zu werden.
behinderte kinder die sich nicht wehren können?
Misteredd
31.08.2007, 17:08
Wenn Geschmacklosigkeit verfolgt werden muss, dann sollte man lieber bei Gammelfleischdönern anfangen, die sind gefährlicher.
Über Geschmack streitet man aber nicht!
Die Eltern haben ein krankes Kind und der Richter macht Witze darüber...wie gefühllos seid ihr eigentlich, dass ihr darin nicht die Kränkung erkennt?
Mir gehts garnicht um den Scheiss-Hitlergruß, auf dem ihr schonwieder rumhackt - auch wenn der Richter gesagt hätte "um sich einen runterzuholen wirds wohl reichen" wäre es dasselbe gewesen!
Stell dir mal vor, wenn man Bilder von "demonstrierenden" Moslems zeigt, ist der Hals weit aufgerissen und der rechte Arm, mit der rechten Hand zur Faust geballt.
Jetzt kann der nicht mehr richtig demonstrieren. Das ist schon deprimierend.
Blaumann
31.08.2007, 18:12
Da hilft nur eins: NPD verbieten.:)) :)) :))
ne einfache ermahnung unter 4 augen hätte wahrscheinlich gereicht, oda?
Richtig. Es hätte genügt, dem Richter eine Ermahnung zu geben.
Man kann diese Bemerkung für geschmacklos, wenig einfühlsam, ja für widerlich halten. Aber deshalb gleich eine Untersuchung gegen den Richter einzuleiten, ist schon mehr als übertrieben.
Es ist keine Übertreibung einen solchermaßen auffällig gewordenen Richter zu überprüfen. Wenn es eine einmalige "Entgleisung" war gibt es eine "Verwarnung", ist dieses aber nur ein Fall von mehreren, ist er untragbar für sein Amt.
Das reicht - entweder wusste er nicht was er da tut, dann zeigt dies eine vollkommen Unbeherrschtheit oder, was noch schlimmer waere, es zeigt seine tatsaechliche Gesinnung.
Weder ist eine unberherrschte Person, noch ein rechtsextremer geeignet auf dem Richterstuhl zu sitzen.
Solange ein solcher Spruch derartige Reaktionen hervorruft krebsen wir noch auf der Talsohle des Duckmäusertums herum.
Übrigens scheint Dir nicht bekannt, was in deutschen Gerichtssälen sonst so kursiert, sofern sie nicht von 68er Volk dominiert werden, häufig nicht völlig weltfremd.
MeinBruder ist Schöffe. Neulich bekam er vom Richter vor Verhandlungsbeginn einen Zettel zugeschoben, den Angeklagten betreffend. Drauf stand:
"Notorischer Kinderficker"
Da hilft nur eins: NPD verbieten.:)) :)) :))
Das ist wohl auch Sinn und Zweck solcher dubiosen Aktionen. Man kann das immer wieder als Aufhänger dafür nehmen, wie gefährlich der Einfluss der "Rechtsradikalen" ist !
behinderte kinder die sich nicht wehren können?
Die besonders. Nichts ist schlimmer als geheucheltes Mitleid.
Es ist keine Übertreibung einen solchermaßen auffällig gewordenen Richter zu überprüfen. Wenn es eine einmalige "Entgleisung" war gibt es eine "Verwarnung", ist dieses aber nur ein Fall von mehreren, ist er untragbar für sein Amt.
Wird dann auch ein Ostdeutscher Richter überprüft, wenn er irgendwelche Anspielungen auf die DDR macht?
behinderte kinder die sich nicht wehren können?
Kinder können sich generell nicht wehren. Ob sie jetzt behindert sind oder nicht.
Blaumann
31.08.2007, 18:20
Das ist wohl auch Sinn und Zweck solcher dubiosen Aktionen. Man kann das immer wieder als Aufhänger dafür nehmen, wie gefährlich der Einfluss der "Rechtsradikalen" ist !
Klar, der Zusammenhang ist doch eindeutig. Da gab es sicher einen Befehl aus der Parteizentrale. Am allerbesten noch die gesamte sächsische Fraktion im LT in Untersuchungshaft. :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.