"Nuklearer Holocaust" in Nahost

[Misteredd]

Dem Nahen Osten droht nach Einschätzung von US-Präsident George W. Bush ein "nuklearer Holocaust", wenn dem Iran die Entwicklung von Atomwaffen gelingt. Das aktive Streben des Iran nach einer Technologie, "die zu Atomwaffen führen könnte", drohe die schon jetzt für Gewalt und Instabilität und Gewalt bekannte Region unter den "Schatten eines nuklearen Holocaust" zu stellen, sagte Bush ./. . Das Vorgehen des Iran bedrohe die Sicherheit von Staaten überall. Deshalb riefen die USA ihre Freunde und Verbündeten zu Wirtschaftssanktionen gegen das Land auf, um es zu isolieren. "Wir werden gegen diese Gefahr angehen, bevor es zu spät ist", sagte Bush.

http://de.news.yahoo.com/afp/20070828/tts-usa-iran-irak-streitkraefte-atom-gew-c1b2fc3_1.html

[Das Ende]

Dem Nahen Osten droht nach Einschätzung von US-Präsident George W. Bush ein "nuklearer Holocaust", wenn dem Iran die Entwicklung von Atomwaffen gelingt. Das aktive Streben des Iran nach einer Technologie, "die zu Atomwaffen führen könnte", drohe die schon jetzt für Gewalt und Instabilität und Gewalt bekannte Region unter den "Schatten eines nuklearen Holocaust" zu stellen, sagte Bush ./. . Das Vorgehen des Iran bedrohe die Sicherheit von Staaten überall. Deshalb riefen die USA ihre Freunde und Verbündeten zu Wirtschaftssanktionen gegen das Land auf, um es zu isolieren. "Wir werden gegen diese Gefahr angehen, bevor es zu spät ist", sagte Bush.

http://de.news.yahoo.com/afp/20070828/tts-usa-iran-irak-streitkraefte-atom-gew-c1b2fc3_1.html

Irak Teil 2. Was anderes ist hier einfach nicht zu sagen.

[Pandulf]

Wirtschaftssanktionen? Was soll das bringen? Der Iran ist heute nicht mehr isoliert. Hinter dem Iran steht Rußland und China. Gerade China kann nicht zulassen, daß die USA auch noch die Ölquellen des Irans unter ihre Kontrolle bringt. Mit jedem Tag, mit dem China stärker wird, wird auch der Iran stärker.

[Felidae]

Mauer drum, Deckel drauf.

[Pascal_1984]

Mauer drum, Deckel drauf.

Endlich, die Lösung wie wir alle arbeitslosen Maurer aus dem Osten anbrignen können, und das für Jahrzehnte, denn die iranischen Grenzen sind verdammt lang :)) :)) :))

[borisbaran]

besser osirak 2 als irak 2...

[Klopperhorst]

Ja, diese Räubergeschichten.


---

[Edmund]

Dem Nahen Osten droht nach Einschätzung von US-Präsident George W. Bush ein "nuklearer Holocaust", wenn dem Iran die Entwicklung von Atomwaffen gelingt. Das aktive Streben des Iran nach einer Technologie, "die zu Atomwaffen führen könnte", drohe die schon jetzt für Gewalt und Instabilität und Gewalt bekannte Region unter den "Schatten eines nuklearen Holocaust" zu stellen, sagte Bush ./. . Das Vorgehen des Iran bedrohe die Sicherheit von Staaten überall. Deshalb riefen die USA ihre Freunde und Verbündeten zu Wirtschaftssanktionen gegen das Land auf, um es zu isolieren. "Wir werden gegen diese Gefahr angehen, bevor es zu spät ist", sagte Bush.

http://de.news.yahoo.com/afp/20070828/tts-usa-iran-irak-streitkraefte-atom-gew-c1b2fc3_1.html
Dieser Satan hängt wohl wieder an der Flasche oder wurde von den zionistischen Scharfmachern um Wolfowitz mal wieder aufgestachelt.

[Schatten]

Usrael braucht wieder Öl !! Iran hat "Massenvernichtungswaffen ....

[Brutus]

Dem Nahen Osten droht nach Einschätzung von US-Präsident George W. Bush ein "nuklearer Holocaust", wenn dem Iran die Entwicklung von Atomwaffen gelingt.

Erinnert mich stark an bekannte Sätze wie diese hier:
"Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in- und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann würde das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa."

[Atheist]

Dem Nahen Osten droht nach Einschätzung von US-Präsident George W. Bush ein "nuklearer Holocaust", wenn dem Iran die Entwicklung von Atomwaffen gelingt. Das aktive Streben des Iran nach einer Technologie, "die zu Atomwaffen führen könnte", drohe die schon jetzt für Gewalt und Instabilität und Gewalt bekannte Region unter den "Schatten eines nuklearen Holocaust" zu stellen, sagte Bush ./. . Das Vorgehen des Iran bedrohe die Sicherheit von Staaten überall. Deshalb riefen die USA ihre Freunde und Verbündeten zu Wirtschaftssanktionen gegen das Land auf, um es zu isolieren. "Wir werden gegen diese Gefahr angehen, bevor es zu spät ist", sagte Bush.

http://de.news.yahoo.com/afp/20070828/tts-usa-iran-irak-streitkraefte-atom-gew-c1b2fc3_1.html

Vor 2009 wirds keinen Iran-Krieg geben

[borisbaran]

Dieser Satan hängt wohl wieder an der Flasche oder wurde von den zionistischen Scharfmachern um Wolfowitz mal wieder aufgestachelt.
ne, der wird von nix anderem als der realität angestachelt, alter hamas-fan.

Usrael braucht wieder Öl !! Iran hat "Massenvernichtungswaffen ....
öl holen die sich auf dem markt wie alle anderen. und an nukes wird kräftig gebaut, die trägersysteme sind ja schon da ([WIKI]Shahab 3[/WIKI z.b.])



Erinnert mich stark an bekannte Sätze wie diese hier:
"Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in- und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann würde das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa."
un der 1565195267348te dumme versuch die israelis/die usa mit den nazis gleichzusetzen... :zzz:

[Felixhenn]

Irak Teil 2. Was anderes ist hier einfach nicht zu sagen.

Iran ist von der Größe, Einwohnerzahl und Gebietsstruktur absolut nicht mit dem Irak zu vergleichen. Das hat Scholl Latour schon vor dem letzten Irakkrieg gesagt und damit hat er auch Recht. Sollte Bush wirklich so bescheuert sein, da Krieg spielen zu wollen, beißt er sich die Zähne aus.

[Fritz Fullriede]

israelis/die usa mit den nazis gleichzusetzen

Beleidige die armen Nazis nicht, Bübchen :))

Das die Trinkergurke GWB die Realität nicht mitbekommt, nicht mal erkennt das er bereits Irak und Afghanistan hoffnungslos in den Sand gesetzt hat ist doch nichts neues. Aber seine Vorgesetzten werden ihn schon mit den passenden "Argumenten" und "Beweisen" versorgen :)

[Atheist]

Iran ist von der Größe, Einwohnerzahl und Gebietsstruktur absolut nicht mit dem Iran zu vergleichen. Das hat Scholl Latour schon vor dem letzten Irakkrieg gesagt und damit hat er auch Recht. Sollte Bush wirklich so bescheuert sein, da Krieg spielen zu wollen, beißt er sich die Zähne aus.

Bush wird in seiner Amstzeit keinen Krieg mehr "anzetteln", sind bald Wahlen und die Republikaner können es sich nicht erlauben noch einen Angriffskrieg auf ihre Kappe nehmen zu müssen. Zudem würde ein Krieg gegen den iran, das 3x größer ist und 3x mehr Bevölkerung aufweist als der Irak, den Militäretat der USA sprengen, Irak, Afghanistan, Iran... das is auch für die letzte "Supermacht" USA zu viel. Zudem sind wie gesagt im November 2008 Wahlen. Vorher wird da nix passieren und wenn die Republikaner nich vor der Wahl schon verlieren wollen, dann warten sie bis frühstens 2009

[Aldebaran]

Irak Teil 2. Was anderes ist hier einfach nicht zu sagen.

Mal stimmt es, mal nicht. Diesmal scheint es eher zu stimmen.

[Aldebaran]

Beleidige die armen Nazis nicht, Bübchen :))

Das die Trinkergurke GWB die Realität nicht mitbekommt, nicht mal erkennt das er bereits Irak und Afghanistan hoffnungslos in den Sand gesetzt hat ist doch nichts neues. Aber seine Vorgesetzten werden ihn schon mit den passenden "Argumenten" und "Beweisen" versorgen :)

GWB trinkt immer noch deutlich weniger als der durchschnittliche Neonazi.

Und wo ist Afghanistan "hoffnungslos in den Sand gesetzt"? Nur weil die Taliban es schaffen, alle paar Tage mal eine Bombe hochgehen zu lassen und sie sich sonst als im Dutzend zu erledigende Übungsziele zur Verfügung stellen?

[Achsel-des-Bloeden]

Es muss den mohammedanischen Faschisten klar gemacht werden:
EINE atomare Bombe und Mekka etc. kreisen im Orbit.
ZWEI atomare Bomben und der GESAMTE Mohammedanismus ist Geschichte.

Ein neuer konventioneller Krieg wie ihn Bush und wohl auch einige Israelis wünschen ist grotesk.

[Aldebaran]

Iran ist von der Größe, Einwohnerzahl und Gebietsstruktur absolut nicht mit dem Iran zu vergleichen. Das hat Scholl Latour schon vor dem letzten Irakkrieg gesagt und damit hat er auch Recht. Sollte Bush wirklich so bescheuert sein, da Krieg spielen zu wollen, beißt er sich die Zähne aus.

Es reicht ja, die bewussten Anlagen zu zerstören. Warum sollte man in den Iran einmarschieren?

[MarcoVanBasten]

Es muss den mohammedanischen Faschisten klar gemacht werden:
EINE atomare Bombe und Mekka etc. kreisen im Orbit.
ZWEI atomare Bomben und der GESAMTE Mohammedanismus ist Geschichte.

Ein neuer konventioneller Krieg wie ihn Bush und wohl auch einige Israelis wünschen ist grotesk.

Ich finde, dann sollte man auch eine A-Bombe auf Deutschland werfen.

Rein profilaktische Massnahme.

[borisbaran]

Es muss den mohammedanischen Faschisten klar gemacht werden:
EINE atomare Bombe und Mekka etc. kreisen im Orbit.
ZWEI atomare Bomben und der GESAMTE Mohammedanismus ist Geschichte.
das wär dan doch zu viel

Ein neuer konventioneller Krieg wie ihn Bush und wohl auch einige Israelis wünschen ist grotesk.
die wünschen ihn sicher nicht

Es reicht ja, die bewussten Anlagen zu zerstören. Warum sollte man in den Iran einmarschieren?
stimmt

[borisbaran]

Ich finde, dann sollte man auch eine A-Bombe auf Deutschland werfen.

Rein profilaktische Massnahme.

:vogel:was soll der http://img108.imageshack.us/img108/1087/041202turdiconoa2uk9.png

[Pascal_1984]

Es muss den mohammedanischen Faschisten klar gemacht werden:
EINE atomare Bombe und Mekka etc. kreisen im Orbit.
ZWEI atomare Bomben und der GESAMTE Mohammedanismus ist Geschichte.

Ein neuer konventioneller Krieg wie ihn Bush und wohl auch einige Israelis wünschen ist grotesk.

Frei dem Motto, die Welt ist mit einen irren, der über Atomwaffen verfügt unsicher genug (ja, ich mein den Schorsch ausn Weißen Haus...)

[Daniel3]

Dem Nahen Osten droht nach Einschätzung von US-Präsident George W. Bush ein "nuklearer Holocaust", wenn dem Iran die Entwicklung von Atomwaffen gelingt. Das aktive Streben des Iran nach einer Technologie, "die zu Atomwaffen führen könnte", drohe die schon jetzt für Gewalt und Instabilität und Gewalt bekannte Region unter den "Schatten eines nuklearen Holocaust" zu stellen, sagte Bush ./. . Das Vorgehen des Iran bedrohe die Sicherheit von Staaten überall. Deshalb riefen die USA ihre Freunde und Verbündeten zu Wirtschaftssanktionen gegen das Land auf, um es zu isolieren. "Wir werden gegen diese Gefahr angehen, bevor es zu spät ist", sagte Bush.
http://de.news.yahoo.com/afp/20070828/tts-usa-iran-irak-streitkraefte-atom-gew-c1b2fc3_1.html


Dieses Thema ist hochkompliziert, extrem ernst und extrem schwierig.

Irgendwie bezweifle ich, dass Bush da eine richtige Lösung anbieten kann.....

:cool2:

[MarcoVanBasten]

:vogel:was soll der http://img108.imageshack.us/img108/1087/041202turdiconoa2uk9.png

Wer hat denn die ersten beiden WK begonnen????:isok:

[Achsel-des-Bloeden]

Ich finde, dann sollte man auch eine A-Bombe auf Deutschland werfen.

Rein profilaktische Massnahme.
Du hast Recht.

Prophylaktisch sollte man Mekka gleich ausradieren und nicht erst abwarten bis die mohammednischen Faschisten die erste Bombe zünden.

[Edmund]

Es muss den mohammedanischen Faschisten klar gemacht werden:
EINE atomare Bombe und Mekka etc. kreisen im Orbit.
ZWEI atomare Bomben und der GESAMTE Mohammedanismus ist Geschichte.

Und die ganze Welt gleich mit.

Wann der Iran zum letzten mal einen Angriffskrieg geführt hat, können uns die Feinde der islamischen Nationen sicher genau sagen.
Muß aber schon sehr lange her sein.

USrael dagegen... :rolleyes:

[Deutschmann]

Wer hat denn die ersten beiden WK begonnen????:isok:

Was hat denn das damit zu tun ? Und wer hat die ersten beiden Weltkriege begonnen ? Und warum A-Bombe auf Deutschland ? Fragen, Fragen .......

[Das Ende]

Iran ist von der Größe, Einwohnerzahl und Gebietsstruktur absolut nicht mit dem Iran zu vergleichen. Das hat Scholl Latour schon vor dem letzten Irakkrieg gesagt und damit hat er auch Recht. Sollte Bush wirklich so bescheuert sein, da Krieg spielen zu wollen, beißt er sich die Zähne aus.

? Bitte ?


Ich meinte auch eher die Vorgehensweise.

[Achsel-des-Bloeden]

...
Wann der Iran zum letzten mal einen Angriffskrieg geführt hat, können uns die Feinde der islamischen Nationen sicher genau sagen. ...
Als sie potent genug für Angriffskriege waren haben sie so manche geführt.

Als Impotenter ist leicht friedlich sein.

[Felixhenn]

Es reicht ja, die bewussten Anlagen zu zerstören. Warum sollte man in den Iran einmarschieren?

Erstmal weiß man nicht wo die Anlagen genau sind, viele sind unterirdisch. Dann würden Bomben im Iran, Terroranschläge der Moslems in den USA nach sich ziehen. Das würde eine Gewaltspirale in Gang setzen. Und wer kann sicher verhindern, dass Pakistan eine oder mehrere Atombomben and den Iran liefert?

[Felixhenn]

? Bitte ?


Ich meinte auch eher die Vorgehensweise.

Sorry. Danke für den Hinweis, werde ich sofort richtig stellen.

[Edmund]

Als sie potent genug für Angriffskriege waren haben sie so manche geführt.

Zum Beispiel? :rolleyes:



Als Impotenter ist leicht friedlich sein.
Als Impotenter ist man aber auch ein leichtes Angiffsziel für die USraÖLiten, siehe Irak.
Ich finde also schon, daß der Iran ein Recht darauf hat, aufgerüstet zu werden.

[borisbaran]

Wer hat denn die ersten beiden WK begonnen????:isok:


Erstmal weiß man nicht wo die Anlagen genau sind, viele sind unterirdisch. Dann würden Bomben im Iran, Terroranschläge der Moslems in den USA nach sich ziehen. Das würde eine Gewaltspirale in Gang setzen. Und wer kann sicher verhindern, dass Pakistan eine oder mehrere Atombomben and den Iran liefert?
pakistans hat genug mit den eigenen islamisten zu käpmpfen...

[Pascal_1984]

Wer hat denn die ersten beiden WK begonnen????:isok:

Wenn du schon so direkt fragst: Der erst wurde durch den feigen Mord am österreichischen Prinzen ausgelöst, der 2. durch die Kriegserklärung von England und Frankreich an Deutschland! Natürlich steht in den Geschichtsbüchern wir seine schuld! Wie sagte Napoleon schon:
Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat!

[Felixhenn]

pakistans hat genug mit den eigenen islamisten zu käpmpfen...

Abwarten bis die an der Regierung sind.

[borisbaran]

Abwarten bis die an der Regierung sind.

na ich hoffe nih oda?! die usa setzen alles daran das der aktuelle hurensohn bleibt und keine größeren hurensöhne an die macht kommen...

[Aldebaran]

Erstmal weiß man nicht wo die Anlagen genau sind, viele sind unterirdisch. Dann würden Bomben im Iran, Terroranschläge der Moslems in den USA nach sich ziehen. Das würde eine Gewaltspirale in Gang setzen. Und wer kann sicher verhindern, dass Pakistan eine oder mehrere Atombomben and den Iran liefert?

Die wenigsten islamischen Terroristen hegen Sympathien für den Iran. Für den Irak hat ja auch kaum jemand den Finger gerührt. Die Islamisten tun jetzt schon, was sie können. Es gibt keine "Geheimarmeen", die dann aktiv werden könnten.

Pakistan ist zu abhängig von den USA. Vor Jahren hieß es, Pakistan habe 2001 den Amerikanern die Standorte ihrer A-Bomben preisgeben müssen. Die Amerikaner könnten sie innerhalb weniger Stunden sichern oder zerstören. M.E. ist das für sie der Hauptgrund ihrer Anwesenheit in Afghanistan - und dafür, dass dieser Einsatz im Kongress praktisch unumstritten ist.

[Felixhenn]

Wenn du schon so direkt fragst: Der erst wurde durch den feigen Mord am österreichischen Prinzen ausgelöst, der 2. durch die Kriegserklärung von England und Frankreich an Deutschland! Natürlich steht in den Geschichtsbüchern wir seine schuld! Wie sagte Napoleon schon:
Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat!

Vielleicht sind die beiden Weltkriege auf die Gallenkolik von Napoleon III zurückzuführen. Das ist jetzt kein Witz. Der hat nach einer schlechten Nacht (wegen Kolik) 1870 den Deutsch-Französischen Krieg angefangen und 1871 verloren. In Versailles wurde dann das Deutsche Reich gegründet, was heute in Versailles verschwiegen wird. Daraufhin MUSSTE es aus französischer Sicht den ersten Weltkrieg geben und wegen den Versailler Verträgen 1918 kam es zu dem zweiten Weltkrieg.

Verlange aber niemand, dass ein Türke die Westeuropäische Geschichte versteht.

[Odin]

Erinnert mich stark an bekannte Sätze wie diese hier:
"Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in- und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann würde das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa."

Einer von beiden lügt. :)

[FranzKonz]

na ich hoffe nih oda?! die usa setzen alles daran das der aktuelle hurensohn bleibt und keine größeren hurensöhne an die macht kommen...

Eines der Ergebnisse solcher amerikanischer Bemühungen ist die aktuelle Regierung im Iran.

[borisbaran]

Eines der Ergebnisse solcher amerikanischer Bemühungen ist die aktuelle Regierung im Iran.

der schah war besser für den iran als diese fanatikerbande

[FranzKonz]

der schah war besser für den iran als diese fanatikerbande

Hat aber eben nicht geklappt. Vielleicht wäre Mossadegh doch die bessere Lösung gewesen. Mit einem Sozialisten läßt sich allemal vernünftiger reden, als mit einem Ayatollah.

[Aldebaran]

Hat aber eben nicht geklappt. Vielleicht wäre Mossadegh doch die bessere Lösung gewesen. Mit einem Sozialisten läßt sich allemal vernünftiger reden, als mit einem Ayatollah.

Ach, mit Nasser gab's ja auch nur Probleme. Diese Linkspopulisten haben die unangenehme Eigenschaft, das Versagen ihrer Wirtschaftspolitik mit außenpolitischen Abenteuern zu kaschieren.

[FranzKonz]

Ach, mit Nasser gab's ja auch nur Probleme. Diese Linkspopulisten haben die unangenehme Eigenschaft, das Versagen ihrer Wirtschaftspolitik mit außenpolitischen Abenteuern zu kaschieren.

Nasser war alles andere als ein Sozialist. Er hat mit der SU getändelt um Waffen zu bekommen.