5 Mio Kinder leben in Deutschland an der Armutsgrenze

[Jürgen Meyer]

2,6 Millionen Kinder im Lande leben von Hartz IV und rechnet man alle Kinder bis zum 18. Lebensjahr dazu, die an der Grenze der Hilfsbedürftigkeit leben, sind es sogar 5 Millionen kinder und Jugendliche . die in Armut leben.

http://www.netzeitung.de/deutschland/722612.html

Zitat:
Der Deutsche Kinderschutzbund hat am Montag in Berlin die Zahl der Kinder bis 18 Jahren, die von Sozialhilfe oder an der Grenze zur Hilfsbedürftigkeit leben, auf 5 Millionen beziffert.

Der Präsident des Kinderschutzbundes, Hilgers, fordert eine Aufstockung des Kinderzuschlages für geringverdiener von 145 auf 175 €uro

Zitat:
Der Präsident des Kinderschutzbundes, Heinz Hilgers, verlangte von der Bundesregierung deutlich mehr Hilfen für arme Kinder als bisher geplant. Der Kinderzuschlag für Geringverdiener müsse von derzeit 140 auf 175 Euro monatlich angehoben werden. Vom dritten Kind an müsse er 225 Euro betragen. Hilgers kritisierte scharf, dass die Bundesregierung die 2005 im Koalitionsvertrag für 2006 zugesagten Maßnahmeinen kostenlosen Zugang der Kinder von ALG-II- Empfängern zu ganztägigen Bildungseinrichtungen. Auch müsse die mit den Hartz-IV-Gesetzen abgeschaffte einmalige Beihilfe für Kinderbekleidung und Schulbedarf wieder eingeführt werden. Laut Kinderschutzbund leben 2,6 Millionen Kinder bis zum Alter von 18 Jahren auf Hartz-IV-Niveau (208 Euro pro Kind).en gegen Kinderarmut immer noch nicht umgesetzt hatDie Zahl erhöhe sich auf etwa 5 Millionen Kinder, wenn man die Familien dazurechne, die nur knapp oberhalb der Hartz-IV-Grenze leben. In einem Jahr habe die Zahl der armen Kinder um 100.000 zugenommen. «Es geht zu viel vom Aufschwung an den Familien vorbei», sagte Hilgers.

http://www.tagesspiegel.de/zeitung/F...art693,2367005

http://www.faz.net/s/Rub594835B67271...~Scontent.html

http://www.jungewelt.de/2007/08-28/049.php

Not wird ignoriert

Zitat:
Es sei ein Skandal, daß schon für 2006 Hilfe versprochen wurde, sie aber wahrscheinlich noch nicht einmal 2008 verwirklicht werde. »Bei Kindern ist es ja so, daß jedes Jahr, das verlorengeht an guter Förderung, nie mehr einzuholen ist«, sagte Hilgers im Inforadio des rbb. Deutschland sei dabei, »Millionen Kinder zu künftigen Leistungsempfängern zu erziehen, anstatt sie in der Gesellschaft mitzunehmen«.Trotz der guten Konjunktur sei die Zahl der Betroffenen binnen eines Jahres bis März 2007 noch einmal um 100.000 gewachsen, erklärte Hilgers.Die auf Hartz IV-Leistungen bezogene Armutsdefinition greife ohnehin zu kurz, so Hilgers, der darauf verwies, daß für rund fünf Millionen Menschen bis zum vollendeten 18.Lebensjahr weniger als 250 Euro pro Monat für den Lebensunterhalt zur Verfügung stünden.

Grüsse Jürgen

[klartext]

Man sollte vorer nach den Gründen fragen und nicht den untauglichen Versuch unternehmen, das Problem mit der Geldgiesskanne lösen zu wollen.
Die Erhöhung des Kindergeldes ist der völlig falsche Schritt, weil damit nicht gesichert ist, dass dieses Geld tatsächlich den Kindern zu Gute kommt.
Notwendig sind Massnhamen, die direkt bei den Kindern ankommen.

[senchi]

2,6 Millionen Kinder im Lande leben von Hartz IV und rechnet man alle Kinder bis zum 18. Lebensjahr dazu, die an der Grenze der Hilfsbedürftigkeit leben, sind es sogar 5 Millionen kinder und Jugendliche . die in Armut leben.

http://www.netzeitung.de/deutschland/722612.html

Zitat:
Der Deutsche Kinderschutzbund hat am Montag in Berlin die Zahl der Kinder bis 18 Jahren, die von Sozialhilfe oder an der Grenze zur Hilfsbedürftigkeit leben, auf 5 Millionen beziffert.

Der Präsident des Kinderschutzbundes, Hilgers, fordert eine Aufstockung des Kinderzuschlages für geringverdiener von 145 auf 175 €uro

Zitat:
Der Präsident des Kinderschutzbundes, Heinz Hilgers, verlangte von der Bundesregierung deutlich mehr Hilfen für arme Kinder als bisher geplant. Der Kinderzuschlag für Geringverdiener müsse von derzeit 140 auf 175 Euro monatlich angehoben werden. Vom dritten Kind an müsse er 225 Euro betragen. Hilgers kritisierte scharf, dass die Bundesregierung die 2005 im Koalitionsvertrag für 2006 zugesagten Maßnahmeinen kostenlosen Zugang der Kinder von ALG-II- Empfängern zu ganztägigen Bildungseinrichtungen. Auch müsse die mit den Hartz-IV-Gesetzen abgeschaffte einmalige Beihilfe für Kinderbekleidung und Schulbedarf wieder eingeführt werden. Laut Kinderschutzbund leben 2,6 Millionen Kinder bis zum Alter von 18 Jahren auf Hartz-IV-Niveau (208 Euro pro Kind).en gegen Kinderarmut immer noch nicht umgesetzt hatDie Zahl erhöhe sich auf etwa 5 Millionen Kinder, wenn man die Familien dazurechne, die nur knapp oberhalb der Hartz-IV-Grenze leben. In einem Jahr habe die Zahl der armen Kinder um 100.000 zugenommen. «Es geht zu viel vom Aufschwung an den Familien vorbei», sagte Hilgers.

http://www.tagesspiegel.de/zeitung/F...art693,2367005

http://www.faz.net/s/Rub594835B67271...~Scontent.html

http://www.jungewelt.de/2007/08-28/049.php

Not wird ignoriert

Zitat:
Es sei ein Skandal, daß schon für 2006 Hilfe versprochen wurde, sie aber wahrscheinlich noch nicht einmal 2008 verwirklicht werde. »Bei Kindern ist es ja so, daß jedes Jahr, das verlorengeht an guter Förderung, nie mehr einzuholen ist«, sagte Hilgers im Inforadio des rbb. Deutschland sei dabei, »Millionen Kinder zu künftigen Leistungsempfängern zu erziehen, anstatt sie in der Gesellschaft mitzunehmen«.Trotz der guten Konjunktur sei die Zahl der Betroffenen binnen eines Jahres bis März 2007 noch einmal um 100.000 gewachsen, erklärte Hilgers.Die auf Hartz IV-Leistungen bezogene Armutsdefinition greife ohnehin zu kurz, so Hilgers, der darauf verwies, daß für rund fünf Millionen Menschen bis zum vollendeten 18.Lebensjahr weniger als 250 Euro pro Monat für den Lebensunterhalt zur Verfügung stünden.

Grüsse Jürgen

Einer der seltenen Augenblicke, wo wir einer Meinung sind. Wer unsere Kinder vernachlässigt der verspielt unsere Zukunft.
Ich selbst habe 4 Kinder und kann ein Lied davon singen.

[McDuff]

Es wäre ein schwerer Fehler mit der großen Gießkanne umherzugehen. Damit würde eine Zuwanderung in unsere Sozialsysteme noch attraktiver als sie es jetzt schon ist. Wenn dann sollten gezielt nur deutsche Familien und Kinder gefördert werden.

[senchi]

Es wäre ein schwerer Fehler mit der großen Gießkanne umherzugehen. Damit würde eine Zuwanderung in unsere Sozialsysteme noch attraktiver als sie es jetzt schon ist. Wenn dann sollten gezielt nur deutsche Familien und Kinder gefördert werden.

Jawoll, zackig!!
100€ für jeden, der die deutsche Fahne aus dem Fenster hängt.:cool2:
200€ für jedes Kind mit lupenreinem Arierzeugnis:cool2:

:vogel: :vogel: :lach: :lach: :lach: :vogel: :vogel: :ironie: :ironie:

[wtf]

Notwendig sind Massnhamen, die direkt bei den Kindern ankommen.

Richtig, Gutscheine. Damit verhindert man, daß das Bargeld durch C2H5OH-affine, arbeitsscheue Eltern anderweitig verjubelt wird. Außerdem sollten Jugendämter intensiver nach dem Wohlergehen der häufig vernachläßigten Kinder schauen.

In nehme an, Mauser 98K kann uns heitere Berichte aus dem wahren Leben liefern, die so garnichts mit der Sozialromantik theoriestarker und umsatzschwacher Forensoziologen gemein haben.

[McDuff]

Jawoll, zackig!!
100€ für jeden, der die deutsche Fahne aus dem Fenster hängt.:cool2:
200€ für jedes Kind mit lupenreinem Arierzeugnis:cool2:

:vogel: :vogel: :lach: :lach: :lach: :vogel: :vogel: :ironie: :ironie:

Was ist denn daran so komisch, wenn das Hemd näher als der Rock ist?
In anderen Ländern werden auch keine Ausländer samt Sippe alimentiert und schon gar nicht ihre Vermehrung belohnt.

[Prinz Eugen]

2,6 Millionen Kinder im Lande leben von Hartz IV und rechnet man alle Kinder bis zum 18. Lebensjahr dazu, die an der Grenze der Hilfsbedürftigkeit leben, sind es sogar 5 Millionen kinder und Jugendliche . die in Armut leben.

Grüsse Jürgen

Was sind das für Eltern (?), die ihr Geld (meist vom Staat) für Videospiele, Pornohefte, Alkohol und Drogen ausgeben, statt den Kindern eine anständige Erziehung und Kindheit zu ermöglichen.

Danke Jürgen für den guten Beitrag.

Hier muß der Staat eingreifen, Arbeitsdienst, na das Wort hat einen schlechten Ruf, also verpflichtende Gemeinschaftsarbeit für alle Hartz4ler, damit diese nicht auf dumme Gedanken kommen. Ganztägige Kinderbetreuung ab 3 Jahre, sowie Ganztagsschulen einschl. Mittagessen (vegetarisch) sollte unser Ziel sein.

Sehr gut, Jürgen, du bist auf dem richtigen Weg. :respekt:

[elas]

2,6 Millionen Kinder im Lande leben von Hartz IV und rechnet man alle Kinder bis zum 18. Lebensjahr dazu, die an der Grenze der Hilfsbedürftigkeit leben, sind es sogar 5 Millionen kinder und Jugendliche . die in Armut leben.

http://www.netzeitung.de/deutschland/722612.html

Zitat:
Der Deutsche Kinderschutzbund hat am Montag in Berlin die Zahl der Kinder bis 18 Jahren, die von Sozialhilfe oder an der Grenze zur Hilfsbedürftigkeit leben, auf 5 Millionen beziffert.

Der Präsident des Kinderschutzbundes, Hilgers, fordert eine Aufstockung des Kinderzuschlages für geringverdiener von 145 auf 175 €uro

Zitat:
Der Präsident des Kinderschutzbundes, Heinz Hilgers, verlangte von der Bundesregierung deutlich mehr Hilfen für arme Kinder als bisher geplant. Der Kinderzuschlag für Geringverdiener müsse von derzeit 140 auf 175 Euro monatlich angehoben werden. Vom dritten Kind an müsse er 225 Euro betragen. Hilgers kritisierte scharf, dass die Bundesregierung die 2005 im Koalitionsvertrag für 2006 zugesagten Maßnahmeinen kostenlosen Zugang der Kinder von ALG-II- Empfängern zu ganztägigen Bildungseinrichtungen. Auch müsse die mit den Hartz-IV-Gesetzen abgeschaffte einmalige Beihilfe für Kinderbekleidung und Schulbedarf wieder eingeführt werden. Laut Kinderschutzbund leben 2,6 Millionen Kinder bis zum Alter von 18 Jahren auf Hartz-IV-Niveau (208 Euro pro Kind).en gegen Kinderarmut immer noch nicht umgesetzt hatDie Zahl erhöhe sich auf etwa 5 Millionen Kinder, wenn man die Familien dazurechne, die nur knapp oberhalb der Hartz-IV-Grenze leben. In einem Jahr habe die Zahl der armen Kinder um 100.000 zugenommen. «Es geht zu viel vom Aufschwung an den Familien vorbei», sagte Hilgers.

http://www.tagesspiegel.de/zeitung/F...art693,2367005

http://www.faz.net/s/Rub594835B67271...~Scontent.html

http://www.jungewelt.de/2007/08-28/049.php

Not wird ignoriert

Zitat:
Es sei ein Skandal, daß schon für 2006 Hilfe versprochen wurde, sie aber wahrscheinlich noch nicht einmal 2008 verwirklicht werde. »Bei Kindern ist es ja so, daß jedes Jahr, das verlorengeht an guter Förderung, nie mehr einzuholen ist«, sagte Hilgers im Inforadio des rbb. Deutschland sei dabei, »Millionen Kinder zu künftigen Leistungsempfängern zu erziehen, anstatt sie in der Gesellschaft mitzunehmen«.Trotz der guten Konjunktur sei die Zahl der Betroffenen binnen eines Jahres bis März 2007 noch einmal um 100.000 gewachsen, erklärte Hilgers.Die auf Hartz IV-Leistungen bezogene Armutsdefinition greife ohnehin zu kurz, so Hilgers, der darauf verwies, daß für rund fünf Millionen Menschen bis zum vollendeten 18.Lebensjahr weniger als 250 Euro pro Monat für den Lebensunterhalt zur Verfügung stünden.

Grüsse Jürgen

Das ist doch meistens Asyl-Nachwuchs.
Denen geht es doch besser als im Heimatland.
Ich finde die haben genug.

Wenn`s denen nicht reicht sollen sie dahin zurück wo sie herkommen.

[wtf]

Ich kenne kein zweites Land auf diesem Planeten, in dem man für dauerhaftes Nichtstun derart viel Geld bekommt. Das hindert Zivilversager nicht daran, ständig irgendwelche virtuellen Mängel im Sozialsystem anzuprangern.

[Klopperhorst]

Richtig, Gutscheine. Damit verhindert man, daß das Bargeld durch C2H5OH-affine, arbeitsscheue Eltern anderweitig verjubelt wird. ....

Das Hauptargument (gerade der Liberalen) gegen Gutscheine war immer der bürokratische Aufwand, der damit verbunden ist. Zudem dürfte sich das Volk auch an Gutscheine gewöhnen und dann auf die aberwitzigsten Tauschgeschäfte kommen.

Bestes Mittel ist, Geld komplett streichen und verwahrloste Familien zwangsauflösen und staatlichen Einrichtungen, Arbeitsdiensten sowie Erziehungsanstalten zuführen.

Das mag zwar unmenschlich klingen, ist aber Abschreckung genug, gegen asoziale Auswüchse. Durch das fehlende Transfergeld wird zudem eine natürliche Selektion in Gang gesetzt.

---

[Quo vadis]

500 EUR Kindergeld pro Nase-- nur für deutsche Kinder.Damit schafft man einen guten Anreiz für Deutsche und gleichzeitig einen Abturner für ausländische Gebährmaschinen.Diese finanzielle Mehrbelastung würde durch die gleichzeitige Einsparung von Milliardenzahlungen an´s eingenistete Weltprekariat gut aufgewogen......:]

[meckerle]

Man sollte mal auseinanderdividieren, wieviele deutsche Kinder unter den 2,6 - 5 Mio. sind, die innerhalb dieser Armutsgrenze leben.

Wenn Migranten glauben, einen Stall voll Kinder haben zu müssen, dann sollten sie sich auch um die Ernährung und sonstige Belange ihrer Kinder kümmern.

Mit welcher Berechtigung erwarten diese Herrschaften, dass der deutsche Steuerzahler dafür aufzukommen hat ?

Erst dieser Tage las ich einen Bericht über Geldtransfers der Migranten-Sozialhilfe-Empfänger, in ihre Heimatländer.
Ist das Sinn und Zweck der Alimentierung ?

[Manfred_g]

...Die auf Hartz IV-Leistungen bezogene Armutsdefinition greife ohnehin zu kurz, so Hilgers, der darauf verwies, daß für rund fünf Millionen Menschen bis zum vollendeten 18.Lebensjahr weniger als 250 Euro pro Monat für den Lebensunterhalt zur Verfügung stünden.
...

Wenn man davon ausgeht, daß Kinder unter 18 noch zuhause leben, also frei sind von Miete und anderen Standardausgaben wie KFZ-Kosten, Versicherungen, etc. sind 250 Euro pro Monat meines Erachtens nach eine Menge Schotter und ganz sicher kein Zeichen von "Armut".

Was dazu kommt ist tatsächlich, daß mich importierte Armut insofern nicht interessiert, weil sie erheblich statistikverzerrend wirkt.

[Misteredd]

Ich bin gegen Gutscheine, gegen Barzahlungen aber

- für freie Schulverköstigung
- freien Schultransport
- freien Eintritt in Schwimmbäder, Sporteinrichtungen und Bibliotheken
- die Einrichtung von Jugendhäusern
- freie Kindergarten und Hortbesuch
- freie Krankenversicherung, keine Zuzahlung für Medikamente
- freie Lernmittel

Man darf nicht noch mehr Geld in den Rachen von Eltern werfen, die das lieber für sich verwenden. Es muss sichergestellt werden, dass das Geld als Investment bei den Kindern und nur bei den Kindern ankommt.

[Zarah]

Ich bin gegen Gutscheine, gegen Barzahlungen aber

- für freie Schulverköstigung
- freien Schultransport
- freien Eintritt in Schwimmbäder, Sporteinrichtungen und Bibliotheken
- die Einrichtung von Jugendhäusern
- freie Kindergarten und Hortbesuch
- freie Krankenversicherung, keine Zuzahlung für Medikamente
- freie Lernmittel

Man darf nicht noch mehr Geld in den Rachen von Eltern werfen, die das lieber für sich verwenden. Es muss sichergestellt werden, dass das Geld als Investment bei den Kindern und nur bei den Kindern ankommt.

Alles richtig!

[politisch Verfolgter]

Schlicht weg mit der marxistischen Zwangsarbeitsgesetzgebung, die Enteignung marginalisierter Kostenfaktor und Berufsverbot bezweckt, institutionalisiert und öffentl. finanziert.
Damit eignen 3 % 70 %.
Diesem sozialstaatlichen Grundrechtsverweigerungs-Irrsinn ist jede gesetzliche Grundlage zu entziehen.
Die betriebslosen Anbieter benötigen eine aktive Wertschöpfungspolitik, flankiert von userzentrierten Wertschöpfungswissenschaften für die profitmaximierende Investivnutzung diversiv vernetzungsoptimierter high tech.
Diese betriebl. Vertragsgegenstände sind staatsfern privatwirtschaftl. selbsteignende rein jur. Personen.
Damit erübrigt immer weiter optimierte Rationalisierungs- und Vernetzungseffizienz immer mehr herkömmliche menschl. Tätigkeit zum Segen der bezahlenden user, von denen diese Effizienz techn.-wiss. sowieso zu 99.9 % stammt. Maschinen wirken als Brücke zw. den Generationen mit.
So haben wir eine Leistungsgesellschaft, in der es für "Villa+Porsche" bezahlender Betriebsnutzer unermeßlich viel zu tun gibt.
Es ist die kaufkraft-rückgekoppelte marktwirtschaftliche Doppelrolle von Anbietern und Nachfrager, womit die Marktwirtschaft vom gesetzlich verankerten modernen Feudalismus entlastet wird.
Userprofit ist politisch zu wollen, dazu Korrelationseffizienz, also Korrelationskompetenz und mental adäquate Leistungsäquivalenz.
Die Wertschöpfung kann dann endlich userzentriert individuell mental leistungsadäquat erwirtschaftet und leistungsgerecht verteilt werden.

Der Sozialstaat ist eingeführt, einer demokr. Entwicklung das Wasser abzugraben. Damit werden politisch Verfolgte zwangsverarmend zwangsalimentiert, also von Userprofit abgeschottet.
Weder Inhaber noch Sozialstaat rentieren für die betriebslosen Anbieter.
User benötigen Managements, die ihnen Profitmaximierung bezwecken.

[Ingeborg]

Zwangsarbeit für Empfänger von Hartz-IV ohne Bezahlung
Wie das ARD-Magazin "Report Mainz" berichtet, werden manchmal Empfänger von Arbeitslosengeld II gezwungen, monatelang ohne Entlohnung zu arbeiten. Dies geschehe im Rahmen eines Praktikums.
Hartz-IV-Empfängern werde gedroht, dass sie weniger Arbeitslosengeld erhalten, wenn sie diese kostenlose Arbeit nicht verrichten. Die gesetzliche Regelung sieht eine Praktikumsdauer zwischen vier und acht Wochen vor.
Nach Angaben von "Report Mainz" gäbe es rechtswidrige Praktikantenverträge, nach denen die Arbeitslosen entweder ein halbes Jahr als Lagerarbeiter arbeiten, neun Monate Auto putzen oder vier Monate lang Gartenarbeit verrichten müssen.
Quelle: www.focus.de

http://www.swr.de/report/-/id=233454/sgpaia/index.html

# Null-Euro Jobber
Wie Hartz IV-Empfänger zu kostenloser Arbeit gezwungen werden

# Getarnte Werbung
Die fragwürdigen PR-Kampagnen der Bundesregierung

# Hass frei Haus
Wie YouTube verbotene Nazi-Musik massenweise verbreitet

# Dubiose Deals
Wie tief ist Roland Kochs Europaminister in die hessische Untreueaffäre verstrickt?

# Lisas Welt
Wer jetzt alles Rechtsextremismus-Experte ist

[Ingeborg]

Ich bin gegen Gutscheine, gegen Barzahlungen aber

- für freie Schulverköstigung
- freien Schultransport
- freien Eintritt in Schwimmbäder, Sporteinrichtungen und Bibliotheken
- die Einrichtung von Jugendhäusern
- freie Kindergarten und Hortbesuch
- freie Krankenversicherung, keine Zuzahlung für Medikamente
- freie Lernmittel

Man darf nicht noch mehr Geld in den Rachen von Eltern werfen, die das lieber für sich verwenden. Es muss sichergestellt werden, dass das Geld als Investment bei den Kindern und nur bei den Kindern ankommt.

Das wäre wirklich vernünftig!

Manche Eltern versaufen und verrauchen sogar das Kindergeld.

[Quo vadis]

Das wäre wirklich vernünftig!

Manche Eltern versaufen und verrauchen sogar das Kindergeld.


ja, das kann schon sein--dennoch sehe ich keinerlei Unterschied ob nun deutsche Eltern wg. Sauferei und Qualmerei ihre 2 Kinder vernachlässigen, oder Ausländer das Kindergeld für ihre 3-4 Kinder direkt nach Anatolien schicken........ist beides Zweckentfremdet.

Letzteres würde durch meinen Vorschlag allerdings unterbunden werden und die Wurfgeschwindigkeit vom zugewandertem Prekariat deutlich drosseln, bis stoppen.....

[Sepp]

Ich kenne kein zweites Land auf diesem Planeten, in dem man für dauerhaftes Nichtstun derart viel Geld bekommt. Das hindert Zivilversager nicht daran, ständig irgendwelche virtuellen Mängel im Sozialsystem anzuprangern.

Du kennst nicht wirklich viele Länder, oder?

Und viele Hartz-IV-Empfänger kennst du auch nicht, hm?

Versuch mal beispielsweise, als Hartz-IV-Empfänger zum Schuljahresbeginn die von der Schule benötigten Sachen für dein Kind zu kaufen! Schnell wirst du einsehen, dass dein Geblubber von "derart viel Geld" nichts weiter als eine große Seifenblase ist, die an Stammtischen zwar ihre Bewunderer finden mag, mit der Realität aber nicht das geringste zu tun hat!

Aber das Forum hier gleicht ja in vielen Teilen einem großen Stammtisch - insofern bist du hier wahrscheinlich gut aufgehoben. :rolleyes:

[politisch Verfolgter]

Zwangsarbeit heißt, daß die Einen per Gesetz für die Bewirtschaftung des Eigentums Anderer zuständig erklärt werden, was dazu institutionalisiert und öffentl. finanziert wird.
Zwangsarbeit ist also das grundlegende Sozialstaatsprinzip.
Es darf aber keine Gesetze geben, die Inhaberinstrumente deklarieren.
Die Entfernung dieser grundrechtswidrigen Gesetze ist der erste Schritt in eine prosperierende Leistungsgesellschaft, also gegen Eltern- und damit Kinderarmut.

Per Sozialstaat wird frustrierter Proll und sozio-ökonomisch, wohl zudem mental deformierter Nachwuchs bezweckt und zwangsalimentiert, um so den modernen Feudalismus möglichst lange am Leben zu halten.

Wer Inhaberinstrumente deklariert und zwangsalimentiert, agiert kriminell, weil komplett grundrechtswidrig.
Damit wird einer demokr. Entwicklung das Wasser abgegraben.

[khunchinese]

Das ist doch ein Problem das wir selber geschaffen haben und auch jeder der
dieses Sozialsystem mit seiner Stimme über Jahrzehnte gestützt hat.
Ich als Deutscher finde kein Land in der Welt das meine Kinder durchfüttert oder sich gar Sorgen über deren Bildung macht und diese auch noch bezahlt.
So blöd sind nur die Deutschen. Das schlimme daran, die eigenen Kinder werden bei dieser Geldverschwendung geopfert, da nichts mehr in der Kasse ist um sie zu unterstützen.

[politisch Verfolgter]

Niemand darf per Gesetz Inhaber durchfüttern bzw. Kapital in die Taschen stopfen müssen.
Value bezahlender user ist die beste Methode Betriebsloser, für sich und seinen Nachwuchs immer optimalere Freiheitsgrade weltbürgerlicher Selbstverwirklichung zu erwirtschaften.
Doch das Regime bezweckt zwangsalimentiertes Dahinvegetieren.
So ist das weltweit per modernem Feudalismus: 1 % eignen 60 %, während die halbe Menschheit bei 1-2 $ tgl. dahin vegetiert, woran tgl. bis zu 170 000 Menschen sterben.
Dieses feudalistische Zerstörungsprinzip ist aus den Rechtsräumen zu entfernen.
Die Menschen benötigen ihre Grundrechte, aber keinerlei menschl. Betriebsinhaber.
Das Problem haben verbrecherische Gesetzgeber rechtsräumlich verankert, die von den Allermeisten abgelehnt bzw. überhaupt nicht gewählt werden.

[klartext]

Jawoll, zackig!!
100€ für jeden, der die deutsche Fahne aus dem Fenster hängt.:cool2:
200€ für jedes Kind mit lupenreinem Arierzeugnis:cool2:

:vogel: :vogel: :lach: :lach: :lach: :vogel: :vogel: :ironie: :ironie:
Es mag ja die Sozialromantiker enttäuschen, aber es ist gerade bei Zuwandererfamilen weit verbreitet, Kinder auf die Welt zu setzen als Einnahmequelle zu sehen und entsprechend zu handeln. Ab dem 5. Kind reicht es dann schon für einen 3-er BMW, während die Kinder auf der Strasse aufwachsen und sich deren Eltern nicht um ihre Ausbildung kümmern. Die daraus entstehenden Probleme sind och fast täglich greifbar.
Linke haben ein viel zu mechanistisches Weltbild und halten Gesellschaft für eine Art Münzautomaten. Da wirft man oben eben etwas mehr Geld hinein und schon kommt unten das erwünschte Ergebnis heraus.
Wenn es so einfach wäre, wären viele Probleme längst gelöst.
Im übrigen, noch nie in unserer Geschichte wurde soviel für Kinder und kostenlose Bildung getan, aber auch noch nie soviel gejammert, dass es unzureichend ist.
Viele Eltern nützen nicht einmal die bereits bestehenden Möglichkeiten.
Früher waren 5 DM Taschengeld im Monat eine Menge, heute ist das Armut und ohne Handy und Playstation ist man kein richtiges Kind mehr.
Mir scheint, dass sich auch die Massstäbe etwas verzogen haben.

[Klopperhorst]

Was überhaupt nicht vergessen werden darf ist, daß die Unterschichtendebatte eine Debatte der ethnischen Segegration ist.

Wie Prof. Strohmeier (Uni Bochum) anhand der Untersuchung "Segregation in den Städten" (Friedrich Ebert Stiftung 2006) feststellt.

Zitat S.13.

Wo die meisten Kinder in der Stadt leben, leben die meisten Einwanderer und die meisten Armen.


---

[Jürgen Meyer]

Es mag ja die Sozialromantiker enttäuschen, aber es ist gerade bei Zuwandererfamilen weit verbreitet, Kinder auf die Welt zu setzen als Einnahmequelle zu sehen und entsprechend zu handeln. Ab dem 5. Kind reicht es dann schon für einen 3-er BMW, während die Kinder auf der Strasse aufwachsen und sich deren Eltern nicht um ihre Ausbildung kümmern. Die daraus entstehenden Probleme sind och fast täglich greifbar.
Linke haben ein viel zu mechanistisches Weltbild und halten Gesellschaft für eine Art Münzautomaten. Da wirft man oben eben etwas mehr Geld hinein und schon kommt unten das erwünschte Ergebnis heraus.
Wenn es so einfach wäre, wären viele Probleme längst gelöst.
Im übrigen, noch nie in unserer Geschichte wurde soviel für Kinder und kostenlose Bildung getan, aber auch noch nie soviel gejammert, dass es unzureichend ist.
Viele Eltern nützen nicht einmal die bereits bestehenden Möglichkeiten.
Früher waren 5 DM Taschengeld im Monat eine Menge, heute ist das Armut und ohne Handy und Playstation ist man kein richtiges Kind mehr.
Mir scheint, dass sich auch die Massstäbe etwas verzogen haben.

Es ist bestimmt keine Lösung des Problems der allgemeinen Kinderarmut, die Kinder aus aller welt im Lande gegeneinander auszuspielen

Dahinter steckt ein faschistoides und menschenverachtendes weltbild

Kinder sind teuer und kosten viel Geld und es ist arrogant und anmassend, gerade die Menschen zu verurteilen, die in dieser total egoistischen Gesellschaft überhaupt noch bereit sind, Kinder zu bekommen und zwar unabhängig von der Hautfarbe der Kinder

Man sagt, dass ein Kind bis zur Ausbildung mehrere Hunderttausend €uro kostet und die geringen Gelder für die Kinder diese Kosten mitnichten auch nur annähernd ausgleichen können

Von daher ist es Unsinn zu behaupten, dass Kinder gemacht werden um Gelder zu bekommen

viel schlimmer für die Gesellschaft sind die vielen Singles und Kinderlose , die überhaupt keinen Beitrag für die zukunft des Landes mehr leisten wollen oder können

sie sind der Sargnagel für die Bevölkerungsentwicklung im Lande

Grüsse Jürgen

[Klopperhorst]

...
viel schlimmer für die Gesellschaft sind die vielen Singles un Kinderlose , die überhaupt keinen Beitrag für die zukunft des Landes mehr leisten wollen oder können

sie sind der Sargnagel für die Bevölkerungsentwicklung im Lande

Grüsse Jürgen

Tatsächlich hat sich das generative Verhalten in Deutschland zweigeteilt, und zwar in eine große Grupe, die bestandserhaltend ist, also 2 Kinder pro Frau hat (das sind die meisten Familien, den Hang zur 1-Kind-Familie gibt es nicht) und eine große Gruppe, die gar keine Kinder mehr bekommt. Die nach 1965 geborenen Frauen sind zu 1/3 kinderlos, bereits 2015 wird 1/3 der über 65jährigen keine eigenen Nachkommen haben, die sie versorgen können, ein "GAU" für die Pflegesysteme.

----

[Drache]

Es mag ja die Sozialromantiker enttäuschen, aber es ist gerade bei Zuwandererfamilen weit verbreitet, Kinder auf die Welt zu setzen als Einnahmequelle zu sehen und entsprechend zu handeln. Ab dem 5. Kind reicht es dann schon für einen 3-er BMW, während die Kinder auf der Strasse aufwachsen und sich deren Eltern nicht um ihre Ausbildung kümmern. Die daraus entstehenden Probleme sind och fast täglich greifbar.
Linke haben ein viel zu mechanistisches Weltbild und halten Gesellschaft für eine Art Münzautomaten. Da wirft man oben eben etwas mehr Geld hinein und schon kommt unten das erwünschte Ergebnis heraus.
Wenn es so einfach wäre, wären viele Probleme längst gelöst.
Im übrigen, noch nie in unserer Geschichte wurde soviel für Kinder und kostenlose Bildung getan, aber auch noch nie soviel gejammert, dass es unzureichend ist.
Viele Eltern nützen nicht einmal die bereits bestehenden Möglichkeiten.
Früher waren 5 DM Taschengeld im Monat eine Menge, heute ist das Armut und ohne Handy und Playstation ist man kein richtiges Kind mehr.
Mir scheint, dass sich auch die Massstäbe etwas verzogen haben.

100% Volltreffer!
Migrantenfamilien bekommen Gutscheine für Kleidung und Nahrungsmittel. Obwohl ich denen zutrauen würde, dass sie die Klamotten anschliessend gegen Bares an Nachbarn oder auf nem Flohmarkt verkaufen würden!
Hartz4 Erhöhung ja, mit gleichzeitiger Verpflichtung zu gemeinnütziger Arbeit! Bin gespannt, ob dann immer noch nach mehr Geld gerufen wird!

[Jürgen Meyer]

Tatsächlich hat sich das generative Verhalten in Deutschland zweigeteilt, und zwar in eine große Grupe, die bestandserhaltend ist, also 2 Kinder pro Frau hat (das sind die meisten Familien, den Hang zur 1-Kind-Familie gibt es nicht) und eine große Gruppe, die gar keine Kinder mehr bekommt. Die nach 1965 geborenen Frauen sind zu 1/3 kinderlos, bereits 2015 wird 1/3 der über 65jährigen keine eigenen Nachkommen haben, die sie versorgen können, ein "GAU" für die Pflegesysteme.

----

Diese negative Bevölkerungsentwicklung in der egoistisch-kapitalistischen Gesellschaft wird man nur durch kontrollierte Zuwanderung ausgleichen können

Schon heute sind im Osten ganze Regionen verwaist und entvölkert , nachdem die BRD die DDR übernommen hatte

Grüsse Jürgen

[sporting]

Tatsächlich hat sich das generative Verhalten in Deutschland zweigeteilt, und zwar in eine große Grupe, die bestandserhaltend ist, also 2 Kinder pro Frau hat (das sind die meisten Familien, den Hang zur 1-Kind-Familie gibt es nicht) und eine große Gruppe, die gar keine Kinder mehr bekommt. Die nach 1965 geborenen Frauen sind zu 1/3 kinderlos, bereits 2015 wird 1/3 der über 65jährigen keine eigenen Nachkommen haben, die sie versorgen können, ein "GAU" für die Pflegesysteme.

----

freu ich mich schon auf das gepläre der alten die keine kinder gezeugt haben ... verhungern und verdursten sollen sie ... alt und alleine sterben!

[Klopperhorst]

Diese negative Bevölkerungsentwicklung in der egoistisch-kapitalistischen Gesellschaft wird man nur durch kontrollierte Zuwanderung ausgleichen können
...

Das ist sicher falsch. Das "Elterngeld" ist ein Schritt in die richtige Richtung, da es der Mittelschicht Anreiz zum ersten Kind gibt. Es bleibt aber abzuwarten, wie stark dieser Effekt ist.

Das Problem ist aber die ausländische, bildungsferne und sozial verelende Unterschicht, und die ist in den 5 Millionen armen Kinder ausgedrückt. Es handelt sich um diese verelendende Stadtbevölkerung, die nicht durch weitere Zuwanderung von ihrer Segregation abgehalten werden kann.


---

[Quo vadis]

Es ist bestimmt keine Lösung des Problems der allgemeinen Kinderarmut, die Kinder aus aller welt im Lande gegeneinander auszuspielen

Grüsse Jürgen

nein, wieso nicht? Wieso tummeln sich überhaupt "Kinder aus aller Welt im Lande"? Vielleicht weil 7 Kinder in Anatolien keinerlei Extraeinnahmen bedeuten, aber diese 7 Kinder in Dtl., 7 mal staatliches Kindergeld bedeuten......welches anschließend in die Türkei geschickt wird.

Du bist und bleibst ein weltfremder, ignoranter,logikbefreiter, antideutscher Schreibtischtäter.......

[klartext]

Es ist bestimmt keine Lösung des Problems der allgemeinen Kinderarmut, die Kinder aus aller welt im Lande gegeneinander auszuspielen

Dahinter steckt ein faschistoides und menschenverachtendes weltbild

Kinder sind teuer und kosten viel Geld und es ist arrogant und anmassend, gerade die Menschen zu verurteilen, die in dieser total egoistischen Gesellschaft überhaupt noch bereit sind, Kinder zu bekommen und zwar unabhängig von der Hautfarbe der Kinder

Man sagt, dass ein Kind bis zur Ausbildung mehrere Hunderttausend €uro kostet und die geringen Gelder für die Kinder diese Kosten mitnichten auch nur annähernd ausgleichen können

Von daher ist es Unsinn zu behaupten, dass Kinder gemacht werden um Gelder zu bekommen

viel schlimmer für die Gesellschaft sind die vielen Singles und Kinderlose , die überhaupt keinen Beitrag für die zukunft des Landes mehr leisten wollen oder können

sie sind der Sargnagel für die Bevölkerungsentwicklung im Lande

Grüsse Jürgen

Du bist wieder einmal der klassische Linksaussen, immer das Geld anderer verteilen und sich dann selbst als Sozialapostelk aufspielen, ganz ohne eigenen Anteil.
Und wieviele Kinder hast du schon grossgezogen ?
Ich habe mit vier Kindern meinen Beitrag geleistet. Und wie steht es in diesem Punkt mit Bisky, Gysi und Konsorten ?

[Jürgen Meyer]

nein, wieso nicht? Wieso tummeln sich überhaupt "Kinder aus aller Welt im Lande"? Vielleicht weil 7 Kinder in Anatolien keinerlei Extraeinnahmen bedeuten, aber diese 7 Kinder in Dtl., 7 mal staatliches Kindergeld bedeuten......welches anschließend in die Türkei geschickt wird.

Du bist und bleibst ein weltfremder, ignoranter,logikbefreiter, antideutscher Schreibtischtäter.......

Die meisten einwanderer stammen aus einer Zeit, wo es kaum oder 50 DM Kindergeld gegeben hat und wurden von CDU und SPD ins Land geholt,
weil Arbeitskräftemangel herrschte

Weltfremd ist es, die Gastarbeiter in der dritten Generation, deren Kinder voll integriert sind, für Fehlentwicklungen im Lande verantwortlich machen zu wollen

Ich bin nicht antideutsch

Jürgen

[Klopperhorst]

...
Weltfremd ist es, die Gastarbeiter in der dritten Generation, deren Kinder voll integriert sind, für Fehlentwicklungen im Lande verantwortlich machen zu wollen
...

Ach, diese Kinder, die doppelt so häufig die Schule ohne Abschluss verlassen, wie deutsche Jugendliche, deren Hang zu Gewalttaten dreimal so hoch ist, wie bei Deutschen, sind also integriert?


---

[sporting]

Weltfremd ist es, die Gastarbeiter in der dritten Generation, deren Kinder voll integriert sind, für Fehlentwicklungen im Lande verantwortlich machen zu wollen


ja wie kann man auch nur auf solche ideen kommen? klar sind die gastarbeiter kinder in dritter generation schuld an dem schlechten zustand der brd ... dicht gefolgt von linksfaschisten wie dir und der regierung der brd.

würde es diese 3 faktoren nicht geben ... gott welch wundervolle welt! ... welch erhabenes deutschland.

[wtf]

Ich habe mit vier Kindern meinen Beitrag geleistet. Und wie steht es in diesem Punkt mit Bisky, Gysi und Konsorten ?

Mein Bedauern über die niedrige Reproduktionsquote dieser Mauermörderaffinen hält sich in engen Grenzen.

[Jürgen Meyer]

Du bist wieder einmal der klassische Linksaussen, immer das Geld anderer verteilen und sich dann selbst als Sozialapostelk aufspielen, ganz ohne eigenen Anteil.
Und wieviele Kinder hast du schon grossgezogen ?
Ich habe mit vier Kindern meinen Beitrag geleistet. Und wie steht es in diesem Punkt mit Bisky, Gysi und Konsorten ?

Ich habe zwei Kinder, die jetzt beide aus der Grundschule raus sind und das Gymnsium besuchen und ich habe meinen Beitrag geleistet

Also kann ich auch grössere Töne spucken

Grüsse Jürgen

[Quo vadis]

Die meisten einwanderer stammen aus einer Zeit, wo es kaum oder 50 DM Kindergeld gegeben hat und wurden von CDU und SPD ins Land geholt,
weil Arbeitskräftemangel herrschte

Weltfremd ist es, die Gastarbeiter in der dritten Generation, deren Kinder voll integriert sind, für Fehlentwicklungen im Lande verantwortlich machen zu wollen

Ich bin nicht antideutsch

Jürgen


Um dir nur mal einen kleinen Eindruck davon zu vermitteln, über welche Größenordnungen wir hier eigentlich reden--folgende Quelle--in der Zwischenzeit sind 6 Jahre vergangen, was das im Bezug zum Ausländeranteil bedeudet, muß ich nicht extra erwähnen......

http://www.vaeternotruf.de/kindergeld.htm


Kindergeld 2001

Im Jahr 2001 gab es 8,937 Millionen Empfänger von Kindergeld, darunter 956.000 Ausländer.

Kinder insgesamt 14,940 Millionen, davon ausländisch 1,791 Millionen

Die Ausgaben betrugen 51,152 Milliarden DM (einschließlich Verwaltungskosten)



Quelle: Statistisches Taschenbuch 2002

[Klopperhorst]

Es geht hier überhaupt nicht um "Beitrag leisten". Es geht darum, daß man Kindern auch ein lebenswertes Umfeld und eine Kultur hinterlässt, die ihren Namen verdient. Ich kann viele verstehen, die in der BRD, einem hedonistischen Staat, der nur auf Wohlstand des Einzelnen und größtmögliche Egalität im kulturellen Sinne aus ist, keinen Nachwuchs mehr zeugen wollen.


---

[Jürgen Meyer]

Mein Bedauern über die niedrige Reproduktionsquote dieser Mauermörderaffinen hält sich in engen Grenzen.

Na mein lieber wtf

Habe Haus und 2 kinder..

und wieviel e hast duuuuuuuuu ?

Erinnerst du dich an die werbung mit :
Mein Haus, meine Yacht, mein Renditeobjekt, mein Eigenheim, mein Schlitten usw...

Na wie sieht es da aus ?

spass beiseite:
Ich habe wenigstens zwei Kinder .......

Grüsse Jürgen

[wtf]

Na mein lieber wtf

Habe Haus und 2 kinder..

und wieviel e hast duuuuuuuuu ?

Erinnerst du dich an die werbung mit :
Mein Haus, meine Yacht, mein Renditeobjekt, mein Eigenheim, mein Schlitten usw...

Na wie sieht es da aus ?

spass beiseite:
Ich habe wenigstens zwei Kinder .......

Grüsse Jürgen

"Jürgen", gehe mal davon aus, daß Du mir Deine lustigen Geschichtchen nicht verkaufen kannst und ich Seiten wie archive.org kenne. Got that?

[politisch Verfolgter]

...
spass beiseite:
Ich habe wenigstens zwei Kinder .......

Grüsse Jürgen
Respekt, er scheints nicht genau zu wissen ;-)
Der Rest wird sich schon noch rühren ;-)

[Manfred_g]

Es ist bestimmt keine Lösung des Problems der allgemeinen Kinderarmut, die Kinder aus aller welt im Lande gegeneinander auszuspielen
...

Warumt tust du es dann?
Du tust es, indem du deutschen Kindern ihr Kindergeld entziehst und deren Anteil an deine sogenannte "kontrollierte Zuwanderung" verteilst.

Solange dir an nichts mehr gelegen ist, als der deutschen Bevölkerung zu schaden, solltest du nicht in jedem zweiten Satz das Wort "Gesellschaft" in den Mund nehmen.

[Manfred_g]

Na mein lieber wtf

Habe Haus und 2 kinder..

und wieviel e hast duuuuuuuuu ?

Erinnerst du dich an die werbung mit :
Mein Haus, meine Yacht, mein Renditeobjekt, mein Eigenheim, mein Schlitten usw...

Na wie sieht es da aus ?

spass beiseite:
Ich habe wenigstens zwei Kinder .......

Grüsse Jürgen

Ich habe weniger Kinder als du, dafür aber mehr Häuser.

[Sepp]

Im übrigen, noch nie in unserer Geschichte wurde soviel für Kinder und kostenlose Bildung getan, aber auch noch nie soviel gejammert, dass es unzureichend ist.

Nun, diese Behauptung halte ich für Nonsens. Im Gegenteil: kostenlose Bildung wird immer mehr zur Mangelware - die Stichworte sind Büchergeld, Studiengebühren und Betreuungspauschale für Horte.



Früher waren 5 DM Taschengeld im Monat eine Menge, heute ist das Armut und ohne Handy und Playstation ist man kein richtiges Kind mehr.
Mir scheint, dass sich auch die Massstäbe etwas verzogen haben.

Früher hatten wir auch einen Kaiser ... :rolleyes:

Das du die 5 DM aus den 80er Jahren nicht als Beispiel heranziehen kannst sollte dir eigentlich klar sein. Schließlich kostet die Bahnfahrt ja auch keine 20 Mark mehr, nicht wahr?

Früher waren es übrigens die Matchboxautos und Sammelbilder, ohne die man kein richtiges Kind war. Und die gabs - wie heute auch - nur für wenige in allen Farben und Formen.

Heutzutage geht es darum, dass für das Kind eines Hartz-IV-Empfängers bis zu seinem 14. Lebensjahr 2,57 € täglich für Nahrungsmittel zur Verfügung stehen! Und nicht, ob es nun Turnschuhe von Nike oder adidas sein müssen ...

[Misteredd]

"Jürgen", gehe mal davon aus, daß Du mir Deine lustigen Geschichtchen nicht verkaufen kannst und ich Seiten wie archive.org kenne. Got that?

Was meinst Du denn damit?

[sporting]

Ich habe weniger Kinder als du, dafür aber mehr Häuser.

ja dann lass es endlich krachen ... nicht das die häuser letztendlich an die bereicherung verteilt werden.

[klartext]

Nun, diese Behauptung halte ich für Nonsens. Im Gegenteil: kostenlose Bildung wird immer mehr zur Mangelware - die Stichworte sind Büchergeld, Studiengebühren und Betreuungspauschale für Horte.




Früher hatten wir auch einen Kaiser ... :rolleyes:

Das du die 5 DM aus den 80er Jahren nicht als Beispiel heranziehen kannst sollte dir eigentlich klar sein. Schließlich kostet die Bahnfahrt ja auch keine 20 Mark mehr, nicht wahr?

Früher waren es übrigens die Matchboxautos und Sammelbilder, ohne die man kein richtiges Kind war. Und die gabs - wie heute auch - nur für wenige in allen Farben und Formen.

Heutzutage geht es darum, dass für das Kind eines Hartz-IV-Empfängers bis zu seinem 14. Lebensjahr 2,57 € täglich für Nahrungsmittel zur Verfügung stehen! Und nicht, ob es nun Turnschuhe von Nike oder adidas sein müssen ...

Eine Weicheigesellschaft reproduziert scheinbar auch nur Weicheier. Ich bin täglich mit dem Fahrrad zur Schule gefahren, ein halbe Stunde hin - eine halbe Stunde zurück. Fahrgeld war unbekannt und es war gut für die Kondition.
Bücher hatten wir von den Schülern, die vorher die Klasse besucht hatten. Schon merkwürdig, die Ergenisse waren im Schnitt besser als heute und die Leute hatten weniger Geld, aber dafür mehr Kinder. An Jammern kann ich mich nicht erinnern.
Rütlischulen und deren Folgen haben sicher nichts mit der Höhe des Kindergeldes zu tun.

[Quo vadis]

Eine Weicheigesellschaft reproduziert scheinbar auch nur Weicheier. Ich bin täglich mit dem Fahrrad zur Schule gefahren, ein halbe Stunde hin - eine halbe Stunde zurück. Fahrgeld war unbekannt und es war gut für die Kondition.
Bücher hatten wir von den Schülern, die vorher die Klasse besucht hatten. Schon merkwürdig, die Ergenisse waren im Schnitt besser als heute und die Leute hatten weniger Geld, aber dafür mehr Kinder. An Jammern kann ich mich nicht erinnern.
Rütlischulen und deren Folgen haben sicher nichts mit der Höhe des Kindergeldes zu tun.

Da hier in Deutschland nix zufällig passiert, muß diese Verweichlichung, Liberalisierung der Gesellschaft, wohl politisch so gewollt sein.........

[klartext]

Da hier in Deutschland nix zufällig passiert, muß diese Verweichlichung, Liberalisierung der Gesellschaft, wohl politisch so gewollt sein.........
Kinder werden heute grundsätzlich zu wenig gefordert. Und was keinen Spass macht, ist irgendwie unpädagogisch. Und so hocken die kids stundenlang vor dem pc, ballerspiele etc, werden immer dicker und schaffen kaum noch den Schulsport. Ihre allgemeine Belastbarkeit sinkt und damit ihre Fähigkeit, Probleme des alltäglichen Lebens zu meistern. Und so kippen viele bereits um, wenn es im Leben nur etwas bergauf geht und rufen nach dem Übervater Staat. Der gibt dem Ruf gerne nach und am Ende gibt es das Abitur zum Schnäppchenpreis. Und so kommen dann Studis an die Uni, denen Grundrechenarten und Rechtschreibung fremd sind. Die Profs können davon ein Lied singen.
Bevor man über mehr Kindergeld redet, sollte man an die Erziehungsmängel herangehen.

[Quo vadis]

Kinder werden heute grundsätzlich zu wenig gefordert.

Das ist eben der Preis, wenn das einzig Autoritäre in einer Gesellschaft, nur noch das Finanzamt zu sein hat.Der Rest verwischt zu einer unförmigen Masse in hären Worten wie "Freiheit, Individualismus, Liberalismus, Toleranz" usw.

[politisch Verfolgter]

Wir benötigen eine Leistungsgesellschaft, in welcher user Profit erwirtschaften können.
Wer stattdessen Inhaberinstrumente deklariert, ist ein Verbrecher.
Wir haben Zangsarbeit, Enteignung und Berufsverbot.
Das führt zu weit verbreiteter Elternarmut und zum Nachschub an sog. "Arbeitnehmern", die den Betriebserben Zinseszins erwirtschaften.
Die Arbeitsgesetzgebung muß weg, eine aktive Wertschöpfungspolitik muß her.
Der Rechtsraum hat grundrechtskonform zu werden.

[Klopperhorst]

Eine Weicheigesellschaft reproduziert scheinbar auch nur Weicheier. Ich bin täglich mit dem Fahrrad zur Schule gefahren, ein halbe Stunde hin - eine halbe Stunde zurück. Fahrgeld war unbekannt und es war gut für die Kondition.
Bücher hatten wir von den Schülern, die vorher die Klasse besucht hatten. Schon merkwürdig, die Ergenisse waren im Schnitt besser als heute und die Leute hatten weniger Geld, aber dafür mehr Kinder. An Jammern kann ich mich nicht erinnern.
Rütlischulen und deren Folgen haben sicher nichts mit der Höhe des Kindergeldes zu tun.

Diese Verweichlichung drückt sich auch darin aus, daß Kinder und sogar Erwachsene heute Helme zum Fahrradfahren tragen. Ein auf die totale Sicherheit und somit die Entrückung vom Selbst ausgelegte Gesellschaft, welche den Menschen als ihr höchstes Ziel materiellen und gesundheitlichen Wohlstand propagiert. Ein Trauerspiel.


---

[politisch Verfolgter]

Kapital repräsentiert nun mal die Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Auf gar keinen Fall darf es daher gesetzlich erzwungen in Inhabertaschen gestopft werden müssen.
Es ist wertschöpfungsstrukturell auch gar nicht erforderlich.
Wer was gegen Kapital hat, der kann es ja Inhabern erwirtschaften.
Wer einem aber diese Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung rechtsräumlich abspricht, der ist ein Verbrecher.

[senchi]

Diese Verweichlichung drückt sich auch darin aus, daß Kinder und sogar Erwachsene heute Helme zum Fahrradfahren tragen. Ein auf die totale Sicherheit und somit die Entrückung vom Selbst ausgelegte Gesellschaft, welche den Menschen als ihr höchstes Ziel materiellen und gesundheitlichen Wohlstand propagiert. Ein Trauerspiel.


---

Also jetzt habe ich eher das Gefühl, Du bist ein paar Mal zu oft ohne Helm gefahren.:))
Die Verweichlichung zeigt sich an den Fahrradhelmen. :)) :)) :)) :))

[Klopperhorst]

Also jetzt habe ich eher das Gefühl, Du bist ein paar Mal zu oft ohne Helm gefahren.:))
Die Verweichlichung zeigt sich an den Fahrradhelmen. :)) :)) :)) :))

Wie alt bist du? Als ich in den 70ern, 80ern Rad fahren lernte, gab es keine Helme. Ich bin oft gestürzt, auf den Kopf bin ich aber noch nie geflogen (Ironie aus), und zudem wäre es viel intelligenter, Kindern Knie- und Ellenbogenschützer zu geben, da sind nämlich die Schwachstellen.

Zeugt alles von überbordendem Sicherheitsbedürfnis.


---

[politisch Verfolgter]

Fällt mir dazu ein: vor Jahren habe ich im Winter einen Studenten mit dem Rad auf dem Bürgersteig gegenüber wegen des Rollsplitts bei Fußgängergeschwindigkeit stürzen sehen, als er zum Absteigen einbog. Es sah gar nicht schlimm aus, doch er blieb viell. 7 Sekunden reglos liegen. Ich wollte schon das Auto verlassen, da kam er schlagartig zu sich und verhielt sich, also ob nichts geschehen sei.
Er hatte keinerlei Schutz an.

[Daniel3]

2,6 Millionen Kinder im Lande leben von Hartz IV und rechnet man alle Kinder bis zum 18. Lebensjahr dazu, die an der Grenze der Hilfsbedürftigkeit leben, sind es sogar 5 Millionen kinder und Jugendliche . die in Armut leben.

http://www.netzeitung.de/deutschland/722612.html

Zitat:
Der Deutsche Kinderschutzbund hat am Montag in Berlin die Zahl der Kinder bis 18 Jahren, die von Sozialhilfe oder an der Grenze zur Hilfsbedürftigkeit leben, auf 5 Millionen beziffert.

Der Präsident des Kinderschutzbundes, Hilgers, fordert eine Aufstockung des Kinderzuschlages für geringverdiener von 145 auf 175 €uro

Zitat:
Der Präsident des Kinderschutzbundes, Heinz Hilgers, verlangte von der Bundesregierung deutlich mehr Hilfen für arme Kinder als bisher geplant. Der Kinderzuschlag für Geringverdiener müsse von derzeit 140 auf 175 Euro monatlich angehoben werden. Vom dritten Kind an müsse er 225 Euro betragen. Hilgers kritisierte scharf, dass die Bundesregierung die 2005 im Koalitionsvertrag für 2006 zugesagten Maßnahmeinen kostenlosen Zugang der Kinder von ALG-II- Empfängern zu ganztägigen Bildungseinrichtungen. Auch müsse die mit den Hartz-IV-Gesetzen abgeschaffte einmalige Beihilfe für Kinderbekleidung und Schulbedarf wieder eingeführt werden. Laut Kinderschutzbund leben 2,6 Millionen Kinder bis zum Alter von 18 Jahren auf Hartz-IV-Niveau (208 Euro pro Kind).en gegen Kinderarmut immer noch nicht umgesetzt hatDie Zahl erhöhe sich auf etwa 5 Millionen Kinder, wenn man die Familien dazurechne, die nur knapp oberhalb der Hartz-IV-Grenze leben. In einem Jahr habe die Zahl der armen Kinder um 100.000 zugenommen. «Es geht zu viel vom Aufschwung an den Familien vorbei», sagte Hilgers.

http://www.tagesspiegel.de/zeitung/F...art693,2367005

http://www.faz.net/s/Rub594835B67271...~Scontent.html

http://www.jungewelt.de/2007/08-28/049.php

Not wird ignoriert

Zitat:
Es sei ein Skandal, daß schon für 2006 Hilfe versprochen wurde, sie aber wahrscheinlich noch nicht einmal 2008 verwirklicht werde. »Bei Kindern ist es ja so, daß jedes Jahr, das verlorengeht an guter Förderung, nie mehr einzuholen ist«, sagte Hilgers im Inforadio des rbb. Deutschland sei dabei, »Millionen Kinder zu künftigen Leistungsempfängern zu erziehen, anstatt sie in der Gesellschaft mitzunehmen«.Trotz der guten Konjunktur sei die Zahl der Betroffenen binnen eines Jahres bis März 2007 noch einmal um 100.000 gewachsen, erklärte Hilgers.Die auf Hartz IV-Leistungen bezogene Armutsdefinition greife ohnehin zu kurz, so Hilgers, der darauf verwies, daß für rund fünf Millionen Menschen bis zum vollendeten 18.Lebensjahr weniger als 250 Euro pro Monat für den Lebensunterhalt zur Verfügung stünden.
Grüsse Jürgen

Wir haben es alle immer schon geahnt, dass Millionen von Menschen in Deutschland arm wie Sau sind......Tendenz klar steigend!

Aber die verlogenen CDU/FDP/SPD-Politiker wie zB Pofalla Merkel Niebel und Müntefering erzählen uns ja immer wieder die Lügen in allen Interviews, dass es dem deutschen Volk immer besser gehen würde....!


Die steigende Armut wird seitens der CDU/FDP/SPD-Politiker schlicht verschwiegen oder sogar geleugnet....!!!

Das kommt eben dabei raus, wenn man solche unanständigen Kapitalisten wie Merkel und Schröder jahrelang wurschteln lässt.....!

Dabei spielt es für mich nicht mal eine große Rolle wieviele Millionen Kinder und Menschen es im einzelnen sind!

1 Million Arme sind schon zu viel!

Dass es inzwischen sogar mindestens 8 Millionen arme Menschen in Deutschland sind (Tendenz steigend), ist die Krönung der beschämenden Verarmungspolitik von CDU/FDP/SPD.

[Prinz Eugen]

Diese negative Bevölkerungsentwicklung in der egoistisch-kapitalistischen Gesellschaft wird man nur durch kontrollierte Zuwanderung ausgleichen können
Schon heute sind im Osten ganze Regionen verwaist und entvölkert , nachdem die BRD die DDR übernommen hatte

Grüsse Jürgen

Ja aber gerade das macht man ja nicht !

Man läßt anatolische Bauerntölpel herein, die unser Wertesystem ablehnen, die das Frauenbild vom Mittelalter wollen, die Ihre Kinder regelmäßig schlagen (siehe Spiegel letzte Ausgabe).

Zu unseren dummen und faulen Hartz4ler kommen dann noch dümmere systemablehnende Musel, damit das Kraut richtig fett wird!

Wir brauchen Zuwanderung, ja (!) Aber bitte ganz genau ausgewählte, keine Wirtschaftsflüchtlinge, kleine Scheinasylanten, keine Musel, keine Araber ... nur Leute mit Hochschulabschluß und ohne islamische Religionszugehörigkeit ...

... dann und nur dann ...

Einwanderung JA !

[politisch Verfolgter]

Affenschieber bekommen Verstärkung ;-)
Zwangsarbeit, Enteignung und Berufsverbot haben zu verschwinden.
User benötigen value.

[Prinz Eugen]

User benötigen value.

Richtig, dann müssen sie sich das erarbeiten ... ohne arbeiten geht das nicht. Nur verteilen was die anderen geschaffen haben geht auf Dauer nicht !

Faulbären aufgewacht, an die Arbeit !

[politisch Verfolgter]

Erwertschöpfen heißt das!
Denn zur Arbeit benötigt man Betriebe.
Dort haben user per Managementvorgabe ihre Profitmaximierung erwirtschaften zu können.
Ohne Betriebe macht Arbeit keinen Sinn.
Also endlich was tun dürfen, Zwangsarbeit, Enteignung und Berufsverbot eliminieren.
Betriebe müssen her, die einem value bezwecken.

[Sepp]

Eine Weicheigesellschaft reproduziert scheinbar auch nur Weicheier. Ich bin täglich mit dem Fahrrad zur Schule gefahren, ein halbe Stunde hin - eine halbe Stunde zurück. Fahrgeld war unbekannt und es war gut für die Kondition.
Bücher hatten wir von den Schülern, die vorher die Klasse besucht hatten. Schon merkwürdig, die Ergenisse waren im Schnitt besser als heute und die Leute hatten weniger Geld, aber dafür mehr Kinder. An Jammern kann ich mich nicht erinnern.
Rütlischulen und deren Folgen haben sicher nichts mit der Höhe des Kindergeldes zu tun.

Jaja, wir waren schon verdammt harte Hunde, damals ... Unser Schulessen haben wird noch selbst erlegt, Taschenrechner hießen Rechenschieber und nach der Penne sind wir noch zur 8-Stunden-Schicht in die Grube gefahren ... :hihi:

Das Büchergeld, um dich kurz aufzuklären, wird vom Land erhoben. Natürlich wäre es mehr als wünschenswert - gerade mit Blick auf die Ressourcenschonung - Schulbücher mehrfach zu verwenden. Wird stellenweise auch noch gemacht. Dennoch müssen für Arbeitshefte etc. an die 100 Euro berappt werden - früher schrieb man so etwas an die Tafel und wir schriebens ab.

Nun möchte ich aber nicht die Hartz-IV-Empfänger für diese Entwicklung der Wegwerfgesellschaft verantwortlich machen - einfach, weil ich da keine Kausalität sehe.

Fakt ist, dass die Einsparungen im Bildungssystem nicht von den Eltern der Kinder, die eine Schule besuchen, zu verantworten sind, sondern von Politikern, die dann im Gegenzug über das schlechte Abschneiden bei der PISA-Studie jammern. Und genau diese Einsparungen sind es, die dazu führen, dass von kostenloser Schulbildung heutzutage kaum noch die Rede sein kann.

[Prinz Eugen]

Erwertschöpfen heißt das!
Denn zur Arbeit benötigt man Betriebe. Dort haben user per Managementvorgabe ihre Profitmaximierung erwirtschaften zu können. Ohne Betriebe macht Arbeit keinen Sinn. Also endlich was tun dürfen, Zwangsarbeit, Enteignung und Berufsverbot eliminieren. Betriebe müssen her, die einem value bezwecken.

Dann gründe einen Betrieb. Mein Vater hat in einer alten Garage angefangen, mit alten ausgedienten Geräten und Maschinen! Heute fast 50 Mitarbeiter (!)

Nicht immer die "Schuld" auf andere schieben.

2. Punkt, auch wieder falsch. Arbeit ohne Betrieb macht natürlich Sinn. Sich einbringen in einem Betrieb, Leistung bringen, sich hocharbeiten. Das geht auch heute noch recht schnell. Beispiel: mein bester Freund war 1999 arbeitslos. Machte sich selbständig als IT-Berater, nach ersten Erfolgen, dann welchsel in einen großen Verlag, jetzt Bereichsleiter (in nicht einmal 5 Jahren) Uservalue knapp 7000,- Euro, nicht gerade viel, aber auch nicht schlampig!

[wtf]

Kinder werden heute grundsätzlich zu wenig gefordert. Und was keinen Spass macht, ist irgendwie unpädagogisch. Und so hocken die kids stundenlang vor dem pc, ballerspiele etc, werden immer dicker und schaffen kaum noch den Schulsport. Ihre allgemeine Belastbarkeit sinkt und damit ihre Fähigkeit, Probleme des alltäglichen Lebens zu meistern. Und so kippen viele bereits um, wenn es im Leben nur etwas bergauf geht und rufen nach dem Übervater Staat. .

Da ist viel Wahres dran. Meine Kinder werden richtig quengelig, wenn sie sich langweilen. Deshalb bekommen alle das volle Angebot und können sich aussuchen, was sie in ihrer Freizeit machen wollen. Aktuell ist das Englisch, Tennis, Ballett, Schwimmen und Pfadfinder.

Das hat den Vorteil, daß sie sich körperlich und geistig betätigen und abends schön müde in die Kiste fallen. Handy, Playstation und anderes Prollgeraffel gibt es bei uns nicht.

wtf

P.S.: Daniel3 nervt mit seiner farbenfrohen Scheiße.

[klartext]

Jaja, wir waren schon verdammt harte Hunde, damals ... Unser Schulessen haben wird noch selbst erlegt, Taschenrechner hießen Rechenschieber und nach der Penne sind wir noch zur 8-Stunden-Schicht in die Grube gefahren ... :hihi:

Das Büchergeld, um dich kurz aufzuklären, wird vom Land erhoben. Natürlich wäre es mehr als wünschenswert - gerade mit Blick auf die Ressourcenschonung - Schulbücher mehrfach zu verwenden. Wird stellenweise auch noch gemacht. Dennoch müssen für Arbeitshefte etc. an die 100 Euro berappt werden - früher schrieb man so etwas an die Tafel und wir schriebens ab.

Nun möchte ich aber nicht die Hartz-IV-Empfänger für diese Entwicklung der Wegwerfgesellschaft verantwortlich machen - einfach, weil ich da keine Kausalität sehe.

Fakt ist, dass die Einsparungen im Bildungssystem nicht von den Eltern der Kinder, die eine Schule besuchen, zu verantworten sind, sondern von Politikern, die dann im Gegenzug über das schlechte Abschneiden bei der PISA-Studie jammern. Und genau diese Einsparungen sind es, die dazu führen, dass von kostenloser Schulbildung heutzutage kaum noch die Rede sein kann.

Die Lehrer tragen Mitschuld an dieser Entwicklung. Da wird plötzlich ein einheitlicher Tischrechner gefordert ind der 50 EUR-Preisklasse und Schulausflüge gehen nach Rom. Und dass es auch ohne teure Arbeitshefte geht, scheint vergssen worden zu sein.
Lass mal die PISA-Studie, es gibt damit keinen Zusammenhang. Wir haben ein massives Erziehungsproblem bei vielen Eltern. Da nützt auch mehr Geld nichts. Zu viele werden abgestellt, vor dem TV, vor dem pc oder gameboy.

[politisch Verfolgter]

Dann gründe einen Betrieb. Mein Vater hat in einer alten Garage angefangen, mit alten ausgedienten Geräten und Maschinen! Heute fast 50 Mitarbeiter (!)
Wir benötigen userzentrierte high tech Netzwerke, die analog zu den kreuz und quer verflochtenen global playern, Finanzkonglomeraten, Kapitalgesellschaften und Holdings von Betriebslosen etabliert und gemanagt werden.
Dem sind alle öffentl. Mittel umzuwidmen, die in Privatvermögen, Zwangsarbeit, Enteignung und Berufsverbot gepumpt werden.


Nicht immer die "Schuld" auf andere schieben.
Schuld an der Umverteilungsmisere, womit 3 % 70 % eignen, sind die Gesetzgebungsverbrecher samt deren grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung.
Die muß weg, Sozialstaat und ÖD sind um 90 % zu reduzieren.


2. Punkt, auch wieder falsch. Arbeit ohne Betrieb macht natürlich Sinn. Sich einbringen in einem Betrieb, Leistung bringen, sich hocharbeiten. Das geht auch heute noch recht schnell. Beispiel: mein bester Freund war 1999 arbeitslos. Machte sich selbständig als IT-Berater, nach ersten Erfolgen, dann welchsel in einen großen Verlag, jetzt Bereichsleiter (in nicht einmal 5 Jahren) Uservalue knapp 7000,- Euro, nicht gerade viel, aber auch nicht schlampig!
Wertschöpfung bedingt betriebliche high tech und deren Vernetzungseffizienz. Dazu haben Managements Gruppenintelligenz zu moderieren.
Arbeit nutzt betriebl. high tech - da gibts nix eignerfixiert bückdienerisch feudalimmanent "hochzuarbeiten", vielmehr ist die individuelle mentale Disposition möglichst optimal per adäquatem Kompetenzprofil in Profitmaximierung umzumünzen.
Also keinem Inhaber den Deppen abgeben, sondern permanent auf dem Optimum seiner mentalen Disposition wertschöpfen können.
Was Sie zudem unter "hocharbeiten" verstehen, sind damit kurzgehaltene Mitnutzer. Doch feudalistische Eignerfixierung ist völlig fehl am Platz, vielmehr zählen Profit und Vernetzungseffizienz.

[Sepp]

Die Lehrer tragen Mitschuld an dieser Entwicklung. Da wird plötzlich ein einheitlicher Tischrechner gefordert ind der 50 EUR-Preisklasse und Schulausflüge gehen nach Rom. Und dass es auch ohne teure Arbeitshefte geht, scheint vergssen worden zu sein.
Lass mal die PISA-Studie, es gibt damit keinen Zusammenhang. Wir haben ein massives Erziehungsproblem bei vielen Eltern. Da nützt auch mehr Geld nichts. Zu viele werden abgestellt, vor dem TV, vor dem pc oder gameboy.

Erstens hat das Ergebnis der PISA-Studie sehr wohl etwas mit den Einsparungen im Bildungssystem zu tun - aber das gehört in der Tat nicht in diesen Strang.

Zweitens sind einheitliche Arbeitsmittel grundsätzlich zu begrüßen - allein schon aus Gründen der Chancengleichheit. Ob sie in der 50 Euro Preisklasse liegen müssen, ist eine andere Frage.

Und drittens geben nicht die Lehrer vor, ob und mit welchen Arbeitsheften gearbeitet werden muß, sondern die Kultusminister der Länder. Und die wiederum bekommen recht große Geschenkkörbe von Verlagen wie Cornelsen u.ä. .

Ob man nun unbedingt nach Rom fahren muß - darüber kann man gern streiten. Fakt ist aber, dass es der Entwicklung keines Kindes förderlich sein kann, wenn es als einziges in der Schule bleiben muß, nur weil seine Eltern kein Geld für die Klassenfahrt haben.

Es mag sein, dass einige Eltern eher selbst erzogen werden müßten, bevor sie es bei ihren Kindern versuchen. Da aber zu Pauschalisieren geht m.E. meilenweit an der Wirklichkeit vorbei. In meinem Bekanntenkreis leben viele, die Arbeitslosengeld II bekommen - was Wunder im Osten - und von denen setzt keiner seine Kinder vor die Glotze während er oder sie selbst saufend auf der Wohnzimmercouch lungert. Und nur an diesen messe ich meine Erfahrungen - nicht an Stammtischparolen vom "faulen, dummen, arbeitsscheuen Pack".

Insofern müßte die Politik endlich mal einsehen, dass von 347 Euro plus 208 Euro pro Kind ein vernüftiges Leben schlechterdings möglich ist.

[Prinz Eugen]

Wir benötigen userzentrierte high tech Netzwerke, die analog zu den kreuz und quer verflochtenen global playern, Finanzkonglomeraten, Kapitalgesellschaften und Holdings von Betriebslosen etabliert und gemanagt werden.
Dem sind alle öffentl. Mittel umzuwidmen, die in Privatvermögen, Zwangsarbeit, Enteignung und Berufsverbot gepumpt werden.

Schuld an der Umverteilungsmisere, womit 3 % 70 % eignen, sind die Gesetzgebungsverbrecher samt deren grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung.
Die muß weg, Sozialstaat und ÖD sind um 90 % zu reduzieren.

Wertschöpfung bedingt betriebliche high tech und deren Vernetzungseffizienz. Dazu haben Managements Gruppenintelligenz zu moderieren.
Arbeit nutzt betriebl. high tech - da gibts nix eignerfixiert bückdienerisch feudalimmanent "hochzuarbeiten", vielmehr ist die individuelle mentale Disposition möglichst optimal per adäquatem Kompetenzprofil in Profitmaximierung umzumünzen.
Also keinem Inhaber den Deppen abgeben, sondern permanent auf dem Optimum seiner mentalen Disposition wertschöpfen können.
Was Sie zudem unter "hocharbeiten" verstehen, sind damit kurzgehaltene Mitnutzer. Doch feudalistische Eignerfixierung ist völlig fehl am Platz, vielmehr zählen Profit und Vernetzungseffizienz.


Also ich fasse zusammen: Du hast einen weißen Kittel an, mit überlangen Ärmeln, die bei Bedarf zusammengenknotet werden! :lach: :lach: :lach: :lach:

[politisch Verfolgter]

Das ist doch keine Zusammenfassung. Hier isse:
Userzentrierte Profitmaximierung unter vollem Einsatz des individuellen levels.
Vernetzungseffizente high tech. für "Villa+Porsche" und noch weit mehr.

[Prinz Eugen]

Das ist doch keine Zusammenfassung. Hier isse:
Userzentrierte Profitmaximierung unter vollem Einsatz des individuellen levels.
Vernetzungseffizente high tech. für "Villa+Porsche" und noch weit mehr.

Also nichts für ungut, aber kann es sein, daß du kein politisch Verfolgter bist, sondern vom Wahnsinn verfolgt ?

:lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: