Vollständige Version anzeigen : NPD und der Islam
erwin r analyst
21.08.2007, 15:12
Hallo,
dazu ein guter Artikel der FAZ:
http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E7C1BAC908B384ADE9D9D5985FA1B8F65~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Islamisten und die NPD
Etwas mehr Kopftuch auch für deutsche Mädel
Von Volker Weiß
21. August 2007
Im Hamburger Stadtteil Bergedorf wird derzeit gegen den Bau einer Moschee mobilisiert. Hinter der Kampagne „Sicheres Bergedorf“ steht der Landesverband der NPD, der von dem rechtsextremen Anwalt und Rassenfanatiker Jürgen Rieger geführt wird. Dass Neonazis zu diesem Thema aktiv werden, ist wenig verwunderlich. Stutzig macht dagegen ihre ausdrückliche Erklärung, die Agitation richte sich nicht gegen den Islam, sondern „ausschließlich gegen die zunehmende Überfremdung“. Global dagegen hebe sich der Islam als „Verbündeter der freien europäischen Völker im Kampf gegen die Hegemonialansprüche der amerikanischen Ostküste hervor“. Diese Formulierung einerseits, die Kampagne gegen die Moschee andererseits, markieren das Spannungsfeld, in dem Neonazis derzeit agieren.
Gedanken an eine gemeinsame Front mit Islamisten gegen „Juden und Amerikaner“ finden sich in einschlägigen Kreisen schon länger. Selbst Rieger, rabiater Gegner jeder Zuwanderung, fragte in seinem Pamphlet „Kampf der Kulturen - Kampf der Religionen“: „Was ist für unser Selbstbewusstsein schädlicher, die Pflichtlektüre des Tagebuchs der Anne Frank in den Schulen oder eine muslimische Schülerin mit Kopftuch?“ Die derzeitige Priorität „deutscher Helden“, formulierte der Anhänger eines heidnischen „Ariertums“ weiter, sei, „jeglichem Übergreifen des jüdisch-christlichen Fundamentalismus auf Deutschland entgegenzutreten“.
In manchen Fragen auf einem Nenner
Rieger ist kein Einzelfall, die Anzeichen einer Öffnung deutscher Rechtsextremisten für den islamistischen Diskurs häufen sich. Bei den Aufmärschen rechter Kameradschaften ist das Palästinensertuch zu sehen, Szenetreffs ziert mitunter die iranische Fahne. Zustimmende Äußerungen zu den Anschlägen vom 11. September 2001 brachten das damalige NPD-Mitglied Horst Mahler vor Gericht. Bei den Kundgebungen militanter Islamisten wird zwischen Palästina- und Hizbullah-Fahnen immer wieder Klientel der NPD gesichtet. Die NPD hat verstanden, dass sie mit islamistischen Regimes in manchen Fragen auf einen Nenner kommt. Im Gegenzug traf der offene Brief des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad an die deutsche Regierung mit seinen Bemerkungen über „bestimmte globale Mächte und spezielle Gruppen“ einen für Neonazis vertrauten Ton, Antisemitismus und Geschichtsrevisionismus stiften Gemeinschaft.
Andreas Molau, stellvertretender Chefredakteur des NPD-Organs „Deutsche Stimme“, hatte als deutschen Beitrag des iranischen Karikaturen-Wettbewerbs zu Holocaust und Nahost-Konflikt eine Zeichnung seiner Zeitung eingereicht, die das Mahnmal für die ermordeten Juden Europas zum israelischen Raketensilo umdeutet. Molau war auch schon Gesprächspartner des fundamentalistischen Internetportals „Muslim-Markt“, wo er seinen Respekt vor dem Islam als einer „gewachsenen Kultur“ bekundete. Nach der deutschen Vergangenheit gefragt, antwortete er: „Die Kollektivscham über angebliche oder tatsächliche Untaten haben wir in Deutschland zur Religion gemacht.“ Das passt zur iranischen Staatspropaganda: Während man die Achtung des religiösen Mythos als Faktum einfordert, wird das historische Faktum als Mythos diskreditiert.
Musterhafte Biographie
Molaus Äußerungen lassen die außenpolitischen Konturen der NPD erahnen, in deren Bundesvorstand er seit November sitzt. Davor war er einer von mehreren Beratern, welche die sächsische NPD-Fraktion vor dem kläglichen Schiffbruch bewahren sollten, den bisher alle Rechtsextremen in der Parlamentsroutine erlitten haben. Seine Biographie ist musterhaft für jene Rechten, die in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen werden, da sie nicht dem Klischee des primitiven Schlägers entsprechen. Er war bereits als Abiturient bei den „Jungen Nationaldemokraten“ aktiv und ließ sich anschließend von der Bundeswehr in „Psychologischer Verteidigung“ schulen.
Anschließend studierte er als Verbindungsstudent Germanistik, Geschichte und Politologie und gehörte zu den Stammautoren der Wochenzeitung „Junge Freiheit“. Bis 1996 war er für deren Kulturteil verantwortlich und publizierte auch sonst in einschlägigen Organen wie „Criticon“ sowie „Nation und Europa“. Die von Helmut Kellershohn herausgegebene Studie über die „Junge Freiheit“, „Das Plagiat“, wies Molaus Texten schon zu dieser Zeit eine deutliche Nähe zur völkischen Ideologie und zum Nationalsozialismus nach. 1996 verschwand sein Name zunächst aus der Öffentlichkeit, Molau unterrichtete Geschichte und Deutsch an einer Waldorfschule. Nach dem Einzug der NPD in den Dresdner Landtag wurde er „bildungspolitischer Berater“ der sächsischen Fraktion. Neben seinen Tätigkeiten für die NPD ist er Vorsitzender der rechtsextremen „Gesellschaft für freie Publizistik“.
Männliche Kontrollphantasien verbinden
Für Theoretiker wie Molau gibt es eine Reihe von Verständigungsmöglichkeiten mit dem Islamismus. Das beginnt mit der grundsätzlichen Begrüßung autoritärer Gesellschaftskonzeptionen. Die dem deutschen „Volksgeist“ entsprechenden Kulturformen korrespondieren nach seinem Verständnis mit jenen einer streng reglementierten islamischen Identität. Daher kann Molau in deren Vorschriften Wesensverwandtes entdecken, wenn er gegenüber „Muslim-Markt“ zuspitzt: „Etwas mehr Kopftuch, als Frage einer züchtigen Kleiderordnung, stünde manch deutschem Mädel schon gut zu Gesicht.“ Neben Herders „Volksgeistern“ erweisen sich männliche Kontrollphantasien eben als ausgesprochen kulturverbindend.
Anschlussfähig sind auch wirtschaftspolitische Vorstellungen. In ihrer praktischen Arbeit versucht die NPD, sich als Mittelstandspartei zu profilieren. Dabei propagiert sie einen nationalen Kapitalismus gegen globalen Warenverkehr und Finanzmärkte oder im NS-Jargon: „schaffendes“, nicht „raffendes“ Kapital. So trifft man sich in einer Front reaktionärer Sozialkritik, denn ausgehend vom religiösen Zinsverbot, verbreitet auch die islamistische Propaganda das Bild einer spezifisch islamischen Wertschöpfung, deren Dynamik traditionelle Eigentumsformen und kulturelle Identitäten nicht antaste. Die klassische antisemitische Identifikation des Kapitals mit „den Juden“ gehört in der Agitation beider Lager zur Routine.
Antiaufklärerische Haltung
Die Vereinigten Staaten stehen im Weltbild beider für ein Gegen-Prinzip an sich, das Molau im Gespräch mit dem „Muslim-Markt“ den „alle Kultur zerstörenden Amerikanismus“ nennt. Mit dem politischen Islam verbindet ihn zudem die antiaufklärerische Haltung. Der Gleichheitsgedanke gilt beiden als Symptom des Kulturzerfalls, die NPD stellt dem die „deutsche Freiheit“ entgegen. Propagiert wird der Gedanke einer „nichtwestlichen“ Moderne, der bereits im Kaiserreich an der Wiege des modernen Rechtsextremismus stand. All das vermag für Strategen wie Molau die Sympathien für islamistische Ziele und Methoden zu wecken.
Zentrales Element ist die Feindschaft gegen Israel. Als zeitgemäße Variante des klassischen Antisemitismus führt sie ins Herz nationalsozialistischer Ideologie. Die historische Komponente des angestrebten Schulterschlusses ist gewollt, denn mit Kadern wie Molau schärft die NPD ihr nationalsozialistisches Profil. In diesem Kontext ist besonders Molaus Deutung des NS-Ideologen Alfred Rosenberg zu beachten, über den er seine Examensarbeit als Geschichtslehrer schrieb. Ernst Pipers jüngst erschienene Gesamtdarstellung zu Rosenberg sprach ihr zwar jede wissenschaftliche Relevanz ab, doch bietet sie einen Schlüssel zum Verständnis des angestrebten Dialogs mit islamistischen Kräften. Denn Rosenbergs Hass war nicht nur ein allgemein antisemitischer. Er hatte auch eine spezifische Ausprägung gegenüber der Gründung eines jüdischen Staates. Zur Umsetzung seiner Vorstellung einer Welt ohne „Rom und Jerusalem“ widmete er dem jüdischen Streben nach einer Heimstätte besondere Aufmerksamkeit.
Deutscher Boden, islamische Erde
Das Auswärtige Amt berief sich 1939 in einem Runderlass über „Die Judenfrage als Faktor der Außenpolitik“ ausdrücklich auf Rosenberg: „Die Erkenntnis, daß das Judentum in der Welt stets der unversöhnliche Gegner des dritten Reiches sein wird, zwingt zu dem Entschluß, jede Stärkung der jüdischen Position zu verhindern. Ein jüdischer Staat würde aber dem Weltjudentum einen völkerrechtlichen Machtzuwachs bringen.“ Solches Gedankengut ist eine der Hauptsäulen des nazistisch-islamistischen Brückenschlags. Aufgrund der Vorstellung, dass jedem Volk sein Raum zustehe, in dem es seine spezielle Kultur entfalten könne, ist beiden Seiten eine Allianz des „deutschen Bodens“ mit der „heiligen islamischen Erde“ gegen die als „wurzellos“ betrachteten Staatsnationen Israel und Vereinigte Staaen diskutabel.
Diese Annäherungen reichen bis in die Parteispitze der NPD. Anlässlich des Irak-Krieges ergriff NPD-Chef Udo Voigt auf einer Veranstaltung der mittlerweile verbotenen islamistischen Organisation Hisb ut-Tahir das Wort. Deren Sprecher Shaker Assem betonte anschließend, der Islam sei keine Bedrohung für Deutschland: „Je gläubiger die Muslime sind, desto stärker ist ihr Bestreben, in ihre Heimatländer zurückzukehren.“ Die Errichtung islamischer Gottesstaaten käme also der von der NPD angestrebten „nationalen Revolution“ zugute.
„Vermischung“ ausgeschlossen
Allerdings ist solch ein deutsch-islamisches Bündnis noch eine Kopfgeburt. Denn trotz aller Überschneidungen wird die Grenze der nazistisch-islamistischen Annäherung durch den Rassismus der Neonazis definiert. Kenner der Szene wie der Hamburger Publizist Andreas Speit weisen auf die Vermittlungsschwierigkeiten der geopolitischen Phantasien der Parteistrategen gegenüber der Basis hin. Auch das Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung beobachtet längst Unmut an der Basis. In Chatrooms von Neonazis wird darüber debattiert, ob man jetzt „Araber mögen“ müsse, weil man „gegen Juden“ sei. Doch schließt die NPD eine dauerhafte Präsenz des Islam in Deutschland aus. Als „Deutscher“ könne man nur geboren werden, „Vermischung“ sei ausgeschlossen. Die „rassischen Hauptträger“ des Islam seien „Orientalen“, formuliert es ein Strategiepapier der Partei in NS-Diktion. In Europa bleibe er „Feindreligion“, seine Anhänger „Landbesetzer“. Ein Konzept, das euphemistisch als „Ethnopluralismus“ bezeichnet wird, soll die Gesellschaft auf ihre ethnische Partikularität zurückwerfen.
Längerfristig strebt die NPD selbst den Konflikt an, für sie folgt die „Entislamisierung“ Europas direkt der „Entamerikanisierung“. Doch selbst für „Ausländer raus“-Parolen gilt der Islam als ein hervorragendes Vehikel. Als „positive Integrationsbremse“ trage er zum „ethno-biologischen Erhalt der Deutschen“ bei, da er die Muslime absondere und so ihren späteren Rauswurf vereinfache. Daher wünscht man sich bis zur „gezielten Ausländerrückführung“ möglichst „viel Koranfestigkeit“ deutscher Muslime.
Die Sympathien deutscher Neonazis für islamistische Strömungen gelten also nur aus der Ferne, im Rahmen eines taktischen Bündnisses zur Wiedergeburt des „Deutschen Reichs“. Diese globale Strategie vereinfacht jedoch nicht gerade die lokale Agitation gegen einen Moscheebau. So berichten die Bergedorfer „Kameraden“ von der Äußerung eines Passanten, der sie nicht widersprechen konnten: „Was habt ihr gegen die Moschee, das ist der beste Schutz gegen eine Synagoge.“
Jeder, der meint, dass man mit der NPD gegen die Islamisierung vorgehen könnte, muss dies doch wohl endgültig zeigen, dass dies nur leere Parolen sind. Die NPD und der Islam gehen Hand in Hand.
NPD: Der Feind meines Feindes ist mein Freund.Auch manche Nationalsozialisten
waren Freunde des Islams.
Freiherr
21.08.2007, 16:46
Hitler mochte doch Atatürk wegen seinen blauen Augen?
Diese neue Tendenz habe ich schon zur Genüge in der ehemaligen politikarena kennenlernen dürfen!
Fast alle "Nationalisten" waren da tobend auf der Seite der Hizbollah während der letzten Libanon-Aktion.
Sie sind auch begeistert vom Iran und seinem Präsidenten.
Solche Leute reden dann von "Vaterlandsverrat". Ein Hohn der Extraklasse.
Eddie Meduza
21.08.2007, 16:58
Jeder, der meint, dass man mit der NPD gegen die Islamisierung vorgehen könnte, muss dies doch wohl endgültig zeigen, dass dies nur leere Parolen sind. Die NPD und der Islam gehen Hand in Hand.
Sie bleiben Gegner der Überfremdung in Deutschland, wenn sie Araber in arabischen Staaten als Verbündete ansehen ist das doch in Ordnung. Ich kann die Palästinenser auch verstehen wenn sie sagen dass der Staat Israel nicht dorthin gehört(was nicht bedeutet dass ich gewaltsames Vorgehen für gut befinde).
klartext
21.08.2007, 17:06
Neben dem latenten Antisemitismus der NPD ist ihre ideologische Nähe zu Islamfundis der Hautpgrund, warum sie nicht wählbar ist.
Wer Partei für eine Ideologie ergreift, die unseren Grundwerte feindlich gegenübersteht, steht ausserhalb unserer Gesellschaft und befindet sich nicht mehr im demokratischen Spektrum, das man in politischer Verantwortung sehen will.
Haloperidol
21.08.2007, 17:18
Diese neue Tendenz habe ich schon zur Genüge in der ehemaligen politikarena kennenlernen dürfen!
Fast alle "Nationalisten" waren da tobend auf der Seite der Hizbollah während der letzten Libanon-Aktion.
Sie sind auch begeistert vom Iran und seinem Präsidenten.
Solche Leute reden dann von "Vaterlandsverrat". Ein Hohn der Extraklasse.
Um es auf den Punkt zu bringen, fährt die NPD folgende ideologische Schlangenlinie:
Muslime sind böse, wenn sie in Deutschland sind.
Bizarre radikale muslimische Extremisten sind toll, wenn sie gegen die Juden sprich Israel oder die USA sind.
Neben dem latenten Antisemitismus der NPD ist ihre ideologische Nähe zu Islamfundis der Hautpgrund, warum sie nicht wählbar ist.
Wer Partei für eine Ideologie ergreift, die unseren Grundwerte feindlich gegenübersteht, steht ausserhalb unserer Gesellschaft und befindet sich nicht mehr im demokratischen Spektrum, das man in politischer Verantwortung sehen will.
Die NPD ist deshalb nicht wählbar, weil sie die ideologische Erbin der NSDAP ist und damit sind viele- nicht alle- ihrer Mitglieder Hitleristen.
Und der Braunauer war nun einmal irre, was man an seiner Politik auch heute noch klar erkennen kann.
Was wir in Deutschland brauchen, ist eine demokratische, deutsch-natoinale Partei, die die Werte des alten Preußens vertritt und keinen irrationalen Sauhaufen.
klartext
21.08.2007, 17:26
Die NPD ist deshalb nicht wählbar, weil sie die ideologische Erbin der NSDAP ist und damit sind viele- nicht alle- ihrer Mitglieder Hitleristen.
Und der Braunauer war nun einmal irre, was man an seiner Politik auch heute noch klar erkennen kann.
Was wir in Deutschland brauchen, ist eine demokratische, deutsch-natoinale Partei, die die Werte des alten Preußens vertritt und keinen irrationalen Sauhaufen.
Meine Zustimmung. Als Partei, die dem am Nächsten kommt, sehe ich derzeit nur die CSU.
Meine Zustimmung. Als Partei, die dem am Nächsten kommt, sehe ich derzeit nur die CSU.
Nur die CSU unter FJS !!!
Leider ist weit und breit kein FJS in Sicht.
holyhoax
21.08.2007, 17:33
Die Anbiederung der NPD an den Islam stößt mir auch sehr auf. Deswegen sind zur Zeit die Republikaner die beste Alternative, die man wählen kann.
Kreuzbube
21.08.2007, 18:01
Die NPD ist deshalb nicht wählbar, weil sie die ideologische Erbin der NSDAP ist und damit sind viele- nicht alle- ihrer Mitglieder Hitleristen.
Und der Braunauer war nun einmal irre, was man an seiner Politik auch heute noch klar erkennen kann.
Was wir in Deutschland brauchen, ist eine demokratische, deutsch-natoinale Partei, die die Werte des alten Preußens vertritt und keinen irrationalen Sauhaufen.
Eine "demokratisch, deutsch-nationale Partei" wird es nie geben, weil diese schon im Ansatz medial stigmatisiert, vorverurteilt und in die "Nazi-Ecke" geschoben wird - wo es dann für jeden irgend etwas auszusetzen, herum zu meckern und rumzumaulen gibt! Ihr werdet im multi-kriminellen Chaos versacken und verdient es auch nicht anders...!:]
In Dingen wie dem Palästina-Konflikt, dem Krieg der USA gegen den Irak 2003 oder dem Krieg Israels gegen den Libanon 2006 gehörten NPDler und Islamisten zur breiten Front derjenigen, die das Agieren Israels resp. der USA ablehnten.
Das liegt vielleicht daran, dass viele es unabhängig von links oder rechts, religiös oder laizistisch, rot oder braun Leid sind, von den 2 besagten Staaten verarscht zu werden.
Wenn die NPD aber daraus allen Ernstes eine Annäherung an den Islamismus macht, macht sie sich damit noch unterirdischer als sie schon ist. Ihre eigene Ideologie - was immer man davon halten mag - kommt wenigstens als Menschenwerk daher, von Menschen gemacht und damit im Prinzip änderbar.
Die Islamisten begründen dagegen ihre Ideologie mitsamt machtgeilen und fragwürdigen bis barbarischen Auswüchsen letztendlich mit Gott bzw. göttlicher Offenbarung. Damit entzieht sie sich letztendlich auch grundlegenden Veränderungen - weil schon Imam Ali ausgepeitscht hat, muss auch im Iran unter Chomeini ausgepeitscht werden. Will die NPD das vielleicht auch einführen :rolleyes: ? Die Truppe scheitert doch jetzt schon daran, dass in ihr viele Menschen Protagonisten eines neuen Autoritarismus sehen. Schmusekurs mit religiösen Super-Autokraten wird das nicht besser machen - im Gegenteil.
Was wir in Deutschland brauchen, ist eine demokratische, deutsch-nationale Partei, die die Werte des alten Preußens vertritt und keinen irrationalen Sauhaufen.
Das Problem ist das es diese Partei nicht gibt in Deutschland , weder die NPD noch die DVU und auch nicht die Republikaner taugen da etwas.
Die Republikaner waren noch was unter Franz Schönhuber aber seit Rolf Schlierer Parteichef ist und den Kurs geändert hat kann man die REPs vergessen die sind eh so gut wie Tot und in der Versenkung verschwunden.
Komplett vergessen kann man die Systemparteien CDU/CSU die ebenfalls voll auf Multikulti Kurs sind und sich einen Dreck um Deutsche interessen scheren.
Wir bräuchten in der Tat eine neue Nationale und Demokratische Partei aber die ist leider nicht in Sicht und so trudelt Deutschland weiter auf den Abgrund zu. X(
Ihr werdet im multi-kriminellen Chaos versacken und verdient es auch nicht anders...!:]
Na, na, bleib mal friedlich.
So emotional kenne ich dich ja gar nicht.
Selbst, wenn es keine solche, obengenannte Partei, je in Deutschland geben sollte, kann man als außerparlamentarische Strömung, siehe Kölner Moschee eine Menge erreichen.
Man muss nicht unbedingt eine Partei haben.
Gesellschaftliche Strömungen, die gegen die Vermuselung Deutschlands und für eine Politik, mit dem Schwerpunkt Deutschland eintritt, kann unter Umständen mehr erreichen, als eine Partei, über die die Handlanger des Systems herfallen.
Das Problem ist das es diese Partei nicht gibt in Deutschland , weder die NPD noch die DVU und auch nicht die Republikaner taugen da etwas.
Die Republikaner waren noch was unter Franz Schönhuber aber seit Rolf Schlierer Parteichef ist und den Kurs geändert hat kann man die REPs vergessen die sind eh so gut wie Tot und in der Versenkung verschwunden.
Komplett vergessen kann man die Systemparteien CDU/CSU die ebenfalls voll auf Multikulti Kurs sind und sich einen Dreck um Deutsche interessen scheren.
Wir bräuchten in der Tat eine neue Nationale und Demokratische Partei aber die ist leider nicht in Sicht und so trudelt Deutschland weiter auf den Abgrund zu. X(
Stimmt, du hast vollkommen Recht.
Eine derartige Partei gibt es nicht.
Muss aber nicht so bleiben.
Wir bräuchten in der Tat eine neue Nationale und Demokratische Partei aber die ist leider nicht in Sicht und so trudelt Deutschland weiter auf den Abgrund zu. X(
Ja, eine Partei, die für etwas steht, was ich aufgeklärten Nationalismus nennen möchte.
Es wird Dir vielleicht blöd vorkommen, aber mir kommt gerade der Gedanke, wenn in allen jetzigen Parteien das Führungspersonal komplett ausgetauscht und danach eine Politik im deutschen Interesse betrieben würde, das Ganze ergänzt durch Volksabstimmungen, müßte man gar nicht so sehr viel ändern.
Das Volk in seinen wesentlichsten politischen Strömungen sähe sich parlamentarisch repräsentiert und wüßte, daß es von Politikern regiert wird, die über alle Gegensätze hinweg seine Interessen im Blick haben.
Und wenn eine besonders gravierende Entscheidungen ansteht, wird das Volk im Referendum um sein Urteil gebeten.
Um es auf den Punkt zu bringen, fährt die NPD folgende ideologische Schlangenlinie:
Muslime sind böse, wenn sie in Deutschland sind.
Bizarre radikale muslimische Extremisten sind toll, wenn sie gegen die Juden sprich Israel oder die USA sind.
DAS ist schon fast 100% richtig, aber es geht heute noch weiter.
Muslime sind auch im Inland schon toll, denn sie sind auch dort gegen "USrael" und eine sichere Bank im Hinblick auf den "Holocaust" und gegen die Juden im Lande. DAS haben die nur noch nicht mitbekommen und trommeln immer noch für die Muslime. Shit happens und es ist eben Sche***, wenn man doof ist und die Welt durch gefärbte Brillen sieht.
Auch in Fragen der Sexualmoral etc. haben die Kameraden mit den Mudschaheddin viel gemeinsam.
Alte Waffenbrüder! Man denke an die SS-Division Skanderbeg oder die palästinensische Waffen-SS des Großmufti von Jerusalem.
In Dingen wie dem Palästina-Konflikt, dem Krieg der USA gegen den Irak 2003 oder dem Krieg Israels gegen den Libanon 2006 gehörten NPDler und Islamisten zur breiten Front derjenigen, die das Agieren Israels resp. der USA ablehnten.
Das liegt vielleicht daran, dass viele es unabhängig von links oder rechts, religiös oder laizistisch, rot oder braun Leid sind, von den 2 besagten Staaten verarscht zu werden.
Wenn die NPD aber daraus allen Ernstes eine Annäherung an den Islamismus macht, macht sie sich damit noch unterirdischer als sie schon ist. Ihre eigene Ideologie - was immer man davon halten mag - kommt wenigstens als Menschenwerk daher, von Menschen gemacht und damit im Prinzip änderbar.
Die Islamisten begründen dagegen ihre Ideologie mitsamt machtgeilen und fragwürdigen bis barbarischen Auswüchsen letztendlich mit Gott bzw. göttlicher Offenbarung. Damit entzieht sie sich letztendlich auch grundlegenden Veränderungen - weil schon Imam Ali ausgepeitscht hat, muss auch im Iran unter Chomeini ausgepeitscht werden. Will die NPD das vielleicht auch einführen :rolleyes: ? Die Truppe scheitert doch jetzt schon daran, dass in ihr viele Menschen Protagonisten eines neuen Autoritarismus sehen. Schmusekurs mit religiösen Super-Autokraten wird das nicht besser machen - im Gegenteil.
Du nimmst wieder die richtigen Tabletten!!! Mach weiter!!! Nimm mehr.
Dann wird deine geistige Heilung nicht mehr weit sein.
Herzliche Grüße vom Marquis
Kreuzbube
21.08.2007, 18:27
Na, na, bleib mal friedlich.
So emotional kenne ich dich ja gar nicht.
Selbst, wenn es keine solche, obengenannte Partei, je in Deutschland geben sollte, kann man als außerparlamentarische Strömung, siehe Kölner Moschee eine Menge erreichen.
Man muss nicht unbedingt eine Partei haben.
Gesellschaftliche Strömungen, die gegen die Vermuselung Deutschlands und für eine Politik, mit dem Schwerpunkt Deutschland eintritt, kann unter Umständen mehr erreichen, als eine Partei, über die die Handlanger des Systems herfallen.
Tut mir leid - aber ich höre von Euch immer nur: Man müßte, sollte, könnte, bräuchte, hätte, wäre, wenn und aber...! Anscheinend habt Ihr noch nicht begriffen, wie ernst die Situation ist; zum ewig rumdiskutieren/debattieren ist einfach keine Zeit mehr! Was meine Meinung anbetrifft - zur NPD gibt es im Moment leider keine Alternative; auch wenn dort noch manches im Argen ist! Und zum Thema Köln: Was erreichen denn diese "Kantonisten" dort - streiten sich um die Höhe der Turmspitze und die Anzahl der Parkplätze; wirklich große Erfolge...!:]
Ja, eine Partei, die für etwas steht, was ich aufgeklärten Nationalismus nennen möchte.
Das Volk in seinen wesentlichsten politischen Strömungen sähe sich parlamentarisch repräsentiert und wüßte, daß es von Politikern regiert wird, die über alle Gegensätze hinweg seine Interessen im Blick haben.
Und wenn eine besonders gravierende Entscheidungen ansteht, wird das Volk im Referendum um sein Urteil gebeten.
In der Tat mir strebt auch sowas wie in der Schweiz vor eine direkte Demokratie wo das Volk per Volksabstimmung und Bürgerbegehren über wichtige Dinge selber entscheiden kann die das Volk und die Nation selber betrifft.
Die Schweiz ist ein Bundesstaat. Sie unterscheidet sich von anderen Staaten durch:
* Elemente der direkten Demokratie: Das Volk kann über Initiativen und Referenden direkten Einfluss auf die Regierungstätigkeit nehmen. In zwei Kantonen, Appenzell Innerrhoden und Glarus, gibt es noch eine Urform der schweizerischen Basisdemokratie: die Landsgemeinde.
* den ausgeprägten Föderalismus: Die Kantone sind neben dem Volk der Verfassungsgeber des Bundes und behalten alle Aufgaben, die in der Bundesverfassung nicht explizit dem Bund zugeordnet werden. Ausserdem starke Beteiligung der Kantone in allen Phasen der politischen Willensbildung (Vernehmlassung, Ständerat, Ständemehr)
http://de.wikipedia.org/wiki/Konkordanzdemokratie
Was meint ihr wen es ne Volksabstimmung über die Einführung des Euros gegeben hätte wie wohl da das Urteil ausgefallen wäre ?
Oder ne Volksabstimmung jetzt aktuell zu Thema Moscheenbau in Köln und anderswo in Deutschland , was meint ihr ob dann noch soviele Islamische Moscheen gebaut würden ?
Kreuzbube
21.08.2007, 18:40
Um es auf den Punkt zu bringen, fährt die NPD folgende ideologische Schlangenlinie:
Muslime sind böse, wenn sie in Deutschland sind.
Bizarre radikale muslimische Extremisten sind toll, wenn sie gegen die Juden sprich Israel oder die USA sind.
Leute, stellt Euch doch nicht dämlicher, als Ihr seid - das ist ganz normale interessenbedingte Trennung von Innen-und Außenpolitik! Ist international so üblich; z.B. USA: im eigenen Land und im nahen/mittleren Osten sind Moslems die Bösen/"Schurken" oder zumindest verdächtig - während dessen in Europa siehe Balkan oder EU-Aufnahme der Türkei muslimische Staaten/Interessen gestärkt/unterstützt werden, um Europa zu schwächen bzw. bei Bedarf zu destabilisieren! Und das ist nur ein Beispiel von vielen aus der Weltpolitik - dieses Wissen hatte ich eigentlich vorrausgesetzt; offensichtlich leider eine Fehleinschätzung bei Euch ABC-Schützen...!:(
Tut mir leid - aber ich höre von Euch immer nur: Man müßte, sollte, könnte, bräuchte, hätte, wäre, wenn und aber...! Anscheinend habt Ihr noch nicht begriffen, wie ernst die Situation ist; zum ewig rumdiskutieren/debattieren ist einfach keine Zeit mehr! Was meine Meinung anbetrifft - zur NPD gibt es im Moment leider keine Alternative; auch wenn dort noch manches im Argen ist! Und zum Thema Köln: Was erreichen denn diese "Kantonisten" dort - streiten sich um die Höhe der Turmspitze und die Anzahl der Parkplätze; wirklich große Erfolge...!:]
Der Wille etwas verändern zu wollen, ist die Voraussetzung für menschliches Handeln.
Mit der NPD kann man Druck auf die anderen Parteien ausüben.
Als echte Alternative kommt diese Partei für mich nicht in Frage.
Allein schon, weil ihr Verhältnis zum Islam ambivalent ist.
Wenn sich die Braunen mit den Moslems verbündeten , "hätten wir das Leck im Bootstrumpf mit Dynamit gestopft".
Außerdem lehne ich die Partei als irrationalen Haufen von Nihilisten und mystischen Romantikern ab- mal ganz abgesehen von ihrem Selbstverständnis, die Nachfolger der NSDAP zu sein.
Ich sage nur:" die Vorsehung."
In der Tat mir strebt auch sowas wie in der Schweiz vor eine direkte Demokratie wo das Volk per Volksabstimmung und Bürgerbegehren über wichtige Dinge selber entscheiden kann die das Volk und die Nation selber betrifft.
Was meint ihr wen es ne Volksabstimmung über die Einführung des Euros gegeben hätte wie wohl da das Urteil ausgefallen wäre ?
Oder ne Volksabstimmung jetzt aktuell zu Thema Moscheenbau in Köln und anderswo in Deutschland , was meint ihr ob dann noch soviele Islamische Moscheen gebaut würden ?
Stimmt, mit ein paar "richtigen" Volksabstimmungen, ist das Muselproblem erledigt.
Haloperidol
21.08.2007, 19:20
Leute, stellt Euch doch nicht dämlicher, als Ihr seid - das ist ganz normale interessenbedingte Trennung von Innen-und Außenpolitik! Ist international so üblich; z.B. USA: im eigenen Land und im nahen/mittleren Osten sind Moslems die Bösen/"Schurken" oder zumindest verdächtig - während dessen in Europa siehe Balkan oder EU-Aufnahme der Türkei muslimische Staaten/Interessen gestärkt/unterstützt werden, um Europa zu schwächen bzw. bei Bedarf zu destabilisieren! Und das ist nur ein Beispiel von vielen aus der Weltpolitik - dieses Wissen hatte ich eigentlich vorrausgesetzt; offensichtlich leider eine Fehleinschätzung bei Euch ABC-Schützen...!:(
Nein, der Vergleich ist vollkommen falsch.
Während die NPD auf der einen Seite zu der in Deutschland Verbotenen Muslimbruderschaft pflegt, stellt sie andererseits die Muslime unter den Generalverdacht für alles Schlechte in D verantwortlich zu sein und fordert deren Deportation.
Die USA haben nicht im geringsten vor die Muslime an der Migration in die USA zu verhindern - im Gegenteil wurde die Greencardzahl für den Irak gerade erhöht - oder auch nur im Ansatz die Muslime, die bereits in den USA leben, zu deportieren. Ihnen geht es schlichtweg um die Bekämpfung zahlenmäßig kleiner radikaler Terroristen, mit denen sich wiederum die NPD einlässt.
Kreuzbube
21.08.2007, 19:27
Nein, der Vergleich ist vollkommen falsch.
Während die NPD auf der einen Seite zu der in Deutschland Verbotenen Muslimbruderschaft pflegt, stellt sie andererseits die Muslime unter den Generalverdacht für alles Schlechte in D verantwortlich zu sein und fordert deren Deportation.
Die USA haben nicht im geringsten vor die Muslime an der Migration in die USA zu verhindern - im Gegenteil wurde die Greencardzahl für den Irak gerade erhöht - oder auch nur im Ansatz die Muslime, die bereits in den USA leben, zu deportieren. Ihnen geht es schlichtweg um die Bekämpfung zahlenmäßig kleiner radikaler Terroristen, mit denen sich wiederum die NPD einlässt.
Nach den sog. "Anschlägen vom 11.09." kam es zu massiven Repressalien in Form von verstärkter Überwachung, Stigmatisierung, pauschalen Vorverurteilungen und sogar Übergriffen von bzw. auf Moslems in den USA - schon vergessen? Außerdem ersetzen sie heute die Sowjetunion/Kommunisten als Bösewicht; aber wie gesagt - nur dann und dort, wo man es braucht...!:]
Haloperidol
21.08.2007, 19:43
Nach den sog. "Anschlägen vom 11.09." kam es zu massiven Repressalien in Form von verstärkter Überwachung, Stigmatisierung, pauschalen Vorverurteilungen und sogar Übergriffen von bzw. auf Moslems in den USA - schon vergessen? Außerdem ersetzen sie heute die Sowjetunion/Kommunisten als Bösewicht; aber wie gesagt - nur dann und dort, wo man es braucht...!:]
Ich dachte es geht um Innen- und Außenpolitik und nicht um Gesellschaftsfragen? Du bist jetzt im Bereich Äpfel und Birnen und versuchst sie auf Biegen und Brechen gleich zu machen.
Ich will mich hier in keiner Weise für das Vorgehen der USA aussprechen, jedoch macht es einen gewissen Sinn, wenn man nach Anschlägen, die direkt auf eine kleine Gruppe muslimischer Terroristen hindeuten, die Muslime im Land stärker überwacht, da die Terroristen noch weitere Anschläge planen könnten bzw. Hintermänner der Anschläge sich noch im Land befinden könnten. Zu keinem Zeitpunkt hat dabei aber ein Mitglied der Demokraten oder der Republikaner die Deportierung aller in den USA lebender Muslime gefordert.
Die Ausschreitungen gegen Muslime haben weder mit Innen- noch mit Außenpolitik zu tun, auch wenn du sie in diesen Pott wirfst, und jeder von ihnen ist tragisch, doch sie wären schwerlich zu verhindern gewesen.
Wenn du schon darauf bestehst, dass die USA immer einen Erzfeind haben müssen, dann wurden nicht die Kommunisten durch den Terrorismus (von islamisch wird dabei nie gesprochen) abgelöst, sondern dazwischen gab es noch den "War on Drugs".
Kreuzbube
21.08.2007, 20:00
Ich dachte es geht um Innen- und Außenpolitik und nicht um Gesellschaftsfragen? Du bist jetzt im Bereich Äpfel und Birnen und versuchst sie auf Biegen und Brechen gleich zu machen.
Ich will mich hier in keiner Weise für das Vorgehen der USA aussprechen, jedoch macht es einen gewissen Sinn, wenn man nach Anschlägen, die direkt auf eine kleine Gruppe muslimischer Terroristen hindeuten, die Muslime im Land stärker überwacht, da die Terroristen noch weitere Anschläge planen könnten bzw. Hintermänner der Anschläge sich noch im Land befinden könnten. Zu keinem Zeitpunkt hat dabei aber ein Mitglied der Demokraten oder der Republikaner die Deportierung aller in den USA lebender Muslime gefordert.
Die Ausschreitungen gegen Muslime haben weder mit Innen- noch mit Außenpolitik zu tun, auch wenn du sie in diesen Pott wirfst, und jeder von ihnen ist tragisch, doch sie wären schwerlich zu verhindern gewesen.
Wenn du schon darauf bestehst, dass die USA immer einen Erzfeind haben müssen, dann wurden nicht die Kommunisten durch den Terrorismus (von islamisch wird dabei nie gesprochen) abgelöst, sondern dazwischen gab es noch den "War on Drugs".
Die USA waren/sind auch ein sog. klassisches Einwanderungsland - im Gegensatz zu Deutschland; was allein schon auf Grund der geographischen Größe einleuchten muß. Wenn die USA der Meinung sind, sie müssen immer noch Massen von Moslems einwandern lassen, ist das ihre Sache! In Deutschland haben sie nichts verloren; deshalb ist die Aussage der NPD in dieser Hinsicht logisch und richtig! Was evtl. außenpolitische Bündnisse/Verhältnisse angeht - so steht das auf einem ganz anderen Blatt...!
ochmensch
21.08.2007, 20:02
Das Problem ist das es diese Partei nicht gibt in Deutschland , weder die NPD noch die DVU und auch nicht die Republikaner taugen da etwas.
Die Republikaner waren noch was unter Franz Schönhuber aber seit Rolf Schlierer Parteichef ist und den Kurs geändert hat kann man die REPs vergessen die sind eh so gut wie Tot und in der Versenkung verschwunden.
Komplett vergessen kann man die Systemparteien CDU/CSU die ebenfalls voll auf Multikulti Kurs sind und sich einen Dreck um Deutsche interessen scheren.
Wir bräuchten in der Tat eine neue Nationale und Demokratische Partei aber die ist leider nicht in Sicht und so trudelt Deutschland weiter auf den Abgrund zu. X(
Ich kann immer noch nicht recht verstehen, warum man automatisch undemokratisch ist, wenn man das bestehende System ablehnt. Das ist doch paradox. Nehmen wir mal an, die NPD will eine neue Verfassung, eine Umdeutung der Geschichte und/oder die Wirtschaft umgliedern. Das sichert ihr zwar ihren Platz im Verfassungsschutzbericht, macht sie aber nicht undemokratisch. Wir müssen aufhören diese BRD als den Rahmen zu sehen, in dem wir uns bewegen dürfen, denn das ist undemokratisch.
Haloperidol
21.08.2007, 20:05
Die USA waren/sind auch ein sog. klassisches Einwanderungsland - im Gegensatz zu Deutschland; was allein schon auf Grund der geographischen Größe einleuchten muß. Wenn die USA der Meinung sind, sie müssen immer noch Massen von Moslems einwandern lassen, ist das ihre Sache! In Deutschland haben sie nichts verloren; deshalb ist die Aussage der NPD in dieser Hinsicht logisch und richtig! Was evtl. außenpolitische Bündnisse/Verhältnisse angeht - so steht das auf einem ganz anderen Blatt...!
Na also, dann haben wir uns darauf geeinigt, dass dein USA NPD Vergleich sinnlos war, und nicht im geringsten der Realität entspricht und die Position der NPD in dieser Sache mehr als dubios ist.
erwin r analyst
21.08.2007, 20:22
Eine "demokratisch, deutsch-nationale Partei" wird es nie geben, weil diese schon im Ansatz medial stigmatisiert, vorverurteilt und in die "Nazi-Ecke" geschoben wird - wo es dann für jeden irgend etwas auszusetzen, herum zu meckern und rumzumaulen gibt! Ihr werdet im multi-kriminellen Chaos versacken und verdient es auch nicht anders...!:]
Ich sage es dir ganz ehrlich: Lieber habe ich eine Partei der rechten Mitte, die sich leider nicht zum konsequenten Anti-Islamismus durchringen kann, aber dafür immerhin für eine gelungene Integrations-Politik arbeitet, als eine NPD, die den Islamisten hilft!
Um es auf den Punkt zu bringen, fährt die NPD folgende ideologische Schlangenlinie:
Muslime sind böse, wenn sie in Deutschland sind.
Bizarre radikale muslimische Extremisten sind toll, wenn sie gegen die Juden sprich Israel oder die USA sind.
Leider nicht nur die NPD:
Ich empfange "BR alpha". Da kommen immer zwischen 19.45h und 20.00h die Nachrichten von vor 25 Jahren. Und was war am 21.8.82? Anti-Israel, Pro-PLO-Demo von "Friedensgruppen", die komischerweise den verlausten Linken sehr ähnlich sahen...;)
erwin r analyst
21.08.2007, 20:24
Nach den sog. "Anschlägen vom 11.09." kam es zu massiven Repressalien in Form von verstärkter Überwachung, Stigmatisierung, pauschalen Vorverurteilungen und sogar Übergriffen von bzw. auf Moslems in den USA - schon vergessen? Außerdem ersetzen sie heute die Sowjetunion/Kommunisten als Bösewicht; aber wie gesagt - nur dann und dort, wo man es braucht...!:]
Das ist mehr als lächerlich.
Zum einen ist die NUmmer "9/11 war nur ein Fake" mehr als peinlich und diese Vorwürfe sind außerdem völlig falsch. Denn angefangen haben die Musel, welche durch zig Attentate und Terror diese Reaktion forderten.
Ich empfange "BR alpha". Da kommen immer zwischen 19.45h und 20.00h die Nachrichten von vor 25 Jahren. Und was war am 21.8.82? Anti-Israel, Pro-PLO-Demo von "Friedensgruppen", die komischerweise den verlausten Linken sehr ähnlich sahen..
Der teilweise massive Antisemitismus der (extremen) Linken unter dem Deckmäntelchen des "Antiimperialismus" ist eine der beschämendsten Verhaltensweisen der roten Socken (man denke auch an die RAF, die Brigate Rosse usw. in den Ausbildungscamps im arabischen Nahen Osten) und wird von den NPD-Bratzen mit Begeisterung imitiert.
Braun, rot... alles ein Brei.
Kreuzbube
21.08.2007, 20:40
Na also, dann haben wir uns darauf geeinigt, dass dein USA NPD Vergleich sinnlos war, und nicht im geringsten der Realität entspricht und die Position der NPD in dieser Sache mehr als dubios ist.
Denk, was Du willst - und sei seelig...!:rolleyes: :]
Kreuzbube
21.08.2007, 20:46
Das ist mehr als lächerlich.
Zum einen ist die NUmmer "9/11 war nur ein Fake" mehr als peinlich und diese Vorwürfe sind außerdem völlig falsch. Denn angefangen haben die Musel, welche durch zig Attentate und Terror diese Reaktion forderten.
Ich wollte hier auch niemanden in Schutz nehmen - ich versuche nur, die Dinge objektiv zu sehen...:] !
erwin r analyst
21.08.2007, 20:46
Der teilweise massive Antisemitismus der (extremen) Linken unter dem Deckmäntelchen des "Antiimperialismus" ist eine der beschämendsten Verhaltensweisen der roten Socken (man denke auch an die RAF, die Brigate Rosse usw. in den Ausbildungscamps im arabischen Nahen Osten) und wird von den NPD-Bratzen mit Begeisterung imitiert.
Braun, rot... alles ein Brei.
Ja, allerdings.
erwin r analyst
21.08.2007, 20:46
Ich wollte hier auch niemanden in Schutz nehmen - ich versuche nur, die Dinge objektiv zu sehen...:] !
Rede auf jeden Fall keinen Stuss!!! X(
Kreuzbube
21.08.2007, 21:01
Rede auf jeden Fall keinen Stuss!!! X(
Niemand hat die Wahrheit für sich gepachtet...!:mf_popeanim: :]
Das ist mehr als lächerlich.
Zum einen ist die NUmmer "9/11 war nur ein Fake" mehr als peinlich und diese Vorwürfe sind außerdem völlig falsch. Denn angefangen haben die Musel, welche durch zig Attentate und Terror diese Reaktion forderten.Jep, und die Sonne dreht sich um die Erde. :nohear: :mf_popeanim:
erwin r analyst
21.08.2007, 21:50
Das setzt die Reihe der Lächerlichkeiten fort. Ich nehme daran nicht teil. :))
Kreuzbube
21.08.2007, 22:33
Das setzt die Reihe der Lächerlichkeiten fort. Ich nehme daran nicht teil. :))
Kluge Entscheidung...!:]
Nur die CSU unter FJS !!!
Leider ist weit und breit kein FJS in Sicht.
mal sehen wie beckstein nun mit dem thema
umgehen wird. als hardliner ist er ja bekannt.
vielleicht wird die csu unter ihm ja eine alternative.
Haloperidol
22.08.2007, 04:02
Ich wollte hier auch niemanden in Schutz nehmen - ich versuche nur, die Dinge objektiv zu sehen...:] !
Du darfst dabei aber nicht vergessen, dass was du für sich selbst als Objektivität empfindest mag für andere einfach auch nur kruder Rechtsextremismus sein.
Kreuzbube
22.08.2007, 07:45
Du darfst dabei aber nicht vergessen, dass was du für sich selbst als Objektivität empfindest mag für andere einfach auch nur kruder Rechtsextremismus sein.
Das ist Ansichtssache...!:]
In der Tat mir strebt auch sowas wie in der Schweiz vor eine direkte Demokratie wo das Volk per Volksabstimmung und Bürgerbegehren über wichtige Dinge selber entscheiden kann die das Volk und die Nation selber betrifft.
Das eigene Volk nicht mehr autoritär beherrschen zu wollen, sondern es per direkter Demokratie zum Subjekt der Geschichte zu machen, ist eine weise Entscheidung.
Auch scheint mir - bei aller Kritik in Einzelfragen - eine Organisation Deutschlands nach dem Vorbild der Schweiz besser zu sein, als das was wir reichts- und bundesdeutsch hatten bzw. haben: Autoritarismus, mal soft, mal hard, mal Merkel, mal Hitler.
Was meint ihr wen es ne Volksabstimmung über die Einführung des Euros gegeben hätte wie wohl da das Urteil ausgefallen wäre ?
Ich glaube, 2002 waren viele über den Euro noch optimistisch. Eine einheitliche Währung bzw. monetäre Verrechnungseinheit halte ich noch immer für richtig, idealerweise weltweit, damit man sich das Umrechnen sparen kann.
Gegen den Euro zu wettern, heißt, Symptome und Ursachen zu verwechseln: nicht der Euro, sondern die neoliberale Ausrichtung der EU müssen geändert werden.
Oder ne Volksabstimmung jetzt aktuell zu Thema Moscheenbau in Köln und anderswo in Deutschland , was meint ihr ob dann noch soviele Islamische Moscheen gebaut würden ?
Formaljursitisch praktizieren die Moslems ihre Religion, wozu halt der Bau von Kultstätten gehört. Wenn man das zum Thema einer Volksabstimmung machen und ihnen ggfs. verbieten will, warum nicht auch z. B. bei den Christen? Aus Sicht von Agnostikern oder "Neuheiden" sind die allgegenwärtigen christlichen Kirchen doch auch eine Zumutung. Micht kotzt an der Truppe an, wie sehr sie als Teil eines jahrhundertealten Herrschafts- und Unterdrückungsapparates agiert hat.
melamarcia75
22.08.2007, 13:20
http://www.whatreallyhappened.com/nazihamas03.jpg
http://www.u-blog.net/davereflexions/img/islam_god_bless_hitler01.jpg
http://nicedoggie.net/2005/wp-content/photos/IslamoNazi3.JPG
http://lesbeauf-sdansstartsinblogs.hautetfort.com/images/medium_islam-nazi1.jpg
Braune Scheisse unter dem Halbmond- NPD: 1-0 fuer Deutschland????
Long live Israel!!
Braune Scheisse unter dem Halbmond- NPD: 1-0 fuer Deutschland????
Long live Israel!!
sind das keine fakes?
sind das keine fakes?
Nein, das sind keine Fakes. Diese Bilder gibt es tatsächlich.
Das sind Adolfs beste Freunde. Und zusammen mit dem NPD- Vorstand im "Club der ewigen Antisemiten"!
Sollten wahrscheinlich nicht soviel Zyklon B in der Shisha rauchen! Ist schlecht fürs Hirn!
Kreuzbube
22.08.2007, 16:39
sind das keine fakes?
So etwas bekommt heute ein 12-Jähriger mit PC-Kenntnissen, etwas Geschick und dem passenden Programm in 20 Minuten hin...!:]
Eddie Meduza
22.08.2007, 16:47
Zum einen ist die NUmmer "9/11 war nur ein Fake" mehr als peinlich und diese Vorwürfe sind außerdem völlig falsch. Denn angefangen haben die Musel, welche durch zig Attentate und Terror diese Reaktion forderten.
Ich glaube ihm hier http://youtube.com/watch?v=gecVo6XFZus :lach:
Haloperidol
22.08.2007, 17:34
Das ist Ansichtssache...!:]
Nein, das kann ich mit meiner Objektivität verantworten.
Der teilweise massive Antisemitismus der (extremen) Linken unter dem Deckmäntelchen des "Antiimperialismus" ist eine der beschämendsten Verhaltensweisen der roten Socken (man denke auch an die RAF, die Brigate Rosse usw. in den Ausbildungscamps im arabischen Nahen Osten) und wird von den NPD-Bratzen mit Begeisterung imitiert.
Braun, rot... alles ein Brei.
Erstmal ich kenne keinen einzigen Linken der was gegen Juden hatt, lediglich gibt es welche die Israel nicht besonders mögen. Aber das ist kein Antisemitismus, Antisemitismus ist die Ablehnung gegenüber Juden......
lexiphon
22.08.2007, 19:04
Die NPD ist genauso ein frauen- und bildungsferner Rotzhaufen wie die Muslbrut!
Pack schlägt sich,
Pack verträgt sich ...... :D
Die NPD ist genauso ein frauen- und bildungsferner Rotzhaufen wie die Muslbrut!
Pack schlägt sich,
Pack verträgt sich ...... :D
für das NPD Gesindel ist Ahmadenischad ein Volksheld
Roter Sturm
25.08.2007, 20:21
Um es auf den Punkt zu bringen, fährt die NPD folgende ideologische Schlangenlinie:
Muslime sind böse, wenn sie in Deutschland sind.
Bizarre radikale muslimische Extremisten sind toll, wenn sie gegen die Juden sprich Israel oder die USA sind.
Dadurch verlieren sie nur stimmen. Der typische NPD-Wähler will Ausländer hassen, Differenzierungen sind ihm da viel zu kompliziert!
melamarcia75
27.08.2007, 01:48
Neben dem latenten Antisemitismus der NPD ist ihre ideologische Nähe zu Islamfundis der Hautpgrund, warum sie nicht wählbar ist.
Wer Partei für eine Ideologie ergreift, die unseren Grundwerte feindlich gegenübersteht, steht ausserhalb unserer Gesellschaft und befindet sich nicht mehr im demokratischen Spektrum, das man in politischer Verantwortung sehen will.
Latenter Antisemitismus?
Siehe die antisemitischen Hasstiraden von Matthias Fischer und Norman Bordin in Budapest....... Herr Voigt war auch dabei :D
Muslime sind böse, wenn sie in Deutschland sind.
Bizarre radikale muslimische Extremisten sind toll, wenn sie gegen die Juden sprich Israel oder die USA sind.
Das ist schonmal ganz verkehrt.
Die NPD sieht sowohl Deutsche als auch Ausländer als Opfer der Multikulti-Politik.
Beide werden von ihrer Heimat entfremdet, beide verlieren ihre Identität.
Außerdem unterstützt die NPD all jene Kräfte in der Welt, die sich für eine friedliche, gerechtere und sichere Welt einsetzen.
USrael gehört da mit Sicherheit nicht dazu.
Ganz im Gegenteil.
Fakt ist nunmal, wenn der Zionismus aus dem nahen Osten verbannt ist, haben die Menschen vor Ort Grund zur Hoffnung, in einem einigermaßen sicheren Ort leben zu können.
Diese Entwicklung wäre auch für uns eine einmalige Chance, uns von der Knechtschaft der Fremdherrschaft zu befreien.
Kenshin-Himura
27.08.2007, 13:13
Dadurch verlieren sie nur stimmen. Der typische NPD-Wähler will Ausländer hassen, Differenzierungen sind ihm da viel zu kompliziert!
Nein, der typische NPD-Wähler hat nur ein völlig übertriebenes nationales Denken und macht Ausländer zu Sündenböcken.
klartext
27.08.2007, 13:50
Das ist schonmal ganz verkehrt.
Die NPD sieht sowohl Deutsche als auch Ausländer als Opfer der Multikulti-Politik.
Beide werden von ihrer Heimat entfremdet, beide verlieren ihre Identität.
Außerdem unterstützt die NPD all jene Kräfte in der Welt, die sich für eine friedliche, gerechtere und sichere Welt einsetzen.
USrael gehört da mit Sicherheit nicht dazu.
Ganz im Gegenteil.
Fakt ist nunmal, wenn der Zionismus aus dem nahen Osten verbannt ist, haben die Menschen vor Ort Grund zur Hoffnung, in einem einigermaßen sicheren Ort leben zu können.
Diese Entwicklung wäre auch für uns eine einmalige Chance, uns von der Knechtschaft der Fremdherrschaft zu befreien.
Wenn der Zionismus verbannt ist ? Eine nette Umschreibung für den Standpunkt der NPD, Israel das grundsätzliche Existenzrecht abzusprechen. Es ist schon auffällig, dass euer Sauhaufen sich immer nur dann um Weltprobleme kümmert, wenn Israel oder die USA damit zu tun haben.
Solange sich die NPD nicht eindeutig von allen radikalen antidemokratischen Ideologien trennt, ist sie eine Gefahr für unsere Demokratie.
Deine Knechtschaftsphantasien sind nichts weiter als lächerlich. Mir scheint, grosse Teile der NPD sind noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen.
Unsere Verfassung ist der Ramen, in dem sich jede Partei zu bewegen hat, auch die NPD, ohne wenn und aber.
Und sei sicher, dass wir auch in Zukunft alle NPD-Leute von den Antimoscheedemos fernhalten. Wer wie diese heute gegen eine Moschee protestiert und am nächsten Tag mit den Mullahs Freundschaft feiert, ist nur ein billiger Opportunist ohne jede Glaubwürdigkeit.
Quo vadis
27.08.2007, 14:03
Um es auf den Punkt zu bringen, fährt die NPD folgende ideologische Schlangenlinie:
Muslime sind böse, wenn sie in Deutschland sind.
Bizarre radikale muslimische Extremisten sind toll, wenn sie gegen die Juden sprich Israel oder die USA sind.
Laut Etablierte sind Muslime lieb und artig, wenn sie in Deutschland sind.:)) :))
Naja, das NPD Verbot stärkt die Musels in Deutschland ungemein, wird doch damit höchstrichterlich bescheinigt, dass das Eintreten für rein Deutsche Interessen verfassungsfeindlich ist. Dies will aber kein "Erwin" erkennen und auch kein "Klartext".Schade....
Quo vadis
27.08.2007, 14:08
Die Anbiederung der NPD an den Islam stößt mir auch sehr auf. Deswegen sind zur Zeit die Republikaner die beste Alternative, die man wählen kann.
Schlaue Menschen werden rasch erkennen, dass ein NPD-Verbot ganz sicher nicht mit mutmaßlicher "Islamfreundlichkeit" begründet werden wird......:rolleyes:
Quo vadis
27.08.2007, 15:02
Braune Scheisse unter dem Halbmond- NPD: 1-0 fuer Deutschland????
Long live Israel!!
na Haschprinzessin, ich sehe Musels und paar HK (sind sowieo verboten hier zu posten) Ich kann dein Bübligesicht auch neben einer Negerin posten und sagen du wärst ihr Besteiger.........
melamarcia75
27.08.2007, 15:10
na Haschprinzessin, ich sehe Musels und paar HK (sind sowieo verboten hier zu posten) Ich kann dein Bübligesicht auch neben einer Negerin posten und sagen du wärst ihr Besteiger.........
So lange es dir spass macht....... lass deinem Koennen freien Lauf
Haloperidol
27.08.2007, 16:08
Laut Etablierte sind Muslime lieb und artig, wenn sie in Deutschland sind.:)) :))
Naja, das NPD Verbot stärkt die Musels in Deutschland ungemein, wird doch damit höchstrichterlich bescheinigt, dass das Eintreten für rein Deutsche Interessen verfassungsfeindlich ist. Dies will aber kein "Erwin" erkennen und auch kein "Klartext".Schade....
Jede Partei in D tritt für die Interessen Deutschlands ein. Alle denken für sich, dass sie wissen, wie es besser gemacht werden kann und welche Schritte gesetzt werden sollen. Alle haben immer die Interessen des Staates und seiner Bevölkerung im Auge und viele glücklicherweise auch Interessen die weit darüber hinaus gehen.
Ein Verbot der NPD hat keine sonderlichen Auswirkungen auf die Muslime in D, abgesehen von jener, dass eine Gruppe entfernt wird, die absolut sinnlose und hirnverbrannte Hetze gegen eine Minderheit betreibt, die sie nicht nur unter Generalverdacht sondern auch unter Generalschuld stellt.
"Verfassungsfeindlich" sind sie deshalb, weil sie Forderungen aufstellen, die mit der deutschen Verfassung nicht vereinbar sind.
Roter Sturm
28.08.2007, 00:06
Nein, der typische NPD-Wähler hat nur ein völlig übertriebenes nationales Denken und macht Ausländer zu Sündenböcken.
Von den Mitläufern abgesehen, resultiert das übertriebene nationale Denken eher aus der Fremdenfeindlichkeit als umgekehrt.
Homér Camarada
28.08.2007, 02:10
Ich kann Angesichts dieser Strategie nicht nachvollziehen, wie Teile der Rechten hier im Forum, ständig über die islamvernarrten Linken und Medien hetzen, aber selbst ist die NPD, als öffentliche, mediale Vertretung der Rechten, keinen Deut besser.
Was mich allerdings irritiert, ist die Tatsache, das mit Ausnahme einiger, mir persönlich bekannter, Leute, die dem liberalen bis linken Spektrum zuzuordnen sind und offenbar einiger Rechter und Konservativer (Christen) hier im Forum, durchgehend alle eine pro-islamische Politik und damit Appeasementpolitik gegenüber dem Islamo-Faschismus betreiben. Jeder hat seine eigene Begründung, aber es führt langfristig doch zum selben Ziel...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.