Vollständige Version anzeigen : 3 Deutsche Soldaten bei Sprengstoffanschlag in Afganistan getötet
Kam eben gerade in BR3
Weitere ist noch nicht bekannt.
http://www.focus.de/politik/ausland/anschlag_aid_69809.html
Anschlag - Drei Isaf-Soldaten in Afghanistan getötet
Bei einem Anschlag in Kabul sind drei Soldaten der internationalen Schutztruppe ums Leben gekommen. Möglicherweise handelt es sich um Deutsche.
Im Südosten der afghanischen Hauptstadt sei eine Landmine explodiert und habe drei Isaf-Soldaten getötet, teilte die afghanische Polizei am Mittwoch mit. Die Mine habe einen Konvoi der Nato-geführten Truppe getroffen.
Das ZDF und der Nachrichtensender n-tv meldeten, es handle sich um dabei um deutsche Soldaten.
http://n-tv.de/839331.html
Klopperhorst
15.08.2007, 07:28
Mein Beileid. Aber damit musste man rechnen.
---
Drosselbart
15.08.2007, 07:28
Das werden nicht die letzten sein. Nach dem Anschlag auf die Kühlschrank-Käufer hat man sich ja eine Weile im Hochsicherheitslager eingeigelt, aber sobald sie sich wieder verstärkt raustrauen sind sie dran.
Die Taliban wissen, daß sie so mediale Erfolge mit ganz geringem Risiko erzielen können. Denn es wird ja wohl offiziell nicht so gerne gesehen, wenn unsere Soldaten auch mal zurückschießen und ein Rudel Taliban ohne viel Federlesens ummähen. Daher sind sie leichte Beute.
Solange sich an den politischen Vorgaben nichts ändert und die Bundeswehr in Afghanistan nur für gefakte Bombonverteilaktionen und als risikolose Zielscheibe gut ist, haben die Soldaten dort nichts verloren.
Wenn man sich schon dort am Krieg beteiligen will, dann mit voller Härte und ohne jedwede Rücksicht auf tote Taliban. Wer unsere Leute dort mit auf den Rücken gefesselten Händen hinschickt und sich vor den Konsequenzen einer Kriegsbeteiligung herumdrückt, der gehört abgewählt.
Entweder dürfen unsere Leute sich dort wirksam verteidigen - so wie die richtigen Soldaten dort auch - und den Gegner aggressiv angehen und vernichten, oder sie sollen heimgehen.
Das werden nicht die letzten sein. Nach dem Anschlag auf die Kühlschrank-Käufer hat man sich ja eine Weile im Hochsicherheitslager eingeigelt, aber sobald sie sich wieder verstärkt raustrauen sind sie dran.
Die Taliban wissen, daß sie so mediale Erfolge mit ganz geringem Risiko erzielen können. Denn es wird ja wohl offiziell nicht so gerne gesehen, wenn unsere Soldaten auch mal zurückschießen und ein Rudel Taliban ohne viel Federlesens ummähen. Daher sind sie leichte Beute.
Solange sich an den politischen Vorgaben nichts ändert und die Bundeswehr in Afghanistan nur für gefakte Bombonverteilaktionen und als risikolose Zielscheibe gut ist, haben die Soldaten dort nichts verloren.
Wenn man sich schon dort am Krieg beteiligen will, dann mit voller Härte und ohne jedwede Rücksicht auf tote Taliban. Wer unsere Leute dort mit auf den Rücken gefesselten Händen hinschickt und sich vor den Konsequenzen einer Kriegsbeteiligung herumdrückt, der gehört abgewählt.
Entweder dürfen unsere Leute sich dort wirksam verteidigen - so wie die richtigen Soldaten dort auch - und den Gegner aggressiv angehen und vernichten, oder sie sollen heimgehen.
Vollen Kampfeinsatz oder raus.
Bruddler
15.08.2007, 07:50
Das werden nicht die letzten sein. Nach dem Anschlag auf die Kühlschrank-Käufer hat man sich ja eine Weile im Hochsicherheitslager eingeigelt, aber sobald sie sich wieder verstärkt raustrauen sind sie dran.
Die Taliban wissen, daß sie so mediale Erfolge mit ganz geringem Risiko erzielen können. Denn es wird ja wohl offiziell nicht so gerne gesehen, wenn unsere Soldaten auch mal zurückschießen und ein Rudel Taliban ohne viel Federlesens ummähen. Daher sind sie leichte Beute.
Solange sich an den politischen Vorgaben nichts ändert und die Bundeswehr in Afghanistan nur für gefakte Bombonverteilaktionen und als risikolose Zielscheibe gut ist, haben die Soldaten dort nichts verloren.
Wenn man sich schon dort am Krieg beteiligen will, dann mit voller Härte und ohne jedwede Rücksicht auf tote Taliban. Wer unsere Leute dort mit auf den Rücken gefesselten Händen hinschickt und sich vor den Konsequenzen einer Kriegsbeteiligung herumdrückt, der gehört abgewählt.
Entweder dürfen unsere Leute sich dort wirksam verteidigen - so wie die richtigen Soldaten dort auch - und den Gegner aggressiv angehen und vernichten, oder sie sollen heimgehen.
Ansonsten haette man doch lieber unsere Heilsarmee oder das THW hinschicken sollen !!!
Drosselbart
15.08.2007, 07:51
Vollen Kampfeinsatz oder raus.
Und genau vor diesen beiden Alternativen haben die rot-grünen Traumtänzer, die unsere Leute dorthin geschickt haben eine Heidenangst.
Die wollen den windelweichen dritten Weg gehen. Soldaten als wehrlose Halbschwuchteln, die niemanden weh tun und überall grüne Phantastereien verbreiten.
Eigene Verluste zählen dabei nicht. Fremde sind unter allen Umständen zu vermeiden.
harlekina
15.08.2007, 07:53
Nach FOCUS-Informationen handelt es sich zwar um Deutsche, aber nicht um Soldaten.
Nach FOCUS-Informationen könnte es sich bei den Getöteten jedoch auch um deutsche Zivilisten oder Polizisten handeln.
http://www.focus.de/politik/ausland/afghanistan_aid_69812.html#
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,499967,00.html
AFGHANISTAN - Anschlag in Kabul - drei deutsche Soldaten getötet
Bei einem Anschlag auf ein Bundeswehr-Fahrzeug am Rande der afghanischen Hauptstadt Kabul sind nach Angaben der Polizei vier Menschen getötet worden - darunter drei deutsche Soldaten. Der mit einer deutschen Flagge gekennzeichnete Wagen wurde völlig zerstört.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,873765,00.jpg
Kabul - Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE ereignete sich der Anschlag gegen 9.15 Uhr Ortszeit an der berüchtigten Dschalalabad Road. Ein aus mehreren Fahrzeugen unterschiedlicher Nationen bestehender Konvoi der internationalen Afghanistan-Schutztruppe (Isaf) war demnach auf dem Weg zu einem Schießstand, als neben einem Wagen der Bundeswehr eine ferngezündete Mine explodierte.
Bei der Detonation kamen nach ersten Ermittlungen drei deutsche Soldaten und ein Zivilist ums Leben. Diue Nationalität des vierten Opfers steht noch nicht fest.
Die Bundeswehr in Afghanistan äußerte sich zu dem jüngsten Vorfall offiziell nicht. Das Einsatzführungskommando der Bundeswehr in Potsdam hatte zunächst noch keine näheren Informationen über den Anschlag. "Wir sind noch in der Recherche, wir haben noch kein klares Bild", sagte ein Sprecher. Das Führungskommando habe selbst erst erst am Morgen über die Nachrichtenagenturen von dem Anschlag erfahren.
Zuletzt waren im Mai bei einem Selbstmordanschlag auf die Bundeswehr im nordafghanischen Kundus drei deutsche Soldaten und fünf afghanische Zivilisten getötet worden.
In Kürze mehr auf SPIEGEL ONLINE.
__________________________________________________ _______________
Arbeitet die Führung noch mit Rauchzeichen ?
Kreuzbube
15.08.2007, 07:58
Wenn es sich bestätigen sollte, dann belasten drei weitere Opfer das Gewissen der Demokraten - vorrausgesetzt, die haben eins...!:(
George Rico
15.08.2007, 08:02
Die Hinweise, dass es sich bei den Opfern um Zivilisten handelt, verdichten sich:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,499967,00.html
Quo vadis
15.08.2007, 08:05
Das Verteidigunsministerium unter Holzkopf Jung wird immer peinlicher.
Deutsche Ja, aber keine Soldaten--im Militärkonvoi unterwegs.Botschaft in Kabul gibt keine Informationen heraus laut Journalistenkreisen.
Haben wir doch alles schon mal gehört---deutsche Geisel tot--aber nicht ermordet, sondern an Krankheit verstorben.:vogel:
Mauser98K
15.08.2007, 08:06
Vollen Kampfeinsatz oder raus.
Keinen Kampfeinsatz!
Holt unsere Leute da raus und zwar sofort!
Dieses Klo Afghanistan ist weder einen Liter deutschen Panzerdiesel, noch einen Tropfen deutsches Blut wert.
marcus1011
15.08.2007, 08:08
Ich hör schon wieder das verlogene Bedauern der Politiker über diese Untat , und das dieses Verbrechen nicht ungesühnt bleiben darf und wird .
Hohles Gelaber ohne Reaktion .:(
Drosselbart
15.08.2007, 08:09
Keinen Kampfeinsatz!
Holt unsere Leute da raus und zwar sofort!
Dieses Klo Afghanistan ist weder einen Liter deutschen Panzerdiesel, noch einen Tropfen deutsches Blut wert.
Wenn der Kampfeinsatz und ein knallhartes Zuschlagen dort geeignet sind den Muselspinnern bei uns im Inland indirekt mal Respekt beizubringen, wäre es nicht völlig verkehrt.
Wenn die Muselexstatiker in D sehen: Deutsche können töten. Deutsche legen Talibs rudelweise auf die Schwarte und vor allem - Deutsche sind keine Weicheier, denen man ungestraft auf der Nase rumtanzen kann - dann ist das schon zu begrüßen.,
Bruddler
15.08.2007, 08:10
Ich hör schon wieder das verlogene Bedauern der Politiker über diese Untat , und das dieses Verbrechen nicht ungesühnt bleiben darf und wird .
Hohles Gelaber ohne Reaktion .:(
Es fehlt noch der Zusatz:
Die deutsche Staatsanwaltschaft hat bereits
mit den Ermittlungen begonnen...:hihi: :)) :lach: :lach: :lach: :wand:
Bratschnik
15.08.2007, 08:11
Und genau vor diesen beiden Alternativen haben die rot-grünen Traumtänzer, die unsere Leute dorthin geschickt haben eine Heidenangst.
Die wollen den windelweichen dritten Weg gehen. Soldaten als wehrlose Halbschwuchteln, die niemanden weh tun und überall grüne Phantastereien verbreiten.
Eigene Verluste zählen dabei nicht. Fremde sind unter allen Umständen zu vermeiden.
Also ich weiß nicht ob die Rechnung ganz aufgeht. Die USA haben den Schritt im Irak gewagt. Ich weiß nicht wieviele, mögen es 4000 Tote GI`s sein und schätzungsweise 100 Milliarden Dollar Kriegskosten schrecken bisher wohl doch noch zu sehr ab im Vergleich zu 3 Toten Bundeswehrsoldaten. Wobei ich zu bezweifeln wage das sich 4000 Freiwillige Totgeweihte finden werden.
Drosselbart
15.08.2007, 08:13
Das wäre aber jetzt auch eine gute Gelegenheit, das rot-grüne Denk- und Tötungstabu zu durchbrechen und jetzt endlich mal voll offensiv gegen Muselextremisten vorzugehen.
Denn genau das ist es doch was rot-grün unter allen Umständen vermeiden wollte. "Deutsche Soldaten, die wieder töten gelernt haben" und sich erfolgreich an der Vernichtung von Islamisten beteiligen.
Quo vadis
15.08.2007, 08:14
Wenn der Kampfeinsatz und ein knallhartes Zuschlagen dort geeignet sind den Muselspinnern bei uns im Inland indirekt mal Respekt beizubringen, wäre es nicht völlig verkehrt.
Wenn die Muselexstatiker in D sehen: Deutsche können töten. Deutsche legen Talibs rudelweise auf die Schwarte und vor allem - Deutsche sind keine Weicheier, denen man ungestraft auf der Nase rumtanzen kann - dann ist das schon zu begrüßen.,
Wäre mir aber neu, dass wir hierzulande ein Taliban Problem hätten......und denen du "Reschpekt alda" vermitteln willst, interessiert das deutsche Auftreten in Afghanistan nicht die Bohne.
Zudem hängen die BW Soldaten dort unten zum größten Teil nur in ihrem Camp Marmelade ab.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,499967,00.html
Anschlag in Kabul - drei deutsche Zivilisten getötet
Bei einem Anschlag auf ein unter deutscher Flagge fahrendes Fahrzeug sind am Rande der afghanischen Hauptstadt Kabul nach Angaben der Polizei vier Menschen getötet worden - darunter drei deutsche Zivilisten. Zunächst hatte es geheißen, es seien Bundeswehrsoldaten ums Leben gekommen.
Kabul - Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE ereignete sich der Anschlag gegen 9.15 Uhr Ortszeit an der berüchtigten Dschalalabad Road im Osten Kabuls im Distrikt Bagrami. Ein aus mehreren Fahrzeugen unterschiedlicher Nationen bestehender Konvoi war demnach auf dem Weg zu einem Schießstand, als auf einem Stück Sandpiste neben einem Wagen mit deutscher Flagge eine ferngezündete Mine explodierte. Das Auto wurde völlig zerstört.
__________________________________________________ ______________
Reichlich verwirrend ???
Drosselbart
15.08.2007, 08:39
Wäre mir aber neu, dass wir hierzulande ein Taliban Problem hätten......und denen du "Reschpekt alda" vermitteln willst, interessiert das deutsche Auftreten in Afghanistan nicht die Bohne.
Zudem hängen die BW Soldaten dort unten zum größten Teil nur in ihrem Camp Marmelade ab.
Zunächst war ich auch gegen diesen Einsatz. Die rot-grünen wollten ihn aber um jeden Preis durchsetzen. Unter allen Umständen sollte auch vermieden werden, daß durch deutsche Soldaten irgendjemand verletzt oder gar getötet wird.
Deshalb fände ich es gut, wenn wir jetzt endlich auch den Bitten der richtigen Soldaten dort nachkommen und "wieder das Töten lernen" würden.
Für mich wären die betretenen Gesichter und das Aufjodeln der rot-grünen, wenn deutsche Soldaten endlich auch Gegner unschädlich machen würden ein Hochgenuß.
Dafür wäre mir jede Steuermark nicht zu schade. Und ich glaube schon, daß im Inland auch noch andere als die rot-grünen Spinner zutiefst betroffen wären, wenn unsere Leute dort Taliban ausschalten und einen schönen body-count vorweisen könnten.
Jürgen Meyer
15.08.2007, 08:52
Drei weitere tote deutsche soldaten
Die auswirkungen der Kanzlerschaft Merkel
Wann hat dieser Wahnsinn ein Ende ?
Jürgen
Mauser98K
15.08.2007, 08:54
Wenn der Kampfeinsatz und ein knallhartes Zuschlagen dort geeignet sind den Muselspinnern bei uns im Inland indirekt mal Respekt beizubringen, wäre es nicht völlig verkehrt.
Wenn die Muselexstatiker in D sehen: Deutsche können töten. Deutsche legen Talibs rudelweise auf die Schwarte und vor allem - Deutsche sind keine Weicheier, denen man ungestraft auf der Nase rumtanzen kann - dann ist das schon zu begrüßen.,
Aber das wird nicht funktionieren, denn so einfach lassen sich die Talibs nicht auf die Schwarte legen.
Dieser Krieg ist und war nicht unser Krieg, wir haben in diesem Sch...haufen Afghanistan nichts verloren.
Deshalb müssen wir schnellstmöglich da raus und Afghanistan sich selbst überlassen.
cajadeahorros
15.08.2007, 08:56
In ein paar Jahren gibt es dann ein schönes Denkmal wie bspw. für die 25.000 von Bayern an Napoleon verschacherten Soldaten (man wollte ja "König" werden von Gnaden des Corporals) die in Russland verreckt sind. "Auch sie starben für die Freiheit des Vaterlandes" oder so ähnlich steht so schön gelogen auf dem Obelisken am Karolinenplatz in München.
http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/images/thumb/c/c6/Obelisk.jpg/250px-Obelisk.jpg
Drosselbart
15.08.2007, 09:18
Prinzipiell ist das "Verschachern" von deutschen Soldaten natürlich eine Schweinerei. Aber gerade dadurch geraten doch unsere Verwalter immer tiefer in eine Zwickmühle. Denn sie wollen doch um jeden Preis vermeiden, daß sich unsere Soldaten wie richtige Soldaten verhalten und Gegner vernichten.
Wer so einen Einsatz hinter sich hat, der kommt im übrigen häufig auch mit einer völlig veränderten Einstellung zu Museln im Inland zurück. Die ganze Gutmenscherei und Umerezieherei gerät immer mehr an ihre Grenzen und häufig wird genau das Gegenteil von dem erreicht, was diese Leute eigentlich wollen.
In jedem Übel liegt auch etwas Gutes. Wenn man die Gutmenschen jetzt dadurch in die Enge treiben und zum Winseln bringen kann, daß deutsche Soldaten endlich wieder effektiv töten lernen und ihre Erfahrungen auch mit nach Hause bringen, dann ist das gut.
Die Freikorps-Soldaten nach dem ersten Weltkrieg haben innenpolitisch auch viel Positives bewirkt.
Gerade jetzt merken die grünen Spinner doch, daß die Sache andes läuft, als sie es sich vorhalluziniert haben. Jetzt sollte man sie nicht aus der Verantwortung rauslassen.
Kreuzbube
15.08.2007, 09:22
Prinzipiell ist das "Verschachern" von deutschen Soldaten natürlich eine Schweinerei. Aber gerade dadurch geraten doch unsere Verwalter immer tiefer in eine Zwickmühle. Denn sie wollen doch um jeden Preis vermeiden, daß sich unsere Soldaten wie richtige Soldaten verhalten und Gegner vernichten.
Wer so einen Einsatz hinter sich hat, der kommt im übrigen häufig auch mit einer völlig veränderten Einstellung zu Museln im Inland zurück. Die ganze Gutmenscherei und Umerezieherei gerät immer mehr an ihre Grenzen und häufig wird genau das Gegenteil von dem erreicht, was diese Leute eigentlich wollen.
In jedem Übel liegt auch etwas Gutes. Wenn man die Gutmenschen jetzt dadurch in die Enge treiben und zum Winseln bringen kann, daß deutsche Soldaten endlich wieder effektiv töten lernen und ihre Erfahrungen auch mit nach Hause bringen, dann ist das gut.
Die Freikorps-Soldaten nach dem ersten Weltkrieg haben innenpolitisch auch viel Positives bewirkt.
Gerade jetzt merken die grünen Spinner doch, daß die Sache andes läuft, als sie es sich vorhalluziniert haben. Jetzt sollte man sie nicht aus der Verantwortung rauslassen.
Stimmt, vor allem haben sie vielen Revoluzzern heimgeleuchtet...!:))
So wie es aussieht, sind es wohl keine Soldaten gewesen......aber sonst weiß man ja aufgrund der "vorbildlichen" Informationspolitik nicht wirklich was. Wie immer halt.
Generell bin ich ja eigentlich dagegen, daß deutsche Soldaten die Drecksarbeit für die Amis machen sollen. Die wollten den Krieg, also sollen sie den führen. Ist ja eigentlich nicht unser Bier. Schließlich ist Bin Laden ein Ami-Zögling.
Daß so ein Krieg nicht mal eben so nebenbei gewonnen werden kann haben ja schon die Russen dort erfahren. Und genauso verhält es sich auch mit dem Irak. Eure vielbeschworene Taktik "Knarre raus und die Talibs alle niedermetzeln" klingt ja ganz nett und euphorisch, wird aber so in der Praxis nicht klappen.
Generell könnte ich persönlich mir nen Ast ablachen, wenn man die sich windenden und winselnden Politiker sieht, die ja alle das Unheil vorausgesehen haben und eigentlich dafür ja gar nicht verantwortlich sind/sein wollen.
Man denke nur an das "Unbehagen" besagter Damen und Herren, als bekannt wurde, daß das KSK in Afghanistan an "dreckigen" direct actions, also sprich gezielte Liquierungen des Feindes beteiligt sein soll/ist etc.
So wie es aussieht, sind es wohl keine Soldaten gewesen......aber sonst weiß man ja aufgrund der "vorbildlichen" Informationspolitik nicht wirklich was. Wie immer halt.
Typische Taktik. Erst große Sondermeldung lancieren, dann abwarten und die Korrekturen anderen überlassen. Unsere Medien halt, wie wir sie jeden Tag erleben dürfen.
Generell bin ich ja eigentlich dagegen, daß deutsche Soldaten die Drecksarbeit für die Amis machen sollen. Die wollten den Krieg, also sollen sie den führen. Ist ja eigentlich nicht unser Bier. Schließlich ist Bin Laden ein Ami-Zögling.
Ah, Nachtigall ick hör Dir trappsen. So einer bist Du also. Warum auch nicht. Ich glaube allerdings nicht, dass man es sich mit der Erklärung so einfach machen kann. Nach den Anschlägen am 11.9. haben wir Hilfe zugesagt und müssen jetzt auch dazu stehen. Im umgekehrten Fall wärst Du wahrscheinlich einer der Ersten der aufschreit und die Anderen an ihr Versprechen erinnert.
Daß so ein Krieg nicht mal eben so nebenbei gewonnen werden kann haben ja schon die Russen dort erfahren. Und genauso verhält es sich auch mit dem Irak. Eure vielbeschworene Taktik "Knarre raus und die Talibs alle niedermetzeln" klingt ja ganz nett und euphorisch, wird aber so in der Praxis nicht klappen.
Generell könnte ich persönlich mir nen Ast ablachen, wenn man die sich windenden und winselnden Politiker sieht, die ja alle das Unheil vorausgesehen haben und eigentlich dafür ja gar nicht verantwortlich sind/sein wollen.
Man denke nur an das "Unbehagen" besagter Damen und Herren, als bekannt wurde, daß das KSK in Afghanistan an "dreckigen" direct actions, also sprich gezielte Liquierungen des Feindes beteiligt sein soll/ist etc.
Hier muss ich Dir zu 100% zustimmen. Die Einsatzdoktrien sollten umgehend überdacht werden bevor es die nächsten Toten gibt.
Bei weniger Emotionalität kann man vielleicht sogar rational darüber reden.:cool2:
Kreuzbube
15.08.2007, 09:54
Bei weniger Emotionalität kann man vielleicht sogar rational darüber reden.:cool2:
Emotionalität wird sich bei diesem Thema nicht vermeiden lassen, da es hier auch und vor allem um Menschenleben geht. Während einer Fernseh-Diskussion zum Thema Afghanistan warf Peter Scholl-Latour der Bundesregierung/Bundeswehr einmal Beteiligung an "staatsterroristischen Akten" vor - da flogen vielleicht die Fetzen...!:] :))
Emotionalität wird sich bei diesem Thema nicht vermeiden lassen, da es hier auch und vor allem um Menschenleben geht. Während einer Fernseh-Diskussion zum Thema Afghanistan warf Peter Scholl-Latour der Bundesregierung/Bundeswehr einmal Beteiligung an "staatsterroristischen Akten" vor - da flogen vielleicht die Fetzen...!:] :))
Aber er hat unter Anderem auch gesagt, dass man jetzt nicht einfach die Soldaten abziehen kann.:]
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,499967,00.html
AFGHANISTAN
Anschlag in Kabul - drei deutsche BKA-Beamte getötet
Bei einem Anschlag auf ein unter deutscher Flagge fahrendes Fahrzeug sind am Rande der afghanischen Hauptstadt Kabul vier Menschen getötet worden - darunter drei deutsche BKA-Beamte. Zunächst hatte es geheißen, es seien Bundeswehrsoldaten ums Leben gekommen.
Kabul - Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE ereignete sich der Anschlag gegen 9.15 Uhr Ortszeit in der Nähe der Dschalalabad Road im Osten Kabuls im Distrikt Bagrami. Ein aus mehreren Fahrzeugen unterschiedlicher Nationen bestehender Konvoi war demnach auf dem Weg zu einem Schießstand, als auf einem Stück Sandpiste neben einem Wagen mit deutscher Flagge eine ferngezündete Mine explodierte. Das Auto wurde völlig zerstört.
Bei der Detonation kamen nach ersten Ermittlungen drei deutsche Zivilisten ums Leben. Dabei soll es sich um BKA-Beamte der Deutschen Botschaft in Kabul handeln, wie SPIEGEL ONLINE aus Regierungskreisen erfuhr. Eine offizielle Bestätigung dafür gibt es noch nicht. Die Nationalität des vierten Opfers steht noch nicht fest.
Augenzeugen berichteten, die Leichen seien mit Hubschraubern abtransportiert worden. Später seien französische Soldaten mit Antiminengerät und US-Soldaten am Explosionsort eingetroffen. Die afghanische Polizei hielt Journalisten fern.
__________________________________________________ _____________
Wollten die BKA-Beamten Bin-Laden fangen ?
Verhandlungen wg. der Geisel ?
Ausbildung der örtlichen Polizei ?
Seltsam auch: Heute kam der Deutsche Türke der in Afganistan gefasst wurde, hier an.
Kreuzbube
15.08.2007, 10:06
Aber er hat unter Anderem auch gesagt, dass man jetzt nicht einfach die Soldaten abziehen kann.:]
Er war als Kenner der Region und Verhältnisse schon immer gegen den BW-Einsatz - aber die Demokraten wissen ja alles besser; wie immer...!:(
George Rico
15.08.2007, 10:06
Drei weitere tote deutsche soldaten
Die auswirkungen der Kanzlerschaft Merkel
Wann hat dieser Wahnsinn ein Ende ?
Jürgen
Falsch. Wer mit großer Begeisterung in diesen Krieg gezogen ist, war nicht die große Koalition, sondern das rot-grüne Bündnis unter Gasgerd.
Seltsam auch: Heute kam der Deutsche Türke der in Afganistan gefasst wurde, hier an.
Deutscher / Türke ? Was denn nun??( ?(
Falsch. Wer mit großer Begeisterung in diesen Krieg gezogen ist, war nicht die große Koalition, sondern das rot-grüne Bündnis unter Gasgerd.
Ups, ist Gerd jetzt ins Gas gegangen - hoffentlich !
Drei weitere tote deutsche soldaten
Die auswirkungen der Kanzlerschaft Merkel
Wann hat dieser Wahnsinn ein Ende ?
Jürgen
Siehste Jürgen, hat sich schon wieder anders herausgestellt. Wie immer wenn Du den Mund aufmachst.:)) :)) :))
Ups, ist Gerd jetzt ins Gas gegangen - hoffentlich !
Nein, er macht nur Gas zu "KOHLE" (für sich):lach: :lach: :lach: :rofl: :rofl:
Drosselbart
15.08.2007, 10:16
Aber er hat unter Anderem auch gesagt, dass man jetzt nicht einfach die Soldaten abziehen kann.:]
Die Chance für einen Abzug ohne Gesichtsverlust wurde vertan. Jetzt geraten wir immer tiefer in den Sumpf und die rotgrünen Kriegsfreiwilligen werden noch verdammt viele Kröten schlucken müssen.
Es wird dreckig und blutig werden und am Ende müssen wir unter großen Opfern und unter schäbigen und entwürdigenden Bedingungen abhauen.
Man soll ja nicht schadenfroh sein, aber Leute mit Verstand haben immer davor gewarnt, als die weltbeglückungsgeilen Grünen Afghanistan um jeden Preis am deutschen Wesen genesen lassen wollten.
Der Gipfel der Absurdität und der Höhepunkt der dreckigen Begleiterscheinungen ist noch lange nicht erreicht.
Die Chance für einen Abzug ohne Gesichtsverlust wurde vertan. Jetzt geraten wir immer tiefer in den Sumpf und die rotgrünen Kriegsfreiwilligen werden noch verdammt viele Kröten schlucken müssen.
Es wird dreckig und blutig werden und am Ende müssen wir unter großen Opfern und unter schäbigen und entwürdigenden Bedingungen abhauen.
Man soll ja nicht schadenfroh sein, aber Leute mit Verstand haben immer davor gewarnt, als die weltbeglückungsgeilen Grünen Afghanistan um jeden Preis am deutschen Wesen genesen lassen wollten.
Der Gipfel der Absurdität und der Höhepunkt der dreckigen Begleiterscheinungen ist noch lange nicht erreicht.
Du magst den Begriff "dreckig" ganz gerne. Da drängen sich Einem doch bestimmte Assoziationen auf.:)) :cool2: :))
Ausserdem demonstrierst Du hier eine typisch deutsch-kleinbürgerliche Haltung. Häme darüber versprühend, dass andere jetzt etwas ausbaden müssen wofür sie sich mal entschieden haben, zeigst Du uns allen das Gesicht des typischen deutschen Michels.
Drosselbart
15.08.2007, 10:47
Du magst den Begriff "dreckig" ganz gerne. Da drängen sich Einem doch bestimmte Assoziationen auf.:)) :cool2: :))
Ausserdem demonstrierst Du hier eine typisch deutsch-kleinbürgerliche Haltung. Häme darüber versprühend, dass andere jetzt etwas ausbaden müssen wofür sie sich mal entschieden haben, zeigst Du uns allen das Gesicht des typischen deutschen Michels.
"Deutscher Michel". Für dieses anerkennende Kompliment bin ich dir sehr dankbar, denn das war viele Jahre hindurch eines der besten Mittel um Ehrerbietung für anständige Menschen auszudrücken.
Wer sich für Geld oder aus Dummheit in den Dreck begibt, der darf auf mein Mitleid nicht rechnen. Ein bißchen Schadenfreude und Häme kann sich ein Großbürger durchaus leisten. Verklemmt, bieder, "anständig" und auf pc und Moral bedacht sind immer nur Kleinbürger wie du.
"Deutscher Michel". Für dieses anerkennende Kompliment bin ich dir sehr dankbar, denn das war viele Jahre hindurch eines der besten Mittel um Ehrerbietung für anständige Menschen auszudrücken.
Wer sich für Geld oder aus Dummheit in den Dreck begibt, der darf auf mein Mitleid nicht rechnen. Ein bißchen Schadenfreude und Häme kann sich ein Großbürger durchaus leisten. Verklemmt, bieder, "anständig" und auf pc und Moral bedacht sind immer nur Kleinbürger wie du.
Dieses Kompliment mache ich Dir doch gerne. Musst Dich dafür nicht bedanken:cool2:
Du kleiner Wicht faselst hier irgendwas von Großbürgern (wäre mal interessant zu erfahren was das ist) und redest von Menschen die die Uniform unserer Bundeswehr tragen wie von Dreckschweinen. :vogel: :vogel:
Lieber bin ich bieder, verklemmt und anständig, wenn das etwas mit Moral zu tun haben sollte. MORAL ist genau das, was Du nicht hast. Menschen ohne Moral sind elende Krümel und noch nicht mal eine Überlegung wert.
Ein berühmter Mann hat mal gesagt: "Wer ohne Moral ist, ist kein Mensch"
Drosselbart
15.08.2007, 11:22
Dieses Kompliment mache ich Dir doch gerne. Musst Dich dafür nicht bedanken:cool2:
Du kleiner Wicht faselst hier irgendwas von Großbürgern (wäre mal interessant zu erfahren was das ist) und redest von Menschen die die Uniform unserer Bundeswehr tragen wie von Dreckschweinen. :vogel: :vogel:
Lieber bin ich bieder, verklemmt und anständig, wenn das etwas mit Moral zu tun haben sollte. MORAL ist genau das, was Du nicht hast. Menschen ohne Moral sind elende Krümel und noch nicht mal eine Überlegung wert.
Ein berühmter Mann hat mal gesagt: "Wer ohne Moral ist, ist kein Mensch"
Lern' verstehendes Lesen, oder besser noch melde dich freiwillig und fliege mit der nächsten Maschine nach Kabul. Dort kannst du dann deine unübertroffene Moral verbreiten und die Welt retten. Guten Flug.
Zitat von senchi:
Ah, Nachtigall ick hör Dir trappsen. So einer bist Du also. Warum auch nicht. Ich glaube allerdings nicht, dass man es sich mit der Erklärung so einfach machen kann. Nach den Anschlägen am 11.9. haben wir Hilfe zugesagt und müssen jetzt auch dazu stehen. Im umgekehrten Fall wärst Du wahrscheinlich einer der Ersten der aufschreit und die Anderen an ihr Versprechen erinnert.
So ein was bin ich? Das mußt Du mir jetzt bitte schon mal erklären. Falls Du es genau wissen willst: ich habe null, aber absolut null gegen die Bundeswehr und ihre Aufgaben. Nur bin ich nicht der selben Meinung wie diverse Oberspastis in der Politik, die so gerne behaupten, daß Deutschland am Hindukusch verteidigt wird. Ich glaube, im eigenen Ländchen hätte man mit der Verteidigung der Deutschen schon genug zu tun.
Abgesehen davon haben nicht WIR nach den Anschlägen Hilfe zugesagt, sondern unsere Politiker, die ja dem Ausland (vorzugsweise Amerika) bei jeder Gelegenheit aufs Ergebenste in den Allerwertesten kriechen und es gar nicht erwarten können, die Milliarden (die wir eigentlich gar nicht haben) in alle Welt zu verteilen.
Ich kann mich nicht erinnern, daß WIR, also das Volk dazu gefragt wurde.
Auch wenn es vielleicht zynisch klingen mag, aber die Anschläge vom 11. September haben mich nicht im Geringsten verwundert und sind eine logische Konsequenz auf die jahrzehntelange Arroganz der amerikanischen Politik und auch Gesellschaft.
Und noch zynischer gesagt, ist es mir ein Rätsel, wie man am Hindukusch gegen die Taliban kämpft (wobei kämpfen ja vielleicht nicht mal der richtige Ausdruck ist), gleichzeitig das ganze Gesockse im eigenen Land sitzen hat bzw. denen noch ganz hilfsbereit die Einreise ermöglicht, ihnen noch einen deutschen Pass ausstellt, mutmaßliche Terroristen noch nen Job bei der Stadtverwaltung besorgt, den Bau von immer mehr Moscheen und Koranschulen ermöglicht, obwohl es sich mittlerweile herumgesprochen haben sollte, daß genau dort gegen freie demokratische Werte gehetzt wird usw................
Aber back to topic............mein Beleid gilt den Angehörigen derer, die dort unten einfach nur ihre Pflicht getan haben/tun mußten!
Und noch zynischer gesagt, ist es mir ein Rätsel, wie man am Hindukusch gegen die Taliban kämpft (wobei kämpfen ja vielleicht nicht mal der richtige Ausdruck ist), gleichzeitig das ganze Gesockse im eigenen Land sitzen hat bzw. denen noch ganz hilfsbereit die Einreise ermöglicht, ihnen noch einen deutschen Pass ausstellt, mutmaßliche Terroristen noch nen Job bei der Stadtverwaltung besorgt, den Bau von immer mehr Moscheen und Koranschulen ermöglicht, obwohl es sich mittlerweile herumgesprochen haben sollte, daß genau dort gegen freie demokratische Werte gehetzt wird usw................
Aber back to topic............mein Beleid gilt den Angehörigen derer, die dort unten einfach nur ihre Pflicht getan haben/tun mußten!
Für diesen Teil stimme ich Dir zu.:]
Zitat von Senchi:
Für diesen Teil stimme ich Dir zu.
Wer hätte das gedacht?:))
Brimborium
15.08.2007, 11:55
Die Chance für einen Abzug ohne Gesichtsverlust wurde vertan. Jetzt geraten wir immer tiefer in den Sumpf und die rotgrünen Kriegsfreiwilligen werden noch verdammt viele Kröten schlucken müssen.
Es wird dreckig und blutig werden und am Ende müssen wir unter großen Opfern und unter schäbigen und entwürdigenden Bedingungen abhauen.
Man soll ja nicht schadenfroh sein, aber Leute mit Verstand haben immer davor gewarnt, als die weltbeglückungsgeilen Grünen Afghanistan um jeden Preis am deutschen Wesen genesen lassen wollten.
Der Gipfel der Absurdität und der Höhepunkt der dreckigen Begleiterscheinungen ist noch lange nicht erreicht.
ohne Gesichtsverlust?
Sind wir Japaner oder was, dass wir uns nach einem Gesichtsverlust selbst entleiben müssen?
Die Afghanen haben im 19 Jhr. mindestens drei Mal die Engländer in den Arsch getreten, im 20. Jhr. die Russen und die Amis - und jetzt uns.
Was lässt irgendjemanden denken, wir könnten da am Arsch der Welt einen militärischen Konflikt gewinnen?
Und mir stellt sich dann da auch die Frage - WARUM sollten wir da kämpfen? Mir will und will einfach kein einziger stichhaltiger Grund einfallen.
Wir haben da nichts verloren, wir hatten da nie was verloren. Es gibt für uns da nur tote Kinder - ähhm Soldaten - zu holen.
Aber das wird nicht funktionieren, denn so einfach lassen sich die Talibs nicht auf die Schwarte legen.
Dieser Krieg ist und war nicht unser Krieg, wir haben in diesem Sch...haufen Afghanistan nichts verloren.
Deshalb müssen wir schnellstmöglich da raus und Afghanistan sich selbst überlassen.
Man kann das mit dem Balkan im 2. Weltkrieg vergleichen. Die Bundeswehr bzw. die US. Army gehen immer in Gruppen und Taktisch vor. Also vorhersehbar! Dazu kommt, dass durch das amerikanische Benehmen in Afghanistan, sich immer mehr Leute auf die Seite der Talibs schlagen. Die Bevölkerung unterstützt die Talibs. Einen Partisanenkrieg kann eine reguläre Armee nicht wirklich gewinnen. Es sein denn, sie greifen zu den gleichen Mitteln, was aber gegen die Völkerrechtsbestimmungen ist.
Aber:
Ich frage mich schon die ganze Zeit, warum gefangene Taliban als Kriegsgefangene betrachtet werden! Das ist schließlich keine reguläre Armee, sondern Partisanen! Und die kommen in der Genver Konvention nicht vor! Niemand könnte den Deutschen oder den Amis den Vorwurf machen, sie nach Kriegsrecht an die nächste Wand zu stellen!
Quo vadis
15.08.2007, 12:01
ohne Gesichtsverlust?
Sind wir Japaner oder was, dass wir uns nach einem Gesichtsverlust selbst entleiben müssen?
nein --ein Land wie die Brd hat gar kein Gesicht, was man irgendwie verlieren könnte :))
klartext
15.08.2007, 12:03
Drei weitere tote deutsche soldaten
Die auswirkungen der Kanzlerschaft Merkel
Wann hat dieser Wahnsinn ein Ende ?
Jürgen
Wie üblich, verbreitest du schon wieder Lügen.
Der Einsatz wurde von einer Rot/Grünen Regierung beschlossen. Einem bekennenden Marxisten kann man wirklich kein Wort glauben.
Und es handelt sich nicht um deutsche Soldaten, sondern um deutsche Polizeikräft, die die dortige Polizei ausbilden sollen.
Man sollte im Gegenzug 30 Talibans aufknüpfen, dann ist bald Ruhe mit diesen Verbrechern.
Brimborium
15.08.2007, 12:09
nein --ein Land wie die Brd hat gar kein Gesicht, was man irgendwie verlieren könnte :))
Natürlich hat ein Land wie die BRD kein Gesicht - darum geht es ja.
Nur ausgemachte Idioten sind nicht im Stande gemachte Fehler zu korrigieren aus keinem anderen Grunde heraus als aus dem nicht " das Gesicht zu verlieren".
Nur echte und wirkliche Schwachköpfe hängen wider besserem Wissen einmal getätigten Entscheidungen nach - unfähig sich selber zu kritisieren und/oder zu korrigieren.
Und nur gelernte Charakterschweine und Gesinnungsganoven lassen die Kinder anderer Leute für ihr eigenes Unvermögen verrecken.
So einfach ist das.
Du magst dich das einsortieren wo du willst.
Natürlich hat ein Land wie die BRD kein Gesicht - darum geht es ja.
Nur ausgemachte Idioten sind nicht im Stande gemachte Fehler zu korrigieren aus keinem anderen Grunde heraus als aus dem nicht " das Gesicht zu verlieren".
Nur echte und wirkliche Schwachköpfe hängen wider besserem Wissen einmal getätigten Entscheidungen nach - unfähig sich selber zu kritisieren und/oder zu korrigieren.
Und nur gelernte Charakterschweine und Gesinnungsganoven lassen die Kinder anderer Leute für ihr eigenes Unvermögen verrecken.
So einfach ist das.
Du magst dich das einsortieren wo du willst.
Halt. Eine Gruppe hast Du vergessen. Ist ja auch logisch, denn es ist Deine eigene Zuordnung.
Das sind diejenigen, die blind, taub und ohne auch nur ein Körnchen Verstand über Dinge faseln von denen sie Null Ahnung haben. Woher solls auch kommen bei so einem "exorbitant großen" Vogelhirn?
klartext
15.08.2007, 12:21
Halt. Eine Gruppe hast Du vergessen. Ist ja auch logisch, denn es ist Deine eigene Zuordnung.
Das sind diejenigen, die blind, taub und ohne auch nur ein Körnchen Verstand über Dinge faseln von denen sie Null Ahnung haben. Woher solls auch kommen bei so einem "exorbitant großen" Vogelhirn?
Unser Fehler beim Afghanistaneinastz ist die Halbherzigkeit. Entweder man geht hinein und haut in die Vollen oder man lässt es gleich bleiben. Soldaten als eine Art Entwicklungshelfer einzusetzen und nach dem Motto zu agieren, ein wenig mitmachen, aber eigentlich doch nicht richtig, kann zu nichts führen.
Unser Fehler beim Afghanistaneinastz ist die Halbherzigkeit. Entweder man geht hinein und haut in die Vollen oder man lässt es gleich bleiben. Soldaten als eine Art Entwicklungshelfer einzusetzen und nach dem Motto zu agieren, ein wenig mitmachen, aber eigentlich doch nicht richtig, kann zu nichts führen.
Fast richtig.
Der erste Fehler war, dass dieser Einsatz überhaupt stattgefunden hat.
In der jetzigen Lage gebe ich Dir allerdings recht. Entweder in da sind Soldaten unten, dann müssen die sich auch so verhalten dürfen.
Oder
wir wollen Entwicklungshelfer da haben, dann schickt die Caritas und holt unsere Soldaten nach Hause.
Quo vadis
15.08.2007, 12:34
Unser Fehler beim Afghanistaneinastz ist die Halbherzigkeit. Entweder man geht hinein und haut in die Vollen oder man lässt es gleich bleiben. Soldaten als eine Art Entwicklungshelfer einzusetzen und nach dem Motto zu agieren, ein wenig mitmachen, aber eigentlich doch nicht richtig, kann zu nichts führen.
Richtig, die Leute die die Soldaten dort runtergeschickt haben, sind voll des Gutmenschentums--deutsche (Mörder) Soldaten als Straßen und Brunnenbauer hat doch was--oder? Kein Wunder dass der "JA" Stimmzettel bei Grünen und SPD sol locker in die Abstimmungsurne gefallen ist--das sind ja keine Soldaten, sondern Entwicklungshelfer !
Warum Deutschland allerdings ein Land aufbauen soll, dass es nicht zerstört hat, dass nie Kolonie war und dessen Menschen man nie zum Feind hatte, bleibt fraglich......
muß da senchi und Quo vadis zustimmen. Es sind tausende Soldaten unten, doch was machen die? Sieht man mal von ein bißchen Patrouille, Kühlschränke auf Märkten kaufen etc. ab. Gut, die einzigen, die jetzt militärisch gesehen etwas sinnvolles leisten sind wohl die Immelmänner mit ihren Aufklärungsbildchen, die wiederum dazu genutzt werden (zumindest wird das ja immer so schön erklärt) Talibanstellungen, Mohnfelder etc zu lokalisieren.
Ich kann mich jetzt nicht erinnern, welche Aufgabe genau die Soldaten da unten haben. Also sieht man mal von den hilflosen Erklärungsversuchen der Politiker a la Verteidigung Deutschlands am Hindukusch, Sicherung des Friedens bla bla bla ab.
Zur Verteidigung hab ich meine Meinung hier ja schon gesagt und mit der Sicherung des Friedens in einem Land voller durchgeknallter Irrer ist es wohl nicht weit her.
Zitat von Quo vadis:
Warum Deutschland allerdings ein Land aufbauen soll, dass es nicht zerstört hat, dass nie Kolonie war und dessen Menschen man nie zum Feind hatte, bleibt fraglich......
Deutschland ist doch regelrecht geil darauf, die ganze Welt durchzufüttern. Wir bauen dort auf, wir zahlen da, finanzieren den Israelis ihre Atombomben und sonst noch alles mögliche, spenden hier, spenden da...........eigentlich müßten uns alle furchbar lieb haben dafür:hihi:
Drosselbart
15.08.2007, 12:50
Richtig, die Leute die die Soldaten dort runtergeschickt haben, sind voll des Gutmenschentums--deutsche (Mörder) Soldaten als Straßen und Brunnenbauer hat doch was--oder? Kein Wunder dass der "JA" Stimmzettel bei Grünen und SPD sol locker in die Abstimmungsurne gefallen ist--das sind ja keine Soldaten, sondern Entwicklungshelfer !
Warum Deutschland allerdings ein Land aufbauen soll, dass es nicht zerstört hat, dass nie Kolonie war und dessen Menschen man nie zum Feind hatte, bleibt fraglich......
Die Leute, die seinerzeit in gutmenschlichem Überschwang ohne Verstand und Sachkenntnis aber voller Utopie und Selbstgerechtigkeit diese Fehlentscheidung getroffen haben merken jetzt langsam worauf sie sich da eingelassen haben. Was mit den Soldaten und Zivilisten in Afghanistan passiert ist denen Schnuppe, aber sie spüren langsam, daß es auch üble Folgen für sie selbst und ihre Karriere haben könnte.
Jetzt stecken sie drin und aus dieser verfahrenen Situation wieder herauszukommen ist entweder unmöglich oder kinderleicht. Aber sie sind überfordert wie kleine Kinder, die etwas Schlimmes angestellt haben und nun auf ein Wunder hoffen, das alles wieder richtet.
Den Mut zu sagen: "Das ging voll in die Hose. Das war sauteuer aber absolut umsonst. Wir hauen in Sack" hat keiner. Jetzt wird mit abewitzigen Begründungen versucht den Einsatz in die Länge zu ziehen, ohne wirklich etwas zu tun.
Alle westlichen Ausländer - mittlerweile dank einer Idiotenpolitik auch die Deutschen - sind Freiwild. Was bringt es wenn man Soldaten dort solange sinnlos herumfahren läßt, bis ihnen von einer zufälligen Bombe die Beine und sonstige Gliedmaßen weggerissen werden? Das ist nutzlos vertanes Geld.
Laßt die Wilden dort unten leben wie sie wollen und tut lieber was für Deutschland.
Deutschland ist doch regelrecht geil darauf, die ganze Welt durchzufüttern. Wir bauen dort auf, wir zahlen da, finanzieren den Israelis ihre Atombomben und sonst noch alles mögliche, spenden hier, spenden da...........eigentlich müßten uns alle furchbar lieb haben dafür:hihi:
Haben sie aber nicht. Und warum????
"Mitleid bekommt man umsonst. So blöd wie wir ist kein anderes Land.":cool2:
Arminius66
15.08.2007, 12:56
Es sollen drei Polizisten gewesen sein und keine Soldaten:
http://www.neue-oz.de/information/_aktuelles/15_afghanistan.html?SID=157ee24bec1fbf7327abbaa9bb 7e53a2
Quo vadis
15.08.2007, 12:59
Die Leute, die seinerzeit in gutmenschlichem Überschwang ohne Verstand und Sachkenntnis aber voller Utopie und Selbstgerechtigkeit diese Fehlentscheidung getroffen haben merken jetzt langsam worauf sie sich da eingelassen haben. Was mit den Soldaten und Zivilisten in Afghanistan passiert ist denen Schnuppe, aber sie spüren langsam, daß es auch üble Folgen für sie selbst und ihre Karriere haben könnte.
Jetzt stecken sie drin und aus dieser verfahrenen Situation wieder herauszukommen ist entweder unmöglich oder kinderleicht. Aber sie sind überfordert wie kleine Kinder, die etwas Schlimmes angestellt haben und nun auf ein Wunder hoffen, das alles wieder richtet.
Den Mut zu sagen: "Das ging voll in die Hose. Das war sauteuer aber absolut umsonst. Wir hauen in Sack" hat keiner. Jetzt wird mit abewitzigen Begründungen versucht den Einsatz in die Länge zu ziehen, ohne wirklich etwas zu tun.
Alle westlichen Ausländer - mittlerweile dank einer Idiotenpolitik auch die Deutschen - sind Freiwild. Was bringt es wenn man Soldaten dort solange sinnlos herumfahren läßt, bis ihnen von einer zufälligen Bombe die Beine und sonstige Gliedmaßen weggerissen werden? Das ist nutzlos vertanes Geld.
Laßt die Wilden dort unten leben wie sie wollen und tut lieber was für Deutschland.
Absolute Zustimmung.Der ganze Einsatz ist eine Verquickung von militärischer Inkompetenz, null Plan, Gutmenschentum ("Menschen helfen und wiederaufbauen"), parteipolitisches Mütchen kühlen und völliger Fehleinschätzung der Kosten-Nutzen Relation.
Wenn ich den Holzkopf Jung im Fernsehen labern höre, könnte ich :kotz:
Drosselbart
15.08.2007, 13:01
Es sollen drei Polizisten gewesen sein und keine Soldaten:
http://www.neue-oz.de/information/_aktuelles/15_afghanistan.html?SID=157ee24bec1fbf7327abbaa9bb 7e53a2
Ja, damit ist den rot-grünen Gutmenschen schon wieder eine Rückzugsoption und schöne Ausflucht abhanden gekommen. Mittlerweile haben sie gemerkt, daß Militär wenig ausrichten kann und der bw-Einsatz auch im Inland immer unbeliebter wird.
Da haben dann die ersten Polit-Schwätzer gleich wieder den wunderschön-gutmenschlichen Gedanken propagiert, daß es doch viel besser wäre dort Polizisten hinzuschicken und Aufbauarbeit bei den Sicherheitskräften zu leisten.
Daß das außer Leichen und vertanem Geld auch nicht viel bringt haben sie noch nicht gelernt. Aber die Zukunft wird noch verdammt lehrreich sein.
Brimborium
15.08.2007, 13:25
Halt. Eine Gruppe hast Du vergessen. Ist ja auch logisch, denn es ist Deine eigene Zuordnung.
Das sind diejenigen, die blind, taub und ohne auch nur ein Körnchen Verstand über Dinge faseln von denen sie Null Ahnung haben. Woher solls auch kommen bei so einem "exorbitant großen" Vogelhirn?
Du solltest nicht von einem Avatar auf den Inhaber schließen senilchen.
http://www.focus.de/politik/ausland/afghanistan_aid_69861.html
Die Anschläge waren wohl gezielt - fragt sich, wie lange es noch dauert bis es hier knallt !
Emotionalität wird sich bei diesem Thema nicht vermeiden lassen, da es hier auch und vor allem um Menschenleben geht. Während einer Fernseh-Diskussion zum Thema Afghanistan warf Peter Scholl-Latour der Bundesregierung/Bundeswehr einmal Beteiligung an "staatsterroristischen Akten" vor - da flogen vielleicht die Fetzen...!:] :))
Aber er hat unter Anderem auch gesagt, dass man jetzt nicht einfach die Soldaten abziehen kann.:]
Nix gegen PSL, aber ist der jetzt Verteidigungsminister?
Oder Mitglied der Regierungskoalition?
Sterntaler
15.08.2007, 18:03
zum Titel: es waren keine Bw Soldaten, sondern brD Polizei. Das Fahrzeug ist auch im Eimer, trotz Sicherungsvorkehrungen.
Die Logen haben es wohl doch etwas schwieriger die NWO in Afghanistan zu etablieren.
http://www.n-tv.de/img/839589_src_path.N09g.jpg
Unser Fehler beim Afghanistaneinastz ist die Halbherzigkeit. Entweder man geht hinein und haut in die Vollen oder man lässt es gleich bleiben. Soldaten als eine Art Entwicklungshelfer einzusetzen und nach dem Motto zu agieren, ein wenig mitmachen, aber eigentlich doch nicht richtig, kann zu nichts führen.
So ist es.
Entweder, oder!
Alles was dazwischen liegt ist politisch gewolltes Zwittergeschwafel, damit man sich ja bei niemandem völlig unbeliebt macht. X(
Es sollen drei Polizisten gewesen sein und keine Soldaten:
http://www.neue-oz.de/information/_aktuelles/15_afghanistan.html?SID=157ee24bec1fbf7327abbaa9bb 7e53a2
Meinst Du für die Angehörigen spielt das eine Rolle?
Sterntaler
15.08.2007, 18:08
Unser Fehler beim Afghanistaneinastz ist die Halbherzigkeit. Entweder man geht hinein und haut in die Vollen oder man lässt es gleich bleiben. Soldaten als eine Art Entwicklungshelfer einzusetzen und nach dem Motto zu agieren, ein wenig mitmachen, aber eigentlich doch nicht richtig, kann zu nichts führen.
dann gar nicht, denn was geht uns Afghanistan an?
dann gar nicht, denn was geht uns Afghanistan an?
Kennst Du nicht die Antwort von Herrn Struck? ?(
Sterntaler
15.08.2007, 18:11
ja kenn ich,geh damit aber nicht konform.
Quo vadis
15.08.2007, 19:27
zum Titel: es waren keine Bw Soldaten, sondern brD Polizei. Das Fahrzeug ist auch im Eimer, trotz Sicherungsvorkehrungen.
Die Logen haben es wohl doch etwas schwieriger die NWO in Afghanistan zu etablieren.
http://www.n-tv.de/img/839589_src_path.N09g.jpg
Das Fahrzeug war nach Medienangaben schwerst gepanzert--und in der Tat, wenn man das (noch relativ gut erhaltene) Fahrzeug ansieht und im Gegensatz den gerissenen Krater, müssen da dutzende Kilo Sprenstoff gezündet worden sein.
Die Regierung dachte wohl es reicht, wenn man die besten gepanzerten Fahrzeuge der Welt dort runterschickt, um Verluste zu vermeiden, aber den ach so schlauen Holzköpfen in Berlin hat der menschliche Körper, mit platzenden Venen, Arterien und Gefäßen nen Strich durch die Rechnung gemacht.Die Leute dürften innerlich zerfetzt worden sein in ihrem Van.......:rolleyes:
Wenn man die Bilder heute nach dem Bombenanschlag im Irak gesehen hat, bei dem ein ganzes Dorf weggepustet wurde, dann ist man auch in einem völlig gepanzerten Wagen in Afghanistan nicht sicher. Dieser Anschlag im Irak galt den ,Ungläubigen' - einer Minderheitengruppe im Irak!
Es war Schröder, der sich nach dem 11.9. durch sein Geschwafen an die Amerikaner gebunden hatte. Dann wurde der Verteidigungsfall für die Nato erklärt. Weil Schröder nicht in den Irak wollte, hat er sich angeboten als Ausgleich in Afghanistan die amerikanischen Interessen zu unterstützen. Die Deutschen dachten, dass nachdem die Amerikaner die Taliban weggebombt hatten, dort eine ruhige Kugel schieben zu können. Es ist völlig isolorisch von einem Abzug aus Afghanistan zu reden. Solange es die USA wollen werden auch die Deutschen dort bleiben müssen. Wahrscheinlich wird der Einsatz auch noch wesentlich ausgeweitet werden. Die BRD ist der Hilfsvasal der USA und die entscheiden was passiert.
Wenn man die Bilder heute nach dem Bombenanschlag im Irak gesehen hat, bei dem ein ganzes Dorf weggepustet wurde, dann ist man auch in einem völlig gepanzerten Wagen in Afghanistan nicht sicher. Dieser Anschlag im Irak galt den ,Ungläubigen' - einer Minderheitengruppe im Irak!
Es war Schröder, der sich nach dem 11.9. durch sein Geschwafen an die Amerikaner gebunden hatte. Dann wurde der Verteidigungsfall für die Nato erklärt. Weil Schröder nicht in den Irak wollte, hat er sich angeboten als Ausgleich in Afghanistan die amerikanischen Interessen zu unterstützen. Die Deutschen dachten, dass nachdem die Amerikaner die Taliban weggebombt hatten, dort eine ruhige Kugel schieben zu können. Es ist völlig isolorisch von einem Abzug aus Afghanistan zu reden. Solange es die USA wollen werden auch die Deutschen dort bleiben müssen. Wahrscheinlich wird der Einsatz auch noch wesentlich ausgeweitet werden. Die BRD ist der Hilfsvasal der USA und die entscheiden was passiert.
Deine Kenntnisse bezüglich der Zusammenhänge Irak und Afghanistan und Schröder sind - gelinde gesagt - schon mehr als bemerkenswert.
Der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan war schon lange vorher beschlossen, als daß jemand damals an Irak überhaupt gedacht hatte.
Das werden nicht die letzten sein. Nach dem Anschlag auf die Kühlschrank-Käufer hat man sich ja eine Weile im Hochsicherheitslager eingeigelt, aber sobald sie sich wieder verstärkt raustrauen sind sie dran.
Die Taliban wissen, daß sie so mediale Erfolge mit ganz geringem Risiko erzielen können. Denn es wird ja wohl offiziell nicht so gerne gesehen, wenn unsere Soldaten auch mal zurückschießen und ein Rudel Taliban ohne viel Federlesens ummähen. Daher sind sie leichte Beute.
Solange sich an den politischen Vorgaben nichts ändert und die Bundeswehr in Afghanistan nur für gefakte Bombonverteilaktionen und als risikolose Zielscheibe gut ist, haben die Soldaten dort nichts verloren.
Wenn man sich schon dort am Krieg beteiligen will, dann mit voller Härte und ohne jedwede Rücksicht auf tote Taliban. Wer unsere Leute dort mit auf den Rücken gefesselten Händen hinschickt und sich vor den Konsequenzen einer Kriegsbeteiligung herumdrückt, der gehört abgewählt.
Entweder dürfen unsere Leute sich dort wirksam verteidigen - so wie die richtigen Soldaten dort auch - und den Gegner aggressiv angehen und vernichten, oder sie sollen heimgehen.
Was haben unsere Soldaten dort zu suchen?????
Haben die Apghanis uns schon was getan??
Sollen doch die Amkis ihren Mist selber herausholen!!!
Wer hat den die Taliban hochgerüstet???
Die Ami !!!! Und dann wurden sie ihnen nicht mehr Herr!
Ich werde da an den Zauberlehrling erinnert!
Jeder Tote Deutsche ist einer zuviel! Deshalb schnellsten zurück in die Heimat!
Was haben unsere Soldaten dort zu suchen?????
Haben die Apghanis uns schon was getan??
Sollen doch die Amkis ihren Mist selber herausholen!!!
Wer hat den die Taliban hochgerüstet???
Die Ami !!!! Und dann wurden sie ihnen nicht mehr Herr!
Ich werde da an den Zauberlehrling erinnert!
Jeder Tote Deutsche ist einer zuviel! Deshalb schnellsten zurück in die Heimat!
Lies mal den gesamten Strang von Anfag bis Ende durch.
Eventuell könnte es ja doch sein, daß Dir irgendwo und irgendwann die Erleuchtung kommt.
Allerdings bezweifle ich dies. Die Begründung meiner Zweifel wären einen eigenen Strang wert. Du kannst ihn gerne eröffnen, vielleicht werde ich mich sogar daran rege beteiligen. ;)
Stockinger
15.08.2007, 20:50
Was haben unsere Soldaten dort zu suchen?????
Haben die Apghanis uns schon was getan??
Sollen doch die Amkis ihren Mist selber herausholen!!!
Wer hat den die Taliban hochgerüstet???
Die Ami !!!! Und dann wurden sie ihnen nicht mehr Herr!
Ich werde da an den Zauberlehrling erinnert!
Jeder Tote Deutsche ist einer zuviel! Deshalb schnellsten zurück in die Heimat!
Kannst du Pisa Versager auch DEUTSCH?
Aber andere Foristen dauernd Dummheit unterstellen wollen :lach:
Quo vadis
15.08.2007, 20:53
Kannst du Pisa Versager auch DEUTSCH?
Aber andere Foristen dauernd Dummheit unterstellen wollen :lach:
ja, Amigo ist ein widerlicher Spamtroll--eines GrafZahls würdig......:))
Prinzipiell ist das "Verschachern" von deutschen Soldaten natürlich eine Schweinerei. Aber gerade dadurch geraten doch unsere Verwalter immer tiefer in eine Zwickmühle. Denn sie wollen doch um jeden Preis vermeiden, daß sich unsere Soldaten wie richtige Soldaten verhalten und Gegner vernichten.
Wer so einen Einsatz hinter sich hat, der kommt im übrigen häufig auch mit einer völlig veränderten Einstellung zu Museln im Inland zurück. Die ganze Gutmenscherei und Umerezieherei gerät immer mehr an ihre Grenzen und häufig wird genau das Gegenteil von dem erreicht, was diese Leute eigentlich wollen.
In jedem Übel liegt auch etwas Gutes. Wenn man die Gutmenschen jetzt dadurch in die Enge treiben und zum Winseln bringen kann, daß deutsche Soldaten endlich wieder effektiv töten lernen und ihre Erfahrungen auch mit nach Hause bringen, dann ist das gut.
Die Freikorps-Soldaten nach dem ersten Weltkrieg haben innenpolitisch auch viel Positives bewirkt.
Gerade jetzt merken die grünen Spinner doch, daß die Sache andes läuft, als sie es sich vorhalluziniert haben. Jetzt sollte man sie nicht aus der Verantwortung rauslassen.
Drosselbart , hast du ein sexuelles Erlebnis, wenn du laufend forderst, dass die deutschen Soldaten töten sollen??
Irgendwie fehlt dir doch eine Hirnwindung!
Kannst du Pisa Versager auch DEUTSCH?
Aber andere Foristen dauernd Dummheit unterstellen wollen :lach:
Ja ich kann es! Aber für dich reicht es ja auch so. Du magst wohl recht haben, das es Afghanis heist bzw. Die Amis!
Aber inhaltlich hast du noch nie was begriffen!
Also deine Feststellung trifft auf dich mit 100% zu!
Ja ich kann es! Aber für dich reicht es ja auch so. Du magst wohl recht haben, das es Afghanis heist bzw. Die Amis!
Aber inhaltlich hast du noch nie was begriffen!
Also deine Feststellung trifft auf dich mit 100% zu!
Oh Gott, oh Gott, oh Gott ....
Du wärest nicht einmal für den Eingangstest von PISA zugelassen worden. :rolleyes:
Und das bei einer erneuten (zweiten) Chance! Schäm' Dich!
Stockinger
15.08.2007, 21:05
Ja ich kann es! Aber für dich reicht es ja auch so. Du magst wohl recht haben, das es Afghanis heist bzw. Die Amis!
Aber inhaltlich hast du noch nie was begriffen!
Also deine Feststellung trifft auf dich mit 100% zu!
Deine hingeschmierten Inhalte begreifen?
Nachdem sie dir von Meyer diktiert wurden?
Aber nicht einmal correct copieren kannst du Totalversager:D :D :D
Bog leat Amigo
Tonsetzer
15.08.2007, 21:29
Mein Beileid an die Angehörigen.
Arminius66
15.08.2007, 22:46
Unser Fehler beim Afghanistaneinastz ist die Halbherzigkeit. Entweder man geht hinein und haut in die Vollen oder man lässt es gleich bleiben. Soldaten als eine Art Entwicklungshelfer einzusetzen und nach dem Motto zu agieren, ein wenig mitmachen, aber eigentlich doch nicht richtig, kann zu nichts führen.
Ich bin der Meinung, beides muss gemacht werden. Zum Einen die Hilfe für die Bevölkerung, die m.E. zu 99 % endlich in Frieden leben möchte, andererseits aber muss gegen die taliban mit aller Härte vorgegangen werden. Und dazu sollten auch unsere Soldaten beitragen, zu beidem.
Mauser98K
15.08.2007, 23:17
Man kann das mit dem Balkan im 2. Weltkrieg vergleichen. Die Bundeswehr bzw. die US. Army gehen immer in Gruppen und Taktisch vor. Also vorhersehbar! Dazu kommt, dass durch das amerikanische Benehmen in Afghanistan, sich immer mehr Leute auf die Seite der Talibs schlagen. Die Bevölkerung unterstützt die Talibs. Einen Partisanenkrieg kann eine reguläre Armee nicht wirklich gewinnen. Es sein denn, sie greifen zu den gleichen Mitteln, was aber gegen die Völkerrechtsbestimmungen ist.
Aber:
Ich frage mich schon die ganze Zeit, warum gefangene Taliban als Kriegsgefangene betrachtet werden! Das ist schließlich keine reguläre Armee, sondern Partisanen! Und die kommen in der Genver Konvention nicht vor! Niemand könnte den Deutschen oder den Amis den Vorwurf machen, sie nach Kriegsrecht an die nächste Wand zu stellen!
Ja, so sehe ich das auch.
manwithhat
16.08.2007, 00:37
Mein Beileid an die Angehörigen.
Selber schuld, wer mit Tarnhose, Springerstiefeln und Fernglas im Muselland herumirrt. Die Taktik ändern sollen sie, draufhauen sollen sie, damit keine "Verluste" mehr entstehen. Das kostet dann 6 Musels das Leben. Nö, dann sind mir die drei Deutschen schon lieber. So ist nun mal Krieg. Am Anfang wird hurra geschrieen und am Ende kommen Sterbende und Gestorbene heim.
Bund: Sie trugen seltsame Gewänder und irrten ziellos umher.
manwithhat
16.08.2007, 00:47
muss gegen die taliban mit aller Härte vorgegangen
Was sind die Taliban? Junge Männer die meinen, sie seien rechtgläubig. Draufhauen... Eure KRIEGSGEILHEIT kotzt mich an.
Wieso ärgere ich mich eigentlich? Das kleine Kind erzählt seine Geschichte symbolisch immer und immer wieder, bis ihm jemand wirklich zuhört.
Stechlin
16.08.2007, 00:47
Wenn der Kampfeinsatz und ein knallhartes Zuschlagen dort geeignet sind den Muselspinnern bei uns im Inland indirekt mal Respekt beizubringen, wäre es nicht völlig verkehrt.
Wenn die Muselexstatiker in D sehen: Deutsche können töten. Deutsche legen Talibs rudelweise auf die Schwarte und vor allem - Deutsche sind keine Weicheier, denen man ungestraft auf der Nase rumtanzen kann - dann ist das schon zu begrüßen.,
Ach Du großer Gott! Deshalb sind die Bin-Laden-Agenten auch ins WTC geflogen, weil sie dachten, der Ali könne Oncle Sam ungestraft auf der Nase herumtanzen.
Ernsthaft, Du solltest Dich wirklich mal vertraut machen mit dem Prinzip von Ursache und Wirkung. Vielleicht geht Dir dann ein Licht auf.
Stechlin
16.08.2007, 00:50
Zunächst war ich auch gegen diesen Einsatz. Die rot-grünen wollten ihn aber um jeden Preis durchsetzen. Unter allen Umständen sollte auch vermieden werden, daß durch deutsche Soldaten irgendjemand verletzt oder gar getötet wird.
Deshalb fände ich es gut, wenn wir jetzt endlich auch den Bitten der richtigen Soldaten dort nachkommen und "wieder das Töten lernen" würden.
Für mich wären die betretenen Gesichter und das Aufjodeln der rot-grünen, wenn deutsche Soldaten endlich auch Gegner unschädlich machen würden ein Hochgenuß.
Dafür wäre mir jede Steuermark nicht zu schade. Und ich glaube schon, daß im Inland auch noch andere als die rot-grünen Spinner zutiefst betroffen wären, wenn unsere Leute dort Taliban ausschalten und einen schönen body-count vorweisen könnten.
Welchen Gegner denn?
Arminius66
16.08.2007, 01:02
Was sind die Taliban? Junge Männer die meinen, sie seien rechtgläubig. Draufhauen... Eure KRIEGSGEILHEIT kotzt mich an.
Wieso ärgere ich mich eigentlich? Das kleine Kind erzählt seine Geschichte symbolisch immer und immer wieder, bis ihm jemand wirklich zuhört.
Was willst du denn mit diesen Drecksäcken machen? Zum Tee einladen? Ich bin mit Sicherheit nicht Kriegsgeil, denn dann hätte ich den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Amis gegen den Irak befürwortet.
Ich bin der Meinung, beides muss gemacht werden. Zum Einen die Hilfe für die Bevölkerung, die m.E. zu 99 % endlich in Frieden leben möchte, andererseits aber muss gegen die taliban mit aller Härte vorgegangen werden. Und dazu sollten auch unsere Soldaten beitragen, zu beidem.
Wenn sie nur dazu in der Lage wären :rolleyes:
Machen wir uns doch nichts vor, die Ausbildung für solche Einsätze ist mehr als mangelhaft !
Drosselbart
16.08.2007, 06:46
Welchen Gegner denn?
Egal, beim Body-Count zählt jeder Kopf.
Sterntaler
16.08.2007, 06:49
In ein paar Jahren gibt es dann ein schönes Denkmal wie bspw. für die 25.000 von Bayern an Napoleon verschacherten Soldaten (man wollte ja "König" werden von Gnaden des Corporals) die in Russland verreckt sind. "Auch sie starben für die Freiheit des Vaterlandes" oder so ähnlich steht so schön gelogen auf dem Obelisken am Karolinenplatz in München.
http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/images/thumb/c/c6/Obelisk.jpg/250px-Obelisk.jpg
ah , ein Freiimaurer Obelisk. ja, das paßt zu agierenden Logen in Berlin.
Sterntaler
16.08.2007, 06:50
nein --ein Land wie die Brd hat gar kein Gesicht, was man irgendwie verlieren könnte :))
eben, die Toten können sich bei denen bedanken die die brD dort involviert haben. Auch wollten sie es nicht anders.
Drosselbart
16.08.2007, 07:03
Drosselbart , hast du ein sexuelles Erlebnis, wenn du laufend forderst, dass die deutschen Soldaten töten sollen??
Irgendwie fehlt dir doch eine Hirnwindung!
Nur um rustikale Auslandsaufenthalte und mediales Herumgespiele zu finanzieren sind mir meine nicht unerheblichen Steuerzahlungen zu schade. Die sollen entweder frisch-fröhlich und von überholten politischen Vorgaben unbelastet das machen, was die richtigen Soldaten dort mit immer größeren Stückzahlen von Muselspinnern tun oder heimgehen.
Rein vom unternehmerischen Standpunkt ist der Geschäftserfolg dort nicht gegeben. Unsere Leute lassen sich immer nur töten oder kommen durch seltsame Unfälle um und auf der Gegenseite bewirken sie keinerlei sichtbare Schwächung der Personaldecke. Das ist eine ziemlich einseitige und auf die Dauer gesehen wohl auch unbefriedigende Rollenverteilung. Da muß früher oder später selbst das solideste Unternehmen in die Insolvenz gehen.
Soldaten sind nun mal keine reinen Freizeitclub-Animateure, sondern es zählt schon auch zu ihrem Berufsbild zu töten - da mag sich mancher winden wie er will.
Bratschnik
16.08.2007, 07:16
Nur um rustikale Auslandsaufenthalte und mediales Herumgespiele zu finanzieren sind mir meine nicht unerheblichen Steuerzahlungen zu schade. Die sollen entweder frisch-fröhlich und von überholten politischen Vorgaben unbelastet das machen, was die richtigen Soldaten dort mit immer größeren Stückzahlen von Muselspinnern tun oder heimgehen.
Rein vom unternehmerischen Standpunkt ist der Geschäftserfolg dort nicht gegeben. Unsere Leute lassen sich immer nur töten oder kommen durch seltsame Unfälle um und auf der Gegenseite bewirken sie keinerlei sichtbare Schwächung der Personaldecke. Das ist eine ziemlich einseitige und auf die Dauer gesehen wohl auch unbefriedigende Rollenverteilung. Da muß früher oder später selbst das solideste Unternehmen in die Insolvenz gehen.
Soldaten sind nun mal keine reinen Freizeitclub-Animateure, sondern es zählt schon auch zu ihrem Berufsbild zu töten - da mag sich mancher winden wie er will.
Der Geschäftserfolg wird sich (gerade in diesem Fall durch Russland bewiesen) auf keinen Fall einstellen. Und ich denke nicht das Deutschland momentan Milliarden von Euros und tausende von Soldatenleben (USA->Irak = 4000Tote) verschmerzen kann nur um evtl. einen Abschreckungseffekt bei fanatischen Musels hervorzurufen die man schon von Haus aus durch nichts abschrecken kann.
Rein vom unternehmerischen Standpunkt ist der Geschäftserfolg dort nicht gegeben. Unsere Leute lassen sich immer nur töten oder kommen durch seltsame Unfälle um und auf der Gegenseite bewirken sie keinerlei sichtbare Schwächung der Personaldecke. Das ist eine ziemlich einseitige und auf die Dauer gesehen wohl auch unbefriedigende Rollenverteilung. Da muß früher oder später selbst das solideste Unternehmen in die Insolvenz gehen.
Das Töten von Menschen vom unternehmerischen Standpunkt aus zu sehen, hatten wir schon mal. Noch gefühlloser geht es nicht.:flop: :flop:
Soldaten sind nun mal keine reinen Freizeitclub-Animateure, sondern es zählt schon auch zu ihrem Berufsbild zu töten - da mag sich mancher winden wie er will.
Dir ist schon klar, dass es hier nicht um ein Spiel am Flipperautomaten geht. Du redest davon Menschen zu töten. Niemand - auch unsere Soldaten nicht - ist darauf vorbereitet zu töten. Diese, Gott sei Dank bei den meissten Menschen gut ausgeprägte, natürliche Hemmschwelle zu überwinden muss schon einen gewichtigen Grund haben. Weshalb sollten unsere Soldaten aus Bielefeld, Kiel, Rostock, Gera, Korschenbroich und sonst wo her einen Grund sehen, Menschen in Kandahar zu töten?
Wenn es für die Regierenden einen Grund gibt, warum die Bundeswehr unsere Sicherheit am Hindukusch verteidigen muss, dann sollen sie es unseren Soldaten "ehrlich" sagen und sollen sie dann aber auch machen lassen. Damit will ich weder eine Wertung treffen ob es nötig oder unnötig ist, dass sich unsere Brüder und Söhne da unten in Gefahr begeben.
Der Geschäftserfolg wird sich (gerade in diesem Fall durch Russland bewiesen) auf keinen Fall einstellen. Und ich denke nicht das Deutschland momentan Milliarden von Euros und tausende von Soldatenleben (USA->Irak = 4000Tote) verschmerzen kann nur um evtl. einen Abschreckungseffekt bei fanatischen Musels hervorzurufen die man schon von Haus aus durch nichts abschrecken kann.
Nun Du Militärexperte, was macht man dann? Getreu der christlichen Logig die linke Wange hinhalten? Darauf hoffen, dass die Gewalt unser Land nicht erreicht? Den terroristischen Netzwerken weiter Unterschlupf und Ruheraum in Deutschland geben?
Da bin ich schon auf Deine Antwort gespannt.
Drosselbart
16.08.2007, 07:29
Dir ist schon klar, dass es hier nicht um ein Spiel am Flipperautomaten geht. Du redest davon Menschen zu töten. Niemand - auch unsere Soldaten nicht - ist darauf vorbereitet zu töten. ...
Dann müssen sie aber schleunigst dort raus. Denn dann sind sie im falschen Film. Und dann müßten auch diejenigen zur Rechenschaft gezogen werden, die sie derart leichtfertig in so einen Lage gebracht haben.
Wer putzige kleine Schäfchen in ein Wolfsrudel schickt handelt entweder strohdumm oder absolut gewissenlos. Man kann sich auch Fälle vorstellen, wo beide Alternativen zutreffen.
In Afghanistan sind auch schon richtige Soldaten völlig gescheitert und daran daß ausgerechnet die Bundeswehr dort Erfolg haben wird glaube ich ebenso felsenfest, wie an die Verlautbarungen unserer Politiker.
Dann müssen sie aber schleunigst dort raus. Denn dann sind sie im falschen Film. Und dann müßten auch diejenigen zur Rechenschaft gezogen werden, die sie derart leichtfertig in so einen Lage gebracht haben.
Wer putzige kleine Schäfchen in ein Wolfsrudel schickt handelt entweder strohdumm oder absolut gewissenlos. Man kann sich auch Fälle vorstellen, wo beide Alternativen zutreffen.
In Afghanistan sind auch schon richtige Soldaten völlig gescheitert und daran daß ausgerechnet die Bundeswehr dort Erfolg haben wird glaube ich ebenso felsenfest, wie an die Verlautbarungen unserer Politiker.
Da kann ich Dir wirklich nur uneingeschränkte Zustimmung geben !
ANSCHLAG IN KABUL
Personenschützer der Kanzlerin unter den Opfern
Unter den drei in Kabul getöteten deutschen Polizisten ist laut "Bild"-Zeitung auch ein Personenschützer von Angela Merkel. Er hatte in einigen Monaten an die Seite der Kanzlerin zurückkehren wollen.
Da kann ich Dir wirklich nur uneingeschränkte Zustimmung geben !
Guten Morgen "Traum meiner schlaflosen Nächte",
nun sind sie aber da und können nicht so einfach zurückgezogen werden. Es gibt inzwischen eine große Masse an Einheimischen die auf unsere Truppe bauen, da kann man nicht einfach abhauen.
Guten Morgen "Traum meiner schlaflosen Nächte",
nun sind sie aber da und können nicht so einfach zurückgezogen werden. Es gibt inzwischen eine große Masse an Einheimischen die auf unsere Truppe bauen, da kann man nicht einfach abhauen.
Tja, das ist seit jeher meine Rede - Wehrpflicht abschaffen, dann finden sich vielleicht Prädestiniertere für so einen Job .
Moin auch ! :)
Tja, das ist seit jeher meine Rede - Wehrpflicht abschaffen, dann finden sich vielleicht Prädestiniertere für so einen Job .
Moin auch ! :)
Einspruch. Da unten sind keine Wehrpflichtigen auf Befehl sondern nur Freiwillige.
In der Sache hast Du allerdings recht. Abschaffen der allgemeinen Wehrpflicht und Installation einer Berufsarmee.
Drosselbart
16.08.2007, 08:35
Guten Morgen "Traum meiner schlaflosen Nächte",
nun sind sie aber da und können nicht so einfach zurückgezogen werden. Es gibt inzwischen eine große Masse an Einheimischen die auf unsere Truppe bauen, da kann man nicht einfach abhauen.
Der eine oder andere mag vielleicht auf D und deutsches Geld bauen. Aber mir gibt zu denken, daß die Vorbereitungen für den Anschlag an dieser "schärfstens überwachten" und vielbefahrenen Straße "absolut ungesehen" über die Bühne gehen konnten und daß es nicht eine einzige Warnung aus der Zivilbevölkerung gab.
Das ist ein schlechtes Zeichen und zeigt wo die wahren Symphatien liegen. Unsere Leute sind mittlerweile mehr oder weniger mobile Zielscheiben. Und dafür sollten sie uns und sich eigentlich zu schade sein.
Der eine oder andere mag vielleicht auf D und deutsches Geld bauen. Aber mir gibt zu denken, daß die Vorbereitungen für den Anschlag an dieser "schärfstens überwachten" und vielbefahrenen Straße "absolut ungesehen" über die Bühne gehen konnten und daß es nicht eine einzige Warnung aus der Zivilbevölkerung gab.
Das ist ein schlechtes Zeichen und zeigt wo die wahren Symphatien liegen. Unsere Leute sind mittlerweile mehr oder weniger mobile Zielscheiben. Und dafür sollten sie uns und sich eigentlich zu schade sein.
Also erstens war der Anschlag nicht da, wo die Bundeswehr agiert.
Zweitens gibt es immer pol. Wirrköpfe, die sich zu solchen Taten verleiten lassen.
Mal darüber nachgedacht, wieviel User in diesem Forum bedenkenlos bereit wären den Knopf zu drücken, wenn bei der einen Gruppe Musel oder bei der anderen Gruppe Rechte auf der Bombe stehen würden??:] :( :cool2:
Sterntaler
16.08.2007, 08:49
es zeigt auch das die Technik nicht vor einem Anschlag schützen kann, der Pkw ist wie ein Wattebausch zerfetzt wurden.
Drosselbart
16.08.2007, 09:01
Also erstens war der Anschlag nicht da, wo die Bundeswehr agiert.
Zweitens gibt es immer pol. Wirrköpfe, die sich zu solchen Taten verleiten lassen.
Mal darüber nachgedacht, wieviel User in diesem Forum bedenkenlos bereit wären den Knopf zu drücken, wenn bei der einen Gruppe Musel oder bei der anderen Gruppe Rechte auf der Bombe stehen würden??:] :( :cool2:
Der Anschlag war ja nicht direkt in dem Lager, in dem auch Bundeswehrtruppen stehen. Er war ja nur ein paar Kilometer entfernt und er war ja nur auf einer Straße, auf der mehrmals täglich auch Bw-Kräfte patroullieren und für Sicherheit sorgen.
Die Sonderrolle die Deutsche dort lange Zeit genossen ist verspielt. Heute sind sie keine "Freunde" mehr sondern bevorzugte Opfer. Der Musel der bei Tag noch freundlich lächelt und winkt, kann genau derselbe sein, der Nachts Sprengfallen baut.
sunlight33
16.08.2007, 09:06
Wenn man bedenkt, das die Deutschen Soldaten dort sind um dem Volk zu helfen, anders als bei den Einheiten der USA im Irak, tuen mir die gefallenen Soldaten schon leid.
Und als Türke möchte ich den Hinterbliebenen mein tiefstes Beileid aussprechen!!
Aber diesen bornierten Rassisten, die hier in den Foren sich tümmel und die bösartigsten Äusserungen gegen die Türkei äussern, möchte ich fragen, wie sie sich jetzt fühlen, wenn die eigenen Soldaten durch hinterlistige Anschläge um ihr Leben gebracht werden.
Kein schönes Gefühl was!!??
Wenn die terroristische PKK bei uns solche Anschläge machen, bekommen diese Rassisten bald nen Abgang. So spürt ihr jetzt wenigstens mal wie das ist, aber ich denke sie empfinden nicht wirklich was, denn dazu bedarf es Charakter und nen Funken Menschlichkeit.
Den Hinterbliebenen der Deutschen Soldaten richte ich erneut mein tiefstes Beileid aus.
P.s: Der Mensch hat Verstand, aber leider ist der Mensch auch das bösartigste Wesen auf dieser Welt. Milliarden werden für Kriegsindustrie und Kriege ausgegeben. Wenn man all das Geld nützlich ausgeben würde, bin ich sicher das es keine Kriege geben würde.
P.s: Der Mensch hat Verstand, aber leider ist der Mensch auch das bösartigste Wesen auf dieser Welt. Milliarden werden für Kriegsindustrie und Kriege ausgegeben. Wenn man all das Geld nützlich ausgeben würde, bin ich sicher das es keine Kriege geben würde.
Da würde ich Dir zu gerne zustimmen. Wie heisst es doch so schön??
"Der Worte Klang vernehm ich wohl, allein mir fehlt der Glaube...."
Das Streben nach immer mehr Macht und immer mehr Besitz steht genau diesem heren Anliegen im Weg.
Bratschnik
16.08.2007, 09:24
Mal darüber nachgedacht, wieviel User in diesem Forum bedenkenlos bereit wären den Knopf zu drücken, wenn bei der einen Gruppe Musel oder bei der anderen Gruppe Rechte auf der Bombe stehen würden??:] :( :cool2:
Nana, ich glaub Du tust den Leuten unrecht, einige sind zwar etwas einfach im denken aber wer reden will der bastelt keine Bomben :D
Ich glaube wenn jemand noch bereit ist sich in einem Forum mit Andersdenkenden auseinanderzusetzen besteht keine Gefahr.
sunlight33
16.08.2007, 09:27
Ja wow, es gibt tatsächlich auch rationale Menschen hier.
Hast mein Respekt Senchi.
Es geht immer um Geld, Öl und Macht.
Die Taliban eine Brut der USA.
Saddam Hüsseyin, der angeblich auf Massenvernichtungswaffen sitzt und ein Psycho gewesen sein sollte, bei dem man nie hätte einschätzen können, wenn er als nächstes angreifft.
Was wurde gefunden. Man hat das irakische Volk von Ihm befreit. Ist das schönere Leben für das Volk realisiert worden.
Wir sehen und hören es tag täglich in den Medien.
Und ganz ehrlich, die Worte mit dem Saddam hüsseyin beschrieben wurde.
ER SEI EIN DIKTATOR MIT BESITZ VON MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN VOR DEM DIE wELT NICHT SICHER WÄRE, WELCHES LAND ER WOHL ALS NÄCHSTES ANGREIFEN KÖNNTE.
DENKT MAL NACH, DIESE WORTE PASSEN ZU 100% AUF GERORG W. BUSH
Nana, ich glaub Du tust den Leuten unrecht, einige sind zwar etwas einfach im denken aber wer reden will der bastelt keine Bomben :D
Ich glaube wenn jemand noch bereit ist sich in einem Forum mit Andersdenkenden auseinanderzusetzen besteht keine Gefahr.
Herzlichen Glückwunsch zu Deinem positiven Menschenbild.:]
Und als Türke möchte ich den Hinterbliebenen mein tiefstes Beileid aussprechen!!
Aber diesen bornierten Rassisten, die hier in den Foren sich tümmel und die bösartigsten Äusserungen gegen die Türkei äussern,.
Und das sagt uns ausgerechnet ein Türke ?!?! :lol:
Und das sagt uns ausgerechnet ein Türke ?!?! :lol:
Was soll das heissen? Ein Türke darf keine menschlichen Eigenschaften zeigen? Wie arm im Geist muss man sein um das zu denken?:=
harlekina
16.08.2007, 09:34
Ja wow, es gibt tatsächlich auch rationale Menschen hier.
Hast mein Respekt Senchi.
Es geht immer um Geld, Öl und Macht.
Die Taliban eine Brut der USA.
Saddam Hüsseyin, der angeblich auf Massenvernichtungswaffen sitzt und ein Psycho gewesen sein sollte, bei dem man nie hätte einschätzen können, wenn er als nächstes angreifft.
Was wurde gefunden. Man hat das irakische Volk von Ihm befreit. Ist das schönere Leben für das Volk realisiert worden.
Wir sehen und hören es tag täglich in den Medien.
Und ganz ehrlich, die Worte mit dem Saddam hüsseyin beschrieben wurde.
ER SEI EIN DIKTATOR MIT BESITZ VON MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN VOR DEM DIE wELT NICHT SICHER WÄRE, WELCHES LAND ER WOHL ALS NÄCHSTES ANGREIFEN KÖNNTE.
DENKT MAL NACH, DIESE WORTE PASSEN ZU 100% AUF GERORG W. BUSH
Saddam Hussein mitsamt seiner Brut ist kein Verlust für diese Welt.
harlekina
16.08.2007, 09:36
Franz Branntwein ist draußen.
Er sollte künftig vielleicht auf selbigen verzichten.
harlekina Mod
Was soll das heissen? Ein Türke darf keine menschlichen Eigenschaften zeigen? Wie arm im Geist muss man sein um das zu denken?:=
Na dann lese sein nächsten Beitrag.
Arm im Geist ? Nee, gehe nur mit offnen Augen und Ohren durch unserer Stadt/Land !
sunlight33
16.08.2007, 09:37
Und das sagt uns ausgerechnet ein Türke ?!?! :lol:
Und genau diese Gruppe von bornierten irationalen Nationalisten meine ich.
An deiner Äusserung erkannt man sehr deutlich, dass du nicht mal Respekt vor den Toten hast und schon garnicht vor den Hinterbliebenen.
Solche Menschen, ups bist du einer? Tuen mir einfach nur leid.
sunlight33
16.08.2007, 09:39
Na dann lese sein nächsten Beitrag.
Arm im Geist ? Nee, gehe nur mit offnen Augen und Ohren durch unserer Stadt/Land !
Au wei, ein Jener der mit offenen Augen und Ohren durch die Welt läuft ist in der Lage die Wahrheit zu erkennen. Aber deine Sorte erkennt sie nicht, selbst wenn man sie dir vor die Nase legt.
Solche Menschen wie du sind durch ihren Hass so sehr voreingenommen, das da nichts in der Birne reingeht, ausser das was ihr hören wollt.
Wenn man bedenkt, das die Deutschen Soldaten dort sind um dem Volk zu helfen, anders als bei den Einheiten der USA im Irak, tuen mir die gefallenen Soldaten schon leid.
Und als Türke möchte ich den Hinterbliebenen mein tiefstes Beileid aussprechen!!
Aber diesen bornierten Rassisten, die hier in den Foren sich tümmel und die bösartigsten Äusserungen gegen die Türkei äussern, möchte ich fragen, wie sie sich jetzt fühlen, wenn die eigenen Soldaten durch hinterlistige Anschläge um ihr Leben gebracht werden.
Kein schönes Gefühl was!!??
Wenn die terroristische PKK bei uns solche Anschläge machen, bekommen diese Rassisten bald nen Abgang. So spürt ihr jetzt wenigstens mal wie das ist, aber ich denke sie empfinden nicht wirklich was, denn dazu bedarf es Charakter und nen Funken Menschlichkeit.
Den Hinterbliebenen der Deutschen Soldaten richte ich erneut mein tiefstes Beileid aus.
P.s: Der Mensch hat Verstand, aber leider ist der Mensch auch das bösartigste Wesen auf dieser Welt. Milliarden werden für Kriegsindustrie und Kriege ausgegeben. Wenn man all das Geld nützlich ausgeben würde, bin ich sicher das es keine Kriege geben würde.
Ich bin dafür, dass mehr türkischstämmige deutsche Soldaten nach Afghanistan geschickt werden. Das hätte verschiedenste Vorteile.
sunlight33
16.08.2007, 09:41
Saddam Hussein mitsamt seiner Brut ist kein Verlust für diese Welt.
Aber er hat das Volk zusammengehalten, b.z.w. sie haben Ruhe gehalten. und jetzt jeden Tag massenhaft Tote ist das besser?
harlekina
16.08.2007, 09:43
Aber er hat das Volk zusammengehalten, b.z.w. sie haben Ruhe gehalten. und jetzt jeden Tag massenhaft Tote ist das besser?
Ich sage nicht, dass der Status Quo besser ist, allerdings denke ich auch nicht, dass das Volk unter seiner Knute zufrieden war, im Gegenteil.
Aber er hat das Volk zusammengehalten, b.z.w. sie haben Ruhe gehalten. und jetzt jeden Tag massenhaft Tote ist das besser?
Es ist ja schon unglaublich was Du mir hier unterstellst und dann dieser Kommentar von Dir !!!
Unglaublich !!!
sunlight33
16.08.2007, 09:46
Ich sage nicht, dass der Status Quo besser ist, allerdings denke ich auch nicht, dass das Volk unter seiner Knute zufrieden war, im Gegenteil.
Sie waren gewiss nicht zufrieden, das stimme ich dir zu, aber was ist jetzt?
Jetzt haben sie garnichts mehr.
Seien wir mal realistisch, die USA ist nicht da rein des Volkes Willen. Denen ging und geht es nur um das Öl.
Schau dir doch das Land an, erst gestern wieder ein Anschlag mit über 250 Toten
Sie waren gewiss nicht zufrieden, das stimme ich dir zu, aber was ist jetzt?
Jetzt haben sie garnichts mehr.
Seien wir mal realistisch, die USA ist nicht da rein des Volkes Willen. Denen ging und geht es nur um das Öl.
Schau dir doch das Land an, erst gestern wieder ein Anschlag mit über 250 Toten
Hä, waren das die Amis ???
Ich meinte gelesen zu haben das da "Ungläubige" von "Gläubigen" gerichtet wurden.
sunlight33
16.08.2007, 09:51
Es ist ja schon unglaublich was Du mir hier unterstellst und dann dieser Kommentar von Dir !!!
Unglaublich !!!
Was der Mensch einfach nicht vertsehen will, es geht nicht darum ob Deutscher, Türke, Italiener oder sonst was. Wir leben alle auf der selben Welt.
Anstatt zusammen zu arbeiten, damit es jedem Menschen gut geht.
Herrscht Habgier, daraus resultierend Armut Kriege usw.
Die gegenseitige Zerstörung die Welt und das Weltklima gleich mit.
Solange die Menschen das nicht einsehen, wird auf dieser Welt nie Ruhe und Frieden einkehren.
sunlight33
16.08.2007, 09:52
Hä, waren das die Amis ???
Ich meinte gelesen zu haben das da "Ungläubige" von "Gläubigen" gerichtet wurden.
Meine güte, wie kann man nur so begriffsstutzig sein.
Aber das kommt daher, wenn man was nicht vertshen will, versteht man es nicht.
Wer sind denn die verursacher all dessen?
Meine güte, wie kann man nur so begriffsstutzig sein.
Aber das kommt daher, wenn man was nicht vertshen will, versteht man es nicht.
Wer sind denn die verursacher all dessen?
Die Amis natürlich. :vogel:
Wenn hier jemand verbort ist, dann Du !
Was der Mensch einfach nicht vertsehen will, es geht nicht darum ob Deutscher, Türke, Italiener oder sonst was. Wir leben alle auf der selben Welt.
Anstatt zusammen zu arbeiten, damit es jedem Menschen gut geht.
Herrscht Habgier, daraus resultierend Armut Kriege usw.
Die gegenseitige Zerstörung die Welt und das Weltklima gleich mit.
Solange die Menschen das nicht einsehen, wird auf dieser Welt nie Ruhe und Frieden einkehren.
Wenn Du es so sagst, bin ich bereit Dir ohne Widerspruch zuzustimmen.
Andererseits kann ich Deine Lobgesänge über den Henker Saddam H. nicht nachvollziehen und erkenne auch bei Dir eine latente Neigung den schwarzen Peter nur in eine Richtung zu schieben. Was ist nun richtig? Deine heren moralischen Ansprüche an die Menschheit oder doch nur Amerikahass?
sunlight33
16.08.2007, 10:03
Die Amis natürlich. :vogel:
Wenn hier jemand verbort ist, dann Du !
Na also endlich hast du es eingesehen. Und nur darum ging es.
Man sollte immer objektiv bleiben und nicht an Meinungen festhalten, nur weil sie einem gefallen.
Immer hinterfragen und den eigenen Verstand in andere Meineungen involvieren!
sunlight33
16.08.2007, 10:04
Wenn Du es so sagst, bin ich bereit Dir ohne Widerspruch zuzustimmen.
Andererseits kann ich Deine Lobgesänge über den Henker Saddam H. nicht nachvollziehen und erkenne auch bei Dir eine latente Neigung den schwarzen Peter nur in eine Richtung zu schieben. Was ist nun richtig? Deine heren moralischen Ansprüche an die Menschheit oder doch nur Amerikahass?
Ich bin definitiv kein Fan von Saddam Hüseyin und auch kein USA Hasser. Nur die Politik die sie führen ist von grund auf verkehrt.
bernhard44
16.08.2007, 10:12
16.08.2007, 10:01 Uhr
Langjähriger Personenschützer Merkels unter Toten
Berlin (dpa) - Unter den drei in Kabul ermordeten deutschen Polizisten war auch ein langjähriger Personenschützer von Bundeskanzlerin Angela Merkel. Das berichtet die «Bild»-Zeitung. Der 31 Jahre alte Oberkommissar des Bundeskriminalamtes aus Nürnberg habe sich vorübergehend aus dem Kommando der Kanzlerin nach Afghanistan abgemeldet. Bei den beiden anderen getöteten Beamten handele es sich um einen 39-jährigen BKA-Polizeiobermeister aus Karlsruhe sowie einen 34- Jährigen aus Baden-Baden.
http://www.ovb-online.de/news/politik/nachrichten/art5812,1027293
Schickt endlich Politiker nach Afghanistan, diese Drecksbande soll für die amerikanischen Kriegstreiber den Arsch hinhalten!
Schickt endlich Politiker nach Afghanistan, diese Drecksbande soll für die amerikanischen Kriegstreiber den Arsch hinhalten!
Na logisch, und Du wirst der Kraftfahrer mit einer Schweineschnauze auf dem Beifahrersitz.
Oder eher so:
Ich hör schon wieder das verlogene Bedauern der Politiker über diese Untat , und das dieses Verbrechen nicht ungesühnt bleiben darf und wird .
Hohles Gelaber ohne Reaktion .:(
Na die Stasizettel haben für mehr Aufsehen gesorgt.
Verluste hängt man nicht an die grosse Glocke, auch Informationen lässt man nur kontrolliert durch.
Ferner wurde am Anfang doch mehr oder weniger direkt darauf hingewiesen das der Deutsche sich wieder daran gewöhnen muss zu leiden, zu sterben .. das Opfer unvermeidbar sind und diese Opfer Pflicht sind aus menschenrechtlichen und demokratischen Gründen!
Nur leider muss von diesen Herren keiner an die Front, höchstens als Kurzauftritt in gesicherten Gebieten um die Moral der Truppen zu erhalten. Ansonsten geschieht alles vom sicheren Schreibtisch aus .. in Deutschland :)
sunlight33
16.08.2007, 10:37
Nur leider muss von diesen Herren keiner an die Front, höchstens als Kurzauftritt in gesicherten Gebieten um die Moral der Truppen zu erhalten. Ansonsten geschieht alles vom sicheren Schreibtisch aus .. in Deutschland :)[/QUOTE]
Ja bei den Amis ist das auch nicht anders.
Von keinem Politiker von den Amis ist ein Sohn im Irak, Afganistan oder sonst wo.
Liegnitz
16.08.2007, 12:07
Parteien halten an Afghanistan-Engagement fest
http://de.news.yahoo.com/dpa/20070816/tpl-parteien-halten-an-afghanistan-engag-4860fce_1.html
Wieder einamal völlig entgegen der Volksbefragungen.
Diese Regierung ist eine Diktatur ,denn sie entscheidet pernament entgegen den Volkswillen.
Na logisch, und Du wirst der Kraftfahrer mit einer Schweineschnauze auf dem Beifahrersitz.
Oder eher so:
kollega
deutsche Soldaten/Polizisten haben in Afghanistan nichts zu suchen, das steht mal fest!
Und nein ich bin kein Pazifist, war selber 18 Monate beim Bund!
Nur es kann nicht sein das wir für den Mist den die Amerikaner mit ihrer Kriegsführung/Außenpolitik verzapfen (verzapft haben) , deutsche Soldaten opfern.
Ich kann die miese Heuchelei der Politik nicht ab, wenn jetzt wieder auf die Tränendrüse gedrückt wird, wegen 3 Toten Polizisten.
Die Mohnanbaugebiete, durch die sich ua. die Taliban Geld für ihre Waffen beschaffen, sind immer noch vorhanden!
Einen Krieg wie ihn die USA dort führt, kann man so nicht gewinnen und das WEIß man und trotzdem werden deutsche soldaten/Polizisten dort hingeschickt!
Ansonsten kannst du dir deine Anmache selbst einführen :]
Ansonsten kannst du dir deine Anmache selbst einführen :]
Kannst es ruhig zugeben. Das Bild sieht Dir verblüffend ähnlich:lach: :lach:
Nur um rustikale Auslandsaufenthalte und mediales Herumgespiele zu finanzieren sind mir meine nicht unerheblichen Steuerzahlungen zu schade. Die sollen entweder frisch-fröhlich und von überholten politischen Vorgaben unbelastet das machen, was die richtigen Soldaten dort mit immer größeren Stückzahlen von Muselspinnern tun oder heimgehen.
Rein vom unternehmerischen Standpunkt ist der Geschäftserfolg dort nicht gegeben. Unsere Leute lassen sich immer nur töten oder kommen durch seltsame Unfälle um und auf der Gegenseite bewirken sie keinerlei sichtbare Schwächung der Personaldecke. Das ist eine ziemlich einseitige und auf die Dauer gesehen wohl auch unbefriedigende Rollenverteilung. Da muß früher oder später selbst das solideste Unternehmen in die Insolvenz gehen.
Soldaten sind nun mal keine reinen Freizeitclub-Animateure, sondern es zählt schon auch zu ihrem Berufsbild zu töten - da mag sich mancher winden wie er will.
Ich habe doch recht!
Dir fehlt eine Hirnwindung!
Soldaten sind keine Mörder! Also töten sie auch nicht ziellos1
Soldaten haben die Aufgabe, die Menschen zu schützen vor solchen Menschen, die andere ziellos töten wollen!
Und wir Deutsche werden von unseren Soldaten am Hindukusch nicht geschützt! Auch wenn es ein geiler Kriegsminister gesagt hat!
Wir haben dort nichts zu suchen! Wir sind in den Augen der Menschen dort Besatzer und Unterdrücker! Deshalb brauchen wir uns nicht zu wundern, das sie auf uns nicht gut gestimmt sind! Die Ergebnisse sehen wir: wieder 3 Tote umsonst!
Kannst es ruhig zugeben. Das Bild sieht Dir verblüffend ähnlich:lach: :lach:
müßte ich dafür ein Bild von dir in den Spiegel halten;)
Man sollte mal die Argumente der GdP verinnerlichen, zum Thema: Polizisten in Afghanistan!
Drosselbart
16.08.2007, 15:46
Ich habe doch recht!
Dir fehlt eine Hirnwindung!
Soldaten sind keine Mörder! Also töten sie auch nicht ziellos1
Soldaten haben die Aufgabe, die Menschen zu schützen vor solchen Menschen, die andere ziellos töten wollen!
Und wir Deutsche werden von unseren Soldaten am Hindukusch nicht geschützt! Auch wenn es ein geiler Kriegsminister gesagt hat!
Wir haben dort nichts zu suchen! Wir sind in den Augen der Menschen dort Besatzer und Unterdrücker! Deshalb brauchen wir uns nicht zu wundern, das sie auf uns nicht gut gestimmt sind! Die Ergebnisse sehen wir: wieder 3 Tote umsonst!
Bist du schwul, Freundchen oder hat dir die kleine weiße Friedenstaube in deine Hirnwindung geschissen ? Töten gehört ganz wertneutral zum Berufsbild eines Soldaten. Wer das nicht kann ist beruflich ebenso unbrauchbar wie ein Metzger, der kein Blut sehen kann.
Nur rot-grüne Traumtänzer wollen das verleugnen. Wenn man Soldaten in ein Kriegsgebiet schickt, dann können die dort nicht nur wie Balett-Tänzer herumwirbeln, freundlich winken und Bonbons verteilen.
Rot-Grün hat gegen den Willen des Volkes und völlig eingesponnen in absurde mulikulturelle Träume mit aller Gewalt Soldaten nach Afghanistan senden wollen. Was das aber in der Realität bedeutet war den Damen und Herren nicht bewußt. Jetzt entwickelt sich manches kleine Polit-Spinner-Träumchen eben zum ausgewachsenen Albtraum.
Übrigens dein seichtes Geschwafel erinnert mich an den den Tag der Nationalen Volksarmee. Dort hat man kleinen Kindern Ähnliches vorgelogen was du hier phantasierst:
"Heute warten wir auf Helgas großen Bruder. Er ist Soldat der Volksarmee. Er und seine Kameraden sorgen dafür, daß wir alle im Frieden leben können. Wir wollen unseren Gast mit einem Lied erfreuen. Alle Schüler kennen es gut. Es heißt “Kleine weiße Friedenstaube”. Wir möchten auch viel von unserem Besuch hören. Wir wollen gern wissen, was unsere Soldaten alles tun müssen.”1
Du hättest das sicher sehr schön erklären können.
Bist du schwul, Freundchen oder hat dir die kleine weiße Friedenstaube in deine Hirnwindung geschissen ? Töten gehört ganz wertneutral zum Berufsbild eines Soldaten. Wer das nicht kann ist beruflich ebenso unbrauchbar wie ein Metzger, der kein Blut sehen kann.
Nur rot-grüne Traumtänzer wollen das verleugnen. Wenn man Soldaten in ein Kriegsgebiet schickt, dann können die dort nicht nur wie Balett-Tänzer herumwirbeln, freundlich winken und Bonbons verteilen.
Rot-Grün hat gegen den Willen des Volkes und völlig eingesponnen in absurde mulikulturelle Träume mit aller Gewalt Soldaten nach Afghanistan senden wollen. Was das aber in der Realität bedeutet war den Damen und Herren nicht bewußt. Jetzt entwickelt sich manches kleine Polit-Spinner-Träumchen eben zum ausgewachsenen Albtraum.
Übrigens dein seichtes Geschwafel erinnert mich an den den Tag der Nationalen Volksarmee. Dort hat man kleinen Kindern Ähnliches vorgelogen was du hier phantasierst:
"Heute warten wir auf Helgas großen Bruder. Er ist Soldat der Volksarmee. Er und seine Kameraden sorgen dafür, daß wir alle im Frieden leben können. Wir wollen unseren Gast mit einem Lied erfreuen. Alle Schüler kennen es gut. Es heißt “Kleine weiße Friedenstaube”. Wir möchten auch viel von unserem Besuch hören. Wir wollen gern wissen, was unsere Soldaten alles tun müssen.”1
Du hättest das sicher sehr schön erklären können.
Klasse !
Wie würde Lupus sagen - das sind die Folgen der Alt-68er ! :D
Anscheinend ist man in Deutschland wirklich der Ansicht, die Bundeswehr sei nur dazu da, die Kasernen zu bevölkern (und die BW-Soldaten selbst wohl auch) - ich habe selten so viel Realitätsverweigerung gesehen ! Jetzt könnte man mir natürlich sagen, dass die Bundeswehr nur die Aufgabe hat, die BRD zu verteidigen, aber sie wären ja noch nicht mal dazu in der Lage !!! :rolleyes:
Oops, hat es Bumm gemacht? Geht mir am Arsch vorbei. :cool: Was dringen die auch in die Heimat anderer Völker ein, die sie da nicht haben wollen? Und was lassen sie sich auch für das US-Imperium verheizen?
Mensch, da fällt mir übrigens ein, daß ich vorgestern abend zufällig noch einen Teil von "Die Rückkehr der Taliban" gesehen habe. Also, Holladiewaldfee, das zog mich gleich in den Bann! Das hab ich geguckt, bis die Wiederholungen von Stargate anfingen (also bis zu Ende).:)) Sind schon wahrhaft tapfere, idealistische Krieger, fürwahr. :] Ich muß echt sagen, daß mein Respekt vor denen wächst und wächst!:cool2:
Na ja, wie gesagt: zumindest ihre Außenpolitik und Invasorenabwehr hats mir angetan. ;)
haihunter
17.08.2007, 12:29
Das Bild, das ich von deutschen Soldaten habe, ist nicht das, daß man abhaut und anfängt zu rennen, wenn's mal knallt! Ein Abzug jetzt würde unserer Bundeswehr unglaubliche, internationale Reputation kosten! Davon abgesehen macht der Einsatz in Afghanistan durchaus Sinn, er ist humanitärer Art und er hilft helfen! Daneben haben wir Bündnisverpflichtungen, die wir nicht einfach in den Wind schlagen können.
Diese defätistischen Diskussionen werden bei den Musel-Terroristen sehr genau registriert, weshalb man nun auch vermehrt auf deutsche Soldaten als das vermeintlich schwächste Glied der Kette losgeht! Man kann diesen verblendeten Muselkillern nicht nachgeben und ihnen den Sieg schenken! Was gäbe das für einen Aufschrei, wenn wir unsere Soldaten jetzt zurückziehen würden! Welche Blamage wäre das! Ich glaube, das wäre dann das erste Mal, daß ich mich wirklich schämen würde, Deutscher zu sein!
harlekina
17.08.2007, 13:18
Das Bild, das ich von deutschen Soldaten habe, ist nicht das, daß man abhaut und anfängt zu rennen, wenn's mal knallt! Ein Abzug jetzt würde unserer Bundeswehr unglaubliche, internationale Reputation kosten! Davon abgesehen macht der Einsatz in Afghanistan durchaus Sinn, er ist humanitärer Art und er hilft helfen! Daneben haben wir Bündnisverpflichtungen, die wir nicht einfach in den Wind schlagen können.
Diese defätistischen Diskussionen werden bei den Musel-Terroristen sehr genau registriert, weshalb man nun auch vermehrt auf deutsche Soldaten als das vermeintlich schwächste Glied der Kette losgeht! Man kann diesen verblendeten Muselkillern nicht nachgeben und ihnen den Sieg schenken! Was gäbe das für einen Aufschrei, wenn wir unsere Soldaten jetzt zurückziehen würden! Welche Blamage wäre das! Ich glaube, das wäre dann das erste Mal, daß ich mich wirklich schämen würde, Deutscher zu sein!
Die Reputation ist genau das, was die Angehörigen brauchen, wenn sie die Ihren beerdigen.
Die Reputation ist genau das, was die Angehörigen brauchen, wenn sie die Ihren beerdigen.
Dann dürfen sie keine Soldaten werden !
Wir brauchen dringend ein Freiwilligen-Heer !! :rolleyes:
harlekina
17.08.2007, 14:11
Dann dürfen sie keine Soldaten werden !
Wir brauchen dringend ein Freiwilligen-Heer !! :rolleyes:
Und das mit der nötigen Ausstattung.
Und das mit der nötigen Ausstattung.
Und vor allem dem generellen Auftrag, diese auch angemessen zu benutzen.
Und vor allem dem generellen Auftrag, diese auch angemessen zu benutzen.
Seh ich auch so - Luschen an der Waffe können wir uns auch gleich sparen !
Aldebaran
17.08.2007, 17:45
Es sollen drei Polizisten gewesen sein und keine Soldaten:
http://www.neue-oz.de/information/_aktuelles/15_afghanistan.html?SID=157ee24bec1fbf7327abbaa9bb 7e53a2
Übrigens: Sie wären auch ohne den BW-Einsatz in Afghanistan gewesen, weil sie für den Schutz der Botschaft zuständig waren.
Aldebaran
17.08.2007, 17:47
Nur um rustikale Auslandsaufenthalte und mediales Herumgespiele zu finanzieren sind mir meine nicht unerheblichen Steuerzahlungen zu schade. Die sollen entweder frisch-fröhlich und von überholten politischen Vorgaben unbelastet das machen, was die richtigen Soldaten dort mit immer größeren Stückzahlen von Muselspinnern tun oder heimgehen.
Rein vom unternehmerischen Standpunkt ist der Geschäftserfolg dort nicht gegeben. Unsere Leute lassen sich immer nur töten oder kommen durch seltsame Unfälle um und auf der Gegenseite bewirken sie keinerlei sichtbare Schwächung der Personaldecke. Das ist eine ziemlich einseitige und auf die Dauer gesehen wohl auch unbefriedigende Rollenverteilung. Da muß früher oder später selbst das solideste Unternehmen in die Insolvenz gehen.
Soldaten sind nun mal keine reinen Freizeitclub-Animateure, sondern es zählt schon auch zu ihrem Berufsbild zu töten - da mag sich mancher winden wie er will.
Richtig. Die Reaktion auf jede Anschlag müsste sein, die Amerikaner und Kanadier verstärkt bei der Taliban-Bekämpfung zu unterstützen. Man muss das Gegenteil dessen tun, was die Terroristen erzwingen wollen.
Der Kommentar über mir: Scheissdreck, wie so viele.
Nicht nur die US-Faschisten, Inselaffen (GB) und diverse Helfershelfer, incl. D sind in einem Land, das noch nie in seiner Geschichte fremde BESATZER geduldet hat und wie damals die Briten und die Sovjets, auch eines Tages die heutigen Besatzer vertreiben wird.
WENN es in Afghansitan wirklich freie und demokratische wahlen GÄBE, dann würden heute schon wohl die Taliban und talibannahe Parteien die Mehrheit erringen, da deren Zulauf nicht nur militärisch, sondern auch politisch zunimmt, mit jedem Tag den die Besatzung länger dauert und mit jeden weiteren von den Besatzern getöteten Frauen und Kinder.
Oh je, 3 Deutsche sind tot?, so interessant wie wenn in China 3 Sack Reis umfallen, denn wer ein Land besetzt, MUSS mit Wiederstand rechnen.
Von mir aus sollen beim nächsten mal nicht 3, nicht 30, nicht 300 sondern am bestne gleich 3.000 Besatzer getötet werden, wnn ichs mir aussuchen könnte am liebsten US-Faschisten und Inselaffen, dann wird der Einsatz schnell abgebrochen und das Land verlassen, in dem fremde Truppen nichts zu suchen haben, erst dann besteht die Basis für eine Beruhigung der Lage.
Ach ja, bevor jetzt die stragergischen, geopolitischen und militärischen NULLEN aus ihren Löchern kommen mit blödsinnigen Kommentaren, die sollten folgendes wissen: bereits heute, TROTZ Besatzung, gibt es iin Afghanistan wieder Taliban und Terrorcamps, sowie vor allem in der pakistanischen Grenzregion, mehr als jemals zuvor, wohl sogar mehr als vor der Invasion und vo Irak wollen wir garnicht sprechen, dort gab es selbst unter Saddam NULL Terroristen oder unkontrollierte bewaffnete Milizen, heute hingegen schätzt man diese alleine im Irak auf mind. 25.000 Mann
An die Befürworter, was hat man bisher in Afghanistan erreicht?, trotz jahrelanger Präsenz und Umpflügen des halben Landes mit Bomben und Raketen?, Land keinen Schritt weiter, Wiederaufbauleistung ein witz, Taliban auf dem Vormarsch, Drogenptoduktuion auf nie dagewesenem Rekord-Niveau
und dafür sterben seutsche Soldaten/Männer und werden hunderte Millionen unserer Steuergelder verpulvert?.
Die einzigen Deutschen, die ich in Afghanistan spazieren fahren lassen möchte incl. Panzerminenslalom, sind unsere Volksverräter in der Politik.
War against Terror is like fucking for virginity, treffender kann man es nicht sagen, nur leider ist das Heer der Idioten wie man sieht noch sehr lang, das meint, das man Terror mit Krieg und Gewalt bekämpfen kann, obwohl wie jeder der nicht ganz verblödet ist erkennen kann, das dies genau das GEGENTEIL bewirkt und sogar den Terror und dessen Nährboden stärkt.
Wen der jetzige fatale Kurs beibehalten wird, werden spätestens in wenigen Jahren Irak und Afghanistan aufgegeben werden müssen, da dort die Besatzer zermürbt und ausbluten werden durch den zunehmenden Wiederstand udn urbane Kriegsführung .
Aldebaran
17.08.2007, 17:59
Der Geschäftserfolg wird sich (gerade in diesem Fall durch Russland bewiesen) auf keinen Fall einstellen. Und ich denke nicht das Deutschland momentan Milliarden von Euros und tausende von Soldatenleben (USA->Irak = 4000Tote) verschmerzen kann nur um evtl. einen Abschreckungseffekt bei fanatischen Musels hervorzurufen die man schon von Haus aus durch nichts abschrecken kann.
Die Taliban werden völlig überbewertet. Sie sind militärisch schwach und können selbst nur Nadelstiche verteilen. Ihre Verluste sind enorm. Im Gegensatz zu den Mujahedin der 80er Jahre werden sie ja auch nicht von einer Supermacht unterstützt.
Nun sind sie aber da und können nicht so einfach zurückgezogen werden. Es gibt inzwischen eine große Masse an Einheimischen die auf unsere Truppe bauen, da kann man nicht einfach abhauen.
Es geht eben auch um die Glaubwürdigkeit des Westens. Wer wird noch mit Europäern zusammenarbeiten, wenn diese ihre Verbündeten sofort im Stich lassen, wenn es schwierig wird?
Der eine oder andere mag vielleicht auf D und deutsches Geld bauen. Aber mir gibt zu denken, daß die Vorbereitungen für den Anschlag an dieser "schärfstens überwachten" und vielbefahrenen Straße "absolut ungesehen" über die Bühne gehen konnten und daß es nicht eine einzige Warnung aus der Zivilbevölkerung gab.
Das ist ein schlechtes Zeichen und zeigt wo die wahren Symphatien liegen. Unsere Leute sind mittlerweile mehr oder weniger mobile Zielscheiben. Und dafür sollten sie uns und sich eigentlich zu schade sein.
Die Sympathien der Afghanen für die Taliban sind gering. Die Taliban sind ganz oder fast ausschließlich Paschtunen und 60% der Afghanen sind keine Paschtunen.
Die Leute sind nur vorsichtig. Sie haben ja schon mehrere Regimewechsel erlebt - und so wie in Europa gejammert wird, könnte ja bald schon wieder einer kommen.
Das Bild, das ich von deutschen Soldaten habe, ist nicht das, daß man abhaut und anfängt zu rennen, wenn's mal knallt! Ein Abzug jetzt würde unserer Bundeswehr unglaubliche, internationale Reputation kosten! Davon abgesehen macht der Einsatz in Afghanistan durchaus Sinn, er ist humanitärer Art und er hilft helfen! Daneben haben wir Bündnisverpflichtungen, die wir nicht einfach in den Wind schlagen können.
Diese defätistischen Diskussionen werden bei den Musel-Terroristen sehr genau registriert, weshalb man nun auch vermehrt auf deutsche Soldaten als das vermeintlich schwächste Glied der Kette losgeht! Man kann diesen verblendeten Muselkillern nicht nachgeben und ihnen den Sieg schenken! Was gäbe das für einen Aufschrei, wenn wir unsere Soldaten jetzt zurückziehen würden! Welche Blamage wäre das! Ich glaube, das wäre dann das erste Mal, daß ich mich wirklich schämen würde, Deutscher zu sein!
Genau. Die Taliban und ihre Unterstützer bauen auf die Ungeduld des Westens.
Liegnitz
17.08.2007, 18:31
Auch dieses Blut der 3 Opfer komme auf das Haupt von Merkel, Struck und Konsorten!!!!!!!!!
Auch dieses Blut der 3 Opfer komme auf das Haupt von Merkel, Struck und Konsorten!!!!!!!!!
Merkel hat ganz andere Sorgen. Sie muß sich doch um die abschmelzenden Eismassen in Grönland kümmern.
http://www.netzeitung.de/ausland/714570.html
Klasse !
Wie würde Lupus sagen - das sind die Folgen der Alt-68er ! :D
Anscheinend ist man in Deutschland wirklich der Ansicht, die Bundeswehr sei nur dazu da, die Kasernen zu bevölkern (und die BW-Soldaten selbst wohl auch) - ich habe selten so viel Realitätsverweigerung gesehen ! Jetzt könnte man mir natürlich sagen, dass die Bundeswehr nur die Aufgabe hat, die BRD zu verteidigen, aber sie wären ja noch nicht mal dazu in der Lage !!! :rolleyes:
Dieser Beitrag lässt an Deiner Intelligenz zweifeln.
Die BW ist keine Angriffsarmee, war nie so konzipiert und angedacht.
Das ist auch nicht das Werk der 68er sondern Konsequenz unserer Geschichte.
Ferner ist der Dienst dort freiwillig, wer dorthin geht tut dies oft aus monetären Gründen, das ist moderne Söldnerei. Wer für Geld tötet verdient kein Mitleid.
Die Gutmenschen sitzen hier ganz woanders, nicht bei den Kritikern dieser Einsätze.
Wer mit den Bildern getöteter pro-westlicher Personen hausieren geht, gleichzeitig kein Bild veröffentlicht von den 50-60 Zivilopfern unter den Afghanen durch Einsätze der Us-Truppen und deren Verbündeten lügt nicht nur, er manipuliert die öffentliche Meinung zu seinem Vorteil und ist damit ein ganz schäbiger Lump.
Diese kleineren Scharmützel sind übrigens auch wunderbares Übungsgelände für die Rüstungsindustrie, da kommen neue Techniken zum Einsatz, werden im Einsatz getestet, diese Einsätze wenn erfolgreich dienen als Verkaufsargumente und Werbung.
Die Angriffe auf den Irak sowie Afghanistan sind geopolitischer und wirtschaftlicher Natur zb. geht es um Pipelines die durch das Gebiet der Talibans führen, bei Hussein war das Todesurteil die Absicht demnächst nur noch in Euro oder anderer Währung zu kassieren. Ein Schlag gegen den Dollar und damit gegen die amerikanische Wirtschaft.
Teheran blüht das selbe, denn auch Irans Präsident hat dies vor.
Und auch dort werden natürlich in Zukunft deutsche *Aufbauhelfer* dabei sein.
bei Hussein war das Todesurteil die Absicht demnächst nur noch in Euro oder anderer Währung zu kassieren. Ein Schlag gegen den Dollar und damit gegen die amerikanische Wirtschaft.
Teheran blüht das selbe, denn auch Irans Präsident hat dies vor.
Und auch dort werden natürlich in Zukunft deutsche *Aufbauhelfer* dabei sein.
Das habe ich hier schon einmal gelesen.
Im März 2007 wurde in Teheran angeblich der Öl-Handel in Euro eingeführt. Es wurde zu diesem Zweck extra eine eigene "Euro-Öl-Börse" gegründet.
Ende April 2007 sollte es den US-Dollar nicht mehr geben, da vom Euro abgelöst.
Von der Euro-Öl-Börse hat kein Mensch Notiz genommen, außer Leute Deines Schlages, denen es gar nicht schnell genug gehen kann, den USA Schaden zuzufügen, um dann klammheimlich vor Schadenfreude sich die Händchen zu reiben. Der Robert Hartwig gehört auch zu denen.
Und daß es den US-Dollar heute noch gibt, daran dürftest selbst Du keine Zweifel haben!
Kannste mal sehen, wieviel Ahnung Deine Genossen haben ... "und davon besonders viel"! :D
Übrigens, ist Prinz Charles Dein Papa? ;)
haihunter
18.08.2007, 11:51
Die Reputation ist genau das, was die Angehörigen brauchen, wenn sie die Ihren beerdigen.
Wäre ich Angehöriger eines in Afghanistan Gefallenen, wäre ich EXTREM sauer, wenn sich die BW aufgrund terroristischer Aktivitäten feige zurückziehen würde. Denn dann wäre der Tod meines Angehörigen ganz sicher nur eines gewesen: total sinnlos!!
Walter Hofer
18.08.2007, 12:00
Ex-Außenminister Fischer fordert mehr deutsche Soldaten am Hindukusch
Joschka Fischer hat die Afghanistan-Politik von Kanzlerin Merkel als zu lasch kritisiert.
Er forderte eine Ausdehnung des deutschen Engagements.
"Ich bin nachdrücklich dafür, dass wir an unserem Engagement festhalten", sagte Ex-Bundesaußenminister Joschka Fischer im "Sonntagsgespräch" des hessischen Fernsehens. "Ich unterstütze die Bundesregierung, es auszudehnen". Der Grünen-Politiker bezeichnete es als Fehler, dass die Bundeswehr im vergangenen Jahr ihren Einsatz nicht auf den Süden Afghanistans ausgedehnt habe, als die kanadischen Streitkräfte dort mehr als 60 Soldaten im Kampf gegen die Taliban verloren hätten. Da habe sich Kanada, das in den Zeiten des Kalten Krieges eine Schutzmacht von Deutschland gewesen sei, sehr alleine gefühlt, sagte er.
Brimborium
18.08.2007, 12:01
Wäre ich Angehöriger eines in Afghanistan Gefallenen, wäre ich EXTREM sauer, wenn sich die BW aufgrund terroristischer Aktivitäten feige zurückziehen würde. Denn dann wäre der Tod meines Angehörigen ganz sicher nur eines gewesen: total sinnlos!!
Sinnlos, sinnloser, am sinnlosesten, total sinnlos, überaus sinnlos - das macht doch alles keinen Sinn.
Ich sinniere mal eben ob die Angehörigen nicht lieber feige als tote Kinder hätten.
Kreuzbube
18.08.2007, 12:10
Ex-Außenminister Fischer fordert mehr deutsche Soldaten am Hindukusch
Joschka Fischer hat die Afghanistan-Politik von Kanzlerin Merkel als zu lasch kritisiert.
Er forderte eine Ausdehnung des deutschen Engagements.
"Ich bin nachdrücklich dafür, dass wir an unserem Engagement festhalten", sagte Ex-Bundesaußenminister Joschka Fischer im "Sonntagsgespräch" des hessischen Fernsehens. "Ich unterstütze die Bundesregierung, es auszudehnen". Der Grünen-Politiker bezeichnete es als Fehler, dass die Bundeswehr im vergangenen Jahr ihren Einsatz nicht auf den Süden Afghanistans ausgedehnt habe, als die kanadischen Streitkräfte dort mehr als 60 Soldaten im Kampf gegen die Taliban verloren hätten. Da habe sich Kanada, das in den Zeiten des Kalten Krieges eine Schutzmacht von Deutschland gewesen sei, sehr alleine gefühlt, sagte er.
Wir sollten aus unserer Geschichte endlich lernen und uns nicht von linken Spinnern in fremde Kriege/Konflikte hineinziehen lassen, welche uns nichts angehen...!:]
haihunter
18.08.2007, 12:21
Der Kommentar über mir: Scheissdreck, wie so viele.
Nicht nur die US-Faschisten, Inselaffen (GB) und diverse Helfershelfer, incl. D sind in einem Land, das noch nie in seiner Geschichte fremde BESATZER geduldet hat und wie damals die Briten und die Sovjets, auch eines Tages die heutigen Besatzer vertreiben wird.
WENN es in Afghansitan wirklich freie und demokratische wahlen GÄBE, dann würden heute schon wohl die Taliban und talibannahe Parteien die Mehrheit erringen, da deren Zulauf nicht nur militärisch, sondern auch politisch zunimmt, mit jedem Tag den die Besatzung länger dauert und mit jeden weiteren von den Besatzern getöteten Frauen und Kinder.
Oh je, 3 Deutsche sind tot?, so interessant wie wenn in China 3 Sack Reis umfallen, denn wer ein Land besetzt, MUSS mit Wiederstand rechnen.
Von mir aus sollen beim nächsten mal nicht 3, nicht 30, nicht 300 sondern am bestne gleich 3.000 Besatzer getötet werden, wnn ichs mir aussuchen könnte am liebsten US-Faschisten und Inselaffen, dann wird der Einsatz schnell abgebrochen und das Land verlassen, in dem fremde Truppen nichts zu suchen haben, erst dann besteht die Basis für eine Beruhigung der Lage.
Ach ja, bevor jetzt die stragergischen, geopolitischen und militärischen NULLEN aus ihren Löchern kommen mit blödsinnigen Kommentaren, die sollten folgendes wissen: bereits heute, TROTZ Besatzung, gibt es iin Afghanistan wieder Taliban und Terrorcamps, sowie vor allem in der pakistanischen Grenzregion, mehr als jemals zuvor, wohl sogar mehr als vor der Invasion und vo Irak wollen wir garnicht sprechen, dort gab es selbst unter Saddam NULL Terroristen oder unkontrollierte bewaffnete Milizen, heute hingegen schätzt man diese alleine im Irak auf mind. 25.000 Mann
An die Befürworter, was hat man bisher in Afghanistan erreicht?, trotz jahrelanger Präsenz und Umpflügen des halben Landes mit Bomben und Raketen?, Land keinen Schritt weiter, Wiederaufbauleistung ein witz, Taliban auf dem Vormarsch, Drogenptoduktuion auf nie dagewesenem Rekord-Niveau
und dafür sterben seutsche Soldaten/Männer und werden hunderte Millionen unserer Steuergelder verpulvert?.
Die einzigen Deutschen, die ich in Afghanistan spazieren fahren lassen möchte incl. Panzerminenslalom, sind unsere Volksverräter in der Politik.
War against Terror is like fucking for virginity, treffender kann man es nicht sagen, nur leider ist das Heer der Idioten wie man sieht noch sehr lang, das meint, das man Terror mit Krieg und Gewalt bekämpfen kann, obwohl wie jeder der nicht ganz verblödet ist erkennen kann, das dies genau das GEGENTEIL bewirkt und sogar den Terror und dessen Nährboden stärkt.
Wen der jetzige fatale Kurs beibehalten wird, werden spätestens in wenigen Jahren Irak und Afghanistan aufgegeben werden müssen, da dort die Besatzer zermürbt und ausbluten werden durch den zunehmenden Wiederstand udn urbane Kriegsführung .
Man ist ja von den Linkfaschisten in diesem Forum viel Stuß gewöhnt, aber dieser Beitrag ist ja wohl die Meisterleistung eines linken Dummschwätzers!
Wer über Afghanistan schreiben will, der sollte sich vielleicht vorher mal schlau machen, denn die BW bewirkt dort sehr viel Gutes. So werden Schulen gebaut und wirklich effektive Aufbauhilfe geleistet! Würde man die Soldaten zurückziehen, würde auch der Norden in Blut und Tränen versinken. Die westlichen Truppen sind dort auch keine Besatzer, sondern haben dem internationalen Terrorismus einen schweren Schlag versetzt, indem man den, von den Taliban hofierten, Al-Quaida-Killern ihre Basis entzogen hat. Mal nicht vergessen: der Anschlag auf’s WTC wurde dort geplant! Die Muselkiller haben in diesen Lagern dort trainiert! DAS ist nun vorbei, die Terroristen haben ihren sicheren Rückzugsraum verloren. Sie sind nirgends mehr sicher! Und das ist ein Erfolg des Krieges gegen den Terror!
Deshalb ist auch Dein dämlicher Spruch, „War against Terror is like fucking for virginity“, der größte Blödsinn, den sich ein Linksfaschist überhaupt ausdenken kann! Wie soll man denn den Terror sonst bekämpfen?? Indem man den Terrorbestien gut zuredet, oder was? Wir könnten natürlich auch alle Musel aus Deutschland ausweisen, den Paßdeutschen die Staatsangehörigkeit wieder wegnehmen und die Grenzen konsequent dicht machen! Willst Du das ? Okay! Gut, einverstanden! Bin ich auch dafür! :D
Die BW macht einen guten und wichtigen Job in Afghanistan und darf ganz sicher nicht nach einem Terroranschlag Hals über Kopf abgezogen werden! Das Gegenteil ist richtig: man muß die Truppenpräsenz dort verstärken und dann auch aktiv mit unseren Verbündeten diesen grausamen Feind bekämpfen, das wäre die richtige Antwort auf einen solchen Terroranschlag! Die Taliban und auch Al-Quaida haben keine unerschöpflichen Ressourcen, denn keine Großmacht unterstützt diese Killer!
haihunter
18.08.2007, 12:24
Ich sinniere mal eben ob die Angehörigen nicht lieber feige als tote Kinder hätten.
Dann hätten sie ihren Kindern besser vorher raten sollen, nicht zur Armee zu gehen!
Brimborium
18.08.2007, 12:26
Dann hätten sie ihren Kindern besser vorher raten sollen, nicht zur Armee zu gehen!
Kinder hören nicht immer auf ihre Eltern - Außerdem denkt ja auch jeder Raucher das nur die anderen Lungenkrebs bekommen.
Und schließlich und endlich, man kann sich doch einmal irren, ohne das man deswegen gleich sterben sollte.
haihunter
18.08.2007, 12:27
Wir sollten aus unserer Geschichte endlich lernen und uns nicht von linken Spinnern in fremde Kriege/Konflikte hineinziehen lassen, welche uns nichts angehen...!:]
Das sehe ich anders! Der Kampf gegen den Terrorismus geht den ganzen Westen was an, denn es stehen unsere freiheitlichen, abendländischen Werte auf dem Spiel! Man bekämpft den Muselterrorismus dort, wo er entsteht und das ist richtig so! Man nimmt ihm die Ruhebasis und bringt diese Typen zum rennen. Dieser Krieg kann gewonnen werden! Man muss sich nur stark genug engagieren!
haihunter
18.08.2007, 12:30
Und schließlich und endlich, man kann sich doch einmal irren, ohne das man deswegen gleich sterben sollte.
Irren?? Was denkt man sich denn so, wenn man zur BW geht?? Cowboy und Indianer spielen, dananch ein wenig grillen und mit Kameraden am Lagerfeuer ein paar Volkslieder trällern? :rolleyes:
Kreuzbube
18.08.2007, 12:33
Das sehe ich anders! Der Kampf gegen den Terrorismus geht den ganzen Westen was an, denn es stehen unsere freiheitlichen, abendländischen Werte auf dem Spiel! Man bekämpft den Muselterrorismus dort, wo er entsteht und das ist richtig so! Man nimmt ihm die Ruhebasis und bringt diese Typen zum rennen. Dieser Krieg kann gewonnen werden! Man muss sich nur stark genug engagieren!
Na klar doch - die rennen in Afghanistan tatsächlichen oder vermeintlichen Islamisten hinterher, während in Deutschland eine Moschee nach der anderen entsteht! Nehme ich Euch aber wirklich nicht mehr übel; ihr seid und bleibt deutsche Dumm-Michels...!:]
haihunter
18.08.2007, 12:37
Na klar doch - die rennen in Afghanistan tatsächlichen oder vermeintlichen Islamisten hinterher, während in Deutschland eine Moschee nach der anderen entsteht! Nehme ich Euch aber wirklich nicht mehr übel; ihr seid und bleibt deutsche Dumm-Michels...!:]
Klar, muss man auch was in Deutschland tun, aber das ist ja wohl ein anderes Thema, das nicht in diesen Strang passt! In der Schule hiesse es jetzt: Thema verfehlt!! :D
Kreuzbube
18.08.2007, 12:43
Klar, muss man auch was in Deutschland tun, aber das ist ja wohl ein anderes Thema, das nicht in diesen Strang passt! In der Schule hiesse es jetzt: Thema verfehlt!! :D
Glaube ich kaum, denn beides ist nicht von einander zu trennen - das werdet Ihr spätestens dann merken, wenn der Afgh.-Einsatz erste "innenpolitische Konsequenzen" nach sich zieht...!:]
haihunter
18.08.2007, 12:52
Glaube ich kaum, denn beides ist nicht von einander zu trennen - das werdet Ihr spätestens dann merken, wenn der Afgh.-Einsatz erste "innenpolitische Konsequenzen" nach sich zieht...!:]
Welche??
Kreuzbube
18.08.2007, 12:55
Welche??
Z.B. solche, wie die multi-kult. "Kofferbomber" es vorhatten...!:(
haihunter
18.08.2007, 13:17
Z.B. solche, wie die multi-kult. "Kofferbomber" es vorhatten...!:(
Terroranschläge von Musel gab’s in Deutschland schon lange bevor wir uns in Afghanistan engagiert hatten: denk mal an die Olympischen Spiele 1972, an die „Landshut“, etc.
Man muß diese Typen eben dort bekämpfen, wo sie trainieren und wo sie ihre Ruheräume haben. Ganz besiegen kann man den Terrorismus nicht, genauso, wie die Polizei z.B. die Kriminalität nicht ganz verhindern kann. Man kann aber dagegen kämpfen und muß sich nicht feige verstecken und beim ersten Knall unsere Soldaten zum Davonlaufen bringen, denn dann hätte der Muselterrorismus einen Riesensieg errungen, den sie mit Sicherheit propagandistisch unglaublich ausschlachten würden, was denen nur noch mehr Zulauf verschaffen und unseren Verbündeten das Leben noch schwerer machen würde. Diese Islamisten wissen ganz genau, wie der Stand der Dinge in Deutschland ist, sie kennen diese defätistischen Diskussionen, die sie ja anspornen, noch mehr und noch grausamere Anschläge gegen unsere Truppen zu verüben, da man eben annimmt, damit das schwächste Glied aus der Kette der Alliierten rausbrechen zu können. Das darf aber niemals geschehen. Man darf unsere Truppen nicht nach einem Anschlag abziehen. Wenn, dann muß das lange im Voraus geplant werden und dazu noch, nach einem echten Erfolg!
Natürlich muß an auch was in Deutschland machen, ganz klar, aber, wie gesagt, das ist nicht das Thema dieses Stranges.
Kreuzbube
18.08.2007, 13:21
Terroranschläge von Musel gab’s in Deutschland schon lange bevor wir uns in Afghanistan engagiert hatten: denk mal an die Olympischen Spiele 1972, an die „Landshut“, etc.
Man muß diese Typen eben dort bekämpfen, wo sie trainieren und wo sie ihre Ruheräume haben. Ganz besiegen kann man den Terrorismus nicht, genauso, wie die Polizei z.B. die Kriminalität nicht ganz verhindern kann. Man kann aber dagegen kämpfen und muß sich nicht feige verstecken und beim ersten Knall unsere Soldaten zum Davonlaufen bringen, denn dann hätte der Muselterrorismus einen Riesensieg errungen, den sie mit Sicherheit propagandistisch unglaublich ausschlachten würden, was denen nur noch mehr Zulauf verschaffen und unseren Verbündeten das Leben noch schwerer machen würde. Diese Islamisten wissen ganz genau, wie der Stand der Dinge in Deutschland ist, sie kennen diese defätistischen Diskussionen, die sie ja anspornen, noch mehr und noch grausamere Anschläge gegen unsere Truppen zu verüben, da man eben annimmt, damit das schwächste Glied aus der Kette der Alliierten rausbrechen zu können. Das darf aber niemals geschehen. Man darf unsere Truppen nicht nach einem Anschlag abziehen. Wenn, dann muß das lange im Voraus geplant werden und dazu noch, nach einem echten Erfolg!
Natürlich muß an auch was in Deutschland machen, ganz klar, aber, wie gesagt, das ist nicht das Thema dieses Stranges.
In ihren Wüsten/Halbwüsten sollen sie machen, was ihnen beliebt - hier haben sie nichts verloren und gehören rausgeschmissen...!:]
haihunter
18.08.2007, 13:25
In ihren Wüsten/Halbwüsten sollen sie machen, was ihnen beliebt - hier haben sie nichts verloren und gehören rausgeschmissen...!:]
Da hast Du ja nicht Unrecht, nur sind sie nun mal hier und führen ihre Terroranschläge bei uns (oder unseren westlichen “Bruderstaaten”) aus, weshalb wir, leider, sie auch in ihren Wüsten “besuchen” und ihnen dort gewaltig auf die Finger klopfen müssen!!
Irren?? Was denkt man sich denn so, wenn man zur BW geht?? Cowboy und Indianer spielen, dananch ein wenig grillen und mit Kameraden am Lagerfeuer ein paar Volkslieder trällern? :rolleyes:
Genau das denken sie ! :D
Na klar doch - die rennen in Afghanistan tatsächlichen oder vermeintlichen Islamisten hinterher, während in Deutschland eine Moschee nach der anderen entsteht! Nehme ich Euch aber wirklich nicht mehr übel; ihr seid und bleibt deutsche Dumm-Michels...!:]
Glaubst Du im Ernst, dass die BW den Bau der Moscheen verhindern könnten, wenn sie in Deutschland präsent wären ? :hihi:
Kreuzbube
18.08.2007, 18:34
Glaubst Du im Ernst, dass die BW den Bau der Moscheen verhindern könnten, wenn sie in Deutschland präsent wären ? :hihi:
Es ist Aufgabe der Politik, den Bau solcher Buden gar nicht erst zuzulassen - aber weil wir schon mal beim Thema BW sind; evtl. könnten sie Räumfahrzeuge zur Verfügung stellen, um Fehler/Bausünden der Vergangenheit "auszubügeln"...!:] :))
Ex-Außenminister Fischer fordert mehr deutsche Soldaten am Hindukusch
Joschka Fischer hat die Afghanistan-Politik von Kanzlerin Merkel als zu lasch kritisiert.
Er forderte eine Ausdehnung des deutschen Engagements.
"Ich bin nachdrücklich dafür, dass wir an unserem Engagement festhalten", sagte Ex-Bundesaußenminister Joschka Fischer im "Sonntagsgespräch" des hessischen Fernsehens. "Ich unterstütze die Bundesregierung, es auszudehnen". Der Grünen-Politiker bezeichnete es als Fehler, dass die Bundeswehr im vergangenen Jahr ihren Einsatz nicht auf den Süden Afghanistans ausgedehnt habe, als die kanadischen Streitkräfte dort mehr als 60 Soldaten im Kampf gegen die Taliban verloren hätten. Da habe sich Kanada, das in den Zeiten des Kalten Krieges eine Schutzmacht von Deutschland gewesen sei, sehr alleine gefühlt, sagte er.
Der Fischer ist doch nicht mehr im Amt, verdient sich jetzt sein Brot mit Vorträgen in den USA ... wie kann er da etwas fordern bzw. was hat er überhaupt zu sagen ?
harlekina
19.08.2007, 06:54
Der Fischer ist doch nicht mehr im Amt, verdient sich jetzt sein Brot mit Vorträgen in den USA ... wie kann er da etwas fordern bzw. was hat er überhaupt zu sagen ?
Er hat nichts mehr zu sagen, gibt nichtsdestotrotz gerne seinen Senf dazu, wie alle abgehalfterten Politiker.
Ekelbruehe
19.08.2007, 07:00
Ich finde es aber gut, dass Angie betroffen ist, vielleicht ist sie sogar ein Stück weit traurig.
Politiker sind ja ehrliche Häute.
Hass!!!
Ekelbruehe
19.08.2007, 07:16
Nachtrag:
Eigentlich ist Angie ja gar nicht betroffen...
Egal, Hauptsache sie wird beschützt, denn es ist klar, dass sie beschützt werden muss.
Leider wird das von den Bürgern finanziert, also aus Steuergeldern.
Die Politiker machen eine seltsame Politik, wir müssen erstmal für ihre Sicherheit bezahlen, damit wir sie nicht lynchen können, weil wir sie hassen.
Der G-8 Sicherheitszaun war ja nur gegen Terroristen, obwohl die Terroristen, zumindest die RAF Terroristen, rausmarschieren und natürlich sofort einen Job bekommen, wo ist wohl klar "Klar"...
Nunja, der RAF-Zaun ist wohl nur semipermeabel.
Achja, der Zaun war ja nur zum Schutz vor Nazis gedacht.
Die Moslems sind keine Terroristen WTC-Anschlag war nur ein Einzelfall, genauso wie die Anschläge die sekündlich von Moslems ausgehen.
Israel hat durch den Bau des Sicherheitszauns Tausende von Menschenleben gerettet..
Dieser Beitrag lässt an Deiner Intelligenz zweifeln.
Die BW ist keine Angriffsarmee, war nie so konzipiert und angedacht.
Das ist auch nicht das Werk der 68er sondern Konsequenz unserer Geschichte.
Ferner ist der Dienst dort freiwillig, wer dorthin geht tut dies oft aus monetären Gründen, das ist moderne Söldnerei. Wer für Geld tötet verdient kein Mitleid.
Die Gutmenschen sitzen hier ganz woanders, nicht bei den Kritikern dieser Einsätze.
Wer mit den Bildern getöteter pro-westlicher Personen hausieren geht, gleichzeitig kein Bild veröffentlicht von den 50-60 Zivilopfern unter den Afghanen durch Einsätze der Us-Truppen und deren Verbündeten lügt nicht nur, er manipuliert die öffentliche Meinung zu seinem Vorteil und ist damit ein ganz schäbiger Lump.
Diese kleineren Scharmützel sind übrigens auch wunderbares Übungsgelände für die Rüstungsindustrie, da kommen neue Techniken zum Einsatz, werden im Einsatz getestet, diese Einsätze wenn erfolgreich dienen als Verkaufsargumente und Werbung.
Die Angriffe auf den Irak sowie Afghanistan sind geopolitischer und wirtschaftlicher Natur zb. geht es um Pipelines die durch das Gebiet der Talibans führen, bei Hussein war das Todesurteil die Absicht demnächst nur noch in Euro oder anderer Währung zu kassieren. Ein Schlag gegen den Dollar und damit gegen die amerikanische Wirtschaft.
Teheran blüht das selbe, denn auch Irans Präsident hat dies vor.
Und auch dort werden natürlich in Zukunft deutsche *Aufbauhelfer* dabei sein.
Es ändert nichts daran, dass sie auch nicht in der Lage wären, die ihnen ursprünglich zugedachte Aufgabe zu erfüllen !
harlekina
19.08.2007, 08:20
Ich finde es aber gut, dass Angie betroffen ist, vielleicht ist sie sogar ein Stück weit traurig.
Politiker sind ja ehrliche Häute.
Hass!!!
Wie kannst du das anzweifeln?? Schließlich sind sie alle in schwarz erschienen und machten betroffene Gesichter. :shock:
Wie kannst du das anzweifeln?? Schließlich sind sie alle in schwarz erschienen und machten betroffene Gesichter. :shock:
...und das können sie wirklich am besten ! Ganz grosses Kino ! :rolleyes:
harlekina
19.08.2007, 10:02
...und das können sie wirklich am besten ! Ganz grosses Kino ! :rolleyes:
Wie mich diese Heuchelei anwidert. Ich finde es zum Kotzen. X(
meckerle
19.08.2007, 10:10
Wie kannst du das anzweifeln?? Schließlich sind sie alle in schwarz erschienen und machten betroffene Gesichter. :shock:
Schlechte Schauspieler allesamt ! :D
Ekelbruehe
19.08.2007, 16:11
Wie kannst du das anzweifeln?? Schließlich sind sie alle in schwarz erschienen und machten betroffene Gesichter. :shock:
Hehe.
Unsere Politiker sind unser Gewissen oder besser gesagt, haben uns auf ihrem Gewissen.
Es gibt ja viele Leute, die sagen, dass die Bürger ja die Wahl haben, wer sie regieren soll...
Ich erinnere nur an den Anschlag in Djerba: Die Angehörigen der Toten haben ein vorgefertigtes Behördenbeileidsformular bekommen.
Die Verletzten wurden ignoriert, im Stich gelassen.
Ich erinnere an Roy White, der den Titel "Ganz in Schwarz" performierte.
Irgendwie mag ich Politiker nicht soooo gerne.
Drosselbart
20.08.2007, 07:05
Schlechte Schauspieler allesamt ! :D
Ich finde es nur schade, daß sich die Angehörigen für so etwas hergeben und den Politikern auf Kosten ihrer Toten eine Bühne zur Selbstdarstellung bieten. Das ist in meinen Augen ekelhaft und heuchlerisch.
Ich finde es nur schade, daß sich die Angehörigen für so etwas hergeben und den Politikern auf Kosten ihrer Toten eine Bühne zur Selbstdarstellung bieten. Das ist in meinen Augen ekelhaft und heuchlerisch.
Die Erklärung dafür ist ganz einfach. GELD:]
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.