Vollständige Version anzeigen : Für Alle Toten im Libanon ist die Hisbollah Verantwortlich!
Jedem Normalen Menschen muss es klar sein,das die Hisbollah die Eigene Bevölkerung als Schutzschild missbraucht hat.Das die Auf das leben der israelischen Bevölkerung pfeifen das wussten wir ja immer schon aber die Eigenen Leute zu gefährden macht die Hisbollah zu einem Schwerverbrecherverein und jeden der die unterstützt auch!http://www.sueddeutsche.de/,tt1l8/ausland/artikel/671/81590/
Außenansicht
"Für die Toten ist nur die Hisbollah verantwortlich"
Israel hat das Recht, das Leben seiner eigenen Bürger über das Leben der Bürger im Gebiet des Aggressors zu stellen.
Kommentar von Alan M. Dershowitz
Keine Demokratie der Welt würde – oder sollte – es hinnehmen, wenn ihre Städte mit Raketen beschossen werden. Jedes Land würde darauf angemessen militärisch reagieren.
Doch was ist „angemessen“? Das ist die große Frage angesichts der anhaltenden Bombardierung des Libanon durch Israel. Die herkömmliche Antwort des internationalen Kriegsrechts lautet: Militärische Ziele dürfen angegriffen werden, solange die Zahl der zivilen Opfer dabei möglichst gering bleibt.
Und wenn die militärischen Ziele nicht ohne zivile Opfer erreicht werden können, dann sollen diese Opferzahlen zumindest „proportional“ zu jenen sein, die durch die Militäraktion verhindert werden.
Dies ist alles schön und richtig, solange es um Demokratien geht, die ihre Militärstützpunkte bewusst abseits von Wohngebieten errichten. Israel zum Beispiel hat seine Luftwaffe, seine Atom-Anlagen und wichtige Armee-Stützpunkte an abgelegenen Orten stationiert (so abgelegen dies bei einem solch kleinen Land möglich ist). Für einen Feind ist es möglich, israelische Militärziele anzugreifen, ohne der Zivilbevölkerung so genannte Kollateralschäden zuzufügen.
Eine Win-Win-Situation für die Milizen
Die Hisbollah in Südlibanon und die Hamas im Gazastreifen aber lassen ihre militärischen Flügel aus dicht besiedelten Wohngebieten heraus operieren. Ihre Milizen schießen Raketen mit Schrapnell-Sprengköpfen auf Israel, die von Syrien und Iran eigens dafür entworfen wurden, die Zahl der zivilen Opfer zu maximieren. Danach verstecken sich diese Milizen unter der Bevölkerung vor den Vergeltungsschlägen. Diese Taktik ist für sie eine Win-Win-Situation: Geht Israel nicht gegen sie vor, weil das Land fürchtet, Zivilisten zu töten, so können die Terroristen weiterhin ungezügelt Raketen auf israelische Bürger abfeuern.
Greift Israel dagegen die Terroristen an und verursacht es dabei zivile Opfer, erringen die Terroristen einen Propagandasieg. Der jederzeit vorhersehbare Chor der Verurteilung gegen die israelische „Überreaktion“, üblicherweise angeführt von Frankreich und dem Rest der Europäischen Union, ermutigt in Wahrheit die Terroristen, ihre Raketen aus dicht bevölkerten Wohngebieten heraus abzufeuern. So trägt dieser Chor zum Tod von Zivilisten auf beiden Seiten bei.
Denn während Israel alles Vernünftige unternimmt, um die Zahl der zivilen Opfer zu minimieren – wenn auch nicht immer mit Erfolg –, tun Hamas und Hisbollah alles in ihrer Macht Stehende, um die Zahl ziviler Opfer auf beiden Seiten zu maximieren. Jawohl, diese islamischen Fundamentalisten wollen in Wahrheit, dass mehr ihrer eigenen Zivilisten von den Israelis getötet werden. Das ist ein wichtiger Teil ihrer Strategie. Wie ein europäischer Diplomat einmal bemerkte: „Sie beherrschen perfekt die harte Mathematik des Schmerzes.“
Es gibt keine klare Trennlinie zwischen Kämpfern und Zivilisten mehr
Warum sollte dies irgend jemanden überraschen? Es handelt sich hier um Gruppen, die ihre eigenen Kinder als Selbstmordattentäter in den Tod schicken, manchmal, ohne dass die Kinder überhaupt wissen, dass sie geopfert werden. Das vielleicht berüchtigste Beispiel dafür ereignete sich vor zwei Jahren, als einem elfjährigen Palästinenserjungen Geld gegeben wurde, damit er ein Paket durch die israelische Sicherheitsschleuse trug. Der Junge wusste nicht, dass sich in dem Paket eine Bombe befand, die ferngezündet werden sollte, sobald er den Grenzposten passierte. Zum Glück scheiterte der Plan.
Dieser Missbrauch von Zivilisten als Schild und Schwert macht eine Neubewertung des traditionellen Kriegsrechts erforderlich. Zwischen Kämpfern und Zivilisten war leicht zu unterscheiden, solange es sich bei den Kämpfern um uniformierte Mitglieder einer regulären Armee handelte, die auf Schlachtfeldern fern der Zivilbevölkerung gegen andere Armeen fochten. Hingegen ist dies schwieriger, wenn es um Terroristen geht, die aus ihren eigenen Wohngebieten heraus Raketen auf feindliche Wohngebiete feuern.
Es gibt keine klare Trennlinie zwischen Kämpfern und Zivilisten mehr. Heute gibt es fließende Übergänge. Am zivilen Ende dieses Spektrums sind die reinen Unschuldigen: Babys, Geiseln und andere, die in keiner Weise an Kämpfen beteiligt sind. Am quasi militärischen Ende des Spektrums wiederum sind diejenigen Bürger, die bereitwillig Terroristen bei sich aufnehmen, sie materiell unterstützen und sich als menschliche Schutzschilde zur Verfügung stellen. Irgendwo dazwischen befinden sich all jene, die die Terroristen politisch, geistig und ideologisch unterstützen.
Fortsetzung (Seite 1/2) 1 | 2 nächste Seite
Die eine Hälfte der Schuld trägt die Hisbollah, die andere Israel.
Die eine Hälfte der Schuld trägt die Hisbollah, die andere Israel.
Hi.Warum Israel?
Hi.Warum Israel?
Die Libanesen haben sich schließlich nicht selbst erschossen, oder?
Außerdem darf man sich fragen, inwiefern es gerechtfertigt ist, weite Teile eines ganzes Landes in Schutt und Asche zu legen, um zwei Geiseln zu befreien.
Die Libanesen haben sich schließlich nicht selbst erschossen, oder?
Außerdem darf man sich fragen, inwiefern es gerechtfertigt ist, weite Teile eines ganzes Landes in Schutt und Asche zu legen, um zwei Geiseln zu befreien.Die Geiselbefreiung wäre eigentlich die Aufgabe der Libanesen gewesen aber die sind im Eigene Haus nicht die Herren!
Die eine Hälfte der Schuld trägt die Hisbollah, die andere Israel.
Falsch! Die Hisbollah und Syrien tragen die ganze Verantwortung! Ich mag die Israelis schon wegen ihrer USA- Arschkriecherei nicht, aber die ersten Raketen kamen nicht aus Israel, sondern von libanesischem Boden!
Und die Hisbollah konnte diesen Krieg nur vom zaun brechen, weil sie sich der syrischen Unterstützung sicher sein konnte.
Man hätte als Warnung ein paar Raketen nach Damaskus schicken sollen!
Incirlik vs Eskisehir
11.08.2007, 17:25
Warum die den Krieg hat Israel geführt!!!!!!!!
Er wurde aber durch Raketenangriffe der Moslemkanaillen provoziert!
Der Libanon an sich ist ein liberales und fortschrittlliches Land!
Aber dann kommen die Moslemfundis Hisbollah mit der Unterstützung von Mittelalter- Syrien und Zetteln einen Krieg an! Und wer ist der Leidtragende?
Unschuldige Libanesen und Israelis! Wieder ein weiterer Grund, den Islam mit allen Mitteln zu bekämpfen! Diese verdammten Turbanträger sind ein Krebsgeschwür in jedem Land, wo sie sich aufhalten!
Jedem Normalen Menschen muss es klar sein,das die Hisbollah die Eigene Bevölkerung als Schutzschild missbraucht hat.Das die Auf das leben der israelischen Bevölkerung pfeifen das wussten wir ja immer schon aber die Eigenen Leute zu gefährden macht die Hisbollah zu einem Schwerverbrecherverein und jeden der die unterstützt auch!http://www.sueddeutsche.de/,tt1l8/ausland/artikel/671/81590/
Außenansicht
"Für die Toten ist nur die Hisbollah verantwortlich"
Israel hat das Recht, das Leben seiner eigenen Bürger über das Leben der Bürger im Gebiet des Aggressors zu stellen.
Kommentar von Alan M. Dershowitz
Keine Demokratie der Welt würde – oder sollte – es hinnehmen, wenn ihre Städte mit Raketen beschossen werden. Jedes Land würde darauf angemessen militärisch reagieren.
Doch was ist „angemessen“? Das ist die große Frage angesichts der anhaltenden Bombardierung des Libanon durch Israel. Die herkömmliche Antwort des internationalen Kriegsrechts lautet: Militärische Ziele dürfen angegriffen werden, solange die Zahl der zivilen Opfer dabei möglichst gering bleibt.
Und wenn die militärischen Ziele nicht ohne zivile Opfer erreicht werden können, dann sollen diese Opferzahlen zumindest „proportional“ zu jenen sein, die durch die Militäraktion verhindert werden.
Dies ist alles schön und richtig, solange es um Demokratien geht, die ihre Militärstützpunkte bewusst abseits von Wohngebieten errichten. Israel zum Beispiel hat seine Luftwaffe, seine Atom-Anlagen und wichtige Armee-Stützpunkte an abgelegenen Orten stationiert (so abgelegen dies bei einem solch kleinen Land möglich ist). Für einen Feind ist es möglich, israelische Militärziele anzugreifen, ohne der Zivilbevölkerung so genannte Kollateralschäden zuzufügen.
Eine Win-Win-Situation für die Milizen
Die Hisbollah in Südlibanon und die Hamas im Gazastreifen aber lassen ihre militärischen Flügel aus dicht besiedelten Wohngebieten heraus operieren. Ihre Milizen schießen Raketen mit Schrapnell-Sprengköpfen auf Israel, die von Syrien und Iran eigens dafür entworfen wurden, die Zahl der zivilen Opfer zu maximieren. Danach verstecken sich diese Milizen unter der Bevölkerung vor den Vergeltungsschlägen. Diese Taktik ist für sie eine Win-Win-Situation: Geht Israel nicht gegen sie vor, weil das Land fürchtet, Zivilisten zu töten, so können die Terroristen weiterhin ungezügelt Raketen auf israelische Bürger abfeuern.
Greift Israel dagegen die Terroristen an und verursacht es dabei zivile Opfer, erringen die Terroristen einen Propagandasieg. Der jederzeit vorhersehbare Chor der Verurteilung gegen die israelische „Überreaktion“, üblicherweise angeführt von Frankreich und dem Rest der Europäischen Union, ermutigt in Wahrheit die Terroristen, ihre Raketen aus dicht bevölkerten Wohngebieten heraus abzufeuern. So trägt dieser Chor zum Tod von Zivilisten auf beiden Seiten bei.
Denn während Israel alles Vernünftige unternimmt, um die Zahl der zivilen Opfer zu minimieren – wenn auch nicht immer mit Erfolg –, tun Hamas und Hisbollah alles in ihrer Macht Stehende, um die Zahl ziviler Opfer auf beiden Seiten zu maximieren. Jawohl, diese islamischen Fundamentalisten wollen in Wahrheit, dass mehr ihrer eigenen Zivilisten von den Israelis getötet werden. Das ist ein wichtiger Teil ihrer Strategie. Wie ein europäischer Diplomat einmal bemerkte: „Sie beherrschen perfekt die harte Mathematik des Schmerzes.“
Es gibt keine klare Trennlinie zwischen Kämpfern und Zivilisten mehr
Warum sollte dies irgend jemanden überraschen? Es handelt sich hier um Gruppen, die ihre eigenen Kinder als Selbstmordattentäter in den Tod schicken, manchmal, ohne dass die Kinder überhaupt wissen, dass sie geopfert werden. Das vielleicht berüchtigste Beispiel dafür ereignete sich vor zwei Jahren, als einem elfjährigen Palästinenserjungen Geld gegeben wurde, damit er ein Paket durch die israelische Sicherheitsschleuse trug. Der Junge wusste nicht, dass sich in dem Paket eine Bombe befand, die ferngezündet werden sollte, sobald er den Grenzposten passierte. Zum Glück scheiterte der Plan.
Dieser Missbrauch von Zivilisten als Schild und Schwert macht eine Neubewertung des traditionellen Kriegsrechts erforderlich. Zwischen Kämpfern und Zivilisten war leicht zu unterscheiden, solange es sich bei den Kämpfern um uniformierte Mitglieder einer regulären Armee handelte, die auf Schlachtfeldern fern der Zivilbevölkerung gegen andere Armeen fochten. Hingegen ist dies schwieriger, wenn es um Terroristen geht, die aus ihren eigenen Wohngebieten heraus Raketen auf feindliche Wohngebiete feuern.
Es gibt keine klare Trennlinie zwischen Kämpfern und Zivilisten mehr. Heute gibt es fließende Übergänge. Am zivilen Ende dieses Spektrums sind die reinen Unschuldigen: Babys, Geiseln und andere, die in keiner Weise an Kämpfen beteiligt sind. Am quasi militärischen Ende des Spektrums wiederum sind diejenigen Bürger, die bereitwillig Terroristen bei sich aufnehmen, sie materiell unterstützen und sich als menschliche Schutzschilde zur Verfügung stellen. Irgendwo dazwischen befinden sich all jene, die die Terroristen politisch, geistig und ideologisch unterstützen.
Fortsetzung (Seite 1/2) 1 | 2 nächste Seite
Immer schön weiter Lügen , Fälschen , Hetzen.
Immer schön weiter Lügen , Fälschen , Hetzen.Wahrheit ist schwer zu ertragen für die Islamisten und deren Helfershelfer.Aber das nutzt denen nichts!
Er wurde aber durch Raketenangriffe der Moslemkanaillen provoziert!
Der Libanon an sich ist ein liberales und fortschrittlliches Land!
Aber dann kommen die Moslemfundis Hisbollah mit der Unterstützung von Mittelalter- Syrien und Zetteln einen Krieg an! Und wer ist der Leidtragende?
Unschuldige Libanesen und Israelis! Wieder ein weiterer Grund, den Islam mit allen Mitteln zu bekämpfen! Diese verdammten Turbanträger sind ein Krebsgeschwür in jedem Land, wo sie sich aufhalten!
die hisbollah wurde doch erst gegründet als antwort auf die israelische invasion 1982. also sind die israelis doch wieder schuld ;).
Wahrheit ist schwer zu ertragen für die Islamisten und deren Helfershelfer.Aber das nutzt denen nichts!
Das gleiche gilt für jüdische und christliche Fundis (Krabat ist so einer)! Solche Leute sind einfach nur primitiv!
die hisbollah wurde doch erst gegründet als antwort auf die israelische invasion 1982. also sind die israelis doch wieder schuld ;).
Das mit der Gründung stimmt. Aber das ist 25 Jahre her und seitdem ist die Hisbollah der Aggressor.
Allerdings auch nur vordergründig. Die wahren Drahtzieher und Aggressoren sitzen in Damaskus!
Incirlik vs Eskisehir
13.08.2007, 12:51
Wahrheit ist schwer zu ertragen für die Islamisten und deren Helfershelfer.Aber das nutzt denen nichts!
Es gibt viele länder die islamisch sind aber nicht auf das beruhen was du hir von dir gibst. Schau doch mal Arabien an oder Türkei. Den Krieg hat vieleicht die Hisbolla angefangen was auch meiner Meinung nach beschiessen ist doch Israel hat ihn doch zu tode geführt.
Es gibt viele länder die islamisch sind aber nicht auf das beruhen was du hir von dir gibst. Schau doch mal Arabien an oder Türkei. Den Krieg hat vieleicht die Hisbolla angefangen was auch meiner Meinung nach beschiessen ist doch Israel hat ihn doch zu tode geführt.
Klar sind Saudi Arabien und die Türkei islamische Länder, die keinen Krieg führen und wo die Islamisten nicht die Oberhand haben. Ist aber auch ganz einfach zu begründen:
Saudi Arabien hat Öl und die Türkei Touristen! Bei einem Boykott dieser Länder, wären sie dem Untergang geweiht und das wissen sie. Deshalb halten sie auch die Radikalen im eigenen Land in Schach und unterstützen sie nur heimlich.
Auch in Israel ist nicht alles Gold was glänzt. Die Israelischen Militärs bzw. die Hardliner sind Kriegstreiber. Ohne Frage!
Doch weder das israelische noch das libanesische Volk haben einen Krieg gewollt. Einzig und allein islamische Fundis haben den Krieg angezettelt und jüdische Fundis haben dann mächtig Öl ins Feuer gegossen, um auch ihren Radikalismus zu rechtfertigen!
Wahrheit ist schwer zu ertragen für die Islamisten und deren Helfershelfer.Aber das nutzt denen nichts!
Ist schon klaar X( Auch ich kenne das Jüdische Sprichwort;
Man muß die Lüge wiederholen bis sie zur Wahrheit wird.
Ist genau das wovon ihr lebt.
Ist schon klaar X( Auch ich kenne das Jüdische Sprichwort;
Man muß die Lüge wiederholen bis sie zur Wahrheit wird.
Ist genau das wovon ihr lebt.Solche Lügen wie von dir kosteten 6 Mill Juden das Leben.Wir wollen ja nicht ,das sich sowas wiederholt und dafür haben wir ein Garanten die IDF!
FranzKonz
13.08.2007, 20:42
Solche Lügen wie von dir kosteten 6 Mill Juden das Leben.Wir wollen ja nicht ,das sich sowas wiederholt und dafür haben wir ein Garanten die IDF!
Und deshalb dreht Ihr jetzt den Spieß um, und bringt die Anderen um. Ob das so ganz richtig ist?
Und deshalb dreht Ihr jetzt den Spieß um, und bringt die Anderen um. Ob das so ganz richtig ist?
Also es sicher beser Zu Dominieren als Umgebracht zu werden das gebe ich zu.Aber das ist hier nicht das problem.Wir haben es nicht mit einem Ideologie zutun die fordert angenomen zu werden sondern mit richtigen Mördern die sagen entweder werdet ihr Islamisch oder ihr geht unter.Wir wollen weder das eine noch das andere.Wir treten die Wahren Agresoren in den Arsch! auch wenn das Öl kostet.Gruss.
AW: Für Alle Toten im Libanon ist die Hisbollah Verantwortlich!
Die Verantwortung dafür, einen Unschuldigen getötet zu haben, liegt in den allermeisten Fällen beim Mörder selber.
Heil den Pinocchio`s!
Pluralapostroph ?(
Pluralapostroph ?(
ok,ist mir aber wuuurscht;) und schon spät
Jeder Tote ist ein Toter zuviel!
Trotzdem ist jeder Tote ein Toter zuviel!
Richtig!
Auch ich gedenke jeden toten Deutschen und ihrer aller.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,452627,00.html
The Dude
15.08.2007, 18:48
Ich würde nicht sagen, daß sie für ALLE Toten verantwortlich sind, das wäre Unsinn.
Aber einiges ist sehr richtig, die Milizen (Hamas, Hisbollah) agieren aus dicht besiedelten Gebieten, nehmen es aus zynischem Kalkül hin, daß viele Zivilisten getötet werden, "sie beherrschen perfekt die harte Mathematik des Schmerzes“, und "es gibt keine klare Trennlinie zwischen Kämpfern und Zivilisten mehr" - zitiert aus dem Artikel.
Das asymmetrische Verhältnis zwischen einer regulären Armee und halbmilitärischen Milizen ist zutreffend analysiert, und die Wirkungen, die daraus entstehen. Entsprechend sollte die moralische Beurteilung von zivilen Verlusten auf Seiten dieser Milizen ausfallen, will man den Verhältnissen so eines asymmetrisch geführten Konfliktes gerecht werden.
Gruß,
The Dude
Ka0sGiRL
15.08.2007, 18:55
Es gibt viele länder die islamisch sind aber nicht auf das beruhen was du hir von dir gibst. Schau doch mal Arabien an oder Türkei. Den Krieg hat vieleicht die Hisbolla angefangen was auch meiner Meinung nach beschiessen ist doch Israel hat ihn doch zu tode geführt.
Israel ist ein Dorn im Auge der islamischen Welt. Sie können es nicht ertragen, dass sich dieser Staat, der ihnen trotz aller Widrigkeiten haushoch überlegen ist, in ihrem Territorium liegt. Sie träumen vom Holocaust und einer islamisch-faschistischen Weltherrschaft und werden durch Israel immer wieder an ihre eigene Unvollkommenheit, Schwäche und ihr Scheitern auf allen Bereichen der zivilisierten Welt erinnert.
Walter Hofer
15.08.2007, 18:58
Isreal ist ein Dorn im Auge der islamischen Welt. Sie können es nicht ertragen, dass sich dieser Staat, der ihnen trotz aller Widrigkeiten haushoch überlegen ist, in ihrem Territorium liegt. Sie träumen vom Holocaust und einer islamisch-faschistischen Weltherrschaft und werden durch Isreal immer wieder an ihre eigene Unvollkommenheit, Schwäche und ihr Scheitern auf allen Bereichen der zivilisierten Welt erinnert.
Eine gute, treffende Zusammenfassung !
Isreal ist ein Dorn im Auge der islamischen Welt. Sie können es nicht ertragen, dass sich dieser Staat, der ihnen trotz aller Widrigkeiten haushoch überlegen ist, in ihrem Territorium liegt. Sie träumen vom Holocaust und einer islamisch-faschistischen Weltherrschaft und werden durch Isreal immer wieder an ihre eigene Unvollkommenheit, Schwäche und ihr Scheitern auf allen Bereichen der zivilisierten Welt erinnert.
Mein Hochachtung und Respekt und Dankbarkeit für deine Zielsichere Analyse.Gruss.Tommy
Incirlik vs Eskisehir
15.08.2007, 21:19
Klar sind Saudi Arabien und die Türkei islamische Länder, die keinen Krieg führen und wo die Islamisten nicht die Oberhand haben. Ist aber auch ganz einfach zu begründen:
Saudi Arabien hat Öl und die Türkei Touristen! Bei einem Boykott dieser Länder, wären sie dem Untergang geweiht und das wissen sie. Deshalb halten sie auch die Radikalen im eigenen Land in Schach und unterstützen sie nur heimlich.
Auch in Israel ist nicht alles Gold was glänzt. Die Israelischen Militärs bzw. die Hardliner sind Kriegstreiber. Ohne Frage!
Doch weder das israelische noch das libanesische Volk haben einen Krieg gewollt. Einzig und allein islamische Fundis haben den Krieg angezettelt und jüdische Fundis haben dann mächtig Öl ins Feuer gegossen, um auch ihren Radikalismus zu rechtfertigen!
Tja die Israelis dachten wohl wenn sie es anfangen wollen wir es richtig zu ende Bringen imer hin ist Israel eine Starke militär macht
Incirlik vs Eskisehir
15.08.2007, 21:25
Israel ist ein Dorn im Auge der islamischen Welt. Sie können es nicht ertragen, dass sich dieser Staat, der ihnen trotz aller Widrigkeiten haushoch überlegen ist, in ihrem Territorium liegt. Sie träumen vom Holocaust und einer islamisch-faschistischen Weltherrschaft und werden durch Israel immer wieder an ihre eigene Unvollkommenheit, Schwäche und ihr Scheitern auf allen Bereichen der zivilisierten Welt erinnert.
Nicht in jeder islamischen welt. Israel sind starke militärische und Soziale Verbündete. Die israelis haben eher Probleme mit Ägypten Arabien und Syrien. Doch die Meisten Feinde Israels sind auch feinde der Türkei. Und bitte ich mein Israel ist ein Starkes land doch sie hat so lang ein Krieg gegen die Hisbolla gefürht ohne Richtige erfolge ob wohl sie eine starke militär hat. Doch wir wollen nicht übertreiben und nicht sagen das sie haushoch überlegen ist. Schau Arabien an Sie sind zurzeit die einzigen die die neueste Modelle der F.16 bestellen Block 60. Israel würde des auch gerne haben doch leider ist Armut in er Kasse´. Ich mein wenn Iran, Syrien, Ägypten und anderen länder die es auf Israel abgesehen haben angreifen würden würde Israel blöd aus der Wäsche schauenl. Klar man daf nicht vergessen es gibt verbündete wie USA und türkei oder andere Länder doch es ist nicht immer so das diese länder helfen können.
Wenn die brD/usa kein Geld mehr rein pumben,was geschieht dann mit Isreal,wars das dann?
Stechlin
15.08.2007, 23:50
Ja, die Juden, äh nein, die Moslems sind an allem schuld!
Mein Hochachtung und Respekt und Dankbarkeit für deine Zielsichere Analyse.Gruss.Tommy
Ja, deine Zustimmung sollte sie eigentlich in Grübeln bringen. Eigentlich. Eigentlich sollte auch der Dümmste wissen, daß dieser "Staat" nichts ohne die Zuwendungen seines HUndes, den usa und dem doofen brd-Michel wäre.
Wer aus dem Widerstand gegen Terroristen und Landräuber ein psychologisches Problem herbeizetern will, ist schief gewickelt.
Ja, deine Zustimmung sollte sie eigentlich in Grübeln bringen. Eigentlich. Eigentlich sollte auch der Dümmste wissen, daß dieser "Staat" nichts ohne die Zuwendungen seines HUndes, den usa und dem doofen brd-Michel wäre.
Wer aus dem Widerstand gegen Terroristen und Landräuber ein psychologisches Problem herbeizetern will, ist schief gewickelt.Odinchen.Du bist der Allerletzter der einen ins grübeln bringt!:hihi:
Wenn die brD/usa kein Geld mehr rein pumben,was geschieht dann mit Isreal,wars das dann?
Das was vor 1967 gewesen ist bevor die Amis Israel unterstützt haben.
Du möchtest damit ausdrücken,sie haben seit 67 keinerlei Unterstützungen/Zuwendungen/Geschenke usw.usf erhalten?
Aha,hätte von dir und/oder Kf,P,WH,JA usw. auch nichts anderes erwartet.
Keine weiteren Fragen.
Grüß mir Mammon
Du möchtest damit ausdrücken,sie haben seit 67 keinerlei Unterstützungen/Zuwendungen/Geschenke usw.usf erhalten?
Aha,hätte von dir und/oder Kf,P,WH,JA usw. auch nichts anderes erwartet.
Keine weiteren Fragen.
Grüß mir Mammon
Du hast es erfasst!USA unterstützen Israel erst nachdem 6 Tage Krieg!
Arminius66
16.08.2007, 15:58
Du hast es erfasst!USA unterstützen Israel erst nachdem 6 Tage Krieg!
Und warum? Um einen Stellvertreterkrieg gegen die damals weitestgehend von der SU unterstützten Regime in Ägypten und Syrien zu führen.
Und warum? Um einen Stellvertreterkrieg gegen die damals weitestgehend von der SU unterstützten Regime in Ägypten und Syrien zu führen.
Möglich.Gruss.
Jedem Normalen Menschen muss es klar sein,das die Hisbollah die Eigene Bevölkerung als Schutzschild missbraucht hat.
Vollkommener Unfug! Wer Völkerrechts widrig einen Angriff führt und UN Resolutionen missachtet und ignoriert ist der Agressor: Eindeuting Israel und die festgenommen Israelischen Soldaten, befanden sich Völkerechts widrig auf fremden Gebiet, und hätten von der Hisbollah korrekterweise, als Spione auch erschossen werden können!
Grundlage ist die Vertreibung der Palästinenser und die Völkerrechtwidrige und Faschistische Lebensraum Gewinnung von Terroristen wie Ben Gurion und Nachfolger.
Eindeuting Israel und die festgenommen Israelischen Soldaten, befanden sich Völkerechts widrig auf fremden Gebiet, und hätten von der Hisbollah korrekterweise, als Spione auch erschossen werden können!
.Dann muss der Hisbollah gelogen haben den die prahlten,das sie die israelische Soldaten auf Israelischen Boden gekidnapt haben!Schäm dich du Troll!
Er wurde aber durch Raketenangriffe der Moslemkanaillen provoziert!
Der Libanon an sich ist ein liberales und fortschrittlliches Land!
Aber dann kommen die Moslemfundis Hisbollah mit der Unterstützung von Mittelalter- Syrien und Zetteln einen Krieg an! Und wer ist der Leidtragende?
Unschuldige Libanesen und Israelis! Wieder ein weiterer Grund, den Islam mit allen Mitteln zu bekämpfen! Diese verdammten Turbanträger sind ein Krebsgeschwür in jedem Land, wo sie sich aufhalten!
Stimm ich voll und ganz zu, Raketen auf Zivilisten und sich hinter Zivilisten verschanzen, ist schon ne erbärmliche Art von " Kriegsführung".
dengesiz
18.08.2007, 11:17
Kommentar von Alan M. Dershowitz
Dayan,das ist ja mal wieder ein geiler Beitrag von dir.Nimmst ein Zionistisches Arschloch als Quelle,der so tolle Bücher wie Plädoyer für Israel herausgebracht hat.
Genau so Neutral wie Mein Kampf.:D
Aber Lügen und Hetzen liegt einem wohl im Blut und er kann nicht anders.
Brimborium
18.08.2007, 11:25
Vollkommener Unfug! Wer Völkerrechts widrig einen Angriff führt und UN Resolutionen missachtet und ignoriert ist der Agressor: Eindeuting Israel und die festgenommen Israelischen Soldaten, befanden sich Völkerechts widrig auf fremden Gebiet, und hätten von der Hisbollah korrekterweise, als Spione auch erschossen werden können!
Grundlage ist die Vertreibung der Palästinenser und die Völkerrechtwidrige und Faschistische Lebensraum Gewinnung von Terroristen wie Ben Gurion und Nachfolger.
Uniformierte Soldaten einer legitimen Armee eines souveränen Staates die sich (vielleicht) auf "fremdem Gebiet" eines Nachbarstaates befunden haben mit denen sie NICHT im Krieg befinden, dürfen von durch nichts und niemanden legitimierten Milizen als Spione erschossen werden?
Na du bist mir ja ein lustiges Kerlchen..
Dayan,das ist ja mal wieder ein geiler Beitrag von dir.Nimmst ein Zionistisches Arschloch als Quelle,der so tolle Bücher wie Plädoyer für Israel herausgebracht hat.
Genau so Neutral wie Mein Kampf.:D
Aber Lügen und Hetzen liegt einem wohl im Blut und er kann nicht anders.
Noch 7-800 Jare und ihr habt Das Moderne erreicht!Sagmal gibt es auch Türken die Vernünftig sprechen und argumentieren können?Wo sind die?
Noch 7-800 Jare und ihr habt Das Moderne erreicht!Sagmal gibt es auch Türken die Vernünftig sprechen und argumentieren können?Wo sind die?
In der Türkei! Die haben es da zu etwas gebracht und brauchen nicht vom deutschen Sozialsystem zu schmarotzen!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.