"Atombomben auf Mekka und Medina"

[Spayn]

Wie IowaPolitics am Dienstag berichtete, hat der US-Kongreßabgeordnete der Republikaner, Thomas "Tom" Tancredo, bei einer Rede erneut seinen Standpunkt bekräftigt, daß die USA zur "Abschreckung" eines terroristischen Anschlags innerhalb der USA mit Atomwaffen damit drohen müßten, dann im Gegenzug die im Islam heiligen, in Saudi-Arabien gelegenen Städte Mekka und Medina mit Atomwaffen auszulöschen.

"Wenn es nach mir geht, werden wir erklären, daß ein Angriff auf unser Heimatland in der Art von einem Angriff auf die heiligen Stätten in Mekka und Medina gefolgt würde", sagte er. "Das ist die einzige Sache, die mir einfällt, die vielleicht jemanden davon abschrecken könnte zu tun, was sie andernfalls täten. Wenn ich Unrecht habe, gut, ich würde gern etwas anderes tun. Aber man sollte besser ein Abschreckungsmittel finden, oder wir werden einen Angriff finden. Es gibt keinen anderen Weg darum herum. Es muß negative Konsequenzen für ihre Handlungen geben. Das ist die negativste, die mir einfällt."

Derzeit gibt es Tancredos Ansicht nach ein angemessenes Mittel der "Abschreckung", um einen solchen Anschlag zu verhindern.

"Der Präsident und dieses Land sollten besser herausfinden, was sie tun können, um vor dem nächsten Angriff abzuschrecken - ich betone abzuschrecken", sagte er. "Abschrecken, nicht nur reagieren, abschrecken, andernfalls garantiere ich Ihnen, daß wir leiden werden. Das Ausmaß dessen kenne ich nicht. Ich weiß, was sie planen und ich weiß, was sie wollen. Ich weiß nicht, ob sie dazu morgen, übermorgen oder in einem Monat in der Lage sein werden. Ich weiß aber genau in diesem Moment, daß es nichts gibt, das sie abschreckt." Bemerkenswert ist hier sicherlich, daß Tancredo behauptet zu wissen, "was sie planen".

Tancredo behauptete nicht nur, daß ein Anschlag mit einer Atombombe innerhalb der USA zu einem weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruch führen würde, er wiederholte auch den seit Jahren von US-Präsident George W. Bush und anderen "Neokonservativen" vorgebrachten Vorwurf, genau dies sei das Ziel von terroristischen Anschlägen auf US- und andere "westliche" Ziele.

"Abgesehen von dem Verlust an Menschenleben und der Zerstörungen würde es zu einem weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruch führen", so Tancredo. "Wenn wir plötzlich nicht mehr der Konsummotor der Welt sind, dann werden auch die produzierenden Nationen zusammenbrechen. Das ist es, was sie wollen, danach streben sie, die westliche Zivilisation, wie wir sie kennen, zu beenden."

Tancredo ist nicht nur ein Verfechter eines äußerst harten Vorgehens gegen "illegale Einwanderer", sondern präsentiert sich auf seiner Website auch als glühender Verehrer des Irakkriegs. "Amerikas hehres Opfer hat den Irakern eine kostbare Gelegenheit zum demokratischen Wechsel erkauft", sagte er, auch wenn er sich anschließend für einen Zeitplan für einen Abzug aussprach.

Tatsächlich hatte sich Tancredo bereits vor zwei Jahren dafür ausgesprochen, mit der Vernichtung Mekkas und Medinas zu drohen. Nur mit dem Unterschied, daß er damals noch nicht für den Posten des US-Präsidenten bei den kommenden Wahlen kandidierte - auch wenn er sicherlich nicht der wahrscheinlichste Gewinner ist. Ungeachtet aller völkerrechtlichen und humanitären Überlegungen ist es sicherlich bemerkenswert, daß auch der wachsende Haß der Menschen aufgrund der Gewalt der Besatzer im Irak und in Afghanistan ihn bisher nicht zu der Erkenntnis gebracht haben, daß ein solcher Racheakt eher "kontraproduktiv" sein könnte.

http://www.freace.de/artikel/200708/040807a.html

[Forumstürke]

aha, jetzt sind wohl ihre atombunker voll und sie müssen wohl ihre bunker bisschen leeren

heutige atombomben würden nicht nur die stadt auslöschen, sondern die ganze gegend wie durch regen verstrahlen

[Würfelqualle]

Ich schätze mal, dass ein Atombombenabwurf auf Mekka einen 3. Weltkrieg entfesseln würde.

Aber es würde kein Länderkrieg werden, sondern ein heiliger Krieg, Christen gegen Musels.



Gruss vonne Würfelqualle

[Biskra]

Glaube kaum, daß dies eine geeignete Abschreckungsmaßnahme wäre, eher ein Ansporn.

[Rommel]

Aber es würde kein Länderkrieg werden, sondern ein heiliger Krieg, Christen gegen Musels.


Also eine Art von "Großreinemachen":hihi:

[lexiphon]

Auch ich bin SICHER nicht ein Freund der Muslbrut :D

Doch eine Atombombe sollte man auf niemanden werfen,

da hört der Spaß DEFINITIV auf.

Ich glaube auch daran,
dass dies den 3ten Weltkrieg auslösen würde.

Ich weiß nicht,
ob dies so wünschenswert ist.

[Pikes]

Auch ich bin SICHER nicht ein Freund der Muslbrut :D

Doch eine Atombombe sollte man auf niemanden werfen,

da hört der Spaß DEFINITIV auf.

Ich glaube auch daran,
dass dies den 3ten Weltkrieg auslösen würde.

Ich weiß nicht,
ob dies so wünschenswert ist.

genau so seh ich das auch den 3. ww werden wir dan eh alle nicht mehr überleben falss wir das mal erleben dürfen was ich aber für unwahrscheinlich halte!

[Kilgore]

Was für ein Drecksschwein.
Die Republikaner täten ihr Bestes, um diesen geisteskranken Fanatiker aus ihren Reihen zu stoßen. Ein so unmenschlicher und beleidigender Anschlag würde mich in meinem Proamerikanismus eindeutig umschwenken lassen.

Scheinbar die gleiche Sorte wie die Forumstrolle à la Erwin - einfache, friedliche Muslime mit fanatischen Islamisten gleichsetzen... :(

Mit so einem Anschlag würden die Amerikaner alle arabischen Staaten gegen sich gewinnen und möglicherweise einen Weltkrieg auslösen.
Ich bin der Auffassung, dass wir mit Amerika immer so gut es geht solidarisiert sein sollten. Aber das ist einfach verachtenswert.

In Wirklichkeit vermutlich Colonel Jack D. Ripper :)

[Kilgore]

Ich schätze mal, dass ein Atombombenabwurf auf Mekka einen 3. Weltkrieg entfesseln würde.

Aber es würde kein Länderkrieg werden, sondern ein heiliger Krieg, Christen gegen Musels.



Gruss vonne Würfelqualle

Eine solche Schandtat wächst nicht auf christlichem Boden.

[Bestrafer]

Wieder mal verwirrte Gestalten aus dem Amiland die, wenn man sie lassen würde , locker den dritten Weltkrieg herbeiführen würden. Ich frage mich ernsthaft, ob es mit Amerika jemals Frieden weltweit geben kann. Es gibt einfach zu viele Irre, die vom Krieg sprechen als wäre das ein Kindergeburtstag. Armes Volk, hat man ihnen ganz schön die Birne gewaschen, die merken nichts mehr.

[Gladius Germaniae]

Wenn die Linken bei jeder Gewaltandrohung Seitens der Islamisten so einen Aufstand betreiben würden :rolleyes:

[Marquis]

Ich schätze mal, dass ein Atombombenabwurf auf Mekka einen 3. Weltkrieg entfesseln würde.

Aber es würde kein Länderkrieg werden, sondern ein heiliger Krieg, Christen gegen Musels.

Gruss vonne Würfelqualle


Warum das denn?

Wenn die beiden Städte inklusive der Kaba nur noch ein strahlender Haufen Bauschutt wären, müsste doch nach dem Kinderglauben der dummen Musels nun Allah strafend eingreifen, denn einen größeren Frevel kann es ja nicht geben!

Aber da nichts dergleichen passieren wird, müssen sich die Musels eingestehen, dass es Allah usw. nicht gibt und er ihnen nicht zu Hilfe kommt.

Aber nichts wäre besser als ein großer Krieg zwischen der muslimischen mit allen anderen Weltkulturen, der ja eh schon an vielen Enden und Ecken begonnen hat.

Die islamischen Ländern haben wie 70% der Individuen außer einer großen Fresse nichts zu bieten. Sie sind vollständig mit westlichen, russischen oder chinesischen Waffen ausgerüstet. Wenn sie sich mit diesen Kulturen aber anlegen, wird nicht ein Ersatzteil mehr kommen und der Krieg ist binnen 2 Wochen zu Ende.
Mangels Masse.

Meine böseren Überlegungen sage ich lieber nicht. Nur ein Stichwort:
Neutronenbomben! ;)

[Grom]

Ein Musterbeispiel par excellance wie geisteskrank die Neocons mittlerweile sind, aber auch einige hier, wleche dem zustimmen sind nah am Irrenhaus offenbar.

Jeder, der nicht völlig verblendet oder total verblödet ist, müsste wissen, das wenn man einen derartigen o.ä. Irrsinn und illegales und völkerrechtswiedriges Kriegsverbrechen durchführen würde, dann abgesehen von der weltweiten Verurteilung, Isolation und Ächtung und nicht nur wie heute, nur wenige Moslems radikalisisert und militant wären, sonder dann die große Mehrheit von ihnen mit dem einzigen Ziel, die USA zu treffen und zu bekämpfen wo sie nur können, was wohl unweigerlich zu einem Weltkrieg führen würde, denn der Islam ist die mit Abstnad größte Religion der Welt mit rd. 1,3 Mrd. Anhängern und selbst in den USA leben heute mehrere Millionen Moslems oder zum Islam konvertierte.

[Hrafnaguð]

man sollte das szenario überdenken. es wird hier um eine antwort auf einen nuklearanschlag mit millionen von toten in den usa seitens islamistischer jihadis diskutiert. pakistan hat die bombe, iran entwickelt sie und nordkorea könnte die bombe bereits haben - alle drei staaten könnte haben das teoretische potential dazu, die bombe terroristen zuzuspielen. diese könnte per schiff in die staaten gelangen. man stelle sich das szenario mal vor - eine in einem frachtschiff eingeschmuggelte atombombe mit 20kt sprengkraft detoniert im hafen von new york, san francisco oder los angeles.
wie soll man auf so etwas adäquat reagieren?
im kaltem krieg hatte man das "gleichgewicht des schreckens" - jede seite wusste, das ein erstschlag unweigerlich zur eigenen auslöschung führen würde, da dem gegner immer noch genug zeit übrigbliebe seine eigenen raketen zu starten.
nun haben wir es aber mit einem gegner zu schaffen, dem ALLES egal ist, das eigene leben, das leben der eigenen leuten, von dem leben der "ungläubigen" mal ganz zu schweigen.
wie sollten die usa denn auf einen solchen anschlag, einen nuklearanschlag auf eine ihrer städte mit hunderttausenden oder gar millionen toten reagieren.
das szenario "nuklearer terroranschlag" sollte man noch mit dem hinweis versehen, das er völlig überraschend kommen würde.
keine sirenen, keine vorwarnzeit, keine möglichkeit für zivilisten wenigstens noch in den keller zu kommen, nichts - nur auf einmal, völlig überaschend ein weißes licht das alles verbrennt, eine gigantische druckwelle und der "megadeath"

wie sollte amerika darauf reagieren?
wie sollte ein adäquates abschreckungsszenario gegen eine solche tat aussehen?

[Kenshin-Himura]

Was für ein Drecksschwein.
Die Republikaner täten ihr Bestes, um diesen geisteskranken Fanatiker aus ihren Reihen zu stoßen.

So so, wenn jemand eine andere, blödsinnige Meinung hat, dann soll er also raus? Interessante Demokratie-Vorstellung, allerdings bei Linken nichts Ungewöhnliches.

Und wie ,,friedlich" die dortige Bevölkerung ist, hat man ja nach den Mohammed-Karikaturen gesehen. :rolleyes: Allerdings sind ja in Europa Tendenzen erkennbar, dass diese auch nicht besser sind.

Ich sehe es wie Gladius Germaniae: Die Äußerung dieses US-Politikers war Blödsinn. Aber wenn man jede dämliche Äußerung aus Kartoffel-Country so breittreten würde, hätten wir bald in den Medien einen ziemlich braunen Kartoffelbrei.

[King]

Also Marquis was du geschrieben hast ist richtig erschreckend. Hast du in deiner Kindheit von einem Moslem auf die Fresse bekommen, oder wie kommst du zu überhaupt so einem Hass gegen uns? Ich bitte dich beleidige nicht noch einmal Gott oder meine Religion. Amerika könnte sich so etwas nicht zutrauen, denn dann glaube mir mal hätten die Amerikaner ein RIESENPROBLEM mit 1,3 Mrd Menschen...

[Wahabiten Fan]

Also Marquis was du geschrieben hast ist richtig erschreckend. Hast du in deiner Kindheit von einem Moslem auf die Fresse bekommen, oder wie kommst du zu überhaupt so einem Hass gegen uns? Ich bitte dich beleidige nicht noch einmal Gott oder meine Religion. Amerika könnte sich so etwas nicht zutrauen, denn dann glaube mir mal hätten die Amerikaner ein RIESENPROBLEM mit 1,3 Mrd Menschen...

Hey Mohammedaner, dein erster Beitrag und gleich "lauter Müll"!

[King]

Hey Wahabiten Fan keine Ahnung was du für eine Religion hast, aber mir gefällt es nicht wenn man meine Religion direkt oder indirekt beleidigt o.k? Es geht mich einen scheiss dreck an ob du religiös bist oder nicht aber ich möchte es nicht, dass meine Religion beleidigt wird. Und meine Frage war wie dieser Marquis überhaupt zu solchen Aussagen kommt.

[Rommel]

Also Marquis was du geschrieben hast ist richtig erschreckend. Hast du in deiner Kindheit von einem Moslem auf die Fresse bekommen, oder wie kommst du zu überhaupt so einem Hass gegen uns? Ich bitte dich beleidige nicht noch einmal Gott oder meine Religion. Amerika könnte sich so etwas nicht zutrauen, denn dann glaube mir mal hätten die Amerikaner ein RIESENPROBLEM mit 1,3 Mrd Menschen...

Ich halte es für unsinnig, bestimmte Glaubensgemeinschaften unter Artenschutz zu stellen. In unserer freien Gesellschaft muss es erlaubt sein, sich über jedwede Art von Glauben lustig zu machen.

[Wahabiten Fan]

Hey Wahabiten Fan keine Ahnung was du für eine Religion hast, aber mir gefällt es nicht wenn man meine Religion direkt oder indirekt beleidigt o.k? Es geht mich einen scheiss dreck an ob du religiös bist oder nicht aber ich möchte es nicht, dass meine Religion beleidigt wird. Und meine Frage war wie dieser Marquis überhaupt zu solchen Aussagen kommt.

Was glaubst du, was mir alles nicht gefällt. Die Millionen zurückgebliebener Mohammedaner zum Beispiel, die die zivilisierte Welt z.Zt überschwemmen.

Und welche Religion oder welchen "Gott" ich "beleidige" und welchen nicht, das musst du schon mir überlassen.

[Wild Bill]

Hey Wahabiten Fan keine Ahnung was du für eine Religion hast, aber mir gefällt es nicht wenn man meine Religion direkt oder indirekt beleidigt o.k? Es geht mich einen scheiss dreck an ob du religiös bist oder nicht aber ich möchte es nicht, dass meine Religion beleidigt wird. Und meine Frage war wie dieser Marquis überhaupt zu solchen Aussagen kommt.

Ach du dicker Allah noch ein Musel:hihi: germane

[Hubba Bubba]

Wieder mal verwirrte Gestalten aus dem Amiland die, wenn man sie lassen würde , locker den dritten Weltkrieg herbeiführen würden. Ich frage mich ernsthaft, ob es mit Amerika jemals Frieden weltweit geben kann. Es gibt einfach zu viele Irre, die vom Krieg sprechen als wäre das ein Kindergeburtstag. Armes Volk, hat man ihnen ganz schön die Birne gewaschen, die merken nichts mehr.

Vermutlich liegt das daran, dass die Amis noch nie einen Krieg auf eigenen Boden hatten...(vom Bürgerkrieg mal abgesehen).
Wenn der Krieg mal zu ihnen kommen würde und nicht immer nur umgekehrt dann würde dieses feige Pack auch ganz anders reden.

[Ingeborg]

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3946&Alias=wzo&cob=296289

Die Wirtschaft der USA boomt, aber nur Teile der Mittelschicht profitieren
vom wachsenden Wohlstand – andere Gruppierungen sind von grassierender Armut
bedroht
Illustration - Vom Benzin bis zur Wohnung und zur medizinischen Versorgung:
Die Lebenshaltungskosten in den USA steigen, während viele Löhne und
Gehälter sinken.

[Dayan]

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3946&Alias=wzo&cob=296289

Die Wirtschaft der USA boomt, aber nur Teile der Mittelschicht profitieren
vom wachsenden Wohlstand – andere Gruppierungen sind von grassierender Armut
bedroht
Illustration - Vom Benzin bis zur Wohnung und zur medizinischen Versorgung:
Die Lebenshaltungskosten in den USA steigen, während viele Löhne und
Gehälter sinken.
Hi Ingebörgchen.Die Kosequent aus der Geschichte wäre:Man kaufe mehr US WÄre.Küsschen.Tommy

[King]

Ach du dicker Allah noch ein Musel:hihi: germane

Misch du dich bitte auch nicht ein. Behalt deine Meinung für dich. O.K?
germane

[FranzKonz]

Hi Ingebörgchen.Die Kosequent aus der Geschichte wäre:Man kaufe mehr US WÄre.Küsschen.Tommy

Was hältst Du denn von dieser Atombombengeschichte? Nach der Logik wäre doch nach Mekka und Medina die Al Aksa Moschee dran!

Das ist doch alles bei Euch um die Ecke!

[King]

Was glaubst du, was mir alles nicht gefällt. Die Millionen zurückgebliebener Mohammedaner zum Beispiel, die die zivilisierte Welt z.Zt überschwemmen.

Und welche Religion oder welchen "Gott" ich "beleidige" und welchen nicht, das musst du schon mir überlassen.

Um zivilisiert zu sein muss man in bestimmter Weise auch etwas tolerant sein. Nur weil du als Deutscher zur Welt gekommen bist hast du nicht das Recht zu entscheiden wer zivilisiert ist oder nicht. Und zurückgeblieben bist du glaube ich auch etwas.

[Dayan]

Was hältst Du denn von dieser Atombombengeschichte? Nach der Logik wäre doch nach Mekka und Medina die Al Aksa Moschee dran!

Das ist doch alles bei Euch um die Ecke!Das hätten wir schon längst machen können falls nötig.Als die Musels das grab von Joseph verwüsteten wünschte ich mir auch als gegenbeispiel die Vernichtung der Al Achsa und Omar mosche was gerecht gewesen wäre aber israel ist nunmal eine Demokratie und lässt sowas nicht zu!

[FranzKonz]

Das hätten wir schon längst machen können falls nötig.Als die Musels das grab von Joseph verwüsteten wünschte ich mir auch als gegenbeispiel die Vernichtung der Al Achsa und Omar mosche was gerecht gewesen wäre aber israel ist nunmal eine Demokratie und lässt sowas nicht zu!

Wenn also die Amerikaner anfangen und Mekka, Medina oder Al Aksa bombardieren wollen, dann schießt Ihr Demokraten die Amerikaner ab?

[Ka0sGiRL]

Glaube kaum, daß dies eine geeignete Abschreckungsmaßnahme wäre, eher ein Ansporn.

Zumindest wäre es eine Gelegenheit die Spreu vom Weizen zu trennen und festzustellen wie moderat und gemäßigt muslimische Migranten wirklich sind.

"ISLAMABAD: The treasury and opposition members in National Assembly (NA) Wednesday have made it clear on US that one billion Muslims will turn into suicide bombers if the holiest places of Makkah and Madina are attacked and warned Vetican City will not remain secure if any such threat is materialized. "^

http://paktribune.com/news/index.shtml?186376

Damit wird klar, dass es keine gemäßigte Muslime gibt. Es gibt die Gläubigen, die für westliche Gesellschaften eine Gefahr bedeuten, da sie jederzeit zum Jihad mobilisiert werden können, und die vom Glauben distanzierten, die auf Koran, Moschee, Kopftuch und schweinefleischfreies Essen keinen Wert legen, und deren Söhne und Töchter westliche Namen tragen.

[Stuttgart25]

Damit wird klar, dass es keine gemäßigte Muslime gibt. Es gibt die Gläubigen, die für westliche Gesellschaften eine Gefahr bedeuten, da sie jederzeit zum Jihad mobilisiert werden können, und die vom Glauben distanzierten, die auf Koran, Moschee, Kopftuch und schweinefleischfreies Essen keinen Wert legen, und deren Söhne und Töchter westliche Namen tragen.

Wie stufst du nun mich ein? Als potenziellen Terroristen? Einfach nur billig!!! Mehr brauche ich dazu nicht zu sagen. Wie kann man nur so einen Müll von sich geben?

[Ka0sGiRL]

Wie stufst du nun mich ein? Als potenziellen Terroristen? Einfach nur billig!!! Mehr brauche ich dazu nicht zu sagen. Wie kann man nur so einen Müll von sich geben?

Sags mir. Wenn Mekka zerstört wird - was wirst Du tun? Stehst Du dann auf der Seite der Deutschen, oder auf der Seite Deiner Glaubensbrüder die zum großen Jihad trommeln?

[Stuttgart25]

Sags mir. Wenn Mekka von den Amis zerstört wird - was wirst Du tun?

Ich rede mit solchen Personen wie dir nicht. Lass mich in Ruhe! Ich meine es Ernst! So eine Frechheit!!!

[Dayan]

Zumindest wäre es eine Gelegenheit die Spreu vom Weizen zu trennen und festzustellen wie moderat und gemäßigt muslimische Migranten wirklich sind.

"ISLAMABAD: The treasury and opposition members in National Assembly (NA) Wednesday have made it clear on US that one billion Muslims will turn into suicide bombers if the holiest places of Makkah and Madina are attacked and warned Vetican City will not remain secure if any such threat is materialized. "^

http://paktribune.com/news/index.shtml?186376

Damit wird klar, dass es keine gemäßigte Muslime gibt. Es gibt die Gläubigen, die für westliche Gesellschaften eine Gefahr bedeuten, da sie jederzeit zum Jihad mobilisiert werden können, und die vom Glauben distanzierten, die auf Koran, Moschee, Kopftuch und schweinefleischfreies Essen keinen Wert legen, und deren Söhne und Töchter westliche Namen tragen.
Ich segene dich!

[Vril]

Ich rede mit solchen Personen wie dir nicht. Lass mich in Ruhe! Ich meine es Ernst! So eine Frechheit!!!

Süss wenn du so entrüstet bist :hihi: :)) :D

[Dayan]

Ich rede mit solchen Personen wie dir nicht. Lass mich in Ruhe! Ich meine es Ernst! So eine Frechheit!!!
Besinne dich auf dein Türkentum !Es gab eine Zeit da waren Türken Türken bevor sie vor dem arabischen Islam eingeknickt sind.besinnt euch auf das Tengrismus.(Türkischer religion)

[Ka0sGiRL]

Ich rede mit solchen Personen wie dir nicht. Lass mich in Ruhe! Ich meine es Ernst! So eine Frechheit!!!

Die Entscheidung scheint Dir sehr schwer zu fallen.
Sollte jemals eine Bombe auf Mekka fallen, kann man sich ohne Übertreibung auf einen Bürgerkrieg vorbereiten. Nach den blutigen Eskalationen aufgrund von harmlosen Bildchen haben wir ja schon einen Vorgeschmack darauf bekommen.
Und du drückst dich vor der Antwort. Aber das ist ok. Ich kann mir schon denken auf welcher Seite du stehen wirst. Traurig finde ich das schon, aber ich denke es wird Zeit, aufzuhören sich etwas vorzumachen.

[Stuttgart25]

Die Entscheidung scheint Dir sehr schwer zu fallen.
Sollte jemals eine Bombe auf Mekka fallen, kann man sich ohne Übertreibung auf einen Bürgerkrieg vorbereiten. Nach den blutigen Eskalationen aufgrund von harmlosen Bildchen haben wir ja schon einen Vorgeschmack darauf bekommen.
Und du drückst dich vor der Antwort. Aber das ist ok. Ich kann mir schon denken auf welcher Seite du stehen wirst. Traurig finde ich das schon, aber ich denke es wird Zeit, aufzuhören sich etwas vorzumachen.

Deine widerlichen Anschuldigungen ich sei ein potentieller Terrorist sind zum Kotzen. Jeder, der meine Beiträge hier liest und auch du kann sich eine Meinung darüber bilden wie ich drauf bin. Ich sage es nochmal: Bei solchen Anschuldigungen verstehe ich keinen Spaß. Du gehst zu weit. Lass es!!

[Ka0sGiRL]

Deine widerlichen Anschuldigungen ich sei ein potentieller Terrorist sind zum Kotzen. Jeder, der meine Beiträge hier liest und auch du kann sich eine Meinung darüber bilden wie ich drauf bin. Ich sage es nochmal: Bei solchen Anschuldigungen verstehe ich keinen Spaß. Du gehst zu weit. Lass es!!

Beruhige Dich, und hör bitte auf, abzulenken. Ich sprach ganz allgemein und nicht auf Dich bezogen. Aber ganz konkret hatte ich Dir eine Frage gestellt, auf die Du die Antwort schuldig bleibst.

[Spayn]

Sags mir. Wenn Mekka zerstört wird


Wird nie passieren, glaub mir ! Keiner hat die Eier dazu, keiner !

[Ka0sGiRL]

Abwarten.

[Stuttgart25]

Beruhige Dich, und hör bitte auf, abzulenken. Ich sprach ganz allgemein und nicht auf Dich bezogen. Aber ganz konkret hatte ich Dir eine Frage gestellt, auf die Du die Antwort schuldig bleibst.

Deine Weltanschauung ist krank! Für dich sind alle gläubigen Moslems, die kein Schweinefleisch essen, potentielle Terroristen. Das hast du klar und deutlich gesagt. Und ich esse kein Schweinefleisch.
Ich bin ein Pazifist, aber im Extremfall verteidige ich mein Land. Wenn die USA Mekka bombardiert dann boykottiere ich amerikanische Waren.

Lass mich in Ruhe bevor ich mit Beleidigungen komme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Dayan]

Wird nie passieren, glaub mir ! Keiner hat die Eier dazu, keiner !
Warum nicht?Wenn Islamisten Synagogen und Kirchen abfackeln warum nicht mal umgekehrt?Wenn es wirklich zum Totalen Zusammen Stoss Zwischen Islam und der Zivilisierten Welt kommt dann ist einiges möglich!

[Ka0sGiRL]

Warum nicht?Wenn Islamisten Synagogen und Kirchen abfackeln warum nicht mal umgekehrt?Wenn es wirklich zum Totalen Zusammen Stoss Zwischen Islam und der Zivilisierten Welt kommt dann ist einiges möglich!

Was der Westen könnte, aber aufgrund seiner höheren gesellschaftlichen und zivilisatorischen Entwicklungsstufe nicht tun würde, würden Islamunterworfene, hätten sie die Mittel, ohne Augenzwinkern ausführen. (Kleiner Tip: Ahmadinajad)

[Settembrini]

Zumindest wäre es eine Gelegenheit die Spreu vom Weizen zu trennen und festzustellen wie moderat und gemäßigt muslimische Migranten wirklich sind.

Also KaOs, das ist ja nun wirklich ein ziemlich abartiger Beitrag von dir. Darf ich in aller Deutlichkeit darauf hinweisen, dass hier von ATOMbomben die Rede ist? Und dass es um heilige Staetten geht?


"ISLAMABAD: The treasury and opposition members in National Assembly (NA) Wednesday have made it clear on US that one billion Muslims will turn into suicide bombers if the holiest places of Makkah and Madina are attacked and warned Vetican City will not remain secure if any such threat is materialized. "^

http://paktribune.com/news/index.shtml?186376

Damit wird klar, dass es keine gemäßigte Muslime gibt. Es gibt die Gläubigen, die für westliche Gesellschaften eine Gefahr bedeuten, da sie jederzeit zum Jihad mobilisiert werden können, und die vom Glauben distanzierten, die auf Koran, Moschee, Kopftuch und schweinefleischfreies Essen keinen Wert legen, und deren Söhne und Töchter westliche Namen tragen.

Deine Schlussfolgerung ist Quatsch. Was kann man denn angesichts einer solchen Drohung anderes erwarten als eine entsprechende Gegenreaktion? Was waere wohl im Falle einer Bombendrohung auf den Vatikan los? Bzw. einer ATOMbombendrohung?


Die Entscheidung scheint Dir sehr schwer zu fallen.
Sollte jemals eine Bombe auf Mekka fallen, kann man sich ohne Übertreibung auf einen Bürgerkrieg vorbereiten. Nach den blutigen Eskalationen aufgrund von harmlosen Bildchen haben wir ja schon einen Vorgeschmack darauf bekommen.
Und du drückst dich vor der Antwort. Aber das ist ok. Ich kann mir schon denken auf welcher Seite du stehen wirst. Traurig finde ich das schon, aber ich denke es wird Zeit, aufzuhören sich etwas vorzumachen.

Und jetzt provozierst du auch noch auf ziemlich platte Art. Es passt offenbar nicht in dein Weltbild, dass es auch friedliche und vernuenftige Moslems wie Stuttgart gibt. Obwohl du eigentlich weisst, dass er ein solcher ist, treibst du es bis zum aeussersten. Du weisst, dass ich dich schaetze, aber was du hier veranstaltest ist ganz schoen panne. Ehrlich.

[Dayan]

Was der Westen könnte, aber aufgrund seiner höheren gesellschaftlichen und zivilisatorischen Entwicklungsstufe nicht tun würde, würden Islamunterworfene, hätten sie die Mittel, ohne Augenzwinkern ausführen. (Kleiner Tip: Ahmadinajad)
Wenn es sein muss machen wir was gemacht werden muss.Ich Grüsse dich.http://media2.roadkast.com/tommy/Track%20No09.mp3

[FranzKonz]

Wird nie passieren, glaub mir ! Keiner hat die Eier dazu, keiner !

Vor den Jungs mit Eiern hätte ich keine Angst. Aber schau Dir Bush an. Bei dem Typen ist mehr Hirn in der Darmflora als im Kopf. Und davon gibt es offensichtlich noch mehr.

[FranzKonz]

Deine Weltanschauung ist krank! Für dich sind alle gläubigen Moslems, die kein Schweinefleisch essen, potentielle Terroristen. Das hast du klar und deutlich gesagt. Und ich esse kein Schweinefleisch.
Ich bin ein Pazifist, aber im Extremfall verteidige ich mein Land. Wenn die USA Mekka bombardiert dann boykottiere ich amerikanische Waren.

Lass mich in Ruhe bevor ich mit Beleidigungen komme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lass Dich nicht provozieren. Wenn dieses Pack eine Fliege verschluckt, ist es im Bauch klüger als im Kopf.

[Praetorianer]

Deine widerlichen Anschuldigungen ich sei ein potentieller Terrorist sind zum Kotzen. Jeder, der meine Beiträge hier liest und auch du kann sich eine Meinung darüber bilden wie ich drauf bin. Ich sage es nochmal: Bei solchen Anschuldigungen verstehe ich keinen Spaß. Du gehst zu weit. Lass es!!

Und ich verstehe deine Agressionen nicht. Was soll man denn bitte von jemandem halten, der hier andauernd seiner Hetze gegen die USA und Israel freien Lauf lässt.

Man kann ja glänzend sehen, dass das kein rein muslimisches Phänomen ist, der islamistische Terror insbesondere gegen Israel findet ja bei Rechts- wie Linksextremisten, sowie vielen Forenmuslimen breite Zustimmung. Pardon, ihr stimmt ja nicht zu, ihr findet das natürlich ganz unschön nur wehren sollten sich die Juden gegen ihre Vernichtung bitte nicht.

Was soll man davon halten, wenn Türken, die darauf pochen, überhaupt keine Sympathien für den Islamismus zu haben, gekidnappte und gefolterte britische Soldaten verhöhnen, deren Peiniger einen Orden verliehen bekommen und dann rumjaulen, dass amerikanische Folterer "nur" 3-10 Jahre ins Gefängnis wandern.

Und was soll man von Leuten halten, die lsich linksaußen positionieren, wenn es um Fragen bzgl. der BRD geht, aber rechtsaußen, wenn es um die Türkei geht?

Und von der Sorte gibt es einige hier, ich halte sie allesamt nicht für islamistisch gesonnen, aber zumindest vollgestopft mit Vorurteilen gegenüber den USA, Israel und teilweise auch der BRD. Seitdem Antiamerikanismus und Antisemitismus getarnt als Antizionismus ja auch in Deutschland wieder salonfähig geworden sind, kann man dieser Sorte ja immerhin gute Integration in die deutsche Gesellschaft attestieren, aber nur weil ich keinen Zweifel daran hege, dass ein nicht unbedeutender Teil der Deutschen mit den militanten Islamisten sympathisieren, muss ich das noch nicht als normal bezeichnen.

[Ka0sGiRL]

Also KaOs, das ist ja nun wirklich ein ziemlich abartiger Beitrag von dir. Darf ich in aller Deutlichkeit darauf hinweisen, dass hier von ATOMbomben die Rede ist? Und dass es um heilige Staetten geht?

Tut mir leid. Ein A-Bombe muss es wirklich nicht sein. Eine ordentliche Ladung TNT würde sicherlich genügen. Oder nach islamischen Vorbild vielleicht ein paar Passagierflugzeuge von Pakistani Airline oder IranAir, bis zum Anschlag gefüllt mit Passagieren?




Und jetzt provozierst du auch noch auf ziemlich platte Art. Es passt offenbar nicht in dein Weltbild, dass es auch friedliche und vernuenftige Moslems wie Stuttgart gibt. Obwohl du eigentlich weisst, dass er ein solcher ist, treibst du es bis zum aeussersten. Du weisst, dass ich dich schaetze, aber was du hier veranstaltest ist ganz schoen panne. Ehrlich.

Es war nicht meine Absicht zu provozieren, sondern aufzuzeigen, dass es hier eine Diskrepanz mit der Solidarität zum Aufnahmeland gibt, dass ja ganz offiziell als Heimat bezeichnet wird.

[Settembrini]

Seitdem Antiamerikanismus und Antisemitismus getarnt als Antizionismus ja auch in Deutschland wieder salonfähig geworden sind, kann man dieser Sorte ja immerhin gute Integration in die deutsche Gesellschaft attestieren, aber nur weil ich keinen Zweifel daran hege, dass ein nicht unbedeutender Teil der Deutschen mit den militanten Islamisten sympathisieren, muss ich das noch nicht als normal bezeichnen.

Gerade wenn man pro-amerikanistisch gesonnen ist, sollte man nicht blindlings alles gutheissen, nur weil es von dort kommt. Heisst du es gut, mit nuklearen Anschlaegen auf Mekka zu drohen?

Wie belegst du deine Behauptung, ein nicht unbedeutender Teil der Deutschen sympathisiere mit militanten Islamisten? Israel ist ein Sonderfall; der islamische Terror, dem mit den hier genannten Mitteln begegnet werden soll, hat damit ueberhaupt nichts zu tun.

[Ka0sGiRL]

Und ich verstehe deine Agressionen nicht. Was soll man denn bitte von jemandem halten, der hier andauernd seiner Hetze gegen die USA und Israel freien Lauf lässt.

Man kann ja glänzend sehen, dass das kein rein muslimisches Phänomen ist, der islamistische Terror insbesondere gegen Israel findet ja bei Rechts- wie Linksextremisten, sowie vielen Forenmuslimen breite Zustimmung. Pardon, ihr stimmt ja nicht zu, ihr findet das natürlich ganz unschön nur wehren sollten sich die Juden gegen ihre Vernichtung bitte nicht.

Was soll man davon halten, wenn Türken, die darauf pochen, überhaupt keine Sympathien für den Islamismus zu haben, gekidnappte und gefolterte britische Soldaten verhöhnen, deren Peiniger einen Orden verliehen bekommen und dann rumjaulen, dass amerikanische Folterer "nur" 3-10 Jahre ins Gefängnis wandern.

Und was soll man von Leuten halten, die lsich linksaußen positionieren, wenn es um Fragen bzgl. der BRD geht, aber rechtsaußen, wenn es um die Türkei geht?

Und von der Sorte gibt es einige hier, ich halte sie allesamt nicht für islamistisch gesonnen, aber zumindest vollgestopft mit Vorurteilen gegenüber den USA, Israel und teilweise auch der BRD. Seitdem Antiamerikanismus und Antisemitismus getarnt als Antizionismus ja auch in Deutschland wieder salonfähig geworden sind, kann man dieser Sorte ja immerhin gute Integration in die deutsche Gesellschaft attestieren, aber nur weil ich keinen Zweifel daran hege, dass ein nicht unbedeutender Teil der Deutschen mit den militanten Islamisten sympathisieren, muss ich das noch nicht als normal bezeichnen.


Danke. Sehr schön analysiert.

Aus Broders Rede in der Paulskirche:


Ich versuche zu verstehen, warum eine Raketenabfanganlage, die von den Amerikanern in Tschechien gebaut werden soll, den Menschen Angst macht und die Politiker von einer Wiederbelebung des Kalten Krieges phantasieren lässt, während die Tatsache, dass Iran sich zur Atommacht erklärt hat, so gelassen wie ein unvermeidliches Naturereignis hingenommen wird. Es gab keinen Aufschrei der Empörung, als der Direktor des Hamburger Orient-Instituts vor kurzem erklärte, falls Iran wirklich nach Atomwaffen strebe, dann nur deshalb, um mit dem Westen auf gleicher Augenhöhe verhandeln zu können. Teheran gehe es darum, endlich respektiert zu werden.

Europa müsse keine Angst haben, sagte der bekannte Nahost-Experte, Europa wäre "sicher das letzte Ziel, das Iran einfallen würde, falls es wirklich aggressive Absichten verfolgen sollte". Eine Atommacht Iran wäre nur "für seine Nachbarn" ein Problem, "für eine säkulare Türkei und natürlich für Israel", aber Europa, das gute alte Europa, müsse sich "von Iran in keiner Weise bedroht fühlen".

Vermutlich geht der Mann davon aus, im Falle eines iranischen Atomangriffs auf die Türkei oder auf Israel würde sein Orient-Institut vom atomaren Fallout verschont bleiben, weil er immer so nett und respektvoll über die Mullahs und deren Politik gesprochen hat. Diese Art von Entgegenkommen scheint effektiver und preiswerter zu sein als jeder Raketenschutzschild. Alternativ dazu könnte man auch den Experten selbst als Abwehrwaffe aufbauen, auf einem freien Feld irgendwo in der Lüneburger Heide oder in der Mark Brandenburg, wo er sich dann mit weit ausgebreiteten Armen den anfliegenden iranischen Raketen entgegenstellen und rufen würde: "Verschont uns! Wir sind die Guten!"

Das sind die Momente, in denen ich mich wirklich frage: Bin ich verrückt, oder sind es die anderen? Und wenn es dann auch noch heißt, das Existenzrecht Israels sei nicht verhandelbar, es stehe nicht zur Disposition, höre ich aus solchen Zusicherungen das Gegenteil heraus.

Wie würden Sie reagieren, wenn Ihr Nachbar Ihnen jeden Tag versichern würde, er habe nicht vor, Sie umzubringen, Ihre Frau zu vergewaltigen und hinterher Ihr Haus abzufackeln? Die meisten von Ihnen würden das Problem vermutlich ignorieren, einige besonders Mutige würden den Nachbarn zu einem therapeutischen Gespräch einladen, sich von seiner schweren Kindheit berichten lassen und ihn davon zu überzeugen versuchen, dass man mit Gewalt keine Probleme lösen könne.

Und genau das ist es, was derzeit in Europa passiert. Alle wissen, es gibt ein Problem. Keiner weiß, wie man es lösen könnte. Also wird es entweder ignoriert, oder man sucht nach einem therapeutischen Ansatz, um wenigstens etwas Zeit zu gewinnen. Der Mann in Teheran, der sich eine "World without Zionism" wünscht, der den letzten Holocaust leugnet und den nächsten plant, der sei doch nur ein Angeber und Wichtigtuer, ein Verbalradikaler, der sich mit markigen Sprüchen gegen seine Konkurrenten daheim zu profilieren versuche. Er meine es nicht so, und falls er doch an einer Atombombe baue, werde diese frühestens in drei bis fünf Jahren fertig sein. Kein Grund also, beunruhigt zu sein, zumal im schlimmsten aller Fälle es nur die säkulare Türkei und "natürlich Israel" erwischen würde.


Ich hatte es mir vorgenommen, heute ausnahmsweise nichts zur Appeasement-Politik der Europäer gegenüber dem neuen Totalitarismus zu sagen, der die Tradition des Faschismus und Kommunismus aufnimmt, um sie diplomatisch und technologisch weiterzuentwickeln. Ich mag mich nicht wiederholen. Freilich: Wir haben es immer wieder mit derselben Situation zu tun: Dem Tatendrang der einen Seite, die sich als der bewaffnete Arm Gottes versteht, steht das hilflose "Nie wieder!"- und "Wehret den Anfängen!"-Gestammel der anderen Seite gegenüber, die nicht gemerkt hat oder nicht merken will, dass die Anfänge schon lange vorbei sind. Das Engagierteste, das man von ihr erwarten kann, ist das alljährliche Gedenken an die Befreiung von Auschwitz, denn nicht nur in Deutschland, in ganz Europa wird der Kampf gegen die Nazis umso heftiger geführt, je länger das Dritte Reich tot ist.

Wenn sich aber ein deutscher Angler in Grenzgewässern versegelt und anschließend zu achtzehn Monaten Gefängnis verurteilt wird oder fünfzehn britische Soldaten festgenommen und der Welt als Spione vorgeführt werden, dann macht sich Ratlosigkeit breit; man möchte den Dialog mit dem despotischen Regime nicht gefährden und auf keinen Fall mit Sanktionen drohen, denn das würde die Lage nur verschlimmern.

Einer der britischen Soldaten brachte die Situation nach seiner Freilassung und Heimkehr auf den Punkt. Er sagte: Fighting was no option. Wozu wird dann einer Soldat, wenn Kämpfen keine Option ist? "Fighting is no option" wäre ein schönes Motto für die europäische Verfassung, man sollte den Satz auch auf alle Euroscheine drucken.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,490497-3,00.html

[Settembrini]

Tut mir leid. Ein A-Bombe muss es wirklich nicht sein. Eine ordentliche Ladung TNT würde sicherlich genügen. Oder nach islamischen Vorbild vielleicht ein paar Passagierflugzeuge von Pakistani Airline oder IranAir, bis zum Anschlag gefüllt mit Passagieren?

Halte ich immer noch nix davon.



Es war nicht meine Absicht zu provozieren, sondern aufzuzeigen, dass es hier eine Diskrepanz mit der Solidarität zum Aufnahmeland gibt, dass ja ganz offiziell als Heimat bezeichnet wird.

Wo siehst du denn hier einen Mangel an Solidaritaet? Muss ich mich jetzt als Deutscher bzw. noch schlimmer, als Wahlamerikaner, mit solcherlei Schwachsinn solidarisieren, nur weil ich per Abstammung oder Wohnsitz etwas mit den Idioten gemein habe, die derartiges von sich geben? Ich glaube kaum.

[Ka0sGiRL]

Deine Weltanschauung ist krank! Für dich sind alle gläubigen Moslems, die kein Schweinefleisch essen, potentielle Terroristen. Das hast du klar und deutlich gesagt. Und ich esse kein Schweinefleisch.
Ich bin ein Pazifist, aber im Extremfall verteidige ich mein Land. Wenn die USA Mekka bombardiert dann boykottiere ich amerikanische Waren.

Lass mich in Ruhe bevor ich mit Beleidigungen komme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wenn Du damit Deutschland meinst, dann ziehe ich den Hut vor Dir und verfeinere meine Statements. :]


p.s.: sei nicht so mimosenhaft

[Praetorianer]

Gerade wenn man pro-amerikanistisch gesonnen ist, sollte man nicht blindlings alles gutheissen, nur weil es von dort kommt. Heisst du es gut, mit nuklearen Anschlaegen auf Mekka zu drohen?

Wie belegst du deine Behauptung, ein nicht unbedeutender Teil der Deutschen sympathisiere mit militanten Islamisten? Israel ist ein Sonderfall; der islamische Terror, dem mit den hier genannten Mitteln begegnet werden soll, hat damit ueberhaupt nichts zu tun.

Nein, die USA haben auch mit keinem atomaren Schlag gegen Mekka gedroht.

Ja, sicherlich ist Israel ein Sonderfall! Die Leute, die mit den Terroristen sympathiseren sind wahrscheinlich zum größen Teil Antisemiten. Muss ich das jetzt toll finden?

Den Beleg kann jeder sehen, wenn er regelmäßig die deutsche Presse oder auch diese Foren verfolgt.

[Settembrini]

Aus Broders Rede in der Paulskirche:

Broder, wie nicht anders zu erwarten, verfaelscht die Realitaet. Es kann ueberhaupt nicht die Rede davon sein, dass die atomare politik des Iran in Europa kaltlaechelnd hingenommen wurde; im Gegenteil kann zumindest ich mich durchaus an ziemlich heftige Reaktionen erinnern. Du nicht?

Dass es zu der Meinung eines "Nahost-Experten" keinen Aufschrei der Empoerung gab, halte ich fuer sehr vernuenftig; soll denn jedesmal, wenn sich irgendeiner zu Wort meldet, die Presse Amok laufen?

Entweder ist Ahmadinedschad ein Spinner oder er meint es ernst. Wer kann es wissen? Sollte man ob seiner Person besorgt sein? Sicherlich. Gilt das nicht aber auch fuer den vorliegenden Fall aus den USA?

Und was spricht eigentlich dagegen, "fighting is no option" auf die Euroscheine drucken zu lassen? Das offenbar beabsichtigte satirische Element dieses Vorschlags zieht nicht.

[Ka0sGiRL]

Wo siehst du denn hier einen Mangel an Solidaritaet? Muss ich mich jetzt als Deutscher bzw. noch schlimmer, als Wahlamerikaner, mit solcherlei Schwachsinn solidarisieren, nur weil ich per Abstammung oder Wohnsitz etwas mit den Idioten gemein habe, die derartiges von sich geben? Ich glaube kaum.

Ich halte die Frage nach der Solidarität muslimischer Migranten für legitim. Immerhin lebe ich in einer islamischen Besatzungszone. Auch ohne Angriff auf Mekka bekommt man hier die offene Feindschaft als Nichtmuslim zu spüren. Nicht nur Privatpersonen, sondern auch Ämtspersonen und Gesetzeshüter.

[Settembrini]

Nein, die USA haben auch mit keinem atomaren Schlag gegen Mekka gedroht.

OK, einer von denen hat vorgeschlagen, damit zu drohen. Erbsenzaehler. :D


Ja, sicherlich ist Israel ein Sonderfall! Die Leute, die mit den Terroristen sympathiseren sind wahrscheinlich zum größen Teil Antisemiten. Muss ich das jetzt toll finden?
Den Beleg kann jeder sehen, wenn er regelmäßig die deutsche Presse oder auch diese Foren verfolgt.

Nein, das musst du nicht toll finden. Tue ich auch nicht. Dennoch moechtest du mir noch mal erlaeutern, was genau jetzt Palaestina, der Iran und die Al Qaida miteinander zu tun haben?

Zwischen der deutschen Presse und diesen Foren besteht ja wohl ebenfalls ein klitzekleiner Unterschied.

[linksmann]

Also KaOs, das ist ja nun wirklich ein ziemlich abartiger Beitrag von dir. Darf ich in aller Deutlichkeit darauf hinweisen, dass hier von ATOMbomben die Rede ist? Und dass es um heilige Staetten geht?



Deine Schlussfolgerung ist Quatsch. Was kann man denn angesichts einer solchen Drohung anderes erwarten als eine entsprechende Gegenreaktion? Was waere wohl im Falle einer Bombendrohung auf den Vatikan los? Bzw. einer ATOMbombendrohung?



Und jetzt provozierst du auch noch auf ziemlich platte Art. Es passt offenbar nicht in dein Weltbild, dass es auch friedliche und vernuenftige Moslems wie Stuttgart gibt. Obwohl du eigentlich weisst, dass er ein solcher ist, treibst du es bis zum aeussersten. Du weisst, dass ich dich schaetze, aber was du hier veranstaltest ist ganz schoen panne. Ehrlich.


Halte ich immer noch nix davon.




Wo siehst du denn hier einen Mangel an Solidaritaet? Muss ich mich jetzt als Deutscher bzw. noch schlimmer, als Wahlamerikaner, mit solcherlei Schwachsinn solidarisieren, nur weil ich per Abstammung oder Wohnsitz etwas mit den Idioten gemein habe, die derartiges von sich geben? Ich glaube kaum.

:top:

Teilweise gibt es hier wirklich User, die sich nicht besser Verhalten, als das von ihnen propagierte "Feindbild" des Moslems. Warscheinlich ist den meisten nochnichtmal klar, wie viele Menschen durch so eine Waffe getötet werden. Diese Gedanken sind noch perverser als die, der Selbstmordattentäter von Al Aksa Brigade und Co.

[Settembrini]

Ich halte die Frage nach der Solidarität muslimischer Migranten für legitim. Immerhin lebe ich in einer islamischen Besatzungszone. Auch ohne Angriff auf Mekka bekommt man hier die offene Feindschaft als Nichtmuslim zu spüren. Nicht nur Privatpersonen, sondern auch Ämtspersonen und Gesetzeshüter.

Die Frage mag legitim sein, dennoch: Solidaritaet als reiner Selbstzweck und wider aller Vernunft ist abzulehnen. Wenn es gilt, sich im Falle eines feindlichen Uebergriffes seinem Gastland gegenueber solidarisch zu erweisen, ist sie sicher angebracht. Wenn das Gastland jedoch den Aggressor spielt, halte ich das ganze eher fuer zweifelhaft.

Die offene Feindschaft, die dir entgegengebracht wird, habe ich selbst noch nie zu spueren bekommen. Vielleicht liegt das am actio-reactio-Prinzip?

Bin jetzt erstmal off, sorry. Bis spaeter.

[linksmann]

Schade, solche Sachen hier zu lesen, wenn man auch Zitate wie diese hier entdecken kann:


@ Stuttgart, ich teile zwar auch nicht Deine Meinung aber ich möchte mich nochmal ausdrücklich für die Zeit bedanken, die Du hier verbracht hast - trotz des ganzen Gegenwinds und der teilweise übelsten Beleidigungen, die Du über Dich hast ergehen lassen. Du hast hier mit sehr viel Engagement gekämpft. Ich sehe es nie gerne wenn Stammuser das Feld räumen, denn da geht jedesmal ein Teil des Forums weg.
Vielleicht hast Du auch mal später wieder Lust hier zu schreiben. Alles Gute.

:top:

[Ka0sGiRL]

Schade, solche Sachen hier zu lesen, wenn man auch Zitate wie diese hier entdecken kann:



:top:

Siehst Du einen Widerspruch, oder willst Du gerne einen sehen? Ich schätze Stuttgart als Forenteilnehmer, teile seine Meinungen und seinen Glauben deshalb aber immer noch nicht. Ich habe ihn weder beschimpft noch persönlich angegriffen, obwohl er leicht hysterisch reagiert hat. Das sehe ich ihm nach. ;)

[Odin]

kaos, wenn du keine Ahnung hast...............X(

[linksmann]

(...)trotz des ganzen Gegenwinds und der teilweise übelsten Beleidigungen, die Du über Dich hast ergehen lassen. Du hast hier mit sehr viel Engagement gekämpft. Ich sehe es nie gerne wenn Stammuser das Feld räumen, denn da geht jedesmal ein Teil des Forums weg.

Das meine ich. Es wird eingeräumt, dass Stuttgart beleidigt, diffamiert und kriminalisiert wird.

Und hier? Hier wird Stuttgart bzw. jeder Moslem als potentieller Terrorist abgestempelt. Das kann doch irgendwo nicht sein, oder? :(
Jemand, mit gesundem Menschenverstand, weiß doch, dass jeder Mensch ein Individuum ist. Man kann Anhänger einer Ideologie/Religion/whatever NIEMALS pauschalisieren. Es gibt durchaus gläubige Moslems, die nicht sofort den TNT-Gürtel zücken würden, sobald Mekka in Asche liegt. Oder würdest du, als "zivilisierte Bewohnerin Europas", mit Bombenteppichen und Invasionen auf ein brennendes Rom/Vatikan reagieren?

[Wahabiten Fan]

Ich rede mit solchen Personen wie dir nicht. Lass mich in Ruhe! Ich meine es Ernst! So eine Frechheit!!!

Was regst du dich auf! Entweder es gibt "Allah" und seine "Engel" die Mekka und Medina beschützen oder.................................:hihi:

[jamie shea]

Ich finde es schade, dass es so viele Menschen gibt, die andere wegen ihrer Religion alle in ein Topf stecken.. also, nicht nur im Bezug auf Muslime, sondern auch anders rum, wenn Muslime alle Christen oder Juden schlecht machen, generell einfach..

Linksmann hat Recht, jeder Mensch ist ein Individuum, und ich kenne auch Muslime, die keine Terroristen sind, genau so wie ich aber auch welche kenne, die eben halt mir nicht genehm sind..und ich will nicht leugnen, dass viele feindlich eingestellt sind zu anderen Religionen, genau so kenne ich aber auch Christen und Juden mit Vorurteilen anderen religionen gegenueber..

Zu dem Thema, um das es hier geht.. ich finde natuerlich Schwachsinn, was da wieder fuer ein Vorschlag von den Amis kommt.. Atombomben.. also wirklich.. das ist doch krank.. Da kann man nur den Kopf schuetteln.. Irgendeiner hatte geschrieben, dass die USA Krieg wie Kindergeburtstag betrachten, da sie selbst nie in eigenen Land Krieg hatten.. Ich glaube das auch mittlerweile.. es ist immer einfach, Soldaten irgendwo hin zu schicken, aber selbst nie Bombenangriffe erlebt zu haben..
Ich jedenfalls halte nichts von Angriffen auf Mekka, oder Rom, oder Jerusalem etc..

[Praetorianer]

OK, einer von denen hat vorgeschlagen, damit zu drohen. Erbsenzaehler. :D

Wir wollen ja mal jetzt nicht gegenrechnen, womit Muslime so tagtäglich drohen.



Nein, das musst du nicht toll finden. Tue ich auch nicht. Dennoch moechtest du mir noch mal erlaeutern, was genau jetzt Palaestina, der Iran und die Al Qaida miteinander zu tun haben?

Warum sollte ich, das habe ich nie behauptet. Woei in gewisser Weise haben die natürlich schon notgedrungen miteinander zu tun:


Auf einer 50-minütigen Tonbandaufnahme im Internet warnte der Anführer der Al-Qaida im Irak, Abu Omar al-Baghdadi, die Regierung in Teheran vor weiteren Einmischungen in dem Land und stellte ein Ultimatum: „Wir geben den Persern im Irak und den Führern Irans zwei Monate Zeit, um ihre Hilfe und ihre Präsenz im Irak zu beenden“. Sollte der Iran die Forderungen ignorieren, drohte der Terrorist mit einem „brutalen Krieg gegen die persischen Ungläubigen“.

http://www.europolitan.de/cms/?s=ep_tagesmeldungen&mtid=7404

Zwischen der deutschen Presse und diesen Foren besteht ja wohl ebenfalls ein klitzekleiner Unterschied.[/QUOTE]


Zwischen der deutschen Presse und diesen Foren besteht ja wohl ebenfalls ein klitzekleiner Unterschied.

So groß sehe ich den Unterschied nicht, überwiegend kommen Kommenatre, die nahelegen, die Israelis mögen doch bitte nichts mehr gegen den Terror unternehmen.

[Stuttgart25]

Wenn Du damit Deutschland meinst, dann ziehe ich den Hut vor Dir und verfeinere meine Statements. :]


p.s.: sei nicht so mimosenhaft

Ich würde sowohl Deutschland als auch die Türkei in einem Verteidigungskrieg verteidigen. Wenn Mekka von der USA bombardiert werden würde, dann würde ich nicht zu einem Terroristen werden, sondern die Waren der USA boykottieren. Es geht hier aber nicht um mich sondern um deine gewaltverherrlichenden Äußerungen. Du sprichst dich offen für eine Bombardierung Mekkas aus und für die Ermordung von Flugzeugpassagieren aus Pakistan oder dem Iran und siehst die Mehrheit der Moslems als potentielle Terroristen.


Tut mir leid. Ein A-Bombe muss es wirklich nicht sein. Eine ordentliche Ladung TNT würde sicherlich genügen. Oder nach islamischen Vorbild vielleicht ein paar Passagierflugzeuge von Pakistani Airline oder IranAir, bis zum Anschlag gefüllt mit Passagieren?





Damit wird klar, dass es keine gemäßigte Muslime gibt. Es gibt die Gläubigen, die für westliche Gesellschaften eine Gefahr bedeuten, da sie jederzeit zum Jihad mobilisiert werden können, und die vom Glauben distanzierten, die auf Koran, Moschee, Kopftuch und schweinefleischfreies Essen keinen Wert legen, und deren Söhne und Töchter westliche Namen tragen.

Ein Moslem, der seinen Kindern keine westlichen Namen gibt, ist für dich also ein potentieller Terrorist? Kannst du das bestätigen oder war das ein Missverständnis?


Was würdest du eigentlich mit den Moslems hier in Deutschland machen, wenn du genug Macht hättest, da du dich doch so offen für die Tötung von unschuldigen muslimischen Zivilisten aussprichst?

So eine wie du ist hier Moderatorin. Unglaublich!!

[Ka0sGiRL]

Das meine ich. Es wird eingeräumt, dass Stuttgart beleidigt, diffamiert und kriminalisiert wird.

Und hier? Hier wird Stuttgart bzw. jeder Moslem als potentieller Terrorist abgestempelt. Das kann doch irgendwo nicht sein, oder? :(

Du bellst den falschen Baum an. Adressiere Deine Beschwerden an das Finanzministerium und den Nationnalrat von Pakistan, denn direkt aus dem Schoße dieses islamischen Staates kommt die Annahme dass im Falle eines Angriffs auf Mekka oder Medina, ein Milliarde Muslime zu Selbstmordattentäter würden. Geht man davon aus dass Selbstmordattentäter Terroristen sind, und dass es weltweit etwa 1,335,964,100 Muslime gibt, kann sich jeder selbst ausrechnen wieviele dann übrig bleiben, die nicht zu Terroristen werden: etwa 334 Millionen - Greise und Babies inbegriffen.





Jemand, mit gesundem Menschenverstand, weiß doch, dass jeder Mensch ein Individuum ist.


Beschäftige Dich mit dem Islam und Du wirst feststellen, dass das Individium dort der Umma weichen muss, ähnlich wie im Kommunismus. Des weiteren zweifle ich daran, dass der gesunde Menschenverstand bei strenggläubigen Muslimen überhaupt noch funktioniert. Es ist eher anzunehmen, dass er durch lebenslange Gehirnwäsche nicht mehr vorhanden ist. Kleines Beispiel: Wäre der gesunde Menschenverstand bei gläubigen Muslimen intakt kämen sie wohl kaum auf so groteske menschenverachtenden Fatwas, in denen sie beispielsweise das Töten von Muslimen, die keine mehr sein möchten, als Akt von Güte und Menschenrechten bezeichnen: http://www.islaminstitut.de/Anzeigen-von-Fatawa.43+M53a18b632bc.0.html




Man kann Anhänger einer Ideologie/Religion/whatever NIEMALS pauschalisieren.

Selbstverständlich kann und tut man das. Ich bezeichne Anhänger faschistischer Ideologien als potentiell gefährlich für die freie Welt. Davon abgesehen, ist der Islam keine Krankheit, an dem Menschen unverschuldet erkranken, sondern eine Weltanschauung der man sich unterwerfen kann - oder eben nicht!



Es gibt durchaus gläubige Moslems, die nicht sofort den TNT-Gürtel zücken würden, sobald Mekka in Asche liegt. Oder würdest du, als "zivilisierte Bewohnerin Europas", mit Bombenteppichen und Invasionen auf ein brennendes Rom/Vatikan reagieren?

Die Invasion auf den Westen ist bereits voll im Gange, begleitet von Angriffen gegen Freiheit, Menschenrechte und das Leben von Unschuldigen.


http://www.tfa.net/images/mw010w.jpg


http://conservativehome.blogs.com/torydiary/images/holo_2.jpg

[Ka0sGiRL]

Ich würde sowohl Deutschland als auch die Türkei in einem Verteidigungskrieg verteidigen. Wenn Mekka von der USA bombardiert werden würde, dann würde ich nicht zu einem Terroristen werden, sondern die Waren der USA boykottieren. Es geht hier aber nicht um mich sondern um deine gewaltverherrlichenden Äußerungen. Du sprichst dich offen für eine Bombardierung Mekkas aus und für die Ermordung von Flugzeugpassagieren aus Pakistan oder dem Iran und siehst die Mehrheit der Moslems als potentielle Terroristen.

Nochmal: Pakistan bezeichnet die Mehrheit der Muslime als potentielle Selbstmordattentäter! Wo bleibt der Widerspruch empörter Muslime weltweit?



Ein Moslem, der seinen Kindern keine westlichen Namen gibt, ist für dich also ein potentieller Terrorist? Kannst du das bestätigen oder war das ein Missverständnis?

Ein Moslem der seinen Kindern westliche Namen gibt, gilt für mich als vollständig integriert. Gläubigen Moslems, die sich wortgetreu nach den Hadithen, Fatwas und dem Koran richten sehe ich als nichtintegrierbar und potentielle Gefahr für freie Staaten.



Was würdest du eigentlich mit den Moslems hier in Deutschland machen, wenn du genug Macht hättest, da du dich doch so offen für die Tötung von unschuldigen muslimischen Zivilisten aussprichst?

Wo habe ich mich offen für die "Tötung von unschuldiger muslimischer Zivilisten" augesprochen? Das ist eine ziemlich dreiste Unterstellung! Ich sprach über den Vorschlag des Senators Mekka zu zerstören und mischte ein wenig Zynik bei, in dem ich mir erlaubte vorzustellen, wie es wäre wenn der Westen ebenso wie gläubige Muslime seine Ziele verfolgte.

"Ein A-Bombe muss es wirklich nicht sein. Eine ordentliche Ladung TNT würde sicherlich genügen. Oder nach islamischen Vorbild vielleicht ein paar Passagierflugzeuge von Pakistani Airline oder IranAir, bis zum Anschlag gefüllt mit Passagieren"

[Wahabiten Fan]

Um zivilisiert zu sein muss man in bestimmter Weise auch etwas tolerant sein. Nur weil du als Deutscher zur Welt gekommen bist hast du nicht das Recht zu entscheiden wer zivilisiert ist oder nicht. Und zurückgeblieben bist du glaube ich auch etwas.

Ach "Gottchen", ich weiss es doch! "Islam" heisst "Frieden und Toleranz und Fortschritt und Humanismus und Menschenrechte und und und"!

Davon durfte ich mich auch noch 139 Monate persönlich überzeugen.:cool2:

Und für ein Buch, das: "( Wir) herabgesandt haben, in einfachen, unveränderlichen und für jeden verständlichen Worten", braucht man 5 "Rechtschulen", 1000te Tafsirs und hunderttausende Hadithe.

Nur, wo das alles tatsächlich herkommt, liegt völlig im Dunkeln.

Und über die Rückständigkeit der Mohammedaner noch gross zu diskuttieren, naja,!

[FranzKonz]

Gestern hieß es bei dir noch so:




Aha. No comment!

Das Ka0sGiRL ist wahrscheinlich eine überzeugte Christin, geht immer brav zum Beten in ihre Kirche, hält die linke Wange hin, wenn man sie auf die Rechte schlägt und all so was. Man kann das daran erkennen, daß ihre Worte geradeso von Christlicher Nächstenliebe überschäumen.

Ja wirklich, das Christentum ist die Religion des Friedens. Wenn Du mir nicht glaubst, frag den US-Präsidenten Bush. Er und sein evangelikaler Berater Ted Haggard (http://fuenf.scm-digital.net/show.sxp/6963_ted_haggard_vorsitzender_der_us-evangelikalen_in_sex.html) werden es Dir erklären.

[Stuttgart25]

Wo habe ich mich offen für die "Tötung von unschuldiger muslimischer Zivilisten" augesprochen? Das ist eine ziemlich dreiste Unterstellung! Ich sprach über den Vorschlag des Senators Mekka zu zerstören und mischte ein wenig Zynik bei, in dem ich mir erlaubte vorzustellen, wie es wäre wenn der Westen ebenso wie gläubige Muslime ihre Ziele verfolgten.

"Ein A-Bombe muss es wirklich nicht sein. Eine ordentliche Ladung TNT würde sicherlich genügen. Oder nach islamischen Vorbild vielleicht ein paar Passagierflugzeuge von Pakistani Airline oder IranAir, bis zum Anschlag gefüllt mit Passagieren"

Immerhin distanzierst du dich von dem Vorschlag des Amis der Tötung der muslimischen Zivilisten. Du hast es vielleicht nicht so gemeint, die muslimischen Zivilisten zu töten, aber deine vorherige Äußerung war ziemlich missverständlich.

Nochmal die Frage. Wie habe ich diesen Satz von dir zu verstehen?



Damit wird klar, dass es keine gemäßigte Muslime gibt. Es gibt die Gläubigen, die für westliche Gesellschaften eine Gefahr bedeuten, da sie jederzeit zum Jihad mobilisiert werden können, und die vom Glauben distanzierten, die auf Koran, Moschee, Kopftuch und schweinefleischfreies Essen keinen Wert legen, und deren Söhne und Töchter westliche Namen tragen.

Sind nun deiner Meinung nach alle Moslems, die ihren Kindern keine westliche Namen geben und in die Moschee gehen jederzeit zum Terror bereit? Bitte eine kurze Antwort! Ja oder Nein?

[Ka0sGiRL]

Das Ka0sGiRL ist wahrscheinlich eine überzeugte Christin, geht immer brav zum Beten in ihre Kirche, hält die linke Wange hin, wenn man sie auf die Rechte schlägt und all so was. Man kann das daran erkennen, daß ihre Worte geradeso von Christlicher Nächstenliebe überschäumen.

Ja wirklich, das Christentum ist die Religion des Friedens. Wenn Du mir nicht glaubst, frag den US-Präsidenten Bush. Er und sein evangelikaler Berater Ted Haggard (http://fuenf.scm-digital.net/show.sxp/6963_ted_haggard_vorsitzender_der_us-evangelikalen_in_sex.html) werden es Dir erklären.

Dein Schlag, auch wenn er noch so sorgsam platziert wurde, trifft ins Leere. Ich bin Agnostikerin. Now what?! :hihi:

[Ka0sGiRL]

Nochmal die Frage. Wie habe ich diesen Satz von dir zu verstehen?



Sind nun deiner Meinung nach alle Moslems, die ihren Kindern keine westliche Namen geben und in die Moschee gehen jederzeit zum Terror bereit? Bitte eine kurze Antwort! Ja oder Nein?

Sicherlich nicht alle, aber ein viel zu großer Teil davon.

Frage an Dich: Woran erkennt ein Nichtmuslim wie integriert und demokratietauglich ein Muslim ist? Woran erkennt er ob sich der friedliche Muslim, der sein Nachbar ist, nicht dem Ruf zum globalen Jihad in einer Situation wie der Zerstörung Mekkas folgt? Bei einem Moslem, dessen Frau kein Kopftuch trägt, der einen nichtmuslimischen Freundeskreis hat, kein Moschegänger ist, und zwei Kinder hat, die z.b. Sebastian und Paula heißen, hätte ich keine Bedenken.

[FranzKonz]

Dein Schlag, auch wenn er noch so sorgsam platziert wurde, trifft ins Leere. Ich bin Agnostikerin. Now what?! :hihi:

Aber doch immerhin stolz auf die christlich-jüdische Kultur des Abendlandes?

[FranzKonz]

Sicherlich nicht alle, aber ein viel zu großer Teil davon.

Frage an Dich: Woran erkennt ein Nichtmuslim wie integriert und demokratietauglich ein Muslim ist? Woran erkennt er ob sich der friedliche Muslim, der sein Nachbar ist, nicht dem Ruf zum globalen Jihad in einer Situation wie der Zerstörung Mekkas folgt? Bei einem Moslem, dessen Frau kein Kopftuch trägt, der einen nichtmuslimischen Freundeskreis hat, kein Moschegänger ist, und zwei Kinder hat, die z.b. Sebastian und Paula heißen, hätte ich keine Bedenken.

Wenn irgendein Arschloch es wirklich fertig bringt, so einen fürchterlichen Krampf zu veranstalten, dann schließe ich mich dem heiligen Krieg gegen dieses Arschloch an, obwohl ich weder an Gott noch an Allah glaube.

Seid Ihr denn hier nur noch bescheuert?

[erwin r analyst]

Was für ein Drecksschwein.
Die Republikaner täten ihr Bestes, um diesen geisteskranken Fanatiker aus ihren Reihen zu stoßen. Ein so unmenschlicher und beleidigender Anschlag würde mich in meinem Proamerikanismus eindeutig umschwenken lassen.

Scheinbar die gleiche Sorte wie die Forumstrolle à la Erwin - einfache, friedliche Muslime mit fanatischen Islamisten gleichsetzen... :(

Mit so einem Anschlag würden die Amerikaner alle arabischen Staaten gegen sich gewinnen und möglicherweise einen Weltkrieg auslösen.
Ich bin der Auffassung, dass wir mit Amerika immer so gut es geht solidarisiert sein sollten. Aber das ist einfach verachtenswert.

In Wirklichkeit vermutlich Colonel Jack D. Ripper :)

:lach:

Manche Leute kapieren es nie.

[Ka0sGiRL]

Aber doch immerhin stolz auf die christlich-jüdische Kultur des Abendlandes?

Zu recht!

Aber ich schäme mich für diejenigen, die dieser Kultur, die gesellschaftlich, zivilisatorisch, wirtschaftlich, wissenschaftlich und ethisch der islamischen Kultur weit überlegen ist, entstammen und sich wider besseren Wissens zu Steigbügelhaltern der Feinde unserer Werte machen.

[klartext]

Aber doch immerhin stolz auf die christlich-jüdische Kultur des Abendlandes?
Wenn ich das westliche Abendland und das islamische Morgenland vergleiche, bin ich tatsächlich stolz auf das, was wir bis heute an gesellschaftlicher und sozialer Emanzipation geleistet haben. Davon sind die islamischen Länder noch Lichtjahre entfernt.
Im übrigen muss man die Rede dieses Senators schon ganz lesen. Er sprach" im Falle eines atomaren Angriffs der Islamfundis auf die USA " .
In einem solchen Fall wäre allerdings Grossreinemachen angesagt.

[erwin r analyst]

Leute,
lasst doch den Spamer FranzKonz alleine seinen Müll verzapfen. Der lernt es nie.


Wir alle sind stolz auf unsere christliche Kultur, welche das Abendland prägt und zurecht verteidigt werden muss. Der Gegner heißt Islam und Tom Tancredo spricht aus, was dringend nötig wäre.

[FranzKonz]

Zu recht!

Aber ich schäme mich für diejenigen, die dieser Kultur, die gesellschaftlich, zivilisatorisch, wirtschaftlich, wissenschaftlich und ethisch der islamischen Kultur weit überlegen ist, entstammen und sich wider besseren Wissens zu Steigbügelhaltern der Feinde unserer Werte machen.

Und ich schäme mich für diejenigen, die aus Angst vor fremden Gebräuchen die Errungenschaften der Aufklärung und unser modernes Grundgesetz in die Tonne treten wollen und sich vor jedem Muslim in die Hose scheißen.

Daß wir uns nicht mißverstehen: Wir sind ohnehin überbevölkert, unseren Arbeitskräftebedarf können wir auch ohne Zuwanderung decken und ich werde mich niemandem beugen, der mir eine fremde Kultur aufzwingen will.

Dennoch erwarte ich von jedem mittelmäßig intelligenten Menschen, daß er nicht aus einer Mücke einen Elefanten macht.

[FranzKonz]

Leute,
lasst doch den Spamer FranzKonz alleine seinen Müll verzapfen. Der lernt es nie.


Wir alle sind stolz auf unsere christliche Kultur, welche das Abendland prägt und zurecht verteidigt werden muss. Der Gegner heißt Islam und Tom Tancredo spricht aus, was dringend nötig wäre.

Leute, kauft nicht beim Moslem!

[FranzKonz]

Wenn ich das westliche Abendland und das islamische Morgenland vergleiche, bin ich tatsächlich stolz auf das, was wir bis heute an gesellschaftlicher und sozialer Emanzipation geleistet haben. Davon sind die islamischen Länder noch Lichtjahre entfernt.
Im übrigen muss man die Rede dieses Senators schon ganz lesen. Er sprach" im Falle eines atomaren Angriffs der Islamfundis auf die USA " .
In einem solchen Fall wäre allerdings Grossreinemachen angesagt.

Und weil Du so stolz auf die gesellschaftliche und soziale Emanzipation bist, trägst Du sie nicht in die Welt, sondern kloppst sie in die Tonne und bombardierst anderer Leute Heiligtümer.

Die Logik und Konsequenz Deiner Reden fasziniert mich immer wieder. :))

[linksmann]

Du bellst den falschen Baum an. Adressiere Deine Beschwerden an das Finanzministerium und den Nationnalrat von Pakistan, denn direkt aus dem Schoße dieses islamischen Staates kommt die Annahme dass im Falle eines Angriffs auf Mekka oder Medina, ein Milliarde Muslime zu Selbstmordattentäter würden. Geht man davon aus dass Selbstmordattentäter Terroristen sind, und dass es weltweit etwa 1,335,964,100 Muslime gibt, kann sich jeder selbst ausrechnen wieviele dann übrig bleiben, die nicht zu Terroristen werden: etwa 334 Millionen - Greise und Babies inbegriffen.

Ich kenne persönlich eine muslimische Familie. Der Vater kommt aus Afghanistan und hat Mathematik studiert. Die Mutter stammt aus dem Iran und hat persische Philosophie (glaube ich) studiert (im Iran!). Sie (!) hat anschliessend die Kinder der Botschafter Irans unterrichtet. Der Vater wird warscheinlich hier Konsul im afghanischen Konsulat werden. Sie haben drei Kinder. Die ganze Familie ist gläubig, aber die Frau hilft ein wenig im Geschäft, der Vater kümmert sich auch um die Kinder. Sie schauen kein iranisches Fernsehen oder ähnliches, sondern westliche Sender bzw. iranische/afghanische "Exilsender". Sie sind nicht vorbestraft.
Sie passen also überhaupt nicht in deine Form von Moslem, denn wäre diese gläubige Familie so, wie du sagst, würde die Frau absolut verschleiert (Sie trägt jedoch "nur" ein Kopftuch") sein, niemals in der Arbeit helfen, keinen Schulabschluss haben und der Vater würde sie am besten noch schlagen. Nichts davon trifft jedoch zu
Sag mir jetzt bitte nicht, das wäre nur eine Ausnahme :rolleyes:


(...)Des weiteren zweifle ich daran, dass der gesunde Menschenverstand bei strenggläubigen Muslimen überhaupt noch funktioniert.

Damit waren eigentlich eher Leute wie du angesprochen ;) Und um mal auf den obersten Youtube-Link in meiner Signatur aufmerksam zu machen:

Kyros-Zylinder

[Wahabiten Fan]

Und weil Du so stolz auf die gesellschaftliche und soziale Emanzipation bist, trägst Du sie nicht in die Welt, sondern kloppst sie in die Tonne und bombardierst anderer Leute Heiligtümer.

Die Logik und Konsequenz Deiner Reden fasziniert mich immer wieder. :))

Manchmal erinnert mich deine spezielle Spessartlogik aber auch schon dermaßen an die Höhn und die Claudia und den Ströbele!germane

[Wahabiten Fan]

Ich kenne persönlich eine muslimische Familie. Der Vater kommt aus Afghanistan und hat Mathematik studiert. Die Mutter stammt aus dem Iran und hat persische Philosophie (glaube ich) studiert (im Iran!). Sie (!) hat anschliessend die Kinder der Botschafter Irans unterrichtet. Der Vater wird warscheinlich hier Konsul im afghanischen Konsulat werden. Sie haben drei Kinder. Die ganze Familie ist gläubig, aber die Frau hilft ein wenig im Geschäft, der Vater kümmert sich auch um die Kinder.

Sag mir jetzt bitte nicht, das wäre nur eine Ausnahme :rolleyes:





Doch!!!

Das sind die Ausnahmen die die Regel bestätigen.

Glaubt ihr allen Ernstes ihr könnt "den Islam" an den paar integrierten Muslimen in Deutschland ausmachen?

[Vril]

Leute, kauft nicht beim Moslem!

Ach Franz laß deine Faschismuskeule stecken immer wen es keine anderen Argumente mehr gibt wird sie hervorgeholt ... :zzz:

Ob du dich eines Tages auch so ins Zeug legst wen in Deutschland die erste Bombe hochgegangen ist von Islamischen Extremisten ?

[FranzKonz]

Manchmal erinnert mich deine spezielle Spessartlogik aber auch schon dermaßen an die Höhn und die Claudia und den Ströbele!germane

Ich bin weder verwandt, noch verschwägert. :smoke:

[FranzKonz]

Ach Franz laß deine Faschismuskeule stecken immer wen es keine anderen Argumente mehr gibt wird sie hervorgeholt ... :zzz:

Ob du dich eines Tages auch so ins Zeug legst wen in Deutschland die erste Bombe hochgegangen ist von Islamischen Extremisten ?

Auf faschistische Argumentationen passt eben die Faschismuskeule. germane

[erwin r analyst]

Leute, kauft nicht beim Moslem!

Leute,

lasst euch vom Forenlügner-Konz nicht provozieren.

Islam bedeutet für ihn nämlich Frieden. :lach: :rofl:

[erwin r analyst]

Auf faschistische Argumentationen passt eben die Faschismuskeule. germane

Der Islam ist der Faschismus des 21. Jhrht.

[linksmann]

Doch!!!

Das sind die Ausnahmen die die Regel bestätigen.

Glaubt ihr allen Ernstes ihr könnt "den Islam" an den paar integrierten Muslimen in Deutschland ausmachen?

Ausnahmen bestätigen eben nicht die Regel! Sonst gäbe es keine Ausnahmen!

Mal 'ne Frage: Warst du schonmal im Iran/in Afghanistan/in der Türkei/in Saudi Arabien oder in einem anderen, islamischen Land? Lass mich raten: nein.
Warscheinlich hast du auch keinen Kontakt zu Moslems, islamophob wie du bist. Alles, was du über den Islam "weißt", stammt von Seiten im Internet, oder? :clp:

Glaubst du allen Ernstes du könntest den Islam an ein paar Seiten wie PI ausmachen?

[Wahabiten Fan]

Ausnahmen bestätigen eben nicht die Regel! Sonst gäbe es keine Ausnahmen!

Mal 'ne Frage: Warst du schonmal im Iran/in Afghanistan/in der Türkei/in Saudi Arabien oder in einem anderen, islamischen Land? Lass mich raten: nein.
Warscheinlich hast du auch keinen Kontakt zu Moslems, islamophob wie du bist. Alles, was du über den Islam "weißt", stammt von Seiten im Internet, oder? :clp:

Glaubst du allen Ernstes du könntest den Islam an ein paar Seiten wie PI ausmachen?

Jungchen, nur fast 12 Jahre habe bei den Musels gelebt und gearbeitet!

In der Türkei bin Immobilienbesitzer und einer meiner besten Kumpels heisst Levent und ist Türke.

[FranzKonz]

Der Islam ist der Faschismus des 21. Jhrht.

Jawohl, und zwar seit 1400 Jahren.

Also kauft nicht beim Moslem.

[FranzKonz]

Leute,

lasst euch vom Forenlügner-Konz nicht provozieren.

Islam bedeutet für ihn nämlich Frieden. :lach: :rofl:

Quatsch. Das Christentum ist natürlich der Frieden, gleich nach dem Armageddon:


George W. Bush - der mächtigste Staatsmann der Welt - ist seit mehr als 20 Jahren Mitglied bei den Evangelikalen, die auch als "Wiedergeborene Christen" bekannt sind. Zeitgleich mit seinem Eintritt bei den Evangelikalen hörte Bush mit dem Trinken auf. Sein Abschied vom Alkohol ist in seiner Biographie verbunden mit einem spirituellen Erweckungserlebnis. Präsident Bush sagt über sich selbst: "Der einzige Grund, warum ich im Oval Office sitze und nicht in der Bar, ist, dass ich Gott gefunden habe."
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3766832_REF1_NAV_BAB,00.html

Und wie wir überall sehen können praktiziert er die Nächstenliebe wo immer er kann, hält die andere Wange hin, und so. Am liebsten aber wirft er den ersten Stein.

Klar, daß da die Roadmap nach Armageddon (http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5782498_REF1,00.html) führt.

Alles nur für den Messias und den Frieden und das Heil. Heil!

[Brutus]

Und ich schäme mich für diejenigen, die aus Angst vor fremden Gebräuchen die Errungenschaften der Aufklärung und unser modernes Grundgesetz in die Tonne treten wollen und sich vor jedem Muslim in die Hose scheißen. Daß wir uns nicht mißverstehen: Wir sind ohnehin überbevölkert, unseren Arbeitskräftebedarf können wir auch ohne Zuwanderung decken und ich werde mich niemandem beugen, der mir eine fremde Kultur aufzwingen will. Dennoch erwarte ich von jedem mittelmäßig intelligenten Menschen, daß er nicht aus einer Mücke einen Elefanten macht.

Vielen Dank, daß Du die Möbel wieder geraderückst.

Man möchte aus der Haut fahren, warum es einem halbwegs zurechnungsfähigen Menschen nicht möglich ist, zwei Dinge auseinanderzuhalten: die Religion Islam als solche, und die massenhafte Zuwanderung moslemischen Proletariats in die deutschen Sozialsysteme?

Die Unterschichts-Türken, oder woher sie auch immer kommen mögen, sind genauso wie wir die Opfer einer Politik, die sie nicht beeinflussen, geschweige denn bestimmen können.

Für mich ist es die Fortsetzung der originär deutschen Blödheit, wenn wir durch eine grobschlächtige Islamhetze auch noch die moslemische Welt gegen uns aufbringen, die doch unser natürlicher Verbündeter gegen den USraelischen Globalimperialismus wäre.

Reicht es denn noch nicht, daß uns Juden (eher Zionisten), Amerikaner, Briten, Polen Tschechen, vielleicht auch Franzosen hassen wie die Pest, müssen wir uns zu alledem auch noch mit 1,5 Milliarden Moslems unheilbar überwerfen? Man faßt es einfach nicht!

[FranzKonz]

Vielen Dank, daß Du die Möbel wieder geraderückst.

Man möchte aus der Haut fahren, warum es einem halbwegs zurechnungsfähigen Menschen nicht möglich ist, zwei Dinge auseinanderzuhalten: die Religion Islam als solche, und die massenhafte Zuwanderung moslemischen Proletariats in die deutschen Sozialsysteme?

Die Unterschichts-Türken, oder woher sie auch immer kommen mögen, sind genauso wie wir die Opfer einer Politik, die sie nicht beeinflussen, geschweige denn bestimmen können.

Für mich ist es die Fortsetzung der originär deutschen Blödheit, wenn wir durch eine grobschlächtige Islamhetze auch noch die moslemische Welt gegen uns aufbringen, die doch unser natürlicher Verbündeter gegen den USraelischen Globalimperialismus wäre.

Reicht es denn noch nicht, daß uns Juden (eher Zionisten), Amerikaner, Briten, Polen Tschechen, vielleicht auch Franzosen hassen wie die Pest, müssen wir uns zu alledem auch noch mit 1,5 Milliarden Moslems unheilbar überwerfen? Man faßt es einfach nicht!

Danke. Es gibt doch noch ein paar graue Zellen in diesem Forum.

[Ka0sGiRL]

Sie passen also überhaupt nicht in deine Form von Moslem, denn wäre diese gläubige Familie so, wie du sagst, würde die Frau absolut verschleiert (Sie trägt jedoch "nur" ein Kopftuch") sein, niemals in der Arbeit helfen, keinen Schulabschluss haben und der Vater würde sie am besten noch schlagen. Nichts davon trifft jedoch zu
Sag mir jetzt bitte nicht, das wäre nur eine Ausnahme :rolleyes:

Lies doch noch mal was ich geschrieben habe. Am Bildungslevel messe ich nicht die Vereinbarkeit mit demokratischen Gesellschaften. Ata war Student, die verhinderten Attentäter von Glasgow waren Ärzte. Sie waren als im "helfenden" Gewerbe, gebildet, unauffällig und "integriert" - was sie aber nicht davon abhielt im Namen Allahs zu versuchen, hunderte von Unschuldigen in die Luft zu sprengen.

Davon abgesehen ist gerade das Kopftuch ein Abgrenzungssymbol und sichtbares Zeichen der Ablehnung westlicher Werte. Die Kopftuchlehrerin Ludin, sagte "das Kopftuch ist meine Ehre" - damit impliziert sie, dass westliche Frauen ohne Kopftuch keine Ehre haben. Genauso werden sie auch oftmals von muslimischen Migranten behandelt. Türkische Migranten heiraten fast ausnahmelos Türken, und zu 60% importieren sie ihre Ehepartner direkt aus der Türkei. Deutsche Schlampen werden zum Üben hergenommen.
Ein deutscher Ehemann für eine Türkin genügt ja schon für einen Ehrenmord, oder zumindest für den Familienausschluss der Abtrünnigen. Dabei ist es völlig egal ob der Ehemann seine Frau liebt, und ihr ein angenehmes Leben ermöglichen kann, der Cousin aus Anatolien ist eben besser als der Deutsche.

Davon abgesehen ist die von dir beschriebene Familie nicht repräsentativ, denn zu der Unvereinbarkeit islamischer und westlicher Werte kommt erschwerend hinzu, dass nach Deutschland eben maßgeblich keine Intellektuellen kamen, sondern sog. bildungsfremde Unterschichten, bei denen zuzüglich auch noch ein großes Defizit an sozialen Kompetenzen zu beklagen ist.



Damit waren eigentlich eher Leute wie du angesprochen ;)

So wie es aussieht hast Du Islamkritiker pauschal in eine Schublade gesteckt, dass in Deinem ideologischem Bild entspricht. Leute wie Du können scheinbar nicht anders.

[Ka0sGiRL]

Und ich schäme mich für diejenigen, die aus Angst vor fremden Gebräuchen die Errungenschaften der Aufklärung und unser modernes Grundgesetz in die Tonne treten wollen und sich vor jedem Muslim in die Hose scheißen.

Achje, müssen wir den ganz von vorne anfangen, Franz? Was bezeichnest Du denn als "fremde Gebräuche"? Das rücksichtslose Machoauftreten marodierender jugendlicher Moslemgruppen? Schächtungen? Ehrenmorde? Wie tolerant darf es denn sein?
Es ist das Recht und die Pflicht eines aufgeklärten Demokraten, die Werte seiner Gesellschaft zu verteidigen. Der bequemere Weg ist natürlich das Appeasement und der feige Opportunismus mit dem man sich zusätzlich noch den Flair des moralisch Überlegenen geben will. Bestens zu beobachten bei C. Roth, Ströbele und Konsorten.



Daß wir uns nicht mißverstehen: Wir sind ohnehin überbevölkert, unseren Arbeitskräftebedarf können wir auch ohne Zuwanderung decken und ich werde mich niemandem beugen, der mir eine fremde Kultur aufzwingen will.

Na immerhin. :]

[Wahabiten Fan]

Die Unterschichts-Türken, oder woher sie auch immer kommen mögen, sind genauso wie wir die Opfer einer Politik, die sie nicht beeinflussen, geschweige denn bestimmen können.



Das ist der grösste Schwachsinngermane , den ich je von dir gelesen habe!

[Brutus]

Das ist der grösste Schwachsinngermane , den ich je von dir gelesen habe!

Die Moslemproleten werden von einem Köder (= Deutsches Sozialsystem) angelockt, an dem sie sich oder ihre Kinder verschlucken. Eines scheint mir klar, so wenig wie sich Europäer dauerhaft im Orient festsetzen konnten, so wenig wird das den Türken in Europa gelingen. Über kurz oder lang werden sie wieder verschwinden, und das wird nicht ohne Hauen und Stechen abgehen.

[Kilgore]

:lach:

Manche Leute kapieren es nie.

Hallo? Nichts kann den Abwurf von Atomwaffen rechtfertigen, und pauschaler Rassenhass dreimal nicht. Ein atomarer Präventivschlag ist sowieso völlig ausgeschlossen.

[linksmann]

Jungchen, nur fast 12 Jahre habe bei den Musels gelebt und gearbeitet!

In der Türkei bin Immobilienbesitzer und einer meiner besten Kumpels heisst Levent und ist Türke.

Nett, was halten deine "Freunde" so von deiner Koran-Ansicht? Wollen sie dich nicht in die Luft jagen, wie es sich für einen richtigen Moslem gehört? Schaust du auch immer brav bei den ach so zahlreichen Steinigungen und Exekutionen in der Türkei zu? Hoffentlich, sonst wird es bald wieder eine Fatwa vom pösen, pösen Mullah gegen dich geben!

Ist ja echt nicht zu fassen :rolleyes:

[Stuttgart25]

Der Islam ist der Faschismus des 21. Jhrht.

Kennst du die Nazikeule? Stimmt du kennst sie. Da passiert bei dir nämlich immer wieder das hier: :heulsuse: :heulsuse: :heulsuse: :heulsuse: :heulsuse: :heulsuse:

Auf dem Niveau zu schreiben ist kein Problem.

[EUROFREUND]

Ich würde sowohl Deutschland als auch die Türkei in einem Verteidigungskrieg verteidigen. Wenn Mekka von der USA bombardiert werden würde, dann würde ich nicht zu einem Terroristen werden, sondern die Waren der USA boykottieren. Es geht hier aber nicht um mich sondern um deine gewaltverherrlichenden Äußerungen. Du sprichst dich offen für eine Bombardierung Mekkas aus und für die Ermordung von Flugzeugpassagieren aus Pakistan oder dem Iran und siehst die Mehrheit der Moslems als potentielle Terroristen.






Ein Moslem, der seinen Kindern keine westlichen Namen gibt, ist für dich also ein potentieller Terrorist? Kannst du das bestätigen oder war das ein Missverständnis?


Was würdest du eigentlich mit den Moslems hier in Deutschland machen, wenn du genug Macht hättest, da du dich doch so offen für die Tötung von unschuldigen muslimischen Zivilisten aussprichst?

So eine wie du ist hier Moderatorin. Unglaublich!!


Seit wann sind die türkischen Verbrecher und Erpresser unschuldig?

[King]

Ach "Gottchen", ich weiss es doch! "Islam" heisst "Frieden und Toleranz und Fortschritt und Humanismus und Menschenrechte und und und"!

Davon durfte ich mich auch noch 139 Monate persönlich überzeugen.:cool2:

Und für ein Buch, das: "( Wir) herabgesandt haben, in einfachen, unveränderlichen und für jeden verständlichen Worten", braucht man 5 "Rechtschulen", 1000te Tafsirs und hunderttausende Hadithe.

Nur, wo das alles tatsächlich herkommt, liegt völlig im Dunkeln.

Und über die Rückständigkeit der Mohammedaner noch gross zu diskuttieren, naja,!

Das hat nichts mit meinen Sätzen zu tun... Wieso erzählst du mir so etwas?

[Marquis]

Also Marquis was du geschrieben hast ist richtig erschreckend. Hast du in deiner Kindheit von einem Moslem auf die Fresse bekommen, oder wie kommst du zu überhaupt so einem Hass gegen uns? Ich bitte dich beleidige nicht noch einmal Gott oder meine Religion. Amerika könnte sich so etwas nicht zutrauen, denn dann glaube mir mal hätten die Amerikaner ein RIESENPROBLEM mit 1,3 Mrd Menschen...

Hallo, kleiner King!
Allah ist groß, Allah ist mächtig, 1 Meter sechzig, man ist der groß.
Adrenalinspiegel auf angemessener Höhe? Das transportiert ordentlich Blut ins Gehirn und du kannst besser denken.
Heute in meiner Tageszeitung:
http://www.welt.de/politik/article1093836/Der_Islam_ist_vergleichbar_mit_dem_Faschismus.html

Der Islam ist die "Religion" eines sexuell gestörten Mannes, den es wurmte, dass er von einer reichen Kauffrau abhängig war und der später deshalb 9-jährige Mädchen bumste und eine absolut frauenfeindliche Ideologie auflegte, deren Verbreitung mit Feuer und Schwert er anfangs noch selbst mit betrieb.
Wenn es Allah gäbe und Mohammed ein heiliger Prophet gewesen WÄRE, dann hätte die spanische Reconquista NIE stattfinden können und dann würden wir schon seit 1000 Jahren den Welt-Islam haben.
Der Islam ist nichts als ein faschistoides ideologisches Konstrukt, dass im Gewande einer Religion daherkommt und das Sittengesetz arabischer Nomadenstämme aus dem 9.Jahrhundert nach Christus über die moderne Welt verbreiten will! Ein schlechter Scherz!

Deine latente Drohung mit den 1,3 Milliarden kriegsbereiten Musels kannst du dir in die Haare schmieren. Ein Bruchteil des ABC-Arsenals des Westens reicht aus, um diese 1,3 Milliarden binnen 3 Tagen vom Erdball zu tilgen.
Der Rest wird in Feinarbeit von einem Aufräumkommando aus gewaltbereiten jugendlichen Arbeitslosen besorgt. Der Westen -und insbesondere die USA waren auch schon in den 30ziger Jahren des 20.Jahrhunderts dekadent, aber nach entsprechender Einnordung sind sie zu Millionen losgezogen und haben sowohl die Japaner wie die Deutschen eingemacht.
Das würde auch wieder passieren!
Mach dir keine Hoffnungen!
Die Un-Kultur des Islam hat sich bereits mit jeder anderen Welt-Kultur angelegt und wird von allen gemeinsam zermalmt.
Der Westen stellt die Hi Tec-Waffen, Russland und die Orthodoxie auch, China die Menschenfluten, Indien ebenso. Ihr habt nicht mal den Hauch einer Chance.
Es wird sein wie 1991, als Islam-Großmaul-Saddam Hussein von Armageddon brabbelte und dem Westen den Untergang prophezeite.
Wer dann nach 3 Tagen bereits am Ende war, war das Großmaul!
2003 brauchte es gerade mal 10 Tage um seine Armee in einen Schrotthaufen zu verwandeln. Es bedürfte noch nicht mal 10 Stunden um das Mullah-Regime des Großmaul-Islam in eine strahlende Wüste zu verwandeln!
Eines der Hauptkennzeichen islamischer Potentaten und islamischer Menschen ist das Mega-Riesen-Großmaul, das leider nie eine reale Basis hat.
Ein Bush-Großmaul hat wenigstens 3 Millionen Hi Tec- Krieger in Marsch zu setzen und dahinter eine Wirtschaft, die locker 380 Milliarden $ im Monat nur für EINEN Krieg ausgeben kann. Das wäre die gesamte Wirtschaftsleistung aller islamischen Länder in einem JAHR ohne Erdölverkauf.

Aber nun noch ein wenig LITERATUR für dich. Du weißt:
LESEN HILFT!

Jaya Gopal:
Gabriels Einflüsterungen
Eine historisch-kritische Bestandsaufnahme des Islam

Wenn du die 467 Seiten wissenschaftlicher Literatur durchgelesen hast, können wir weiter debattieren.

(Der Verfasser ist Inder, also weder ein böser NAZI-Deutscher noch ein böser ZIONIST!)

Dann bist du wahrscheinlich reif für diesen Verein:
http://www.ex-muslime.de/

Frohes Studium und frohen Abfall vom Faschismus wünscht dir
der Marquis,
der seit 20 Jahren beruflich täglich mit dummen und verblendeten Musels zu tun hat und ihren ganzen Schwachsinn einfach nicht mehr hören kann.

[-jmw-]

Ein Bruchteil des ABC-Arsenals des Westens reicht aus, um diese 1,3 Milliarden binnen 3 Tagen vom Erdball zu tilgen.
Ja, so sieht's aus.

Weswegen die vernünftigeren Elemente in den Regierungen islamischer Staaten sich auch verhältnismässig moderat verhalten und verhalten werden.

[Marquis]

Der "gewaltfreie Dialog" der "wahren" Religion!
http://www.ex-muslime.de/indexAktuell.html :hihi:

Herrlich, diese intellektuelle Leistungsfähigkeit und diese Diskussionskultur.
Aber SO sieht es ja auch andernorts aus.

Für dich noch ein Nachschlag:
Nenne mir EINE weltweit bedeutende Industrie aus einem islamischen Land neben dem Drogenhandel oder wahlweise eine Weltfirma aus diesem Dunstkreis!

Wirst du nicht finden. Bemühe dich nicht.

Ihr seid nur in DREI Sachen gut:

Großes Maul haben, ficken, killen per Hand.

[Biskra]

Zumindest wäre es eine Gelegenheit die Spreu vom Weizen zu trennen und festzustellen wie moderat und gemäßigt muslimische Migranten wirklich sind.

"ISLAMABAD: The treasury and opposition members in National Assembly (NA) Wednesday have made it clear on US that one billion Muslims will turn into suicide bombers if the holiest places of Makkah and Madina are attacked and warned Vetican City will not remain secure if any such threat is materialized. "^

http://paktribune.com/news/index.shtml?186376

Damit wird klar, dass es keine gemäßigte Muslime gibt. Es gibt die Gläubigen, die für westliche Gesellschaften eine Gefahr bedeuten, da sie jederzeit zum Jihad mobilisiert werden können, und die vom Glauben distanzierten, die auf Koran, Moschee, Kopftuch und schweinefleischfreies Essen keinen Wert legen, und deren Söhne und Töchter westliche Namen tragen.

Hä? Weil ein fanatischer Moslem sagt, eine Milliarde Moslems würden bei einem Atomwaffenabwurf auf Mekka und Medina zu "Selbstmordattentätern", gibt es keine moderaten Muslime? Das solltest du vielleicht nochmal durchdenken. Auch könntest du schon mal nebenbei neben der Gleichstellung einer Einzelmeinung mit der Meinung der Gesamtheit der Muslime anhand der sprachlichen Qualität des von dir zitierten Beitrags überlegen, wie geeignet diese Quelle zum Belegen deiner Äußerungen ist.

[Sterntaler]

da sieht man das es auch potentielle Verbrecher auf der anderen Seite gibt. Hiroshima und Nagasaki haben wohl nicht gelangt? Sofern der Glauben dort ausgetragen wird ist es mir egal, auch aus kulturhistorischer Sicht Unsinn.

[manwithhat]

Nenne mir EINE weltweit bedeutende Industrie aus einem islamischen Land neben dem Drogenhandel oder wahlweise eine Weltfirma aus diesem Dunstkreis!

Der amerikanische Überfall auf Afghanistan 2001 fand nur deswegen statt, weil die Taliban den dortigen Opiumanbau gefährdeten.

Nein, die New York Times (NYT) lügt und verdreht keineswegs, sie gibt nur selektiv jene Meldungen an ihre Leser weiter, die nicht den Verdacht aufkommen lassen können, der Überfall auf Afghanistan im Jahre 2001 sei auch deshalb unternommen worden, um den Anbau von Mohn zur Heroin- und Opium-Herstellung wieder anzukurbeln.Quelle (http://karlweiss.twoday.net/stories/2849636/)



Ihr seid nur in DREI Sachen gut:
Großes Maul haben, ficken, killen per Hand.

Besser könnte man ein Vorurteil nicht formulieren. Bist Du Dir sicher, daß Du nicht Abu Ghreib oder die christlichen Kreuzritter verwechselst?

killen per Hand Hurra, mein Tod wurde durch einen Verkehrsunfall verursacht. Zufrieden?

[EUROFREUND]

Deine Weltanschauung ist krank! Für dich sind alle gläubigen Moslems, die kein Schweinefleisch essen, potentielle Terroristen. Das hast du klar und deutlich gesagt. Und ich esse kein Schweinefleisch.
Ich bin ein Pazifist, aber im Extremfall verteidige ich mein Land. Wenn die USA Mekka bombardiert dann boykottiere ich amerikanische Waren.

Lass mich in Ruhe bevor ich mit Beleidigungen komme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Ich bin Pazifist, wie alle türkischen Schläger, Vergewaltiger und Erpresser...

[King]

Hallo, kleiner King!
Allah ist groß, Allah ist mächtig, 1 Meter sechzig, man ist der groß.
Adrenalinspiegel auf angemessener Höhe? Das transportiert ordentlich Blut ins Gehirn und du kannst besser denken.
Heute in meiner Tageszeitung:
http://www.welt.de/politik/article1093836/Der_Islam_ist_vergleichbar_mit_dem_Faschismus.html

Der Islam ist die "Religion" eines sexuell gestörten Mannes, den es wurmte, dass er von einer reichen Kauffrau abhängig war und der später deshalb 9-jährige Mädchen bumste und eine absolut frauenfeindliche Ideologie auflegte, deren Verbreitung mit Feuer und Schwert er anfangs noch selbst mit betrieb.
Wenn es Allah gäbe und Mohammed ein heiliger Prophet gewesen WÄRE, dann hätte die spanische Reconquista NIE stattfinden können und dann würden wir schon seit 1000 Jahren den Welt-Islam haben.
Der Islam ist nichts als ein faschistoides ideologisches Konstrukt, dass im Gewande einer Religion daherkommt und das Sittengesetz arabischer Nomadenstämme aus dem 9.Jahrhundert nach Christus über die moderne Welt verbreiten will! Ein schlechter Scherz!

Deine latente Drohung mit den 1,3 Milliarden kriegsbereiten Musels kannst du dir in die Haare schmieren. Ein Bruchteil des ABC-Arsenals des Westens reicht aus, um diese 1,3 Milliarden binnen 3 Tagen vom Erdball zu tilgen.
Der Rest wird in Feinarbeit von einem Aufräumkommando aus gewaltbereiten jugendlichen Arbeitslosen besorgt. Der Westen -und insbesondere die USA waren auch schon in den 30ziger Jahren des 20.Jahrhunderts dekadent, aber nach entsprechender Einnordung sind sie zu Millionen losgezogen und haben sowohl die Japaner wie die Deutschen eingemacht.
Das würde auch wieder passieren!
Mach dir keine Hoffnungen!
Die Un-Kultur des Islam hat sich bereits mit jeder anderen Welt-Kultur angelegt und wird von allen gemeinsam zermalmt.
Der Westen stellt die Hi Tec-Waffen, Russland und die Orthodoxie auch, China die Menschenfluten, Indien ebenso. Ihr habt nicht mal den Hauch einer Chance.
Es wird sein wie 1991, als Islam-Großmaul-Saddam Hussein von Armageddon brabbelte und dem Westen den Untergang prophezeite.
Wer dann nach 3 Tagen bereits am Ende war, war das Großmaul!
2003 brauchte es gerade mal 10 Tage um seine Armee in einen Schrotthaufen zu verwandeln. Es bedürfte noch nicht mal 10 Stunden um das Mullah-Regime des Großmaul-Islam in eine strahlende Wüste zu verwandeln!
Eines der Hauptkennzeichen islamischer Potentaten und islamischer Menschen ist das Mega-Riesen-Großmaul, das leider nie eine reale Basis hat.
Ein Bush-Großmaul hat wenigstens 3 Millionen Hi Tec- Krieger in Marsch zu setzen und dahinter eine Wirtschaft, die locker 380 Milliarden $ im Monat nur für EINEN Krieg ausgeben kann. Das wäre die gesamte Wirtschaftsleistung aller islamischen Länder in einem JAHR ohne Erdölverkauf.

Aber nun noch ein wenig LITERATUR für dich. Du weißt:
LESEN HILFT!

Jaya Gopal:
Gabriels Einflüsterungen
Eine historisch-kritische Bestandsaufnahme des Islam

Wenn du die 467 Seiten wissenschaftlicher Literatur durchgelesen hast, können wir weiter debattieren.

(Der Verfasser ist Inder, also weder ein böser NAZI-Deutscher noch ein böser ZIONIST!)

Dann bist du wahrscheinlich reif für diesen Verein:
http://www.ex-muslime.de/

Frohes Studium und frohen Abfall vom Faschismus wünscht dir
der Marquis,
der seit 20 Jahren beruflich täglich mit dummen und verblendeten Musels zu tun hat und ihren ganzen Schwachsinn einfach nicht mehr hören kann.

Marquis wie kommst du darauf, dass Mohammed mit 9-jährigen Mädchen bumste? Warst du dabei oder was? Ich sage ja auch nicht, dass Jesus ein Hurensohn war, oder so etwas ähnliches (als Beispiel). Ich will mal nur wissen, ob du gläubig bist. Bist du ein frommer Christ oder nur Atheist? Saddam geht mir am Arsch vorbei. Er war wie du gesagt hast ein Dummschwätzer. Und Bush mit seinen Soldaten gehen mir auch am Arsch vorbei. Ich stehe einfach zu meiner Meinung, egal was du mir sagst. USA oder irgendein anderer Staat der Welt könnte sich nicht trauen, die heiligen Städten des Islams zu zerstören. Sollen die mit ihren ABC-Waffen kommen. Ja und, dann sterben wir alle halt. Nicht nur wir sondern genauso ihr würdet die Konsequenzen zu spüren bekommen. Die heutigen bsp. Atombomben sind so stark, dass sie verheerende Wirkungen auf die ganze Welt hätten. Amerika ist alleine in der Lage die Weltbevölkerung und alles was auf der Welt lebt 20mal zu zerstören. Die Islamischen Staaten hätten heute keine Chance gegen die USA. Ich behaupte ja auch nicht, dass wir die USA besiegen könnten oder so, nur das sie dann ein grosses Problem hätten denn auf der Welt leben halt nun mal 1,3 Mrd. Muslime. Lassen wir mal Europa beiseite. Denn hier leben schon sehr viele Muslime. Und die Bücher werde ich nicht lesen, aber danke fürs Angebot. Ich möchte meinen Glauben an Gott nicht schwächen und meine Relilgion werde ich nicht aufgeben.

[Marquis]

Der amerikanische Überfall auf Afghanistan 2001 fand nur deswegen statt, weil die Taliban den dortigen Opiumanbau gefährdeten.

Aha, also der Drogenhandel ist auch eine US-Industrie.
DEN wollte ich euch noch lassen!!!
Aber gut. Dann habt ihr eben gar nichts mehr.


Besser könnte man ein Vorurteil nicht formulieren. Bist Du Dir sicher, daß Du nicht Abu Ghreib oder die christlichen Kreuzritter verwechselst?

Was für "Vorurteile"? Ich seh euch seit 20 Jahren vor meiner Nase am Werke. Und kann immer noch nichts Anderes entdecken. Wobei killen in unserem Absurdistan noch durch abziehen und bedrohen oder auch mal zusammenschlagen zu ersetzen ist.
Killen macht ihr an den "blutigen Grenzen des Islam" (Zitat Samuel Huntington).


killen per Hand Hurra, mein Tod wurde durch einen Verkehrsunfall verursacht. Zufrieden?

Dacht ich es mir doch, dass ich mit einer Leiche diskutiere! Das Niveau war auch unterirdisch.

[Odin]

Vielen Dank, daß Du die Möbel wieder geraderückst.

Man möchte aus der Haut fahren, warum es einem halbwegs zurechnungsfähigen Menschen nicht möglich ist, zwei Dinge auseinanderzuhalten: die Religion Islam als solche, und die massenhafte Zuwanderung moslemischen Proletariats in die deutschen Sozialsysteme?

Die Unterschichts-Türken, oder woher sie auch immer kommen mögen, sind genauso wie wir die Opfer einer Politik, die sie nicht beeinflussen, geschweige denn bestimmen können.

Für mich ist es die Fortsetzung der originär deutschen Blödheit, wenn wir durch eine grobschlächtige Islamhetze auch noch die moslemische Welt gegen uns aufbringen, die doch unser natürlicher Verbündeter gegen den USraelischen Globalimperialismus wäre.

Reicht es denn noch nicht, daß uns Juden (eher Zionisten), Amerikaner, Briten, Polen Tschechen, vielleicht auch Franzosen hassen wie die Pest, müssen wir uns zu alledem auch noch mit 1,5 Milliarden Moslems unheilbar überwerfen? Man faßt es einfach nicht!

Sehr richtig.


Interessierte Kreise, die das Problem überhaupt erst geschaffen haben, wollen uns nun alle verheizen.

Aber wir werden das Problem ganz einfach im Verbund mit den islamischen Staaten lösen. Sollen die sich mit dem Gesindel herumschlagen.

[Marquis]

Marquis wie kommst du darauf, dass Mohammed mit 9-jährigen Mädchen bumste? Warst du dabei oder was? Ich sage ja auch nicht, dass Jesus ein Hurensohn war, oder so etwas ähnliches (als Beispiel). Ich will mal nur wissen, ob du gläubig bist. Bist du ein frommer Christ oder nur Atheist? Saddam geht mir am Arsch vorbei. Er war wie du gesagt hast ein Dummschwätzer. Und Bush mit seinen Soldaten gehen mir auch am Arsch vorbei. Ich stehe einfach zu meiner Meinung, egal was du mir sagst. USA oder irgendein anderer Staat der Welt könnte sich nicht trauen, die heiligen Städten des Islams zu zerstören. Sollen die mit ihren ABC-Waffen kommen. Ja und, dann sterben wir alle halt. Nicht nur wir sondern genauso ihr würdet die Konsequenzen zu spüren bekommen. Die heutigen bsp. Atombomben sind so stark, dass sie verheerende Wirkungen auf die ganze Welt hätten. Amerika ist alleine in der Lage die Weltbevölkerung und alles was auf der Welt lebt 20mal zu zerstören. Die Islamischen Staaten hätten heute keine Chance gegen die USA. Ich behaupte ja auch nicht, dass wir die USA besiegen könnten oder so, nur das sie dann ein grosses Problem hätten denn auf der Welt leben halt nun mal 1,3 Mrd. Muslime. Lassen wir mal Europa beiseite. Denn hier leben schon sehr viele Muslime. Und die Bücher werde ich nicht lesen, aber danke fürs Angebot. Ich möchte meinen Glauben an Gott nicht schwächen und meine Relilgion werde ich nicht aufgeben.

DAS war klar. LESEN und diskutieren und nachdenken ist bei Fanatikern oder einfachen gläubigen Dummbatzen nicht drin.
Wenn es anders wäre, wären sie ja nicht so, wie sie sind.
Religion ist Opium für das Volk.
Die wirklichen Machthaber lachen sich tot über diesen Bullshit und kassieren.




Ich bin Pazifist, wie alle türkischen Schläger, Vergewaltiger und Erpresser...

Ey, Alder, bist du voll krass korrekt, Alder, Hammer ey. Du bist ja ein ganz harter Gangsta! "Pazifist" ey. Neues Wort für Arschficker von Kartoffelschlampen!?

[Geronimo]

Sehr richtig.


Interessierte Kreise, die das Problem überhaupt erst geschaffen haben, wollen uns nun alle verheizen.

Aber wir werden das Problem ganz einfach im Verbund mit den islamischen Staaten lösen. Sollen die sich mit dem Gesindel herumschlagen.

Also ehrlich Odin, manchmal hast du echt einen an der Waffel! Du solltest nicht so oft mit dem Herrn Apfel oder dem Herrn Voigt saufen gehen. Das schädigt die Karotiden. Und das schädigt wiederum die Zellen im Kleinhirn. Höre auf mich!

Geronimo

[Odin]

Achje, müssen wir den ganz von vorne anfangen, Franz? Was bezeichnest Du denn als "fremde Gebräuche"? Das rücksichtslose Machoauftreten marodierender jugendlicher Moslemgruppen? Schächtungen? Ehrenmorde? Wie tolerant darf es denn sein?
Es ist das Recht und die Pflicht eines aufgeklärten Demokraten, die Werte seiner Gesellschaft zu verteidigen. Der bequemere Weg ist natürlich das Appeasement und der feige Opportunismus mit dem man sich zusätzlich noch den Flair des moralisch Überlegenen geben will. Bestens zu beobachten bei C. Roth, Ströbele und Konsorten.




Na immerhin. :]

Liebes kaos, auch auf die Gefahr hin, daß du wieder meinen Beitrag löschst:

Wann bitte ist jemals ein "aufgeklärter Demokrat" für "seine Werte" kämpfen gegangen?


Niemals. Die lassen immer andere die Drecksarbeit für sich machen, nämlich junge Männer, denen sie dann schnell noch etwas von Patriotismus erzählen, damit der bürgerliche Dollar oder das perfide Pfund rollt.

Es gibt zwei wirkliche Sorten und eine Untersorte von Kämpfern:

Söldner, die für Ruhm und Geld kämpfen,

Fryheitskämpfer, die für Volk und Vaterland kämpfen

Und ganz viele Dumme, die für sich in Wirklichkeit für die Generalverbrecher auf den Schlachtfeldern dieser Welt zerfetzen lassen: sei es gezwungenermaßen, sei es, weil man ihnen noch zuvor einen bürgerlichen Patriotismus eingeimpft hatte.

[Odin]

Also ehrlich Odin, manchmal hast du echt einen an der Waffel! Du solltest nicht so oft mit dem Herrn Apfel oder dem Herrn Voigt saufen gehen. Das schädigt die Karotiden. Und das schädigt wiederum die Zellen im Kleinhirn. Höre auf mich!

Geronimo

Also, ich habe mal wieder recht. Du sollst nicht zuviel von diesem Feuerwasser saufen. Da scheinen Dir zwar einige Tatsachen ins Gehirn zu fließen, aber die gesamtpolitische Einordnung und die Tragweite der feindlichen Invasion vernebelt sich wieder.
Der Alkohol ist Freund und Feind zugleich.

Deshalb auch besser mit Kameraden saufen, gemeinsam sind wir stark gegen den Feind.

[EUROFREUND]

Hallo, kleiner King!
Allah ist groß, Allah ist mächtig, 1 Meter sechzig, man ist der groß.
Adrenalinspiegel auf angemessener Höhe? Das transportiert ordentlich Blut ins Gehirn und du kannst besser denken.
Heute in meiner Tageszeitung:
http://www.welt.de/politik/article1093836/Der_Islam_ist_vergleichbar_mit_dem_Faschismus.html

Der Islam ist die "Religion" eines sexuell gestörten Mannes, den es wurmte, dass er von einer reichen Kauffrau abhängig war und der später deshalb 9-jährige Mädchen bumste und eine absolut frauenfeindliche Ideologie auflegte, deren Verbreitung mit Feuer und Schwert er anfangs noch selbst mit betrieb.
Wenn es Allah gäbe und Mohammed ein heiliger Prophet gewesen WÄRE, dann hätte die spanische Reconquista NIE stattfinden können und dann würden wir schon seit 1000 Jahren den Welt-Islam haben.
Der Islam ist nichts als ein faschistoides ideologisches Konstrukt, dass im Gewande einer Religion daherkommt und das Sittengesetz arabischer Nomadenstämme aus dem 9.Jahrhundert nach Christus über die moderne Welt verbreiten will! Ein schlechter Scherz!

Deine latente Drohung mit den 1,3 Milliarden kriegsbereiten Musels kannst du dir in die Haare schmieren. Ein Bruchteil des ABC-Arsenals des Westens reicht aus, um diese 1,3 Milliarden binnen 3 Tagen vom Erdball zu tilgen.
Der Rest wird in Feinarbeit von einem Aufräumkommando aus gewaltbereiten jugendlichen Arbeitslosen besorgt. Der Westen -und insbesondere die USA waren auch schon in den 30ziger Jahren des 20.Jahrhunderts dekadent, aber nach entsprechender Einnordung sind sie zu Millionen losgezogen und haben sowohl die Japaner wie die Deutschen eingemacht.
Das würde auch wieder passieren!
Mach dir keine Hoffnungen!
Die Un-Kultur des Islam hat sich bereits mit jeder anderen Welt-Kultur angelegt und wird von allen gemeinsam zermalmt.
Der Westen stellt die Hi Tec-Waffen, Russland und die Orthodoxie auch, China die Menschenfluten, Indien ebenso. Ihr habt nicht mal den Hauch einer Chance.
Es wird sein wie 1991, als Islam-Großmaul-Saddam Hussein von Armageddon brabbelte und dem Westen den Untergang prophezeite.
Wer dann nach 3 Tagen bereits am Ende war, war das Großmaul!
2003 brauchte es gerade mal 10 Tage um seine Armee in einen Schrotthaufen zu verwandeln. Es bedürfte noch nicht mal 10 Stunden um das Mullah-Regime des Großmaul-Islam in eine strahlende Wüste zu verwandeln!
Eines der Hauptkennzeichen islamischer Potentaten und islamischer Menschen ist das Mega-Riesen-Großmaul, das leider nie eine reale Basis hat.
Ein Bush-Großmaul hat wenigstens 3 Millionen Hi Tec- Krieger in Marsch zu setzen und dahinter eine Wirtschaft, die locker 380 Milliarden $ im Monat nur für EINEN Krieg ausgeben kann. Das wäre die gesamte Wirtschaftsleistung aller islamischen Länder in einem JAHR ohne Erdölverkauf.

Aber nun noch ein wenig LITERATUR für dich. Du weißt:
LESEN HILFT!

Jaya Gopal:
Gabriels Einflüsterungen
Eine historisch-kritische Bestandsaufnahme des Islam

Wenn du die 467 Seiten wissenschaftlicher Literatur durchgelesen hast, können wir weiter debattieren.

(Der Verfasser ist Inder, also weder ein böser NAZI-Deutscher noch ein böser ZIONIST!)

Dann bist du wahrscheinlich reif für diesen Verein:
http://www.ex-muslime.de/

Frohes Studium und frohen Abfall vom Faschismus wünscht dir
der Marquis,
der seit 20 Jahren beruflich täglich mit dummen und verblendeten Musels zu tun hat und ihren ganzen Schwachsinn einfach nicht mehr hören kann.



Dem möchte ich noch folgendes hinzufügen:

Hirsi Ali: Lang lebe die Königin — Wenn etwas watschelt wie eine Ente II »
Wenn etwas watschelt wie eine Ente……


Die Zahl der Moslems wird weltweit auf 1,5 Milliarden geschätzt, die Zahl der Juden auf rund zwölf Millionen. Insgesamt 178 Mal haben Juden den Nobelpreis für herausragende wissenschaftliche Leistungen bzw. für ihr Friedensengagement erhalten. Die ungleich zahlreicheren Moslems konnten bisher neun Nobelpreise in Empfang nehmen.

Bei den Olympischen Sommerspielen 2004 in Athen errangen italienische Athleten zehn Goldmedaillen. Genau so viele, wie die Sportler aus allen mehrheitlich moslemischen Ländern dieser Erde zusammengerechnet . Italien hat übrigens keine 60 Millionen Einwohner.

Laut dem aktuellen WIPO Patentreport wurden im Jahr 2004 mehr als 18.000 Patentverfahren in China, 84.000 in den USA und 113.000 in Japan positiv abgeschlossen . Im gleichen Jahr waren es in Pakistan 0, in Saudi Arabien 0 und im Iran 0 Patente.

Moslems sind in Wissenschaft, Forschung, Technologie, Kunst und Spitzensport, also überall dort, wo geistige oder körperliche Höchstleistungen, Kreativität, unkonventionelles oder wissenschaftliches Denken gefragt sind, nicht einmal im hinteren Mittelfeld zu finden. Das belegen diese und hunderte andere Daten, Zahlen und Fakten.

Trotzdem ist es in unserer Gesellschaft verpönt und mittlerweile auch gefährlich, auf diesen beweisbaren Umstand, auf das Offensichtliche hinzuweisen. Für jeden dieser Belege, kann ein durchschnittlich begabter Gutmensch aus dem Stand mindestes drei Theorien aufsagen, die „beweisen“, dass die Zahlen falsch sind, dass das Nobelpreiskomitee rassistisch/eurozentristisch/chauvinistisch ist, Moslems auf anderen Gebieten vieeeel besser als der Westen sind oder „wir“ - sprich die bösen Kapitalisten/Imperialisten/Zionisten/Neocons - selbst die Verantwortung dafür tragen, dass Moslems (von wenigen Ausnahmen abgesehen) offenbar zu keinerlei wissenschaftlichen, geistigen oder sportlichen Höchstleistungen fähig sind.

Die Rückständigkeit, die Gewalt und das unendliche Leid, das die islamische Ideologie seit Jahrhunderten bis zum heutigen Tag unablässig produziert, wird von den politisch Korrekten völlig negiert. Für sie ist der Islam die Religion des Friedens (im Gegensatz zum gewalttätigen Christentum), der Islam und die moslemischen Einwanderer eine Bereicherung für die europäische Kultur, islamische Gewalt und islamischer Terror sind – sofern sie als solche überhaupt wahrgenommen werden - nur Reaktionen auf unser eigenes Fehlverhalten. Dieser verqueren Logik zu Folge, starben die Büroangestellten in New York, die Pendler in Spanien, die Touristen in Indonesien oder die jüdischen Schulkinder in Israel weder schuld- noch grundlos.

Um diese Dogmen zu stützen, produzieren und erfinden die politisch Korrekten und die ihnen angeschlossenen wissenschaftlichen Disziplinen und politischen Denkschulen fortlaufend Theorien, Ausreden, Beschwichtigungen und Relativierungen. Das Motto dabei: „Wenn etwas watschelt wie eine Ente und aussieht wie eine Ente, dann ist es alles… nur keine Ente“. Dieses Prinzip haben die verschiedenen -logen und die politisch Korrekten in den vergangenen Jahrzehnten perfektioniert. Dies führt zu immer absurderen Weltbildern, Erklärungsmustern und politischen Handlungen und Entscheidungen.

Wenn Irans Präsident etwa zum wiederholten Male die Vernichtung Israels herbeisehnt und ankündigt, dann sind die politisch Korrekten und die linken Gutmenschen in Europa der Meinung, Ahmadinedschad möchte damit nur die Imperialisten provozieren, er möchte damit auf die Ausbeutung der Dritten Welt aufmerksam machen und keines Falls will er damit sagen, dass er Israel vernichten will. Keine Ausrede ist zu dumm, kein Relativierungsversuch zu plump, keine Theorie zu abwegig um das Offensichtliche zu leugnen.

Die politisch Korrekten haben sich längst von der Realität verabschiedet und sich in eine Rosamunde Pilcher Welt geflüchtet. In dieser Welt ist das Böse – ähnlich wie in der Kinderliteratur - zwar furchtbar böse, aber durch und durch harmlos und ungefährlich. Deshalb kann der Kampf dagegen umso engagierter geführt werden. Gegen Amerika, G.W. Bush, Israel (sprich Juden) oder die Neocons zu protestieren und zu „kämpfen“ ist nicht nur trendy, sondern auch vollkommen ungefährlich.

Die hegemonialen Bestrebungen der Moslems in Europa und auf der ganzen Welt sind in dieser rosaroten Welt lediglich schlecht getarnte Inszenierungen der Kapitalisten/Imperialisten/CIA/Freimaurer/Juden/Amerikaner, um ihre wahren Ziele (Weltherrschaft, Erdöl etc) zu erreichen. Und da man offensichtlich die Realität so lange verdrängen möchte, wie nur irgendwie möglich, werden die Aufweichung des Rechtsystems, die schrittweise Einschränkung der Presse- und Meinungsfreiheit sowie der Frauenrechte, der allmähliche Verlust des staatlichen Gewaltmonopols oder die explodierende Gewalt durch moslemische Jugendliche in Kauf bzw. nicht wahrgenommen.

Man belügt sich selbst und seine Mitmenschen so lange sich diese Scheinwelt noch irgendwie aufrechterhalten lässt. Nebenbei bereiten Grüne, Linke und andere Gutmenschen sich und ihre Anhänger bereits auf ihren künftigen Dhimmistatus vor, ohne dies zuzugeben bzw. überhaupt zu wissen, was ein Dhimmi ist.

Und da viele der politisch Korrekten ohnehin keine Kinder haben, ersparen sie sich in Zukunft auch unangenehme Fragen: „Warum habt ihr es soweit kommen lassen? Warum habt ihr nichts unternommen? Warum habt ihr unser Leben und unsere Zukunft zerstört?“

[King]

[QUOTE=Marquis;1541616]DAS war klar. LESEN und diskutieren und nachdenken ist bei Fanatikern oder einfachen gläubigen Dummbatzen nicht drin.
Wenn es anders wäre, wären sie ja nicht so, wie sie sind.
Religion ist Opium für das Volk.
Die wirklichen Machthaber lachen sich tot über diesen Bullshit und kassieren.


Tja da hatte wohl Marx recht, aber trotzdem wenn du nicht religiös bist und nicht an irgendein Gott glaubst ist deine Sache. Nur weil wir religiös sind heisst es nicht, dass wir Dummbatzen sind. Und noch eine Frage was haben wir denn, was dir nicht so passt?

[Marquis]

Dem möchte ich noch folgendes hinzufügen:

Hirsi Ali: Lang lebe die Königin — Wenn etwas watschelt wie eine Ente II »
Wenn etwas watschelt wie eine Ente……


Die Zahl der Moslems wird weltweit auf 1,5 Milliarden geschätzt, die Zahl der Juden auf rund zwölf Millionen. Insgesamt 178 Mal haben Juden den Nobelpreis für herausragende wissenschaftliche Leistungen bzw. für ihr Friedensengagement erhalten. Die ungleich zahlreicheren Moslems konnten bisher neun Nobelpreise in Empfang nehmen.

Bei den Olympischen Sommerspielen 2004 in Athen errangen italienische Athleten zehn Goldmedaillen. Genau so viele, wie die Sportler aus allen mehrheitlich moslemischen Ländern dieser Erde zusammengerechnet . Italien hat übrigens keine 60 Millionen Einwohner.

Laut dem aktuellen WIPO Patentreport wurden im Jahr 2004 mehr als 18.000 Patentverfahren in China, 84.000 in den USA und 113.000 in Japan positiv abgeschlossen . Im gleichen Jahr waren es in Pakistan 0, in Saudi Arabien 0 und im Iran 0 Patente.

Moslems sind in Wissenschaft, Forschung, Technologie, Kunst und Spitzensport, also überall dort, wo geistige oder körperliche Höchstleistungen, Kreativität, unkonventionelles oder wissenschaftliches Denken gefragt sind, nicht einmal im hinteren Mittelfeld zu finden. Das belegen diese und hunderte andere Daten, Zahlen und Fakten.

Trotzdem ist es in unserer Gesellschaft verpönt und mittlerweile auch gefährlich, auf diesen beweisbaren Umstand, auf das Offensichtliche hinzuweisen. Für jeden dieser Belege, kann ein durchschnittlich begabter Gutmensch aus dem Stand mindestes drei Theorien aufsagen, die „beweisen“, dass die Zahlen falsch sind, dass das Nobelpreiskomitee rassistisch/eurozentristisch/chauvinistisch ist, Moslems auf anderen Gebieten vieeeel besser als der Westen sind oder „wir“ - sprich die bösen Kapitalisten/Imperialisten/Zionisten/Neocons - selbst die Verantwortung dafür tragen, dass Moslems (von wenigen Ausnahmen abgesehen) offenbar zu keinerlei wissenschaftlichen, geistigen oder sportlichen Höchstleistungen fähig sind.

Die Rückständigkeit, die Gewalt und das unendliche Leid, das die islamische Ideologie seit Jahrhunderten bis zum heutigen Tag unablässig produziert, wird von den politisch Korrekten völlig negiert. Für sie ist der Islam die Religion des Friedens (im Gegensatz zum gewalttätigen Christentum), der Islam und die moslemischen Einwanderer eine Bereicherung für die europäische Kultur, islamische Gewalt und islamischer Terror sind – sofern sie als solche überhaupt wahrgenommen werden - nur Reaktionen auf unser eigenes Fehlverhalten. Dieser verqueren Logik zu Folge, starben die Büroangestellten in New York, die Pendler in Spanien, die Touristen in Indonesien oder die jüdischen Schulkinder in Israel weder schuld- noch grundlos.

Um diese Dogmen zu stützen, produzieren und erfinden die politisch Korrekten und die ihnen angeschlossenen wissenschaftlichen Disziplinen und politischen Denkschulen fortlaufend Theorien, Ausreden, Beschwichtigungen und Relativierungen. Das Motto dabei: „Wenn etwas watschelt wie eine Ente und aussieht wie eine Ente, dann ist es alles… nur keine Ente“. Dieses Prinzip haben die verschiedenen -logen und die politisch Korrekten in den vergangenen Jahrzehnten perfektioniert. Dies führt zu immer absurderen Weltbildern, Erklärungsmustern und politischen Handlungen und Entscheidungen.

Wenn Irans Präsident etwa zum wiederholten Male die Vernichtung Israels herbeisehnt und ankündigt, dann sind die politisch Korrekten und die linken Gutmenschen in Europa der Meinung, Ahmadinedschad möchte damit nur die Imperialisten provozieren, er möchte damit auf die Ausbeutung der Dritten Welt aufmerksam machen und keines Falls will er damit sagen, dass er Israel vernichten will. Keine Ausrede ist zu dumm, kein Relativierungsversuch zu plump, keine Theorie zu abwegig um das Offensichtliche zu leugnen.

Die politisch Korrekten haben sich längst von der Realität verabschiedet und sich in eine Rosamunde Pilcher Welt geflüchtet. In dieser Welt ist das Böse – ähnlich wie in der Kinderliteratur - zwar furchtbar böse, aber durch und durch harmlos und ungefährlich. Deshalb kann der Kampf dagegen umso engagierter geführt werden. Gegen Amerika, G.W. Bush, Israel (sprich Juden) oder die Neocons zu protestieren und zu „kämpfen“ ist nicht nur trendy, sondern auch vollkommen ungefährlich.

Die hegemonialen Bestrebungen der Moslems in Europa und auf der ganzen Welt sind in dieser rosaroten Welt lediglich schlecht getarnte Inszenierungen der Kapitalisten/Imperialisten/CIA/Freimaurer/Juden/Amerikaner, um ihre wahren Ziele (Weltherrschaft, Erdöl etc) zu erreichen. Und da man offensichtlich die Realität so lange verdrängen möchte, wie nur irgendwie möglich, werden die Aufweichung des Rechtsystems, die schrittweise Einschränkung der Presse- und Meinungsfreiheit sowie der Frauenrechte, der allmähliche Verlust des staatlichen Gewaltmonopols oder die explodierende Gewalt durch moslemische Jugendliche in Kauf bzw. nicht wahrgenommen.

Man belügt sich selbst und seine Mitmenschen so lange sich diese Scheinwelt noch irgendwie aufrechterhalten lässt. Nebenbei bereiten Grüne, Linke und andere Gutmenschen sich und ihre Anhänger bereits auf ihren künftigen Dhimmistatus vor, ohne dies zuzugeben bzw. überhaupt zu wissen, was ein Dhimmi ist.

Und da viele der politisch Korrekten ohnehin keine Kinder haben, ersparen sie sich in Zukunft auch unangenehme Fragen: „Warum habt ihr es soweit kommen lassen? Warum habt ihr nichts unternommen? Warum habt ihr unser Leben und unsere Zukunft zerstört?“

Lang lebe der EUROFREUND!!!
Spitze!!!

[Marquis]

Marquis wie kommst du darauf, dass Mohammed mit 9-jährigen Mädchen bumste? Warst du dabei oder was? Ich sage ja auch nicht, dass Jesus ein Hurensohn war, oder so etwas ähnliches (als Beispiel). Ich will mal nur wissen, ob du gläubig bist. Bist du ein frommer Christ oder nur Atheist? Saddam geht mir am Arsch vorbei. Er war wie du gesagt hast ein Dummschwätzer. Und Bush mit seinen Soldaten gehen mir auch am Arsch vorbei. Ich stehe einfach zu meiner Meinung, egal was du mir sagst. USA oder irgendein anderer Staat der Welt könnte sich nicht trauen, die heiligen Städten des Islams zu zerstören. Sollen die mit ihren ABC-Waffen kommen. Ja und, dann sterben wir alle halt. Nicht nur wir sondern genauso ihr würdet die Konsequenzen zu spüren bekommen. Die heutigen bsp. Atombomben sind so stark, dass sie verheerende Wirkungen auf die ganze Welt hätten. Amerika ist alleine in der Lage die Weltbevölkerung und alles was auf der Welt lebt 20mal zu zerstören. Die Islamischen Staaten hätten heute keine Chance gegen die USA. Ich behaupte ja auch nicht, dass wir die USA besiegen könnten oder so, nur das sie dann ein grosses Problem hätten denn auf der Welt leben halt nun mal 1,3 Mrd. Muslime. Lassen wir mal Europa beiseite. Denn hier leben schon sehr viele Muslime. Und die Bücher werde ich nicht lesen, aber danke fürs Angebot. Ich möchte meinen Glauben an Gott nicht schwächen und meine Relilgion werde ich nicht aufgeben.


Ey, Alder, du mal lesen machen:
LESEN HILFT! Nach einer Weile fällt man wie von selbst vom primitiven Aberglauben ab.
http://www.freitag.de/2002/03/02031802.php

[Marquis]

[QUOTE=Marquis;1541616]DAS war klar. LESEN und diskutieren und nachdenken ist bei Fanatikern oder einfachen gläubigen Dummbatzen nicht drin.
Wenn es anders wäre, wären sie ja nicht so, wie sie sind.
Religion ist Opium für das Volk.
Die wirklichen Machthaber lachen sich tot über diesen Bullshit und kassieren.


Tja da hatte wohl Marx recht, aber trotzdem wenn du nicht religiös bist und nicht an irgendein Gott glaubst ist deine Sache. Nur weil wir religiös sind heisst es nicht, dass wir Dummbatzen sind. Und noch eine Frage was haben wir denn, was dir nicht so passt?

Wie kannst du mir jetzt Recht geben bei Kalle ???

Der Islam ist eine anmaßende und aggressive Religion, die in weiten Teilen der Welt in einer Weise praktiziert wird, die jedem nur ein ganz klein wenig human denkenden Menschen ins Gesicht spuckt.

Meine türkische Imbiss-Verkäuferin erzählte mir 2005 folgende Geschichte:
Sie fuhr mal wieder in den Sommerurlaub zu ihren Verwandten auf dem Dorf, 80km südlich von Ankara. Auf dem Wege traf sie eine Bekannte, die ihr erzählte, dass vor 3 Tagen eine unverheiratete schwangere Frau von den Dorfbewohnern gesteinigt worden war....

DAS ist tiefstes Mittelalter und eine Grausamkeit, die ihresgleichen sucht.
Aber wenn du dich informieren willst über die "Freundlichkeiten" des Islam:
http://www.islamkritik.com/
Ab da kannst du dich satt lesen!!! Auch mit Fotos und Videos auf weiteren Seiten

[Misteredd]

Also Marquis was du geschrieben hast ist richtig erschreckend. Hast du in deiner Kindheit von einem Moslem auf die Fresse bekommen, oder wie kommst du zu überhaupt so einem Hass gegen uns? Ich bitte dich beleidige nicht noch einmal Gott oder meine Religion. Amerika könnte sich so etwas nicht zutrauen, denn dann glaube mir mal hätten die Amerikaner ein RIESENPROBLEM mit 1,3 Mrd Menschen...

Na und, dieses Riesenproblem könnten die USA binnen 20 Minuten weitestgehend lösen.

Es wäre doch kein schlechter Weg, diese widersinnige irrsinnige in sich selbst widersprüchliche Religion zu entarnen als das, was sie ist:

Ein Machtmärchen von ein paar Wüstenbeduinen, die weitestgehend abgeschrieben aber nicht verstanden haben.

[Misteredd]

Deine widerlichen Anschuldigungen ich sei ein potentieller Terrorist sind zum Kotzen. Jeder, der meine Beiträge hier liest und auch du kann sich eine Meinung darüber bilden wie ich drauf bin. Ich sage es nochmal: Bei solchen Anschuldigungen verstehe ich keinen Spaß. Du gehst zu weit. Lass es!!

Wir wollen uns kein Bild machen, wir wollen eine Antwort!

[Kilgore]

So so, wenn jemand eine andere, blödsinnige Meinung hat, dann soll er also raus? Interessante Demokratie-Vorstellung, allerdings bei Linken nichts Ungewöhnliches.

So, so, jetzt bin ich also links :))
Jetzt fängst du ja schon an wie Erwin...
Diese Forderungen waren weltkriegstreiberisch, menschenverachtend und rassistisch.
Ein guter Grund, so jemanden aus den Parteireihen auszuschließen oder zumindest die Kandidatur auf das höchste staatliche Amt zu verbauen.



Und wie ,,friedlich" die dortige Bevölkerung ist, hat man ja nach den Mohammed-Karikaturen gesehen. :rolleyes: Allerdings sind ja in Europa Tendenzen erkennbar, dass diese auch nicht besser sind.

Die Muslime haben auf die Mohammed-Karrikaturen natürlich beschissen reagiert.
Ein Grund für einen Atombombenabwurf ist das nicht.

[Edmund]

"Atombomben auf Mekka und Medina"
Daß die Zionisten keinen Skrupel hätten, die ganze Welt anzuzünden, hat die Geschichte ja eindrucksvoll gezeigt.

[Kenshin-Himura]

Diese Forderungen waren weltkriegstreiberisch, menschenverachtend und rassistisch.
Ein guter Grund, so jemanden aus den Parteireihen auszuschließen oder zumindest die Kandidatur auf das höchste staatliche Amt zu verbauen.

Ist dir die Bedeutung des Begriffes ,,rassistisches" klar?

,,Menschenverachtend", wenn er doch mit seiner Meinung nur Menschen retten will?

Die Vokal ,,weltkriegstreiberisch" ist mir ganz neu. Auch ist mir neu, dass man solche Personen aus Parteireihen ausschließen sollte. Es stellt sich die Frage, wo ,,weltkriegstreiberisch" anfängt. Etwa schon bei der Befürwortung des Iraq-Kriegs ohne UNO-Mandat?

Linguistisch gesehen finde ich das Wort bedenklich. ,,Kriegstreiber" ist der Jargon der ,,PDS" & Co. .


Die Muslime haben auf die Mohammed-Karrikaturen natürlich beschissen reagiert.
Ein Grund für einen Atombombenabwurf ist das nicht.

Hört sich schon anders an.

[Kilgore]

Ist dir die Bedeutung des Begriffes ,,rassistisches" klar?

Ja, sehr wohl. Wenn es einen Terroanschlag geben sollte, pauschalisiert ihn dieser Kandidat auf alle Muslime, und mit einem Atombombenabwurf will er grundsätzlich allen Muslimen schaden. Dieser Angriff bezöge sich ja nicht nur auf zwei einfache Städte, sondern sind symbolisch für einen Krieg der Religionen.
Diesen Krieg der Religionen wird es nicht geben, solange es halbwegs vernünftige Staatsoberhäupter wie Merkel, Brown und Bush gibt. Dieser Herr erscheint mir bedeutend anders.



,,Menschenverachtend", wenn er doch mit seiner Meinung nur Menschen retten will?

Das musst du mir erklären. Das man mit einer nuklearen Explosion auf einer Stadt mit tausenden Menschen Menschenleben rettet, erschließt sich mir nicht wirklich :rolleyes:


Die Vokal ,,weltkriegstreiberisch" ist mir ganz neu. Auch ist mir neu, dass man solche Personen aus Parteireihen ausschließen sollte. Es stellt sich die Frage, wo ,,weltkriegstreiberisch" anfängt. Etwa schon bei der Befürwortung des Iraq-Kriegs ohne UNO-Mandat?

Wie schon andere User schrieben, würde dieser Herr mit dieser Aktion möglicherweise einen Dritten Weltkrieg provozieren. Das ist etwas bedeutend anderes als der Irakkrieg. Der Irakkrieg war eine gerechtfertige militärische Intervention gegen ein Terrorregime, dass einen Völkermord an 180 000 Kurden begangen hat und mit völkerrechtswidriger Expansionspolitik eine Gefahr darstellte.
Du wirst mich jetzt daraufhin weisen, dass dies kein Thema war, als es um den Irakkrieg ging. In Wirklichkeit war der Irakkrieg allerdings nur die notwendige Fortsetzung des Krieges, den George Bush sen. fälschlicherweise viel zu früh abbrach, anstatt das Baath-Regime komplett zu stürzen.


Linguistisch gesehen finde ich das Wort bedenklich. ,,Kriegstreiber" ist der Jargon der ,,PDS" & Co. .

Entschuldigung, wenn ich mich dieser Sprache bediene. Aber was ist diese Hetze denn Anderes? Er würde damit aus dem gerechtfertigen "War on Terror "einen unzulässigen Krieg der Religionen machen.

[Kenshin-Himura]

Ja, sehr wohl. Wenn es einen Terroanschlag geben sollte, pauschalisiert ihn dieser Kandidat auf alle Muslime, und mit einem Atombombenabwurf will er grundsätzlich allen Muslimen schaden. Dieser Angriff bezöge sich ja nicht nur auf zwei einfache Städte, sondern sind symbolisch für einen Krieg der Religionen.
Diesen Krieg der Religionen wird es nicht geben, solange es halbwegs vernünftige Staatsoberhäupter wie Merkel, Brown und Bush gibt. Dieser Herr erscheint mir bedeutend anders.

Nun, ich sehe nicht, was die Äußerung mit ,,rassistisch" zu tun haben soll.


Das musst du mir erklären. Das man mit einer nuklearen Explosion auf einer Stadt mit tausenden Menschen Menschenleben rettet, erschließt sich mir nicht wirklich :rolleyes:

Truman hat auch nicht aus ,,rassistischen" Gründen die Bomben auf Japan abwerfen lassen. Ob sie richtig waren, darüber kann man freilich kontrovers diskutieren, nur ,,rassistisch" waren sie deswegen nicht.


Wie schon andere User schrieben, würde dieser Herr mit dieser Aktion möglicherweise einen Dritten Weltkrieg provozieren. Das ist etwas bedeutend anderes als der Irakkrieg. Der Irakkrieg war eine gerechtfertige militärische Intervention gegen ein Terrorregime, dass einen Völkermord an 180 000 Kurden begangen hat

Saudi-Arabien ist auch nicht gerade das, was sich der Westen unter einem zivilisierten, fortschrittlichen Land vorstellt.


und mit völkerrechtswidriger Expansionspolitik eine Gefahr darstellte.

Es ist doch mal wieder bemerkenswert. Auch hier vertrittst du lupenreine ,,PDS"-Positionen, da für dich das ,,Völkerrecht" Relevanz hat. ,,Völkerrechtswiedrige Kriege" wolle man nicht befürworten, schwafelt die ,,PDS" immer. Den Irak-Krieg kann man auch als ,,völkerrechtswiedrig" bezeichnen, wurde von der ,,PDS" ja auch gemacht. Ich halte das für Schwachsinn, sich an so Etwas zu halten, so lange in den Staaten, die von sogenannten ,,völkerrechtswiedrigen" Kriegen bedroht sind, noch nichtmal die ,,Menschenrechte", oder was man darunter verstehen soll, auch nur halbwegs geachtet werden. Beispiel Iraq, Beispiel Saudi-Arabien.


Du wirst mich jetzt daraufhin weisen, dass dies kein Thema war, als es um den Irakkrieg ging. In Wirklichkeit war der Irakkrieg allerdings nur die notwendige Fortsetzung des Krieges, den George Bush sen. fälschlicherweise viel zu früh abbrach, anstatt das Baath-Regime komplett zu stürzen.

Nein, wir sind da offensichtlich ähnlicher Meinung.


Entschuldigung, wenn ich mich dieser Sprache bediene. Aber was ist diese Hetze denn Anderes? Er würde damit aus dem gerechtfertigen "War on Terror "einen unzulässigen Krieg der Religionen machen.

Es geht nicht nur um die Sprache, sondern auch um die Intention, die man an solchen Ausdrücken erkennen kann. ,,Kriegstreiber" ist ein polemischer Kampfbegriff, der als Totschlag-Argument dient, und den man relativ beliebig Jedem anhängen kann, der eine eher interventionistische Außenpolitik vertritt.

[Kilgore]

Truman hat auch nicht aus ,,rassistischen" Gründen die Bomben auf Japan abwerfen lassen. Ob sie richtig waren, darüber kann man freilich kontrovers diskutieren, nur ,,rassistisch" waren sie deswegen nicht.

Die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki richteten sich gegen einen klaren Kriegsgegner. Saudi-Arabien ist kein Kriegsgegner, und dieser Nuklearschlag würde sich gegen eine ganze Religion und nicht gegen einen befeindeten Staat richten. Dass Saudi-Arabien als amerikanischer Verbündeter gilt, ist dir hoffentlich bewusst. Schwacher Vergleich.


Saudi-Arabien ist auch nicht gerade das, was sich der Westen unter einem zivilisierten, fortschrittlichen Land vorstellt.

Ohne allzu amerikakritisch zu werden, aber das war Chile unter Pinochet auch ganz sicher nicht und dennoch wurde dieses Regime gestützt und nicht gestürzt.
Im Gegensatz zu Chile hat Saudi-Arabien auch eine geopolitische Bedeutung für Amerika, weil es sich im Nahen Osten befindet und Verbündeter ist. Es wäre äußerst untaktisch, sich hiermit anzulegen, vor allem da es keinen wirklichen Grund gibt.
Außerdem begeht Saudi-Arabien weder illegale Angriffe auf Nachbarstaaten, noch werden hier Völkermorde verübt - wie im Irak. Auch dieser Vergleich hinkt.



Es ist doch mal wieder bemerkenswert. Auch hier vertrittst du lupenreine ,,PDS"-Positionen, da für dich das ,,Völkerrecht" Relevanz hat. ,,Völkerrechtswiedrige Kriege" wolle man nicht befürworten, schwafelt die ,,PDS" immer. Den Irak-Krieg kann man auch als ,,völkerrechtswiedrig" bezeichnen, wurde von der ,,PDS" ja auch gemacht.

Der Irakkrieg hat der Demokratisierung eines über lange Jahre diktatorisch regierten Landes gedient. Husseins Kuwait-Angriff war reine Expansionspolitik, oder willst du das bestreiten? Bekanntlich waren es Linksradikale, die zu diesem Zeitpunkt Hussein rechtfertigten, und nicht Konservative. (Ich erinnere an den Linksextremisten Hans Christan Ströbele)
Was meine Äußerung mit PDS-Ansichten zu tun hat, bleibt mir unschlüssig.
Ich habe Demokratie und Freiheit verteidigt und sie nicht mit Husseins Kuwaitangriff in Übereinklang gebracht. Das ist liberal und demokratisch, nichts Anderes.
Ich habe ja nicht den Irakkrieg oder sonst etwas als völkerrechtswidrig bezeichnet, sondern ausschließlich diesen Angriff, der den 2. Golfkrieg auslöste.

Und auch der Begriff "Völkerrecht" hat nichts Linksextremistisches an sich.



Ich halte das für Schwachsinn, sich an so Etwas zu halten, so lange in den Staaten, die von sogenannten ,,völkerrechtswiedrigen" Kriegen bedroht sind, noch nichtmal die ,,Menschenrechte", oder was man darunter verstehen soll, auch nur halbwegs geachtet werden. Beispiel Iraq, Beispiel Saudi-Arabien.

Wo hat dieser Präsidentschaftskandidat bitte davon gesprochen, einen Krieg gegen Saudi-Arabien aufgrund der dort unzulässigen Menschenrechte zu führen?
Du schießt weit über das Thema hinaus.
Hier geht es um einen Präventivschlag gegen eine gesamte Religion, die zufälligerweise ihre heiligen Stätten in Saudi-Arabien hat.



Es geht nicht nur um die Sprache, sondern auch um die Intention, die man an solchen Ausdrücken erkennen kann. ,,Kriegstreiber" ist ein polemischer Kampfbegriff, der als Totschlag-Argument dient, und den man relativ beliebig Jedem anhängen kann, der eine eher interventionistische Außenpolitik vertritt.

Es gibt zwei Formen der interventionistischen Außenpolitik. Wenn es wie bei Bush darum geht, Demokratie und Freiheit zu verteidigen und verbreiten, ist das eine davon.
Eine Atombombe über ein befreundetes Land zu werfen, um einer Religion zu schaden, ist die andere - und die ist schlecht.

Was ist los, Kenshin? Eine ganze Reihe merkwürdiger Vergleiche.

[Kenshin-Himura]

Die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki richteten sich gegen einen klaren Kriegsgegner. Saudi-Arabien ist kein Kriegsgegner, und dieser Nuklearschlag würde sich gegen eine ganze Religion und nicht gegen einen befeindeten Staat richten.

Ich halte das nicht für ein überzeugendes Argument dafür, dass es ,,rassistisch" war. Der japanische Staat wurde auch nicht von Allen Japanern gestützt, genauso wie der NS-Staat oder andere verbrecherische Staaten, die durch Befreiungskriege gestürzt wurden. Letztlich halte ich es da nicht für so relevant, ob es gegen eine Bedrohung durch einen Staat geht, oder eine ziemlich abstrakte Bedrohung wie den islamistischen Terrorismus, den man nicht direkt an einen Staat binden kann. Letztlich geht es darum, gegen eine Bedrohung vorzugehen und somit das Überleben sicherer und komfortabler zu gestalten. Bei solchen Maßnahmen muss immer abgewogen werden zwischen Nutzen und Schaden, wobei Letztereres in schlimmen Extremfällen eben auch unschuldige Opfer bedeuten kann. Das haben Krieg und andere Extrem-Situationen, d.h. Situationen der Überlebens-Bedrohung nunmal so an sich.

Aber natürlich ist das von dir Genannte ein weiteres Argument dafür, dass die Forderung von Thomas Tancredo absoluter Schwachsinn ist. Dies habe ich hier auch niemals bestritten. Das ist dir vielleicht nicht klar geworden, egal, kann passieren. Es ging mir also nicht darum, dass es Schwachsinn ist, sondern um den von dir ins Spiel gebrachten Vorwurf, die Forderung sei ,,rassistisch" und nehme Menschen in Sippenhaft.


Dass Saudi-Arabien als amerikanischer Verbündeter gilt, ist dir hoffentlich bewusst. Schwacher Vergleich.

Auch das ist mir bewusst, und auch das ist natürlich ein weiteres gutes und zutreffendes Argument dafür, dass die Forderung von Tancredo Blödsinn ist. Aber eben nicht ,,rassistisch", oder ,,menschenverachtend" etc. .


Ohne allzu amerikakritisch zu werden, aber das war Chile unter Pinochet auch ganz sicher nicht und dennoch wurde dieses Regime gestützt und nicht gestürzt.
Im Gegensatz zu Chile hat Saudi-Arabien auch eine geopolitische Bedeutung für Amerika, weil es sich im Nahen Osten befindet und Verbündeter ist. Es wäre äußerst untaktisch, sich hiermit anzulegen, vor allem da es keinen wirklichen Grund gibt.
Außerdem begeht Saudi-Arabien weder illegale Angriffe auf Nachbarstaaten, noch werden hier Völkermorde verübt - wie im Irak. Auch dieser Vergleich hinkt.

Siehe oben, auch hier berechtigte Argumente, aber kein Nachweis für die eingebrachten Attribute über Tancredo.


Der Irakkrieg hat der Demokratisierung eines über lange Jahre diktatorisch regierten Landes gedient. Husseins Kuwait-Angriff war reine Expansionspolitik, oder willst du das bestreiten?

Nein, will ich nicht bestreiten. Ich deutete ja bereits an, dass ich ein Befürworter des Iraq-Kriegs 2003 war und mit Einschränkungen auch heute noch bin.


Was meine Äußerung mit PDS-Ansichten zu tun hat, bleibt mir unschlüssig.
Ich habe Demokratie und Freiheit verteidigt und sie nicht mit Husseins Kuwaitangriff in Übereinklang gebracht. Das ist liberal und demokratisch, nichts Anderes.

Es ist nur die Berufung auf das Völkerrecht.


Ich habe ja nicht den Irakkrieg oder sonst etwas als völkerrechtswidrig bezeichnet, sondern ausschließlich diesen Angriff, der den 2. Golfkrieg auslöste.

Darum geht's nicht. Allein die Feststellung, dass eine Aktion völkerrechtswiedrig war oder auch nicht, macht noch keine ,,PDS"-Ansicht, egal ob es die Aktion von Hussein oder die Aktion von George Bush Junior war. Eine ,,PDS"-Ansicht wird es dadurch, dass das Völkerrecht für relevant gehalten wird - wie von mir ausgeführt wurde. In meinen Augen war der Iraq-Krieg völkerrechtswiedrig, was ich aber vollkommen egal finde, er war trotzdem notwendig und richtig, und das Völkerrecht ist mir egal.


Und auch der Begriff "Völkerrecht" hat nichts Linksextremistisches an sich.

Der Begriff ,,linksextremistisch" in diesem Zusammenhang stammt nicht von mir, also lassen wir das mal außen vor. Dass es aber vor Allem die ,,PDS" ist, die sich besonders auf das ,,Völkerrecht" bezieht, wirst du wohl kaum abstreiten wollen. Schon wenn man bei ,,Google" den Begriff ,,Völkerrechtswidrige Kriege" eingibt, kommt man gleich auf der ersten Ergebnis-Seite sofort zu diversen ,,PDS"-Seiten.


Wo hat dieser Präsidentschaftskandidat bitte davon gesprochen, einen Krieg gegen Saudi-Arabien aufgrund der dort unzulässigen Menschenrechte zu führen?
Du schießt weit über das Thema hinaus.

Siehe oben, auch hier geht es am Thema vorbei, da ich nicht die Äußerung von Tancredo verteidigte.


Es gibt zwei Formen der interventionistischen Außenpolitik. Wenn es wie bei Bush darum geht, Demokratie und Freiheit zu verteidigen und verbreiten, ist das eine davon.
Eine Atombombe über ein befreundetes Land zu werfen, um einer Religion zu schaden, ist die andere - und die ist schlecht.

Sehe ich im Allgemeinen auch in etwa so. Der Begriff ,,Kriegstreiber" ist aber trotzdem belastet.


Was ist los, Kenshin? Eine ganze Reihe merkwürdiger Vergleiche.

Mit dieser Antwort von mir erscheint dir mein voriger Beitrag vielleicht in einem anderen Licht.

[King]

Na und, dieses Riesenproblem könnten die USA binnen 20 Minuten weitestgehend lösen.

Es wäre doch kein schlechter Weg, diese widersinnige irrsinnige in sich selbst widersprüchliche Religion zu entarnen als das, was sie ist:

Ein Machtmärchen von ein paar Wüstenbeduinen, die weitestgehend abgeschrieben aber nicht verstanden haben.

Dann sollen sie es doch tun. Von mir aus. Dann sterben wir alle...und. Trotzdem können sie es nicht tun. Und dieser Politiker, der das gesagt hat, ist einfach krank. Auch wenn es euch passt was er sagt. Man kann nicht einfach die Heiligen Städten einer Religion zerstören.

[King]

Ey, Alder, du mal lesen machen:
LESEN HILFT! Nach einer Weile fällt man wie von selbst vom primitiven Aberglauben ab.
http://www.freitag.de/2002/03/02031802.php

1. Ich bin nicht einer der so redet.
2. Danke für die Links, aber ich werde sie mir eh nicht durchlesen.

[King]

[QUOTE=King;1542497]

Wie kannst du mir jetzt Recht geben bei Kalle ???

Der Islam ist eine anmaßende und aggressive Religion, die in weiten Teilen der Welt in einer Weise praktiziert wird, die jedem nur ein ganz klein wenig human denkenden Menschen ins Gesicht spuckt.

Meine türkische Imbiss-Verkäuferin erzählte mir 2005 folgende Geschichte:
Sie fuhr mal wieder in den Sommerurlaub zu ihren Verwandten auf dem Dorf, 80km südlich von Ankara. Auf dem Wege traf sie eine Bekannte, die ihr erzählte, dass vor 3 Tagen eine unverheiratete schwangere Frau von den Dorfbewohnern gesteinigt worden war....

DAS ist tiefstes Mittelalter und eine Grausamkeit, die ihresgleichen sucht.
Aber wenn du dich informieren willst über die "Freundlichkeiten" des Islam:
http://www.islamkritik.com/
Ab da kannst du dich satt lesen!!! Auch mit Fotos und Videos auf weiteren Seiten

Das kann schon wahr sein. Leider gibt es noch so welche Menschen in der Türkei, die wie du schon gesagt hast noch im Mittelalter leben. Aber es ist einfach so, was solls. Das hat ja nicht nur mit der Religion zu tun, sondern auch mit der Kultur, die natürlich auch vom Islam geprägt ist.

Die Seite habe ich besucht, aber nicht durchgelesen...

[Misteredd]

Dann sollen sie es doch tun. Von mir aus. Dann sterben wir alle...und. Trotzdem können sie es nicht tun. Und dieser Politiker, der das gesagt hat, ist einfach krank. Auch wenn es euch passt was er sagt. Man kann nicht einfach die Heiligen Städten einer Religion zerstören.

Schau Dir an, wozu die Amerikaner im 2 Weltkrieg bereit waren. Wenn die zu der Überzeugung kommen "der Gegner oder wir" gab es kein Halten mehr.

Wenn Du Dir ansiehst, wie hart sie in Japan und Vietnam zugeschlagen haben und wie kompromisslos sie dort gekämpft haben, dann wundere ich mich über die Zurückhaltung im Nahen Osten. Das kann nur daher rühren, dass sie den Nahen Osten nicht als wirkliche Bedrohung ansehen. Der Terror ist eine kleiner Bedrohung als der Kommunismus oder die nationalistischen Regime in Japan oder Deutschland.

Keine dieser Regime ist in der Lage sich selbst auszurüsten oder einen Schritt in eine neue Waffengeneration zu tun.

Tapferkeit und Opferbereitschaft wie sie die Islamisten für sich in Anspruch nehmen kann kaum stärker sein, als die japanische Kamikaze. Sie führen eigentlich nur zu einer Brutalisierung des Krieges, ohne einen entscheidenden oder auch nur wesentlichen Effekt zu haben.

[sunlight33]

Alle hier die so eine Tat für gut heissen, sollten sich mal ganz genau überlegen, ob sie selber sich überhaupt als Mensch betrachten können.
Eben wegen solchen Menschen die wie sie hier ihre bornierten Meinungen kund tuen, eben wegen solchen Menschen gibt es Kriege, Leid und Hunger auf dieser Welt.
Denn ein jener mit gesundem Menschenverstand kann solche Taten nicht für gut heissen.
Nur kranke Menschen, die ihre Geilheit auf Geld und Macht nicht zügeln können, verursachen das alles was auf dieser Welt falsch läuft.
Nur weil man als Mensch geboren wurde und aussieht und redet und sich kleidet wie ein Mensch, heisst das nicht, dass man einer ist.
Das sind alles Monster in Menschengestalt.
Menschen sind die jenigen, die keinen Hass schüren, ob beim Türnachbar oder sonst wo auf der Welt.
Menschen, sind diejenigen, die ein Gefühl von tiefem Stolz verspüren, wenn sie einem anderen in Not helfen konnten. Ganz gleich welcher Herkunft oder Religion.
Ärzte ohne Grenzen, die ihr Leben riskieren um anderen zu helfen.

DAS SIND WAHRHAFTIG MENSCHEN UND NICHT DAS KRANKE WOVON HIER AUCH GENUG SIND UND SOWAS FÜR GUT HEISSEN UND SICH NOCH TOLL DABEI VORKOMMEN.

Eure Wahrheit ist diese:

Die Kirche, Rom Die Päpste. Es gibt keinen anderen Verein auf der Welt, ihr nennt es Religion, was über Jahrhunderte mehr an Morden und Ausbeutung und Verbrechen an
Menschen durch die Kreuzzüge ( Abschlachtungen ) schuldig gemacht hat.
Alles im Namen Gottes.
Aber das Beste, ihr und die Juden habt in zusammenarbeit euren eigenen Propheten getötet, das zeigt ganz deutlich, was für Verräter und Mörder die Christen und Juden sind.
Und Heute als wäre nichts gewesen trägt ihr das Keuz an eurem Hals.
Macht die Augen auf, die Christen und Juden sind das Böse dieser Erde und schuld an allem Leid.

[manwithhat]

Das sind alles Monster in Menschengestalt.

Kinder werden nicht als Monster geboren. Sie werden von ihren gewattätigen und mißbrauchenden Eltern dazu gemacht.

ALLE Diktatoren dieser Welt wurden als Kleinkinder heftigst verprügelt. Hitler, Stalin, Mao und wie sie alle heißen. Wer den Krieg in der Welt beenden will, muß den Terror in den Kinderzimmern dieser Welt eindämmen.

www.alice-miller.com (http://www.alice-miller.com)

[Wahabiten Fan]

Macht die Augen auf, die Christen und Juden sind das Böse dieser Erde und schuld an allem Leid.

Das stimmt nicht! Schuld sind die alten Assyrer!:cool2:

[FranzKonz]

Das stimmt nicht! Schuld sind die alten Assyrer!:cool2:

Quatsch. Ich bin an allem Schuld, weil ich die Realität verweigere. Der Erwin weiß das ganz genau. :smoke:

[Misteredd]

Alle hier die so eine Tat für gut heissen, sollten sich mal ganz genau überlegen, ob sie selber sich überhaupt als Mensch betrachten können.
Eben wegen solchen Menschen die wie sie hier ihre bornierten Meinungen kund tuen, eben wegen solchen Menschen gibt es Kriege, Leid und Hunger auf dieser Welt.
Denn ein jener mit gesundem Menschenverstand kann solche Taten nicht für gut heissen.
Nur kranke Menschen, die ihre Geilheit auf Geld und Macht nicht zügeln können, verursachen das alles was auf dieser Welt falsch läuft.
Nur weil man als Mensch geboren wurde und aussieht und redet und sich kleidet wie ein Mensch, heisst das nicht, dass man einer ist.
Das sind alles Monster in Menschengestalt.
Menschen sind die jenigen, die keinen Hass schüren, ob beim Türnachbar oder sonst wo auf der Welt.
Menschen, sind diejenigen, die ein Gefühl von tiefem Stolz verspüren, wenn sie einem anderen in Not helfen konnten. Ganz gleich welcher Herkunft oder Religion.
Ärzte ohne Grenzen, die ihr Leben riskieren um anderen zu helfen.

DAS SIND WAHRHAFTIG MENSCHEN UND NICHT DAS KRANKE WOVON HIER AUCH GENUG SIND UND SOWAS FÜR GUT HEISSEN UND SICH NOCH TOLL DABEI VORKOMMEN.

Eure Wahrheit ist diese:

Die Kirche, Rom Die Päpste. Es gibt keinen anderen Verein auf der Welt, ihr nennt es Religion, was über Jahrhunderte mehr an Morden und Ausbeutung und Verbrechen an
Menschen durch die Kreuzzüge ( Abschlachtungen ) schuldig gemacht hat.
Alles im Namen Gottes.
Aber das Beste, ihr und die Juden habt in zusammenarbeit euren eigenen Propheten getötet, das zeigt ganz deutlich, was für Verräter und Mörder die Christen und Juden sind.
Und Heute als wäre nichts gewesen trägt ihr das Keuz an eurem Hals.
Macht die Augen auf, die Christen und Juden sind das Böse dieser Erde und schuld an allem Leid.

Da waren Mohammeds Jünger deutlich schlimmer!

[King]

Schau Dir an, wozu die Amerikaner im 2 Weltkrieg bereit waren. Wenn die zu der Überzeugung kommen "der Gegner oder wir" gab es kein Halten mehr.

Wenn Du Dir ansiehst, wie hart sie in Japan und Vietnam zugeschlagen haben und wie kompromisslos sie dort gekämpft haben, dann wundere ich mich über die Zurückhaltung im Nahen Osten. Das kann nur daher rühren, dass sie den Nahen Osten nicht als wirkliche Bedrohung ansehen. Der Terror ist eine kleiner Bedrohung als der Kommunismus oder die nationalistischen Regime in Japan oder Deutschland.

Keine dieser Regime ist in der Lage sich selbst auszurüsten oder einen Schritt in eine neue Waffengeneration zu tun.

Tapferkeit und Opferbereitschaft wie sie die Islamisten für sich in Anspruch nehmen kann kaum stärker sein, als die japanische Kamikaze. Sie führen eigentlich nur zu einer Brutalisierung des Krieges, ohne einen entscheidenden oder auch nur wesentlichen Effekt zu haben.

Ja, mag zwar sein, aber guck doch mal die Amis sind gerade dabei die Saudi-Araber mit Waffen in Milliardenhöhe zu unterstützen. Das ist doch schon ein Signal, dass die Araber die Verbündeten der USA sind. Sonst würden sie es ja nicht machen.

[Marquis]

1. Ich bin nicht einer der so redet.
2. Danke für die Links, aber ich werde sie mir eh nicht durchlesen.

1. Aber einer, der genau auf dem Niveau operiert!

2. Du bist ein gefährlicher, aber schwächlicher, Ignorant!

Du traust dich ja noch nicht mal die Argumente der Gegenseite zur Kenntnis zu nehmen! Wie erbärmlich.
Du hast die Hosen voll, dass deine Überzeugungen nicht haltbar sein werden, wenn man sie hart prüft.
Mit Leuten wie dir ist "Dialog" nicht möglich. Mit Leuten wie dir kann man sich nur über Kimme und Korn "unterhalten". Du gehörst zur Achse des Blöden.

[Marquis]

Ja, mag zwar sein, aber guck doch mal die Amis sind gerade dabei die Saudi-Araber mit Waffen in Milliardenhöhe zu unterstützen. Das ist doch schon ein Signal, dass die Araber die Verbündeten der USA sind. Sonst würden sie es ja nicht machen.

Lieber "King".
Du bist so schlicht, schlichter geht es echt nicht mehr.
Darf ich dich "süß" nennen?
Du solltest als Lustknabe in einem arabischen Herrscherhaus anfangen. Was anderes kann ich mir schwerlich für dich vorstellen.

Aber fühle dich geehrt: ... Editiert Henning als Mod, denn ihr IQ erreicht noch nicht mal Raumtemparatur und ihre "Sozialkompetenz" ist so im Minusbereich, dass da jede "Sozialisierung" reinste Sysyphos-Arbeit wäre!

[Marquis]

Kinder werden nicht als Monster geboren. Sie werden von ihren gewattätigen und mißbrauchenden Eltern dazu gemacht.

ALLE Diktatoren dieser Welt wurden als Kleinkinder heftigst verprügelt. Hitler, Stalin, Mao und wie sie alle heißen. Wer den Krieg in der Welt beenden will, muß den Terror in den Kinderzimmern dieser Welt eindämmen.

www.alice-miller.com (http://www.alice-miller.com)

Da geb ich dich recht. Echt wahr, Mann!

Aber die kleinen antiautoritären Monster sind auch nicht der Brenner!

Wie wäre es mal mit normal Tickenden mit einer vernünftigen Erziehung ohne Prügel und Psychoterror, aber auch ohne "du darfst alles"- Attitüde???

[Vril]

Quatsch. Ich bin an allem Schuld, weil ich die Realität verweigere. Der Erwin weiß das ganz genau. :smoke:

Tja wo Erwin recht hat , hat er Recht. ;)

[King]

Lieber "King".
Du bist so schlicht, schlichter geht es echt nicht mehr.
Darf ich dich "süß" nennen?
Du solltest als Lustknabe in einem arabischen Herrscherhaus anfangen. Was anderes kann ich mir schwerlich für dich vorstellen.

Aber fühle dich geehrt: Die meisten jungen Orientalen hierzulande sind eigentlich nur noch als Rohstoff für Wurst verwertbar, denn ihr IQ erreicht noch nicht mal Raumtemparatur und ihre "Sozialkompetenz" ist so im Minusbereich, dass da jede "Sozialisierung" reinste Sysyphos-Arbeit wäre!

Dann verrat mir mal bitte wieso sie dies tun? Und wieso wirst du eigentlich nicht der Präsident der USA dann könntest du ja das durchführen was dir im Schilde durchläuft?

[King]

1. Aber einer, der genau auf dem Niveau operiert!

2. Du bist ein gefährlicher, aber schwächlicher, Ignorant!

Du traust dich ja noch nicht mal die Argumente der Gegenseite zur Kenntnis zu nehmen! Wie erbärmlich.
Du hast die Hosen voll, dass deine Überzeugungen nicht haltbar sein werden, wenn man sie hart prüft.
Mit Leuten wie dir ist "Dialog" nicht möglich. Mit Leuten wie dir kann man sich nur über Kimme und Korn "unterhalten". Du gehörst zur Achse des Blöden.

Ich habe es mir jetzt durchgelesen und was ist passiert? NICHTS. Das kann zwar Ignoranz sein, aber was du tust ist genauso schlimm. Du bist einer der Hass zwischen die Bevölkerung säht. Undzwar den Hass gegen den Islam.

[manwithhat]

Aber die kleinen antiautoritären Monster sind auch nicht der Brenner!
Wie wäre es mal mit normal Tickenden mit einer vernünftigen Erziehung ohne Prügel und Psychoterror, aber auch ohne "du darfst alles"- Attitüde???

Ein Kind als Mensch wahrzunehmen, ist alles andere als mit "antiautoritärer Erziehung" verbunden. Diese dreht einfach nur das brutale Machtverhältnis um und überfordert und verwirrt die Kinder.

Es geht hauptsächlich darum, dem Kind seine Gefühle als wahr zu bestätigen und nicht diese zu verbieten: "Indianer weinen nicht."

Es fällt der Welt deshalb so schwer, die Prügelstrafe abzuschaffen, weil die Erwachsenen sich immer noch gegenseitig die Köpfe einschlagen und Kinder mit eigenen zugelassenen Gefühlen auf die Idee kommen könnten, diesen Unsinn zu hinterfragen. Genauso, wie bei "Des Kaisers neue Kleider", wo ein Kind gesehen und es ausgesprochen hat, daß der Kaiser (die Erwachsenen) in Wirklichkeit nackt (verletzlich) ist.

[Atheist]

Ich habe es mir jetzt durchgelesen und was ist passiert? NICHTS. Das kann zwar Ignoranz sein, aber was du tust ist genauso schlimm. Du bist einer der Hass zwischen die Bevölkerung säht. Undzwar den Hass gegen den Islam.

genau WIR sind es die Hass gegen die armen Muslime und den friedlichen Islam streuen:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :lach:

[King]

genau WIR sind es die Hass gegen die armen Muslime und den friedlichen Islam streuen:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :lach:

Ihr seid diejenigen, die z.B. den Terrorismus dem Islam gleichstellen. Euer Hass z.B. gegen den islamistischen Terror den wir genauso hassen ist der Grund dafür. Eure Meinungen sind meistens durch den Terrorismus geprägt, den ihr dann halt mit dem Islam gleichstellt.:(

[Achsel-des-Bloeden]

... Eure Meinungen sind meistens durch den Terrorismus geprägt, den ihr dann halt mit dem Islam gleichstellt.:(
Bombenlegen können "unsere" Terroristen auch.
Nur sind sie halt bei weitem nicht so zahlreich wie ihre mohammedanischen Brüder.

Egal: Der Terror ist es nicht, weswegen der Abendländer den Mohammedanismus HASSEN sollte ...

[Marquis]

Dann verrat mir mal bitte wieso sie dies tun? Und wieso wirst du eigentlich nicht der Präsident der USA dann könntest du ja das durchführen was dir im Schilde durchläuft?

Ey, King, Alder, schon mal was von Geostrategie gehört und von Le Bon und Macciavelli und so ??? Schon mal deine Muselnase reingesteckt oder ist das zu hoch?

Die USA rüsten ihre Zweckfreunde im Nahen Osten gegen den Iran hoch, damit sie im Falle eines Falles nicht alles alleine machen müssen.

Präsident der USA würde ich vielleicht gerne werden, alleine mir fehlen zwei Voraussetzungen:
1. Ich bin kein geborener US-Bürger
2. Ich bin weder Milliardär noch Multi-Millionär, noch habe ich solche Freunde.
Shit happens.

Aber mach dir keine Sorgen. Ihr werdet bei passender Gelegenheit einfach weg genukt mit Neutronenbomben. Dann hat der Westen das Öl, aber euch Mittelalter-Schreihälse mit dem IQ von 25 nicht mehr am Hals.
Wenn man Fotos von Demos sieht und sich die Hackfressen ansieht, ist eigentlich alles gesagt. Die Dummheit springt einen schon an. Und der Fanatismus dazu.
Die sexuelle Frustration ist das Sahnehäubchen oben drauf.
Wilhelm Reich und Sigmund Freud würden vor Freude Luftsprünge aufführen. Alles stimmt, was sie so erforscht haben. Die unbefriedigte Masse kann man mit den dümmsten Parolen und absurdesten Behauptungen in Blutrausch versetzen und zu den irrsinnigsten Handlungen bringen.

[Marquis]

Ihr seid diejenigen, die z.B. den Terrorismus dem Islam gleichstellen. Euer Hass z.B. gegen den islamistischen Terror den wir genauso hassen ist der Grund dafür. Eure Meinungen sind meistens durch den Terrorismus geprägt, den ihr dann halt mit dem Islam gleichstellt.:(

Lies doch wenigstens mal dein eigenes Märchenbuch. Aber nicht auf arabisch, was du nicht verstehst, sondern auf türkisch oder deutsch.
Da steht doch alles unzweideutig drin:
Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein!

Alle Ungläubigen sind bei Bekenntnisverweigerung zu töten.

[Kokolores]

Ihr seid diejenigen, die z.B. den Terrorismus dem Islam gleichstellen. Euer Hass z.B. gegen den islamistischen Terror den wir genauso hassen ist der Grund dafür. Eure Meinungen sind meistens durch den Terrorismus geprägt, den ihr dann halt mit dem Islam gleichstellt.:(

Es geht weniger um Terroranschläge a`la WTC oder Madrid, als um den Alltagsterror, den Muslime weltweit veranstalten, politischen Terror. Und die Penetranz, mit der sie die gesamte nichtislamische Welt mit ihren Forderungen und ihrem ständigen beleidigten Geäffe nervern.

Menschen, die noch nie etwas von Religion wissen wollten, werden mit dieser faschistischen Pseudoreligion konfrontiert, ob es ihnen passt oder nicht. Überall, tagtäglich, wohin man schaut: Islamische Penetranz.

Ich hätte nie von mir selbst gedacht, dass ich mal so etwas sagen oder auch nur denken würde, aber mittlerweile hat diese Fascho-Ideologie mich so weit gebracht: geht! Geht einfach weg! Geht in die Wüste, in die Türkei oder von mir aus auch auf den Mond, aber geht! Eure Gesinnung ist einfach nur ekelerregend.

[Marquis]

Es geht weniger um Terroranschläge a`la WTC oder Madrid, als um den Alltagsterror, den Muslime weltweit veranstalten, politischen Terror. Und die Penetranz, mit der sie die gesamte nichtislamische Welt mit ihren Forderungen und ihrem ständigen beleidigten Geäffe nervern.

Menschen, die noch nie etwas von Religion wissen wollten, werden mit dieser faschistischen Pseudoreligion konfrontiert, ob es ihnen passt oder nicht. Überall, tagtäglich, wohin man schaut: Islamische Penetranz.

Ich hätte nie von mir selbst gedacht, dass ich mal so etwas sagen oder auch nur denken würde, aber mittlerweile hat diese Fascho-Ideologie mich so weit gebracht: geht! Geht einfach weg! Geht in die Wüste, in die Türkei oder von mir aus auch auf den Mond, aber geht! Eure Gesinnung ist einfach nur ekelerregend.

Ein Gutmensch erwacht! Wieder einer mehr!
Gratulation.
Es muss herrlich sein so einen frischen Wind im verkrusteten und verkeimt/versifften Gehirn zu spüren.
Weiter gute Erholung von den Denkblockaden