Vollständige Version anzeigen : Bitte um Aufklärung
Kann mir jemand sagen warum der eine Täter (Deutscher?) voll Gesicht zeigt und der andere Täter (Türke?) unkenntlich dargestellt ist? Was hat es damit auf sich!??( vielen Dank
http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/2007/07/31/bohlen-dieter-anklage/raubueberfall-gericht-musik,geo=2229060.html
Hexenhammer
31.07.2007, 01:57
Um keine Vorurteile gegen Migranten zu schüren.
Felixhenn
31.07.2007, 02:11
Ganz einfach, der Türke hat mehr Übung mit solchen Dingen und einer Veröffentlichung nur bei Unkenntlichkeit zugestimmt. Schutz der Privatsphäre. Noch sind beide Unschuldig. Und ich denke es gibt wohl Jugendstrafe.
Vermutlich gnz einfach deshalb, weil die Zeitung von dem einen ein unverzerrtes Photo zur Hand hatte, von dem anderen nicht.
Mit anderen Worten: Ein normales Photo, unverzerrt und mit freundlichem Lächeln, konnte nicht gefunden werden. :D
Nein ich denke auch Übung ist die Mutter der Prozellankiste beim Türken...
Cleopatra
31.07.2007, 11:57
Osman kennt die deutschen Schlupflöcher (Wahrung der Privatspähre) besser als sein Kumpel.
Um die zweifllos bereits vorhandenen Vorurteile nicht noch zu potenzieren.
bernhard44
31.07.2007, 12:03
warum macht man Bohlen nicht unkenntlich?
Kann mir jemand sagen warum der eine Täter (Deutscher?) voll Gesicht zeigt und der andere Täter (Türke?) unkenntlich dargestellt ist? Was hat es damit auf sich!??( vielen Dank
http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/2007/07/31/bohlen-dieter-anklage/raubueberfall-gericht-musik,geo=2229060.html
Kann ich dir sagen: BLÖD-Zeitung. Wo der hass am Köcheln ist, da wird geschürt, damit er kocht. Und generell wird auf dem Bild kaum der wahre deutsche Täter sein, oder woher holt die BLÖD ein Privatfoto?
warum macht man Bohlen nicht unkenntlich?
Weil das ncihts nutzt, den erkennt man in jeder Verkleidung, leider.
Gehirnnutzer
31.07.2007, 12:25
Immer diese Gelabbere und hineinninterpretiererei.
Auch schon mal an die Gesetze gedacht:
http://bundesrecht.juris.de/kunsturhg/__22.html
http://bundesrecht.juris.de/kunsturhg/__23.html
da die Bild-Zeitung keine Behörde ist gilt folgendes nicht
http://bundesrecht.juris.de/kunsturhg/__24.html
Wollt ihr etwa, das der Typ durch das Verhalten der Bildzeitung Anspruch auf Schadenersatz erhält?
RosaRiese
31.07.2007, 17:02
Kann mir jemand sagen warum der eine Täter (Deutscher?) voll Gesicht zeigt und der andere Täter (Türke?) unkenntlich dargestellt ist? Was hat es damit auf sich!??( vielen Dank
http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/2007/07/31/bohlen-dieter-anklage/raubueberfall-gericht-musik,geo=2229060.html
Das beste du fragst jemanden der direkt an der Quelle sitzt, denn hier hat sich noch keiner als BLÖD Mitarbeiter geoutet.
Fragen und Kontakt zur BILD-Zeitung
Schreiben Sie einen Leserbrief oder rufen Sie bei der AS-24-Stunden-Hotline 0800 - 8300 300 kostenlos an.
Quelle: http://www.bild.t-online.de/BTO/corporate-site/Kontakt/leserfragen.html
Nachteil wäre das du nicht mehr spekulieren könntest^^.
warum macht man Bohlen nicht unkenntlich?
Warum soll man Polen unkentlich machen ??
Um die zweifllos bereits vorhandenen Vorurteile nicht noch zu potenzieren.
Wer hat denn hier Vorurteile? Du urteilst vorschnell über uns, Schlitzauge!:hihi:
Hallo, ich danke Euch für die Mühe mir eine Antwort auf meine Frage zu geben. Ich denke jedoch das der deutsche Junge vom Gesetz her genauso geschützt ist und daher sein Gesicht (ohne Balken) gar nicht gezeigt werden dürfte. Mich beschleicht das Gefühl das die Bild Zeitung da scheisse gebaut hat, ob absichtlich oder nicht...wenn das umgekehrt passiert wäre...die Hex wär los
fragensteller
31.07.2007, 21:45
Kann mir jemand sagen warum der eine Täter (Deutscher?) voll Gesicht zeigt und der andere Täter (Türke?) unkenntlich dargestellt ist? Was hat es damit auf sich!??( vielen Dank
http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/2007/07/31/bohlen-dieter-anklage/raubueberfall-gericht-musik,geo=2229060.htmlDer Türke hatte seine Burka vergessen. Eigentlich sieht der so aus:
http://bbb.blogs.sapo.pt/arquivo/Burka%20copy-thumb.jpg
Geronimo
31.07.2007, 21:49
Der Türke hatte seine Burka vergessen. Eigentlich sieht der so aus:
http://bbb.blogs.sapo.pt/arquivo/Burka%20copy-thumb.jpg
Nicht schlecht Herr Specht! Aber dir ist schon klar, das dir das Schicksal von T.v.G. blüht, oder?
Geronimo
Quatsch, der sieht SO aus:
http://www.faithfreedom.org/Gallery/mo-aisha.gif
Und hier ist das Cover des Überwachungsvideos:
http://hodja.files.wordpress.com/2006/08/bundy.jpg
Gehirnnutzer
31.07.2007, 22:15
Hallo, ich danke Euch für die Mühe mir eine Antwort auf meine Frage zu geben. Ich denke jedoch das der deutsche Junge vom Gesetz her genauso geschützt ist und daher sein Gesicht (ohne Balken) gar nicht gezeigt werden dürfte. Mich beschleicht das Gefühl das die Bild Zeitung da scheisse gebaut hat, ob absichtlich oder nicht...wenn das umgekehrt passiert wäre...die Hex wär los
Nun das die Bildzeitung öfters es mit den Gesetzen nicht so genau nimmt, ist bekannt, also könntest du recht haben.
Gladius Germaniae
01.08.2007, 13:06
Nun das die Bildzeitung öfters es mit den Gesetzen nicht so genau nimmt, ist bekannt, also könntest du recht haben.
Die Verstöße der Bildzeitung gegen diesbezügliche Gesetze sind vermutlich unzählbar!
http://bildblog.de/index.php?s=unkenntlich
fragensteller
01.08.2007, 16:10
Nicht schlecht Herr Specht! Aber dir ist schon klar, das dir das Schicksal von T.v.G. blüht, oder?Ach ja, ich vergaß.
Also hier nun das authentische Foto des türkischen Überltäters:
http://cordobo.com/wp-content/bin_bag_bear.jpg
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.