PDA

Vollständige Version anzeigen : IGH hält Israels Mauer für illegal



Gärtner
09.07.2004, 12:28
Internationaler Gerichtshof hält Israels Mauer für illegal

Der Internationale Gerichtshof in Den Haag wird die von Israel errichtete Sperranlage zum Westjordanland Medienberichten zufolge für illegal erklären. In ihrem Gutachten kämen die Richter zu dem Schluss, das Bauwerk sei völkerrechtswidrig.


Israelischer Sicherheitswall: Bislang wurden 200 Kilometer fertig gestellt
Den Haag/Jerusalem - Israel müsse die Anlage abbauen und Kompensationszahlungen für verursachte Schäden zahlen, da sie gegen das Völkerrecht verstoße, berichten die Nachrichtenagentur Reuters und die israelische Zeitung "Haaretz" unter Berufung auf Gerichtsdokumente. Die Regierung in Jerusalem hatte bereits angekündigt, das Urteil des Gerichts nicht zu akzeptieren.

Die Verkündung des Urteils wird für Freitagnachmittag erwartet. Die Vollversammlung der Vereinten Nationen hatte das Gericht im Dezember um eine Dringlichkeitsentscheidung gebeten. Im Februar fanden die Anhörungen statt.

Die Palästinenser hatten gehofft, dass das Gericht einen Verstoß gegen das Völkerrecht erkennen würde, da Israel Sperranlagen auf 1967 eroberten Gebieten baut. Dabei handle es sich um Landraub, argumentieren sie. Nach Ansicht Israels hat die aus Zäunen, Gräben und Mauern bestehende Sperranlage bereits jetzt die Sicherheit des jüdischen Staates verbessert. Bislang hat Israel rund 200 Kilometer von den geplanten 730 Kilometern der Sperranlage fertig gestellt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,307909,00.html

Rorschach
09.07.2004, 14:15
Jetzt bin ich mal auf die Reaktionen aus Israel, Palästina und den USA gespannt.

Tiger
09.07.2004, 14:17
Da werden sich weder die USA noch Israel drum kümmern.

Siran
09.07.2004, 14:51
Israel hat bereits heute im Laufe des Tages dem Internationalen Gerichtshof die Zuständigkeit in dieser Frage abgesprochen.

Heinrich von Gagern
09.07.2004, 15:09
Natürlich hat Israel das, man will sich ja jedweder Verantwortung entziehen.

Rorschach
09.07.2004, 15:13
Die USA haben auch schon früher mal angedeutet, daß für sie der IGH nicht zuständig wäre in dieser Frage.
Allerdings muß Bush auf die arabische Welt mehr Rücksicht nehmen, als das noch vor kurzem der Fall war, weshalb ich doch gespannt bin.
Die EU könnte auch mal ein bißchen die Muskeln spielen lassen, gerade da Washington neue NATO-Truppen in Afghanistan haben will und ja auch allgemein eher auf 'Schmusekurs' mit den nicht-Koalitionsländern ist.

Kaiser
09.07.2004, 16:41
Seit wann scheren sich die Juden und Amerikaner um das Geschwätz der UNO?

Rorschach
09.07.2004, 17:14
Seit wann scheren sich die Juden und Amerikaner um das Geschwätz der UNO?
Die Amerikaner könnten sich bald wieder darum scheren, spätestens wenn sie noch mehr für den Irak ausgeben müssen und ihre Soldaten immer weniger ausreichen.
Das schlägt dann auch auf Israel über, denn diesen Krisenherd wollen die USA sicher nicht überkochen lassen in ihrer momentanen Lage.

Die Israelis werden sich jetzt erstmal nicht darum kümmern (wie immer in solchen o.ä. Fällen), aber wenn die USA Sharon mal an die dicken Schecks aus Washington erinnern würden, dann sähe es auch schnell anders aus.

luther
10.07.2004, 11:01
ein Rohr hat zwei Öfnnungen und eine Mauer zwei Seiten. Nun sperren sich die Juden selbst ins Ghetto ein und versperren gleichzeitig abschließend jede Möglichkeit zu einer friedlichen und fairen Lösung zu kommen (die ein Großteil auch garnicht will). Die bolschewistischen Bastarde haben die Völker hinter einer Mauer eingesperrt und sind kläglich gescheitert, der jüdische Weg der Gewalt und des Terrors wird scheitern.
Israel ist nur ein Wurmfortsatz der USA, aber auf Dauer wird es den Juden in Amerika nicht möglich sein, den amerikanischen Büffel am Nasenring durch die Weltarena zu treiben. Es gibt keine Garantiescheine auf die Zukunft auch wenn man noch soviel Macht und Geriebenheit hat. Das Verhalten der Juden gegenüber den Palästinensern macht deren unablässigen Verweis auf ihr Leiden in der Geschichte fragwürdig. Herr Hohmann hat nur ein unbequeme Wahrheit ausgesprochen.

l_osservatore_uno
10.07.2004, 12:17
... Israel hält eben den internationalen Gerichtshof für illegal!

Damit läuft alles wieder in JENER geordneten Bahnen!

Oder will der IGH die heimliche Supermacht dieser Welt, eben den Judenstaat, unbotmäßig von der Seite anmachen?

:D

Enzo

Equilibrium
10.07.2004, 16:26
Ein mehr als unverständliches Urteil!

l_osservatore_uno
10.07.2004, 18:14
Ein mehr als unverständliches Urteil!

... weshalb?

Enzo

Graf-von-Berg
11.07.2004, 11:30
Es wäre weltweit auf Akzeptanz gestoßen, wenn sich dieses Biotop für Bekloppte auf eigenem Staatsgebiet mit einer ausbruchssicheren Mauer umgeben hätte.

Tatsächlich dient diese Anlage aber für den Landraub an den Palästinensern und bedeutet nichts anderes als es der irakische Einmarsch in Kuwait im völkerrechtlichen Sinne gewesen ist.

Also ich denke vor allem Rußland und China sollten sich als Weltordnungsmächte es nicht bieten lassen, wenn sich Israel weiterhin nicht kooperativ erweist.

An einer Zwangsverwaltung von Israel durch die UNO wird wohl kein Weg vorbeiführen.

l_osservatore_uno
11.07.2004, 13:54
Es wäre weltweit auf Akzeptanz gestoßen, wenn sich dieses Biotop für Bekloppte auf eigenem Staatsgebiet mit einer ausbruchssicheren Mauer umgeben hätte.

Quasi ... 'n selbstgeschaffenes Ghetto!

Das wäre wirklich zu wünschen!



Tatsächlich dient diese Anlage aber für den Landraub an den Palästinensern und bedeutet nichts anderes als es der irakische Einmarsch in Kuwait im völkerrechtlichen Sinne gewesen ist.

Richtig! Nichts weiter als Teil einer Gesamtstrategie als deren 'Endsieg' GROSSISRAEL geplant ist!



Also ich denke vor allem Rußland und China sollten sich als Weltordnungsmächte es nicht bieten lassen, wenn sich Israel weiterhin nicht kooperativ erweist.

China ... vielleicht!

Rußland aber? Dies Rußland, auf der Oligarchenebenen randgefüllt mit Abramowitsches und Lewievs?



An einer Zwangsverwaltung von Israel durch die UNO wird wohl kein Weg vorbeiführen.

Wie das?

Mit Wolfowitz ... als dem eigentlichen Präsidenten der USA?

Enzo ...

... ohne Illusionen!

Equilibrium
11.07.2004, 18:58
Internationaler Gerichtshof hält Israels Mauer für illegal

Von Mauer zu sprechen,ist völlig falsch.Tatschächlich besteht der Anti-Terror-Zaun zu 97% aus Zaun nur 3% aus aus Beton.

Equilibrium
11.07.2004, 19:01
Die Mauer teilt sogar ganze Dörfe, da fragen sich die Bewohner, warum die eine Hälfte des Dorfes gefährlicher sein soll als die andere? Außerdem hat die einschränkung der Bewegungsfreiheit zu schweren humanitären, medizinischen und wirtschaftl. Problemen geführt.

Das ist so nicht ganz richtig.Es gibt dutzende Kontrollpunkte am Zaun,so dass sich die friedlichen Palästinenser nicht in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt fühlen müssen.

Equilibrium
11.07.2004, 19:02
Tatsächlich dient diese Anlage aber für den Landraub an den Palästinensern und bedeutet nichts anderes als es der irakische Einmarsch in Kuwait im völkerrechtlichen Sinne gewesen ist.

Es ist kein Landraub.Es wird weitestgehend öffentliches, unbewirtschaftetes Land zum Bau des Anti-Terror-Zauns verwendet.Besitzer privater Ländereien werden entsprechend entschädigt und bleiben Besitzer der Flächen. Enteignungen haben nicht stattgefunden. Zudem können Rechtsmittel gegen die Verwendung von Grundstücken für den Zaunbau eingelegt werden. Kein Palästinenser muss wegen des Zaunbaus umsiedeln.

l_osservatore_uno
11.07.2004, 19:13
Das ist so nicht ganz richtig.Es gibt dutzende Kontrollpunkte am Zaun,so dass sich die friedlichen Palästinenser nicht in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt fühlen müssen.

Kontrollpunkte im eigenen Lande, eingerichtet durch ein fremdes Regime, sind für die betroffene Bevölkerung keine Einschränkung?

l_osservatore_uno
11.07.2004, 19:17
Es ist kein Landraub.Es wird weitestgehend öffentliches, unbewirtschaftetes Land zum Bau des Anti-Terror-Zauns verwendet.Besitzer privater Ländereien werden entsprechend entschädigt und bleiben Besitzer der Flächen. Enteignungen haben nicht stattgefunden. Zudem können Rechtsmittel gegen die Verwendung von Grundstücken für den Zaunbau eingelegt werden. Kein Palästinenser muss wegen des Zaunbaus umsiedeln.

... wenn es so wäre, ist's Unrecht!

Aber das ist ja das zentral Problem der Zionisten:

Recht und Unrecht ... diese beiden Begriffe, unterscheidet ein Zionist - völlig gewissenlos - nach jeweiliger Lage.

Enzo

derNeue
11.07.2004, 19:26
Recht und Unrecht ... diese beiden Begriffe, unterscheidet ein Zionist - völlig gewissenlos - nach jeweiliger Lage.

Enzo
Recht und Unrecht zu unterscheiden und sich konsequent daran zu halten: das ist noch keinem Politiker gelungen. Auch Kohl oder Schröder nicht.
Aber ein Vertreten der eigenen Interessen in gewissem Rahmen sollte man den Israelis schon zubilligen.

l_osservatore_uno
11.07.2004, 19:34
Aber ein Vertreten der eigenen Interessen in gewissem Rahmen sollte man den Israelis schon zubilligen.

... wurde von mir bis heute noch nie in Abrede gestellt.

Jedoch: die Vorgehensweise der Zionisten, im Zusammenhang mit dem Bau dieses Zauns, dieser Mauer, ist ja auch als Provokation gedacht, um den Nahost-Konflikt weiter - auch zum Schaden der israelischen Bevölkerung - am Kochen zu halten.

Enzo

derNeue
11.07.2004, 19:49
... wurde von mir bis heute noch nie in Abrede gestellt.

Jedoch: die Vorgehensweise der Zionisten, im Zusammenhang mit dem Bau dieses Zauns, dieser Mauer, ist ja auch als Provokation gedacht, um den Nahost-Konflikt weiter - auch zum Schaden der israelischen Bevölkerung - am Kochen zu halten.

Enzo
Könnte sein.
Allerdings denkt die israelische Bevölkerung anscheinend öfters auch ziemlich radikal. Sie haben Scharon usw. ja gewählt. Es ist eben auch ein Zustand, den wir uns vielleicht nicht so richtig vorstellen können, wenn im eigenen Land ständig Bomben hochgehen.

Equilibrium
11.07.2004, 19:56
Jedoch: die Vorgehensweise der Zionisten, im Zusammenhang mit dem Bau dieses Zauns, dieser Mauer, ist ja auch als Provokation gedacht, um den Nahost-Konflikt weiter - auch zum Schaden der israelischen Bevölkerung - am Kochen zu halten.

Der Anti-Terror-Zaun ist nur ein Provisorium.
Sobald der palästinensiche Terror aufhört,ist der Zaun nicht mehr nötig.
Solange aber 75% der palästinensichen Bevölkerung die Terroristen unterstützen,ist er nötig.

Equilibrium
11.07.2004, 19:57
... wenn es so wäre, ist's Unrecht!

Aber das ist ja das zentral Problem der Zionisten:

Recht und Unrecht ... diese beiden Begriffe, unterscheidet ein Zionist - völlig gewissenlos - nach jeweiliger Lage.

Enzo


Das einzige Unrecht sind die Terroranschläge.
Der Sperrzaun ist das effektivste mittel dieses Unrecht zu beseitigen!

Wilhelm Tell
13.07.2004, 13:25
Also, wirklich, natürlich ist so ein Zaun nicht schön, aber die kritiker sollen sich mal gedanken über bessere vorschläge machen. lieber junge Leute Verrecken zu sehen, die nur abends in ne disco wollten? Völkerrecht hijn oder her, was hat terror und dessen unterstützung mit Völkerrecht zu tun?

Rorschach
13.07.2004, 14:34
Also, wirklich, natürlich ist so ein Zaun nicht schön, aber die kritiker sollen sich mal gedanken über bessere vorschläge machen. lieber junge Leute Verrecken zu sehen, die nur abends in ne disco wollten? Völkerrecht hijn oder her, was hat terror und dessen unterstützung mit Völkerrecht zu tun?
Israel ist laut UN Resolution dazu verpflichtet, die Grenzen von 1967 einzuhalten.
Der Zaun tut das nicht und deshalb, plus wegen dem Einschränken des Lebens von tausenden Palästinensern, kann der Zaun in seiner jetzigen Form nicht bestehen bleiben.
Und alles nur, um illegale Siedlungen zu erhalten, die selbst in Israel immer weniger Leute wollen. Aber wenn Saron weiterhin zehntausende Soldaten abstellen will, die ein paar Siedler beschützen, bitte, nur zu. Aber dann nicht über den Terror wundern, der als Reaktion kommt.

moxx
14.07.2004, 13:40
na sogar israelische gerichte haben den zaun für ( in einigen abschnitten) unrechtmäßeig betrachtet.
es ist auch blödsinnig, man sollte den zaun an der grünen grenze bauen-
nur was haben dann die araber um sich aufzuregen???
wo sollen sie ihre kinder hinschicken zum selbstmordbomben???
wem sollen sie die schuld geben an ihrem korrupten aperat???


naja, naja

AndyH
14.07.2004, 19:38
Und alles nur, um illegale Siedlungen zu erhalten, die selbst in Israel immer weniger Leute wollen. Na welche denn ?
Die Mauer ist wichtig für den Frieden. Es wird an der Grenze zu Transjordanien gebaut und wenn es an manchen Stellen durch Felder gezogen wird, kann man die Bauern finanziell entschädigen.
Alle Staaten bauen Grenzbefestigungen, mal von der DDR abgesehen. So z.B. die USA gegen Mexico, Spanien gegen Marokko, Zypern gegen Zypern.
Nun müssen sich die Palästinenser mit ihren eigenen Verwaltung rumschlagen, das stinkt denen natürlich gewaltig.

Wilhelm Tell
17.07.2004, 15:56
Wenn sich israel zurückzieht... was dann? momentan ist das im Gazastreifen eine art Anarchie... Da müsste Ägypten wieder eingreifen, und Jorandanische offiziere gibt es schon in der West bank... damit hätten wir wieder sie situation von vor 67... Palästina wird es wohl auch nach dem abzug nicht gebenl.... pech

Rorschach
17.07.2004, 16:18
Na welche denn ?
Die Mauer ist wichtig für den Frieden. Es wird an der Grenze zu Transjordanien gebaut und wenn es an manchen Stellen durch Felder gezogen wird, kann man die Bauern finanziell entschädigen.
Alle Staaten bauen Grenzbefestigungen, mal von der DDR abgesehen. So z.B. die USA gegen Mexico, Spanien gegen Marokko, Zypern gegen Zypern.
Nun müssen sich die Palästinenser mit ihren eigenen Verwaltung rumschlagen, das stinkt denen natürlich gewaltig.
Mal angenommen, die Mauer/Zaun würde tatsächlich Frieden schaffen, warum muß sie dann in das palästinensische Gebiet reinreichen, warum werden dort Siedlungen zerteilt, wozu werden Häuser plattgemacht, warum wirde den illegalen Siedlern nicht knallhart der Saft abgedreht,.....

Das andere Staaten die Grenzen befestigen ist in gewissen Fällen nachzuvollziehen, geschieht aber auch unter anderen Umständen:
- Die USA versuchen illegale Einwanderer abzuhalten, das gelingt mehr schlecht als recht aber verletzt kein mexikanisches Gebiet.
- Spanien/Marokko haben sich derletzt zwar um die Petersilieninsel gestritten, aber mehr als ein bißchen Säbelrasseln war das nicht und die Streitereien zwischen den Ländern begründen sich auf 'Luxusprobleme' wie z.B. Einwanderung, also ist die Lage friedlich, im Gegensatz zu der in Israel.
- Zypern ist nur ein entfernt vergleichbarer Fall, denn nach der Invasion der Türken hat sich die Lage recht schnell gefestigt, so daß es dort keine Gewalt in Form von Anschlägen im jeweils konkurrierenden Teil der Insel gibt (und auch die Rechte der Einwohner definiert sind).

USA
18.07.2004, 17:02
Mal angenommen, die Mauer/Zaun würde tatsächlich Frieden schaffen, warum muß sie dann in das palästinensische Gebiet reinreichen, warum werden dort Siedlungen zerteilt, wozu werden Häuser plattgemacht, warum wirde den illegalen Siedlern nicht knallhart der Saft abgedreht,.....


Wo sind den die Paläsinensergebiete und wer legt denn den Verlauf fest?

Rorschach
18.07.2004, 20:25
Wo sind den die Paläsinensergebiete und wer legt denn den Verlauf fest?
Die Palästinensergebiete sind grob gesagt der Gazastreifen und das Westjordanland. Den Verlauf der Grenzen regeln UN Resolutionen und eben Israel selbst.
Der Zaun reicht jedoch in das Gebiet hinein, das Israel bisher nicht für sich offiziell beansprucht hat und das, bei einer evtl. Staatenlösung für die Palästinenser, nicht mehr zu Israel gehören würde.

USA
18.07.2004, 23:19
Den Verlauf der Grenzen regeln UN Resolutionen und eben Israel selbst.
Es gibt in Israel nur zwei Grenzen, die nach internationalem Recht geregelt sind. Die Grenze zu Ägypten und die Grenze zu Jordanien. Der Rest ist offen und es gibt keine verbindliche Regelung. Auch keine verbindliche UNO Regelung. Auf die UNO Regelung von 1947 scheint ja die UNO selbst zu verzichten. :D Wäre auch von der Seite, dass die zwischenzeitlichen bilateralen Abkommen, ihre Gültigkeit haben.

Der Grenzverlauf von dem die Rede ist, wurde in Rhodos im Frühjahr 1949 abgeschlossen und bis zum sechs Tage nur unbedeutend modifiziert. Hier handelt es sich genau genommen um keinen Grenzverlauf, sondern um einer Waffenstillstandslinie.

Der Internationale Gerichtshof ist nicht nötig, weil im Wesentlichen ein israelische Gericht ein ähnliches Urteil gesprochen hat. Dieses Israelische Gericht hatte die so genannten basic laws als Grundlage. In diesen Gesetzen sind die Menschenrechte ähnlich geregelt, wie in allen anderen freien demokratischen Ländern auch. Es ist unbestreitbar, der Grenzverlauf muss geändert werden, weil aus Sicht des israelischem höchsten Gerichts, die bisherige Regelung des Verlaufs der Sicherheitsanlage eine unzumutbare härte ist.

Mich stört an der grundsätzlichen Grenzdiskussion eines besonders. Sie wird nur dann in Frage gesellt, wenn ein Jude in der Diskussion auftaucht. Von König Abdallah bis 1967 wurde der Grenzverlauf nie in Frage gestellt. Nach 1967 kam es weiter im Westen zu einem neuen Grenzverlauf und dieser steht auch nicht in Frage. Es sind die selben Palästinenser, die damals jordanische Staatsbürger waren, die in Judäa und Samaria leben. Weiter westlich leben auch wieder Palästinenser auf jordanischem Gebiet und es kommt zu keinem Konflikt. Besonders dramatisch ist es in Gaza. Der Grenzverlauf zu Ägypten ist aus einer Mischung von Kriegsergebnissen und bilateralen Verträgen zustande gekommen. Südlich der Grenze verläuft palästinensisches Gebiet, nördlich der Grenze läuft palästinensisches Gebiet. Besonders deutlich ist es an der Stadt Rafah zu sehen. Diese Stadt ist geteilt, wie einst Berlin. Der Süden gehört zu Ägypten, der Norden wird von der PA verwaltet. Dazwischen ist der Philadelphiapfad, der von Israel überwacht wird. Obwohl die Palästinenserstadt geteilt und eine Hälfte der Stadt zu Ägypten gehört, gibt es wegen der Teilung keinen Konflikt. Der Konflikt fängt erst dann an, wenn Juden ins Spiel kommen. Dies ist ein Punkt der der Diskussion, die einer Logik über Grenzverläufe in dieser Region, entgegensteht.

Rorschach
19.07.2004, 02:01
Es gibt in Israel nur zwei Grenzen, die nach internationalem Recht geregelt sind. Die Grenze zu Ägypten und die Grenze zu Jordanien. Der Rest ist offen und es gibt keine verbindliche Regelung. Auch keine verbindliche UNO Regelung. Auf die UNO Regelung von 1947 scheint ja die UNO selbst zu verzichten. :D Wäre auch von der Seite, dass die zwischenzeitlichen bilateralen Abkommen, ihre Gültigkeit haben.

Der Grenzverlauf von dem die Rede ist, wurde in Rhodos im Frühjahr 1949 abgeschlossen und bis zum sechs Tage nur unbedeutend modifiziert. Hier handelt es sich genau genommen um keinen Grenzverlauf, sondern um einer Waffenstillstandslinie.
Gaza und Westjordanland sind besetzt Gebiete und aus denen muß sich Israel seit langem zurückziehen. Ob damit das komplette Territorium gemeint ist, darüber kann man in der Tat streiten, aber daß der jetztige Status keine Zukunft hat ist offensichtlich.



Der Internationale Gerichtshof ist nicht nötig, weil im Wesentlichen ein israelische Gericht ein ähnliches Urteil gesprochen hat. Dieses Israelische Gericht hatte die so genannten basic laws als Grundlage. In diesen Gesetzen sind die Menschenrechte ähnlich geregelt, wie in allen anderen freien demokratischen Ländern auch. Es ist unbestreitbar, der Grenzverlauf muss geändert werden, weil aus Sicht des israelischem höchsten Gerichts, die bisherige Regelung des Verlaufs der Sicherheitsanlage eine unzumutbare härte ist.
Das Problem des IGH ist v.a., daß Israel in nicht anerkennt. :rolleyes: ;)
Nach dem Urteil des israelischen Gerichts müßte der Zaun nur an wenigen Stellen minimal geändert werden, sonstige Abschnitte auf palästinensischem Gebiet wurden nicht als illegal gewertet; im Unterschied zum Urteil des IGH.
Soll Israel, wenn es meint, einen Zaun/Mauer bauen, aber nicht auf besetztem Gebiet, in dem die illegalen Siedlungen schon für genug Ärger sorgen.


Mich stört an der grundsätzlichen Grenzdiskussion eines besonders. Sie wird nur dann in Frage gesellt, wenn ein Jude in der Diskussion auftaucht. Von König Abdallah bis 1967 wurde der Grenzverlauf nie in Frage gestellt. Nach 1967 kam es weiter im Westen zu einem neuen Grenzverlauf und dieser steht auch nicht in Frage. Es sind die selben Palästinenser, die damals jordanische Staatsbürger waren, die in Judäa und Samaria leben. Weiter westlich leben auch wieder Palästinenser auf jordanischem Gebiet und es kommt zu keinem Konflikt. Besonders dramatisch ist es in Gaza. Der Grenzverlauf zu Ägypten ist aus einer Mischung von Kriegsergebnissen und bilateralen Verträgen zustande gekommen. Südlich der Grenze verläuft palästinensisches Gebiet, nördlich der Grenze läuft palästinensisches Gebiet. Besonders deutlich ist es an der Stadt Rafah zu sehen. Diese Stadt ist geteilt, wie einst Berlin. Der Süden gehört zu Ägypten, der Norden wird von der PA verwaltet. Dazwischen ist der Philadelphiapfad, der von Israel überwacht wird. Obwohl die Palästinenserstadt geteilt und eine Hälfte der Stadt zu Ägypten gehört, gibt es wegen der Teilung keinen Konflikt. Der Konflikt fängt erst dann an, wenn Juden ins Spiel kommen. Dies ist ein Punkt der der Diskussion, die einer Logik über Grenzverläufe in dieser Region, entgegensteht.
Dem stimme ich zu, und es ist zugegeben auch unfair, daß in den Medien meistens Israel die Schuld an der Situation der Palästinenser gegeben wird, obwohl die Araber sich auch nicht gerade um ihre 'Brüder' kümmern.
Aber wozu leistet sich Israel den 'Luxus' zwei Territorien besetzt zu halten, die es nie mit eigenen Bürgern besiedeln wird, bzw. darf, die es wirtschaftlich in den Ruin treiben und immer neuen Terror erzeugen?
Der saudische Vorschlag vor nicht allzu langer Zeit hätte z.B. die arabischen Staaten zur Anerkennung Israels verpflichtet, was ein wichtiger Schritt gewesen wäre um Sicherheit zu garantieren. Leider wurde nie ernsthaft weiterdiskutiert, weil gleich die großen Punkte hochgehalten wurden und als unlösbar dargestellt wurden.

AndyH
19.07.2004, 09:14
Nun ja ......

Siran
21.07.2004, 16:03
So, die UN-Vollversammlung hat mit großer Mehrheit den Abriss der Sperranlage gefordert und Scharon hat gerade angekündigt, dass man den Zaun nicht abreisen, sondern weiterbauen werde...

Siran
27.07.2004, 09:58
Israel will Verlauf des Sperrwalls ändern

Die Route für den Sperrwall zum Westjordanland ist vom israelischen Verteidigungsministerium verändert worden. Die Änderungen seien zum Teil wesentlich und erfüllten die Forderungen des israelischen Obersten Gerichts, erläuterten Sicherheitsbehörden am Montag in Jerusalem.

Die umstrittene Barriere soll vor allem im Westen Jerusalems enger an die so genannte Grüne Linie heranführen, bis 1967 die Grenze zwischen Israel und dem Westjordanland.

Durch Jerusalems arabischen Ostteil soll die ursprüngliche Route jedoch beibehalten werden. Die Palästinenser sehen den Sektor als besetztes Gebiet an und wollen ihn zu ihrer Hauptstadt machen.

Sajeb Erakat, palästinensischer Kabinettsminister, nannte die Änderungen des Mauerverlaufs denn auch unzureichend. In Jerusalem könnte Israel die Sperranlage auf die Grüne Linie bauen. "Solange das nicht geschieht, ist es für uns nicht akzeptabel", sagte er.

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/politik/361833.html

SAMURAI
25.01.2005, 09:46
............... der IGH wird von beiden alles nicht zuständig und irrelevant bezeichnet.

Der IGH ist tatsächlich nichts als ein Laberverein.

Nicht mal Milosovic haben sie bislang in den Knast gebracht !

Famose Leistung - Scheissverein. :2faces: