Wer ist der Aggressor?

[fragensteller]

http://www.initiative.cc/Artikelfotos/Israel01.jpg

[Stuttgart25]

Regel Nummer 1: Muslime sind immer schuldig
Regel Nummer 2: Türken sind böse

Diese 2 Punkte reichen vielen als Weltbild aus.

[Wahabiten Fan]

Regel Nummer 1: Muslime sind immer schuldig
Regel Nummer 2: Türken sind böse

Diese 2 Punkte reichen vielen als Weltbild aus.

Wenn man mit 2 Schlägen den Nagel auf den Kopf trifft, wozu einen Dritten?

[wtf]

Schön blöd von den Arabern, Kriege gegen Israel anzuzetteln. Das Ergebnis haben sie sich selbst zuzuschreiben.

[Stuttgart25]

Wenn man mit 2 Schlägen den Nagel auf den Kopf trifft, wozu einen Dritten?

Stimmt. Das ist ein gemütliches Weltbild und wozu sollte man sich die Mühe machen und denken.

[Brimborium]

Ohne die Juden in Palästina würden sich die Palis immer noch mit Kamel oder Rinderpisse waschen und mit dem Dung dieser Tiere heizen.
Die sollten nicht so undankbar sein.

[Wahabiten Fan]

Stimmt. Das ist ein gemütliches Weltbild und wozu sollte man sich die Mühe machen und denken.

Nachdenken über Mohammedanergermane !? Ist für die Katz! Da ist, wie du selbst erkannt hast, mit zwei Sätzen alles gesagt.

[Ruepel]

Regel Nummer 1: Muslime sind immer schuldig
Regel Nummer 2: Türken sind böse

Diese 2 Punkte reichen vielen als Weltbild aus.


Nr.1 Nicht alle !

Nr.2 Nicht alle !

Und nun verpiss dich und geh beten.

[Odin]

http://www.initiative.cc/Artikelfotos/Israel01.jpg

Schöne Karte. Da sieht man janz jenau, wer die Verbrecher sind.

[Wahabiten Fan]

Schöne Karte. Da sieht man janz jenau, wer die Verbrecher sind.

Und ausserdem wieder ein schlagender Beweis für die Rückständigkeit und Unfähigkeit der "Friedensreligiösen";)

[Stuttgart25]

Nr.1 Nicht alle !

Nr.2 Nicht alle !

Und nun verpiss dich und geh beten.

http://www.youtube.com/watch?v=SOaVhiBjv30&NR=1

[EUROFREUND]

Regel Nummer 1: Muslime sind immer schuldig
Regel Nummer 2: Türken sind böse

Diese 2 Punkte reichen vielen als Weltbild aus.



GUTE HEIMREISE :D

[EUROFREUND]

http://www.initiative.cc/Artikelfotos/Israel01.jpg

Tja, wer ist hier der Agressor:

“Wer sind die?”, fragte Achmadinedschad über die Juden. “Woher sind sie gekommen? Sind es menschliche Wesen? Sie sind wie Vieh, nein, noch irregeleiteter. Ein butrünstiges Barbarenpack!”

Hassan Nasrallah, Anführer der Hisbollah und iranische Spielfigur sagte 2006: “Wenn sie sich in Israel sammeln, erspart es uns die Mühe, sie auf der ganzen Welt zu verfolgen.” Hätten diese islamischen Vorkämpfer ihre Absichten noch deutlicher ankündigen können? In der islamischen Welt wird demonstriert mit Plakaten wie: “Wehe denen, die den Islam beleidigen” oder „Tötet die, die den Propheten beleidigen.”

Yasser Arafat sagte: “Wir planen den Staat Israel zu vernichten und einen rein palästinensischen Staat aufzubauen. Wir werden das Leben für die Juden unerträglich machen durch psychologische Kriegsführung und eine explosionsartige Vermehrung der Bevölkerung. Wir Palästinenser werden alles übernehmen, einschließlich ganz Jerusalem.

Mal sehen wenn die Brüder Europa übernehmen wer dann der Agressor ist.

[desperado]

1.) die grafik ist nicht korrekt, das israelische gebiet stand bis 1948 unter britischer verwaltung, einen palästinensischen staat gab es bis dahin nicht, der landstrich war nur spärlich bewohnt.

2.) kein schwein hat sich für dieses stück land interessiert, erst mit dem israelischen staat kamen die selbsternannten "palästinenser" (wanderarbeiter) in die region, welche islamisiert wurden und dann auch prompt anfingen anschläge zu verüben.

3.) guckt euch mal das umland an, fällt euch was auf? wüste! die israelis haben dieses karge stück land bewässert und agrarwirtschaft etabliert, womit man sicher nicht gerechnet hat, als man ihnen diese felsige einöde zuteilte (des nachbars garten grünt so grün, da sind die umliegenden staaten grün vor neid).

btw, flash-animation zum thema: http://www.conceptwizard.com/ger/pipe_ger3.swf

[derNeue]

http://www.initiative.cc/Artikelfotos/Israel01.jpg

Nach dieser Logik müßte man auch alle Kolonialmächte als Aggressoren bezeichnen, die im 19. Jahrhundert die Welt unter sich aufgeteilt haben. Ohne die Verbrechen beschönigen zu wollen ist es auch eine natürliche Entwicklung, wenn eine überlegene Zivilisation eine zurückstehende verdrängt. Praktisch überall, wo sich die Kolonialmächte zurückgezogen haben, ging es mit den betroffenen Staaten rapide bergab. Die Palästineneser sollten, statt Attentate zu verüben, auch mal von den fortschrittlichen Ländern wie Israel lernen, wie man z.B. ein Staatswesen aufbaut und verwaltet. Unabhängigkeit fordern, aber dann nicht in der Lage sein, sie zu realisieren und einen funktionsfähigen Staat aufzubauen, dafür gibt es auf der Welt schon genug Beispiele.
Und wir Europäer sollten uns lieber mal darauf konzentrieren, dén wirklichen, drohenden Zivilisationsbruch, die Islamisierung Europas, zu erkennen und zu bekämpfen.

[Marathon]

Informiert euch mal über Jordanien.

Dieser Staat wurde extra für arabische Palästinenser eingerichtet,
während Israel für die jüdischen Palästinenser erschaffen wurde.

Es gab niemals einen Staat für arabische Palästinenser auf dem Gebiet, der heute Israel ist, also kann Israel von diesem auch kein Land "geklaut" haben. Dieses Gebiet gehörte vorher zum Osmanischen Reich und Juden lebten in dem Gebiet seit Jahrtausenden und bildeten dort auch die Mehrheit.

Die arabischen Palästinenser unterscheiden sich durch nichts von den anderen Arabern in dieser Gegend, also könnten sie auch in einem dieser Staaten leben, wie etwa Syrien oder Libanon oder Jordanien, aber die Palästinenser, die zum Beispiel in diese Staaten auswanderten, wurden von diesen Staaten aus rein politischen Gründen nicht akzepotiuert und werden dort ebenfalls in Lagern festgehalten, um die rein fiktive Wahnvorstellung eines (weiteren) arabischen Palästineserstaates durchzudrücken.

Karten anschauen:
http://www.freewebs.com/palestinaluege/

Flash-Präsentation anchauen:
http://www.politicallyincorrect.de/2007/06/was-wirklich-in-palaestina-geschah/

[-jmw-]

Die Karte lässt vergessen, es wurde weiter oben schon angedeutet, dass ein grosser Teil des jüdisch besiedelten Gebietes entweder vorher so gut wie unbewohnt war oder ehrlich gekauft wurde.

[Laotse]

Regel Nummer 1: Muslime sind fast immer schuldig
Regel Nummer 2: muslimische Türken sind meistens böse

Diese 2 Punkte reichen vielen als Weltbild aus.


Jetzt stimmen die Punkte :]

-------------------------------------------

Du bist kein türkischer Schwabe, du bist ein Türke der im schönen Schwabenländle wohnt !

[Deutschistan]

Tja, wer ist hier der Agressor:

“Wer sind die?”, fragte Achmadinedschad über die Juden. “Woher sind sie gekommen? Sind es menschliche Wesen? Sie sind wie Vieh, nein, noch irregeleiteter. Ein butrünstiges Barbarenpack!”

Hassan Nasrallah, Anführer der Hisbollah und iranische Spielfigur sagte 2006: “Wenn sie sich in Israel sammeln, erspart es uns die Mühe, sie auf der ganzen Welt zu verfolgen.” Hätten diese islamischen Vorkämpfer ihre Absichten noch deutlicher ankündigen können? In der islamischen Welt wird demonstriert mit Plakaten wie: “Wehe denen, die den Islam beleidigen” oder „Tötet die, die den Propheten beleidigen.”

Yasser Arafat sagte: “Wir planen den Staat Israel zu vernichten und einen rein palästinensischen Staat aufzubauen. Wir werden das Leben für die Juden unerträglich machen durch psychologische Kriegsführung und eine explosionsartige Vermehrung der Bevölkerung. Wir Palästinenser werden alles übernehmen, einschließlich ganz Jerusalem.

Mal sehen wenn die Brüder Europa übernehmen wer dann der Agressor ist.

ahsooooo............... das ist also der Grund warum die Juden die Palästinenser aus ihren Häusern vertrieben, ihr Hab und Gut genommen, wahllos gemordet, eingesperrt und gefolter haben. SAG DAS DOCH GLEICH!

hätten wir das mal von anfang an gewusst.

[Deutschistan]

Die Karte lässt vergessen, es wurde weiter oben schon angedeutet, dass ein grosser Teil des jüdisch besiedelten Gebietes entweder vorher so gut wie unbewohnt war oder ehrlich gekauft wurde.

ja, natürlich! Saddam hatte Massenvernichtungswaffen und Pamla Anderson´s Brüste sind echt!

[-jmw-]

ja, natürlich! Saddam hatte Massenvernichtungswaffen und Pamla Anderson´s Brüste sind echt!
Nun, wenn Du entgegenlautende Quellen zur neu-jüdischen Besiedlung Israels hast, scheue Dich nicht, sie uns zu präsentieren!

Bis dahin allerdings werde ich bei dem bleiben, was ich in durchaus seriösen Publikationen gelesen habe.

[Felixhenn]

Stimmt. Das ist ein gemütliches Weltbild und wozu sollte man sich die Mühe machen und denken.

Fang bloß nicht mit dem Denken, verschone uns damit. Bring einfach weiter Deinen vorgekauten Imamkram und keiner fühlt sich wirklich gestört..

Wo kämen wir denn da hin wenn Türken eine eigene Meinung hätten?

PS.: Warte immer noch auf einen Kommentar von Dir, wie Du denn den Wahlausgang in der Türkei siehst. Mit knapp 50% Islamischen Fundamentalisten (Gottesstaatbefürworter) und knapp 40% Rechtsextreme. Oder werden nur die 1% Rechtsextreme in Deutschland von Dir kommentiert? Was sagt denn Dein Imam dazu?

[Felixhenn]

http://www.initiative.cc/Artikelfotos/Israel01.jpg

Auf der rechten Karte sind eindeutig zu viele grüne Punkte. Weiß ist die Farbe der Zukunft.

[FranzKonz]

1.) die grafik ist nicht korrekt, das israelische gebiet stand bis 1948 unter britischer verwaltung, einen palästinensischen staat gab es bis dahin nicht, der landstrich war nur spärlich bewohnt.

2.) kein schwein hat sich für dieses stück land interessiert, erst mit dem israelischen staat kamen die selbsternannten "palästinenser" (wanderarbeiter) in die region, welche islamisiert wurden und dann auch prompt anfingen anschläge zu verüben.

3.) guckt euch mal das umland an, fällt euch was auf? wüste! die israelis haben dieses karge stück land bewässert und agrarwirtschaft etabliert, womit man sicher nicht gerechnet hat, als man ihnen diese felsige einöde zuteilte (des nachbars garten grünt so grün, da sind die umliegenden staaten grün vor neid).

btw, flash-animation zum thema: http://www.conceptwizard.com/ger/pipe_ger3.swf

Du mußt nicht jede Propaganda bedingungslos nachbeten:
http://zionismus.info/zionismus/schoeps-5.htm

[FranzKonz]

Informiert euch mal über Jordanien.

Dieser Staat wurde extra für arabische Palästinenser eingerichtet,
während Israel für die jüdischen Palästinenser erschaffen wurde.

Es gab niemals einen Staat für arabische Palästinenser auf dem Gebiet, der heute Israel ist, also kann Israel von diesem auch kein Land "geklaut" haben. Dieses Gebiet gehörte vorher zum Osmanischen Reich und Juden lebten in dem Gebiet seit Jahrtausenden und bildeten dort auch die Mehrheit.

Die arabischen Palästinenser unterscheiden sich durch nichts von den anderen Arabern in dieser Gegend, also könnten sie auch in einem dieser Staaten leben, wie etwa Syrien oder Libanon oder Jordanien, aber die Palästinenser, die zum Beispiel in diese Staaten auswanderten, wurden von diesen Staaten aus rein politischen Gründen nicht akzepotiuert und werden dort ebenfalls in Lagern festgehalten, um die rein fiktive Wahnvorstellung eines (weiteren) arabischen Palästineserstaates durchzudrücken.

Karten anschauen:
http://www.freewebs.com/palestinaluege/

Flash-Präsentation anchauen:
http://www.politicallyincorrect.de/2007/06/was-wirklich-in-palaestina-geschah/

Es gab kaum "jüdische Palästinenser". Dafür gab es jede Menge europäischer Einwanderer:
http://jafi.jewish-life.de/zionismus/concepts/aliyah3.html

[Deutschistan]

Nun, wenn Du entgegenlautende Quellen zur neu-jüdischen Besiedlung Israels hast, scheue Dich nicht, sie uns zu präsentieren!

Bis dahin allerdings werde ich bei dem bleiben, was ich in durchaus seriösen Publikationen gelesen habe.

und die Publikationen stammen wahrscheinlich aus einem verlag â la Axel Springer, indem sich die Journalisten vertraglich dazu verpflichten dem Staate Israel zu dienen.

sehr seriös

[-jmw-]

und die Publikationen stammen wahrscheinlich aus einem verlag â la Axel Springer
Nicht auszuschliessen.

Wieso es "wahrscheinlich" sein soll, wüsste ich allerdings nicht.

[FranzKonz]

Die Karte lässt vergessen, es wurde weiter oben schon angedeutet, dass ein grosser Teil des jüdisch besiedelten Gebietes entweder vorher so gut wie unbewohnt war oder ehrlich gekauft wurde.

Gekauft wurde ca. 6-7% des Gebiets und bei der unbewohnten Fläche wird gern vergessen, daß es sich großteils um Gebiete handelt, die durchaus von nomadisierenden Beduinen genutzt wurden.

http://bob.swe.uni-linz.ac.at/Ebensee/Betrifft/58/Bunzl58.php

[-jmw-]

Gekauft wurde ca. 6-7% des Gebiets und bei der unbewohnten Fläche wird gern vergessen, daß es sich großteils um Gebiete handelt, die durchaus von nomadisierenden Beduinen genutzt wurden.

http://bob.swe.uni-linz.ac.at/Ebensee/Betrifft/58/Bunzl58.php
Aha.
Okay.
Dann wär das ja geklärt.
Ich hatte den Anteil gekauften Gebietes höher in Erinnerung.
Man wird wohl sagen können, er läge bei ungefähr einem Zehntel, das ist 'ne schöne runde Zahl.

Betreffend die Nomadengebiete, gut, das stimmt schon, gehört aber wohl dazu, wenn man einen Staat gründet.
Eigentumsachtende Staaten jibbet nunmal nicht.
(Leider.)

[Hrafnaguð]

wenn man über israel redet, dann sollte man nicht vergessen das schon in den zwanziger jahren des vorherigen jahrhunderts terror gegen jüdische siedler ausgeübt wurde. auch angestachelt durch religiöse autoritäten, zb des großmuftis von jerusalem (ja, dem der hinterher eine waffen-ss division leitete).
man sollte auch nicht vergessen das es juden waren die in diese region überhaupt wieder so etwas wie fortschritt und zivilisation brachten.

[FranzKonz]

wenn man über israel redet, dann sollte man nicht vergessen das schon in den zwanziger jahren des vorherigen jahrhunderts terror gegen jüdische siedler ausgeübt wurde. auch angestachelt durch religiöse autoritäten, zb des großmuftis von jerusalem (ja, dem der hinterher eine waffen-ss division leitete).
Du vergißt aber auch nicht, daß jüdische Terrororganisationen ebenfalls nicht harmlos waren.


man sollte auch nicht vergessen das es juden waren die in diese region überhaupt wieder so etwas wie fortschritt und zivilisation brachten.
Du denkst aber auch daran, daß nicht jeder erfreut ist, wenn er mit Gewalt von Fortschritt und Zivilisation beglückt wird.

[Odin]

Und ich wiederhole es: es ist Philisterland, also unser Land.

[Deutschistan]

Nicht auszuschliessen.

Wieso es "wahrscheinlich" sein soll, wüsste ich allerdings nicht.

also müsstest du doch demnach erst ausschliessen dass deine alice im wunderland story nicht jüdischer natur ist, um auch darüber festen glaubens zu berichten oder irre ich mich da?!

überleg doch mal erstmal wie logisch das klingt was du als wandergeschichte uns wahr machen willst.

[Felixhenn]

Es wäre wohl für alle Beteiligten gut, wenn die Palästinenser umgesiedelt werden würden. Da gibt es bestimmt ein moslemisches Bruderland, das denen Land zur Verfügung stellen würde, wenn die Weltgemeinschaft nur genug Geld zuschießt. Nehmen wir mal an, man würde alle Palästinenser nach Marokko umsiedeln und dort mit Geld und Know How der Weltgemeinschaft, Wüste fruchtbar machen. So utopisch das auch klingt, aber ich denke so was Ähnliches wird notwendig sein um in Israel Frieden zu schaffen.

Wie könnte sonst ein Friedensvertrag aussehen? Die Palästinenser im Gaza und Hebron, dazwischen Israel. Palästinenser ohne Öl, immer auf Hilfe angewiesen weil unfähig was selbst zu leisten. Die eigenen reichen Brüder helfen nicht. Dann sehen die immer nebenan die blühenden Landschaften der Juden. Das muss einfach Neid und Hass schüren. Wie soll das den Kindern erklärt werden, dass das Volk welches von Allah so sehr geliebt wird, verarmt, während die Juden immer mehr besitzen? Da muss permanent ein Schuldiger gefunden werden, die Juden.

Hätte man die Palästinenser 1967 nach dem Krieg richtig umgesiedelt, kein Mensch würde mehr dort von Problemen reden.

Ist da kein Platz in der Türkei? Bei dem Wirtschaftwachstum brauchen die doch bald Arbeitskräfte und die Türken in Deutschland kommen da nicht infrage da die sich an Hartz IV gewöhnt haben.

[fragensteller]

Es wäre wohl für alle Beteiligten gut, wenn die Palästinenser umgesiedelt werden würden. Das wird auf Dauer nicht nötig sein.

Die jüdischen Israelis vermehren sich nicht mehr genug. Dagegen die arabischen durchaus. Außerdem haben immer weniger jüdische Israelis Bock auf die Bomben. Somit wird sich das Problem demographisch lösen. Von ganz alleine.

Außer: Es kommen weiter Juden aus der SU. Dann werden die Menschen aber spitzkriegen, daß was mit der Grundlage des Staates nicht stimmt (H-Cheese).

Dann wird sich das Problem nicht demographisch lösen, sondern übel (für die J.).

[SKEPSIS]

http://www.initiative.cc/Artikelfotos/Israel01.jpg

Puuh! Das heilige Land ist ja fast von der islamischen Aggressor-Besatzung befreit! Gott sei Dank! Halleluja! :cool2:

mfg

[-jmw-]

also müsstest du doch demnach erst ausschliessen dass deine alice im wunderland story nicht jüdischer natur ist, um auch darüber festen glaubens zu berichten oder irre ich mich da?!
Ja, da irrst Du Dich.


überleg doch mal erstmal wie logisch das klingt was du als wandergeschichte uns wahr machen willst.
Sie klingt durchaus (nein, nicht "logisch", mit Logik hat das nix zu tun) nicht widersinnig.

[Brimborium]

und die Publikationen stammen wahrscheinlich aus einem verlag â la Axel Springer, indem sich die Journalisten vertraglich dazu verpflichten dem Staate Israel zu dienen.

sehr seriös

Nicht das ich Sympathien für die Springer Presse hegen würde - Aber könntest du vielleicht mal eine Kopie so eines Vertrages herzeigen? Sonst hält man deinen Post am Ende noch für dummes Geschwätz.

[klartext]

@ fragesteller
Hast du dort Land verloren oder warum stört dich das ?
Wenn man Krieg führt und diesen desaströs verliert, darf man über das Ergebnis nicht Jammern.
Uns Deutschen ging es nicht besser. Einfach Mund abputzen und versuchen, das Beste daraus zu machen.

[Stuttgart25]

PS.: Warte immer noch auf einen Kommentar von Dir, wie Du denn den Wahlausgang in der Türkei siehst. Mit knapp 50% Islamischen Fundamentalisten (Gottesstaatbefürworter) und knapp 40% Rechtsextreme. Oder werden nur die 1% Rechtsextreme in Deutschland von Dir kommentiert? Was sagt denn Dein Imam dazu?

Wie erklärst du, daß der Vatikan, fast alle Christen und Juden der Türkei, die CDU und die SPD sich über den Sieg der AKP gefreut haben? Bist du intelligenter als alle zusammen? Wie erklärst du, daß der armenische Patriarch in der Türkei und Etyen Mahcupyan alle Christen aufgerufen haben die AKP zu wählen und daß die meisten Christen und Juden die AKP gewählt haben? Hast du einen größeren Überblick als die? Wie erklärst du, daß die AKP die größten Reformen in Richtung der EU-Angleichung gemacht hat und die Rechte der Frauen in der Türkei gestärkt hat und als Belohnung für die Erfüllung der Kopenhagener Kriterien mit den Verhandlungen für den Beitritt in die EU beginnen konnte? Für all diese Dinge hast du als Antwort bestimmt nur ein Wort, das mit T anfängt. Stimmts?

Übrigens ist die CHP nicht rechtsextrem wie du behauptest sondern linksnational. CHP und MHP haben zusammen keine 40%, sondern 34%.

"Auch die nicht muslimischen Minderheiten der Türkei stehen fast geschlossen hinter der AKP"
http://www.stern.de/politik/ausland/:T%FCrkei-Kampf-Seele-T%FCrken/593506.html?p=2&nv=ct_cb

So ist es nicht verwunderlich, daß auch der Vatikan für Erdogan ist:
"Der Vatikan hat den Wahlsieg des türkischen Regierungschefs Recep Tayyip Erdogan als "bestmögliches Ergebnis für Europa und die christlichen Kirchen" bezeichnet. Gleichzeitig betonte Kurienkardinal Sergio Sebastiani, die Europäische Union solle die Verhandlungen zum EU-Beitritt der Türkei wieder aufnehmen."
http://www.ntv-online.de/830066.html


"Türkei-Wahl: Christen wählen islamisch
(...) Die Christen in der Türkei hoffen auf eine Fortsetzung der Regierung von Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan und seiner Partei.(...)
"Die AKP ist - im Gegensatz zu den anderen politischen Parteien - den religiösen Minderheiten gegenüber aufgeschlossen und gesprächsbereit", sagt Etyen Mahcupyan, Chefredakteur der türkisch-armenischen Wochenzeitung "Agos". Nicht nur weltanschaulich stehe die AKP den Ansichten der nicht-muslimischen Minderheiten näher als die anderen Parteien, auch praktisch: "Sie will die Probleme der Minderheiten lösen, auch wenn ihr das (vom Staat) nicht gestattet wird. Sie ist uns gegenüber gutwilliger als die anderen."
Mahcupyan verweist auf das Gesetz, mit dem den christlichen Minderheiten der Grundbesitz zurückerstattet werden sollte, der ihnen über Jahrzehnte durch staatliche Enteignungen entrissen worden war. "Es war die AKP, die sich darum bemüht hat, und es waren die kemalistische CHP und die nationalistische MHP, die das zu verhindern versuchten", erinnert der "Agos"-Chefredakteur, der auf diesem Posten dem im Januar ermordeten armenisch-türkischen Journalisten Hrant Dink nachfolgte. Das Gesetz wurde zwar nach langem Gerangel mit der AKP-Mehrheit im Parlament verabschiedet, scheiterte dann aber am Veto des - kemalistischen - Staatspräsidenten Ahmet Necdet Sezer."
http://www.morgenpost.de/content/2007/07/22/politik/911985.html


Oberhaupt der armenischen Christen ruft Armenier auf Erdogan zu wählen:
"Wir Armenier ziehen die AKP der oppositionellen CHP vor", sagt Patriarch Mesrob II., das Oberhaupt der armenisch-orthodoxen Kirche in der Türkei. "Die AKP ist im Umgang mit Minderheiten geradliniger und weniger nationalistisch. Bei den nächsten Wahlen wählen wir sie."
http://www.morgenpost.de/content/2007/07/22/politik/911985.html

Auch die syrisch-orthodoxen, syrisch-katholischen und griechisch-orthodoxen Christen unterstützen Erdogan:
"Mit rund 80 000 sind die Armenier die größte christliche Minderheit in der Türkei. Gefolgt werden sie von den syrisch-orthodoxen und syrisch-katholischen Christen, die zusammen etwa 25 000 Gläubige zählen - und ebenfalls zur AKP neigen. "Wir sind nicht unzufrieden mit der gegenwärtigen Regierung", sagt Zeki Basatemir von der syrisch-katholischen Kirche. "Wir halten sie für fähig, unsere Probleme zu lösen."
Eine Präferenz für die AKP gibt es auch bei den griechisch-orthodoxen Christen, die mit etwa 2000 Mitgliedern allerdings zahlenmäßig so gut wie bedeutungslos geworden sind. Vor allem mit der Abschaffung der "Minderheitenkommission" - einem halblegalen Gremium zur Kontrolle der christlichen Minderheiten - habe die AKP-Regierung das Vertrauen der Christen gewonnen, sagt der Chefredakteur der griechischen Gemeindezeitung "Apoyevmatini", Mihail Vasiliadis: "Da musste die AKP an die Macht kommen, damit ich mich erstmals in 60 Jahren als vollwertiger Bürger fühlen kann." "
http://www.morgenpost.de/content/2007/07/22/politik/911985.html


Christliche und jüdische Kandidaten bei der AKP:
"Erdogan sucht folglich Stimmen in der Mitte. Gefolgsleute, die zu islamistisch daherkamen, hat er von der Kandidatenlisten verbannt. Stattdessen treten etliche ehemals linke Politiker, bürgerliche Unternehmer sowie Vertreter religiöser Minderheiten wie der Aleviten, Christen und Juden für die AKP an."
http://www.morgenweb.de/service/archiv/artikel/626659250.html

[Deutschistan]

Nicht das ich Sympathien für die Springer Presse hegen würde - Aber könntest du vielleicht mal eine Kopie so eines Vertrages herzeigen? Sonst hält man deinen Post am Ende noch für dummes Geschwätz.

Lies dir Grundsatz Nummer 2 wieder und wieder durch dann kannst du vielleicht erahnen was es mit den vertraglichen Verpflichtungen der Axel Springer Journalisten gegenüber dem Staat Israel auf sich hat.

http://www.axelspringer.de/inhalte/unterneh/frame.htm

[Alfred]

Regel Nummer 1: Muslime sind immer schuldig
Regel Nummer 2: Türken sind böse

Diese 2 Punkte reichen vielen als Weltbild aus.

Und damit haste auch mal Recht.
Das finde Ich gut das du das zugibst.Respekt...

[Brimborium]

Lies dir Grundsatz Nummer 2 wieder und wieder durch dann kannst du vielleicht erahnen was es mit den vertraglichen Verpflichtungen der Axel Springer Journalisten gegenüber dem Staat Israel auf sich hat.

http://www.axelspringer.de/inhalte/unterneh/frame.htm





2. das Herbeiführen einer Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen, hierzu gehört auch die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes;



DAS kritisierst du? Das ist jämmerlich von dir.

Verglichen mit der Rolle von "Presse" und sogenannten "Journalisten" in der moslemischen Welt ist selbst die Springer Presse ein Hort von Unabhängigkeit und Objektivität. Aber das siehst du sicher anders.

[Volyn]

Ich würde sagen, die Musel.

[Deutschistan]

DAS kritisierst du? Das ist jämmerlich von dir.

Verglichen mit der Rolle von "Presse" und sogenannten "Journalisten" in der moslemischen Welt ist selbst die Springer Presse ein Hort von Unabhängigkeit und Objektivität. Aber das siehst du sicher anders.

genau du sagst es.......ich sehe es anders!

ist es ein zufall dass nicht ein einziges mal die Palästinenser als Opfer dargestellt wurden oder ihnen irgendwie recht gegeben wurde seitens des springers? sehr objektiv......... wirklich!
wer von uns ist jämmerlich ?

[Brimborium]

genau du sagst es.......ich sehe es anders!

ist es ein zufall dass nicht ein einziges mal die Palästinenser als Opfer dargestellt wurden oder ihnen irgendwie recht gegeben wurde seitens des springers? sehr objektiv......... wirklich!
wer von uns ist jämmerlich ?


Ich lese die Springer Presse normalerweise nicht - und sowieso nicht regelmäßig.

Ob dort also "nicht ein einziges Mal" objektiv über die Palästinenser als Opfer berichtet wurde, kann ich nicht sagen. DU aber sicher auch nicht

Darum geht es aber gar nicht. DEINE Behauptung war, die Springer Journalisten hätten sich vertraglich bverpflichtet dem Staat Israel zu dienen. Begründet hast du das mit einer Absichtserklärung des Hauses Springers die da lautet:


2. das Herbeiführen einer Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen, hierzu gehört auch die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes;


vielleicht entgeht dir ja der Unterschied zwischen Behauptung und Beleg.
Aber für mich bedeutet die Absichtserklärung das Lebensrecht des israelischen Volkes zu unterstützen - zu dem wohl ganz nebenbei auch eine stattliche Anzahl Palästinenser zählen - etwas völlig anderes als dem Staate Israel zu dienen.

Diesen humanitär einwandfreien Passus in der von dir genannten Art zu interpretieren, das nannte ich - und wiederhole es hiermit - jämmerlich.


Das ist keine Argumentation, das ist ignorante Hetze. Du überträgst den vorauseilenden Kadavergehorsam gewisser moslemischer Hofjournalisten auf die freie deutsche Presselandschaft.

Auch wenn einzelne Journalisten oder meinetwegen sogar ganze Redaktionen palästinenserfeindlcih eingestellt wären, das ist deren gutes Recht. Auch wenn du das nur schwer verstehen kannst.

Wir Deutschen sind so palästinenserfeindlich, das wir die ganze Bande (womit meine Einstellung zu den Verbrechern von Hamas, Fatah und Hisbollah hoffentlich
klar geworden ist) seit Jahren finanzieren und ohne jemals auch nur ein Danke gehört zu haben.
Ohne das jemals irgend eine Palästinenser Organisation irgendeinen geschlossenen Vertrag mal dauerhaft eingehalten hätte.
Für die Not und das Elend der palästinensischen Zivilbevölkerung sind diese Idiotenorganisationen mindestens ebenso verantwortlich wie die Israelis.


Die Rolle der Palästinenser wird normalerweise in der Gesamtheit der deutschen Medienlandschaft überaus fair dargestellt.
Israel und seine expansive Politik wird quasi jeden Tag in Funk- Fernsehen und den Printmedien gerügt. Aber das nimmst du nicht wahr, weil offensichtlich nicht sein kann, was nicht sein darf.

[Laotse]

Ohne die Juden in Palästina würden sich die Palis immer noch mit Kamel oder Rinderpisse waschen und mit dem Dung dieser Tiere heizen. Die sollten nicht so undankbar sein.

Aber vielleicht wären sie dann glücklicher. Ich denke, die sind mit dem modernen Leben etwas überfordert ! :lach:

[fragensteller]

Aber vielleicht wären sie dann glücklicher. Ich denke, die sind mit dem modernen Leben etwas überfordert ! :lach:Ohne Israel würden sich die J immer noch in Brauseräumen duschen, in denen die Brausen gar nichtangeschlossen sind.

:D Haha!

[Drache]

Regel Nummer 1: Muslime sind immer schuldig
Regel Nummer 2: Türken sind böse und fi.... Ziegen!

Diese 2 Punkte reichen vielen als Weltbild aus.

Stimmt! Du hattest nur was vergessen!