USA bewirken durch Irakkrieg Völkerwanderung von 4,5 Mio Muslimen in alle Welt

[Jürgen Meyer]

Danke Präsident der USA
Danke Amerika

Durch den US Krieg gegen den Irak kommt es in dem ehemals säkularen und im Inneren befriedeten Staat zur Völkerwanderung von 4,5 Millionen Kriegsflüchtlingen,
die zum grossen Teil auch in Europa landen werden oder aber von den USA und Europäern finanziert werden müssen, da sie diese Flüchtlingswelle durch einen völlig sinnlosen Krieg ja auch bewirkt und erzeugt haben

Zudem hat dieser Krieg dem Islamismus einen bisher ungekannten Schub gegeben und den Irak in einen schiitischen Gottesstaat iranischer Prägung verwandelt

Dafür sollten wir uns bei der US Regierung Bush noch einmal bedanken.

http://www.europolitan.de/cms/?s=ep_tagesmeldungen&mtid=7686
Verheerender Irak-Krieg: 4,5 Millionen Menschen auf der Flucht
Die chaosartigen Zustände und die anhaltende Gewalt im Irak veranlassen nach Angaben des UNO-Hochkommissariats für Flüchtlinge (UNHCR) monatlich 50.000 Iraker zur Flucht aus ihrem Land. Insgesamt würden rund 4,5 Millionen Menschen vertrieben. Zuflucht suchten sie zumeist in Jordanien und Syrien. Nun haben die Nachbarländer auf der internationalen Konferenz für Hilfsprojekte in Amman internationale Unterstützung angefordert.


Die syrische Delegation hat die USA zu verstärkten Hilfeleistungen aufgerufen.

Auch die USA stünden „als Besatzungsmacht“ in der Pflicht, ihren Teil der „Verantwortung zu übernehmen“ und den Aufnahmestaaten eine „ernsthafte und reale Unterstützung“ zukommen zu lassen.


Auch internationale Hilfsorganisationen fordern einen stärkeren Einsatz der Industrieländern gegen das Flüchtingschaos. Malcolm Smart, Experte Amnesty Internationals für den Nahen Osten, rief die Internationale Gemeinschaft zur Unterstützung Syriens und Jordaniens auf. Die Flüchtlingsströme „drohen eine humanitäre Krise auszulösen, die die ganze Region überrollen könnte“, warnte der Aktivist eindringlich.

Syrien hat in den vergangenen Jahren rund 4,5 Millionen Irakern Asyl gewährt. Die Flüchtlinge stellen eine große Belastung für Gesellschaft und Wirtschaft des Landes dar, lautet es aus Regierungskreisen. Jordanien nahm rund 750.000 Vertriebene auf. Medizin, Medikamente und Unterkünfte drohen aber bereits jetzt knapp zu werden. „Die internationale Gemeinschaft muss den Preis erkennen, den Jordanien zahlt“, äußerte ein jordanischer Vertreter gegenüber der Nachrichtenagentur AFP.

Weitere Aufnahmeländer sind der Iran mit 54.000 irakischen Flüchtlingen im Land, Ägypten mit 100.000, Libanon mit 40.000 und die Türkei, die bisher 10.000 Vertriebene aufgenommen hat. Im vergangenem Jahr stellten 22.200 Iraker Asylanträge in Industrieländern. 9000 davon gingen in Schweden ein, da das Land als liberal in seiner Ausländerpolitik gilt. In Deutschland leben nach Angaben des Bundesinnenministeriums rund 74.000 irakische Staatsbürger.Den Teilnehmerkreis des internationalen Treffens wählte die jordanische Regierung aus. Die Türkei, Russland und Japan sowie Großbritannien, die EU und die UNO sind vertreten
Das UN-Kommissariat forderte angesichts der Flüchtlingswelle eine Verdoppelung der internationalen Zahlungen auf 90 Millionen Euro. Bei der UNHCR seien jedoch bislang lediglich 48 Millionen eingegangen. Deutschland stellt nach Aussage des Auswärtigen Amtes rund 500.000 Euro für Projekte zur Verfügung


Fazit
Diese humanitäre Hilfe Deutschlands muss erheblich aufgestockt werden
Danke Amerika

Jürgen Meyer

[Stockinger]

Gääääääääääääääääääähn http://www.basimo.de/words/wp-content/uploads/2006/07/yawning_bunny.jpg

[Verrari]

Hi Robert, schaust Du hier:

http://www.seewetter-kiel.de/elektronik/bilder/muede.jpg ;)

[Drache]

Gääääääääääääääääääähn http://www.basimo.de/words/wp-content/uploads/2006/07/yawning_bunny.jpg

Wenns dich nicht interessiert, warum postest du dann?

Die Amis machen sich das ja immer einfach. Sind ja auch weit genug weg. Wir haben dann die Musels im Land und nicht die!

[erwin r analyst]

LOOOOL,

Robert ist wieder da!

[Verrari]

Die Amis machen sich das ja immer einfach. Sind ja auch weit genug weg. Wir haben dann die Musels im Land und nicht die!

Und Du meinst, das wäre dann die Schuld der USA ??? :D :D :D

[Stockinger]

Wenns dich nicht interessiert, warum postest du dann?

Die Amis machen sich das ja immer einfach. Sind ja auch weit genug weg. Wir haben dann die Musels im Land und nicht die!

Schweig, du kennst Meyer-Hartwig nicht.

Mache du erst einmal deine Grundausbildung, dann rede mit alten Kämpfern germane

[bernhard44]

Na "Meyerchen" wieder am Luftnummern basteln und Legenden stricken!
Die grösste Anzahl Flüchtlinge produzieren die despotischen Regierungen und die maroden Zustände der islamischen Länder! Die meisten die nach Deutschland wollen sind Türken....ist dort auch Krieg?

[klartext]

Ach meyerchen. wer hier auf wen schiesst, sind Schiiten gegen Sunniten.
Übrigens, die Befriedung unter Saddam, wie du es netterweise nennst, hat zu ca. 1,5 Mio. Toten geführt und zu massenhaftem Giftmord an den Kurden. Solltest du Befriedung mit Friedhofsruhe verwechseln ?
In D leben 700.000 Kurden, die von den Türken vetrieben wurden. Das scheint mir eine andere Hausnummer.
Dass die Menschen das Land verlassen können, ist auch ein Zeichen von Demkratie im Land. Unter Saddem war das nicht möglich. Man benötigte ein Ausreisevisum, das wie in der DDR nur Parteigängern gegeben wurde.
Da sowohl im Norden als auch im Süden normales Leben herscht, scheinen die Leute aus der Mitte zu kommen, auch alte Saddamschergen, die vor der Rache ihrer Opfer flüchten. Hatten wir nicht auch 1945 einen starken Zuzug nach Südamerika ?
Der Bombenterror in und um Baghdad ist sicher ein Problem, hat aber mit dem US-Militär nur bedingt zu tun. Es ist der seit Mohammeds Zeiten anhaltende Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten um die rechtmässige Nachfolge. Saddam als Sunnit hat die Schiiten einfach massakriert, oder wie du es nennst, innerlich befriedet. Es wäre eine Alternative nach deinem gusto.

[Atheist]

Durch den US Krieg gegen den Irak kommt es in dem ehemals säkularen und im Inneren befriedeten Staat

aha der Irak war also ein sakuläres Land ja... is mir neu und das er innen befriedet war lag bestimmt dadra das der Saddamm sofort jeden abmurksen ließ der aufgemuckt hat...

so stellt sich Meyerchen seine Welt vor, anglo ameirkanische Imperialistenschweine greifen den achso friedlichen, sakulären und fortschrittlichen Staat Irak ein der noch nie in seinem Leben jemanden was zu Leide getan hat (auch wenn der Irak Krieg der größte Fehlschlag seit Vietnam ist) und vor allem haben sie den armen Saddam der Frieden und "Demokratie " über das irakische Volk gebracht hat, gestürzt...

TOD AMERIKA!!!

[Atheist]

Ach meyerchen. wer hier auf wen schiesst, sind Schiiten gegen Sunniten.
Übrigens, die Befriedung unter Saddam, wie du es netterweise nennst, hat zu ca. 1,5 Mio. Toten geführt und zu massenhaftem Giftmord an den Kurden. Solltest du Befriedung mit Friedhofsruhe verwechseln ?
In D leben 700.000 Kurden, die von den Türken vetrieben wurden. Das scheint mir eine andere Hausnummer.
Dass die Menschen das Land verlassen können, ist auch ein Zeichen von Demkratie im Land. Unter Saddem war das nicht möglich. Man benötigte ein Ausreisevisum, das wie in der DDR nur Parteigängern gegeben wurde.
Da sowohl im Norden als auch im Süden normales Leben herscht, scheinen die Leute aus der Mitte zu kommen, auch alte Saddamschergen, die vor der Rache ihrer Opfer flüchten. Hatten wir nicht auch 1945 einen starken Zuzug nach Südamerika ?
Der Bombenterror in und um Baghdad ist sicher ein Problem, hat aber mit dem US-Militär nur bedingt zu tun. Es ist der seit Mohammeds Zeiten anhaltende Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten um die rechtmässige Nachfolge. Saddam als Sunnit hat die Schiiten einfach massakriert, oder wie du es nennst, innerlich befriedet. Es wäre eine Alternative nach deinem gusto.

Im letzten Jahr kamen ingesamt 17.000 Iraker ums Leben durch ""Anschläge oder Kriegshandlungen"

16.791. davon durch Anschläge ihrer muslimischen Mitbürger

225 durch missglückte Militäroperationen der Amerikaner

[Jürgen Meyer]

Die durch den US Krieg hervorgerufene chaotische Situation und der daraus resultierende Bügerkrieg hat bislang bis zu einer Million Irakern das Leben gekostet
und 4,5 Millionen Flüchtlinge bewirkt bzw geschaffen

Flüchtlinge aus dem Irak
Die humanitäre Katastrophe im Irak hat, auch wenn der Krieg zu Ende ist, noch längst nicht ihren Höhepunkt erreicht. Die sich abzeichnenden Konflikte werden weiterhin viele Iraker in die Flucht treiben. Von einer demokratischen Zukunft, geschweige denn von einem menschenwürdigen Leben ist das Land weiter denn je entfernt. Wie sich die europäischen Staaten, die zum Teil den Krieg abgelehnt haben, gegenüber den Flüchtlingen verhalten, ist längst beschlossene Sache. Ende März haben die Justiz- und Innenminister auf der EU-Ratstagung in Veria/Griechenland das weitere Vorgehen im Sinne einer möglichst effektiven Abschottungspolitik gegen Flüchtlinge erörtert. Schon lange vor Kriegsbeginn hatten sich die EU-Mitgliedstaaten auf Initiative des britischen Premiers Tony Blair darauf geeinigt, zur europäischen Flüchtlingsabwehr "heimatnahe Reservate" für Kriegsflüchtlinge in den umliegenden arabischen Staaten einzurichten und nur einer begrenzten Zahl von irakischen Flüchtlingen nach einem Quotenschlüssel Asylrecht zu gewähren. Der Vertreter des UN-Hochkommissars für Flüchtlinge, Lubbers, berichtete auf der EU-Ratstagung, in Ländern wie Iran, Syrien, Jordanien, Türkei und im Nordirak könnten etwa 600 000 irakische Flüchtlinge aufgenommen werden; die erforderlichen Maßnahmen für die spätere Rückkehr würden gleich eingeplant. Für die Flüchtlingshilfe ständen kurzfristig 100 Millionen Euro zur Verfügung.

Die Innen- und Justizminister stimmten also überein, daß die zu erwartenden Flüchtlinge in der Region versorgt werden müßten. "Evakuierungsmaßnahmen sollten nicht in Betracht gezogen werden", denn mit den Mitteln, die dafür erforderlich wären, könne "vor Ort einem Vielfachen an Personen geholfen werden". So steht es im Protokoll des Bundesinnenministeriums.

Asylanträge werden trotzdem sehr restriktiv gehandhabt und oftmals abgelehnt, obwohl der westen diese Situation selber geschaffen hat

Beispiel:

Wie "humanitär" sich die Bundesregierung in den letzten Monaten verhalten hat, verdeutlicht die alltägliche Asylpolitik gegenüber irakischen Flüchtlingen in Deutschland. "Wenige Wochen vor dem sich abzeichnenden Irak-Krieg ließ der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten weder Recht bestehen noch Gnade walten", so Marei Pelzer von Pro Asyl am 9. April zu einer Klage des Bundesbeauftragten gegen die Anerkennung des irakischen Flüchtlings Mohammed A. durch das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge.

Mohammed A. war im Dezember 2002 nach zwölfjähriger Inhaftierung und Folterqualen vom Irak nach Deutschland geflohen. "Der Antragtragsteller wirkt aufgelöst, sowohl psychisch als auch physisch am Ende. Der Unterzeichner bezweifelt, daß es dem Antragsteller gelingen könnte, angesichts seiner langjährigen Inhaftierung Kraft für die Suche nach einer Unterkunft im Nordirak zu finden. Der Antragsteller ist am Ende seiner Kräfte, eine inländische Fluchtalternative ist vor diesem Hintergrund dem Antragsteller in keiner Weise zumutbar", urteilte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge am 22.Januar 2003 und erkannte für Mohammed A. das Asylrecht nach der Genfer Flüchtlingskonvention an. Nur wenige Tage später, am 3. Februar, klagte der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten routinemäßig gegen den Bescheid und sorgte so dafür, daß der 34-jährige Mohammed A. erneut um seinen Verbleib in Deutschland bangen muß. Kein Einzelfall, die Quote der Ablehnung irakischer Asylbewerber ist in den vergangenen zwei Jahren drastisch gestiegen. 2001 waren 30 Prozent der Flüchtlinge abgelehnt worden, während des Krieges stieg sie auf 80 Prozent.

Zeltlager im Niemandsland
An den Grenzen zwischen Irak und Jordanien warten hunderte Flüchtlinge

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Irak/fluechtlinge.html

Die Kurden im Niemandsland stammen aus dem Lager Al Tash, westlich von Bagdad, das während der US-Offensive auf Falludscha und Ramadi (Ende 2004) zwischen die Fronten geraten war. Sie flohen daraufhin zunächst in Richtung Jordanien, inzwischen hat der UNHCR für sie bei Erbil im Nordirak das Lager Kawa eingerichtet. Der UNHCR Amman drängt auch die übrigen Kurden im Niemandsland, nach Kawa überzusiedeln, Transport und Startgeld inbegriffen, so eine Sprecherin gegenüber dem ND in Amman. Eine Vereinbarung mit der kurdischen Autonomiebehörde sehe vor, dass die Kurden Zugang zu Ausbildung und Arbeit erhalten und sich perspektivisch auch dort ansiedeln können.


Die Flüchtlingssituation wird in der Region immer dramatischer
Monatlich 50.000 Flüchtlinge im Irak

Die anhaltende Gewalt treibt nach Angaben des UN-Hochkommissariats für Flüchtlinge (UNHCR) jeden Monat 50.000 Iraker in die Flucht. Die meisten suchten in Jordanien oder Syrien Zuflucht, hieß es am Donnerstag auf einer Konferenz in Jordanien. Zudem sollen rund zwei Millionen Menschen im Irak selbst auf der Flucht sein. Bei zwei Anschlägen im Irak wurden erneut mindestens elf Menschen getötet.Vor der Gewalt in ihrer Heimat seien bereits 750.000 Iraker nach Jordanien geflohen, erklärte der Generalsekretär des jordanischen Innenministeriums, Mucheimar Abu Dschamus
Dies koste Jordanien rund eine Milliarde Dollar im Jahr. Sein Land brauche dringend Unterstützung, erklärte Abu Dschamus. Konkrete Fälle einer Sicherheitsgefährdung nannte er nicht. Jordanien hatte sich aber zuvor schon besorgt geäußert, dass die Auseinandersetzungen zwischen Schiiten und Sunniten übergreifen könnten. Auch wird eine steigende Kriminalität befürchtet, da nur die wenigsten irakischen Flüchtlinge eine feste Arbeit haben.

Nach Syrien sind rund 1,5 Millionen Iraker geflohen, in Ägypten und im Libanon leben jeweils 200.000.

http://de.news.yahoo.com/ap/20070726/tpl-monatlich-50-000-flchtlinge-im-irak-cfb2994.html

http://www.zeit.de/online/2007/16/unhcr-konferenz-genf-irak

Vernachlässigte Krise

Die humanitäre Krise im Irak und seinen Nachbarländern blieb bisher international weitgehend unbeachtet. Heute beginnt in Genf eine zweitägige Konferenz, die sich mit dem Thema beschäftigt

Fast 20 Prozent der irakischen Bevölkerung sind auf der Flucht vor der immer weiter zunehmenden Gewalt in ihrem Land. In diesem Zusammenhang beginnt am Dienstag bei den Vereinten Nationen in Genf eine zweitägige internationale Konferenz, die sich mit Hilfsmöglichkeiten für die rund vier Millionen irakischen Flüchtlinge beschäftigt.

Das UN-Flüchtlingshilfswerk (UNHCR) hat dazu etwa 450 Teilnehmer aus 60 Ländern sowie Vertreter zahlreicher Organisationen eingeladen.
Ein UNHCR-Sprecher sagte in Genf, der Bedarf der Flüchtlinge sei riesig. Zur Linderung der größten Not seien Hunderte von Millionen Dollar nötig, da jeden Monat noch immer fast 50.000 Menschen aus dem Irak fliehen. Der UN-Hochkommissar für Flüchtlinge, António Guterres, warnte davor, die humanitäre Krise im Irak weiterhin zu vernachlässigen.

Grüsse Jürgen

[Eridani]

Schmeissen wir das Gesindel endlich raus aus Europa!

6508

E:

[Jürgen Meyer]

Schmeissen wir das Gesindel endlich raus aus Europa!

6508

E:

Wieso

Bush hat doch den säkularen Irak in eine islamistischen Gottesstaat
verwandelt und das Land völlig zerstört

Deshalb plädiere ich für die Aufnahme aller Kriegsflüchtlinge in den Ländern der Aggression und der Willigen gegen den Irak

Der Krieg hat sowieso etliche Milliarden gekostet
Da kommt es auf die anderen Kosten für die humanitäre Hilfe auch nicht mehr an



Jürgen

[Guilelmus]

Wieso

Bush hat doch den säkularen Irak in eine islamistischen Gottesstaat
verwandelt und das Land völlig zerstört
Iraq wurde unter Saddam Hussein massiv islamisiert du Wirrkopf.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Flag_of_Iraq.svg/125px-Flag_of_Iraq.svg.png
Er hat das "Allahu Akbar" in die Fahne einfügen lassen.


Deshalb plädiere ich für die Aufnahme aller Kriegsflüchtlinge in den Ländern der Aggression und der Willigen gegen den Irak
Die meisten Probleme verursachen die Moslems selbst - ich plädiere für den Abzug aller Truppen von dort und aller Zivilokkupanten von hier. Das ist die einzige Lösung.


Der Krieg hat sowieso etliche Milliarden gekostet
Da kommt es auf die anderen Kosten für die humanitäre Hilfe auch nicht mehr an

Wie wäre es mal mit Kriegsentschädigungszahlungen für jahrzehntelange Kommunistenherrschaft?
Die Araber sind reich genug, die können das was sie kaputt machen auch selbst wieder aufbauen.

[Atheist]

Wieso

Bush hat doch den säkularen Irak in eine islamistischen Gottesstaat
verwandelt und das Land völlig zerstört

Deshalb plädiere ich für die Aufnahme aller Kriegsflüchtlinge in den Ländern der Aggression und der Willigen gegen den Irak

Der Krieg hat sowieso etliche Milliarden gekostet
Da kommt es auf die anderen Kosten für die humanitäre Hilfe auch nicht mehr an



Jürgen

oje wär den Irak als sakulär bezeichnet und den Amerikanern Schuld geben will an der Schaffung eines Gottestaates dem ist nich mehr zu helfen, wer meint Sadaam sei eine lupenreiner Demokrat gewesen der seinem Volk Wohlstand, Freiheit und Frieden gebracht hätte der sollte lieber eingewiesen werden.

DU hast überhaupt nicht zu plädieren

[Jürgen Meyer]

Iraq wurde unter Saddam Hussein massiv islamisiert du Wirrkopf.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Flag_of_Iraq.svg/125px-Flag_of_Iraq.svg.png
Er hat das "Allahu Akbar" in die Fahne einfügen lassen.

Die meisten Probleme verursachen die Moslems selbst - ich plädiere für den Abzug aller Truppen von dort und aller Zivilokkupanten von hier. Das ist die einzige Lösung.

Wie wäre es mal mit Kriegsentschädigungszahlungen für jahrzehntelange Kommunistenherrschaft?
Die Araber sind reich genug, die können das was sie kaputt machen auch selbst wieder aufbauen.

Saddam Hussein hatte den Irak mit der säkularen sprich rein weltlichen "sozialdemokratischen" Baathpartei regiert, die angeblich sogar sozialistisch gewesen sein soll und hat die strikte Trennung von staat und Religion im Irak realisiert

er hat die islamistischen Schiiten und ihre klerikalen Führer im Schach gehalten und den Mehrheitsschiiten keine politische Macht zugestanden

Für den Abzug aller fremden Truppen plädiere ich schon seit dem ersten Kriegstag

Die arabischen Iraker müssen auf jeden Fall für diesen Krieg und die Zerstörung ihres Landes angemessen entschädigt werden

Jürgen

[Jürgen Meyer]

oje wär den Irak als sakulär bezeichnet und den Amerikanern Schuld geben will an der Schaffung eines Gottestaates dem ist nich mehr zu helfen, wer meint Sadaam sei eine lupenreiner Demokrat gewesen der seinem Volk Wohlstand, Freiheit und Frieden gebracht hätte der sollte lieber eingewiesen werden.

DU hast überhaupt nicht zu plädieren

Niemand hat behauptet,, dass der Irak eine Demokratie gewesen sei

Es gibt in der arabischen Welt bis auf die Hamaws in Palästina kaum eine demokratisch gewählte Regierung, die aus freien und fairen Wahlen hervorgegangen ist

Aber auch Saudi Arabien und Kuweit sind wahabitische Steinzeitdiktaturen und Sharija-Staaten und die besten Freunde der USA in der Region

Jürgen

[Guilelmus]

Saddam Hussein hatte den Irak mit der säkularen sprich rein weltlichen "sozialdemokratischen" Baathpartei regiert, die angeblich sogar sozialistisch gewesen sein soll und hat die strikte Trennung von staat und Religion im Irak realisiert
Die Baa'th Partei ist eine sozialistisch ausgerichtete Nationalistische Partei Arabiens. Die heben mal säkular angefangen, das stimmt, aber sie wurden immer islamischer, gerade unter Saddam Hussein.


er hat die islamistischen Schiiten und ihre klerikalen Führer im Schach gehalten und den Mehrheitsschiiten keine politische Macht zugestanden
Er war sehr großzügig mit dem dem im Schach halten. Deswegen findet man ja immer noch Massengräber. Die Kurden hat er ja auch schön in Schach gehalten - ganz säkular versteht sich.


Für den Abzug aller fremden Truppen plädiere ich schon seit dem ersten Kriegstag
Wunderbar.
Plädierst du auch für den Abzug der Zivilokkupanten aus Deutschland/Europa?


Die arabischen Iraker müssen auf jeden Fall für diesen Krieg und die Zerstörung ihres Landes angemessen entschädigt werden
Von den USA.
Sicher nicht von uns.

[Jürgen Meyer]

Die Baa'th Partei ist eine sozialistisch ausgerichtete Nationalistische Partei Arabiens. Die heben mal säkular angefangen, das stimmt, aber sie wurden immer islamischer, gerade unter Saddam Hussein.

Er war sehr großzügig mit dem dem im Schach halten. Deswegen findet man ja immer noch Massengräber. Die Kurden hat er ja auch schön in Schach gehalten - ganz säkular versteht sich.

Wunderbar.
Plädierst du auch für den Abzug der Zivilokkupanten aus Deutschland/Europa?

Von den USA.
Sicher nicht von uns.

Die Baathpartei wurde nie islamistisch sondern saddam wurde alt und sentimental ..

Die Massengräber wurden ja beispielsweise im Iran-Irak-Krieg in den 80 er Jahren mit freundlicher Unterstützung der USA produziert

Niemals vergessen !!!!

Jürgen

[Atheist]

Die Baathpartei wurde nie islamistisch sondern saddam wurde alt und sentimental ..

Die Massengräber wurden ja beispielsweise im Iran-Irak-Krieg in den 80 er Jahren mit freundlicher Unterstützung der USA produziert

Niemals vergessen !!!!

Jürgen

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: USA, USA Tod,. Tod Amerika!!!!:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

bitte Meyerchen.... hör doch auf.... den Teufel (USA -für dich) an die Wand zu malen

[Jürgen Meyer]

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: USA, USA Tod,. Tod Amerika!!!!:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

bitte Meyerchen.... hör doch auf.... den Teufel (USA -für dich) an die Wand zu malen

Bist du der Meinung, dass die Bedrohung für den Weltfrieden in erster Linie von
Monaco, Andorra oder Liechtenstein ausgeht ?

Schöne heile Welt

[Atheist]

Bist du der Meinung, dass die Bedrohung für den Weltfrieden in erster Linie von
Monaco, Andorra oder Liechtenstein ausgeht ?

Schöne heile Welt

NEIN, die USA tragen mit teilweise erheblich verfehlter Außenpolitik und schlechter Außendarstellung einen erheblichen Teil dazu bei, aber eben nicht NUR ;) für dich ist die USA aber der Teufel in Person der an allem Elend der Welt schuld ist

[Jürgen Meyer]

NEIN, die USA tragen mit teilweise erheblich verfehlter Außenpolitik und schlechter Außendarstellung einen erheblichen Teil dazu bei, aber eben nicht NUR ;) für dich ist die USA aber der Teufel in Person der an allem Elend der Welt schuld ist

Mitnichten

Es kann aber immer nur ein Imperium geben

und zur Zeit der Römer und ihres Imperiums hätte ich auch nicht gesagt, dass die Gallier und asterix auch Schuld seien

Schuld ist immer der Hauptaggressor und Imperator

Jürgen

[Atheist]

Mitnichten

Es kann aber immer nur ein Imperium geben

und zur Zeit der Römer und ihres Imperiums hätte ich auch nicht gesagt, dass die Gallier und asterix auch Schuld seien

Schuld ist immer der Hauptaggressor und Imperator

Jürgen

wenn der Herr Ahmadenischad und seine Muhllas Israel vernichten wollen und das eigene Volk unterdrücken dann ist auch Amerika schuld ja???

Du machst es dir ein bisschen sehr einfach

und wenn sich die Musels im Irak oder sonstwo gegenseitig abschlachten dann ist das auch alles die Schuld der Amerikaner?

[Hexenhammer]

Wo bleiben Sie denn, die 4,5 Millionen Moslems? Nirgends werden sie es bequemer haben, als hier im Land.

[Guilelmus]

Die Baathpartei wurde nie islamistisch sondern saddam wurde alt und sentimental ..
Islamistisch gibt es sowieso nicht.
Übrigens dient die Baa'th Partei in Syrien dazu der Herrschenden Schiitenelite sich die Macht zu sichern.


Die Massengräber wurden ja beispielsweise im Iran-Irak-Krieg in den 80 er Jahren mit freundlicher Unterstützung der USA produziert
Und mit freundlicher Unterstützung der Sowjet-Union, der Hauptliferantin für Saddam Husseins Waffen, neben Frankreich und Rotchina.


Niemals vergessen !!!!
Du hast vergessen auf die Frage der Zivilokkupanten zu antworten.

[dorbei]

Na "Meyerchen" wieder am Luftnummern basteln und Legenden stricken!
Die grösste Anzahl Flüchtlinge produzieren die despotischen Regierungen und die maroden Zustände der islamischen Länder! Die meisten die nach Deutschland wollen sind Türken....ist dort auch Krieg?Die meisten dieser sog. "Türken" sind Kurden bzw. türkische Kurden. Und ja, es gibt sowas wie einen Krieg zw. Kurden und Türken.

[Felixhenn]

Danke Präsident der USA
Danke Amerika

Durch den US Krieg gegen den Irak kommt es in dem ehemals säkularen und im Inneren befriedeten Staat zur Völkerwanderung von 4,5 Millionen Kriegsflüchtlingen,
…

Hast Du ein paar Mathestunden bei Stuttgart25 genommen? Hast Du überhaupt eine Vorstellung was 4,5 Millionen Menschen für eine Anzahl sind? Zur Erinnerung: Deutschland hat 400.000 Bosnier aufgenommen (mehr als alle anderen Länder zusammen) und dann dicht gemacht. Jetzt willst Du aus dem Irak mal eben über das Zehnfache (17,3% der Gesamtbevölkerung – mehr als jeder Sechste) verfrachten?

Da davon ausgegangen werden kann, dass es in Moslemischen Ländern so was wie Nächstenliebe nicht gibt, nehmen die auch keine Iraker auf. Bosnier haben die ja auch keine genommen. Erkläre doch mal wer die 4,5 Millionen nehmen soll?

In diesem Zusammenhang erkläre doch auch mal gleich, ob Du die Attentate der Moslems dort für gut befindest und ob man Saddam Hussein nicht doch besser hätte da schalten und walten lassen sollen. Er hat sich ja wie Stalin (links) verhalten, ist es das was Dir zusagt?

Wegen so einem blöden denken, wie das was Du hier zeigst, haben die überhaupt Probleme dort. Würden alle jetzt mal zusammenstehen und die zerstörerischen Kräfte dort bekämpfen, wäre schnell Ruhe.

[Felixhenn]

...
Die arabischen Iraker müssen auf jeden Fall für diesen Krieg und die Zerstörung ihres Landes angemessen entschädigt werden

Jürgen

Gute Idee. Soll Deutschland jetzt auch Entschädigung für die Bomben im WKII verlangen?

[Jürgen Meyer]

wenn der Herr Ahmadenischad und seine Muhllas Israel vernichten wollen und das eigene Volk unterdrücken dann ist auch Amerika schuld ja???

Du machst es dir ein bisschen sehr einfach

und wenn sich die Musels im Irak oder sonstwo gegenseitig abschlachten dann ist das auch alles die Schuld der Amerikaner?



Wer sagt dir, dass der Iran Israel vernichten will ?
Der Iran fühlt sich durch die real existierende Atombombe Israels massiv bedroht

Ausserdem favorisiert die iranische Regierung in der Palästinenserfrage die Wiedervereinigung Palästinas in den Grenzen des britischen Mandatsgebietes
Palästinas und die Schaffung eines gemeinsamen Palästinenserstaates von Christen, Muslimen und Juden

Jürgen

[Jürgen Meyer]

Islamistisch gibt es sowieso nicht.
Übrigens dient die Baa'th Partei in Syrien dazu der Herrschenden Schiitenelite sich die Macht zu sichern.

Und mit freundlicher Unterstützung der Sowjet-Union, der Hauptliferantin für Saddam Husseins Waffen, neben Frankreich und Rotchina.

Du hast vergessen auf die Frage der Zivilokkupanten zu antworten.

Erstens :

Das ist sachlich falsch
Die säkulare, sozialdemokratische Baathpartei hat nicht die Herrschaft der Schiiten abgesichert sondern die Herrschaft der Sunniten im Kernirak

Zweitens:
Es ist richtig, dass Saddam Hussein in den 80 er Jahren massiv von den USA, UDSSR, Frankreich und deutschland unterstützt wurde

Jürgen

[Jürgen Meyer]

Gute Idee. Soll Deutschland jetzt auch Entschädigung für die Bomben im WKII verlangen?

Hitlerdeutschland war der Aggressor und muss allenfalls noch weitere Entschädigungen an Polen und Russen zahlen

Jürgen

[Atheist]

Hitlerdeutschland war der Aggressor und muss allenfalls noch weitere Entschädigungen an Polen und Russen zahlen

Jürgen

ja sicher doch:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

was zahlen die Russen für ihre Industriemontage???
zahlen die Russen etwas dafür das sie den Osten so heruntergewirtschaftet haben?

[Felixhenn]

Hitlerdeutschland war der Aggressor und muss allenfalls noch weitere Entschädigungen an Polen und Russen zahlen

Jürgen

Und Saddam Hussein und die Taliban waren keine Aggressoren? Kuweit zu überfallen war keine Aggression?

[Brimborium]

Und Saddam Hussein und die Taliban waren keine Aggressoren? Kuweit zu überfallen war keine Aggression?


Die Taliban haben auch Kuweit überfallen? Wann?

[Felixhenn]

Wer sagt dir, dass der Iran Israel vernichten will ?
Der Iran fühlt sich durch die real existierende Atombombe Israels massiv bedroht

Ausserdem favorisiert die iranische Regierung in der Palästinenserfrage die Wiedervereinigung Palästinas in den Grenzen des britischen Mandatsgebietes
Palästinas und die Schaffung eines gemeinsamen Palästinenserstaates von Christen, Muslimen und Juden

Jürgen

Mit friedlichem Nebeneinander von Juden, Christen und Moslems? Mein Gott Meyerchen was musst Du krank sein. Zeige doch mal ein Land wo die Moslems friedlich neben einer anderen Religion leben. Das hat es nie gegeben und wird es nie geben.

Der Iran hat mehrfach gedroht, Israel zu vernichten. Veranstaltet unsinnige Holocaust-Comic-Ausstellungen und Israel soll mal eben abwarten ob der Spinner das wirklich so meint? Und wenn er es so gemeint hatte, dann sind die alle tot?

Aber Du wirst wohl die Unsinnigkeit Deiner Argumentation nie bemerken.

[Felixhenn]

Die Taliban haben auch Kuweit überfallen? Wann?

Wo steht, dass die Taliban Kuweit überfallen haben? Es geht um Aggressoren aus der Moslemischen Welt.

[Brimborium]

Wo steht, dass die Taliban Kuweit überfallen haben? Es geht um Aggressoren aus der Moslemischen Welt.

ich stimme dir in den meisten Dingen zu - aber die Taliban hatten niemals Bestrebungen außerhalb von Pakistan und Afghanistan aktiv zu werden. Das hat erst der Ami Günstling Bin Laden denen beigebracht - und nicht sehr erfolgreich.

Die Taliban Pisser hatten immer nur im Sinn ihr eigenes Land ihre eigenen Frauen zu malträtieren. Die haben in Afghanistan sogar den Drogenanbau bekämpft. Nicht um unsere Jugend zu schützen sondern weil das für die eine Sünde war.

Die Taliban sind gefährliche Narren, verblendete halbgebildete Deppen, religiös verseuchte Schwachköpfe - OK!. Aggressoren sind sie nicht.

Deine Formulierung:



Und Saddam Hussein und die Taliban waren keine Aggressoren? Kuweit zu überfallen war keine Aggression?

ist missverständlich.

[Jürgen Meyer]

Und Saddam Hussein und die Taliban waren keine Aggressoren? Kuweit zu überfallen war keine Aggression?

Das waren peanuts

es handelte sich um eine REGIONAL begrenzte Aggression, wobei der Irak Kuweit historisch sogar als irakische Provinz betrachtet hatte

Kein Vergleich mit einer imperialen Weltaggression einer hegemonialen Weltmacht

Ebenso waren die kleinen klosterschüler ( Taliban= Klosterschüler) eine rein regional begrenzte Erscheinung ( Afghanistan, Pakistan)

Sie waren sogar insofern besser als die Regierung Karzai, weil sie den Drogenhandel bekämpft haben und somit viele Herointote in der westlichen Welt verhindert haben, was die Bundeswehr momentan beispielsweise nicht leistet

Jürgen

[Felixhenn]

ich stimme dir in den meisten Dingen zu - aber die Taliban hatten niemals Bestrebungen außerhalb von Pakistan und Afghanistan aktiv zu werden. Das hat erst der Ami Günstling Bin Laden denen beigebracht - und nicht sehr erfolgreich.

Die Taliban Pisser hatten immer nur im Sinn ihr eigenes Land ihre eigenen Frauen zu malträtieren. Die haben in Afghanistan sogar den Drogenanbau bekämpft. Nicht um unsere Jugend zu schützen sondern weil das für die eine Sünde war.

Die Taliban sind gefährliche Narren, verblendete halbgebildete Deppen, religiös verseuchte Schwachköpfe - OK!. Aggressoren sind sie nicht.

Deine Formulierung:



ist missverständlich.

Stimmt. Hätte ich näher ausführen müssen.

[Felixhenn]

Das waren peanuts

es handelte sich um eine REGIONAL begrenzte Aggression, wobei der Irak Kuweit historisch sogar als irakische Provinz betrachtet hatte

Kein Vergleich mit einer imperialen Weltaggression einer hegemonialen Weltmacht

Ebenso waren die kleinen klosterschüler ( Taliban= Klosterschüler) eine rein regional begrenzte Erscheinung ( Afghanistan, Pakistan)

Sie waren sogar insofern besser als die Regierung Karzai, weil sie den Drogenhandel bekämpft haben und somit viele Herointote in der westlichen Welt verhindert haben, was die Bundeswehr momentan beispielsweise nicht leistet

Jürgen

Hitler hatte seine Aggression gegen Polen auch als regional begrenzt gesehen. Und was ist jetzt mit den Israelis. Haben die Existenzberechtigung?

[sandro]

Das waren peanuts

es handelte sich um eine REGIONAL begrenzte Aggression, wobei der Irak Kuweit historisch sogar als irakische Provinz betrachtet hatte

Kein Vergleich mit einer imperialen Weltaggression einer hegemonialen Weltmacht

Ebenso waren die kleinen klosterschüler ( Taliban= Klosterschüler) eine rein regional begrenzte Erscheinung ( Afghanistan, Pakistan)

Sie waren sogar insofern besser als die Regierung Karzai, weil sie den Drogenhandel bekämpft haben und somit viele Herointote in der westlichen Welt verhindert haben, was die Bundeswehr momentan beispielsweise nicht leistet

Jürgen

Ich verstehe deine Liebe für Sadam Hussein nicht. War nicht Sadam , der Alle irakischen Kommunisten umgebracht hat und somit die ganze KP Irarak vernichtete ?. Has Du noch nicht gehört was die muslimischen Muschaedin mit Nachibulla [ehemaliger kommunistischer Regierungschef Afghanistans)und seine Familie gemacht haben als diese Kabul eroberten? Du bist recht mitleidlos mit deinen Genossen.

[Edmund]

USA bewirken durch Irakkrieg Völkerwanderung von 4,5 Mio Muslimen in alle Welt
Ein Teil der Muslime wird man dann auch im Ausländer-Schlaraffenland BRD begrüßen können.
Die 'Muselbasher' und Freunde USraels haben dadurch wieder ein Grund mehr, ihre einseitige Hetze gegen Musels und sogenannte 'Rechtsextreme' ausweiten zu können. Die USA trägt natürlich mal wieder überhaupt keine Schuld.
Schuld ist selbstverständlich immer der Musel, Bin Laden, Iran, Palästina oder gar die NPD...
:))

[Jürgen Meyer]

Hitler hatte seine Aggression gegen Polen auch als regional begrenzt gesehen. Und was ist jetzt mit den Israelis. Haben die Existenzberechtigung?



Erstens

Hitler erstrebte die Weltherrschaft und ein deutsches Imperium
Deshalb spricht man ja auch vom Weltkrieg

zweitens

Das Existenzrecht Israels hat die PLO bzw bereits die Fatah Regierung unter Arafat vor langer Zeit anerkannt

Allerdings hat Israel das Existenzrecht der Palästinenser in einem lebensfähigen Palästinenserstaat bis heute nicht anerkannt und verhindert bis heute einen Palästinenserstaat

Irgendwann kann Israel sein Existenzrecht dadurch auch verwirken, weil die Staatsgründung 1947 als doppelte staatsgründung von der UN bzw vom völkerbund angedacht war, die Israel seit 60 Jahren bis heute verhindert

Jürgen

[Jürgen Meyer]

Ich verstehe deine Liebe für Sadam Hussein nicht. War nicht Sadam , der Alle irakischen Kommunisten umgebracht hat und somit die ganze KP Irarak vernichtete ?. Has Du noch nicht gehört was die muslimischen Muschaedin mit Nachibulla [ehemaliger kommunistischer Regierungschef Afghanistans)und seine Familie gemacht haben als diese Kabul eroberten? Du bist recht mitleidlos mit deinen Genossen.

Ich lehne die Bekämpfung der Kommunistischen Partei des irak durch die Baathisten natürlich ab und niemand bestreitet, dass Saddam ein Diktator war

Aber davon gab es bereits Tausende in der Menschheitsgeschichte und das rechtfertigt nicht eine äussere aggression einer fremden abendländischen Herrenmenschenweltmacht

Jürgen

[Atheist]

Erstens

Hitler erstrebte die Weltherrschaft und ein deutsches Imperium
Deshalb spricht man ja auch vom Weltkrieg

zweitens

Das Existenzrecht Israels hat die PLO bzw bereits die Fatah Regierung unter Arafat vor langer Zeit anerkannt

Allerdings hat Israel das Existenzrecht der Palästinenser in einem lebensfähigen Palästinenserstaat bis heute nicht anerkannt und verhindert bis heute einen Palästinenserstaat

Irgendwann kann Israel sein Existenzrecht dadurch auch verwirken, weil die Staatsgründung 1947 als doppelte staatsgründung von der UN bzw vom völkerbund angedacht war, die Israel seit 60 Jahren bis heute verhindert

Jürgen

der Islam erstrebt auch die "Gewinnung von Lebensraum Ausrottung ganzer Religionen und Völker und erhebt totalen Machtanspruch über die ganze Welt

deswegen nennen wir das auch Kulturbereicherung:] :] :] und lassen die netten Herren Muslime und ihre bekopfuchten nicht selten unter 4 Gören werfenden Gebährmaschinen hier einwandern und sich in unsere Sozisalsysteme einnisten und ihn gestatten das wir minderwertigen Ungläubigen ihre Werte übernehmen

:] :] :] :]

Islam heißt Frieden

jeder Moscheebau wird als Eroberung der islamischen Welt gesehen, das Territorium auf das die Moschee steht befindet sich nach islamischen recht in besitz der Muslime...

[Atheist]

Ein Teil der Muslime wird man dann auch im Ausländer-Schlaraffenland BRD begrüßen können.
Die 'Muselbasher' und Freunde USraels haben dadurch wieder ein Grund mehr, ihre einseitige Hetze gegen Musels und sogenannte 'Rechtsextreme' ausweiten zu können. Die USA trägt natürlich mal wieder überhaupt keine Schuld.
Schuld ist selbstverständlich immer der Musel, Bin Laden, Iran, Palästina oder gar die NPD...
:))

das ihr NPD Glatzen euch mit euren gleichgesinnten "Freunden" sympathisiert ist keine Überraschung. Gleiches Feindbild (USA, Juden) :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: , gleiche Ideologie

Pfui!!!!X( X( X( X(

[Edmund]

das ihr NPD Glatzen euch mit euren gleichgesinnten "Freunden" sympathisiert ist keine Überraschung. Gleiches Feindbild (USA, Juden) :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: , gleiche Ideologie

Pfui!!!!X( X( X( X(
Tja, was soll man machen? Seine Freunde kann man sich aussuchen, die Feinde jedoch nicht.

[Reineckefucks (GZ)]

Fazit: Für den Krieg der USA die Ihnen viel Geld und Gold und Öl einbringt dürfen wir die zivilen Kriegsschäden bezahlen, die uns die Grünen als kulturelle Bereicherung in ihrem PseudoHumanismus verkaufen wollen.

Letzlich passiert doch folgendes, das wir durch diese Migrantenflut neu und subtil besetzt werden.

In Europa ohne Krieg - dank Sozialhilfe für alle islamisten.

[sandro]

Ich lehne die Bekämpfung der Kommunistischen Partei des irak durch die Baathisten natürlich ab und niemand bestreitet, dass Saddam ein Diktator war

Aber davon gab es bereits Tausende in der Menschheitsgeschichte und das rechtfertigt nicht eine äussere aggression einer fremden abendländischen Herrenmenschenweltmacht

Jürgen
Ich prangere nur deine Inkonsequenz , Unaufrichtigkeit und Verlogenhei an.
Wir Alle wissen ,warum die Amis in Irak sind. Nix mit Demokratie und Menschenrechte, schon gar nicht die von Kommunisten. Nicht einmal der Spruch:Der Feind meines Feindes ist mein Freund trifft für Dich in diesem Fall zu, beide Seiten sind in der tat deine Feinde, claro.

[Jürgen Meyer]

der Islam erstrebt auch die "Gewinnung von Lebensraum Ausrottung ganzer Religionen und Völker und erhebt totalen Machtanspruch über die ganze Welt

deswegen nennen wir das auch Kulturbereicherung:] :] :] und lassen die netten Herren Muslime und ihre bekopfuchten nicht selten unter 4 Gören werfenden Gebährmaschinen hier einwandern und sich in unsere Sozisalsysteme einnisten und ihn gestatten das wir minderwertigen Ungläubigen ihre Werte übernehmen

:] :] :] :]

Islam heißt Frieden

jeder Moscheebau wird als Eroberung der islamischen Welt gesehen, das Territorium auf das die Moschee steht befindet sich nach islamischen recht in besitz der Muslime...

Das ist Unsinn

es gibt keine Islamisierung deutschlands
Eher eine Säkularisierung und Materialisierung
bzw Konsumfetischismus

[Jürgen Meyer]

Ich prangere nur deine Inkonsequenz , Unaufrichtigkeit und Verlogenhei an.
Wir Alle wissen ,warum die Amis in Irak sind. Nix mit Demokratie und Menschenrechte, schon gar nicht die von Kommunisten. Nicht einmal der Spruch:Der Feind meines Feindes ist mein Freund trifft für Dich in diesem Fall zu, beide Seiten sind in der tat deine Feinde, claro.


Ich weiss nicht, was du hier aussagen willst
Etwas klarer bitte ausdrücken

Verlogen ist allenfalls der Irakkrieg, der auf Kriesgslügenpropaganda basiert

Die als Grund vorgeschobenen angeblichen irakischen Massenvernichtungswaffen hat es nicht gegeben un der Krieg basiert somit auf Propagandalügen der US Regierung Bush

Jürgen

[Aldebaran]

Mitnichten

Es kann aber immer nur ein Imperium geben

und zur Zeit der Römer und ihres Imperiums hätte ich auch nicht gesagt, dass die Gallier und asterix auch Schuld seien

Schuld ist immer der Hauptaggressor und Imperator

Jürgen


Das war vielleicht 2003 so, aber jetzt sind die US-Soldaten keine Besatzer, sondern 1. auf Ersuchen der gewählten irakischen Regierung und 2. mit einem UN-Mandat dort. Deine ganze Argumentation kannst Du also vergessen. Die Amerikaner sind nur noch dort um noch Schlimeres zu verhindern.

UN-Resolution 1546 (2004):

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Irak/un-sr-res-1546.html

[elas]

Das war vielleicht 2003 so, aber jetzt sind die US-Soldaten keine Besatzer, sondern 1. auf Ersuchen der gewählten irakischen Regierung und 2. mit einem UN-Mandat dort. Deine ganze Argumentation kannst Du also vergessen. Die Amerikaner sind nur noch dort um noch Schlimeres zu verhindern.

UN-Resolution 1546 (2004):

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Irak/un-sr-res-1546.html

Von dem kommunistischen Dialektiker Meyer kann man nichts anderes erwarten als Bush-Bashing.

[Jürgen Meyer]

Das war vielleicht 2003 so, aber jetzt sind die US-Soldaten keine Besatzer, sondern 1. auf Ersuchen der gewählten irakischen Regierung und 2. mit einem UN-Mandat dort. Deine ganze Argumentation kannst Du also vergessen. Die Amerikaner sind nur noch dort um noch Schlimeres zu verhindern.

UN-Resolution 1546 (2004):

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Irak/un-sr-res-1546.html


Diese UN Resolution ist ein Witz und zeigt nur, dass der UN Sicherheitsrat zu einem Instrument der Weltmächte verkommen ist und keine akzeptable Instanz mehr ist

Der Krieg basiert auf dem Bruch des Völkerrechtes durch die USA 2003 und dieser Bruch kann auch durch eine nachträgliche Resolution nicht mehr geheilt werden .

Man muss die Diktatur der Vetomächte in der UNO beseitigen und die Institution endlich demokratisieren und das Vetorecht beseitigen

Solange ist die UNO nicht mehr ernst zu nehmen

Jürgen

[sandro]

Ich weiss nicht, was du hier aussagen willst
Etwas klarer bitte ausdrücken

Verlogen ist allenfalls der Irakkrieg, der auf Kriesgslügenpropaganda basiert

Die als Grund vorgeschobenen angeblichen irakischen Massenvernichtungswaffen hat es nicht gegeben un der Krieg basiert somit auf Propagandalügen der US Regierung Bush

Jürgen
Ganz einfach, Du nimmst manche Leute im Schutz, wohl wissend dass sie Dir, als Ungläubige, mit großer Freude den Hals abschneiden würden, genauso wie sie mit deinen Genossen schon getan haben, nur weil Du die Amis nicht magst. Das ist Verlogenheit. Oder kannst Du mir erklären, warum ein linker Atheist mit Anhängern einer ultrareaktionären klerikalen Ideologie aus dem 7. Jahrhundert zu schaffen hat, wenn nicht aus opportunistischen Gründen

[Jürgen Meyer]

Von dem kommunistischen Dialektiker Meyer kann man nichts anderes erwarten als Bush-Bashing.

Nur weil George Freund des Islamismus ist, bashe ich ihn doch nicht

Die radikalste Strömung des Islamismus ist der saudische Wahabitismus, dem auch die Ideologie Bin Ladens entspringt und George Bush ist ein grosser Freund des saudischen Steinzeitislamismus und der Feudaldespoten von Er Riad

Jürgen

[Jürgen Meyer]

Ganz einfach, Du nimmst manche Leute im Schutz, wohl wissend dass sie Dir, als Ungläubige, mit großer Freude den Hals abschneiden würden, genauso wie sie mit deinen Genossen schon getan haben, nur weil Du die Amis nicht magst. Das ist Verlogenheit. Oder kannst Du mir erklären, warum ein linker Atheist mit Anhängern einer ultrareaktionären klerikalen Ideologie aus dem 7. Jahrhundert zu schaffen hat, wenn nicht aus opportunistischen Gründen

Ich nehme niemanden in Schutz sondern ordne ihre Schuld global und weltpolitisch ein
Jürgen

[klartext]

Nur weil George Freund des Islamismus ist, bashe ich ihn doch nicht

Die radikalste Strömung des Islamismus ist der saudische Wahabitismus, dem auch die Ideologie Bin Ladens entspringt und George Bush ist ein grosser Freund des saudischen Steinzeitislamismus und der Feudaldespoten von Er Riad

Jürgen

Du hast vom Nahen Osten im allgemeinen und dem Iraqu im besonderen nur soviel Ahnung, wie sie in deinen linkslastigen Blättchen stehen, also gar keine.
Schon fast peinlich, welchen Unsinn du da wieder von dir gibst.
Dein Baisfehler ist, dass du Weltpolitik an deinen ideologischen Masstäben misst. So kann das nichts werden.

[Atheist]

Das ist Unsinn

es gibt keine Islamisierung deutschlands
Eher eine Säkularisierung und Materialisierung
bzw Konsumfetischismus

wie naiv , gutgläubig und blöd bist du eigentlich???X( X( X( X( X(

[Jürgen Meyer]

Du hast vom Nahen Osten im allgemeinen und dem Iraqu im besonderen nur soviel Ahnung, wie sie in deinen linkslastigen Blättchen stehen, also gar keine.
Schon fast peinlich, welchen Unsinn du da wieder von dir gibst.
Dein Baisfehler ist, dass du Weltpolitik an deinen ideologischen Masstäben misst. So kann das nichts werden.

Keine angst

Ich hab schon Nahostkorrespondenten des TV gesagt was Phase ist also bleib ganz
beruhigt

Jürgen

[Jürgen Meyer]

wie naiv , gutgläubig und blöd bist du eigentlich???X( X( X( X( X(

Ich sehe nur keine gespenster

die meisten "Muslime" in Deutschland sind Türken und die sind oftmals Atheisten

[Atheist]

Ich sehe nur keine gespenster

die meisten "Muslime" in Deutschland sind Türken und die sind oftmals Atheisten

demnach müsste die Türkei also auch deiner Meinung nach zu überwiegender Mehrheit "atheistisch" sein?:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Guilelmus]

Ich sehe nur keine gespenster

die meisten "Muslime" in Deutschland sind Türken und die sind oftmals Atheisten

Also ich bin Atheist - mein Bedarf an Moscheen und ähnlichen Gebäuden ist 0 - wieso brauchen türkische Atheisten so was?

[Guilelmus]

Das ist Unsinn

es gibt keine Islamisierung deutschlands
Eher eine Säkularisierung und Materialisierung
bzw Konsumfetischismus

http://www.bpb.de/themen/FE53LX,0,0,In_Deutschland_wenden_wir_jeden_Tag_die _Scharia_an.html

http://comment.independent.co.uk/columnists_a_l/johann_hari/article2496657.ece
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,474629,00.html

[Aldebaran]

Diese UN Resolution ist ein Witz und zeigt nur, dass der UN Sicherheitsrat zu einem Instrument der Weltmächte verkommen ist und keine akzeptable Instanz mehr ist

Der Krieg basiert auf dem Bruch des Völkerrechtes durch die USA 2003 und dieser Bruch kann auch durch eine nachträgliche Resolution nicht mehr geheilt werden .

Man muss die Diktatur der Vetomächte in der UNO beseitigen und die Institution endlich demokratisieren und das Vetorecht beseitigen

Solange ist die UNO nicht mehr ernst zu nehmen

Jürgen

Demokratisieren? Damit Gambia dasselbe Gewicht in den UN hat wie die USA?

[Jürgen Meyer]

demnach müsste die Türkei also auch deiner Meinung nach zu überwiegender Mehrheit "atheistisch" sein?:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Eben

Die Türkei hat in der Tat seit Atatürk eine säkulare Verfassung und das strikte
Prinzip der Trennung von Staat und Religion

Jürgen

[Jürgen Meyer]

Demokratisieren? Damit Gambia dasselbe Gewicht in den UN hat wie die USA?

Entweder muss man das Prinzip ein Staat eine Stimme einführen oder
oder die Stimmen an die Länder gemäss der Einwohnerzahl verteilen

China würde demnach die meisten Stimmen erhalten

Aber das überkommene Vetorecht muss fallen

Jürgen

[Atheist]

Eben

Die Türkei hat in der Tat seit Atatürk eine säkulare Verfassung und das strikte
Prinzip der Trennung von Staat und Religion

Jürgen

und Erdogan ist wohl ein Musterdemokrat, was Attatürk hat verkünden lassen und was die "gemäßigte" "westlichorientierte" konsverative islamische Partei unter Erdogan "umsetzt" sind zwei Dinge

die Türkei ist wieder auf dem Weg starmm richtung Gottestaat und Mittelalter.

und das die Mehrheit dewr Türken Atheisten seien sollen kannst ja wohl auch nur du glauben... hast du in deiner 68er Hippizeit ein bisschen zu viel gekifft?

[Jürgen Meyer]

und Erdogan ist wohl ein Musterdemokrat, was Attatürk hat verkünden lassen und was die "gemäßigte" "westlichorientierte" konsverative islamische Partei unter Erdogan "umsetzt" sind zwei Dinge

die Türkei ist wieder auf dem Weg starmm richtung Gottestaat und Mittelalter.

und das die Mehrheit dewr Türken Atheisten seien sollen kannst ja wohl auch nur du glauben... hast du in deiner 68er Hippizeit ein bisschen zu viel gekifft?

Unsinn

Dann frag mal in deinem Kebap-Imbiss an der Ecke, wieviele Türken streng gläubig sind ?
Oftmals nicht ein einziger Türke von denen

Erdogan wird die Trennung von Kirche und Staat nicht aufheben und strebt die Integration in die EU an

[Atheist]

Unsinn

Dann frag mal in deinem Kebap-Imbiss an der Ecke, wieviele Türken streng gläubig sind ?
Oftmals nicht ein einziger Türke von denen

Erdogan wird die Trennung von Kirche und Staat nicht aufheben und strebt die Integration in die EU an

komisch das trotzdem soviele Moscheen gebaut werden müssen??? Was wird dadrin gemacht Döner verkauft??? Schweine gezüchtet?

[elas]

Nur weil George Freund des Islamismus ist, bashe ich ihn doch nicht

Die radikalste Strömung des Islamismus ist der saudische Wahabitismus, dem auch die Ideologie Bin Ladens entspringt und George Bush ist ein grosser Freund des saudischen Steinzeitislamismus und der Feudaldespoten von Er Riad

Jürgen

Bush hat die "Freundschaft" mit Saudi Arabien "geerbt da diese auf eine lange Tradition mit den Saudi-Königen und Franklin D. Roosevelt zurückzuführen ist als der Islam noch friedlich war und man im Ölgeschäft gemeinsame Interessen hatte die bis heute bestehen.
OBL steht mit den Saudi Herrschern auf Kriegsfuß.
Deshalb auch der geplante Milliarden Deal für Waffentechnik gegen die islamischen Aggressoren im Iran und sicher auch gegen OBL`s AlKaida.

[Jürgen Meyer]

komisch das trotzdem soviele Moscheen gebaut werden müssen??? Was wird dadrin gemacht Döner verkauft??? Schweine gezüchtet?

Bei uns werden doch auch so viele Kirchen gebaut, die kaum bzw sehr wenige Gläubige besuchen

Eine Synagoge oder Moschee muss kein Indiz für Gläubigkeit sein

Jürgen

[Jürgen Meyer]

Bush hat die "Freundschaft" mit Saudi Arabien "geerbt da diese auf eine lange Tradition mit den Saudi-Königen und Franklin D. Roosevelt zurückzuführen ist als der Islam noch friedlich war und man im Ölgeschäft gemeinsame Interessen hatte die bis heute bestehen.
OBL steht mit den Saudi Herrschern auf Kriegsfuß.
Deshalb auch der geplante Milliarden Deal für Waffentechnik gegen die islamischen Aggressoren im Iran und sicher auch gegen OBL`s AlKaida.

Schau mal Michael Moores Fahrenheit 911

Das Bündnis der Bush Dynastie mit den Feudalherrschern Saudi Arabiens ist sehr intensiv und es gibt zahlreiche geschäftsverbindungen übrigens auch mit Mitgliedern der Famile Bin Laden

Jürgen

[Laotse]

Bei uns werden doch auch so viele Kirchen gebaut, die kaum bzw sehr wenige Gläubige besuchen

Eine Synagoge oder Moschee muss kein Indiz für Gläubigkeit sein

Jürgen

:vogel: Soll ich es begründen ?

[klartext]

Bei uns werden doch auch so viele Kirchen gebaut, die kaum bzw sehr wenige Gläubige besuchen

Eine Synagoge oder Moschee muss kein Indiz für Gläubigkeit sein

Jürgen

Erwartungsemäss ist dir der Unterschied zwischen einer Kirche, also einem Teil unserer Kultur, und einer Moschee nicht geläufig.
Leute wie du sind die Totengräber unserer Gesellschaft.

[Atheist]

Bush hat die "Freundschaft" mit Saudi Arabien "geerbt da diese auf eine lange Tradition mit den Saudi-Königen und Franklin D. Roosevelt zurückzuführen ist als der Islam noch friedlich war und man im Ölgeschäft gemeinsame Interessen hatte die bis heute bestehen.
OBL steht mit den Saudi Herrschern auf Kriegsfuß.
Deshalb auch der geplante Milliarden Deal für Waffentechnik gegen die islamischen Aggressoren im Iran und sicher auch gegen OBL`s AlKaida.

der Islam war niemals friedlich aber zu der Zeit musste er seine häßliche Fratze verbergen, wäre unklug gewesen sich Nazi-Deutschland (obwohl man zu der Zeit einen wahren Verbündeten in "Hitler fand" machte er doch den Traum der Moslems von der Ausrottung des Islams wahr, aber dennoch duldet der Islam keine "Ungläubigen", auch sie wären nur Mittel zum Zweck gewesen) und den Allierten in den Weg zu stellen bzw später im "Kalten Krieg" sein Gesicht zu zeigen.

Wer ist OBL?

was meinst du was wohl passiert wäre hätte der Islam mitten im 2. Weltkrieg sich dem Imperialismus der Sowjetunion oder den Nazis in den Weg gestellt.
Militärisch hat diese "Kultur" keinerlei Chancen, deswegen wählen sie auch den Weg der UNterwanderung - die neue Strategie der Invasion eines fremden Landes. Eher der dumme gutmenschliche Ungkäubige begreift was vor sich geht ist er Minderheit im eigenen Land. Statt unter hohen Verlusten alles niederzubomben, übernehmen sie die Gesellschaft

[Jürgen Meyer]

Erwartungsemäss ist dir der Unterschied zwischen einer Kirche, also einem Teil unserer Kultur, und einer Moschee nicht geläufig.
Leute wie du sind die Totengräber unserer Gesellschaft.

Eine Moschee ist wie eine Kirche oder Synagoge lediglich ein Gotteshaus

In der Türkei habe ich gesehen, dass man das auch nicht so eng sieht und die Moscheen nicht überbewertet auch wenn der Ruf des Mujaziehn einfach Kult ist

[elas]

Schau mal Michael Moores Fahrenheit 911

Das Bündnis der Bush Dynastie mit den Feudalherrschern Saudi Arabiens ist sehr intensiv und es gibt zahlreiche geschäftsverbindungen übrigens auch mit Mitgliedern der Famile Bin Laden

Jürgen

Michael Moore ist ein Dreckskommunist.
So was schau ich nicht.
Alles nur Dialektik.

[elas]

der Islam war niemals friedlich aber zu der Zeit musste er seine häßliche Fratze verbergen, wäre unklug gewesen sich Nazi-Deutschland (obwohl man zu der Zeit einen wahren Verbündeten in "Hitler fand" machte er doch den Traum der Moslems von der Ausrottung des Islams wahr, aber dennoch duldet der Islam keine "Ungläubigen", auch sie wären nur Mittel zum Zweck gewesen) und den Allierten in den Weg zu stellen bzw später im "Kalten Krieg" sein Gesicht zu zeigen.

Wer ist OBL?

was meinst du was wohl passiert wäre hätte der Islam mitten im 2. Weltkrieg sich dem Imperialismus der Sowjetunion oder den Nazis in den Weg gestellt.
Militärisch hat diese "Kultur" keinerlei Chancen, deswegen wählen sie auch den Weg der UNterwanderung - die neue Strategie der Invasion eines fremden Landes. Eher der dumme gutmenschliche Ungkäubige begreift was vor sich geht ist er Minderheit im eigenen Land. Statt unter hohen Verlusten alles niederzubomben, übernehmen sie die Gesellschaft


Wenn ich schrieb der Islam war friedlich dann meinte ich mehr dass der Islam früher weniger politisch war.
Der unpolitische Islam, den es auch heute noch gibt, ist eher harmlos und viele haben dieses Bild im Hinterkopf wenn sie den Islam verteidigen.
Leider hat sich seit OBL das Blatt gewendet und der politische Islam ist überall im Vormarsch.
Und das bedeutet nichts Gutes.
Amerika hat es zu spüren bekommen und wehrt sich.
Die Europäer haben noch nichts begriffen und warten ab bis sie auf die Fresse bekommen.


PS: OBL steht für Osama Bin Laden.

[Jürgen Meyer]

Michael Moore ist ein Dreckskommunist.
So was schau ich nicht.
Alles nur Dialektik.

Solche Beziehungen der Bush Dynastie in die internationale Finanzwelt gab es schon im 3. Reich als Prescott Bush dicke Geschäfte mit den Nazis gemacht hatte.

Ausserdem ist Michael Moore Antikommunist und Liberaler

[Atheist]

Wenn ich schrieb der Islam war friedlich dann meinte ich mehr dass der Islam früher weniger politisch war.
Der unpolitische Islam, den es auch heute noch gibt, ist eher harmlos und viele haben dieses Bild im Hinterkopf wenn sie den Islam verteidigen.
Leider hat sich seit OBL das Blatt gewendet und der politische Islam ist überall im Vormarsch.
Und das bedeutet nichts Gutes.
Amerika hat es zu spüren bekommen und wehrt sich.
Die Europäer haben noch nichts begriffen und warten ab bis sie auf die Fresse bekommen.


PS: OBL steht für Osama Bin Laden.

dann verkennst du aber die Enstehung und Verbeitung des Islam, wer behauptet der Islam war früher weniger politisch, dem mangelt es etwas an Wissen über Geschichte, ich stimme ja mit über ein das es einige wenige Moslems gibt die nicht viel davon halten NichtMoslems zu töten und sich für Allah zu opfern und gegen die Ungläubigen zu kämpfen, dennoch ändert es nichts daran das der Islam eine verachtende menschenfiendliche intolerante Ideologie ist. Genau so wie es auch keinen "unpolitischen oder friedlichen Nationasozialismus gegeben hat (der übrigens fast das selbe war wie der Islam -eine "Ersatzreligion " der Nazis, zähl mal ein paar Vergleiche auf, verblüffend und da wunderts auch nicht wieso beide nicht nur den gleichen Feind haben sondern auch sonst ideologisch sich sehr verbunden fühlen), z.b. Oskar Schindler war auch Mitglied der NSDAP, am Anfang war es ihm egal da er gute Geschäfte mit den Nazis und Juden gemacht hat und es ihm gleich war , was mit den Judne nachher geschieht , solange er sein Geld verdient, trotzdem hat er sich dann überwunden und über 1000 (oder wieviel warn es?) Juden das Leben gerettet. Deswegen mag er zwar ein guter Mensch sein, aber mit Sicherheit kein "guter Nazi" (es gitb ekine "guten oder moderaten Nazis, so wie es auch keine "moderaten Taliban oder keinen friedlichen Islam gibt) weil die Ideologie an sich schon keine guten und friedlichen Seiten hat und vom Grunde auf, Mord, Totschlag und Ausrottung mit sich zieht.

Wo wird denn heute der "unpolitische Islam" gelebet?

[Ingeborg]

Ein Bericht des britischen Guardian vom Mittwoch läßt kaum einen Zweifel daran, daß die Niederlage der britischen Besatzungstruppen im Süden des Iraks bereits besiegelt ist.

Britische Abgeordnete sagten am Dienstag vor dem Verteidigungsausschuß des britischen Unterhauses, daß die britischen Soldaten im Irak "nächtliche Selbstmordkommandos" durchführten. Die Abgeordneten waren erst kürzlich von einem Besuch der britischen Truppen im Irak zurückgekehrt. Dort war ihnen gesagt worden, daß die Rolle des britischen Militärs im Irak vorüber sei. Diese Ansicht wurde anscheinend auch vom britischen Staatsminister für die Streitkräfte, Bob Ainsworth, und Brigadegeneral Chris Hughes, Leiter der Abteilung für Auslandseinsätze des britischen Militärs im Verteidigungsministerium, geteilt.

Der Abgeordnete Kevan Jones sagte vor dem Ausschuß, britische Soldaten würden "nächtliche Selbstmordkommandos" durchführen, bei denen sie jede Nacht angegriffen werden. Hierbei handelt es sich mitnichten um Kampfeinsätze, sondern vielmehr um die Versorgung der britischen Garnison im Palast von Basra im Zentrum der Stadt mit Nachschub. Hierbei ist zusätzlich bemerkenswert, daß die Versorgung offenbar nur noch nachts vorgenommen wird - offenbar um den Vorteil der Besatzer durch Nachtsichtgeräte auszuspielen. Dies läßt darauf schließen, daß die Situation bei Tageslicht bereits völlig außer Kontrolle ist. "Wir haben ein Truppe, die im Palast von Basra umzingelt ist wie Cowboys und Indianer", so Jones.

Mehrere der Abgeordneten sagten, der einzige Grund, warum sich noch britische Soldaten im Irak befänden, sei "wegen unserer Beziehungen mit den USA". Willie Rennie, ein Mitglied des Ausschusses, sagte, daß Großbritannien nur noch aufgrund "inneramerikanischer Empfindlichkeiten" Soldaten im Irak stationiert habe. Ainsworth sagte hieraufhin, daß Großbritannien ein "souveräner Staat", aber auch Teil der "US-geführten Koalition im Irak" sei.

Ainsworth vergaß denn auch nicht, erneut den Vorwurf zu wiederholen, die Angriffe auf britische Soldaten würden neben "patriotischen Jugendlichen" und "zahlreichen Kriminellen" auch durch Milizen durchgeführt, die seitens des Irans mit Waffen unterstützt würden. Es gebe "klare Beweise" für eine "bösartige Einflußnahme" von "jenseits der Grenze", so Ainsworth. Einmal mehr gab er als "Beweis" hierfür die bei Angriffen genutzten Kampfmittel an und wiederholte damit die nur als vollkommen unglaubwürdig zu bezeichnende Behauptung, es sei der irakischen Bevölkerung nicht möglich, selbst Hohlladungssprengsätze herzustellen.

Hughes sagte vor dem Ausschuß, es sei nicht angebracht, über einen "Sieg" im Irak zu sprechen. "Ich denke, es ist schon ziemlich lange her, daß irgendjemand über den Sieg im Irak gesprochen hat", sagte er.

Diese Aussagen lassen auch erneut erahnen, wie erbittert der Widerstand mittlerweile gegen die US-Besatzer im Irak vorgeht, ist der Haß auf diese doch noch weitaus größer als auf die britischen Besatzer.

Eine Meldung der britischen BBC vom Freitag könnte kaum präziser demonstrieren, wie verhaßt die Besatzer im Großteil der irakischen Bevölkerung sind.

Da das dänische Militär seine 480 in der südirakischen Stadt Basra stationierten Soldaten aus dem Irak abziehen will wurden demnach 200 Iraker - Übersetzer und andere Angestellte des dänischen Militärs im Irak und ihre Angehörigen - nach Dänemark ausgeflogen, erklärte die dänische Regierung am Freitag. Durch die Arbeit für die dänischen Soldaten seien sie nach dem Abzug in Gefahr, Opfer von Angriffen zu werden, also habe man sich entschlossen, sie nach Dänemark auszufliegen. Dem überwiegenden teil von ihnen soll in Dänemark Asyl gewährt werden. Die abzuziehenden Soldaten sollen durch eine Hubschrauberstaffel mit 55 Soldaten ersetzt werden.

Jakob Winther, einem Sprecher des dänischen Verteidigungsministeriums zufolge war am Freitagmorgen das letzte von insgesamt drei Flugzeugen mit etwa 80 Irakern an Bord gestartet.

"Das Signal, das wir senden wollen, ist, daß wir uns natürlich um unsere Angestellten kümmern, wenn die Aufgaben, die sie für uns übernommen haben, sie in Gefahr bringen", sagte Korvettenkapitän Nils Markussen, ein Sprecher des dänischen Militärs.

Tatsächlich scheinen aber zumindest Zweifel angebracht, daß wirklich alle durch diese "Arbeit" - die von zahlreichen Irakern kaum überraschend als Kollaboration mit den Besatzern aufgefaßt wird - in Gefahr gebrachten Iraker nach Dänemark gebracht worden sind, wurden doch auch ihre Familienangehörigen ausgeflogen.

Insgesamt erinnert die Notwendigkeit, Kollaborateure nach dem Abzug der eigenen Besatzungstruppen zu deren Sicherheit außer Landes bringen zu müssen, in geradezu fataler Weise an das Ende des Vietnamkriegs. Im April 1975 wurden über 45.000 Vietnamesen aus Süd-Vietnam ausgeflogen. Zehntausende, wenn nicht hunderttausende weitere wurden dort zurückgelassen, obwohl ihnen bis zur letzten Minute versichert wurde, daß auch sie noch ausgeflogen werden würden, was denn auch zu den bekannten Szenen der Flucht der letzten US-Soldaten aus der US-Botschaft in Saigon führte. Während diese auf dem Dach des Gebäudes auf den letzten Hubschrauber warteten, um von ihm abgeholt zu werden, versuchten hunderte Vietnamesen, denen schließlich klargeworden war, daß die Versprechen nichts als Lügen waren, das Dach zu stürmen.

Die Ähnlichkeiten zwischen dem Irak und Vietnam sind hier kaum zu übersehen, auch wenn die dänischen Soldaten nicht im letzten Moment angesichts vorrückender Gegner aus Basra fliehen - zumindest deutet bisher nichts darauf hin. Da die USA aber andererseits bisher keinerlei Anhaltspunkte - abgesehen von Worten, die aber kaum als glaubwürdig zu bezeichnen sind und denen bisher auch keinerlei Taten folgten - für einen "irgendwann" geplanten Abzug gegeben haben und der irakische Widerstand immer weiter an Kraft gewinnt, kann die Wiederholung dieser Ereignisse aber keineswegs ausgeschlossen werden.


Angesichts der vorgeblich großen – aufgrund der andauernden Angriffskriege gegen Afghanistan und den Irak aber zweifellos auch tatsächlich gestiegenen – Gefahr eines verheerenden Terroranschlags in den USA hat sich die US-Regierung gezwungen gesehen, Pläne für die Fortsetzung der Regierung nach einem solchen Anschlag zu entwickeln.

Der Demokratische Abgeordnete Peter DeFazio, Mitglied des US-Repräsentantenhauses, ist außerdem Mitglied des Komitees für "Heimatschutz". In dieser Funktion ist er berechtigt, unter kontrollierten Bedingungen im Kapitol Einsicht in Dokumente zu nehmen, die der Geheimhaltung unterliegen. Wie der Oregonian am Freitag berichtete, hatte DeFazio um die Genehmigung ersucht, Einsicht in die Pläne zur Fortsetzung der Regierung nach einem Terroranschlag, die zum Teil der Geheimhaltung unterliegen, zu nehmen, nachdem mehrere Bürger mit ihm Kontakt aufgenommen hatten. Diese hatten angesichts der teilweisen Geheimhaltung die Befürchtung geäußert, daß darin eine Verschwörung enthalten sein könne.

Während Mitarbeiter des Komitees für "Heimatschutz" seinem Büro anfänglich mitgeteilt hatten, daß seinem Ersuchen stattgegeben werden würde, erhielt er schließlich am Mittwoch eine Absage.

"Ich kann einfach nicht glauben, daß sie einem Mitglied des Kongresses das Recht verwehren, zu begutachten, wie sie die die Durchführung der Regierung der Vereinigten Staaten nach einem bedeutenden terroristischen Anschlag planen", so DeFazio. "Wir sprechen hier von der Fortsetzung der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika", sagte er. "Ich würde denken, daß das für jedes Mitglied des Kongresses, ganz zu schweigen von Mitgliedern des Komitees für Heimatschutz, von Bedeutung ist."

Trey Bohn, Sprecher der Bush-Regierung, wollte nicht mitteilen, warum DeFazio der Zugang zu den Dokumenten verwehrt wird. "Wir geben gegenüber der Presse keine Kommentare über den Prozeß, der diesem Zugang zugrundeliegt, ab. Es ist wichtig zu beachten, daß ein großer Teil der Informationen, die im Zusammenhang mit der Fortsetzung der Regierung stehen, streng vertraulich ist", sagte er.

DeFazio hat nun den Vorsitzenden des Komitees für "Heimatschutz", Bennie Thompson, darum gebeten, ihn dabei zu unterstützen, Zugang zu den Dokumenten zu erlangen, ist aber angesichts des Verhaltens der US-Regierung offensichtlich in höchstem Maße irritiert.

"Vielleicht haben die Leute, die glauben, daß es eine Verschwörung gibt, Recht", sagte er.

freace.de

[Atheist]

Solche Beziehungen der Bush Dynastie in die internationale Finanzwelt gab es schon im 3. Reich als Prescott Bush dicke Geschäfte mit den Nazis gemacht hatte.

Ausserdem ist Michael Moore Antikommunist und Liberaler

Michael Moore ist vor allem (auch wenn er ja für dich ein held sein mag weil er das kapitalistische Imperialistische Amerika "angreift", und "Stunk und teilweise auch "Hetze" gegen den von dir als Teufel und größten Tyrannen der Welt bezeichneten George W. Bush macht

aber solche Leute wie dich braucht Moore damit sie auf seine Propaganda hereinfallen

[elas]

dann verkennst du aber die Enstehung und Verbeitung des Islam, wer behauptet der Islam war früher weniger politisch, dem mangelt es etwas an Wissen über Geschichte, ich stimme ja mit über ein das es einige wenige Moslems gibt die nicht viel davon halten NichtMoslems zu töten und sich für Allah zu opfern und gegen die Ungläubigen zu kämpfen, dennoch ändert es nichts daran das der Islam eine verachtende menschenfiendliche intolerante Ideologie ist. Genau so wie es auch keinen "unpolitischen oder friedlichen Nationasozialismus gegeben hat (der übrigens fast das selbe war wie der Islam -eine "Ersatzreligion " der Nazis, zähl mal ein paar Vergleiche auf, verblüffend und da wunderts auch nicht wieso beide nicht nur den gleichen Feind haben sondern auch sonst ideologisch sich sehr verbunden fühlen), z.b. Oskar Schindler war auch Mitglied der NSDAP, am Anfang war es ihm egal da er gute Geschäfte mit den Nazis und Juden gemacht hat und es ihm gleich war , was mit den Judne nachher geschieht , solange er sein Geld verdient, trotzdem hat er sich dann überwunden und über 1000 (oder wieviel warn es?) Juden das Leben gerettet. Deswegen mag er zwar ein guter Mensch sein, aber mit Sicherheit kein "guter Nazi" (es gitb ekine "guten oder moderaten Nazis, so wie es auch keine "moderaten Taliban oder keinen friedlichen Islam gibt) weil die Ideologie an sich schon keine guten und friedlichen Seiten hat und vom Grunde auf, Mord, Totschlag und Ausrottung mit sich zieht.

Wo wird denn heute der "unpolitische Islam" gelebet?



Es gibt viele - ja die meisten Muslime- die ihre Religion unpolitisch sehen und leben.
Erst in jüngster Zeit wurde mit OBL und der iranischen Revolution unter Khomeini eine starke politische Komponente ins Spiel gebracht.

Im Mittelalter und früher waren alle Religionen sehr politisch auch das Christentum. Ja es gab keine Trennung von Kirche und Staat.

Auch in der Türkei wurde diese Trennung mit Atatürk eingeführt.
Der Shah von Persien und auch Sadam haben eine Trennung der Religion vom Staatswesen betrieben.
Erst seit den 70er Jahren des vorigen Jhds. gibt es ein Roll-Back des politischen Islam.

Und gegen diesen politischen Islam steht Amerika im Kampf.
Die doofen Europäer bilden sich ein sie sind etwas besseres und stellen sich abseits bis sie selbst zur Zielscheibe des Terrors werden.
Erst langsam wachen einige auf.

Wir Europäer sollten die Waffe der Kommunikation viel besser einsetzen will heissen Rundfunk und Fernsehen müssen intensiv Aufklärung in die arabischen Staaten verbreiten damit diese Analphabeten nicht mehr auf ihre Mullahs angewiesen sind.

[Atheist]

Es gibt viele - ja die meisten Muslime- die ihre Religion unpolitisch sehen und leben.
Erst in jüngster Zeit wurde mit OBL und der iranischen Revolution unter Khomeini eine starke politische Komponente ins Spiel gebracht.

Im Mittelalter und früher waren alle Religionen sehr politisch auch das Christentum. Ja es gab keine Trennung von Kirche und Staat.

Auch in der Türkei wurde diese Trennung mit Atatürk eingeführt.
Der Shah von Persien und auch Sadam haben eine Trennung der Religion vom Staatswesen betrieben.
Erst seit den 70er Jahren des vorigen Jhds. gibt es ein Roll-Back des politischen Islam.

Und gegen diesen politischen Islam steht Amerika im Kampf.
Die doofen Europäer bilden sich ein sie sind etwas besseres und stellen sich abseits bis sie selbst zur Zielscheibe des Terrors werden.
Erst langsam wachen einige auf.

Wir Europäer sollten die Waffe der Kommunikation viel besser einsetzen will heissen Rundfunk und Fernsehen müssen intensiv Aufklärung in die arabischen Staaten verbreiten damit diese Analphabeten nicht mehr auf ihre Mullahs angewiesen sind.

Europa war schon immer arrogant genug um jemalals zuzugeben das sie in Gefahr sind, betrachtet auf die letzten 100 Jahre scheint es sogar das Europa gänzlich unbfähgi ist sich selbst zu erhalten. Auch in den 30er Jahren wollte man die Gefahr die von den Nazis ausging nicht wahrhaben, Winston Chruchill wurde sogar verspottet und als Kriegstreiber beschimpft als er meinte das Adolf Hitler und der NS die größte Bedrohung für den Frieden Europas ist. Allein diese Abwartende abhaltende "pazifistische" "ja lasst uns doch reden" Politik bis zum Müncher Abkommen und der Anektierung des Sudetenlands oder dem Einmarsch Hitlers in Österreich, all das wurde geduldet. 1938 nach dem Münchner Abkommen meinten ernsthaft tscheschiche und britische Politker mit diesem Pakt sei der Frieden in Europa gesichert, hat ja nicht lange gedauert...


Geschichte wiederholt sich... udn wie es scheint haben die Europäer nix daraus gelernt...

Der israelische Politker Benyamin (cih weiß nich genau wie er richtig heißt) hatte in einem Votrag zwar nicht über die drohende Islamsiierung Europas wohl aber über die atomare Gefahr einen Holocaust-überlenden zitiert

http://www.youtube.com/watch?v=WZUANDcDm3Y

"Was sollte unsere /bzw was ist/ ihre Lehre aus dem Holocaust (sein)?", fragte er.
die Antwort war: My lesson from the holocaust is, if somebody tells you that he is going to exterminate you, BELIEVE HIM!!!!!

[Skaramanga]

...
Geschichte wiederholt sich... udn wie es scheint haben die Europäer nix daraus gelernt...

...

My lesson from the holocaust is, if somebody tells you that he is going to exterminate you, BELIEVE HIM!!!!!

Ja, das erstaunt immer wieder. Europäer glauben ansonsten fast jeden Quatsch - Chemtrails, 9/11 Verschwörungstheorien im Dutzend, Illuminaten, die "Protokolle .. bla bla"; aber wenn ein gestandenes Staatsoberhaupt klar und deutlich gleich mehrmals vor laufenden Kameras und Mikrophonen die Beseitigung eines Staates und Deportation eines Volkes verlangt - dann glauben sie's nicht ! Wie sagen die Rheinhessen? Da werscht grad v'rrickt...

[Grom]

Warum soll man was glauben, was eine reine ZIONISTENPROPAGANDA ist!?:

http://commentisfree.guardian.co.uk/jonathan_steele/2006/06/post_155.html

und was die Zionistenverbrecher, wie damals beim Irak benutzen, um ihren Handlanger (USA) nun nach dem zweiten Hauptfeind (Irak) gegen den ersten Hauptfeind (Iran) zu hetzen.

http://limace.blog.de/2007/03/15/israel_aipac_ebenen_den_weg_fur_den_iran~1908550

http://www.jungewelt.de/2007/06-22/018.php

So so, Deportation verlangen?, das was Achmadinedschad angeblich von den Zionisten "verlangt", haben sie selbst schon millionenfach an den Palästinensern schon seit Jahrzehnten vollzogen, aber es ist die alte unheilbare und unheilvolle Zionistenkrankheit, egal wie groß der eigene Abschaum und die eigenen Fehler und Verbrechen sind, immer wird das Unschuldslamm gemimt und eifrig mit den blutigen Zionistenfingerchen auf andere gedeutet.:] germane

Der Zionfaschisten-Plan ( ארץ ישראל השלמה, Eretz Jisra'el haSchlema ) ist leider schon fast traurige Wirklichkeit geworden:

http://www.normanfinkelstein.com/article.php?pg=11&ar=208

http://www.kritische-stimme.de/Geschichte/gruendung1.htm

http://www.stern.de/politik/spezial/nahost/artikel/?id=148317&page=1

ארץ ישראל השלמה, Eretz Jisra'el haSchlema

[Odin]

Auch in den 30er Jahren wollte man die Gefahr die von den Nazis ausging nicht wahrhaben, Winston Chruchill wurde sogar verspottet und als Kriegstreiber beschimpft als er meinte das Adolf Hitler und der NS die größte Bedrohung für den Frieden Europas ist.

Ja, weil Churchill und seine Freimaurerbrüder , welche wiederum von den Generalverbrechern gelenkt werden, in Wirklichkeit die größte Gefahr für Europa waren.

[Atheist]

Ja, weil Churchill und seine Freimaurerbrüder , welche wiederum von den Generalverbrechern gelenkt werden, in Wirklichkeit die größte Gefahr für Europa waren.

Heil Odin:rolleyes: :rolleyes: ^^:)) :))

[Brimborium]

Ja, weil Churchill und seine Freimaurerbrüder , welche wiederum von den Generalverbrechern gelenkt werden, in Wirklichkeit die größte Gefahr für Europa waren.


Brrrr - ruhig Brauner - Alumütze auf und reich ins Heim - kann man da nur wünschen.