PDA

Vollständige Version anzeigen : Steuerverschwendung



Arminius66
26.07.2007, 02:20
Immer wieder liest, sieht und hört man, dass Bund, Länder und Gemeinden Steuergelder für völlig unsinnige Dinge rausschmeißen.

Wie sieht das bei Euch aus? Habt ihr Beispiele, wo Geld zum Fenster rausgeschmissen wird, obwohl es anderswo besser zu gebrauchen wäre? Wird bei Euch auf dem Kartoffelacker ein Kreisverkehr ohne Anschluss gebaut oder ein neues Rathaus ohne Fenster und Türen oder ein Seehafen mitten in Bayern?
Ich bin gespannt auf Eure Beiträge.

Holdus
26.07.2007, 14:03
Das Schwarzbuch vom Bund der Steuerzahler, hier:
http://www.steuerwaechter.de/de/index.php?&PHPSESSID=d3e0f3fed7e53707a1b02de4d47f7098

Freiherr
26.07.2007, 17:00
In einer Nachbarstadt wird seit Jahren eine Hauptverkehrsstraße "saniert".
Und das wird sie auch noch ein paar weitere Jahre. Ständig wird sie an verschiedenen Stellen wieder aufgebrochen und wieder geflickt. Der Verkehr ist eine Katastrophe. Den wirtschaftlichen Schaden kann man wohl kaum beziffern.

sporting
26.07.2007, 17:04
das problem ist doch das "die gehobenen" keine konsequenzen für ihr handeln zu erwarten haben ...

Arminius66
26.07.2007, 17:06
das problem ist doch das "die gehobenen" keine konsequenzen für ihr handeln zu erwarten haben ...


Normalerweise müsste man diese Herrschaften wegen Veruntreuung von Volksvermögen verklagen können.

Biskra
26.07.2007, 17:06
In einer Nachbarstadt wird seit Jahren eine Hauptverkehrsstraße "saniert".
Und das wird sie auch noch ein paar weitere Jahre. Ständig wird sie an verschiedenen Stellen wieder aufgebrochen und wieder geflickt. Der Verkehr ist eine Katastrophe. Den wirtschaftlichen Schaden kann man wohl kaum beziffern.

Das könnte glatt meine Stadt sein! :))

In meinem Stadtteil gibt es gerade ein "Großprojekt", daß die Sanierung einer ca. 500 Meter langen Straße vorsieht und da die Stadt ja finanzklamm ist, wurde der geniale Plan ausgeheckt dieses in mehreren Abschnitten innerhalb von 11 Jahren (!) zu bewerkstelligen. Das Ergebnis ist nun, daß in diesem Zeitraum die Straße natürlich nicht durchgängig befahrbar ist, Verkehrsberuhigung mal anders. :))

Arminius66
26.07.2007, 17:15
Das könnte glatt meine Stadt sein! :))

In meinem Stadtteil gibt es gerade ein "Großprojekt", daß die Sanierung einer ca. 500 Meter langen Straße vorsieht und da die Stadt ja finanzklamm ist, wurde der geniale Plan ausgeheckt dieses in mehreren Abschnitten innerhalb von 11 Jahren (!) zu bewerkstelligen. Das Ergebnis ist nun, daß in diesem Zeitraum die Straße natürlich nicht durchgängig befahrbar ist, Verkehrsberuhigung mal anders. :))

heißt das, die machen jetzt jedes Jahr etwa 40 Meter Straße fertig? Was haben die denn da für kühle Rechner sitzen? In 11 Jahren kosten die 40 Meter wahrscheinlich soviel, wie heute die 500 Meter gekostet hätten.

Mann, mann, mann, da möchte man sich doch glatt eine Pumpgun besorgen und da in der Stadtverwaltung mal für Ordnung sorgen.

martin53
26.07.2007, 18:18
Immer wieder liest, sieht und hört man, dass Bund, Länder und Gemeinden Steuergelder für völlig unsinnige Dinge rausschmeißen.

Wie sieht das bei Euch aus? Habt ihr Beispiele, wo Geld zum Fenster rausgeschmissen wird, obwohl es anderswo besser zu gebrauchen wäre? Wird bei Euch auf dem Kartoffelacker ein Kreisverkehr ohne Anschluss gebaut oder ein neues Rathaus ohne Fenster und Türen oder ein Seehafen mitten in Bayern?
Ich bin gespannt auf Eure Beiträge.


1. der - als reine Angriffswaffe zudem noch gegen die Verfassung verstoßende - Eurofighter
2. der Berlin - Umzug
3. die Rechtschreib"reform"

Was die Bundesebene betrifft, sollte das für den Moment genügen.

Biskra
26.07.2007, 18:39
heißt das, die machen jetzt jedes Jahr etwa 40 Meter Straße fertig? Was haben die denn da für kühle Rechner sitzen? In 11 Jahren kosten die 40 Meter wahrscheinlich soviel, wie heute die 500 Meter gekostet hätten.

Mann, mann, mann, da möchte man sich doch glatt eine Pumpgun besorgen und da in der Stadtverwaltung mal für Ordnung sorgen.

Ja, so ungefähr läuft das.

Fenrir
26.07.2007, 20:07
1. der - als reine Angriffswaffe zudem noch gegen die Verfassung verstoßende - Eurofighter


Der EF2000 ist ein Luftüberlegenheitsjäger, der auch defensiv gebraucht wird. Irgentwie muss man ja die Fähigkeit besitzen anfliegende Bomber/Jagtbomber abzuschiessen. Die F4F ist ja nun wirklich veraltet...
Wenn du dich am A400M stören würdest könnte ich das zumindestens nachvollziehen, da der ausschliesslich für Auslandseinsätze verwendbar ist.
:shutup:
Trotzdem ist Armee zwingend notwendig und sollte ausgebaut werden.

Arminius66
26.07.2007, 20:15
1. der - als reine Angriffswaffe zudem noch gegen die Verfassung verstoßende - Eurofighter


Inwiefern versößt der Eurofighter (Typhoon) gegen die Verfassung?

Fenrir
26.07.2007, 20:49
Inwiefern versößt der Eurofighter (Typhoon) gegen die Verfassung?

Gar nicht. Moderne Luftüberlegenheitjäger sind für jede Armee unerlässlich. Die Einteilung in Offensiv- und Defensivwaffen ist Unfug.

Arminius66
26.07.2007, 20:58
Gar nicht. Moderne Luftüberlegenheitjäger sind für jede Armee unerlässlich. Die Einteilung in Offensiv- und Defensivwaffen ist Unfug.

Wenn es danach ginge, dürfte die Bundeswehr nichtmal LKW und UNIMOGS haben, denn da kann man überall Raktenwerfer draufbauen.

Settembrini
26.07.2007, 22:30
Bundesweit werden sicher die meisten Gelder fuer die Ressorts Verteidigung und Verkehr in den Wind geschossen.

Die laecherlichsten Schoten spielen sich jedoch wohl auf der regionalen Ebene ab. Jedes Kleckerdorf betreibt doch mittlerweile irgendein vollkommen groessenwahnsinniges Projekt; bei Staedten duerfen es gerne auch mal mehrere sein.

Arminius66
27.07.2007, 19:40
Noch ein fall von Steuerveschwendung, diesmal auf EU-Ebene: Die Europaabgeordneten müssen ständig mit sack und Pack zwischen Brüssel und Straßburg hin - und her pendeln, weil die EU glaubt sich zwei Parlamentssitze leisten zu können. Man will keinen Standort aufgeben, weil man Angst hat entweder den Franzosen oder den Belgiern vor den Kopf zu stoßen.

Settembrini
27.07.2007, 20:24
Noch ein fall von Steuerveschwendung, diesmal auf EU-Ebene: Die Europaabgeordneten müssen ständig mit sack und Pack zwischen Brüssel und Straßburg hin - und her pendeln, weil die EU glaubt sich zwei Parlamentssitze leisten zu können. Man will keinen Standort aufgeben, weil man Angst hat entweder den Franzosen oder den Belgiern vor den Kopf zu stoßen.

Da haettest du gar nicht in die Ferne schweifen muessen. Dasselbe gilt auch fuer Bonn-Berlin.

Miles and more...

Bruddler
27.07.2007, 20:26
das problem ist doch das "die gehobenen" keine konsequenzen für ihr handeln zu erwarten haben ...

nennen wir es doch ganz einfach Veruntreuung oder Unterschlagung, genau so wie man es bei Otto-Normalverbraucher auch tun wuerde !!!