Vollständige Version anzeigen : NPD sucht das Gespräch mit dem Bundespräsidenten.
Irmingsul
23.07.2007, 08:41
Der Besuch des Bundespräsidenten Horst Köhler im mecklenburgischen Lübtheen wird von vielen Linksextremisten und von offizieller SPD–Seite als Zeichen gegen RECHTS gewertet.
Hierzu erklärte der NPD-Generalsekretär, Peter Marx:
„Es ist an der Zeit, daß der Bundespräsident aus der parteipolitischen Auseinandersetzung herausgehalten wird, schließlich ist er der Präsident für alle Deutschen und er hat eigentlich die Pflicht Wahlentscheidungen der Bürger zu akzeptieren und parteipolitische Neutralität zu wahren. Da Herr Köhler das Gesprächsangebot des NPD-Fraktionsvorsitzenden Udo Pastörs offensichtlich überhört hat, wird die NPD das Gespräch mit dem Bundespräsidenten suchen. Es ist völlig unvorstellbar, daß der Bundespräsident die Ansicht der Lübtheener Bürgermeisterin vertritt, wonach die dortigen 16,2 % NPD-Wähler mit Ratten gleichgesetzt werden können. Des Weiteren will die NPD in der Person ihres Vorsitzenden Udo Voigt mit Herrn Köhler über dessen Forderung nach Einführung einer Direktwahl des Bundespräsidenten sprechen. Darüber hinaus betrachtet es die NPD als sinnvoll mehr Bürger- und Volksentscheide einzuführen. Da der Bundespräsident mit dem inhaftierten Terroristen Klein gesprochen hat, gehe ich davon aus, daß er einem Gespräch mit der Führungsspitze der NPD nicht ausweichen wird, zumal die NPD in der nächsten Bundesversammlung zum erstenmal seit 1969 mit Wahlmännern vertreten sein wird“
Warum nicht? ein Versuch ist es doch wert. Selbst wenn bei dem Bundespräsidenten auf Ablehnung stößt, so kann man diesem Ststem die Maske herunterreißen. Wäre auch ein Erfolg. Verdammt, egal was die NPD auch anfasst, sie sind immer erfolgreich damit!!!
malnachdenken
23.07.2007, 08:46
gehe ich davon aus, daß er einem Gespräch mit der Führungsspitze der NPD nicht ausweichen wird, zumal die NPD in der nächsten Bundesversammlung zum erstenmal seit 1969 mit Wahlmännern vertreten sein wird“
Auf die drei Hampelmänner der NPD kann unser Bundespräsident bestimmt verzeichten.
Der Mann hat schon genug zu tun und muss sich nicht noch von der NPD instrumentalisieren lassen.
Warum nicht? ein Versuch ist es doch wert. Selbst wenn bei dem Bundespräsidenten auf Ablehnung stößt, so kann man diesem Ststem die Maske herunterreißen. Wäre auch ein Erfolg. Verdammt, egal was die NPD auch anfasst, sie sind immer erfolgreich damit!!!
Immer schön ruhig bleiben...
Der Bundespräsident ist also "das System"? Oder wie soll man das jetzt verstehen?
klartext
23.07.2007, 08:53
Schon die Ausdrucksweise " dem System die Maske herunterreissen " disqualifiziert den Verfasser für ein solches Gespräch.
Köhler wird sich für diesen plupen Propagandatrick nicht hergeben. Er ist zwar Präsident aller Deutscher, aber gleichwohl nicht verpflichtet, mit allen Deutschen zu reden.
Die passenden Gesprächspartner findet Herr Voigt wie auch in der Vergangenheit bei den Islamfundis. Auch diese sind Feinde unseres System, also Gleichgesinnte.
Ausonius
23.07.2007, 08:56
Die passenden Gesprächspartner findet Herr Voigt wie auch in der Vergangenheit bei den Islamfundis.
Auch einen Ex-RAFler, der sich nach wie vor sehr für bewaffnete Aufstände interessiert, hatte die NPD ja mal mit offenen Armen aufgenommen.
Quo vadis
23.07.2007, 09:04
Schon die Ausdrucksweise " dem System die Maske herunterreissen " disqualifiziert den Verfasser für ein solches Gespräch.
Köhler wird sich für diesen plupen Propagandatrick nicht hergeben. Er ist zwar Präsident aller Deutscher, aber gleichwohl nicht verpflichtet, mit allen Deutschen zu reden.
Die passenden Gesprächspartner findet Herr Voigt wie auch in der Vergangenheit bei den Islamfundis. Auch diese sind Feinde unseres System, also Gleichgesinnte.
klar Klartext, als Köhler mit Migrationshintergründlern und Klar im Knast redete, blieb deine künstliche Empörung aus.
Was hast du denn immer mit deinen Islamfundis? Die werden doch von den etablierten Parteien mit Pässen, bzw. Duldungen und Moscheen ausgestattet.Da kriegst du aber die Klappe nicht auf, sonderbar........:rolleyes:
Der Job, den du der NPD immer andichten willst---darum reissen sich die Etablierten doch mit Kusshand, er wird auch weiter von ihnen mit vollster Zufriedenheit erledigt werden--mit deiner Unterstützung, daher bist du auch nicht ernst zu nehmen.......
Mauser98K
23.07.2007, 09:12
Die NPD gewinnt an Selbstbewußtsein.
Gut so.
Als Gegengewicht zur linkslastigen Politik ist sie unverzichtbar.
klartext
23.07.2007, 09:15
klar Klartext, als Köhler mit Migrationshintergründlern und Klar im Knast redete, blieb deine künstliche Empörung aus.
Was hast du denn immer mit deinen Islamfundis? Die werden doch von den etablierten Parteien mit Pässen, bzw. Duldungen und Moscheen ausgestattet.Da kriegst du aber die Klappe nicht auf, sonderbar........:rolleyes:
Der Job, den du der NPD immer andichten willst---darum reissen sich die Etablierten doch mit Kusshand, er wird auch weiter von ihnen mit vollster Zufriedenheit erledigt werden--mit deiner Unterstützung, daher bist du auch nicht ernst zu nehmen.......
Der Fall Klahr taugt nicht zum Vergleich. Hier ging es um ein Gnadengesuch, über das Köhler entscheiden musste und bei dem es sich auch um einen hochpolitischen Akt handelte, der das Land beschäftigte. Da lag es nahe, mit dem Betroffenen ein Gespräch zu führen, das Grundlage für die spätere Entscheidung war.
Die NPD fährt einen sehr merkwürdigen Kurs. Einerseits erschallt der Ruf " Ausländer raus " und " keine Moscheen ". Andererseits tritt Voigt bei den Islamfundis auf und hält dort grosse Verbrüderungsreden. Auch das Regime in Teheran wird eher unterstützt als abgelehnt.
Wer sich so nebulos positioniert, ist nicht glaubwürdig.
Ich kriege die Klappe nicht auf ? Du scheinst meine Beiträge dazu hier nicht gelesen zu haben, abgesehen von einer Teilnahme an einer Antimoscheedemo.
Quo vadis
23.07.2007, 09:45
1.Der Fall Klahr taugt nicht zum Vergleich. Hier ging es um ein Gnadengesuch, über das Köhler entscheiden musste und bei dem es sich auch um einen hochpolitischen Akt handelte, der das Land beschäftigte. Da lag es nahe, mit dem Betroffenen ein Gespräch zu führen, das Grundlage für die spätere Entscheidung war.
2.Die NPD fährt einen sehr merkwürdigen Kurs. Einerseits erschallt der Ruf " Ausländer raus " und " keine Moscheen ". Andererseits tritt Voigt bei den Islamfundis auf und hält dort grosse Verbrüderungsreden. Auch das Regime in Teheran wird eher unterstützt als abgelehnt.
Wer sich so nebulos positioniert, ist nicht glaubwürdig.
3.Ich kriege die Klappe nicht auf ? Du scheinst meine Beiträge dazu hier nicht gelesen zu haben, abgesehen von einer Teilnahme an einer Antimoscheedemo.
1. Falsch, es war der freie Wille Köhlers, das Gespräch mit der "Bestie" zu suchen, das hätte er persönlich überhaupt gar nicht gemußt--und bei der NPD ginge es ebenfalls lediglich um ein Gespräch.Mit Islamabgesandten in Deutschland redet Köhler ja auch, die lehst du ja wie die NPD ebenfalls ab, nur hast du bei Köhler-Gesprächen mit den Islmaleuten nie Grund zur Empörung gesehen, aber bei der NPD plötzlich, falls es dazu kommen sollte.......Der Grund ist lediglich sein eigener Vorschlag zur Direktwahl des Bundespräsidenten.
2. Meines Wissens ging es in der diesen von dir ausgemachten, mutmaßlichen "Verbrüderungsreden" ausschließlich in 2003 um den bevorstehenden Irak-Krieg und dass die NPD ihn ablehnte.
Diese eine Sache--bevorstehender Irak-Krieg und die NPD Gegenveranstaltungen dazu, wird bis heute als "Kronzeuge" von deiner Strömung immer und immer wieder propagandistisch dazu verwendet, die NPD stünde für eine Islamisierung Deutschlands, das Gegenteil ist der Fall.
An der Macht sitzen andere und wenn du mit ihrer Leistung zufrieden bist, hast du auch keinen Grund dich über Überfremdung und Islamisierung aufzuregen, schließlich steht nach deiner komischen Logik ja ausschließlich die NPD dafür......:rolleyes:
3. Klar lese ich deine Beiträge.Du bist ein Doktor der Krebs diagnostiziert und Vitamin B Saft und Massagen als Heilung empfielt.....so siehts leider aus, muß dir scheinbar mal jemand sagen......
klartext
23.07.2007, 09:59
1. Falsch, es war der freie Wille Köhlers, das Gespräch mit der "Bestie" zu suchen, das hätte er persönlich überhaupt gar nicht gemußt--und bei der NPD ginge es ebenfalls lediglich um ein Gespräch.Mit Islamabgesandten in Deutschland redet Köhler ja auch, die lehst du ja wie die NPD ebenfalls ab, nur hast du bei Köhler-Gesprächen mit den Islmaleuten nie Grund zur Empörung gesehen, aber bei der NPD plötzlich, falls es dazu kommen sollte.......Der Grund ist lediglich sein eigener Vorschlag zur Direktwahl des Bundespräsidenten.
2. Meines Wissens ging es in der diesen von dir ausgemachten, mutmaßlichen "Verbrüderungsreden" ausschließlich in 2003 um den bevorstehenden Irak-Krieg und dass die NPD ihn ablehnte.
Diese eine Sache--bevorstehender Irak-Krieg und die NPD Gegenveranstaltungen dazu, wird bis heute als "Kronzeuge" von deiner Strömung immer und immer wieder propagandistisch dazu verwendet, die NPD stünde für eine Islamisierung Deutschlands, das Gegenteil ist der Fall.
An der Macht sitzen andere und wenn du mit ihrer Leistung zufrieden bist, hast du auch keinen Grund dich über Überfremdung und Islamisierung aufzuregen, schließlich steht nach deiner komischen Logik ja ausschließlich die NPD dafür......:rolleyes:
3. Klar lese ich deine Beiträge.Du bist ein Doktor der Krebs diagnostiziert und Vitamin B Saft und Massagen als Heilung empfielt.....so siehts leider aus, muß dir scheinbar mal jemand sagen......
Die NPD fährt zweigleisig. Einerseits stellt sie sich gegen Überfremdung und Islamisierung in D, andererseits ünterstützt sie verbal mehr als deutlich das Regime in Teheran und die radikalen Palis, deren Ziel ein Gottesstaat ist. Grund ist, dass man hinter jedem hinterherdackelt, wenn es irgendwie gegen Juden oder Israel geht, man lebt dort den latenten Antisemitismus aus.
Eine grundsätzliche Kritik an den Zielen der islamischen Ideologie des Islam, insbesondere seine Demokratiefeindlichkeit und Werteskala, habe ich bis heute von der NPD nicht vernommen. Da wird dannplötzlich von " jedes Land soll seinen eigenen Weg gehen " fabuliert, um einer deutlichen Stellungnhame auszuweichen.
Man muss nur die Beiträge im NPD-Forum lesen, um zu sehen, wohin der Hase läuft.
Dass sich auch unsere etablierten Parteien oft nicht deutlich genug positionieren, ist mir bekannt. Das macht die doppelzüngige Position der NPD jedoch nicht besser.
Kreuzbube
23.07.2007, 10:07
klar Klartext, als Köhler mit Migrationshintergründlern und Klar im Knast redete, blieb deine künstliche Empörung aus.
Was hast du denn immer mit deinen Islamfundis? Die werden doch von den etablierten Parteien mit Pässen, bzw. Duldungen und Moscheen ausgestattet.Da kriegst du aber die Klappe nicht auf, sonderbar........:rolleyes:
Der Job, den du der NPD immer andichten willst---darum reissen sich die Etablierten doch mit Kusshand, er wird auch weiter von ihnen mit vollster Zufriedenheit erledigt werden--mit deiner Unterstützung, daher bist du auch nicht ernst zu nehmen.......
Auch ein Bundespräsident muß sich leider an "pol.Korrektheit halten", auch wenn er aus der Wirtschaft bzw. dem Finanzwesen kommt!
Der Besuch des Bundespräsidenten Horst Köhler im mecklenburgischen Lübtheen wird von vielen Linksextremisten und von offizieller SPD–Seite als Zeichen gegen RECHTS gewertet.
Hierzu erklärte der NPD-Generalsekretär, Peter Marx:
Warum nicht? ein Versuch ist es doch wert. Selbst wenn bei dem Bundespräsidenten auf Ablehnung stößt, so kann man diesem Ststem die Maske herunterreißen. Wäre auch ein Erfolg. Verdammt, egal was die NPD auch anfasst, sie sind immer erfolgreich damit!!!
Wann hatte der BP ein Treffen mit Klein? Die Begnadigung oblag doch dem Land Hessen. Ich schätze mal, dass auch dies wieder so eine Falschmeldung der NPD ist.
Der Herr Marx hat scheinbar erkannt, dass sein Personal nichts taugt und dass es mit der Reputation der Partei nicht weit her ist. Vorgestern machte er Lafontaine Avancen, gestern will er den BP für sich einspannen und heute muss er sich auch noch für antisemitische Ausfälle seiner bayerischen Parteifreunde entschuldigen.
Ausonius
23.07.2007, 10:17
Wann hatte der BP ein Treffen mit Klein?
Da wurde wohl "Klar" mit "Klein" verwechselt. Auch im Texten sind die Nationaldilettanten oft nicht so kompetent.
Amphetamin
23.07.2007, 10:21
Die NPD fährt einen sehr merkwürdigen Kurs. Einerseits erschallt der Ruf " Ausländer raus " und " keine Moscheen ". Andererseits tritt Voigt bei den Islamfundis auf und hält dort grosse Verbrüderungsreden. Auch das Regime in Teheran wird eher unterstützt als abgelehnt.
Wer sich so nebulos positioniert, ist nicht glaubwürdig.
Wieso sollte dieser Kurs auch nur annähernd "merkwürdig" sein? Es spricht doch nichts dagegen, Verbindungen zu einem ausländischen, unter Umständen auch "islamisch geprägten", Land aufzunehmen, wenn man gemeinsame Ziele verfolgt, die den kollaborierenden Ländern dienlich sind.
Ich finde es sehr sinnig, gute Verbindungen zu Teheran und dem Präsidenten Ahmadinedschad zu pflegen, um gemeinsam gegen den Zionismus vorzugehen und zudem noch den Holocaust wissenschaftlich aufzuarbeiten.
Die innenpolitische Forderung, das ganze ausländische Schmarotzertum herauszuwerfen, wird hiervon doch nur peripher tangiert.
*MDG*
Der Besuch des Bundespräsidenten Horst Köhler im mecklenburgischen Lübtheen wird von vielen Linksextremisten und von offizieller SPD–Seite als Zeichen gegen RECHTS gewertet.
Hierzu erklärte der NPD-Generalsekretär, Peter Marx:
Warum nicht? ein Versuch ist es doch wert. Selbst wenn bei dem Bundespräsidenten auf Ablehnung stößt, so kann man diesem Ststem die Maske herunterreißen. Wäre auch ein Erfolg. Verdammt, egal was die NPD auch anfasst, sie sind immer erfolgreich damit!!!
Köhler wird mit der NPD nicht reden. Der größte Fehler der NPD war es, dass sie ihre Wahlmänner erwähnt hat. Köhler wird niemals zulassen, dass auch nur die Frage aufkommt, ob er auf die NPD-Stimmen in der Bundesversammlung scharf ist.
NPD sucht das Gespräch mit dem Bundespräsidenten
Haben die keine anständige Arbeit?
Der Besuch des Bundespräsidenten Horst Köhler im mecklenburgischen Lübtheen wird von vielen Linksextremisten und von offizieller SPD–Seite als Zeichen gegen RECHTS gewertet.
Es wird von den Vertretern des demokratischen Verfassungsbogens vor allem als Zeichen gegen RECHTSAUSSEN gewertet.
Verdammt, egal was die NPD auch anfasst, sie sind immer erfolgreich damit!!!
Ich stimme zu. Erfolgreich eine Landtagsfraktion zerlegen (Sachsen): Check.
Die Partei finanziell ruinieren und bis an die Grenzen der Insolvenz führen: Check.
Mehrere kriminell vorbelastete Gestalten an prominente Position hieven: Check.
Mit völkisch-vulgärsozialistischem Flachsinn Deppenalarm erzeugen: Check.
Wahnsinn, es kann einem ja schwindelig werden angesichts all dieser Erfolge!
:lach:
Quo vadis
23.07.2007, 10:33
1.Die NPD fährt zweigleisig. Einerseits stellt sie sich gegen Überfremdung und Islamisierung in D, andererseits ünterstützt sie verbal mehr als deutlich das Regime in Teheran und die radikalen Palis, deren Ziel ein Gottesstaat ist. Grund ist, dass man hinter jedem hinterherdackelt, wenn es irgendwie gegen Juden oder Israel geht, man lebt dort den latenten Antisemitismus aus.
2.Eine grundsätzliche Kritik an den Zielen der islamischen Ideologie des Islam, insbesondere seine Demokratiefeindlichkeit und Werteskala, habe ich bis heute von der NPD nicht vernommen. Da wird dannplötzlich von " jedes Land soll seinen eigenen Weg gehen " fabuliert, um einer deutlichen Stellungnhame auszuweichen.
Man muss nur die Beiträge im NPD-Forum lesen, um zu sehen, wohin der Hase läuft.
3.Dass sich auch unsere etablierten Parteien oft nicht deutlich genug positionieren, ist mir bekannt. Das macht die doppelzüngige Position der NPD jedoch nicht besser.
1. Die jetzige Situation ist aber die, dass unserer Bundesregierung die Befindlichkeiten von 140 000 Juden UND 3.5 Mio Moslems hierzulande wichtiger sind, als die von 65 Mio Atheisten und Christen.
Überfemdung in Inland zu manifestieren und ggf. Bomben auf den Iran oder andere Länder der arabischen Welt schmeißen zu wollen ist eine an Absurdität nicht zu überbietende Irrung.Zumal verfestigt sich bei mir mehr und mehr die Ansicht, dass es dir eher um die Interessen der 140 000 Juden in Deutschland geht, als um was anderes.Mach dir mal keine Sorge--Frau Knobloch hat nichts gegen die Islamisierung, die möchte nicht DITIB und andere Islaminteressenlobbyisten hierzulande verbieten, sondern die einzige Opposition dazu---die NPD.
2. Hier zeigt sich, dass du nicht mitdenken kannst.Den Islam kann man weltweit nicht verbieten, oder krasser--ausrotten.Mir ist nicht bekannt, dass du eine Art "Endlösung" für Moslems anstreben würdest, ich für meine Teil tue das jedenfalls nicht, also brauchen 1.3 Mrd Moslems weltweit Lebensraum.Dieser ist m.E. nicht in Europa, sondern anderswo.Nach welcher Fasson dann dort gelebt wird, ist nicht in meinem Interesse--und das ist auch die Position der NPD.Siehst du das anders? Möchtest du paar Atombomben werfen?
3. Wer in der Regierung ist, trägt die Verantwortung und für die jetzigen Zustände tragen die Etablierten die Verantwortung.Und wenn es so weiterläuft wie bisher, werden die "dt. Interessen" bald in Ankara bestimmt und wahrgenommen.......
klartext
23.07.2007, 10:34
Wieso sollte dieser Kurs auch nur annähernd "merkwürdig" sein? Es spricht doch nichts dagegen, Verbindungen zu einem ausländischen, unter Umständen auch "islamisch geprägten", Land aufzunehmen, wenn man gemeinsame Ziele verfolgt, die den kollaborierenden Ländern dienlich sind.
Ich finde es sehr sinnig, gute Verbindungen zu Teheran und dem Präsidenten Ahmadinedschad zu pflegen, um gemeinsam gegen den Zionismus vorzugehen und zudem noch den Holocaust wissenschaftlich aufzuarbeiten.
Die innenpolitische Forderung, das ganze ausländische Schmarotzertum herauszuwerfen, wird hiervon doch nur peripher tangiert.
*MDG*
Genau deshalb seid ihr nicht wählbar. Wer sich hinter ein Unrechtsregime wie dieses stellt, hat keinerlei moralische Prinzipien und ist eine latente Gefahr für unsere Demokratie.
Peripher tangiert ? Teheran ist der Hauptfinanzier der radikalsten Moscheevereine in Deutschland, dort sitzen die Drahtzieher.
Und lass den Spruch von wegen wissenschaftlicher Aufarbeitung. Es dürfte kein Ereignis in der Weltgeschichte geben, über das so viele Bücher geschrieben wurde als über den Holo. Rechtsradikale Wissenschaft - was soll das sein ? Man kennt das - das Ergebnis steht vorher fest und die Faktenlage wird dann angepasst.
Quo vadis
23.07.2007, 10:39
Peripher tangiert ? Teheran ist der Hauptfinanzier der radikalsten Moscheevereine in Deutschland, dort sitzen die Drahtzieher.
Du tust ja gerade so, als hätte die NPD das Mullahregime in Teheran installiert.Mach mal halblang.Wenn die jetzt von dort aus Finanzströme nach Deutschland schicken, ist es AUFGABE DER BUNDESREGIERUNG die zu UNERBINDEN !!
Da sie es scheinbar nicht macht, hat sie auch nichts gegen Moscheebau, made by Iran.
Beim sich in die Tasche lügen bist du fast Forenkönig muß ich leider sagen......:))
Da wurde wohl "Klar" mit "Klein" verwechselt. Auch im Texten sind die Nationaldilettanten oft nicht so kompetent.
Ja, bestimmt wurde von denen wieder mal was verwechselt. Die wähnen sich ja auch oft genug noch in ganz anderen Zeiten.
klartext
23.07.2007, 10:54
Du tust ja gerade so, als hätte die NPD das Mullahregime in Teheran installiert.Mach mal halblang.Wenn die jetzt von dort aus Finanzströme nach Deutschland schicken, ist es AUFGABE DER BUNDESREGIERUNG die zu UNERBINDEN !!
Da sie es scheinbar nicht macht, hat sie auch nichts gegen Moscheebau, made by Iran.
Beim sich in die Tasche lügen bist du fast Forenkönig muß ich leider sagen......:))
Ich unterstütze keineswegs die lässige Haltung unserer Regierung in diesem Punkt. Du unterstellst mir immer etwas, was nicht ist.
Der Unterschied zur NPD ist jedoch ein anderer. Diplomatische Beziehungen auch zu einem Land wie Teheran zu haben, ist Realpoltik. Zugleich muss aber auf das verbrecherische dieses Regimes hingewiesen werden. Genau daran mangelt es bei der NPD. Es fehlt ihr völlig die offene Kritik am politischen Islam. Wer dazu nicht bereit ist, ist nicht glaubwürdig.
Quo vadis
23.07.2007, 12:08
Ich unterstütze keineswegs die lässige Haltung unserer Regierung in diesem Punkt. Du unterstellst mir immer etwas, was nicht ist.
Der Unterschied zur NPD ist jedoch ein anderer. Diplomatische Beziehungen auch zu einem Land wie Teheran zu haben, ist Realpoltik. Zugleich muss aber auf das verbrecherische dieses Regimes hingewiesen werden. Genau daran mangelt es bei der NPD. Es fehlt ihr völlig die offene Kritik am politischen Islam. Wer dazu nicht bereit ist, ist nicht glaubwürdig.
Mir persönlich wäre auch eine gemäßigtere Regierung im Iran lieber.Ich sehe aber jetzt in Achmanbinichplatt auch nicht den Weltenverbrenner wie er Schritt für Schritt von bestimmten westlichen Kreisen aufgebaut wird.Er ist nun mal dort an die Macht gekommen und damit muß die Welt klarkommen.So wie die Welt mit anderen Despoten klarkommen muß, z.B. dem mit dem Cowboyhut ;)
Ich denke nicht, dass Kritik von Außen die Mullahs in irgendeiner Art und Weise anficht, meines Erachtens nach wertet der Westen den kleinen Mann aus Teheran viel zu sehr auf, diese Aufmerksamkeit hat der gar nicht verdient.
Wie gesagt mir nützen außenpolitische Pfeile im Namen der Demokratie herzlich wenig, wenn hierzulande in allen Bereichen des täglichen Lebens, undemokratische Islamstrukturen immer mehr zementiert, ausgebaut und am Schlimmsten--Gewohnheit werden.darüber sollten wir uns erstmal alle zusammen klar werden.
Ich unterstütze keineswegs die lässige Haltung unserer Regierung in diesem Punkt. Du unterstellst mir immer etwas, was nicht ist.
Der Unterschied zur NPD ist jedoch ein anderer. Diplomatische Beziehungen auch zu einem Land wie Teheran zu haben, ist Realpoltik. Zugleich muss aber auf das verbrecherische dieses Regimes hingewiesen werden. Genau daran mangelt es bei der NPD. Es fehlt ihr völlig die offene Kritik am politischen Islam. Wer dazu nicht bereit ist, ist nicht glaubwürdig.
Was ist verbrecherisch im Iran?
Auf die drei Hampelmänner der NPD kann unser Bundespräsident bestimmt verzeichten.
Der Mann hat schon genug zu tun und muss sich nicht noch von der NPD instrumentalisieren lassen.
Immer schön ruhig bleiben...
Der Bundespräsident ist also "das System"? Oder wie soll man das jetzt verstehen?
-------------------------------------------------
Die Angst des Bundespräsidenten vor einem Gespräch mit NPD-Offiziellen ist genau so groß, wie vor Jahren die Angst von Politikern im ZDF-Interview mit Jörg Haider. Für das System und seine Handlanger sind die NPD-Mitglieder Aussätzige.
E:
Irmingsul
23.07.2007, 17:19
[/I][/COLOR]
-------------------------------------------------
Die Angst des Bundespräsidenten vor einem Gespräch mit NPD-Offiziellen ist genau so groß, wie vor Jahren die Angst von Politikern im ZDF-Interview mit Jörg Haider. Für das System und seine Handlanger sind die NPD-Mitglieder Aussätzige.
E:
Seit Schönhuber den Gottschalk vorgeführt hat, gibt es keine Sendungen mehr im deutschen Fernsehen, bei denen rechte Politiker eingeladen sind und die dann auch noch live ausgestrahlt werden. Die wissen warum.
Kreuzbube
23.07.2007, 20:56
[/I][/COLOR]
-------------------------------------------------
Die Angst des Bundespräsidenten vor einem Gespräch mit NPD-Offiziellen ist genau so groß, wie vor Jahren die Angst von Politikern im ZDF-Interview mit Jörg Haider. Für das System und seine Handlanger sind die NPD-Mitglieder Aussätzige.
E:
Kriminalisierung/Stigmatisierung ist ja auch viel einfacher!
Karl Dönitz
23.07.2007, 22:30
Die NPD fährt zweigleisig. Einerseits stellt sie sich gegen Überfremdung und Islamisierung in D, andererseits ünterstützt sie verbal mehr als deutlich das Regime in Teheran...Seit wann gibt es Einwanderungsströme von Iranern nach Deutschland?
Auch ich habe nichts gegen Moslems die in ihren eigenen Ländern zu Hause sind und dort auch bleiben
klartext
24.07.2007, 01:39
Seit wann gibt es Einwanderungsströme von Iranern nach Deutschland?
Auch ich habe nichts gegen Moslems die in ihren eigenen Ländern zu Hause sind und dort auch bleiben
Ich erwarte von jedem Demokraten eine deutliche Distanzierung von Regimen wie dem in Teheran und eine messbare Distanzierung von den Zielen des politischen Islam. Eine Partei, die sich dem verweigert, muss sich fragen lassen, an welchen Grundwerten sie sich orientiert.
Von Seiten der NPD höhre ich nur viel Wischiwaschi und lauwarme Ablenkunsmanöver auch hier im Forum. Das ist entschieden zu wenig.
Irmingsul
24.07.2007, 10:18
Ich erwarte von jedem Demokraten eine deutliche Distanzierung von Regimen wie dem in Teheran und eine messbare Distanzierung von den Zielen des politischen Islam. Eine Partei, die sich dem verweigert, muss sich fragen lassen, an welchen Grundwerten sie sich orientiert.
Von Seiten der NPD höhre ich nur viel Wischiwaschi und lauwarme Ablenkunsmanöver auch hier im Forum. Das ist entschieden zu wenig.
Nein, es steht keinem zu sich in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen. Wollte man dies tun, würde man in Afrika dermaßen beschäftigt sein, das man jegliche Möglichkeit eine Innenpolitik zu gewährleisten über Bord schmeißen musste.
Wäre der Iran ein Staat, welcher andere Staaten überfällt und sich an ihnen bereichert, wäre die NPD eine der ersten Parteien, die dieses verurteilen würden. Der Iran ist aber kein solcher Staat. Ob der Iran nun ein "Gottesstaat" ist, oder nicht, kann uns gänzlich am A...h vorbei gehen!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.