Asterix ist zu französisch!

[Guilelmus]

Asterix ist zu französisch!

http://image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2007/05/31/obelix372.jpg
Asterix und Obelix "kein Beispiel für eine moderne multikulturelle Gesellschaft"

Er ist der schnurrbärtige Vorkämpfer welcher tapfter die gallische Kultur gegen stereotypische Fremdlinge verteidigt - von den Briten die ihr heißes Wasser mit einem Tropfen Milch trinken über die militaristsichen Germanen bis zu den kleingewachsenen Portugiesen.

Er hat Korsen als arbeitsscheue und gewalttätige Leute, die extrem stinkigen Käse herstellen veräppelt, und auch die normannische Dörfler die ihr Essen mit Creme aufschäumen. Aber jetzt zeigt sich das Asterix der Gallier einfach zu gallisch für ein modernes, multikulturelles Frankreich ist.
(...)
Aber Jean-Pierre Rozenczveig von der Organisation Defence for Children International beschwerte sich darüber das Asterix und "seine gallische Vision" für eine moderne multikulturelle Gesellschaft nicht repräsentativ sei. Er sagte der Held der "die Invasoren bekämpft" wäre eine schlechte Wahl für die Verteidigung Frankreichs welches die "fröhliche und friedliche Koexistenz aller verschiedenen Gruppen anstrebt".

http://www.guardian.co.uk/france/story/0,,2092530,00.html

Hier zwei Szenen aus dem modernen multikulturellen Frankreich

http://img53.imageshack.us/img53/4580/88060fda667ec206694c042vc3.th.jpg (http://img53.imageshack.us/my.php?image=88060fda667ec206694c042vc3.jpg)

6356

[Irmingsul]

Tja, was für ein Scheiß... Ähnliches gibt es leider von "Tim und Struppi" zu berichten, die stehen unter "Rassismusverdacht"1 Klingt lächerlich, aber es gibt Leute, die meinen es ernst!http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25693/1.html

[Brutus]

Aber Jean-Pierre Rozenczveig von der Organisation Defence for Children International beschwerte sich darüber das Asterix und "seine gallische Vision" für eine moderne multikulturelle Gesellschaft nicht repräsentativ sei. Er sagte der Held der "die Invasoren bekämpft" wäre eine schlechte Wahl für die Verteidigung Frankreichs welches die "fröhliche und friedliche Koexistenz aller verschiedenen Gruppen anstrebt".

Die Franzosen und viele europäischen Völker werden noch Gelegenheit bekommen, es intensiv zu bereuen, das Deutsche Reich als ihren Erbfeind betrachtet und in zwei Weltkriege gestürzt zu haben.

[Atheist]

Die Franzosen und viele europäischen Völker werden noch Gelegenheit bekommen, es intensiv zu bereuen, das Deutsche Reich als ihren Erbfeind betrachtet und in zwei Weltkriege gestürzt zu haben.

inwiefern?

[Atheist]

Asterix ist zu französisch!

http://image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2007/05/31/obelix372.jpg
Asterix und Obelix "kein Beispiel für eine moderne multikulturelle Gesellschaft"

Er ist der schnurrbärtige Vorkämpfer welcher tapfter die gallische Kultur gegen stereotypische Fremdlinge verteidigt - von den Briten die ihr heißes Wasser mit einem Tropfen Milch trinken über die militaristsichen Germanen bis zu den kleingewachsenen Portugiesen.

Er hat Korsen als arbeitsscheue und gewalttätige Leute, die extrem stinkigen Käse herstellen veräppelt, und auch die normannische Dörfler die ihr Essen mit Creme aufschäumen. Aber jetzt zeigt sich das Asterix der Gallier einfach zu gallisch für ein modernes, multikulturelles Frankreich ist.
(...)
Aber Jean-Pierre Rozenczveig von der Organisation Defence for Children International beschwerte sich darüber das Asterix und "seine gallische Vision" für eine moderne multikulturelle Gesellschaft nicht repräsentativ sei. Er sagte der Held der "die Invasoren bekämpft" wäre eine schlechte Wahl für die Verteidigung Frankreichs welches die "fröhliche und friedliche Koexistenz aller verschiedenen Gruppen anstrebt".

http://www.guardian.co.uk/france/story/0,,2092530,00.html

Hier zwei Szenen aus dem modernen multikulturellen Frankreich

http://img53.imageshack.us/img53/4580/88060fda667ec206694c042vc3.th.jpg (http://img53.imageshack.us/my.php?image=88060fda667ec206694c042vc3.jpg)

6356

deine Multikulti Version ist nicht nur gescheitert sondern auch verbrecherisch!!!:rolleyes: :rolleyes:

Multikulti ist nichts anderes als die "Enteignung" der einheimischen Kultur, Sprache und Bevölkerung

Würden wir in Afrika haufenweise Europäer "ansiedeln" und dann sagen das wär halt Multikulti dann würde man uns Imperialismus und Völkerrechtswidrige Handlungen vorwerfen, kommt halb Afrika und die ganze islamische Welt zu uns heißt das Kulturbereicherung

Viva la Francé!

http://www.reiten.de/europaweite-angebote/frankreich/images/frankreich3.gif

[McDuff]

Müssen die Franzosen jetzt Entschädigung zahlen, oder wie ist das zu verstehen was der Herr Rozenczweig da absondert?

[EinDachs]

Manche Leute haben halt einfach keine anderen Sorgen als Asterix und ObelixComics.

Heißen den echten toitschen Recken die sowieso "Siggi und Barbarras"-Comics?

[Odin]

Die Franzosen und viele europäischen Völker werden noch Gelegenheit bekommen, es intensiv zu bereuen, das Deutsche Reich als ihren Erbfeind betrachtet und in zwei Weltkriege gestürzt zu haben.

Genau.

[Das Ende]

WANN KOMMT ENDLICH MAL JEMAND DRAUF, DASS MOZART EIN ÜBLER RASSIST IST!!

In der Zauberflöte ist der böse und hässliche ein Neger!



Die Menschen haben einfach keine anderen Probleme mehr.

[Politikgangster]

Asterix ist zu französisch!

http://image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2007/05/31/obelix372.jpg
Asterix und Obelix "kein Beispiel für eine moderne multikulturelle Gesellschaft"

Er ist der schnurrbärtige Vorkämpfer welcher tapfter die gallische Kultur gegen stereotypische Fremdlinge verteidigt - von den Briten die ihr heißes Wasser mit einem Tropfen Milch trinken über die militaristsichen Germanen bis zu den kleingewachsenen Portugiesen.

Er hat Korsen als arbeitsscheue und gewalttätige Leute, die extrem stinkigen Käse herstellen veräppelt, und auch die normannische Dörfler die ihr Essen mit Creme aufschäumen. Aber jetzt zeigt sich das Asterix der Gallier einfach zu gallisch für ein modernes, multikulturelles Frankreich ist.
(...)
Aber Jean-Pierre Rozenczveig von der Organisation Defence for Children International beschwerte sich darüber das Asterix und "seine gallische Vision" für eine moderne multikulturelle Gesellschaft nicht repräsentativ sei. Er sagte der Held der "die Invasoren bekämpft" wäre eine schlechte Wahl für die Verteidigung Frankreichs welches die "fröhliche und friedliche Koexistenz aller verschiedenen Gruppen anstrebt".

http://www.guardian.co.uk/france/story/0,,2092530,00.html

Hier zwei Szenen aus dem modernen multikulturellen Frankreich

http://img53.imageshack.us/img53/4580/88060fda667ec206694c042vc3.th.jpg (http://img53.imageshack.us/my.php?image=88060fda667ec206694c042vc3.jpg)

6356

Na und ich liebe Frankreisch und ich bin ein Fan von Robbespiere und Alexandre Dumas.

[Ebbelwoi]

Ekelhaft, wie sich überall die Multi Kulti Propagandisten breitmachen. Selbst die Kinder sollen jetzt schon indoktriniert werden. :kotz:

Ich fordere die Auflösung aller Landesgrenzen! Grenzen sind nur dazu da, um die Menschen voneinander zu trennen und somit eine weltoffene, multikulturelle Gesellschaft zu verhindern! Gegen rassistische Trennungsinstrumente, RotFront!

:rolleyes:
;)

[Guilelmus]

Ekelhaft, wie sich überall die Multi Kulti Propagandisten breitmachen. Selbst die Kinder sollen jetzt schon indoktriniert werden. :kotz:

Ich fordere die Auflösung aller Landesgrenzen! Grenzen sind nur dazu da, um die Menschen voneinander zu trennen und somit eine weltoffene, multikulturelle Gesellschaft zu verhindern! Gegen rassistische Trennungsinstrumente, RotFront!

:rolleyes:
;)

Gerade bei den Kindern wird angefangen, sie sind der Indoktrination am hilflosesten ausgeliefert.
Auch die Schule, die Kinder und Jugendliche erziehen soll, tut nichts anderes als systemtreue Bücklinge heranziehen - die dann den Titel "mündige Staatsbürger" tragen dürfen wenn sie zu allem Ja und Amen sagen oder sich zumindest schön heraushalten um Ärger zu vermeiden.

Hättest du den zweiten Absatz nicht als ironisch markiert, hättest du gute Chancen gehabt in die Linksfraktion zu kommen.

[Guilelmus]

Ich finde diese Schlumpfszene muss auch zensiert werden. Die armen Schwarzschlümpfe werden rassistsich diskriminiert!
http://www.gonewacko.org/teddy/WPSmurfs/gnappy2.jpg

[Mauser98K]

Asterix ist zu französisch!


Aber Jean-Pierre Rozenczveig von der Organisation Defence for Children International beschwerte sich darüber das Asterix und "seine gallische Vision" für eine moderne multikulturelle Gesellschaft nicht repräsentativ sei. Er sagte der Held der "die Invasoren bekämpft" wäre eine schlechte Wahl für die Verteidigung Frankreichs welches die "fröhliche und friedliche Koexistenz aller verschiedenen Gruppen anstrebt".



Für Herrn Rosenczveig könnte man ja mal:

Asterix bei den Hebräern

schreiben

[Guilelmus]

Für Herrn Rosenczveig könnte man ja mal:

Asterix bei den Hebräern

schreiben

:D
http://i18.tinypic.com/4qdsoj4.jpg

[Ebbelwoi]

Einfach ekelhaft, dass solche Lokalpatrioten wie Asterix und Obelix jetzt schon von der Politik angegriffen werden. Anscheinend soll die letze Spur europäischen Zusammenthalts getilgt werden. Sollen sich die Gallier mit den fürchtlosen Normannen verbünden :stolz:

[Allemanne]

Aber Jean-Pierre Rozenczveig von der Organisation Defence for Children International beschwerte sich [...]

Na wenn da nicht der krampfhaft zu vertuschende Rosenzweig im Namen steckt.

[Atheist]

Ekelhaft, wie sich überall die Multi Kulti Propagandisten breitmachen. Selbst die Kinder sollen jetzt schon indoktriniert werden. :kotz:

Ich fordere die Auflösung aller Landesgrenzen! Grenzen sind nur dazu da, um die Menschen voneinander zu trennen und somit eine weltoffene, multikulturelle Gesellschaft zu verhindern! Gegen rassistische Trennungsinstrumente, RotFront!

:rolleyes:
;)

so einen gabs hier schon Just Army , er meinte Landesgrenzen sind nur gedachte Linien und es gibt und darf keinen Nationalstaat geben jeder Mensch muß das Recht haben da zu wohnen wo er will und blabla...

[Hexenhammer]

http://img472.imageshack.us/img472/3019/obelixqa2.jpg

[Rommel]

Er sagte der Held der "die Invasoren bekämpft" wäre eine schlechte Wahl für die Verteidigung Frankreichs welches die "fröhliche und friedliche Koexistenz aller verschiedenen Gruppen anstrebt".


Na, dann wünsche ich ihm ein fröhliches Steinwerfen! Autos anzünden! Randalieren!
Viel Spaß hat er dann im "fröhlichen und friedlichen" Frankreich garantiert!

[linksmann]

Wo kommen in Asterix Germanen vor? Kann mri da jemand mal das Comic zeigen, bzw. den Namen verraten?

[Achsel-des-Bloeden]

Ekelhaft, wie sich überall die Multi Kulti Propagandisten breitmachen. Selbst die Kinder sollen jetzt schon indoktriniert werden. ...
GERADE die!


Harmlos dagegen ist ja geradezu, daß Luky Luke statt Kippe seit einigen Jahren nur noch Strohhalm "raucht" ... :rolleyes:



P.S.: Lesen die mohammedanischen Kindelein eigentlich Asterix?
Oder reichen denen die Blutpredigten in ihren religiösen Kampfburgen?

[Odin]

Wo kommen in Asterix Germanen vor? Kann mri da jemand mal das Comic zeigen, bzw. den Namen verraten?

bei den Goten.

[futuere]

Asterix und Obelix sind keine Multikulti-Fans, Tim und Struppi sind sogar rassistisch.

Was soll denn dieser Schwachsinn? Wird jetzt jeder Pfurz auf Rassismus geprüft?? *kofpschüttel*

[Stechlin]

Asterix ist zu französisch!

http://image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2007/05/31/obelix372.jpg
Asterix und Obelix "kein Beispiel für eine moderne multikulturelle Gesellschaft"

Er ist der schnurrbärtige Vorkämpfer welcher tapfter die gallische Kultur gegen stereotypische Fremdlinge verteidigt - von den Briten die ihr heißes Wasser mit einem Tropfen Milch trinken über die militaristsichen Germanen bis zu den kleingewachsenen Portugiesen.

Er hat Korsen als arbeitsscheue und gewalttätige Leute, die extrem stinkigen Käse herstellen veräppelt, und auch die normannische Dörfler die ihr Essen mit Creme aufschäumen. Aber jetzt zeigt sich das Asterix der Gallier einfach zu gallisch für ein modernes, multikulturelles Frankreich ist.
(...)
Aber Jean-Pierre Rozenczveig von der Organisation Defence for Children International beschwerte sich darüber das Asterix und "seine gallische Vision" für eine moderne multikulturelle Gesellschaft nicht repräsentativ sei. Er sagte der Held der "die Invasoren bekämpft" wäre eine schlechte Wahl für die Verteidigung Frankreichs welches die "fröhliche und friedliche Koexistenz aller verschiedenen Gruppen anstrebt".

http://www.guardian.co.uk/france/story/0,,2092530,00.html

Hier zwei Szenen aus dem modernen multikulturellen Frankreich

http://img53.imageshack.us/img53/4580/88060fda667ec206694c042vc3.th.jpg (http://img53.imageshack.us/my.php?image=88060fda667ec206694c042vc3.jpg)

6356

Ergo, alle Asterix-Freunde sind Rassisten.

[Stechlin]

(...)
Aber Jean-Pierre Rozenczveig von der Organisation Defence for Children International beschwerte sich darüber das Asterix und "seine gallische Vision" für eine moderne multikulturelle Gesellschaft nicht repräsentativ sei. Er sagte der Held der "die Invasoren bekämpft" wäre eine schlechte Wahl für die Verteidigung Frankreichs welches die "fröhliche und friedliche Koexistenz aller verschiedenen Gruppen anstrebt".



Ach, jetzt sehe ich das erst: Hat noch jemand Fragen?

[Stechlin]

Ekelhaft, wie sich überall die Multi Kulti Propagandisten breitmachen. Selbst die Kinder sollen jetzt schon indoktriniert werden. :kotz:

Ich fordere die Auflösung aller Landesgrenzen! Grenzen sind nur dazu da, um die Menschen voneinander zu trennen und somit eine weltoffene, multikulturelle Gesellschaft zu verhindern! Gegen rassistische Trennungsinstrumente, RotFront!

:rolleyes:
;)

Du solltest Deine Ironie besser kennzeichnen. Im ersten Augenblick dachte ich, Du kämest von der antideutschen Fraktion.

[Stechlin]

so einen gabs hier schon Just Army , er meinte Landesgrenzen sind nur gedachte Linien und es gibt und darf keinen Nationalstaat geben jeder Mensch muß das Recht haben da zu wohnen wo er will und blabla...

Deshalb war Just Amy ja auch so ein großer Freund der Israelischen Apartheidmauer in Palästina. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.

[Sheila]

Du solltest Deine Ironie besser kennzeichnen. Im ersten Augenblick dachte ich, Du kämest von der antideutschen Fraktion.

Sind Sie deutsch-national ?

[Stechlin]

Sind Sie deutsch-national ?

National reicht vollkommen.

[Sheila]

National reicht vollkommen.

Ich bin eher liberal.
Meine nation ernähert mich nicht !
Eher umgekehrt !

[Stechlin]

Ich bin eher liberal.
Meine nation ernähert mich nicht !
Eher umgekehrt !


Das erklärt Ihren obskuren Hang zum Liberalismus.

[Sheila]

Das erklärt Ihren obskuren Hang zum Liberalismus.

Sind Sie gern unfrei ?

[Stechlin]

Sind Sie gern unfrei ?

Sie verwechseln Freiheit mit Freizügigkeit, meine Teuerste.

[Sheila]

Sie verwechseln Freiheit mit Freizügigkeit, meine Teuerste.

Freiheit hat auch was damit zu tun !
Sind Sie ein Ossi ?

[Stechlin]

Freiheit hat auch was damit zu tun !

Erläutern Sie mir bitte Ihren Gedanken.


Sind Sie ein Ossi ?

Ja. Ich hoffe, das bereitet Ihnen keine Unannehmlichkeiten.

[Sheila]

Erläutern Sie mir bitte Ihren Gedanken.
Liberal halte ich für aussagekräftig !



Ja. Ich hoffe, das bereitet Ihnen keine Unannehmlichkeiten.

Nein,ich bin da unvoreingenommen,
hatte zwar selten das Vergnügen !

[Stechlin]

Liberal halte ich für aussagekräftig !

Das habe ich vernommen, nur wäre es für den weiteren Verlauf der Diskussion ganz förderlich, wenn Sie mit Ihre Schlußfolgerungen eingehender erläutern würden. Daß Sie eine fürtreffliche Dienerin des liberalen Aberglaubens sind, haben Sie ja nun zum zweiten male kundgetan.




Nein,ich bin da unvoreingenommen,
hatte zwar selten das Vergnügen !

Nun ja, ich dagegen kann auf eine veritable Liste an Begegnungen mit Ihrer Spezies verweisen. Sie sind mir also nicht unbekannt.

[Sheila]

Das habe ich vernommen, nur wäre es für den weiteren Verlauf der Diskussion ganz förderlich, wenn Sie mit Ihre Schlußfolgerungen eingehender erläutern würden. Daß Sie eine fürtreffliche Dienerin des liberalen Aberglaubens sind, haben Sie ja nun zum zweiten male kundgetan.
Ich schlussfolgere gar nichts,ich lebe einfach danach.
Liberalismus ist keine Ideologie und schon gar kein Aberglaube,
sondern die Art und Weise,wie man durchs Leben geht.
Wer dazu neigt,Veranwortung zu deligieren und seine eigenen
Geschicke in die Hand von dritten zu geben,wird immer
Vorbehalte gegen Liberalismus haben !
Das kommt Ihnen aber verdammt vertraut vor !
Mir dienen nur Werte als Masstab,die mich nicht einschränken.


Nun ja, ich dagegen kann auf eine veritable Liste an Begegnungen mit Ihrer Spezies verweisen. Sie sind mir also nicht unbekannt.
Schön für Sie !
Beim Nachsatz hätte ich noch Zweifel !

[linksmann]

bei den Goten.

danke

[Atheist]

Ich bin eher liberal.
Meine nation ernähert mich nicht !
Eher umgekehrt !

weiblich?

[Sheila]

weiblich?
Liberalismus ist eher neutral !

[Stechlin]

Ich schlussfolgere gar nichts,ich lebe einfach danach.
Liberalismus ist keine Ideologie und schon gar kein Aberglaube,
sondern die Art und Weise,wie man durchs Leben geht.
Wer dazu neigt,Veranwortung zu deligieren und seine eigenen
Geschicke in die Hand von dritten zu geben,wird immer
Vorbehalte gegen Liberalismus haben !
Das kommt Ihnen aber verdammt vertraut vor !
Mir dienen nur Werte als Masstab,die mich nicht einschränken.

Mit Verlaub, was kommt Ihnen bekannt vor? Und - wenn mir die kleine Anmerkung gestattet sei, Ihre Interpretation des Liberalismus geht von einer doch sehr subjektiven Soll-Beschreibung aus, die zudem auch schlecht erläutert wurde - was eben diesen Soll-Beschreibungen zumeist innewohnt. Vielmehr sollte von Bedeutung sein, wie sich eine Reflektion der Haben-Seite des Liberalismus anhören würde. Denn wir haben es hier mit der Tatsache zu tun, daß dieser real-existierende Liberalismus ganz praktisch für eine kleine Fettschicht der Freizügigkeitspropheten sein mag, doch die übergroße Mehrheit dessen, was sich Mensch nennt, hat doch ganz schön zu ächzen unter der Last, welche die "Freiheit" mitzubringen scheint.


Schön für Sie !
Beim Nachsatz hätte ich noch Zweifel !

Woraus nähren sich diese Zweifel?

[Atheist]

Liberalismus ist eher neutral !

:( :( :( ich meinte doch dich :(

[Sheila]

Mit Verlaub,?

Ich verstehe !
Ihnen geht es nur um die Kosten !

Sagen Sie klip und klar,
Sind Sie gegen die Kosten der Freiheit ?

[Stechlin]

Ich verstehe !
Ihnen geht es nur um die Kosten !

Monetäre Kosten? Bitte präzisieren Sie!


agen Sie klip und klar,
Sind Sie gegen die Kosten der Freiheit ?

Wie schon erläutert, definieren Sie mal diese Kosten.

[Noko43]

Asterix ist zu französisch!

http://image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2007/05/31/obelix372.jpg
Asterix und Obelix "kein Beispiel für eine moderne multikulturelle Gesellschaft"

Er ist der schnurrbärtige Vorkämpfer welcher tapfter die gallische Kultur gegen stereotypische Fremdlinge verteidigt - von den Briten die ihr heißes Wasser mit einem Tropfen Milch trinken über die militaristsichen Germanen bis zu den kleingewachsenen Portugiesen.

Er hat Korsen als arbeitsscheue und gewalttätige Leute, die extrem stinkigen Käse herstellen veräppelt, und auch die normannische Dörfler die ihr Essen mit Creme aufschäumen. Aber jetzt zeigt sich das Asterix der Gallier einfach zu gallisch für ein modernes, multikulturelles Frankreich ist.
(...)
Aber Jean-Pierre Rozenczveig von der Organisation Defence for Children International beschwerte sich darüber das Asterix und "seine gallische Vision" für eine moderne multikulturelle Gesellschaft nicht repräsentativ sei. Er sagte der Held der "die Invasoren bekämpft" wäre eine schlechte Wahl für die Verteidigung Frankreichs welches die "fröhliche und friedliche Koexistenz aller verschiedenen Gruppen anstrebt".

http://www.guardian.co.uk/france/story/0,,2092530,00.html

Hier zwei Szenen aus dem modernen multikulturellen Frankreich

http://img53.imageshack.us/img53/4580/88060fda667ec206694c042vc3.th.jpg (http://img53.imageshack.us/my.php?image=88060fda667ec206694c042vc3.jpg)

6356

Die friedliche und fröhliche Koexistenz der verschiedenen Kulturen auf französischem Boden entpuppt sich in der Realität häufig als Wunschdenken, wenn man sich einmal die zahlreichen Vorstadt-Ghettos (banlieues) betrachtet.

Außerdem, wie soll denn der Multikulti-korrekte Asterix aussehen? Sollte er schwarz sein oder ein Moslem? Kaum zu glauben, woran der PolCor-Wahn noch alles rühren will. Ich finde, man sollte Asterix und Obelix so belassen wie man sie seit Generationen kennt. Was soll so schlimm daran sein?

[Noko43]

Asterix und Obelix sind keine Multikulti-Fans, Tim und Struppi sind sogar rassistisch.

Was soll denn dieser Schwachsinn? Wird jetzt jeder Pfurz auf Rassismus geprüft?? *kofpschüttel*

Ich würde Dir sowieso dringend empfehlen, in der Anwesenheit von dunkelhäutigen Menschen nicht zu furzen. Denn diese könnten Deine Aktion als rassistischen Angriff werten. Die Fürze von Weißen sind zwangsläufig auch immer rassistische Fürze.

[Sheila]

Monetäre Kosten? Bitte präzisieren Sie!
ja !
Um Blutzoll oder Menschenleben ging es nicht.




Wie schon erläutert, definieren Sie mal diese Kosten.
Kohle !

[Stechlin]

ja !
Um Blutzoll oder Menschenleben ging es nicht.



Kohle !

Darf ich also davon ausgehen, daß Sie der Auffassung sind, diese unsere Freiheit, wie sie der Liberalismus definiert, sollte uns das Geld wert sein, von dem die Mehrheit nachweisbar zu wenig hat? Ich finde schon, daß man darüber reden sollte oder vielmehr muß.

[Sheila]

Darf ich also davon ausgehen, daß Sie der Auffassung sind, diese unsere Freiheit, wie sie der Liberalismus definiert, sollte uns das Geld wert sein, von dem die Mehrheit nachweisbar zu wenig hat? Ich finde schon, daß man darüber reden sollte oder vielmehr muß.

Das stimmt !

[Stechlin]

Das stimmt !

Was stimmt? Daß man darüber reden sollte oder daß es dem liberalen Grundkonsens entspricht, eine Minderheit auf Kosten der Mehrheit mit allerhand Annehmlichkeiten auszustatten?

[Karl Dönitz]

Ich finde diese Schlumpfszene muss auch zensiert werden. Die armen Schwarzschlümpfe werden rassistsich diskriminiert!
http://www.gonewacko.org/teddy/WPSmurfs/gnappy2.jpgEs gibt ja schon ne Verschwörungstheorie wonach die Schlümpfe den Ku Klux Klan darstellen sollen:



- sie sehen alle gleich aus
- sie tragen weiße mützchen, der anführer eine rote (Das trifft auf den "great dragon" tatsächlich zu)
- sie tanzen gerne um ein großes Feuer und treffen sich im dunkeln
- es gibt nur eine frau, das ganze ist männerdominiert
- alle haben einen ihnen zugewiesenen beruf (Reichsarbeitsdienst)
- der böse gargamel sieht aus wie ein jude aus dem stürmer (Julius Streicher - der Stürmer)
- Gargameö und seine katze tragen hebräische namen (gargamel, azrael)
- er möchte die schlümpfe in gold verwandeln (geldgier)

[Sheila]

Was stimmt? Daß man darüber reden sollte oder daß es dem liberalen Grundkonsens entspricht, eine Minderheit auf Kosten der Mehrheit mit allerhand Annehmlichkeiten auszustatten?

60 Jahre Dikdatur im Osten Deutschlands haben offenbar ganze Arbeit
geleistet.Die Verantwortung wird einfach auf die Schulter derer geschoben,
die ja angeblich ohnehin zuviel Geld haben (Gibt's überhaupt zuviel Geld ??)
und zwangsabgaben abführen müssen.Gute Nacht Deutschland + Freiheit !

[Geronimo]

Immer wieder köstlich unser NITUP. Ein Deutsch, feinst geschliffen wie Kristall, inhaltlich durchaus zwielichtig aber charmant verkauft. Hach, der Lafo ist im Vergleich zu NITUP ein echter Versager! Das meine ich ehrlich! Gut das wir NITUP hier mit Sekundenkleber im Forum fixiert haben. Nicht auszudenken, er trete für die "LINKE" da draußen im Volke an.

Drum bleibe er uns hierzuforum erhalten, unser NITUP!

Gruss
Geronimo
Bewunderer echter Stilisten

[Stechlin]

60 Jahre Dikdatur im Osten Deutschlands haben offenbar ganze Arbeit
geleistet.Die Verantwortung wird einfach auf die Schulter derer geschoben,
die ja angeblich ohnehin zuviel Geld haben (Gibt's überhaupt zuviel Geld ??)
und zwangsabgaben abführen müssen.Gute Nacht Deutschland + Freiheit !

Oh, meine Teuerste, jetzt werfen wir aber Dinge in einen Topf, die da gar nicht reingehören. Erstens einmal bin ich jünger als 60 Jahre - viel jünger. Zweitens weiß ich nicht, was das mit dem Thema Liberalismus zu tun hat.

Du fragst, ob es überhaupt zu viel Geld gäbe? Hier spricht eindeutig die dem Liberalismus innesitzende Freizügigkeit, sich die "Freiheit" zu nehmen, sich über Gebühr zu bereichern auf Kosten anderer. Oder wollen Sie mir, werte Dame, weißmachen, der von der Masse produzierte Mehrwert sei gerecht verteilt? Da brauchen wir uns doch bloß die nackten Zahlen anzuschauen: Den reichsten 1 % der Welt gehören 40 % des weltweiten Vermögens. Den reichsten 10 % gehören schon 85 % des Reichtums. Umgekehrt gehört den ärmsten 50 % nicht einmal
1 % des Vermögens. Wollen Sie das bestreiten? Und wenn nicht, was sagt Ihnen dann Ihr liberales Gewissen zu der Tatsache, daß die von Ihnen so viel gepriesene Freiheit heuer eine Frage des Geldes geworden ist? Falls Sie Argumente haben, welche dies widerlegen, dann wäre ich Ihnen im Interesse unserer kleinen Diskussion sehr dankbar, wenn sie mir selbige hier kundtun. So kämen wir voran bei unserer Suche nach neuen Erkenntnissen. Rückgriffe auf die jeweilige Herkunft helfen uns da allerdings nicht weiter. Von daher bitte ich Sie untertänigst, in Zukunft auf Pauschalunterstellungen, wie sie sie hier vorgenommen haben, zu verzichten.

[Mark Mallokent]

Oh, meine Teuerste, jetzt werfen wir aber Dinge in einen Topf, die da gar nicht reingehören. Erstens einmal bin ich jünger als 60 Jahre - viel jünger. Zweitens weiß ich nicht, was das mit dem Thema Liberalismus zu tun hat.

Du fragst, ob es überhaupt zu viel Geld gäbe? Hier spricht eindeutig die dem Liberalismus innesitzende Freizügigkeit, sich die "Freiheit" zu nehmen, sich über Gebühr zu bereichern auf Kosten anderer. Oder wollen Sie mir, werte Dame, weißmachen, der von der Masse produzierte Mehrwert sei gerecht verteilt? Da brauchen wir uns doch bloß die nackten Zahlen anzuschauen: Den reichsten 1 % der Welt gehören 40 % des weltweiten Vermögens. Den reichsten 10 % gehören schon 85 % des Reichtums. Umgekehrt gehört den ärmsten 50 % nicht einmal
1 % des Vermögens. Wollen Sie das bestreiten? Und wenn nicht, was sagt Ihnen dann Ihr liberales Gewissen zu der Tatsache, daß die von Ihnen so viel gepriesene Freiheit heuer eine Frage des Geldes geworden ist? Falls Sie Argumente haben, welche dies widerlegen, dann wäre ich Ihnen im Interesse unserer kleinen Diskussion sehr dankbar, wenn sie mir selbige hier kundtun. So kämen wir voran bei unserer Suche nach neuen Erkenntnissen. Rückgriffe auf die jeweilige Herkunft helfen uns da allerdings nicht weiter. Von daher bitte ich Sie untertänigst, in Zukunft auf Pauschalunterstellungen, wie sie sie hier vorgenommen haben, zu verzichten.

Ich finde schon den Grundgedanken absurd. Warum sollen alle gleich viel Geld haben? Und wieso soll das ungerecht sein? :rolleyes:

[Götz]

Ich finde schon den Grundgedanken absurd. Warum sollen alle gleich viel Geld haben? Und wieso soll das ungerecht sein? :rolleyes:

Es strebt schließlich auch nicht jeder geichermaßen nach Geld.:]

[Mark Mallokent]

Es strebt schließlich auch nicht jeder geichermaßen nach Geld.:]

Eben. Meines Wissens nach haben die Leute immer - d. h. seit es Geld gibt - ungleich viel Geld gehabt. :]

[Sheila]

Oh, meine Teuerste, jetzt werfen wir aber Dinge in einen Topf, die da gar nicht reingehören. Erstens einmal bin ich jünger als 60 Jahre - viel jünger. Zweitens weiß ich nicht, was das mit dem Thema Liberalismus zu tun hat.

Du fragst, ob es überhaupt zu viel Geld gäbe? Hier spricht eindeutig die dem Liberalismus innesitzende Freizügigkeit, sich die "Freiheit" zu nehmen, sich über Gebühr zu bereichern auf Kosten anderer. Oder wollen Sie mir, werte Dame, weißmachen, der von der Masse produzierte Mehrwert sei gerecht verteilt? Da brauchen wir uns doch bloß die nackten Zahlen anzuschauen: Den reichsten 1 % der Welt gehören 40 % des weltweiten Vermögens. Den reichsten 10 % gehören schon 85 % des Reichtums. Umgekehrt gehört den ärmsten 50 % nicht einmal
1 % des Vermögens. Wollen Sie das bestreiten? Und wenn nicht, was sagt Ihnen dann Ihr liberales Gewissen zu der Tatsache, daß die von Ihnen so viel gepriesene Freiheit heuer eine Frage des Geldes geworden ist? Falls Sie Argumente haben, welche dies widerlegen, dann wäre ich Ihnen im Interesse unserer kleinen Diskussion sehr dankbar, wenn sie mir selbige hier kundtun. So kämen wir voran bei unserer Suche nach neuen Erkenntnissen. Rückgriffe auf die jeweilige Herkunft helfen uns da allerdings nicht weiter. Von daher bitte ich Sie untertänigst, in Zukunft auf Pauschalunterstellungen, wie sie sie hier vorgenommen haben, zu verzichten.

Irgendwie bist Du ein ganz schöner Dickkopf ,mein lieber !
Das ist alles aus der sozialistischen Mottenkiste und ganz
schön verstaubt.Heute nimmt keiner solche Rechnungen
mehr für bare Münze,ausser notorischen linkssozialisten
die abgehalfterte Ex-SPDler vor ihren lahmen Karren spannen müssen.
Wacht auf Verdammte dieser Erde....:rolleyes:

herzlichst sheila

[Stechlin]

Irgendwie bist Du ein ganz schöner Dickkopf ,mein lieber !
Das ist alles aus der sozialistischen Mottenkiste und ganz
schön verstaubt.Heute nimmt keiner solche Rechnungen
mehr für bare Münze,ausser notorischen linkssozialisten
die abgehalfterte Ex-SPDler vor ihren lahmen Karren spannen müssen.
Wacht auf Verdammte dieser Erde....:rolleyes:

herzlichst sheila

Aber nicht doch, wo bleiben Ihre Manieren? Sie sind doch sicherlich in der Absicht hier zu uns ins Forum gestoßen, Gedanken auszutauschen und in bester alt-griechischer Tradition diese in eine Arena der Diskussionen zu stellen, auf das der Beste den Kranz davonträgt? Jedoch trägt gewöhnlich nur der den Kranz davon, wer seine Gedanken, welche hier dem Sinn des Forums folgend zum Austausch feilgeboten werden, auch mitteilt. Wenn Sie, meine Teuerste, allerdings ihre Präsenz in diesem Forum damit schmücken wollen, differente Gedanken als "verstaubt" und von zweifelhafter Herkunft zu verhöhnen, ohne den Beweis dafür auch anzutreten, dann, mit Verlaub, interpretieren Sie den Sinn dieser äußerst praktischen Diskussionsplattform ein wenig ungenau. Ich hoffe, Sie verzeihen mir meine Direktheit einer Dame gegenüber.

Wenn wir nun zu unserer ursprünglichen Diskussion zurückkehren wollen, so sei mir nochmals die Frage gestattet, ob Sie in der von mir mit ein paar Zahlen untermauerten Feststellung zur doch offensichtlich unvorteilhaften Verteilung des Vermögens einen dem eigentlichen Ziele des Liberalismus innesitzenden Widerspruch entdecken, weshalb der real existierende Liberalismus sich vom Selbstverständnis her kontraproduktiv zum eigentlichen Sinne verhält?

[Sheila]

Aber nicht doch, wo bleiben Ihre Manieren? Sie sind doch sicherlich in der Absicht hier zu uns ins Forum gestoßen, Gedanken auszutauschen und in bester alt-griechischer Tradition diese in eine Arena der Diskussionen zu stellen, auf das der Beste den Kranz davonträgt? Jedoch trägt gewöhnlich nur der den Kranz davon, wer seine Gedanken, welche hier dem Sinn des Forums folgend zum Austausch feilgeboten werden, auch mitteilt. Wenn Sie, meine Teuerste, allerdings ihre Präsenz in diesem Forum damit schmücken wollen, differente Gedanken als "verstaubt" und von zweifelhafter Herkunft zu verhöhnen, ohne den Beweis dafür auch anzutreten, dann, mit Verlaub, interpretieren Sie den Sinn dieser äußerst praktischen Diskussionsplattform ein wenig ungenau. Ich hoffe, Sie verzeihen mir meine Direktheit einer Dame gegenüber.

Wenn wir nun zu unserer ursprünglichen Diskussion zurückkehren wollen, so sei mir nochmals die Frage gestattet, ob Sie in der von mir mit ein paar Zahlen untermauerten Feststellung zur doch offensichtlich unvorteilhaften Verteilung des Vermögens einen dem eigentlichen Ziele des Liberalismus innesitzenden Widerspruch entdecken, weshalb der real existierende Liberalismus sich vom Selbstverständnis her kontraproduktiv zum eigentlichen Sinne verhält?
Eindeutig Nein !

[Stechlin]

Eindeutig Nein !

Auf den Sinn dieses Forums verweisend, erlauben Sie mir eine Nachfrage, und zwar: warum?

[Sheila]

Wenn wir nun zu unserer ursprünglichen Diskussion zurückkehren wollen, so sei mir nochmals die Frage gestattet, ob Sie in der von mir mit ein paar Zahlen untermauerten Feststellung zur doch offensichtlich unvorteilhaften Verteilung des Vermögens einen dem eigentlichen Ziele des Liberalismus innesitzenden Widerspruch entdecken, weshalb der real existierende Liberalismus sich vom Selbstverständnis her kontraproduktiv zum eigentlichen Sinne verhält?
Eindeutig Nein !
Weil es nun einmal keinen Widerspruch gibt.
Höchstens in Ihrer Phantasie,dafür bin ich aber wohl nicht verantwortlich,
mein Lieber NITUP !
Herzlicht+Cheers Sheila!

[Stechlin]

Eindeutig Nein !
Weil es nun einmal keinen Widerspruch gibt.
Höchstens in Ihrer Phantasie,dafür bin ich aber wohl nicht verantwortlich,
mein Lieber NITUP !
Herzlicht+Cheers Sheila!

Mit Verlaub, leugnen Sie die Exaktheit der Zahlen oder stellt es für Sie keinen Widerspruch dar, daß sich eine reiche Minderheit auf Kosten der Mehrheit bereichert, indem sie sich einen Mehrwert nehmen, der ihnen gar nicht zusteht?

Es wäre sehr förderlich, wenn Sie mir Ihre Gedanken zum Thema ein wenig ausführlicher darlegten. Wofür Sie stehen, werte Dame, ist mir nicht verborgen geblieben; nur wüßte ich ganz gerne, warum!

[The_Darwinist]

Eben. Meines Wissens nach haben die Leute immer - d. h. seit es Geld gibt - ungleich viel Geld gehabt. :]

Was ist denn Geld genau. Die Meder und Lyder haben es erfunden. Hätten aber auch die Schweizer sein können. Od'r?
Geld ist der Ausdruck, das eine Sache einen Gegenwert hat. Haargenau das bezeichnet das Wort Gelt oder das Wort Munt. Die Verfügungsgewalt, bzw. das Innehaben einer bestimmten Materialie.
Das bezeichnet man heute bei den Völkerkundlern als Token.
Das heisst: Ein Symbol, das einen Wert repräsentiert, selbst aber nicht dieser Wert ist. Eine Goldmark ist immer eine Goldmark, ein Diamant immer ein Diamant. Aber ein bedruckter Fetzen Baumwoll-Filz ist evtl. genau so viel wert wie die beiden anderen.
Der Wert ist somit nur eine Wertschätzung. Eine Rechnung auf die Zukunft.
Davon kann nun einer viel aufhäufen, während es dem Nächsten völlig am Arsch vorbei geht. Oder bei dem Dritten gar nichts ankommt.
Das ist nun mal so.
Das Talent des Menschen besteht nun darin, wenn man nichts vom Kuchen abbekommt, den Kuchen für so ungesund zu erklären, dass ihn alle wegwerfen, und man sich dann den Kuchen allein reinziehen kann.
Dieses Verhalten heisst Sozial-Darwinismus. Wer nicht daran glaubt, muß sich einfach nur unsere Politiker ansehen. Wer meint, es können doch nicht alle Menschen so verkommene Schweinehunde wie unsere Volksvertreter sein, der irrt! Nur mal aktuell: Die Radfahrer, ein Sport, bei dem man nach oben buckelt, während man nach unten austritt, war mir ja schon vorher suspekt, jetzt ist es aber felsenfest bewiesen. Wer jemanden Anders bescheissen kann, der tut das auch.
Das ist ein Instinkt, der in uns eingebaut ist. Ich würde ihn das Darwin-Gen nennen. Sein Sinn ist: Der Erfolg zählt, egal wie viele dabei auf der Strecke bleiben. Und wenn es einen selbst zerreisst, Bringt man sein Erbgut unter, hat man gewonnen!

[alberich1]

WANN KOMMT ENDLICH MAL JEMAND DRAUF, DASS MOZART EIN ÜBLER RASSIST IST!!

In der Zauberflöte ist der böse und hässliche ein Neger!



Die Menschen haben einfach keine anderen Probleme mehr.

Naja,man hat "Neger" mittlerweile in "Schwarzer" umgeaendert!
Zit:
"Monostatos:
Alles fühlt der Liebe Freuden,
Schnäbelt, tändelt, herzt und küßt;
Und ich sollt' die Liebe meiden,
Weil ein Schwarzer häßlich ist!":D

[Geronimo]

Mit Verlaub, leugnen Sie die Exaktheit der Zahlen oder stellt es für Sie keinen Widerspruch dar, daß sich eine reiche Minderheit auf Kosten der Mehrheit bereichert, indem sie sich einen Mehrwert nehmen, der ihnen gar nicht zusteht?

Es wäre sehr förderlich, wenn Sie mir Ihre Gedanken zum Thema ein wenig ausführlicher darlegten. Wofür Sie stehen, werte Dame, ist mir nicht verborgen geblieben; nur wüßte ich ganz gerne, warum!

:D

Geronimo

[alberich1]

Uebrigens:
Asterix ist daher besonders Multikulturell,weil sich der Autor sich so ziemlich ueber jedes Nationen-Klischee lustig gemacht hat.Die Franzosen gehoeren ebenfalls dazu.

[Das Ende]

Naja,man hat "Neger" mittlerweile in "Schwarzer" umgeaendert!
Zit:
"Monostatos:
Alles fühlt der Liebe Freuden,
Schnäbelt, tändelt, herzt und küßt;
Und ich sollt' die Liebe meiden,
Weil ein Schwarzer häßlich ist!":D

Ach echt? Hieß des früher mal Neger? Wusst ich gar nicht. Na ja die Pol Cor mach selbst vor Meisterwerken nicht halt.

[Sheila]

Mit Verlaub, leugnen Sie die Exaktheit der Zahlen oder stellt es für Sie keinen Widerspruch dar, daß sich eine reiche Minderheit auf Kosten der Mehrheit bereichert, indem sie sich einen Mehrwert nehmen, der ihnen gar nicht zusteht?

Es wäre sehr förderlich, wenn Sie mir Ihre Gedanken zum Thema ein wenig ausführlicher darlegten. Wofür Sie stehen, werte Dame, ist mir nicht verborgen geblieben; nur wüßte ich ganz gerne, warum!

Hier (http://www.liberale.de/) finden Sie alles,was das liberale Herz begehrt.An Ihrer Stelle würde
ich mir die letzte Rede des Parteivorsitzenden ausdrucken und nächtens
bein einem Glas Wein studieren.(Zur Not geht auch Rotkäppchen-Sekt !)

[Beverly]

Asterix ist nicht zu französisch, aber Obelix ist zu dick. Das darf man aber nicht laut sagen, er ist nämlich auch ziemlich empfindlich und seit er in den Zaubertrank gefallen ist *paff* :rolleyes:

[Stechlin]

Hier (http://www.liberale.de/) finden Sie alles,was das liberale Herz begehrt.An Ihrer Stelle würde
ich mir die letzte Rede des Parteivorsitzenden ausdrucken und nächtens
bein einem Glas Wein studieren.(Zur Not geht auch Rotkäppchen-Sekt !)

Fühlen Sie sich außerstande, mir Ihren eigenen Standpunkt zu erläutern? Das würde mich doch arg enttäuschen und dem Sinn dieses Forums hier zuwiderlaufen. Ich will nicht wissen, was Ihr werter Herr Westerwelle zum Liberalismus sagt, sondern Sie. Und es wäre langsam angebracht, auf meine Fragen mal eine Antwort zu geben, da Sie sich doch in der Lage dünken, mir Ihren Standpunkt, der ja Ihrer Selbstbeschreibung nach ziemlich unerschütterlich ist, zu erläutern. Das sollte einem "Überzeugungstäter" ja nicht schwerfallen. Ansonsten sehe ich mich geneigt, Ihnen zu únterstellen, auch nur das nachzuplappern, was andere Ihnen vorgeben. Das wiederum würde meine Zweifel nähren, daß Sie, meine Verehrteste, gar nicht so recht verstanden haben, was Sie hier so siegessicher verkünden. Ich wäre enttäuscht, wenn es so wäre. Beweisen Sie mir, geschätzte Gesprächspartnerin, daß es nicht so ist.

[Sheila]

Fühlen Sie sich außerstande, mir Ihren eigenen Standpunkt zu erläutern? Das würde mich doch arg enttäuschen und dem Sinn dieses Forums hier zuwiderlaufen. Ich will nicht wissen, was Ihr werter Herr Westerwelle zum Liberalismus sagt, sondern Sie. Und es wäre langsam angebracht, auf meine Fragen mal eine Antwort zu geben, da Sie sich doch in der Lage dünken, mir Ihren Standpunkt, der ja Ihrer Selbstbeschreibung nach ziemlich unerschütterlich ist, zu erläutern. Das sollte einem "Überzeugungstäter" ja nicht schwerfallen. Ansonsten sehe ich mich geneigt, Ihnen zu únterstellen, auch nur das nachzuplappern, was andere Ihnen vorgeben. Das wiederum würde meine Zweifel nähren, daß Sie, meine Verehrteste, gar nicht so recht verstanden haben, was Sie hier so siegessicher verkünden. Ich wäre enttäuscht, wenn es so wäre. Beweisen Sie mir, geschätzte Gesprächspartnerin, daß es nicht so ist.

And the winner is : Sheila ! HeHeHe !

Sie haben diese Schlacht verloren,weil Sie gegen den natürlichen Freiheitsdrang
des Menschen,kleinkariert wie Sie sind,die Kosten der Freiheit ins Feld führen.
Das errinnert mich doch in fataler Weise an die lächerlichen Versuche Ihres
Helden Oscar L. der vor 18 Jahren mit derselben Masche die deutsche
Einheit verhindern wollte.Gott sei Dank gab es damals einen liberalen Genscher,
dem wir ja alle die deutsche Wiedervereinigung verdanken.

Meiner Lieber NITUP , Ihre versuche,mich hier in kindische Zahlenspiele
zu verwicklen,um mich anschliessend rot lakieren zu können,dürfen Sie
getrost als gescheitert betrachten.
Sie sollten die Zusammenhänge betrachten und sich nicht zu sehr
auf die Details kaprizieren,die einem ja nur den Blick auf das Wesentliche verstellen.
Ich hoffe,ich konnte sämtliche Unklarheiten bereinigen und
verbleibe mit freundlichen Grüssen,Sheila !

[alberich1]

Ach echt? Hieß des früher mal Neger? Wusst ich gar nicht. Na ja die Pol Cor mach selbst vor Meisterwerken nicht halt.


Habe ich in einer Orginal-partitur aus dem letzten Jahrhundert jedenfalls so gelesen.

[Stechlin]

And the winner is : Sheila ! HeHeHe !

Sie haben diese Schlacht verloren,weil Sie gegen den natürlichen Freiheitsdrang
des Menschen,kleinkariert wie Sie sind,die Kosten der Freiheit ins Feld führen.
Das errinnert mich doch in fataler Weise an die lächerlichen Versuche Ihres
Helden Oscar L. der vor 18 Jahren mit derselben Masche die deutsche
Einheit verhindern wollte.Gott sei Dank gab es damals einen liberalen Genscher,
dem wir ja alle die deutsche Wiedervereinigung verdanken.

Meiner Lieber NITUP , Ihre versuche,mich hier in kindische Zahlenspiele
zu verwicklen,um mich anschliessend rot lakieren zu können,dürfen Sie
getrost als gescheitert betrachten.
Sie sollten die Zusammenhänge betrachten und sich nicht zu sehr
auf die Details kaprizieren,die einem ja nur den Blick auf das Wesentliche verstellen.
Ich hoffe,ich konnte sämtliche Unklarheiten bereinigen und
verbleibe mit freundlichen Grüssen,Sheila !

Du häßlicher Happen, GrafZahl! Zieh Deine Show mit jemand anders ab, Du Pisser!

[Drache]

WANN KOMMT ENDLICH MAL JEMAND DRAUF, DASS MOZART EIN ÜBLER RASSIST IST!!
In der Zauberflöte ist der böse und hässliche ein Neger!
Die Menschen haben einfach keine anderen Probleme mehr.

Was soll er auch sonst sein? Ein Östereicher oder ein Deutscher? Nö, da passßt der Neger schon ganz gut. Allerdings würde ich heutzutage stattdessen ein Musel nehmen, das ist noch glaubhafter...


Na, dann wünsche ich ihm ein fröhliches Steinwerfen! Autos anzünden! Randalieren!
Viel Spaß hat er dann im "fröhlichen und friedlichen" Frankreich garantiert!

Ist doch besser, als wenn die armen Kinder zu Hause sitzen und den rassistischen Schund von Asterix lesen, oder nicht?


Ergo, alle Asterix-Freunde sind Rassisten.

Einschließlich mir!


Es gibt ja schon ne Verschwörungstheorie wonach die Schlümpfe den Ku Klux Klan darstellen sollen:

Schlumpfine, als einzige Frau unter all den Männern, soll das Idealbild einer blonden, arischen Frau darstellen.
Die Geschichte habe ich auch schon gehört und es muss was wares dran sein.
Der Zeichner der Schlümpfe gehörte tatsächlich dem Klan an...

[PSI]

Hut ab, NITUP!

Du hast Seila 1A retorisch auf's Kreuz gelegt.

Nicht nur das sie, wie alle die anti-linke Gefühle hegen, immer von der eigendlichen Diskussion abzulecken versuchen, in dem sie die DDR oder die UDSSR vorgeschieben, sie war auch nicht in der Lage auch nur einen vernüpftigen Satz zum Liberalismus zu formulieren.

Eindeutiger Sieg für die Links Fraktion!:cool2:

Was Asterix angeht.
In diesem Comic werden alle Völker verballhornt... da was rassistisches zu sehen finde ich lächerlich.

[Drache]

... da was rassistisches zu sehen finde ich lächerlich.

Du findest mal nix rassistisch, Onkel Ho? Hut ab!

[PSI]

Du findest mal nix rassistisch, Onkel Ho? Hut ab!

Ich bin links, aber nicht blöd... :rolleyes:

[Ausonius]

Die Geschichte habe ich auch schon gehört und es muss was wares dran sein.
Der Zeichner der Schlümpfe gehörte tatsächlich dem Klan an...


Glaubt doch nicht jeden Scheiß!
http://de.wikipedia.org/wiki/Peyo