Vollständige Version anzeigen : LAF findet sozialistische Pressezensur gut
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,493112,00.html
Der Vorsitzende der Linken, Oskar Lafontaine, hat die Schließung des beliebten venezolanischen Fernsehsenders RCTV durch Staatspräsident Hugo Chávez gerechtfertigt. Nicht in Venezuela, sondern in der westlichen Welt sei die Pressefreiheit in Gefahr.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,897160,00.jpg
__________________________________________________ _________________
LAF würde seinen Gegnern in Deutschland sicher auch gerne den Saft abdrehen.germane
Was ist daran auszusetzen? Ein Putschistensender wurde die staatliche Lizensverlängerung verweigert, und nun? Das ist das legitime Recht der venezolanischen Regierung, die von über 80% des Volkes getragen wird.
http://zeus.zeit.de/bilder/2005/29/politik/lafontaine_280.jpg
Das grösste Fake des Sozialismus - für den ist Arbeit ---> Quark !
@Samurei
Die Schliessung des Senders war Legitim oder wie würdest du mit einen sender umgehen der zu morden und zum Gewaltsamen Sturz der Regierung aufruft? Wenn es so einen Sender in Deutschland wäre der auch geschlossen wurden.
Ich hätte den Sender gegen den Kommunisten Chavez unterstützt! Dieser Mann und alle anderen Sozialisten auf dieser Welt gehören erschossen!
Gruß Preuße
Die Kommunisten/Sozialisten-Mispoke macht such in Südamerika breit.
Castro pokert mit dem Koka-Bauern und Cavez um das Kommunistische Erbe.
Gesindel germane
ochmensch
17.07.2007, 22:39
Ich hätte den Sender gegen den Kommunisten Chavez unterstützt! Dieser Mann und alle anderen Sozialisten auf dieser Welt gehören erschossen!
Gruß Preuße
Oha, wie freiheitlich!
Ausonius
17.07.2007, 22:45
Lafontaine hat sein "eigenes" Verhältnis zu den Medien; als er noch Ministerpräsident war, wollte er im Saarland ein sehr scharfes Pressegesetz, dass als "Lex Lafontaine" bekannt wurde, einführen.
http://www.initiative-tageszeitung.de/ol-presserecht/olp-artikel.html?LeitfadenID=50
Absolut unmöglich finde ich es, dass er, der sich gerne als Vorzeige-Linken darstellt, dann aber Kolumnist bei Springer wurde, einen Verlag, wie es ihn neoliberaler in Deutschland nicht noch einmal gibt. Freilich hätte wohl kaum ein anderer Verlag Lafontaine monatlich 5000 Euro für einen Zehnzeiler in der Bild gezahlt (eine Leistung, die er im übrigen seit Jahren, seit seinem Wiedereinstieg in die Politik, nicht mehr erbracht hat, aber dafür nach wie vor kassiert).
Oha, wie freiheitlich!
Mit Sozialisten waren die Linksaußen stehenden Personen gemeint, gemäßigt Linke Personen natürlich nicht, die haben ja noch einen Funken von Verstand!
Gruß Preuße
LieblingderGötter
18.07.2007, 05:36
Ich bin dafür die Sender wie AstroTV,9Live,RTLII zu streichen.Diese wirken verheerend auf unseres gesellschaftliches Miteinander-Leben,bzw.haben schon verheerend gewirkt.
Hm, Zensur der Presse ist nicht gut, hab ich schonmal gesagt. Aber wer sagt uns dass das vllt. in den USA nicht heimlich läuft ? Ich weiß, Murdock hat viel Geld (ihm gehört auch BTV (Balgarija-TV) und vieles mehr) und ist mächtig. Aber woher nehmen ich diese Behauptung ? Einfach daher, weil in letzter Zeit Dinge laufen, die nicht ganz koscher sind. Siehe Schäuble, jetzt Lafo. Die USA erzählen einen sowieso immer vom großen Pferd.
Bei Chavez hätte es auch gereicht das entsprechende Personal zu feuern und neues einzustellen. Das man öffentlich zu Mord aufruft ist nämlich nicht gutzuheißen.
Was würdet ihr davon halten wenn die ARD in der Tagesschau sagt: Mordet Schäuble, er will es doch so !
Was denkt ihr ?
Dieser Mann und alle anderen Sozialisten auf dieser Welt gehören erschossen!
Gruß Preuße
Du hebst dich wirklich spürbar über das Niveau von Leuten wie Chavez hinweg :rolleyes:
Was ist daran auszusetzen? Ein Putschistensender wurde die staatliche Lizensverlängerung verweigert, und nun? Das ist das legitime Recht der venezolanischen Regierung, die von über 80% des Volkes getragen wird.
Ohja, deswegen hat dieser machtgeile Hobbysozialist ja auch ein Ermächtigungsgesetz nötig... :rolleyes: Weil er von der Mehrheit des Volkes getragen wird....
Offiziell wurde auch das DDR-Regime von der Bevölkerung getragen.
Und das erklärt widerrum, warum sich Lafontaine plötzlich auf die Seite von Chavez stellt...
Willi Nicke
19.07.2007, 12:39
.
Zitat von: SAMURAI
Der Vorsitzende der Linken, Oskar Lafontaine, hat die Schließung des beliebten venezolanischen Fernsehsenders RCTV durch Staatspräsident Hugo Chávez gerechtfertigt. Nicht in Venezuela, sondern in der westlichen Welt sei die Pressefreiheit in Gefahr.
Da hat Genosse Oskar Lafontaine recht, das die Pressefreiheit in der westlichen Welt in Gefahr ist.
Der konservative Publizist Paul Sethe sagte, Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten. – Da hat er recht. Auch in der Imperialistischen BRD gibt es eine Pressezensur Gibt.
Da kann auch nicht Jeder sagen und schreiben was er will und denkt!
Das glaubst du nicht? Da darf auch kein Sender oder die Presse, Mordaufrufe gegen Staatspräsidenten, gewaltsamen Staatsstreich aufrufen oder zu Sabotage Akte aufrufen. Aber in Venezuela soll das erlaubt sein?
Du Spielst dich hier als Linker auf, und schreist mit im Chor der Ausbeuter „Pressefreiheit für die Bourgeoisie“ das kann ja wohl nicht war sein.
Da wird in den privaten Medien nur das gebracht, was zur macht Erhalt des Imperialismus dient.
Kinderbuch über Kuba in den USA verboten
Das Buch für Vorschulkinder „A visit to Cuba“ (Ein Besuch auf Kuba) der US-Bürgerin Alta Schreir ist in Miami aus den Schulen entfernt worden, offenbar, wei es real über die Verhältnisse auf der Insel berichtet. – Das ist ja natürlich keine Einschränkung der Pressefreiheit (Zenzur).
cuba-si. Wo bleibt die freie Meinungsäußerung, wenn sie nicht einmal die Erklärung eines Nobelpreisträgers respektieren, die er im Oktober 2003 auf Lanzarote, abgab, und die in Mexiko, Kuba und in anderen lateinamerikanischen Länder verbreitet wurde?
Freie Meinungsäußerung oder Freie Presse? Wo gibt es die? Pressefreiheit ist in Erster Linie, das 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten eine kapitalistische Freiheit (Oligarchie)ist. Pressefreiheit bedeutet in Erster Linie das Gauner, Banden, Ausbeuter (Bourgeoisie) die Freiheit haben, Zeitungen zu kaufen, Schriftsteller zu kaufen, die ,,öffentliche Meinung“ im Interesse der Bourgeoisie zu bestechen, zu kaufen und zu fabrizieren. Das ist eine Tatsache.
Die Imperialistischen Medien versuchen die Menschen durch Sensationshascherei und durch bewusste Desinformation, Verleumdung, Hetze und Bewusste Massenverdummung die Menschen gegen die Sozialistische Gesellschaft auf zu wiegeln.
Das Arsenal des Vokabulars der marktschreierischen Propaganda ist groß, zum Beispiel mit den Begriffen und Ausdrücken: Schurkenstaaten, Terroristen, Feinde der Demokratie, Subversive, Kommunisten: genauso wie: Freiheit, Demokratie, freies Unternehmertum, freier Markt, Schutz des Eigentums an den Produktionsmittel, (um die Masse der Menschen Auszubeuten), Verteidigung der Freiheit, Kämpfer für die Freiheit, schnelle Antwort, präventiver Krieg, Bestrafung, Opfer des Kommunismus, Dissidenten, unsere Güte hat Grenzen, Antwort auf die Aggressionen, die Träume unserer Gründerväter; und selbstverständlich der Ausdruck Verletzer der Menschenrechte, neben anderen.
Es handelt sich hiermit darum, die Glaubensüberzeugungen, Werte und Verhaltenskodexe einzuflößen, die der Unterdrücker klasse entsprechen müssen.
Ohne die Manipulation der Sprache und Information wäre der Imperialismus endgültig als der Feind Nummer 1 der Völker entlarvt und als größter Verletzter der Menschenrechte verurteilt.
Zitat von: Volkov
Hm, Zensur der Presse ist nicht gut, hab ich schonmal gesagt. Aber wer sagt uns dass das vllt. in den USA nicht heimlich läuft ? Ich weiß, Murdock hat viel Geld (ihm gehört auch BTV (Balgarija-TV) und vieles mehr) und ist mächtig. Aber woher nehmen ich diese Behauptung ? Einfach daher, weil in letzter Zeit Dinge laufen, die nicht ganz koscher sind. Siehe Schäuble, jetzt Lafo. Die USA erzählen einen sowieso immer vom großen Pferd.
Bei Chavez hätte es auch gereicht das entsprechende Personal zu feuern und neues einzustellen. Das man öffentlich zu Mord aufruft ist nämlich nicht gutzuheißen.
Was würdet ihr davon halten wenn die ARD in der Tagesschau sagt: Mordet Schäuble, er will es doch so !
Was denkt ihr ?
Volkov schreibt „Chavez hätte es auch gereicht das entsprechende Personal zu feuern und neues einzustellen“
Volkov was ist das für ein Schwachsinn, wie kann Chaves in ein Privatbetrieb das Personal feuern und durch neues einzustellen zu lassen. Der Fernsehsender „Radio Caracas Televisión“ (RCTV) ist ein privater Fernsehsender und kein Staatlicher. Also du dich erst richtig informieren.
„Die Macht der privaten Medien in Venezuela“ - Der Privatsender (RCTV) Hatte gegen den Frei Gewählten Präsidenten Mord aufrufe erlassen, und Putsch aufrufe erlassen, und Sabotage aufrufe erlassen, wie in der Erdölindustrie und anderen unternehmen. Durch die angerichteten Sabotagen, war ein wirtschaftliche Schaden von insgesamt 20 Milliarden Dollar entsandten.
Am 11. April 2002 hatten dann reaktionäre Militärs durch einen Putsch, den demokratisch gewählten Präsidenten Hugo Chávez verschleppt und den Chef des Unternehmerverbandes Fedecámaras, Pedro Carmona, zum "Präsidenten der Republik Venezuela" ernannt. Der Putsch wurde innerhalb von 48 Stunden nidergeschlagen
Die venezolanische Regierung hatte lediglich die Lizenz für die Ausstrahlung im UHF-Frequenzbereich (Antenne) nicht weiter verlängert, RCTV konnte über Satellit weiter senden. Wo gibt es bei uns das ein Privatsender über Antenne sendet? Diese Tatsache hatte eine internationale Medienkampagne gegen die souveräne Entscheidung der venezolanischen Regierung hervorgerufen,
Der UHF-Frequenzbereich (Antenne) wurde für den Öffentlichen rechtlichen Sender zu Verfügung gestellt.
Hier der vollständige Artigel
http://www.venezuela-aktuell.de/index.php?option=com_content&task=view&id=258&Itemid=1
Eine positive Bilanz des ersten Sendemonats von TVes, dem Venezolanischen Sozialen Fernsehen
Er unterstrich noch einmal, dass TVes keine eigene Fernsehproduktion habe werde, sondern offen für unabhängige nationale Produzenten sowie importierte Programme ist.
Hier der vollständige Artigel
http://www.redglobe.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1735&Itemid=1
Radiosender in Mexiko geschlossen - wo bleibt der Aufschrei?
In Venezuela befinden sich 80 Prozent von Radio und Fernsehen in der Hand privater Unternehmen. Neben mehreren hundert privaten Radiostationen gibt es gerade einmal acht große öffentliche Anstalten. Das gleiche Bild ergibt sich beim Fernsehen: Von 99 Stationen gehören einige wenige der Regierung: VTV, VIVE TV oder der Parlamentskanal, der ebenso wie der lateinamerikanische Sender teleSUR allerdings nur über Kabel zu empfangen ist. Selbst die katholische Kirche hat in Venezuela mehr Medienmacht als die Regierung des Landes. Das Argument, daß in Venezuela eine mediale Allmacht der Regierung besteht, ist also nachweislich falsch.
Hier der vollständige Artigel
http://www.venezuela-avanza.de/html/...hat_mehr_m.htm
http://www.venezuela-avanza.de/index.htm
Hier der vollständige Artigel
http://www.venezuela-aktuell.de/index.php?option=com_content&task=view&id=272&Itemid=1
Der Fernsehsender „Radio Caracas Televisión“ (RCTV) nimmt am heutigen Montag seinen regulären Sendebetrieb wieder auf
Der Fernsehsender „Radio Caracas Televisión“ (RCTV) nimmt am heutigen Montag seinen regulären Sendebetrieb wieder auf und wird über die Kabelnetze der Unternehmen DirecTV, Intercable, Net Uno und Planet Cable zu empfangen sein. RCTV hatte seine Sendungen eingestellt, nachdem seine Sendelizenz für die Ausstrahlung über Antenne Ende Mai ausgelaufen war. Die venezolanische Regierung hatte allerdings mehrfach darauf hingewiesen hat, dass die Unterbrechung der Sendungen nicht notwendig war, da es sich nicht um eine „Schließung“ des Kanals gehandelt hatte, sondern lediglich die Lizenz für die Ausstrahlung im UHF-Frequenzbereich nicht verlängert wurde. Diese Tatsache hatte eine internationale Medienkampagne gegen die souveräne Entscheidung der venezolanischen Regierung hervorgerufen, die diese als „Verletzung der Meinungsfreiheit“ und „Zensur“ darstellte. Wie die Botschaft Venezuelas in Berlin mitteilt, zeigt die Wiederaufnahme der Sendungen von RCTV, dass diese Kritik unbegründet war und ist.
VIVA CHAVEZ!
VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA!
Die Politisch andersdenkenden haben Rosa Luxemburg ermordet.
Gedenket der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
W. Nicke
.
Hallo Willi,
nun, da habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt.
Eigentlich wollte ich schreiben: "Im Fall Chavez".
Korrektur hiermit nachgeholt
Die zu feuern hätte wirklich gereicht, ein nachträglicher Gerichtsprozess auch.
Aber bei dem Chaos in Südamerika, mit oder ohne Kommunismus...
Der Kerl muss weg.Chavez wird sicher nicht lange regieren.
Der Kerl muss weg.Chavez wird sicher nicht lange regieren.
Warum ? Geht der den Frauen auch an die Wäsche ?
Eine rote Krähe kratzt einer anderen roten Krähe eben nicht das Auge aus.Hätte Chavez nichts gegen andersdenkende Medien, hätte er doch einfach das Personal
feuern können(wie es hier schon mal erwähnt wurde).Diese Sau ist doch froh darüber,wenn ihm feindliche TV-Stationen Gründe liefern,damit eine Attacke legal ist.Doch Lafo hat da nicht ganz unrecht mit seiner Behauptung, bezüglich der westlichen Medien.
.
Da hat Genosse Oskar Lafontaine recht, das die Pressefreiheit in der westlichen Welt in Gefahr ist.
Der konservative Publizist Paul Sethe sagte, Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten. – Da hat er recht. Auch in der Imperialistischen BRD gibt es eine Pressezensur Gibt.
Da kann auch nicht Jeder sagen und schreiben was er will und denkt!
Das glaubst du nicht? Da darf auch kein Sender oder die Presse, Mordaufrufe gegen Staatspräsidenten, gewaltsamen Staatsstreich aufrufen oder zu Sabotage Akte aufrufen. Aber in Venezuela soll das erlaubt sein?
Du Spielst dich hier als Linker auf, und schreist mit im Chor der Ausbeuter „Pressefreiheit für die Bourgeoisie“ das kann ja wohl nicht war sein.
Da wird in den privaten Medien nur das gebracht, was zur macht Erhalt des Imperialismus dient.
Kinderbuch über Kuba in den USA verboten
Das Buch für Vorschulkinder „A visit to Cuba“ (Ein Besuch auf Kuba) der US-Bürgerin Alta Schreir ist in Miami aus den Schulen entfernt worden, offenbar, wei es real über die Verhältnisse auf der Insel berichtet. – Das ist ja natürlich keine Einschränkung der Pressefreiheit (Zenzur).
cuba-si. Wo bleibt die freie Meinungsäußerung, wenn sie nicht einmal die Erklärung eines Nobelpreisträgers respektieren, die er im Oktober 2003 auf Lanzarote, abgab, und die in Mexiko, Kuba und in anderen lateinamerikanischen Länder verbreitet wurde?
Freie Meinungsäußerung oder Freie Presse? Wo gibt es die? Pressefreiheit ist in Erster Linie, das 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten eine kapitalistische Freiheit (Oligarchie)ist. Pressefreiheit bedeutet in Erster Linie das Gauner, Banden, Ausbeuter (Bourgeoisie) die Freiheit haben, Zeitungen zu kaufen, Schriftsteller zu kaufen, die ,,öffentliche Meinung“ im Interesse der Bourgeoisie zu bestechen, zu kaufen und zu fabrizieren. Das ist eine Tatsache.
Die Imperialistischen Medien versuchen die Menschen durch Sensationshascherei und durch bewusste Desinformation, Verleumdung, Hetze und Bewusste Massenverdummung die Menschen gegen die Sozialistische Gesellschaft auf zu wiegeln.
Das Arsenal des Vokabulars der marktschreierischen Propaganda ist groß, zum Beispiel mit den Begriffen und Ausdrücken: Schurkenstaaten, Terroristen, Feinde der Demokratie, Subversive, Kommunisten: genauso wie: Freiheit, Demokratie, freies Unternehmertum, freier Markt, Schutz des Eigentums an den Produktionsmittel, (um die Masse der Menschen Auszubeuten), Verteidigung der Freiheit, Kämpfer für die Freiheit, schnelle Antwort, präventiver Krieg, Bestrafung, Opfer des Kommunismus, Dissidenten, unsere Güte hat Grenzen, Antwort auf die Aggressionen, die Träume unserer Gründerväter; und selbstverständlich der Ausdruck Verletzer der Menschenrechte, neben anderen.
Es handelt sich hiermit darum, die Glaubensüberzeugungen, Werte und Verhaltenskodexe einzuflößen, die der Unterdrücker klasse entsprechen müssen.
Ohne die Manipulation der Sprache und Information wäre der Imperialismus endgültig als der Feind Nummer 1 der Völker entlarvt und als größter Verletzter der Menschenrechte verurteilt.
Volkov schreibt „Chavez hätte es auch gereicht das entsprechende Personal zu feuern und neues einzustellen“
Volkov was ist das für ein Schwachsinn, wie kann Chaves in ein Privatbetrieb das Personal feuern und durch neues einzustellen zu lassen. Der Fernsehsender „Radio Caracas Televisión“ (RCTV) ist ein privater Fernsehsender und kein Staatlicher. Also du dich erst richtig informieren.
„Die Macht der privaten Medien in Venezuela“ - Der Privatsender (RCTV) Hatte gegen den Frei Gewählten Präsidenten Mord aufrufe erlassen, und Putsch aufrufe erlassen, und Sabotage aufrufe erlassen, wie in der Erdölindustrie und anderen unternehmen. Durch die angerichteten Sabotagen, war ein wirtschaftliche Schaden von insgesamt 20 Milliarden Dollar entsandten.
Am 11. April 2002 hatten dann reaktionäre Militärs durch einen Putsch, den demokratisch gewählten Präsidenten Hugo Chávez verschleppt und den Chef des Unternehmerverbandes Fedecámaras, Pedro Carmona, zum "Präsidenten der Republik Venezuela" ernannt. Der Putsch wurde innerhalb von 48 Stunden nidergeschlagen
Die venezolanische Regierung hatte lediglich die Lizenz für die Ausstrahlung im UHF-Frequenzbereich (Antenne) nicht weiter verlängert, RCTV konnte über Satellit weiter senden. Wo gibt es bei uns das ein Privatsender über Antenne sendet? Diese Tatsache hatte eine internationale Medienkampagne gegen die souveräne Entscheidung der venezolanischen Regierung hervorgerufen,
Der UHF-Frequenzbereich (Antenne) wurde für den Öffentlichen rechtlichen Sender zu Verfügung gestellt.
Hier der vollständige Artigel
http://www.venezuela-aktuell.de/index.php?option=com_content&task=view&id=258&Itemid=1
Eine positive Bilanz des ersten Sendemonats von TVes, dem Venezolanischen Sozialen Fernsehen
Er unterstrich noch einmal, dass TVes keine eigene Fernsehproduktion habe werde, sondern offen für unabhängige nationale Produzenten sowie importierte Programme ist.
Hier der vollständige Artigel
http://www.redglobe.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1735&Itemid=1
Radiosender in Mexiko geschlossen - wo bleibt der Aufschrei?
In Venezuela befinden sich 80 Prozent von Radio und Fernsehen in der Hand privater Unternehmen. Neben mehreren hundert privaten Radiostationen gibt es gerade einmal acht große öffentliche Anstalten. Das gleiche Bild ergibt sich beim Fernsehen: Von 99 Stationen gehören einige wenige der Regierung: VTV, VIVE TV oder der Parlamentskanal, der ebenso wie der lateinamerikanische Sender teleSUR allerdings nur über Kabel zu empfangen ist. Selbst die katholische Kirche hat in Venezuela mehr Medienmacht als die Regierung des Landes. Das Argument, daß in Venezuela eine mediale Allmacht der Regierung besteht, ist also nachweislich falsch.
Hier der vollständige Artigel
http://www.venezuela-avanza.de/html/...hat_mehr_m.htm
http://www.venezuela-avanza.de/index.htm
Hier der vollständige Artigel
http://www.venezuela-aktuell.de/index.php?option=com_content&task=view&id=272&Itemid=1
Der Fernsehsender „Radio Caracas Televisión“ (RCTV) nimmt am heutigen Montag seinen regulären Sendebetrieb wieder auf
Der Fernsehsender „Radio Caracas Televisión“ (RCTV) nimmt am heutigen Montag seinen regulären Sendebetrieb wieder auf und wird über die Kabelnetze der Unternehmen DirecTV, Intercable, Net Uno und Planet Cable zu empfangen sein. RCTV hatte seine Sendungen eingestellt, nachdem seine Sendelizenz für die Ausstrahlung über Antenne Ende Mai ausgelaufen war. Die venezolanische Regierung hatte allerdings mehrfach darauf hingewiesen hat, dass die Unterbrechung der Sendungen nicht notwendig war, da es sich nicht um eine „Schließung“ des Kanals gehandelt hatte, sondern lediglich die Lizenz für die Ausstrahlung im UHF-Frequenzbereich nicht verlängert wurde. Diese Tatsache hatte eine internationale Medienkampagne gegen die souveräne Entscheidung der venezolanischen Regierung hervorgerufen, die diese als „Verletzung der Meinungsfreiheit“ und „Zensur“ darstellte. Wie die Botschaft Venezuelas in Berlin mitteilt, zeigt die Wiederaufnahme der Sendungen von RCTV, dass diese Kritik unbegründet war und ist.
VIVA CHAVEZ!
VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA!
Die Politisch andersdenkenden haben Rosa Luxemburg ermordet.
Gedenket der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
W. Nicke
.
Lern spanisch und ab nach Venezuela!
Stechlin
20.07.2007, 17:44
Zensur ist wichtig. Die Bild-Zeitung dürfte gar nicht erscheinen, 90% aller Privatsender gehört die Sendelizens entzogen, da sie keinerlei journalistischen Ansprüchen genügen. Punkt.
Zensur ist wichtig. Die Bild-Zeitung dürfte gar nicht erscheinen, 90% aller Privatsender gehört die Sendelizens entzogen, da sie keinerlei journalistischen Ansprüchen genügen. Punkt.
Typisches Sozialistengequatsche.
Sozialisten halten die Bevölkerung für soooo blöde, daß sie selbst nicht in der Lage ist zu entscheiden was sie lesen, hören und sehen möchte.
Ich brauche keinen Vormund, RIMIDALF, der mir vorsagt was ich lesen muß, soll oder darf. Und schon gar keinen sozialistischen.
Und entmündigt bin ich auch nicht! :D
Capito, OGIMA? ;)
Zensur ist wichtig. Die Bild-Zeitung dürfte gar nicht erscheinen, 90% aller Privatsender gehört die Sendelizens entzogen, da sie keinerlei journalistischen Ansprüchen genügen. Punkt.
EY ! Bleib mal lustig NITUP !
Wenn wir keine freie Presse haben wie soll ein sozialistisches Land dann existieren (nein, beziehe mich nicht auf Chavez, auf Deutschland wenn es sozialistisch wäre).
Du willst Volkswillen hören und ihm das Maul stopfen ? Ähm...
Da bist du nicht besser als die jetztigen Volksverräter !
Stechlin
20.07.2007, 20:12
EY ! Bleib mal lustig NITUP !
Wenn wir keine freie Presse haben wie soll ein sozialistisches Land dann existieren (nein, beziehe mich nicht auf Chavez, auf Deutschland wenn es sozialistisch wäre).
Du willst Volkswillen hören und ihm das Maul stopfen ? Ähm...
Da bist du nicht besser als die jetztigen Volksverräter !
Wenn Du willst, daß es anders wird, dann mußt Du der Presse Knebel ansetzen. Das bedeutet nicht, der Presse vorzuschreiben, was sie zu drucken oder zu senden hat, sondern daß sie ihrer journalistischen Sorgfaltspflicht nachkommt und das bringt, was den Tatsachen enspricht. Die Medien heutzutage richten sich nach dem, was der Pöbel lesen, hören oder sehen will, oder vielmehr, was er zu lesen, hören oder zu sehen hat. Oder meinst Du, die Springerpresse würde sich jemals dazu harablassen, Bush einen Kriegsverbrecher zu nennen, was er ja ist? Oder die US-Präsenz im Irak als Besatzung zu attributieren? Wohl kaum.
Vergessen wir nicht: Massenmedien sind Klassenmedien. Und wenn Friede Springer die Natter Merkel zu ihrer Busenfreundin erklärt, dann wird die Blöd-Zeitung auch nie ein böses Wort über selbige verlieren, obwohl es viel zu verlieren gäbe an Worten und Fakten über diese wandelnde Knopfleiste. Transatlantische Ergebenheitsbekundungen zum Gegenstand von Journalisten-Arbeitsverträgen zu machen, hat mit der Pressefreiheit nichts, aber auch gar nichts zu tun. Das gibt´s in keinem Russenfilm.
Stechlin
20.07.2007, 20:13
Typisches Sozialistengequatsche.
Sozialisten halten die Bevölkerung für soooo blöde, daß sie selbst nicht in der Lage ist zu entscheiden was sie lesen, hören und sehen möchte.
Ich brauche keinen Vormund, RIMIDALF, der mir vorsagt was ich lesen muß, soll oder darf. Und schon gar keinen sozialistischen.
Und entmündigt bin ich auch nicht! :D
Capito, OGIMA? ;)
Ich verweise Dich auf Beitrag #23.
Ich verweise Dich auf Beitrag #23.
Danke, RIMIDALF.
Ohne Deinen Hinweis wäre ich niemals darauf aufmerksam geworden. ;)
Ändert aber noch immer nix an der Tatsache, daß ich (und viele andere auch) noch nicht entmündigt sind, und ich mir selber aussuchen kann wann ich wo und was lese. Sogar über die Beziehung von Friede Springer und der Natter Merkel möchte ich selber entscheiden können, und brauche keinen Vormund, der mir erzählt was ich darüber zu denken habe!
Aber Du siehst es offensichtlich ganz anders! ;)
Fazit - Ich bleibe dabei:
Sozialisten halten die Bevölkerung für soooo blöde, daß sie selbst nicht in der Lage ist zu entscheiden was sie lesen, hören und sehen möchte. ;)
Stechlin
20.07.2007, 20:30
Danke, RIMIDALF.
Ohne Deinen Hinweis wäre ich niemals darauf aufmerksam geworden. ;)
Ändert aber noch immer nix an der Tatsache, daß ich (und viele andere auch) noch nicht entmündigt sind, und ich mir selber aussuchen kann wann ich wo und was lese. Sogar über die Beziehung von Friede Springer und der Natter Merkel möchte ich selber entscheiden können, und brauche keinen Vormund, der mir erzählt was ich darüber zu denken habe!
Aber Du siehst es offensichtlich ganz anders! ;)
Fazit - Ich bleibe dabei:
Sozialisten halten die Bevölkerung für soooo blöde, daß sie selbst nicht in der Lage ist zu entscheiden was sie lesen, hören und sehen möchte. ;)
Ja, glaub Du nur, was Du willst. Daß Du in Deinen Entscheidungen, was richtig und was falsch ist in der Presse, nicht frei bist, bestätigt Dein Unverständnis für meine wie immer weisen Worte.
Pressefreiheit - ja!
Pressefreizügigkeit - nein!
Mauser98K
20.07.2007, 20:35
Was ist gegen eine gezielte Bekämpfung der Feindpropaganda ein zu wenden?
Ja, glaub Du nur, was Du willst.
Am allermeisten glaube ich erstmal an mich selber - und an keine Ideologie, wie immer sie auch heißen mag.
Pressefreiheit - ja!
Pressefreizügigkeit - nein!
RIMIDALF, falls es Dir nicht so viel Schwierigkeiten bereitet .... kannst Du für mich mal den Unterschied dieses Deinen letzten Satzes erklären?
Ich würde Dich zu gerne verstehen lernen! ;)
Wenn Du willst, daß es anders wird, dann mußt Du der Presse Knebel ansetzen. Das bedeutet nicht, der Presse vorzuschreiben, was sie zu drucken oder zu senden hat, sondern daß sie ihrer journalistischen Sorgfaltspflicht nachkommt und das bringt, was den Tatsachen enspricht. Die Medien heutzutage richten sich nach dem, was der Pöbel lesen, hören oder sehen will, oder vielmehr, was er zu lesen, hören oder zu sehen hat. Oder meinst Du, die Springerpresse würde sich jemals dazu harablassen, Bush einen Kriegsverbrecher zu nennen, was er ja ist? Oder die US-Präsenz im Irak als Besatzung zu attributieren? Wohl kaum.
Vergessen wir nicht: Massenmedien sind Klassenmedien. Und wenn Friede Springer die Natter Merkel zu ihrer Busenfreundin erklärt, dann wird die Blöd-Zeitung auch nie ein böses Wort über selbige verlieren, obwohl es viel zu verlieren gäbe an Worten und Fakten über diese wandelnde Knopfleiste. Transatlantische Ergebenheitsbekundungen zum Gegenstand von Journalisten-Arbeitsverträgen zu machen, hat mit der Pressefreiheit nichts, aber auch gar nichts zu tun. Das gibt´s in keinem Russenfilm.
Das mag schon sein, aber da gibt es was das nennt man Glaubwürdiges Dementi ! Das ist das beste Mittel Lügen auszuschalten !
Stechlin
20.07.2007, 22:35
Am allermeisten glaube ich erstmal an mich selber - und an keine Ideologie, wie immer sie auch heißen mag.
Wenn Du Dich da mal nicht täuschst.
RIMIDALF, falls es Dir nicht so viel Schwierigkeiten bereitet .... kannst Du für mich mal den Unterschied dieses Deinen letzten Satzes erklären?
Ich würde Dich zu gerne verstehen lernen! ;)
Gerne.
Pressefreiheit bedeutet zuvorderst, daß niemand - ich betone niemand - einem Journalisten vorschreiben darf, welche Informationen er veröffentlichen darf. Daß das erst einmal klar ist. Doch diese Freiheit sollte an eine wichtige Bedingung geknüpft sein, die ich Knute nenne: daß Informationen nicht unterschlagen werden dürfen, weil ansonsten das ganze Gerede von "Pressefreiheit", wie sie der Westen versteht, ad absurdum geführt wird. Und in diesem Zusammenhang kommen wir zugleich zu der von mir zurecht getadelten Pressefreizügigkeit. Diese suggeriert eine Freiheit, die dazu führt, die Presse zum parteipolitischen Instrumentarium einer reichen Minderheit über die ahnungslose Mehrheit zu entwürdigen. Aufgabe der Presse darf es nicht sein, selbst zu entscheiden, welche Wahrheiten und welche nicht zu veröffentlichen sind, je nach ideologischem Gusto des Verlagsinhabers. Der Journalist sollte seinem Gewissen und der Moral verpflichtet sein, deren Grundlage die Suche nach der Wahrheit ist.
Unsere heutige Systempresse, von ARD bis RTLII, von Der Spiegel bis Bild, erfüllt diese journalistische Ethik in den seltensten Fällen. Über einige gesellschaftliche Fragen jedoch herrscht ein grauer Nebel stillschweigenden Einvernehmens, der sich dann in solchen Fällen, wie der Fall RCTV, besonders bemerkbar macht. Ein prima Beispiel: Chávez wird der Schließung eines TV-Senders beschuldigt, um sogleich den Beweis zu kolportieren, er sei ein Gegner der Pressefreiheit. Zwei Behauptungen, zwei dreiste Lügen - aber der bundesdeutsche Medienbetrieb war sich einig in seinem Urteil: Schuldig.
Und die Realität? Es wurde eine Lizenz nicht verlängert, was angesichts der Tatsache, daß besagter TV-Kanal 2002 einer der medialen Plattformen des Putsches gegen den gewählten Präsidenten des Landes war, nachvollziebar ist. In Deutschland hätte solch ein Kanal keine 24h gesendet. Aber unabhängig davon, die Nichtverlängerung einer öffentlichen Lizenz für einen privaten Sender, der Platz machen soll für einen öffentlich-rechtlichen Kanal, ist ein rechtsstaatlicher Vorgang, wie er hier nicht anders vonstatten gehen würde. Das Argument, das wäre eine Einschränkung der Pressefreiheit gewesen, ist nicht nur absurd, sondern auch juristisch nicht haltbar.
Denn - RCTV sendet weiter! Jetzt eben über Kabel zu empfangen, womit die Behauptung, Chávez hätte diesen Sender schließen lassen, auch der Lüge überführt wird.
Und, ist darüber irgendwas zu lesen, zu hören oder zu sehen in denjenigen Medien, die zu den größten Propagandisten dieser offensichtlichen Lügen gehörten und noch gehören? Nein. Weil heuer eben Pressefreizügigkeit, und keine Pressefreiheit im eigentlichen Sinne herrscht.
Pressefreiheit heißt nicht, daß man schreiben oder senden darf, was man will. Denn ansonsten wird die Information zur freiverfügbaren und manipulierbaren Ware und die Lüge zum wirksamen Instrument der negativen Beeinflussung.
Ich hoffe, ich konnte Dir meine Gedanken veranschaulichen.
Ach ja, eine Bitte: Würdest Du bitte in Zukunft RIMIDALF mit W am Ende (oder Anfang - je nachdem) schreiben? Dann wird´s richtig. Das wäre nett.
Kann man teilweise mitgehen NITUP :]
Stechlin
20.07.2007, 22:48
Das mag schon sein, aber da gibt es was das nennt man Glaubwürdiges Dementi ! Das ist das beste Mittel Lügen auszuschalten !
Mann Wolkow - sei doch bitte nicht so naiv. Wenn eine Nachricht erst einmal ihre Runden gemacht hat, dann ist sie nicht mehr zu stoppen. Dementis erscheinen nicht in Schriftgröße sieben, und auch nicht um 20:00 Uhr.
Stechlin
20.07.2007, 22:48
Kann man teilweise mitgehen NITUP :]
Teilweise? Wo liege ich denn falsch?
Teilweise? Wo liege ich denn falsch?
Nochmal gelesen. 1:0 für dich
Mann Wolkow - sei doch bitte nicht so naiv. Wenn eine Nachricht erst einmal ihre Runden gemacht hat, dann ist sie nicht mehr zu stoppen. Dementis erscheinen nicht in Schriftgröße sieben, und auch nicht um 20:00 Uhr.
Das ist schon klar. Es heißt nicvht umsonst GLAUBWÜRDIGES Dementi.
Stechlin
20.07.2007, 22:58
Das ist schon klar. Es heißt nicht umsonst GLAUBWÜRDIGES Dementi.
Darüber denkste jetzt noch einmal nach. Ich halte Dich für klug genug, den Schwachpunkt in Deiner Argumentation zu finden.
Stechlin
20.07.2007, 23:03
Nochmal gelesen. 1:0 für dich
Ich finde, meinen Beitrag kann man getrost als Grundsatzartikel in Sachen Pressefreiheit ansehen. Bin selber ganz angetan davon. ;)
Darüber denkste jetzt noch einmal nach. Ich halte Dich für klug genug, den Schwachpunkt in Deiner Argumentation zu finden.
Glaubwürdig ? Ja, das geht. Es ist eine Kunst für sich !
Stechlin
20.07.2007, 23:11
Glaubwürdig ? Ja, das geht. Es ist eine Kunst für sich !
Es geht nicht um glaubwürdige Dementis, sondern um Mechanismen, die Dementis überflüssig machen.
Ega wie glaubwürdig ein Dementi ist, es erreicht niemals all jene, die der falschen Spur zuvor auf den Leim gegangen sind. Punktum saliens!
Es geht nicht um glaubwürdige Dementis, sondern um Mechanismen, die Dementis überflüssig machen.
Ega wie glaubwürdig ein Dementi ist, es erreicht niemals all jene, die der falschen Spur zuvor auf den Leim gegangen sind. Punktum saliens!
hm. Mir dann nur rätselhaft warum die Mais das wunderbar hinkriegen.
Deutsche Unfähigkeit wtf ?
Stechlin
21.07.2007, 00:55
hm. Mir dann nur rätselhaft warum die Mais das wunderbar hinkriegen.
Deutsche Unfähigkeit wtf ?
Bitte wer?
Bitte wer?
Upppssss....ich wollte schreiben: Die Amis !
Willi Nicke
21.07.2007, 10:28
.
Zitat von: giggi
Eine rote Krähe kratzt einer anderen roten Krähe eben nicht das Auge aus. Hätte Chavez nichts gegen andersdenkende Medien, hätte er doch einfach das Personal
feuern können(wie es hier schon mal erwähnt wurde).
Giggi du schreibst den selben Quatsch wie Volkov, was ist das für ein Schwachsinn Begreift ihr nicht oder wollt ihr nicht begreifen, Genosse Chaves kann das Personal des Staats Sender feuern, kann aber nicht, das Personal eines Privat Sender feuern. Genosse Chaves kann lediglich die Lizenz des Privat Sender „Radio Caracas Televisión“ (RCTV) en ziehen aber nicht das Personal eines Privat Sender!!! Also du dich erst richtig informieren.
Die venezolanische Regierung hatte lediglich die Lizenz für die Ausstrahlung im UHF-Frequenzbereich (Antenne) nicht weiter verlängert, und der frei werdende UHF-Frequenzbereich (Antenne) wurde für den Öffentlichen rechtlichen Sender zu Verfügung gestellt.
Den in Venezuela waren zu 96%. der Fernsehsender in Privater Hand. Es gab praktisch keine Öffentliche rechtliche Sender,
In Venezuela befinden sich 80 Prozent von Radio und Fernsehen in der Hand privater Unternehmen. Neben mehreren hundert privaten Radiostationen gibt es gerade einmal acht große öffentliche Anstalten. Das gleiche Bild ergibt sich beim Fernsehen: Von 99 Stationen gehören einige wenige der Regierung: VTV, VIVE TV oder der Parlamentskanal, der ebenso wie der lateinamerikanische Sender teleSUR allerdings nur über Kabel zu empfangen ist. Selbst die katholische Kirche hat in Venezuela mehr Medienmacht als die Regierung des Landes.
Das Argument, daß in Venezuela eine mediale Allmacht der Regierung besteht, ist also nachweislich falsch.
Den nur 20 Prozent der Fernsehsender ist jetzt in Staatlicher und in Öffentlicher rechtlicher Hand !!!
In der BRD sinnt in Öffentlicher rechtlicher Hand, wie ARD, ZDF, mdr, KIKA, arte, SWR, NDR, hr, PHOENIX, rbb, und so weiter.
„Die Macht der privaten Medien in Venezuela“ - Der Privatsender (RCTV) Hatte gegen den Frei Gewählten Präsidenten Mord aufrufe erlassen, und zum Putsch aufrufe erlassen, und Sabotage aufrufe erlassen, wie in der Erdölindustrie und anderen unternehmen. Durch die angerichteten Sabotagen, war ein wirtschaftliche Schaden von insgesamt 20 Milliarden Dollar entsandten.
Am 11. April 2002 hatten dann reaktionäre Militärs durch einen Putsch, den demokratisch gewählten Präsidenten Hugo Chávez verschleppt und den Chef des Unternehmerverbandes Fedecámaras, Pedro Carmona, zum "Präsidenten der Republik Venezuela" ernannt.
Die USA stellten sich bereits zu diesem Zeitpunkt hinter die Putschisten. Der US-Botschafter in Caracas feierte den Staatsstreich als einen „großartigen Tag in der Geschichte Venezuelas“. Die US-Regierung erklärte, Chávez allein sei für die entstandene Situation verantwortlich, die Putschisten hätten gar keine andere Wahl gehabt, als die Macht zu übernehmen.
Sofort begann die Verfolgung der AnhängerInnen der gewählten Regierung. Mehrere Minister wurden verhaftet, Häuser von Mitgliedern linker Parteien durchsucht, als Linke bekannte Menschen mißhandelt. Doch trotz der Abschaltung des staatlichen Fernsehsenders und mehrerer alternativer Rundfunkstationen durch die Putschisten gelangte die Wahrheit an die Öffentlichkeit. Der Tochter des Präsidenten, María Gabriela Chávez, gelang es, telefonisch Kontakt mit dem kubanischen Fernsehen aufzunehmen, das mit Sondersendungen über die Lage in Venezuela informierte. Sie erklärte, sie habe mit ihrem Vater telefonieren können. Dieser habe ihr mitgeteilt, er sei nicht zurückgetreten, sonder ein „gefangener Präsident“. Er bat seine Angehörigen, die Öffentlichkeit über die wahren Ereignisse zu informieren und ihn zu verteidigen.
Doch die Ereignisse entwickelten sich weiter. Schon am 12. April war es in den armen Vierteln von Caracas zu Protesten gegen den Putsch gekommen. Am 13. April brannten Barrikaden, wurden Straßen und große Kreuzungen blockiert. Tausende Bauern, die in den Genuß der Bodenreform gekommen waren, deren Annullierung die Putschisten gerade angekündigt hatten, machten sich auf den Weg nach Caracas.
Und Zehntausende demonstrierten auf den Präsidentenpalast zu. Die den Putschisten ergebenen Polizei- und Armeeeinheiten eröffneten das Feuer auf die DemonstrantInnen. Schätzungen zufolge wurden mindestens 40 Menschen von den Putschisten umgebracht. Doch die Menschen ließen sich nicht abdrängen.
Plötzlich tauchte eine handschriftliche Erklärung Chávez‘ auf: „Turiamo, 13. April 2002. An das venezolanische Volk und alle, die es interessieren könnte. Ich, Hugo Chávez Frías, Präsident der Bolivarianischen Republik Venezuela, erkläre: Ich bin von der mir vom Volk gegebenen Macht nicht zurückgetreten.“ Diese Botschaft des gefangenen Präsidenten hatte ein Soldat aus der Kaserne geschmuggelt und per Fax nach Caracas geschickt, wo es sofort viele Tausend Male kopiert und verteilt wurde. Der Soldat hatte Chávez in einem Augenblick, in dem niemand das Gespräch belauschen konnte, gefragt, ob dieser wirklich zurückgetreten sei. Als Chávez dies verneinte, nahm der Soldat Haltung an und stellte sich dem legitimen Oberbefehlshaber zur Verfügung.
In dieser Situation begann das in Maracay stationierte Fallschirmjägerbataillon unter General Baudel gegen die Putschisten zu rebellieren. Die Soldaten marschierten ebenfalls auf den Präsidentenpalast zu. Gemeinsam mit den Volksmassen, deren Zahl längst auf Hunderttausende angewachsen war, übernahmen sie immer mehr die Kontrolle über die Hauptstadt. Während das staatliche Fernsehen wieder in Betrieb genommen wurde und sofort begann, den Volksaufstand gegen die Putschisten direkt zu übertragen, wurde das Redaktionsgebäude des rechten Hetzblattes „El Universal“ evakuiert, nachdem sich Tausende vor den Redaktionsräumen versammelt hatten. Auch die Angestellten des privaten Fernsehsenders RCTV mußten zittern. Kurz darauf wurden die privaten Fernsehsender abgeschaltet oder mußten die Bilder des Staatskanals mit den Berichten über den Sieg des Volkes übernehmen.
Unter dem Schutz der Menschenmassen und der verfassungstreuen Soldaten
kehrte Chávez im Triumphzug am 14. April, kurz vor 3 Uhr morgens Ortszeit, in den Präsidentenpalast zurück. Mit geballter Faust grüßte er die Massen und wandte sich kurz darauf über alle Fernsehsender an die Nation. Dort rief er zur Ruhe und Versöhung auf und kündigte eine weitere Vertiefung der Bolivarianischen Revolution an. Es werde keine Hexenjagd geben, aber die Putschisten müßten sich für ihre Taten verantworten.
Mehr als eine Million Menschen feierten in den Straßen von Caracas den Sieg über die Putschisten.
Der Putsch wurde innerhalb von 48 Stunden von den Volksmassen und der verfassungstreuen Soldaten niedergeschlagen
Netzwerk Venezuela - Sieges über die Putschisten.
Willi Nicke
21.07.2007, 10:35
.
Zitat von: giggi
Lern spanisch und ab nach Venezuela!
Warum soll ich spanisch lernen, es gibt doch Übersetzungs Programme.
Warum soll ich nach Venezuela?
Erstens bin ich ein Deutscher Produktions Arbeiter, mit Blaugrünen Augen.
Zweitens bin ich schon mit zwölf Jahren Kommunist.
Drittens will ich das auch hier in Deutschland, wir die Gleichen Politischen Verhältnisse bekommen wie in Venezuela, noch besser wie in Kuba, das die Reichen, Unternehmerbanden (Oligarchien) verschwinden.
Darum muß ich hier bleiben, da mit aus Deutschland eine Sozialistische Bundesrepublik wird.
http://www.venezuela-aktuell.de/index.php?option=com_content&task=view&id=259&Itemid=1
RCTV kehrt auf den Bildschirm zurück - und lügt schon wieder
http://www.venezuela-aktuell.de/index.php?option=com_content&task=view&id=267&Itemid=1
Lafontaine: "Wir unterstützen Sozialismus-Versuche in Südamerika"
http://www.venezuela-aktuell.de/index.php?option=com_content&task=view&id=232&Itemid=1
http://www.venezuela-aktuell.de/
Chávez in Managua: Sandinistische Revolution muss zur Einheit der Völker beitragen
100.000 Menschen feierten unter den rot-schwarzen Fahnen der Sandinistischen Befreiungsfront
http://www.venezuela-aktuell.de/index.php?option=com_content&task=view&id=277&Itemid=1
.
Ja, lieber Willi, nur leider kostet das Geld.
Du bist doch nicht etwa so drauf wie dieser Spinner Redwing diebezüglich ?
Der will Sozialismus von heute auf morgen, ohne einen Pfennig Geld auszugeben.
Das mit den Oligarchen wird anders gehen müssen. Deutschland heißt Innovation, Erfindergeist, Tradition und Moderne.
Darauf müssen wir setzten.
Wenn wir Verhältnisse wie Cuba oder Venezuela kriegen (die hatten auch ohne Kommunismus schon Chaos auf ihren Ämtern, das ist halt Südamerika), dann Himmel Herrgott, dann blickt ja gar keiner mehr durch. Das Zuständigkeitschaos verwurschtelt weiter, der Papierkrieg wird noch schlimmer und verworrener.
Wir brauchen Überblick, kein Chaos.
Willi Nicke
22.07.2007, 13:20
Auch in der Imperialistischen BRD gibt es eine Pressezensur. Da kann auch nicht Jeder sagen und schreiben was er will und denkt! Das glaubst du nicht?
Auch hier ist es in der BRD Verboten, Mordaufrufe gegen Hiesige Politiker aufrufen, es ist verboten zu gewaltsamen Staatsstreich aufzurufen. Es ist verboten zu Politische Streiks aufzurufen um die Regierung zu stürzen, Wie man gerade sehen konnte, wurde Gerichtlich verboten das die Lokführer der Bahn, nicht für ihre berechtigte Lohnerhebung Streiken dürfen.
Aber wen eine Sozialistische Regierung, durch freie Wahlen an die macht gekommen ist, dann soll es rechtens
sein wen die privaten Fernsehsenders Venezuelas wie (RCTV) zu Mord gegen Staatspräsidenten aufrufen kann?
Wen die privaten Fernsehsenders Venezuelas zu , gewaltsamen Staatsstreich aufrufen oder zu Sabotage Akte aufrufen, In der BRD ist das verboten aber in Venezuela soll das erlaubt sein? Was für eine erbärmliche widerliche Heuchelei.
Zitat von Chemo
Pressefreiheit für "die Feinde des Sozialismus"?
Es erschüttert mich, dass immer noch Genossen die Zensur der Presse fordern um sich vor etwaigen Gegenargumenten schützen zu können.
http://kpp.aksios.de/forum/viewer.cgi/kommunismus/41E44E4B00000116.html
„Pressefreiheit Antwort“
http://kpp.aksios.de/forum/viewer.cgi/kommunismus/41EACCCE00000119.html
Zitat von Chemo
„Antwort zu Antwort Pressefreiheit“
http://kpp.aksios.de/forum/viewer.cgi/kommunismus/41EAD8ED0000011A.html
Pressefreiheit und Abschluss
http://kpp.aksios.de/forum/viewer.cgi/kommunismus/4209D20C00000129.html
Die Politisch andersdenkenden haben Rosa Luxemburg ermordet.
Gedenket der Opfer des Imperialismus.
Freundschaft
W. Nicke
.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.