PDA

Vollständige Version anzeigen : Wie müssen Muslime mit Christen umgehen?



Madday
16.07.2007, 15:32
Wie sollen wir (Muslime) mit Christen umgehen, die sich in muslimischen Ländern befinden?

1. Die erste Gruppe sind Christen, die (bestimmte) muslimische Länder nicht betreten dürfen. Es ist unnötig, die relevanten Vorschriften zu erwähnen. Diese Länder befinden sich auf der Arabischen Halbinsel. Auf der Arabischen Halbinsel dürfen sich weder Juden noch Christen befinden [...]

2. [...]

- Sie [die Nichtmuslime] dürfen weder muslimische Vornamen noch Nachnahmen haben.

- Ihre Häuser dürfen nicht höher als die Häuser der Muslime sein. Ein Christ darf nicht ein dreistöckiges Haus bauen, wenn sein muslimischer Nachbar ein zweistöckiges Haus besitzt.

- Man [ein Muslim] darf sie [die Christen] nicht grüßen [d. h., er darf nicht mit der Begrüßung beginnen, sondern muss warten, bis er von ihnen begrüßt wird].

- Auf Wegen müssen sie [Juden und Christen] abgedrängt werden [nach Muhammads Vorschriften müssen Muslime auf Wegen so gehen, dass für Juden und Christen kaum einen Durchgang gelassen wird], weil Muslime das Vorrecht [d.h. mehr Recht auf die Benutzung von Straßen] auf Straßen haben.

- Sie müssen Kleider tragen, die zeigen, dass sie erniedrigte Schutzbefohlene sind. Selbst ein Kind muss leicht als schutzbefohlenes Christenkind erkennbar sein. Deshalb müssen sie [die Christen] bestimmte Gürtel und Kleider tragen.

- Man [d.h. die Muslime] darf sie [die Christen] nicht ehren, wie man einen Muslim ehrt."

http://islaminstitut.de/Nachrichtenanzeige.4+M5f939815895.0.html
http://www.alhawali.com/index.cfm?method=home.SubContent&contentID=4153

Noch Fragen? :]

maloon
16.07.2007, 15:40
Noch Fragen? :]

Warum wird so was von den Gutmenschen politisch und medial verschwiegen?

Madday
16.07.2007, 15:46
Warum wird so was von den Gutmenschen politisch und medial verschwiegen?

Die Punkte beinhalten zuviele Widersprüche zur praktizierten Gutmenschen-Politik.

arnd
16.07.2007, 15:58
Die Punkte beinhalten zuviele Widersprüche zur praktizierten Gutmenschen-Politik.

Derartige Widersprüche blenden diese sogenannten Gutmenschen aus und akzeptieren den Dhimmistatus der "Ungläubigen" um einen "Dialog" mit den Islamisten führen zu können.Dabei vergessen sie ,das die Sakramente des Islam Djihad und Dhimmitum der "Ungläubigen" sind.

MoJo
16.07.2007, 16:22
Warum wird so was von den Gutmenschen politisch und medial verschwiegen?

Erwartest Du etwa, dass ein Ströbele z.B. (um ein Paradebeispiel zu bringen), der in Kreuzberg wohnt, wo es seinem Empfinden nach (eigene Ausführung) "keine Islamgläubigen gibt", etwas mit o.a. Ausführungen anfangen kann?- geschweige denn eine Projektion auf unser unmuslimisches Land zulässt?
:D :))

maloon
16.07.2007, 16:38
Erwartest Du etwa, dass ein Ströbele z.B. (um ein Paradebeispiel zu bringen), der in Kreuzberg wohnt, wo es seinem Empfinden nach (eigene Ausführung) "keine Islamgläubigen gibt", etwas mit o.a. Ausführungen anfangen kann?- geschweige denn eine Projektion auf unser unmuslimisches Land zulässt?
:D :))

Nein, sowas ist von solchen Volksverrätern nicht zu erwarten. ;)

Aber man stelle sich mal vor die Rollen wären beim Text umgekehrt. Dann wär was los. Gutmenschen und das ganze Gesocks würden einen medialen Empörungs- und Protestzug veranstalten und die Nazikeule würde wieder wochenlang schleudern.

Das zeigt doch herrlich, wie in diesem Land mit zweierlei Maß gemessen wird. Ekelhaft.

Hrafnaguð
16.07.2007, 17:09
wenn man sieht,wie sehr schon die christen und juden vom islam bedrängt werden, sollte man noch einen schritt weiter gehen und betrachten was mit den anhängern von "nicht-buch" religionen in einer islamisierten gesellschaft geschehen wird, bzw in der vergangenheit geschah. in den gebieten des heutigen afghanistans und pakistans gab es zb eine blühende buddhistische hochkultur. in westlichen geschichtsbüchern findet sich zu deren verschwinden allenfalls die harmlos klingende floskel "wurde vom islam verdrängt"- das dies in einer art und weise geschah die sogar an brutalität die eroberungen der konquistadoren in südamerika fast überstieg wird dabei gelinde verschwiegen. die gesamte buddhistische hochkultur wurde von dem einfallendem muselmanensturm völlig entsetzt als der absolute gipfel des unglaubens angesehen und mit stumpf und stiel bis zum letztem ausgerottet. die tempel wurden zerschlagen, die klosteruniversitäten in brand gesetzt, die mönche und laien erschlagen wo man sie fand. ein arabischer chronist berichtete wie die islamischen heerscharen an einem ort 5000 mönche zusammentrieben und bei lebendigem leibe verbrannten. wer konnte, floh nach tibet oder china.
auch unter diesem hintergrund müssen zb die die prophezeiungen des kalachakra-tantras betrachtet werden, die in ferner zukunft einen endkampf der buddhisten und der freien welt gegen die mosaischen religionen, allenvoran dem islam und dessen völlige vernichtung, vorraussagen.
damit sich buddhisten in solchen hassphantasien ergehen, muß schon etwas dementsprechendes vorausgegangen sein!

auch den hindus ging es anfangs nicht besser. hunderttausende tempel wurden zerschlagen und auf ihren trümmern moscheen gebaut, wobei besonderer wert darauf gelegt wurde das die heiligenstatuen der hindus als baumaterial für treppen und fußböden im zugangsbereich der moscheen benutzt wurden, damit die muselmanen beim besuch der moschee diese alten "götzenbilder" mit füßen treten. auch wurden millionen hindus erschlagen.
allerdings wurde den hindus aus purer not heraus schnell der "dhimmi" status zugesprochen, was ein absolutes novum war, betraf es doch hier polytheisten. der grund war einfach pure hilflosigkeit angesichts der hinduistischen massen: man konnte sie nicht alle entweder erschlagen oder bekehren. so entgingen sie dem schicksal das die buddhisten, deren zahl weitaus geringer war, nur knapp.

auch in einer heutigen islamischen gesellschaft dürften die menschen die keinem der erlaubten, aber zweitklassigen, buchreligionen anhängen, ein bitteres schicksal haben und stärkeren sanktionen und verfolgungen ausgesetzt sein als juden oder christen.

Freddy Krüger
16.07.2007, 18:01
Ungläubige (Christen) muß man hart behandeln, steht im Koran:

http://www.al-islam.com/maknazlatin/Hits.asp?l=ger&p=0-0-2-0-1-&subjno=15&pathCount=4

Krabat
16.07.2007, 18:31
Ich darf hier mal auf Wiki verweisen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Scharia

" Unterschiedlicher Rechtsstatus

Die Scharia verbietet es, Nicht-Muslime der Scharia zu unterwerfen, d.h. den religiös inspirierten Gesetzen der Muslime. Statt der Scharia wurde beispielsweise bei Juden oftmals die Thora herangezogen. Daraus ergeben sich Unterschiede in der Rechtspraxis, obgleich nach muslimischen Glauben Allah alle Menschen gleich erschaffen hat. Frauen haben in vielen Bereichen nicht die gleichen Rechte wie Männer.[B] Im allgemeinen unterscheidet die Scharia drei Gruppen von Menschen:

1. Muslime, die alle Rechte besitzen.
2. Dhimmis (Juden, Christen), die eingeschränkte Rechte besitzen.
3. Harbis (Nicht-Muslime, die nicht unter islamischer Herrschaft leben), die ihr Recht auf Gut und Leben verwirkt haben.

Mit Harbis darf man ganz tolle Dinge machen:

"Nach muslimischer Eroberung der Dār al-Harb durch Dschihad kann mit den harbī auf viererlei Weise verfahren werden:

1. Sie können getötet werden (Siehe dazu auch Banu Quraiza und Koran 47:4, 2:191, 4:89).
2. Sie können versklavt werden (Siehe dazu auch Banu Quraiza).
3. Sie können vertrieben werden (Siehe dazu auch Banu Nadir und Koran Sure 59).
4. Sie können Dhimmi werden. (gilt nur für Christen, Juden und Zoroastrier)

Das Eigentum der Harbīs fällt als Beute, Fai' oder Ghanima, an die Muslime.

Versklavte Harbi-Frauen können von Muslimen zu ihren Konkubinen gemacht werden."


Es steht doch alles da, genauso wie bei Mein Kampf alles dastand. Man muß es nur lesen und begreifen.

Prinz Eugen
17.07.2007, 07:50
Ich darf hier mal auf Wiki verweisen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Scharia

" Unterschiedlicher Rechtsstatus

Die Scharia verbietet es, Nicht-Muslime der Scharia zu unterwerfen, d.h. den religiös inspirierten Gesetzen der Muslime. Statt der Scharia wurde beispielsweise bei Juden oftmals die Thora herangezogen. Daraus ergeben sich Unterschiede in der Rechtspraxis, obgleich nach muslimischen Glauben Allah alle Menschen gleich erschaffen hat. Frauen haben in vielen Bereichen nicht die gleichen Rechte wie Männer.[B] Im allgemeinen unterscheidet die Scharia drei Gruppen von Menschen:

1. Muslime, die alle Rechte besitzen.
2. Dhimmis (Juden, Christen), die eingeschränkte Rechte besitzen.
3. Harbis (Nicht-Muslime, die nicht unter islamischer Herrschaft leben), die ihr Recht auf Gut und Leben verwirkt haben.

Mit Harbis darf man ganz tolle Dinge machen:

"Nach muslimischer Eroberung der Dar al-Harb durch Dschihad kann mit den harbi auf viererlei Weise verfahren werden:

1. Sie können getötet werden (Siehe dazu auch Banu Quraiza und Koran 47:4, 2:191, 4:89).
2. Sie können versklavt werden (Siehe dazu auch Banu Quraiza).
3. Sie können vertrieben werden (Siehe dazu auch Banu Nadir und Koran Sure 59).
4. Sie können Dhimmi werden. (gilt nur für Christen, Juden und Zoroastrier)

Das Eigentum der Harbis fällt als Beute, Fai' oder Ghanima, an die Muslime.

Versklavte Harbi-Frauen können von Muslimen zu ihren Konkubinen gemacht werden."


Es steht doch alles da, genauso wie bei Mein Kampf alles dastand. Man muß es nur lesen und begreifen.

Die ersten die sich an meinem Eigentum vergreifen wollen ... nach dem sie meine Hunde aus dem Weg geräumt haben ... werden als Märtyrer eingehen (ohne Sprengstoffgürtel) :)) :)) :))

----------------------------------

Aber ganz ohne Scherz ... vielleicht sollte man für die Musel hier in Deutschland die Scharia einführen ? Steinigen, wenn sie eine verheiratete Frau frech anschauen, oder Hand ab, bei Diebstahl ... na, das wäre doch nicht ganz falsch ... oder ?

Heiliger
17.07.2007, 07:55
Die ersten die sich an meinem Eigentum vergreifen wollen ... nach dem sie meine Hunde aus dem Weg geräumt haben ... werden als Märtyrer eingehen (ohne Sprengstoffgürtel) :)) :)) :))

----------------------------------

Aber ganz ohne Scherz ... vielleicht sollte man für die Musel hier in Deutschland die Scharia einführen ? Steinigen, wenn sie eine verheiratete Frau frech anschauen, oder Hand ab, bei Diebstahl ... na, das wäre doch nicht ganz falsch ... oder ?

Lieber mich mit meinem Eigentum und den Musels in die Luft jagen als denen auch nur ein Stück zu überlassen!

germane

Felixhenn
17.07.2007, 12:20
Noch Fragen? :]

Lasst uns von denen doch mal was Gutes lernen.

Felixhenn
17.07.2007, 12:23
...

Aber ganz ohne Scherz ... vielleicht sollte man für die Musel hier in Deutschland die Scharia einführen ? Steinigen, wenn sie eine verheiratete Frau frech anschauen, oder Hand ab, bei Diebstahl ... na, das wäre doch nicht ganz falsch ... oder ?


Dann würde man die Türkischen Handy- und Jackenabzieher zumindest von weitem erkennen.