Vollständige Version anzeigen : Präsident George Bush erklärt den Kritikern in Politikforen und Blogs jetzt den Krieg
Jürgen Meyer
09.07.2007, 22:03
George Bush hat jetzt genug und er wagt den Frontalangriff auf Politikforen un d alle Blogs, die seine Politik kritisieren
84 Prozent der US Bürger glauben die offizielle Lügengeschichte vom 11. September 2001 nicht mehr und auch die Akzeptanz für den Irakkrieg tendiert gegen null
Jetzt will Bush seine Regimekritiker endgültig mundtot machen und nutzt sein Stasiministerium namens Heimatschutzministerium jetzt dazu, Leute konkret auf 911- Kritiker und Irakkriegsgegner anzusetzen
http://infokrieg.tv/usa_blogger_sind...en_070707.html
US-Regierung will gegen amerikanische Blogger wie gegen feindliche Propagandisten vorgehenDas Militär, das Heimatschutzministerium und das weiße Haus schärfen ihre Messer für den Kampf gegen alle Kritiker des "Krieges gegen den Terror"
Wie Raw Story berichtet, verlautbarte CENTCOM in diesem Jahr dass ein Team von ihren Mitarbeitern "Blogger konfrontiert, welche inakkurate, falsche oder unvollständige Informationen posten".
Wenn sie also ihre Zeit damit verschwenden, online die Details des Kollapses von WTC-Gebäude 7 oder die Details des Irakkriegs mit jemandem zu debattieren der unfähig scheint, die grundlegendsten Prinzipien zu verstehen, dann könnte ihr Gegenüber an einem Schreibtisch der US-Regierung sitzen und eine Uniform tragen.
CENTCOM infiltriert Blogs und Foren um sicherzustellen dass Leute "die Möglichkeit haben, positive Geschichten zu lesen", vorrangig darüber wie der Irak eine wundervolle, freie Demokratie ist und wie es beim Krieg gegen den Terror darum geht, Amerika sicherer zu machen.
Die CENTCOM-Website enthält eine Sektion namens "Was Extremisten sagen". Man findet dort eine Sammlung der Tiraden von US-Regierungsagenten wie Abu Mus’ab al-Sarkawi, Ayman al-Zawahiri und deren Sympathisanten. CENTCOM hofft dass Leser diese Rhetorik aufsuchen werden um die Notwendigkeit zu begreifen, die Scheiße aus einem weiteren gebrochenen, hilflosen Land zu bomben im Namen der "Freiheit".
Die schockierende Heuchelei eines Regimes und ihres militärischen Arms welche die größten Täuschungen und Propagandaaktionen gegen die amerikanischen Bürger betrieben haben und nun fragenstellende Blogger der "Feindeshilfe" anklagt, ist alarmierend.
Jüngste wissenschaftliche Umfragen welche zeigen dass 84% aller US-Bürger den Erklärungen der Regierung über 9/11 nicht glauben, sowie weitere Umfragen laut denen die Zustimmung zum Irakkrieg sich auf einem Tiefststand befindet, führten dazu dass die Bush-Administration nun die Messer wetzt gegen "feindliche Propagandisten", Blogger, Journalisten und Online-Aktivisten die sich gegen den "Krieg gegen den Terror" einsetzen.
(Foto: Präsident George W. Bush unterzeichnet den Military Commissions Act of 2006 im Ostzimmer des weißen Hauses in Washington)
Das Gesetzespaket namens "Military Comissions Act" löscht neun der ersten zehn Zusatzartikel der US-Verfassung aus und beendet das "großartige Experiment", die Vereinigten Staaten von Amerika.
Das weiße Haus hat vollkommen klargestellt dass es jene amerikanische Bürger ins Visier nehmen wird, welche Informationen verbreiten die den Interessen der US-Regierung schaden können und jene Bürger als "feindliche Kämpfer" klassifizieren wird.
Dies ist offiziell dargelegt in der Untersektion 27 der Sektion 950v. des Military Commissions Act von 2006.
Bushs eigenes Strategiedokument für "den Sieg im Krieg gegen den Terror" identifiziert "Verschwörungstheoretiker", d.h. jeder der Regierungskorruption und Regierungslügen über innenpolitische und außenpolitische Ereignisse aufdeckt, als "Terroristen-Rekruteure" und kündigt an, deren Einfluss auf die Gesellschaft zu vernichten.
In seiner Rede am Montag bezeichnete der Direktor des Heimatschutzministeriums Michael Chertoff das Internet als "Terror-Trainingslager" durch welches "unzufriedene Menschen in den vereinigten Staaten radikale Ideologien und potentiell gewalttätige Fähigkeiten" entwickeln können.
Chertoff kündigte an, Heimatschutzagenten zu lokalen Polizeiwachen auszusenden um Beistand zu leisten gegen inländische Terroristen die das Internet als politisches Werkzeug benutzen.
Wie lange wird es dauern bis einflussreiche Online-Schreiber, Blogger und Journalisten wie Greg Palast (der der Terroristenbeihilfe angezeigt wurde als er "kritische US-Infrastruktur" gefilmt hatte) auf der Straße niedergeschossen werden wie in Russland oder im "befreiten" Irak?
Die Medien-Sprachrohre der Bush-Administration wurden mobilisiert um jede Art von kritischem Denken als "Unterstützung des Feindes" zu brandmarken. Kürzlich forderte Bill O'Reilly von Fox News, dass das FBI gegen die 9/11-Scholars ermittelt wegen möglicher Verbindungen zu terroristischen Organisationen.
Werden wir eine "Nacht der langen Messer" erleben um jeden Widerspruch zu ersticken wenn die offizielle Diktatur verkündet wird, oder reicht die Drohung, Blogger und Journalisten als Terroristen zu brandmarken, aus um genügend Menschen einzuschüchtern?
Eine Kombination dieses Einschüchterungseffekts, der Bewegung, staatliche Kontrollen für Webseiten einzuführen, "Hetzrede"-Einschränkungen durchzusetzen und das jetzige Internet zu zerstören um ein regierungsreguliertes "Internet 2" im Stile von Chinas Online-Überwachung zu installieren, soll den Neofaschisten dazu dienen, ihre Dominanz unter der aufgezwungenen, totalen Gehorsamkeit auszuweiten.
http://infokrieg.tv/usa_blogger_sind...en_070707.html
Schäuble scheint den auftrag erhalten zu haben ebenfalls massiv schärfere Gesetze durchzusetzen und auch den politischen Mord legitimieren zu lassen, wie die FDP Abgeordnete Leutheusser Schnarrenberger richtig feststellt ohne den Bezug zu den USA zu erwähnen
Big Brother und Stasi 2.0 : Schäuble will politischen Mord legalisieren
Struck und die SPD stehen Kopf und wehren sich gegen den totalen Ausbau des Überwachungsstates im Lande
Sie wollen sich den Plänen des CDU Hardliners entgegenstellen und sie verhindern
Schäuble treibt es auf die spitze und er befürwortet den Einsatz der Bundeswehr im Inneren, Handy und Internetverbote für Verdächtige und sogar den politischen Mord, wie Leutheuser Schnarenberger von der FDP kritisch anmerkt
http://www.netzeitung.de/deutschland/690851.html
Schäubles neue Pläne sorgen in SPD für Unmut
Innenminister Schäuble beschwört mit neuen Antiterror-Vorschlägen einen heftigen Konflikt in der Großen Koalition herauf. SPD-Fraktionschef Struck warnt vor einem Überwachungsstaat.
Die erneuten Vorstöße von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) zur inneren Sicherheit belasten laut SPD-Fraktionschef Peter Struck das Klima in der Großen Koalition.
G8-Einsatz der Bundeswehr ging zu weit
Schäubles neue Vorschläge zum Handyverbot ließen sich «eigentlich nur in einem Überwachungsstaat durchsetzen», sagte Struck weiter.
Struck kritisierte auch die Vorfälle im Rahmen des G8-Einsatzes der Bundeswehr in Heiligendamm. Das teilweise massive Auftreten der Bundeswehr habe die Grenzen überschritten
«Politischen Mord legalisieren»
Mit seinen Plänen erntete Schäuble auch in der Opposition scharfe Kritik. «Man muss Herrn Schäuble daran erinnern, dass er als Innenminister auch Verfassungsminister ist», mahnte der FDP-Innenexperte Max Stadler
In Deutschland gelte ein Tötungsverbot. Schäuble hatte erklärt, er wolle verfassungsrechtliche Fragen im Zusammenhang mit der gezielten Tötung von Terroristen klären.
Die stellvertretende FDP-Vorsitzende Sabine Leutheusser-Schnarrenberger warnte, mit der gezielten Tötung von Verdächtigen durch den Staat wolle Schäuble «den politischen Mord legalisieren». Die Grünen-Innenexpertin Silke Stokar kritisierte, der Innenminister versuche, «eine Rechtsgrundlage für Guantanamo in Deutschland zu schaffen».
Und tatsächlich hatte sich schäuble in letzter Zeit auffällig häufig mit dem
Stasi-Heimatschutzminister der USA namens Alexander Chertoff getroffen,
der sämtliche Geheimdienste der USA koordiniert und Schäuble in diese kriegerische Strategie im Zweifelsfalle auch gegen das eigene Volk einzubinden versucht
Jürgen Meyer
____
Jürgen Meyer
09.07.2007, 23:08
Ergänzung
Schäuble mischt die Sicherheitsdebatte auf
Selbst Fachleute können allmählich den Überblick verlieren. Welche Anti-Terror-Maßnahmen sind noch geplant, welche bereits beschlossen? Es sind lange Listen. Der Staat muss seine Bürger gegen die neue Herausforderung des internationalen Terrorismus schützen, sagen die Sicherheitspolitiker. Die Kritiker sehen indes mit jeder neuen Maßnahme den Rechtsstaat weiter gestutzt und Bürgerrechte eingeschränkt. Mit seinen neuesten Vorschlägen hat Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) die Sicherheitsdebatte mächtig aufgemischt. Schäuble, der sich in jüngster Zeit mehrfach mit US- Heimatschutzminister Michael Chertoff traf, nahm in einem "Spiegel"- Interview kein Blatt vor den Mund. Ein Kommunikationsverbot für Verdächtige, ein neuer Straftatbestand Verschwörung, ja sogar die gezielte Tötung eines Terroristen brachte er ins Gespräch.
Selbst Bayerns Innenminister Günther Beckstein (CSU), der im Anti- Terror-Kampf eine schärfere Gangart einschlagen will, zeigte sich von den Vorschlägen seines Berliner Parteifreunds überrascht, wie er dem Südwestrundfunk gestand. Man müsse das verfassungsrechtlich sehr sorgfältig prüfen. Die Verfassung ist auch für Schäuble die rote Linie. Allerdings könne man die ändern. "Ein Vorschlag, das Grundgesetz zu modifizieren, ist kein Anschlag auf die Verfassung", sagte er dem "Spiegel".
http://www.szon.de/news/politik/vermischtes/200707090884.html
Hier genaueres über den USA Stasi Superminister Chertoff, der die US Geheimdienste dirigiert und sich häufig mit Schäuble trifft
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Chertoff
http://www.whitehouse.gov/government/chertoff-bio.html
ttp://www.heise.de/newsticker/meldung/87842
Jürgen
klartext
09.07.2007, 23:17
Immer noch sauer, dass deine ideologische Heimatfront den Kalten Krieg verloren hat ? Zu dumm, dass dein Lieblingsfeind nicht kleinzukriegen ist.
Sollte dir noch nicht aufgefallen sein, dass die USA auch für deutsche Auswanderer ganz oben auf den Wunschliste steht ? Warum wohl ?
Jürgen Meyer
09.07.2007, 23:33
Immer noch sauer, dass deine ideologische Heimatfront den Kalten Krieg verloren hat ? Zu dumm, dass dein Lieblingsfeind nicht kleinzukriegen ist.
Sollte dir noch nicht aufgefallen sein, dass die USA auch für deutsche Auswanderer ganz oben auf den Wunschliste steht ? Warum wohl ?
Sind da drüben schon viele Leute unter der Brücke gelandet und ohne soziales Netz abgestürzt
Soll doch ausreisen, wer ausreisen will
Die berechtigte Kritik gegen den ausufernden Polizeistaat in den USA kommt in erster Linie von Linksliberalen und Bürgerrechtsgruppen und in erster Linie nicht von der KP der USA
Jürgen
Die berechtigte Kritik gegen den ausufernden Polizeistaat in der Sowjetunion kam erst gar nicht zustande, weil der Initiator sofort unter die Ketten eines T34 geriet.
Da finde ich es doch wunderbar, von den USA unterdrückt zu werden...
Soll doch ausreisen, wer ausreisen will
So viel Beknacktheit faßt man einfach nicht, darauf hinzuweisen, daß die USA als Einwanderungsland interessant sind und dort mehr bürgerliche Freiheiten herrschen als bei uns (bezieht sich jetzt nicht auf Dich).
In Rom waren die materiellen Bedingungen auch besser, und es ist für die Leute aus den unterdrückten und ausgeplünderten Provinzen wie Gallien, Germanien, Palästina etc. attraktiv gewesen, sich in der Ewigen Stadt niederzulassen.
Zwischen 38 und 43 hat man in Berlin auch besser gelebt und mehr Freiheiten gehabt als in Auschwitz, Treblinka und Majdanek.
Felixhenn
10.07.2007, 00:21
Wo kann ich die Wissenschaftlichen Umfragen finden, nach denen 84% der USA Bevölkerung die offizielle Darstellung des Attentats nicht mehr glaubt? Oder ist das mal wieder nur Altkommunistische Dummschwätzerei? Du musst nicht von DDR und UdSSR auf das Verhältnis BRD und USA schließen. Unser Innenminister ist nicht an die Weisung der USA gebunden.
klartext
10.07.2007, 00:42
Sind da drüben schon viele Leute unter der Brücke gelandet und ohne soziales Netz abgestürzt
Soll doch ausreisen, wer ausreisen will
Die berechtigte Kritik gegen den ausufernden Polizeistaat in den USA kommt in erster Linie von Linksliberalen und Bürgerrechtsgruppen und in erster Linie nicht von der KP der USA
Jürgen
Du kannst es mir sicher erklären, was es dich angeht, wie die Bürger der USA ihren Staat organisieren. Deutsche Klugscheisser braucht dort keiner. Und wenn Gruppen dort gegen dies und das protestieren, ist das ein Normalzustand in einer Demokratie und keine Katastrophe. Eine " Zustimmung " wie in der DDR von 100 % gibt es eben in einer Demokratie nicht, es herscht Meinungsvielfalt.
Für diese 84 % musst du schon eine Quelle bringen, nicht diese Schmierblatt.
Also, wer hat diese Umfrage wann gemacht und was war die ganz genaue Fragestellung - letzteres im Originalwortlaut.
klartext
10.07.2007, 00:44
So viel Beknacktheit faßt man einfach nicht, darauf hinzuweisen, daß die USA als Einwanderungsland interessant sind und dort mehr bürgerliche Freiheiten herrschen als bei uns (bezieht sich jetzt nicht auf Dich).
In Rom waren die materiellen Bedingungen auch besser, und es ist für die Leute aus den unterdrückten und ausgeplünderten Provinzen wie Gallien, Germanien, Palästina etc. attraktiv gewesen, sich in der Ewigen Stadt niederzulassen.
Zwischen 38 und 43 hat man in Berlin auch besser gelebt und mehr Freiheiten gehabt als in Auschwitz, Treblinka und Majdanek.
Ich hatte dich schon einmal gefragt, wofür du eigentlich bist. Dass du gegen jedes und alles bist, ist hinreichend bekannt. Aus deinen bisherigen Ausführungen kann ich nur entnehmen, dass man dich zu der Gruppe der Extremisten zählen muss mit einem Hang zur Diktatur.
Ich hatte dich schon einmal gefragt, wofür du eigentlich bist. Dass du gegen jedes und alles bist, ist hinreichend bekannt. Aus deinen bisherigen Ausführungen kann ich nur entnehmen, dass man dich zu der Gruppe der Extremisten zählen muss mit einem Hang zur Diktatur.
Die Frage hats Du heute schon einmal gestellt. Ich habe Dir geantwortet, hier:
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1465330&postcount=235
Da Du offensichtlich an alzheimerverdächtigen Gedächtnislücken leidest, wiederhole ich extra für Dich den Kernsatz meines Beitrags von gestern, damit Du nicht den Link öffnen mußt, was Dich armen Tropf vielleicht überfordert:
"Ich bin für demokratische Volkssouveränität, die sich in Volksabstimmungen manifestiert!"
klartext
10.07.2007, 01:02
Die Frage hats Du heute schon einmal gestellt. Ich habe Dir geantwortet, hier:
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=1465330&postcount=235
Da Du offensichtlich an alzheimerverdächtigen Gedächtnislücken leidest, wiederhole ich extra für Dich den Kernsatz meines Beitrags von gestern, damit Du nicht den Link öffnen mußt, was Dich armen Tropf vielleicht überfordert:
"Ich bin für demokratische Volkssouveränität, die sich in Volksabstimmungen manifestiert!"
Mit diesem Allgemeinplatz kann man wenig anfangen, deshalb hatte ich gefragt. Du denkst also an das Schweizer Modell ?
Jürgen Meyer
10.07.2007, 07:15
Du kannst es mir sicher erklären, was es dich angeht, wie die Bürger der USA ihren Staat organisieren. Deutsche Klugscheisser braucht dort keiner. Und wenn Gruppen dort gegen dies und das protestieren, ist das ein Normalzustand in einer Demokratie und keine Katastrophe. Eine " Zustimmung " wie in der DDR von 100 % gibt es eben in einer Demokratie nicht, es herscht Meinungsvielfalt.
Für diese 84 % musst du schon eine Quelle bringen, nicht diese Schmierblatt.
Also, wer hat diese Umfrage wann gemacht und was war die ganz genaue Fragestellung - letzteres im Originalwortlaut.
84 Prozent der US Bürger glauben die offizielle 911 Geschichte nicht mehr
Hier die Quelle dazu
http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/13469
Americans Question Bush on 9/11 Intelligence
Many adults in the United States believe the current federal government has not been completely forthcoming on the issue of the 9/11 terrorist attacks, according to a poll by the New York Times and CBS News. 53 per cent of respondents think the Bush administration is hiding something, and 28 per cent believe it is lying.
Only 16 per cent of respondents say the government headed by U.S. president George W. Bush is telling the truth on what it knew prior to the terrorist attacks, down five points since May 2002.
Al-Qaeda operatives hijacked and crashed four airplanes in the U.S. on Sept. 11, 2001, killing nearly 3,000 people. In October, after Afghanistan’s Taliban regime refused to hand over al-Qaeda leader Osama bin Laden, the U.S. launched the war on terrorism.
On Aug. 6, 2001, a Presidential Daily Briefing titled "Bin Laden Determined to Strike in U.S." mentioned "patterns of suspicious activity in this country consistent with preparations for hijackings or other types of attacks, including recent surveillance of federal buildings in New York."
On May 17, 2002, Bush discussed the situation, saying, "The American people know this about me, and my national security team, and my administration: Had I known that the enemy was going to use airplanes to kill on that fateful morning, I would have done everything in my power to protect the American people."
On Sept. 11, Bush referred to the attacks, saying, "Five years after 9/11, our enemies have not succeeded in launching another attack on our soil, but they’ve not been idle. Al-Qaeda and those inspired by its hateful ideology have carried out terrorist attacks in more than two dozen nations. And just last month, they were foiled in a plot to blow up passenger planes headed for the United States. They remain determined to attack America and kill our citizens—and we are determined to stop them."
Polling DataWhen it comes to what they knew prior to September 11th, 2001, about possible terrorist attacks against the United States, do you think members of the Bush Administration are telling the truth, are mostly telling the truth but hiding something, or are they mostly lying?
Oct. 2006
May 2002
Telling the truth
16%
21%
Hiding something
53%
65%
Mostly lying
28%
8%
Not sure
3%
6%
Source: The New York Times / CBS News
Methodology: Telephone interviews with 983 American adults, conducted from Oct. 5 to Oct. 8, 2006. Margin of error is 4 per cent.
Complete Poll (PDF)
Jürgen Meyer
Die Umfrage beschäftigt sich nicht mit dem Attentat selbst, sondern mit der Frage, welche Informationen der amerikanische Regierung vor dem Anschlag vorgelegen haben sollen und ob die Bevölkerung den offiziellen Angaben hierzu Glauben schenkt.
Angesichts dieser totalitären Maßnahme muß man sich doch nun ernsthaft fragen, wieviele der ganzen Verschwörungstheorien nun doch real sind.
Mit diesem Allgemeinplatz kann man wenig anfangen, deshalb hatte ich gefragt. Du denkst also an das Schweizer Modell ?
Wie schwer von Kapee kann ein Mensch eigentlich sein? Das gibt's doch nicht!
Klar denke ich an das Schweizer Modell, woran denn sonst. Genauer gesagt, einen populistischen Ausbau desselben.
Angesichts dieser totalitären Maßnahme muß man sich doch nun ernsthaft fragen, wieviele der ganzen Verschwörungstheorien nun doch real sind.
Zu viele!
Jürgen Meyer
10.07.2007, 10:54
Die Umfrage beschäftigt sich nicht mit dem Attentat selbst, sondern mit der Frage, welche Informationen der amerikanische Regierung vor dem Anschlag vorgelegen haben sollen und ob die Bevölkerung den offiziellen Angaben hierzu Glauben schenkt.
Es geht auch um das Vorwissen über die Anschläge vom 11. September 2001 und um die Frage, was die Regierung Bush von den Anschlägen vorher wirklich gewusst hatte
und da meinen 84 Prozent der Befragten, dass die US Regierung Bush mehr wusste als sie glauben machen will
Und das hat seine Gründe in klar dokumentierten Ungereimtheiten, die den US Bürgern vor Ot sehr wohl bewusst geworden sind
Jürgen
Es geht auch um das Vorwissen über die Anschläge vom 11. September 2001 und um die Frage, was die Regierung Bush von den Anschlägen vorher wirklich gewusst hatte
und da meinen 84 Prozent der Befragten, dass die US Regierung Bush mehr wusste als sie glauben machen will
Und das hat seine Gründe in klar dokumentierten Ungereimtheiten, die den US Bürgern vor Ot sehr wohl bewusst geworden sind
Jürgen
Dummerweise erst nach der Wiederwahl von Dubya ...
Jürgen Meyer
10.07.2007, 10:59
Dummerweise erst nach der Wiederwahl von Dubya ...
Ja
Der Bush macht wohl alles , um die Leute möglichst lange dumm zu halten und erst möglichst spät überführt zu werden
Unvergessen die gespielte Ahnungslosigkeit im Klassenzimmer der Kinder in Florida während der Anschläge
Jürgen
George Bush hat jetzt genug und er wagt den Frontalangriff auf Politikforen un d alle Blogs, die seine Politik kritisieren
84 Prozent der US Bürger glauben die offizielle Lügengeschichte vom 11. September 2001 nicht mehr und auch die Akzeptanz für den Irakkrieg tendiert gegen null
Jetzt will Bush seine Regimekritiker endgültig mundtot machen und nutzt sein Stasiministerium namens Heimatschutzministerium jetzt dazu, Leute konkret auf 911- Kritiker und Irakkriegsgegner anzusetzen
http://infokrieg.tv/usa_blogger_sind...en_070707.html
US-Regierung will gegen amerikanische Blogger wie gegen feindliche Propagandisten vorgehenDas Militär, das Heimatschutzministerium und das weiße Haus schärfen ihre Messer für den Kampf gegen alle Kritiker des "Krieges gegen den Terror"
Wie Raw Story berichtet, verlautbarte CENTCOM in diesem Jahr dass ein Team von ihren Mitarbeitern "Blogger konfrontiert, welche inakkurate, falsche oder unvollständige Informationen posten".
Wenn sie also ihre Zeit damit verschwenden, online die Details des Kollapses von WTC-Gebäude 7 oder die Details des Irakkriegs mit jemandem zu debattieren der unfähig scheint, die grundlegendsten Prinzipien zu verstehen, dann könnte ihr Gegenüber an einem Schreibtisch der US-Regierung sitzen und eine Uniform tragen.
CENTCOM infiltriert Blogs und Foren um sicherzustellen dass Leute "die Möglichkeit haben, positive Geschichten zu lesen", vorrangig darüber wie der Irak eine wundervolle, freie Demokratie ist und wie es beim Krieg gegen den Terror darum geht, Amerika sicherer zu machen.
Die CENTCOM-Website enthält eine Sektion namens "Was Extremisten sagen". Man findet dort eine Sammlung der Tiraden von US-Regierungsagenten wie Abu Mus’ab al-Sarkawi, Ayman al-Zawahiri und deren Sympathisanten. CENTCOM hofft dass Leser diese Rhetorik aufsuchen werden um die Notwendigkeit zu begreifen, die Scheiße aus einem weiteren gebrochenen, hilflosen Land zu bomben im Namen der "Freiheit".
Die schockierende Heuchelei eines Regimes und ihres militärischen Arms welche die größten Täuschungen und Propagandaaktionen gegen die amerikanischen Bürger betrieben haben und nun fragenstellende Blogger der "Feindeshilfe" anklagt, ist alarmierend.
Jüngste wissenschaftliche Umfragen welche zeigen dass 84% aller US-Bürger den Erklärungen der Regierung über 9/11 nicht glauben, sowie weitere Umfragen laut denen die Zustimmung zum Irakkrieg sich auf einem Tiefststand befindet, führten dazu dass die Bush-Administration nun die Messer wetzt gegen "feindliche Propagandisten", Blogger, Journalisten und Online-Aktivisten die sich gegen den "Krieg gegen den Terror" einsetzen.
(Foto: Präsident George W. Bush unterzeichnet den Military Commissions Act of 2006 im Ostzimmer des weißen Hauses in Washington)
Das Gesetzespaket namens "Military Comissions Act" löscht neun der ersten zehn Zusatzartikel der US-Verfassung aus und beendet das "großartige Experiment", die Vereinigten Staaten von Amerika.
Das weiße Haus hat vollkommen klargestellt dass es jene amerikanische Bürger ins Visier nehmen wird, welche Informationen verbreiten die den Interessen der US-Regierung schaden können und jene Bürger als "feindliche Kämpfer" klassifizieren wird.
Dies ist offiziell dargelegt in der Untersektion 27 der Sektion 950v. des Military Commissions Act von 2006.
Bushs eigenes Strategiedokument für "den Sieg im Krieg gegen den Terror" identifiziert "Verschwörungstheoretiker", d.h. jeder der Regierungskorruption und Regierungslügen über innenpolitische und außenpolitische Ereignisse aufdeckt, als "Terroristen-Rekruteure" und kündigt an, deren Einfluss auf die Gesellschaft zu vernichten.
In seiner Rede am Montag bezeichnete der Direktor des Heimatschutzministeriums Michael Chertoff das Internet als "Terror-Trainingslager" durch welches "unzufriedene Menschen in den vereinigten Staaten radikale Ideologien und potentiell gewalttätige Fähigkeiten" entwickeln können.
Chertoff kündigte an, Heimatschutzagenten zu lokalen Polizeiwachen auszusenden um Beistand zu leisten gegen inländische Terroristen die das Internet als politisches Werkzeug benutzen.
Wie lange wird es dauern bis einflussreiche Online-Schreiber, Blogger und Journalisten wie Greg Palast (der der Terroristenbeihilfe angezeigt wurde als er "kritische US-Infrastruktur" gefilmt hatte) auf der Straße niedergeschossen werden wie in Russland oder im "befreiten" Irak?
Die Medien-Sprachrohre der Bush-Administration wurden mobilisiert um jede Art von kritischem Denken als "Unterstützung des Feindes" zu brandmarken. Kürzlich forderte Bill O'Reilly von Fox News, dass das FBI gegen die 9/11-Scholars ermittelt wegen möglicher Verbindungen zu terroristischen Organisationen.
Werden wir eine "Nacht der langen Messer" erleben um jeden Widerspruch zu ersticken wenn die offizielle Diktatur verkündet wird, oder reicht die Drohung, Blogger und Journalisten als Terroristen zu brandmarken, aus um genügend Menschen einzuschüchtern?
Eine Kombination dieses Einschüchterungseffekts, der Bewegung, staatliche Kontrollen für Webseiten einzuführen, "Hetzrede"-Einschränkungen durchzusetzen und das jetzige Internet zu zerstören um ein regierungsreguliertes "Internet 2" im Stile von Chinas Online-Überwachung zu installieren, soll den Neofaschisten dazu dienen, ihre Dominanz unter der aufgezwungenen, totalen Gehorsamkeit auszuweiten.
http://infokrieg.tv/usa_blogger_sind...en_070707.html
Schäuble scheint den auftrag erhalten zu haben ebenfalls massiv schärfere Gesetze durchzusetzen und auch den politischen Mord legitimieren zu lassen, wie die FDP Abgeordnete Leutheusser Schnarrenberger richtig feststellt ohne den Bezug zu den USA zu erwähnen
Big Brother und Stasi 2.0 : Schäuble will politischen Mord legalisieren
Struck und die SPD stehen Kopf und wehren sich gegen den totalen Ausbau des Überwachungsstates im Lande
Sie wollen sich den Plänen des CDU Hardliners entgegenstellen und sie verhindern
Schäuble treibt es auf die spitze und er befürwortet den Einsatz der Bundeswehr im Inneren, Handy und Internetverbote für Verdächtige und sogar den politischen Mord, wie Leutheuser Schnarenberger von der FDP kritisch anmerkt
http://www.netzeitung.de/deutschland/690851.html
Schäubles neue Pläne sorgen in SPD für Unmut
Innenminister Schäuble beschwört mit neuen Antiterror-Vorschlägen einen heftigen Konflikt in der Großen Koalition herauf. SPD-Fraktionschef Struck warnt vor einem Überwachungsstaat.
Die erneuten Vorstöße von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) zur inneren Sicherheit belasten laut SPD-Fraktionschef Peter Struck das Klima in der Großen Koalition.
G8-Einsatz der Bundeswehr ging zu weit
Schäubles neue Vorschläge zum Handyverbot ließen sich «eigentlich nur in einem Überwachungsstaat durchsetzen», sagte Struck weiter.
Struck kritisierte auch die Vorfälle im Rahmen des G8-Einsatzes der Bundeswehr in Heiligendamm. Das teilweise massive Auftreten der Bundeswehr habe die Grenzen überschritten
«Politischen Mord legalisieren»
Mit seinen Plänen erntete Schäuble auch in der Opposition scharfe Kritik. «Man muss Herrn Schäuble daran erinnern, dass er als Innenminister auch Verfassungsminister ist», mahnte der FDP-Innenexperte Max Stadler
In Deutschland gelte ein Tötungsverbot. Schäuble hatte erklärt, er wolle verfassungsrechtliche Fragen im Zusammenhang mit der gezielten Tötung von Terroristen klären.
Die stellvertretende FDP-Vorsitzende Sabine Leutheusser-Schnarrenberger warnte, mit der gezielten Tötung von Verdächtigen durch den Staat wolle Schäuble «den politischen Mord legalisieren». Die Grünen-Innenexpertin Silke Stokar kritisierte, der Innenminister versuche, «eine Rechtsgrundlage für Guantanamo in Deutschland zu schaffen».
Und tatsächlich hatte sich schäuble in letzter Zeit auffällig häufig mit dem
Stasi-Heimatschutzminister der USA namens Alexander Chertoff getroffen,
der sämtliche Geheimdienste der USA koordiniert und Schäuble in diese kriegerische Strategie im Zweifelsfalle auch gegen das eigene Volk einzubinden versucht
Jürgen Meyer
____
Da scheint ja jemand sehr frustriert zu sein, dass es nichts wird, ne neue DDR hier in Deutschland zu erschaffen, oder Robert? ;)
Gruß Preuße
Sind da drüben schon viele Leute unter der Brücke gelandet und ohne soziales Netz abgestürzt
Soll doch ausreisen, wer ausreisen will
Die berechtigte Kritik gegen den ausufernden Polizeistaat in den USA kommt in erster Linie von Linksliberalen und Bürgerrechtsgruppen und in erster Linie nicht von der KP der USA
Jürgen
Deshalb ist es in D ja so schön.
Weil es in D die Dummen gibt welche die Faulen finanzieren.
Das ist die Losung der LINKEN (sollte es zumindest sein)
Jürgen Meyer
10.07.2007, 22:12
Deshalb ist es in D ja so schön.
Weil es in D die Dummen gibt welche die Faulen finanzieren.
Das ist die Losung der LINKEN (sollte es zumindest sein)
Es geht hier um den Abbau der Freiheitsrechte und den Aufbau eines Polizeistaatsapparates, den nicht nur die Linke verhindern sollte
Jürgen
Es geht hier um den Abbau der Freiheitsrechte und den Aufbau eines Polizeistaatsapparates, den nicht nur die Linke verhindern sollte
Jürgen
Es geht hier um den Abbau der Freiheitsrechte für islamische Verbrecher und Verdächtige.
Den Polizeistaat für die Bürger haben wir bereits durch 100000 Vorschriften.
Die LINKE ist vor allem an ihrer Sozialstaatsversorgung interessiert......oft genug illegal mit dubiosen Betrügermaschen.........die sollte man auch einschränken. (Stichwort: Libanesische Grossfamilien als Stütze-Abzocker)
Sowohl in der BRD als auch in den V.S.A. lässt die Mehrheit schmerzlich eine "eternal vigilance" vermissen und wird deshalb über kurz oder lang ihre "liberty" verlieren.
:(
Alfredos
11.07.2007, 13:55
Immer noch sauer, dass deine ideologische Heimatfront den Kalten Krieg verloren hat ? Zu dumm, dass dein Lieblingsfeind nicht kleinzukriegen ist.
Sollte dir noch nicht aufgefallen sein, dass die USA auch für deutsche Auswanderer ganz oben auf den Wunschliste steht ? Warum wohl ?
Was hat das mit dem Thema zu tun? Heimatschutzministerium gab es nur zweimal bisher. Bei Hitler und bei Bush junior. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann Amerika die Freiheiten des Internets, wie in China, einschränken werden. Zu deinem Thema: Der Klügere gibt nach. Ich bin dankbar Chruschtschow und Gorbatschow, dass sie beide nachgegeben haben in verschiedenen Fragen. Chruschtschow beendete den kalten Krieg mit dem Abug der Raketen auf Kuba. Kennedy, der für solch ein Problem garnicht gewachsen war, hätte doch die Atombomben sonst werfen lassen. Gorbatschow sah ein, dass dieses sozialistische Modell a lá Sowjetunion nicht wirtschaftlich funktionstüchtig ist und es nach und nach löste.
Die meisten Auswanderer möchten auch ökonmische gut leben und nicht wegen der politischen Lage.
Die Bush-Regierung hat schon einmal gezeigt, wie tolerant sie mit Gegnern ist.Eine CIA Agentin wurde enttarnt, weil deren Mann offen gegen den illegalen Krieg im Irak
war/ist.
Hier mehr dazu:
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E1AF27AF6E9DC4043ADC8DF5C305AD438~ATpl~Ecommon ~Scontent.html?rss_googlefeed
Jürgen Meyer
11.07.2007, 14:01
Es geht hier um den Abbau der Freiheitsrechte für islamische Verbrecher und Verdächtige.
Den Polizeistaat für die Bürger haben wir bereits durch 100000 Vorschriften.
Die LINKE ist vor allem an ihrer Sozialstaatsversorgung interessiert......oft genug illegal mit dubiosen Betrügermaschen.........die sollte man auch einschränken. (Stichwort: Libanesische Grossfamilien als Stütze-Abzocker)
Es gibt keine jüdischen Verbrecher oder muslimische Verbrecher
Das Verbrechen hat mit der Religionszugehörigkeit rein gar nichts zu tun
Jürgen
[QUOTE=Jürgen Meyer;1466422]George Bush hat jetzt genug und er wagt den Frontalangriff auf Politikforen und alle Blogs, die seine Politik kritisieren.....................]
[.....................Und tatsächlich hatte sich Schäuble in letzter Zeit auffällig häufig mit dem
Stasi-Heimatschutzminister der USA namens Alexander Chertoff getroffen,
der sämtliche Geheimdienste der USA koordiniert und Schäuble in diese kriegerische Strategie im Zweifelsfalle auch gegen das eigene Volk einzubinden versucht
Jürgen Meyer
----------------------------
Was hast Du bloß gegen die USA, die Deine Eltern vom Faschismus befreiten?
Ist Dir nicht klar, dass die USA nicht unser Feind, sondern unser Verbündeter sind?
Das wir in einem Waffenbündnis stehen? Der Feind steht im eigenen Land! Es sind die Muslime und ihre Helfershelfer unsere Verräter Ströbele, Roth, Trettin & Co.
Da ich als Country-Western Music Fan schon immer Texas liebte, warum sollte ich da was gegen George haben?
Also fröne weiter deinem Hass und laß die Zukunft entscheiden.
Omnia tempus habent!
God save the United States and its leader!
Jürgen Meyer
11.07.2007, 14:26
[QUOTE=Jürgen Meyer;1466422]George Bush hat jetzt genug und er wagt den Frontalangriff auf Politikforen und alle Blogs, die seine Politik kritisieren.....................]
[.....................Und tatsächlich hatte sich Schäuble in letzter Zeit auffällig häufig mit dem
Stasi-Heimatschutzminister der USA namens Alexander Chertoff getroffen,
der sämtliche Geheimdienste der USA koordiniert und Schäuble in diese kriegerische Strategie im Zweifelsfalle auch gegen das eigene Volk einzubinden versucht
Jürgen Meyer
----------------------------
Was hast Du bloß gegen die USA, die Deine Eltern vom Faschismus befreiten?
Ist Dir nicht klar, dass die USA nicht unser Feind, sondern unser Verbündeter sind?
Das wir in einem Waffenbündnis stehen? Der Feind steht im eigenen Land! Es sind die Muslime und ihre Helfershelfer unsere Verräter Ströbele, Roth, Trettin & Co.
Da ich als Country-Western Music Fan schon immer Texas liebte, warum sollte ich da was gegen George haben?
Also fröne weiter deinem Hass und laß die Zukunft entscheiden.
Omnia tempus habent!
God save the United States and its leader!
Hallo eridiani
ich hab nichts gegen de US Bevölkerung sondern was gegen eine US Hegemonialpolitik und US Imperialismus
Davon abgesehen sind die Tage des US Imperialismus sowieso gezählt und neue Weltmächte wie China stehen vor der tür
Jürgen
[QUOTE=Eridani;1470240]
Hallo eridiani
ich hab nichts gegen de US Bevölkerung sondern was gegen eine US Hegemonialpolitik und US Imperialismus
Davon abgesehen sind die Tage des US Imperialismus sowieso gezählt und neue Weltmächte wie China stehen vor der tür
Jürgen
--------------------------------------------------------------
Ja leider! Und sie werden genau so weitermachen, wie die USA - nur etwas rabiater und grausamer. Und diese Verbrecher von Sklaventreibern nennen sich KP Chinas. Ein Witz!
Übrigens: -- vertraust Du Menschen, die Hunde und Katzen essen?
E:
Es gibt keine jüdischen Verbrecher oder muslimische Verbrecher
Das Verbrechen hat mit der Religionszugehörigkeit rein gar nichts zu tun
Jürgen
Selbstverständlich gibt es jüdische Verbrecher oder muslimische Verbrecher. Ebenso wie christliche oder freikirchliche Verbrecher. Eben weil die Religion nichts damit zu tun hat.
Es gibt keine jüdischen Verbrecher oder muslimische Verbrecher
Das Verbrechen hat mit der Religionszugehörigkeit rein gar nichts zu tun
Jürgen
Im Islam hat das Verbrechen sehr wohl etwas mit der Religion zu tun.
Diese Sch... Religion schreibt sogar Verbrechen in ihr Religionsbuch.
(Haut den Ungläubigen den Schädel ein)
Islam verbreitet Unfreiheit, Intoleranz, Gewalt und Terror.
Im Islam hat das Verbrechen sehr wohl etwas mit der Religion zu tun.
Diese Sch... Religion schreibt sogar Verbrechen in ihr Religionsbuch.
(Haut den Ungläubigen den Schädel ein)
Islam verbreitet Unfreiheit, Intoleranz, Gewalt und Terror.
Zum Glück hält sich nicht jeder Moslem an dieses Werk. Ich gehe mal davon aus, dass 99% genauso in Ruhe leben wollen, wie wir auch. Ich stimme Dir aber insofern zu, dass es schon sehr merkwürdig ist, dass diese Art von Terror, die wir zur Zeit erleben, fast ausschließlich von dieser Glaubensgruppe ausgeht.
Zum Glück hält sich nicht jeder Moslem an dieses Werk. Ich gehe mal davon aus, dass 99% genauso in Ruhe leben wollen, wie wir auch. Ich stimme Dir aber insofern zu, dass es schon sehr merkwürdig ist, dass diese Art von Terror, die wir zur Zeit erleben, fast ausschließlich von dieser Glaubensgruppe ausgeht.
Gott sei dank hält sich nicht jeder Muslim an den Koran.
Aber diejenigen welche Terror verbreiten beziehen sich auf diesen
Drecks-Koran genauso wie viele Hassprediger auch in Deutschland.
Schuld ist dieser Osama Bin Laden. Der hat begonnen im Namen der islamischen Religion die Welt mit Dreck zu bewerfen.
Aber die Musels haben letztlich keine Chance.
Dafür sind sie einfach zu blöd.
Brimborium
11.07.2007, 15:29
...... vertraust Du Menschen, die Hunde und Katzen essen?
E:
nicht mehr und nicht weniger als Menschen die Kaninchen und Lämmchen essen.
Jetzt will Bush seine Regimekritiker endgültig mundtot machen und nutzt sein Stasiministerium namens Heimatschutzministerium jetzt dazu, Leute konkret auf 911- Kritiker und Irakkriegsgegner anzusetzen
____
Sollte er das schaffen, wär's ein Segen für die Menschheit.
Gott sei dank hält sich nicht jeder Muslim an den Koran.
Aber diejenigen welche Terror verbreiten beziehen sich auf diesen
Drecks-Koran genauso wie viele Hassprediger auch in Deutschland.
Schuld ist dieser Osama Bin Laden. Der hat begonnen im Namen der islamischen Religion die Welt mit Dreck zu bewerfen.
Aber die Musels haben letztlich keine Chance.
Dafür sind sie einfach zu blöd.
Deine Erklärung ist viel zu einfach. Ein einziger Osama kann nicht schuldig sein.
Auch Deine Meinung zu deren Chancen sehe ich eher kritisch. Selbst wenn alle blöd sein sollten, sie sind extrem viele.
Mujaheddin_777
11.07.2007, 20:09
Gott sei dank hält sich nicht jeder Muslim an den Koran.
Aber diejenigen welche Terror verbreiten beziehen sich auf diesen
Drecks-Koran genauso wie viele Hassprediger auch in Deutschland.
Schuld ist dieser Osama Bin Laden. Der hat begonnen im Namen der islamischen Religion die Welt mit Dreck zu bewerfen.
Aber die Musels haben letztlich keine Chance.
Dafür sind sie einfach zu blöd.
Du bist auch behindert, anders kann ich das nicht erklären. Sachlich bleiben fällt vielen hier schwer. Ein Rätsel was die Mods hier eigentlich machen, egal
Komisch das ihr jetzt plötzlich alle so gegen den Islam und ihre Extremisten seid.
Jetzt wo es gegen den Westen geht is es schlimm, aber wenn Russland in Tschechenien und früher in Afghanistan mit der selben Taktik bekämpft wurden ist egal. Typisch uninformierte und medienversäuchte Individuen!:rolleyes:
Jürgen Meyer
11.07.2007, 20:11
[QUOTE=Jürgen Meyer;1470267][/COLOR][/I]
--------------------------------------------------------------
Ja leider! Und sie werden genau so weitermachen, wie die USA - nur etwas rabiater und grausamer. Und diese Verbrecher von Sklaventreibern nennen sich KP Chinas. Ein Witz!
Übrigens: -- vertraust Du Menschen, die Hunde und Katzen essen?
E:
Ich bin kein Rassist und habe damit kene Probleme
Wir essen ja auch Schweine, die andere Kulturen als unrein oder gar dreckig definieren
Jürgen
Jürgen Meyer
11.07.2007, 20:16
Selbstverständlich gibt es jüdische Verbrecher oder muslimische Verbrecher. Ebenso wie christliche oder freikirchliche Verbrecher. Eben weil die Religion nichts damit zu tun hat.
Es sind Menschen, die Straftaten begehen
Ihre Religionszugehörigkeit oder ihr Atheismus hat da nichts mit zu tun,
da alle grossen Weltreligion den Weltfrieden predigen auch wenn
es andersweitige Interpretationen und Missbräuche aller Religionen gibt
Jürgen
Du bist auch behindert, anders kann ich das nicht erklären. Sachlich bleiben fällt vielen hier schwer. Ein Rätsel was die Mods hier eigentlich machen, egal
Komisch das ihr jetzt plötzlich alle so gegen den Islam und ihre Extremisten seid.
Jetzt wo es gegen den Westen geht is es schlimm, aber wenn Russland in Tschechenien und früher in Afghanistan mit der selben Taktik bekämpft wurden ist egal. Typisch uninformierte und medienversäuchte Individuen!:rolleyes:
Was heisst Gotteskrieger?
Ist das einer der Gott bekriegt oder Menschen bekriegt?
Mujaheddin steht für menschenverachtende Bluttaten.
Vielleicht bist du nicht medienverseucht aber sicher Koran-verseucht.
Ich finde alle Bluttaten im Namen einer Religion das Schlimmste und das Dümmste was es auf dieser Erde gibt.
Mujaheddin_777
11.07.2007, 20:55
Achso, ist denn Morden im allgmeinen legitim?
Morden für Öl? Morden für Freiheit? Morden für Demokratie?
Ist das alles legitim?
Die Gotteskrieger haben dafür gesorgt das die Sowjet Erweiterung ein Ende hat... wo war denn eure tolle Demokratie und eure tolles Militärischen Bündnisse zu der Zeit?
Die Mujaheddin waren gut genug um dem Westen die Russen fernzuhalten.... und jetzt muss man die konsequenzen für die Blindheit tragen
Deine Erklärung ist viel zu einfach. Ein einziger Osama kann nicht schuldig sein.
Auch Deine Meinung zu deren Chancen sehe ich eher kritisch. Selbst wenn alle blöd sein sollten, sie sind extrem viele.
Ein einziger Osama kann nicht daran Schuld sein?
Ein einziger Hitler hat Deutschland und die Welt in die Katastrophe getrieben mit zigmillionen Toten als Endergebnis.
Das sollte eine Warnung sein was Menschen bewirken können.
PS: der Nationalsozialismus war eine Ersatzreligion für die damalige Zeit.
Natürlich gilt dies ebenso für den Schlächter Stalin der Millionen auf dem Gewissen hat und noch heute Anhänger findet.
Jürgen Meyer
11.07.2007, 21:02
Falscher Vergleich
Osama Bin Laden hat keinerlei Macht in keinen Staat der Welt
der Vergleich mit Hitler ist nicht sehr intelligent
Jürgen
Achso, ist denn Morden im allgmeinen legitim?
Morden für Öl? Morden für Freiheit? Morden für Demokratie?
Ist das alles legitim?
Die Gotteskrieger haben dafür gesorgt das die Sowjet Erweiterung ein Ende hat... wo war denn eure tolle Demokratie und eure tolles Militärischen Bündnisse zu der Zeit?
Die Mujaheddin waren gut genug um dem Westen die Russen fernzuhalten.... und jetzt muss man die konsequenzen für die Blindheit tragen
Wer mordet für Öl, Freiheit und Demokratie?
Die Amerikaner haben den blindwütigen Sadam-Clan in Kuweit gestoppt und letztlich beseitigt. Das war ein Segen für das irakische Volk.
Jetzt schlachten sich Sunniten, Schiiten und AlKaida gegenseitig ab.
Und über allem schwebt Alllah und diese unselige Religion des Islam.
Statt ihre Kinder zu schulen und Freiheit und Gleichberechtigung für alle Menschen ob männlich oder weiblich zu propagieren werden wie im Mittelalter Traditionen weitergeführt welche den islamischen Ländern ihren Rückstand gebracht haben. (deshalb bezeichne ich Muslime als blöd)
Im übrigen habe ich meine Infos nicht nur aus der Presse. Ich habe 5 Jahre im Mittleren Osten gearbeitet und kenne Land und Leute.
Falscher Vergleich
Osama Bin Laden hat keinerlei Macht in keinen Staat der Welt
der Vergleich mit Hitler ist nicht sehr intelligent
Jürgen
Der Vergleich ist sogar sehr intelligent.
Denn Hitler hatte über D hinaus und bis heute Anhänger des NSismus/Faschismus.
Er hat eine sog. "Bewegung" gegründet die bis heute wirkt.
Eine Pseudoreligion........ genau wie OBL eine Pseudoreligion propagiert.
Das sind die Übelsten....sie vergiften die Gehirne der Menschen und bewirken Attentäter sogar bei Akademikern.
OBL hat zwar keinen Staat aber seine Anhänger morden weltweit.
Das Bindemittel ist die Religion des Islam.
Mujaheddin_777
11.07.2007, 21:18
Leute wie du verstehen es nicht.
Ihr denkt immer das eure tolle Demokratie das beste ist. Reicht euer Denkvermögen denn nicht so weit aus, dass sie das vielleicht gar nicht wollen? Denkt ihr in Irak wurde alles und jeder unterdrückt? Wie blauäugig seid ihr eigentlich?
Der Blindwütige Saddam-Clan konnte wenigstens im Irak für Ordnung sorgen, haben die Amerikaner das geschafft? Das ist schlimmer als Vietnam dort, USA hat sich wieder selbst in Arsch gebissen mit ihrer tollen Freedom Mission. Ihr könnt doch nicht so naiv sein und denken das man überall hin den Amerikanischen Traum exportieren kann.
Euch kann es doch egal sein was für Traditionen dort herrschen, was ihr als mittelalterlich ansteht sehen die als traditionell an. Denkt ihr die halten euch nicht für verrückt das hier Homosexuelle heiraten und Kinder adoptieren dürfen? Denkt ihr die haben euern geschichtlichen Hintergrund nicht vergessen?
Ihr seid so verachtend und beschämend, leute von DEINER SORTE wollen Demokratie und Freiheit bringen? Ihr habt einen ganzen Afrikanischen Kontinent ausgeraubt bis aufs letzte und die menschenverachtensten dinge getan, ihr habt als Kolonialmacht mehrere Länder ausgenommen und sie ihrer rechte beraubt, schon immer dachtet ihr ihr macht das richtige und ihr seid die Befreier, so war es in Afrika, so war es mit den Juden und mit den anderen Ländern die ihr bis aufs letzte ausgezogen habt. Ich frage mich wann ihr endlich mal rot werdet, wann lernt die Menschheit endlich aus ihrem primitiven Verhalten..... es ist unbegreiflich!
Das was ihr getan habt kann man gar nicht vergleichen mit dem heutigen Terrorismus!
Leute wie du verstehen es nicht.
Ihr denkt immer das eure tolle Demokratie das beste ist. Reicht euer Denkvermögen denn nicht so weit aus, dass sie das vielleicht gar nicht wollen? Denkt ihr in Irak wurde alles und jeder unterdrückt? Wie blauäugig seid ihr eigentlich?
Der Blindwütige Saddam-Clan konnte wenigstens im Irak für Ordnung sorgen, haben die Amerikaner das geschafft? Das ist schlimmer als Vietnam dort, USA hat sich wieder selbst in Arsch gebissen mit ihrer tollen Freedom Mission. Ihr könnt doch nicht so naiv sein und denken das man überall hin den Amerikanischen Traum exportieren kann.
Euch kann es doch egal sein was für Traditionen dort herrschen, was ihr als mittelalterlich ansteht sehen die als traditionell an. Denkt ihr die halten euch nicht für verrückt das hier Homosexuelle heiraten und Kinder adoptieren dürfen? Denkt ihr die haben euern geschichtlichen Hintergrund nicht vergessen?
Ihr seid so verachtend und beschämend, leute von DEINER SORTE wollen Demokratie und Freiheit bringen? Ihr habt einen ganzen Afrikanischen Kontinent ausgeraubt bis aufs letzte und die menschenverachtensten dinge getan, ihr habt als Kolonialmacht mehrere Länder ausgenommen und sie ihrer rechte beraubt, schon immer dachtet ihr ihr macht das richtige und ihr seid die Befreier, so war es in Afrika, so war es mit den Juden und mit den anderen Ländern die ihr bis aufs letzte ausgezogen habt. Ich frage mich wann ihr endlich mal rot werdet, wann lernt die Menschheit endlich aus ihrem primitiven Verhalten..... es ist unbegreiflich!
Das was ihr getan habt kann man gar nicht vergleichen mit dem heutigen Terrorismus!
jaja, die ewig Gestrigen. :hihi:
Was wir getan haben, wissen wir selbst.
Aber wir haben eben auch aus unseren Fehlern gelernt.
Also wühl nicht in der staubigen Vergangenheit herum, denn die hat rein gar nichts mehr mit der Gegenwart zu tun.
Alevi_Playa
11.07.2007, 21:27
George Bush hat jetzt genug und er wagt den Frontalangriff auf Politikforen un d alle Blogs, die seine Politik kritisieren
84 Prozent der US Bürger glauben die offizielle Lügengeschichte vom 11. September 2001 nicht mehr und auch die Akzeptanz für den Irakkrieg tendiert gegen null
Jetzt will Bush seine Regimekritiker endgültig mundtot machen und nutzt sein Stasiministerium namens Heimatschutzministerium jetzt dazu, Leute konkret auf 911- Kritiker und Irakkriegsgegner anzusetzen
http://infokrieg.tv/usa_blogger_sind...en_070707.html
US-Regierung will gegen amerikanische Blogger wie gegen feindliche Propagandisten vorgehenDas Militär, das Heimatschutzministerium und das weiße Haus schärfen ihre Messer für den Kampf gegen alle Kritiker des "Krieges gegen den Terror"
Wie Raw Story berichtet, verlautbarte CENTCOM in diesem Jahr dass ein Team von ihren Mitarbeitern "Blogger konfrontiert, welche inakkurate, falsche oder unvollständige Informationen posten".
Wenn sie also ihre Zeit damit verschwenden, online die Details des Kollapses von WTC-Gebäude 7 oder die Details des Irakkriegs mit jemandem zu debattieren der unfähig scheint, die grundlegendsten Prinzipien zu verstehen, dann könnte ihr Gegenüber an einem Schreibtisch der US-Regierung sitzen und eine Uniform tragen.
CENTCOM infiltriert Blogs und Foren um sicherzustellen dass Leute "die Möglichkeit haben, positive Geschichten zu lesen", vorrangig darüber wie der Irak eine wundervolle, freie Demokratie ist und wie es beim Krieg gegen den Terror darum geht, Amerika sicherer zu machen.
Die CENTCOM-Website enthält eine Sektion namens "Was Extremisten sagen". Man findet dort eine Sammlung der Tiraden von US-Regierungsagenten wie Abu Mus’ab al-Sarkawi, Ayman al-Zawahiri und deren Sympathisanten. CENTCOM hofft dass Leser diese Rhetorik aufsuchen werden um die Notwendigkeit zu begreifen, die Scheiße aus einem weiteren gebrochenen, hilflosen Land zu bomben im Namen der "Freiheit".
Die schockierende Heuchelei eines Regimes und ihres militärischen Arms welche die größten Täuschungen und Propagandaaktionen gegen die amerikanischen Bürger betrieben haben und nun fragenstellende Blogger der "Feindeshilfe" anklagt, ist alarmierend.
Jüngste wissenschaftliche Umfragen welche zeigen dass 84% aller US-Bürger den Erklärungen der Regierung über 9/11 nicht glauben, sowie weitere Umfragen laut denen die Zustimmung zum Irakkrieg sich auf einem Tiefststand befindet, führten dazu dass die Bush-Administration nun die Messer wetzt gegen "feindliche Propagandisten", Blogger, Journalisten und Online-Aktivisten die sich gegen den "Krieg gegen den Terror" einsetzen.
(Foto: Präsident George W. Bush unterzeichnet den Military Commissions Act of 2006 im Ostzimmer des weißen Hauses in Washington)
Das Gesetzespaket namens "Military Comissions Act" löscht neun der ersten zehn Zusatzartikel der US-Verfassung aus und beendet das "großartige Experiment", die Vereinigten Staaten von Amerika.
Das weiße Haus hat vollkommen klargestellt dass es jene amerikanische Bürger ins Visier nehmen wird, welche Informationen verbreiten die den Interessen der US-Regierung schaden können und jene Bürger als "feindliche Kämpfer" klassifizieren wird.
Dies ist offiziell dargelegt in der Untersektion 27 der Sektion 950v. des Military Commissions Act von 2006.
Bushs eigenes Strategiedokument für "den Sieg im Krieg gegen den Terror" identifiziert "Verschwörungstheoretiker", d.h. jeder der Regierungskorruption und Regierungslügen über innenpolitische und außenpolitische Ereignisse aufdeckt, als "Terroristen-Rekruteure" und kündigt an, deren Einfluss auf die Gesellschaft zu vernichten.
In seiner Rede am Montag bezeichnete der Direktor des Heimatschutzministeriums Michael Chertoff das Internet als "Terror-Trainingslager" durch welches "unzufriedene Menschen in den vereinigten Staaten radikale Ideologien und potentiell gewalttätige Fähigkeiten" entwickeln können.
Chertoff kündigte an, Heimatschutzagenten zu lokalen Polizeiwachen auszusenden um Beistand zu leisten gegen inländische Terroristen die das Internet als politisches Werkzeug benutzen.
Wie lange wird es dauern bis einflussreiche Online-Schreiber, Blogger und Journalisten wie Greg Palast (der der Terroristenbeihilfe angezeigt wurde als er "kritische US-Infrastruktur" gefilmt hatte) auf der Straße niedergeschossen werden wie in Russland oder im "befreiten" Irak?
Die Medien-Sprachrohre der Bush-Administration wurden mobilisiert um jede Art von kritischem Denken als "Unterstützung des Feindes" zu brandmarken. Kürzlich forderte Bill O'Reilly von Fox News, dass das FBI gegen die 9/11-Scholars ermittelt wegen möglicher Verbindungen zu terroristischen Organisationen.
Werden wir eine "Nacht der langen Messer" erleben um jeden Widerspruch zu ersticken wenn die offizielle Diktatur verkündet wird, oder reicht die Drohung, Blogger und Journalisten als Terroristen zu brandmarken, aus um genügend Menschen einzuschüchtern?
Eine Kombination dieses Einschüchterungseffekts, der Bewegung, staatliche Kontrollen für Webseiten einzuführen, "Hetzrede"-Einschränkungen durchzusetzen und das jetzige Internet zu zerstören um ein regierungsreguliertes "Internet 2" im Stile von Chinas Online-Überwachung zu installieren, soll den Neofaschisten dazu dienen, ihre Dominanz unter der aufgezwungenen, totalen Gehorsamkeit auszuweiten.
http://infokrieg.tv/usa_blogger_sind...en_070707.html
Schäuble scheint den auftrag erhalten zu haben ebenfalls massiv schärfere Gesetze durchzusetzen und auch den politischen Mord legitimieren zu lassen, wie die FDP Abgeordnete Leutheusser Schnarrenberger richtig feststellt ohne den Bezug zu den USA zu erwähnen
Big Brother und Stasi 2.0 : Schäuble will politischen Mord legalisieren
Struck und die SPD stehen Kopf und wehren sich gegen den totalen Ausbau des Überwachungsstates im Lande
Sie wollen sich den Plänen des CDU Hardliners entgegenstellen und sie verhindern
Schäuble treibt es auf die spitze und er befürwortet den Einsatz der Bundeswehr im Inneren, Handy und Internetverbote für Verdächtige und sogar den politischen Mord, wie Leutheuser Schnarenberger von der FDP kritisch anmerkt
http://www.netzeitung.de/deutschland/690851.html
Schäubles neue Pläne sorgen in SPD für Unmut
Innenminister Schäuble beschwört mit neuen Antiterror-Vorschlägen einen heftigen Konflikt in der Großen Koalition herauf. SPD-Fraktionschef Struck warnt vor einem Überwachungsstaat.
Die erneuten Vorstöße von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) zur inneren Sicherheit belasten laut SPD-Fraktionschef Peter Struck das Klima in der Großen Koalition.
G8-Einsatz der Bundeswehr ging zu weit
Schäubles neue Vorschläge zum Handyverbot ließen sich «eigentlich nur in einem Überwachungsstaat durchsetzen», sagte Struck weiter.
Struck kritisierte auch die Vorfälle im Rahmen des G8-Einsatzes der Bundeswehr in Heiligendamm. Das teilweise massive Auftreten der Bundeswehr habe die Grenzen überschritten
«Politischen Mord legalisieren»
Mit seinen Plänen erntete Schäuble auch in der Opposition scharfe Kritik. «Man muss Herrn Schäuble daran erinnern, dass er als Innenminister auch Verfassungsminister ist», mahnte der FDP-Innenexperte Max Stadler
In Deutschland gelte ein Tötungsverbot. Schäuble hatte erklärt, er wolle verfassungsrechtliche Fragen im Zusammenhang mit der gezielten Tötung von Terroristen klären.
Die stellvertretende FDP-Vorsitzende Sabine Leutheusser-Schnarrenberger warnte, mit der gezielten Tötung von Verdächtigen durch den Staat wolle Schäuble «den politischen Mord legalisieren». Die Grünen-Innenexpertin Silke Stokar kritisierte, der Innenminister versuche, «eine Rechtsgrundlage für Guantanamo in Deutschland zu schaffen».
Und tatsächlich hatte sich schäuble in letzter Zeit auffällig häufig mit dem
Stasi-Heimatschutzminister der USA namens Alexander Chertoff getroffen,
der sämtliche Geheimdienste der USA koordiniert und Schäuble in diese kriegerische Strategie im Zweifelsfalle auch gegen das eigene Volk einzubinden versucht
Jürgen Meyer
____
Da steht wahrscheinlich PoliticallyIncorrect als amerikahörig sofort stramm!
Mujaheddin_777
11.07.2007, 21:30
Was für Gestrigen? Das is gerade mal 50 Jahre her, weißt du wie wenig das is? Ihr tut so als wäre das vor Christi passiert, das ist euer Fehler. Denkt mal ein bisschen nach, ihr habt euch kein bisschen verändert. Der neue Buhmann ist der Islam. Das is Fakt.
Einmal war es der Jude mit der Hakennase, dann der Schwarze mann mit der Negervisage. Heute sind es die Muslime. Man fast jedes Thema beinhaltet hassparolen gegen den Islam. Wird das nicht langsam langweilig und einseitig? Das ist doch genau so wie früher, bald ist der Islam auch wegen dem Klimawandel verantwortlich..... bin ich mir sicher
Der Westen fängt langsam wieder an seine Fehler zu wiederholen, und genau das zeigt das ihr rein gar nix gelernt habt. Besonders viele Leute hier im Forum. Wenn das die heutige Gesellschaft Deutschlands widerspiegelt, dann sag ich nur gute Nacht liebes demokratische und tolerante Deutschland
Jürgen Meyer
11.07.2007, 21:59
Der Vergleich ist sogar sehr intelligent.
Denn Hitler hatte über D hinaus und bis heute Anhänger des NSismus/Faschismus.
Er hat eine sog. "Bewegung" gegründet die bis heute wirkt.
Eine Pseudoreligion........ genau wie OBL eine Pseudoreligion propagiert.
Das sind die Übelsten....sie vergiften die Gehirne der Menschen und bewirken Attentäter sogar bei Akademikern.
OBL hat zwar keinen Staat aber seine Anhänger morden weltweit.
Das Bindemittel ist die Religion des Islam.
Jede politische strömung ist eine Ideologie wie übrigens auch der Liberalismus oder Neoliberalismus
Religionsideologien sind auch ideologien
So ist das Christentum meiner Meinung nach der kommunistische Ideologie sehr ähnlich.
Andererseits ist Religion prinzipiell Opium fürs Volk
und juden sollen den Bolschewismus als weltliche Ersatzreligion geschaffen haben
Das ist ein weites Feld
Jürgen
Leute wie du verstehen es nicht.
Ihr denkt immer das eure tolle Demokratie das beste ist. Reicht euer Denkvermögen denn nicht so weit aus, dass sie das vielleicht gar nicht wollen? Denkt ihr in Irak wurde alles und jeder unterdrückt? Wie blauäugig seid ihr eigentlich?
Der Blindwütige Saddam-Clan konnte wenigstens im Irak für Ordnung sorgen, haben die Amerikaner das geschafft? Das ist schlimmer als Vietnam dort, USA hat sich wieder selbst in Arsch gebissen mit ihrer tollen Freedom Mission. Ihr könnt doch nicht so naiv sein und denken das man überall hin den Amerikanischen Traum exportieren kann.
Euch kann es doch egal sein was für Traditionen dort herrschen, was ihr als mittelalterlich ansteht sehen die als traditionell an. Denkt ihr die halten euch nicht für verrückt das hier Homosexuelle heiraten und Kinder adoptieren dürfen? Denkt ihr die haben euern geschichtlichen Hintergrund nicht vergessen?
Ihr seid so verachtend und beschämend, leute von DEINER SORTE wollen Demokratie und Freiheit bringen? Ihr habt einen ganzen Afrikanischen Kontinent ausgeraubt bis aufs letzte und die menschenverachtensten dinge getan, ihr habt als Kolonialmacht mehrere Länder ausgenommen und sie ihrer rechte beraubt, schon immer dachtet ihr ihr macht das richtige und ihr seid die Befreier, so war es in Afrika, so war es mit den Juden und mit den anderen Ländern die ihr bis aufs letzte ausgezogen habt. Ich frage mich wann ihr endlich mal rot werdet, wann lernt die Menschheit endlich aus ihrem primitiven Verhalten..... es ist unbegreiflich!
Das was ihr getan habt kann man gar nicht vergleichen mit dem heutigen Terrorismus!
Junge, Junge, Komm wieder runter ! Nimm Dir den Stock aus dem Allerwertesten und verschwinde !
Am besten dahin, wo dich jeder versteht, z.b. Rote Moschee.
germane germane germane germane germane germane germane
Mujaheddin_777
11.07.2007, 22:14
Mehr als deinen lächerlichen Kommentar und deinen paar erbärmlichen Smileys haste nicht zu bieten? Du armer Aushilfspatriot....
Mehr als deinen lächerlichen Kommentar und deinen paar erbärmlichen Smileys haste nicht zu bieten? Du armer Aushilfspatriot....
Nee, habe ich nicht. Aber ich sehe Du hast verstanden. :hihi:
Pascal_1984
11.07.2007, 23:05
Immer noch sauer, dass deine ideologische Heimatfront den Kalten Krieg verloren hat ? Zu dumm, dass dein Lieblingsfeind nicht kleinzukriegen ist.
Sollte dir noch nicht aufgefallen sein, dass die USA auch für deutsche Auswanderer ganz oben auf den Wunschliste steht ? Warum wohl ?
Weil sie noch nicht erkannt haben, welche Schuldenlast auf den USA drückt! Die USA werden der Auslöser der nächsten Weltwirtschaftskrise in einigen Jahren sein! Vielleicht auch schon in wenigen Jahren, das kann jetzt alles sehr schnell gehen! Anschließend folgt, wie auf jeder größeren Krise, der nächste Weltkrieg!!!
Du kannst es mir sicher erklären, was es dich angeht, wie die Bürger der USA ihren Staat organisieren. Deutsche Klugscheisser braucht dort keiner. Und wenn Gruppen dort gegen dies und das protestieren, ist das ein Normalzustand in einer Demokratie und keine Katastrophe. Eine " Zustimmung " wie in der DDR von 100 % gibt es eben in einer Demokratie nicht, es herscht Meinungsvielfalt.
Für diese 84 % musst du schon eine Quelle bringen, nicht diese Schmierblatt.
Also, wer hat diese Umfrage wann gemacht und was war die ganz genaue Fragestellung - letzteres im Originalwortlaut.
Vorab, ich mag die Amerikaner. Sie sind genauso angeschissen wie wir. Auch ihre jeweiligen Regierungen tun alles, um dem eigenen Volk zu schaden.
Meinungsvielfalt herrscht auch nicht. Es herrschen die gleichen gleich links geschalteten gutmenschlichen Medien, die sich in Lobgesängen über "diversity" ergehen wie hier, die gleiche Political Correctness. Die dogooders und bleeding heart liberals haben wohl überall in der Welt das Sagen.
Deutsche Klugscheisser (nun natürlich nicht gerade Jürgen Meyer, alias Robert) hätten sie bestimmt viel lieber als zum Beispiel 12 Millionen illegale oftmals höchstkriminelle Latinos.
Laurin
Hrafnaguð
12.07.2007, 00:25
ich finds gut was dabbelju macht. damit wird noch dem letzten redneck irgendwann klar werden von wem er regiert wird. die nächsten wahlen kommen bestimmt und dann bekommt die partei von klein bush die quittung. ewig lassen sich auch die amis nicht verarschen(hoffe ich zumindestens).
Hrafnaguð
12.07.2007, 00:38
@mujaheddin: im grunde genommen hast du ja in gewisser weise recht. es geht den westen nichts an wie die muselmanen leben und leben wollen. das problem ist aber das die muselmanen ihre lebensart in immer stärkerem ausmaße in unsere länder importieren und hier durchsetzen wollen. DANN geht uns diese kultur schon etwas an. ich werde, wenn dies nötig ist, alles tun damit europäisch demokratische kultur IN europa nicht durch islamisch-rückständige kultur ersetzt werden kann. im allerhöchstem notfall und als allerletzte möglichkeit, sollte es jemals ein ihr oder wir geben, würde ich innerhalb europas auch auf vertreibung und im schlimmstem fall auch auf ethnische säuberungen plädieren, das aber mit sicherheit nicht so leichtherzig
wie das von muselmanen in der geschichte immer wieder getan wurde.
als "westen" im internationalem kontex würde ich alles, aber auch wirklich alles daran setzen uns vom öl unabhängig zu machen, da würde ich keinerlei forschung und mühen scheuen, das wäre für mich absolute höchstpriorität, würde ich so eine technologie tatsächlich zustande bringen, dann würde ich SOFORT rußland, china und die "kleinen tiger" ebenso indien lizensfrei an dieser technologie teilhaben lassen - damit ALLE auf öl verzichten können. ebenso würde ich JEGLICHEN technologie export in die islamischen regionen unterbinden. zudem, man sollte soweit gehen, euch GANZ von unserer verhassten kultur zu befreien. ich würde auch wiederum china und die anderen aufgezählten staaten stark in unsere märkte einbinden und ihnen einen stetigen guten absatz garantieren, so das NIEMALS mehr ein ungläubiger euch mit handel, tourismus oder anderem behelligt.
ihr könnt ja dann versuchen aus dem öl, das niemand mehr braucht, essen zu synthetisieren. viel spaß damit!
die andere möglichkeit ist es einen konsens zu finden. dafür müsst ihr die ungläubigen aber ersteinmal als ebenbürtige menschen begreifen!
das dillema des islams ist, das man dort das prinzip "wie du kommst gegangen, so wird man auch empfangen" nicht begreift.
zu den usa sage ich nicht mehr als das sie einen völkerrechtswiedrigen krieg führen und gwb vor ein internationales tribunal gehört.
trotzdem ist der "wiederstand" der iraker grotesk! damit schaden sie nur sich selbst und liefern gleichzeitig den beweis, das sie ethisch und moralisch so dermaßen unterentwickelt sind, das sie einen so brutalen diktator wie saddam brauchen, der sie dermaßen unterdrückt das ruh herrscht. ICH als usa hätte saddam wieder auf freien fuß gesetzt und ihm und seinen kumpels ein ganzes panzerbattalion samt luftunterstützung geschenkt!
das hätte nicht lange gedauert und ruhe wäre im irak eingekehrt.
Ernesto-Che
12.07.2007, 06:35
Alle Kriege die die USA je geführt haben - waren richtig für das Kapital in der Welt und seine Entwicklung !!!
Heute nach dieser Entwicklung ... wird plötzlich alles in Frage gestellt.
Ob diese Entwicklung richtig war - steht auf einem ganz anderen Blatt.
Es hat uns Rock`N`Roll und Coca Cola gebracht ... und wir die in den 40ern geboren sind - waren ganz zufrieden damit.
Der Vietnam-Krieg hat uns ebensowenig gefallen - wie allen anderen auch.
Nur - wir haben nicht zugelassen - dass der real existierende Sozialismus - die Welt erobert.
Mehr als deinen lächerlichen Kommentar und deinen paar erbärmlichen Smileys haste nicht zu bieten? Du armer Aushilfspatriot....
---------------------------------------------------------------------
Seit 10 Tagen im Forum - aber das Maul schon ganz weit aufreissen!
Sowas haben wir gerne!:D
Und SPD wählen; na ja wer soll sonst diese Verräter wählen.
Es kommt der Tag, da werden deutsche Patrioten euch Kameltreiber wieder dahin zurück schicken, wo ihr hingehört: In die Wüste.germane
6280
E:
[/I][/COLOR]
---------------------------------------------------------------------
Seit 10 Tagen im Forum - aber das Maul schon ganz weit aufreissen!
Sowas haben wir gerne!:D
Und SPD wählen; na ja wer soll sonst diese Verräter wählen.
Es kommt der Tag, da werden deutsche Patrioten euch Kameltreiber wieder dahin zurück schicken, wo ihr hingehört: In die Wüste.germane
Lass ihn doch wählen was er will.
"Die Schafe wählen ihren Metzger ganz allein":)) :)) :cool2:
Leute wie du verstehen es nicht.
Ihr denkt immer das eure tolle Demokratie das beste ist. Reicht euer Denkvermögen denn nicht so weit aus, dass sie das vielleicht gar nicht wollen? Denkt ihr in Irak wurde alles und jeder unterdrückt? Wie blauäugig seid ihr eigentlich?
Der Blindwütige Saddam-Clan konnte wenigstens im Irak für Ordnung sorgen, haben die Amerikaner das geschafft? Das ist schlimmer als Vietnam dort, USA hat sich wieder selbst in Arsch gebissen mit ihrer tollen Freedom Mission. Ihr könnt doch nicht so naiv sein und denken das man überall hin den Amerikanischen Traum exportieren kann.
Euch kann es doch egal sein was für Traditionen dort herrschen, was ihr als mittelalterlich ansteht sehen die als traditionell an. Denkt ihr die halten euch nicht für verrückt das hier Homosexuelle heiraten und Kinder adoptieren dürfen? Denkt ihr die haben euern geschichtlichen Hintergrund nicht vergessen?
Ihr seid so verachtend und beschämend, leute von DEINER SORTE wollen Demokratie und Freiheit bringen? Ihr habt einen ganzen Afrikanischen Kontinent ausgeraubt bis aufs letzte und die menschenverachtensten dinge getan, ihr habt als Kolonialmacht mehrere Länder ausgenommen und sie ihrer rechte beraubt, schon immer dachtet ihr ihr macht das richtige und ihr seid die Befreier, so war es in Afrika, so war es mit den Juden und mit den anderen Ländern die ihr bis aufs letzte ausgezogen habt. Ich frage mich wann ihr endlich mal rot werdet, wann lernt die Menschheit endlich aus ihrem primitiven Verhalten..... es ist unbegreiflich!
Das was ihr getan habt kann man gar nicht vergleichen mit dem heutigen Terrorismus!
Gesetzt den Fall du hättest Recht.
Dann verstehe ich nicht warum soviele Muslime freiwillig zu den menschenverachtenden Kolonialisten zuwandern?
Merkst du nicht wie absurd eine Logik ist?
Ich führe das auf geringe Bildung von deinem Eltrernhaus und deiner Kultur zurück.
Damit leben die muslimischen Rattenfänger sehr gut indem sie Menschen wie dich verhetzen und aufwiegeln.
Fange an selbst zu denken ohne Koran als Richtschnur.
Da steht wahrscheinlich PoliticallyIncorrect als amerikahörig sofort stramm!
Das habe ich mir auch schon gedacht.
Zwischen 38 und 43 hat man in Berlin auch besser gelebt und mehr Freiheiten gehabt als in Auschwitz, Treblinka und Majdanek.
Welch selten dämliche "Beweisführung"!:=
Mujaheddin_777
12.07.2007, 09:46
Gesetzt den Fall du hättest Recht.
Dann verstehe ich nicht warum soviele Muslime freiwillig zu den menschenverachtenden Kolonialisten zuwandern?
Merkst du nicht wie absurd eine Logik ist?
Ich führe das auf geringe Bildung von deinem Eltrernhaus und deiner Kultur zurück.
Damit leben die muslimischen Rattenfänger sehr gut indem sie Menschen wie dich verhetzen und aufwiegeln.
Fange an selbst zu denken ohne Koran als Richtschnur.
Ich sage nicht, das die Regierung hier genau so ist. Ich rede von der Gesellschaft, also lern du mal richtig zu gucken und zu differenzieren. Erzähl du mir nix von geringer Bildung :hihi:
Gut, dann fang du an zu argumentieren ohne den Kreuzritter zu spielen.
Ich sage nicht, das die Regierung hier genau so ist. Ich rede von der Gesellschaft, also lern du mal richtig zu gucken und zu differenzieren. Erzähl du mir nix von geringer Bildung :hihi:
Gut, dann fang du an zu argumentieren ohne den Kreuzritter zu spielen.
Ich sehe erste Nachdenkerfolge.
So weitermachen.
Wir Christen und Atheisten sind nicht so schlimm wie eure Mullahs und Prediger uns darstellen.
Außer den Verbrechern, die es überall gibt, sind wir alles anständige Menschen welche tolerant sind wenn uns auch Toleranz gezeigt wird.
Terrorattentate sind keine Toleranz.
Diese sollten wir gemeinsam verabscheuen und in keiner Weise rechtfertigen.
Die Regierung ist rational - das Volk ist emotional.
Beides finde ich richtig.
Und nie vergessen: ihr seid Gäste hier......wem es nicht gefällt der kann gehen.
Leute wie du verstehen es nicht.
Ihr denkt immer das eure tolle Demokratie das beste ist. Reicht euer Denkvermögen denn nicht so weit aus, dass sie das vielleicht gar nicht wollen? Denkt ihr in Irak wurde alles und jeder unterdrückt? Wie blauäugig seid ihr eigentlich?
Nein. Aber Typen wie Dich hatte der Tigrisbader hervorragend unter Kontrolle.
Der Hauptgrund, weswegen ich die US Invasion dort für groben Unfug hielt und halte.
Nein. Aber Typen wie Dich hatte der Tigrisbader hervorragend unter Kontrolle.
Der Hauptgrund, weswegen ich die US Invasion dort für groben Unfug hielt und halte.
Ist auch ne Ansicht und garnicht mal so übel.:cool2:
Ich sage nicht, das die Regierung hier genau so ist. Ich rede von der Gesellschaft, also lern du mal richtig zu gucken und zu differenzieren. Erzähl du mir nix von geringer Bildung :hihi:
Gut, dann fang du an zu argumentieren ohne den Kreuzritter zu spielen.
-------------------------------
Speichellecker und Unwissende, wie ihr, wären tatsächlich in einer Diktatur am Besten aufgehoben. Dort müßtet ihr nämlich den Mund halten. Unsere Freiheit hier in Europa ist für Euch wie ein süsses Gift.
Insofern war es ein Fehler den Irak anzugreifen. Hussein hätte euch schon den Marsch geblasen.
6282
E:
Alfredos
12.07.2007, 12:07
Junge, Junge, Komm wieder runter ! Nimm Dir den Stock aus dem Allerwertesten und verschwinde !
Am besten dahin, wo dich jeder versteht, z.b. Rote Moschee.
germane germane germane germane germane germane germane
Das ist nicht einmal Niveau 1. Klasse oder Du gehst noch in den Kindergarten. Dann entschuldige ich mich bei Dir.
Alfredos
12.07.2007, 12:15
Alle Kriege die die USA je geführt haben - waren richtig für das Kapital in der Welt und seine Entwicklung !!!
Heute nach dieser Entwicklung ... wird plötzlich alles in Frage gestellt.
Ob diese Entwicklung richtig war - steht auf einem ganz anderen Blatt.
Es hat uns Rock`N`Roll und Coca Cola gebracht ... und wir die in den 40ern geboren sind - waren ganz zufrieden damit.
Der Vietnam-Krieg hat uns ebensowenig gefallen - wie allen anderen auch.
Nur - wir haben nicht zugelassen - dass der real existierende Sozialismus - die Welt erobert.
Falsch. Die Entwicklung in Südamerika war besser, bevor sich die Amerikaner einmischten und politische Armleuchter in Diktaturenformen einrichteten. Nach der Diktatur und der Einmischung der Amerikaner in Chile, katapultierten sie sich zum 2. höchsten pro BIP-Einkommen laut westlichen Tabellen, die man in diesen Ländern nicht zu genau nehmen soll. Beispiel Moskau oder Rio de Janeiro.
klartext
12.07.2007, 16:00
Welche Freiheit? Deine angebliche Freiheit interessiert da aber keinen, ihr müsst eure Werte und Ideologien nicht gleich auf die ganze Welt übertragen. Ihr habt schon immer gedacht, dass ihr die überlegene und führende Rasse seid, es dauert nicht lange und die Zeit wird Leuten wie dich wieder eines besseren belehren du Analfetischist
Wir sind seit mindestens 200 Jahren die Überlegenen und ohne uns würdest du auf einem Kamel reiten und internet wäre nicht, nicht mal Strom.
Überlegenheit ergibt sich durch Fakten. Dass deine Sorte die besseren Sprüche hat, ist ohne praktische Bedeutung. Ihr seid Kulturschmarotzer, alles nehmen und nichts kommt zurück ausser Beschimpfungen.
Mujaheddin_777
12.07.2007, 16:12
Wir sind seit mindestens 200 Jahren die Überlegenen und ohne uns würdest du auf einem Kamel reiten und internet wäre nicht, nicht mal Strom.
Überlegenheit ergibt sich durch Fakten. Dass deine Sorte die besseren Sprüche hat, ist ohne praktische Bedeutung. Ihr seid Kulturschmarotzer, alles nehmen und nichts kommt zurück ausser Beschimpfungen.
Haha..... was???? Ist das jetzt dein ernst? Sag mal biste noch ganz klar in der Birne?
DU sagst MIR es kommt nix ausser Beschimpfungen? ###edit###
Ihr könnt euch nicht mal sachlich mit Worten verteidigen, dass zeigt eure Schwäche und Unterlegenheit. Wenn ihr so toll und überlegen seid frag ich mich warum der Westen es nicht auf die Reihe kriegt, einen dieser Ländern zum schweigen zu bringen....? Komisch oder? Komm mir jetzt auch nicht mit "wir sind humaner" oder so etwas, das ist meistens sicher nicht der Fall! Ihr seid so extrem am pauschalisieren das ist unglaublich. Dir ist schon klar das der Christentum reihenweise Technologie von der islamischen Wissenschaft angenommen und für sich beansprucht hat? Wer das jetzt bestreitet, ist geschichtlich verdammt uninformiert.
Seit 200 Jahren überlegen... haha das ich nicht lache, Deutschland fängt zwei Weltkriege an und verliert alle beide und du redest von Überlegenheit.... ihr werdet nie aus der Geschichte lernen ihr armen Lernunwilligen!
Lass diesen beleidigenden Ton
bernhard44 Mod
klartext
12.07.2007, 16:17
Haha..... was???? Ist das jetzt dein ernst? Sag mal biste noch ganz klar in der Birne?
DU sagst MIR es kommt nix ausser Beschimpfungen? Bist du schizophren oder so?
In jedem Thema wird man doch als Muslim nur beleidigt, du laberkopf!
Ihr könnt euch nicht mal sachlich mit Worten verteidigen, dass zeigt eure Schwäche und Unterlegenheit. Wenn ihr so toll und überlegen seid frag ich mich warum der Westen es nicht auf die Reihe kriegt, einen dieser Ländern zum schweigen zu bringen....? Komisch oder? Komm mir jetzt auch nicht mit "wir sind humaner" oder so etwas, das ist meistens sicher nicht der Fall! Ihr seid so extrem am pauschalisieren das ist unglaublich. Dir ist schon klar das der Christentum reihenweise Technologie von der islamischen Wissenschaft angenommen und für sich beansprucht hat? Wer das jetzt bestreitet, ist geschichtlich verdammt uninformiert.
Seit 200 Jahren überlegen... haha das ich nicht lache, Deutschland fängt zwei Weltkriege an und verliert alle beide und du redest von Überlegenheit.... ihr werdet nie aus der Geschichte lernen ihr armen Lernunwilligen!
Verwirrtes Bübchen, geh in den Iraqu, da kannst du dir eine Kugel einfangen, aber labere hier nicht herum. In meinem Land ist für deine Sorte kein Bedarf.
Im übrigen habe ich deinen Beitrag gemeldet. Du rufst in deinem Untertitel zum Heiligen Krieg auf. Du Kopf kannst ihn gerne haben, wenn du eine Neuauflage von Wien erleben willst.
Wieder 0 sachliches.... ihr seid so süß und ungefährlich wie ein kleines Pfohlen was nicht mal gerade auf seinen Beinen stehen kann....
Komm mir nicht mit Neuauflage von Wien.... die Osmanen haben halb Europa platt gemacht zu der Zeit!
Auch wenn mich das eigtl nicht interessiert, denn ihr dürft ja in der Vergangenheit rumwühlen.... die anderen nicht!
Wenn du wüsstest was Dschihad überhaupt ist würde ich dir Recht geben, aber keiner von euch medienverseuchten islamkritikern kommt einmal darauf das Dschihad Streben/Anstrenung heißt, der Dschihad ist eine persönliche Sache die im Kopf stattfindet. Aber ihr seid uninformiert und denkt gleich es heißt Krieg und Zerstörung.... ihr wollt doch nur glauben was ihr hören wollt....Leute von deiner Sorte sind nix in meinen Augen!
Ihr beleidigt den Islam in euren Signaturen aufs schärfste und heult dann rum wenn zurückgeschossen wird. Ihr seid einseitige und blindwütige Idioten, nicht mehr und nicht weniger!
..... und du beklagst die Pauschalisierungen hier im Forum.
Wie erbärmlich du doch bist ....
Wir sind seit mindestens 200 Jahren die Überlegenen und ohne uns würdest du auf einem Kamel reiten und internet wäre nicht, nicht mal Strom.
Überlegenheit ergibt sich durch Fakten. Dass deine Sorte die besseren Sprüche hat, ist ohne praktische Bedeutung. Ihr seid Kulturschmarotzer, alles nehmen und nichts kommt zurück ausser Beschimpfungen.
Tja und ohne "uns" hätten die Pakistanis niemals Kernwaffen und in Theheran würde man immer noch der Größe Persiens vor Alexander hinterher hecheln. Vielleicht wären sie damit auch glücklicher. Wo sitzt also das eigentliche Übel? In den sich überall einmischenden "zivilisierten" Regierungen, die ihre "Wertvorstellungen" überall kopiert sehen wollen.
Der Fluch des angeblich Überlegenen ist seine Überheblichkeit.
Mujaheddin_777
12.07.2007, 17:02
Ich sehe erste Nachdenkerfolge.
So weitermachen.
Wir Christen und Atheisten sind nicht so schlimm wie eure Mullahs und Prediger uns darstellen.
Außer den Verbrechern, die es überall gibt, sind wir alles anständige Menschen welche tolerant sind wenn uns auch Toleranz gezeigt wird.
Terrorattentate sind keine Toleranz.
Diese sollten wir gemeinsam verabscheuen und in keiner Weise rechtfertigen.
Die Regierung ist rational - das Volk ist emotional.
Beides finde ich richtig.
Und nie vergessen: ihr seid Gäste hier......wem es nicht gefällt der kann gehen.
Habe den Beitrag erst jetzt gesehen, sorry
Ich sage dir mal was. Ich gehe regelmäßíg in die Moschee. Da ist ein deutscher Mullah der uns nach jedem Freitagsgebet ein bisschen erzählt und weißt du was er sagt?
Der, der seinen Nachbarn, sei es der Christ, sei es der Jude oder sei es ein Buddhist oder Hindu, nicht respektiert hat vergessen was es heißt ein Muslim zu sein.
Selbstverständlich sind terroristische Attentate wie der 11. September oder die Anschläge in England keine toleranz und in keinster Weise mit dem Islam zu vereinen. Denn was hat man davon, wenn man hunderte oder gar tausende unschuldige Menschen tötet? Ist man dann ein besseres Mensch? Kein Glaube dieser Welt würde dies unterstützen, der Islam befindet sich an einem Punkt wo viele Heuchler versuchen die Religion für ihre Zwecke zu missbrauchen.... ich hoffe das geht bald vorbei. Und ich bin ganz ehrlich wenn ich sage, ich verabscheue diese Taten aufs schärfste!
Aber nicht alles was ein Angriff gegen die USA ist, ist gleichzeitig ein Terrorakt, oder meinst du das beispielsweise Heckenschützenangriffe auf US-Soldaten ein terroristischer Akt ist? Dann kann man ja Luftangriffe ebenfalls als Terroranschläge kennzeichnen? Man muss schon etwas unterscheiden.
Weißt du ich bin ehrlich, ich bin hier geboren und aufgewachsen als ein vollständiges Mitglied der Gesellschaft, doch wenn man sowas liest kann man sich doch nicht als vollwertiges Mitglied der Gesellschaft fühlen oder? Nur weil ich einen anderen Glauben habe? Die ganzen anderen Jahre hatte es auch keinen gestört, aber nach dem 11. September hat sich halb Deutschland in Orientexperten verwandelt....
klartext
12.07.2007, 17:10
Habe den Beitrag erst jetzt gesehen, sorry
Ich sage dir mal was. Ich gehe regelmäßíg in die Moschee. Da ist ein deutscher Mullah der uns nach jedem Freitagsgebet ein bisschen erzählt und weißt du was er sagt?
Der, der seinen Nachbarn, sei es der Christ, sei es der Jude oder sei es ein Buddhist oder Hindu, nicht respektiert hat vergessen was es heißt ein Muslim zu sein.
Selbstverständlich sind terroristische Attentate wie der 11. September oder die Anschläge in England keine toleranz und in keinster Weise mit dem Islam zu vereinen. Denn was hat man davon, wenn man hunderte oder gar tausende unschuldige Menschen tötet? Ist man dann ein besseres Mensch? Kein Glaube dieser Welt würde dies unterstützen, der Islam befindet sich an einem Punkt wo viele Heuchler versuchen die Religion für ihre Zwecke zu missbrauchen.... ich hoffe das geht bald vorbei. Und ich bin ganz ehrlich wenn ich sage, ich verabscheue diese Taten aufs schärfste!
Aber nicht alles was ein Angriff gegen die USA ist, ist gleichzeitig ein Terrorakt, oder meinst du das beispielsweise Heckenschützenangriffe auf US-Soldaten ein terroristischer Akt ist? Dann kann man ja Luftangriffe ebenfalls als Terroranschläge kennzeichnen? Man muss schon etwas unterscheiden.
Weißt du ich bin ehrlich, ich bin hier geboren und aufgewachsen als ein vollständiges Mitglied der Gesellschaft, doch wenn man sowas liest kann man sich doch nicht als vollwertiges Mitglied der Gesellschaft fühlen oder? Nur weil ich einen anderen Glauben habe? Die ganzen anderen Jahre hatte es auch keinen gestört, aber nach dem 11. September hat sich halb Deutschland in Orientexperten verwandelt....
Plötztlich Kreide gefressen ? Gerade an dir und deinen Beiträgen kann man deutlich erkennen, wie dünn eure zivisatorische Decke ist und wie schnell es geht, dass ihr aggressiv werdet. Du bist der Typ des klassischen Schläfers.
Du wirst nie Mitglied unserer Gesellschaft werden und immer ein Fremdkörper bleiben, wie man an deinen Beiträgen lesen kann. Dein Sorte hat in unserer Gesellschaft keinen Platz, weil sie ein latentes Risiko darstellt wie ein Vulkan, dessen Ausbruchszeit man nicht kennt.
Um es auf den Punkt zu bringen: Unsere Gesellschaft braucht euch nicht, ihr seid eine Belastung.
klartext
12.07.2007, 17:15
Tja und ohne "uns" hätten die Pakistanis niemals Kernwaffen und in Theheran würde man immer noch der Größe Persiens vor Alexander hinterher hecheln. Vielleicht wären sie damit auch glücklicher. Wo sitzt also das eigentliche Übel? In den sich überall einmischenden "zivilisierten" Regierungen, die ihre "Wertvorstellungen" überall kopiert sehen wollen.
Der Fluch des angeblich Überlegenen ist seine Überheblichkeit.
Natürlich hat Fortschritt immer zwei Seiten. Nur, würdest du gerne auf die moderne Medizin verzichten ? Eine Blinddarm-OP ohne Betäubung zum Beispiel ? Oder ein früher Tod weil es kein Pnicillin gibt ?
Stillstand hat keine Seite, nicht einmal eine Gute.
Mujaheddin_777
12.07.2007, 17:36
@Bernhard
dafür brauchste aber nicht den ganzen Text zu löschen.... tolle Moderation :rolleyes:
bernhard44
12.07.2007, 17:43
@Bernhard
dafür brauchste aber nicht den ganzen Text zu löschen.... tolle Moderation :rolleyes:
ich möchte dir nur laufen lernen!:]
Ka0sGiRL
12.07.2007, 18:11
Kein Glaube dieser Welt würde dies unterstützen, der Islam befindet sich an einem Punkt wo viele Heuchler versuchen die Religion für ihre Zwecke zu missbrauchen.... ich hoffe das geht bald vorbei. Und ich bin ganz ehrlich wenn ich sage, ich verabscheue diese Taten aufs schärfste!
Wenn willst Du denn damit verarschen?
Natürlich hatten die Gelehrten theologische Lösungen für diese Probleme, aber ich fragte mich, wie Allah, der Allmächtige, sich so oft selbst widersprechen oder so oft seine Meinung ändern konnte. Selbst Mohammed, der Prophet des Islam, praktizierte seinen Glauben auf eine Art und Weise, die dem Koran widersprach. Im Koran hieß es, Mohammed sei gesandt, um der Welt die Barmherzigkeit Gottes zu zeigen. Doch er wurde zu einem Militärdiktator, der andere angriff, tötete und ausplünderte, um sein Imperium zu finanzieren. Inwiefern zeigt das Barmherzigkeit?
Allah, der Gott, der im Koran geoffenbart wird, ist kein liebender Vater. Es heißt dort, er verlange danach, Menschen in die Irre zu führen (Sure 6,39; 126). Er hilft denen nicht, die von ihm in die Irre geführt werden (Sure 30,29), und verlangt danach, mit ihnen die Hölle zu bevölkern (Sure 32,13).
Der Islam ist voller Diskriminierung - gegen Frauen, gegen Nichtmuslime, gegen Christen und ganz besonders gegen Juden. Der Hass ist in diese Religion eingebaut.
Die islamische Geschichte, die mein besonderes Fachgebiet war, war nur als ein einziger blutiger Strom zu charakterisieren.
Quelle: Islam und Terrorismus - Mark A. Gabriel (ehemaliger Professor für Islamgeschichte der Al-Azhar Universität in Kairo und Imam an der Moschee von Gizeh)
Davon abgesehen könnte der Username den Du gewählt hast, nicht deutlicher sein um Deine Gesinnung zu demonstrieren. Du magst ein Mitglied deiner islamischen Umma sein - der deutschen Gesellschaft gegenüber demonstrierst Du Deine Feindschaft.
Mujaheddin_777
12.07.2007, 18:40
Wenn willst Du denn damit verarschen?
Davon abgesehen könnte der Username den Du gewählt hast, nicht deutlicher sein um Deine Gesinnung zu demonstrieren. Du magst ein Mitglied deiner islamischen Umma sein - der deutschen Gesellschaft gegenüber demonstrierst Du Deine Feindschaft.
Haha.... der liebe Herr Gabriel :rolleyes:
Der hat sich auch eine eigene Interpretation und Ansicht des Kurans geschaffen. Wer den schon als Quelle nimmt, hat irgendwas verpasst -.-
Wenn jemand sich mal die Mühe gemacht hätte, da richtig nachzuhaken und zu lesen hättest du das jetzt sicher nicht aufgezählt, denn das ist absoluter Müll!
Wo wir die Frau unterdrückt? Wo werden Christen und Juden diskrimniert? Ich will es wortwörtlich, du bist doch so fleißig im zitieren. Zähl es ruhig auf, ich werde eins nach dem anderen mit Hilfe von Fakten widerlegen!
Wahabiten Fan
12.07.2007, 19:01
Haha.... der liebe Herr Gabriel :rolleyes:
Der hat sich auch eine eigene Interpretation und Ansicht des Kurans. Wer den schon als Quelle nimmt, hat irgendwas verpasst -.-
Wenn jemand sich mal die Mühe gemacht hätte, da richtig nachzuhaken und zu lesen hättest du das jetzt sicher nicht aufgezählt, denn das ist absoluter Müll!
Wo wir die Frau unterdrückt? Wo werden Christen und Juden diskrimniert? Ich will es wortwörtlich, du bist doch so fleißig im zitieren. Zähl es ruhig auf, ich werde eins nach dem anderen mit Hilfe von Fakten widerlegen!
Irgendwie, ich weiss noch nicht warum, bist du mir trotz unserer extremen Gegensätze, sympatisch.
Deswegen, vorab, nur 2 Fragen:
1) Hast du schon mal in einem islamischen Land gelebt?
2) In welchen islamischen Land können Nicht-Muslime oder gar Atheisten so frei, offen und ungefährtet ihre Meinung oder gar ihre "Nicht-Gottgläubigkeit äussern und ihren anderen "Glauben" frei und ungehindert oder uneingeschränkt leben?
Sag jetzt aber bitte nicht: In der Türkei.
Mujaheddin_777
12.07.2007, 19:18
Irgendwie, ich weiss noch nicht warum, bist du mir trotz unserer extremen Gegensätze, sympatisch.
Deswegen, vorab, nur 2 Fragen:
1) Hast du schon mal in einem islamischen Land gelebt?
2) In welchen islamischen Land können Nicht-Muslime oder gar Atheisten so frei, offen und ungefährtet ihre Meinung oder gar ihre "Nicht-Gottgläubigkeit äussern und ihren anderen "Glauben" frei und ungehindert oder uneingeschränkt leben?
Sag jetzt aber bitte nicht: In der Türkei.
1) Nein, ich war für jeweils für paar Monate in Afghanistan. Sicherlich ist es als Muslim anders als für einen Christen. Afghanistan ist momentan auch sicherlich kein Paradebeispiel für die Toleranz des Islams, das gebe ich offen zu!
2) Was Religionsfreiheit anbeglangt kann ich dir gerne ein paar aufzählen: Bangladesh, Bahrain, Indonesien, Jemen(letzterzeit etwas weniger), Katar, Libanon, Kuwait, Oman, VAE, Marokko(momentan auch weniger), Senegal....
Ich habe bewusst Länder rausgelassen, in denen zwar (teilweise) Religonsfreiheit und Kulturfreiheit besteht, trotzdem aber Christen o.a. verfolgt werden.
Quelle: Katholische Internationale Presseagentur KIPA, CH-1701 Freiburg im Üchtland, Schweiz; sowie RELIGIONEN HEUTE der KIPA, Nr. 49,
Bitte sehr mein Lieber
Manfred_g
12.07.2007, 21:13
... ich hoffe das geht bald vorbei. Und ich bin ganz ehrlich wenn ich sage, ich verabscheue diese Taten aufs schärfste!
...
Hier liegt des Pudels Kern. Viele Muslime reden so. Aber schaut man sich dann um, hat man das Gefühl, daß die heimliche Solidarität mit allem was west-feindlich ist, gigantisch ist. Hingegen sehe ich keinerlei überzeugende Selbstreinigungskraft, des Islam, gegegen die eigenen Extremisten vorzugehen.
Aber irgendjemand muß es tun!
...Weißt du ich bin ehrlich, ich bin hier geboren und aufgewachsen als ein vollständiges Mitglied der Gesellschaft, doch wenn man sowas liest kann man sich doch nicht als vollwertiges Mitglied der Gesellschaft fühlen oder? Nur weil ich einen anderen Glauben habe? Die ganzen anderen Jahre hatte es auch keinen gestört, aber nach dem 11. September hat sich halb Deutschland in Orientexperten verwandelt....
Das ist eine Frage der Wahrscheinlichkeiten. Recht rational zu erklären im Grunde.
Habe ich einen Moslem vor mir und z.B. einen christlichen EU-Bürger, spricht die Wahrscheinlichkeit wer von beiden ein Drogenhändler, Terrorist oder anderweitiger Verbrecher ist, klar gegen den Moslem. Und die einheimische angestammte Bevölkerung leidet massiv unter diesem importierten Problem. Es wäre naiv, zu glauben, dieser Umstand dürfe nirgends zum Ausdruck kommen.
Mujaheddin_777
12.07.2007, 22:26
Hingegen sehe ich keinerlei überzeugende Selbstreinigungskraft, des Islam, gegegen die eigenen Extremisten vorzugehen.
Aber irgendjemand muß es tun!
Wie soll denn diese Selbstreinigungskraft aussehen?
Das ist eine Frage der Wahrscheinlichkeiten. Recht rational zu erklären im Grunde.
Habe ich einen Moslem vor mir und z.B. einen christlichen EU-Bürger, spricht die Wahrscheinlichkeit wer von beiden ein Drogenhändler, Terrorist oder anderweitiger Verbrecher ist, klar gegen den Moslem. Und die einheimische angestammte Bevölkerung leidet massiv unter diesem importierten Problem. Es wäre naiv, zu glauben, dieser Umstand dürfe nirgends zum Ausdruck kommen.
Du behauptest also, du könntest rein an dem Glauben gesehen einen Verbrecher erkennen? Dann will ich mal sehen, dass du einen Muslimischen Bosnier, Albaner oder sonstwer rein vom äußeren allein nur vom normalen Christlichen Bürger unterscheiden kannst.
Erzähl mir bitte nicht, dass die Christlichen EU-Bürger im Verhältnis zu den Muslimen die Unschuldslämmer sind.... ich erinnere mal an die spanischen Terrororganisationen oder die Italienischen Mafia!
Und sowas nennt man Vorurteil, ein vorschnell gebildetes Urteil ohne jegliche notwendige Wissensgrundlage!
Ich sage ja nicht, das dieser Kulturkreis total unschuldig ist, allerdings ist es hirnrissig zu behaupten, das liege an dem Glauben... der dies alles verbietet!
Wer das bestreitet sieht den Fakten nicht ins Gesicht!
klartext
12.07.2007, 22:37
Wie soll denn diese Selbstreinigungskraft aussehen?
Du behauptest also, du könntest rein an dem Glauben gesehen einen Verbrecher erkennen? Dann will ich mal sehen, dass du einen Muslimischen Bosnier, Albaner oder sonstwer rein vom äußeren allein nur vom normalen Christlichen Bürger unterscheiden kannst.
Erzähl mir bitte nicht, dass die Christlichen EU-Bürger im Verhältnis zu den Muslimen die Unschuldslämmer sind.... ich erinnere mal an die spanischen Terrororganisationen oder die Italienischen Mafia!
Und sowas nennt man Vorurteil, ein vorschnell gebildetes Urteil ohne jegliche notwendige Wissensgrundlage!
Ich sage ja nicht, das dieser Kulturkreis total unschuldig ist, allerdings ist es hirnrissig zu behaupten, das liege an dem Glauben... der dies alles verbietet!
Wer das bestreitet sieht den Fakten nicht ins Gesicht!
Ein Spaziergang durch Kreuzberg und Neukölln genügt, um die Fakten zu sehen, ein Blick in die Krimainalstatistik auch.
Du kannst viel erzählen, die Realität zeigt die Wahrheit.
Es zählt nicht, was eine Ideologie ( für mich ist es keine Religion ) will, sondern welche soziale Wirklichkeit sie schafft, wenn sie umgesetzt wird.
Aber einfach mal eine konkrete Frage: Der Koran schreibt vor, Dieben die Hand abzuhacken, stellt also das Recht auf Eigentum über das Recht auf körperliche Unversehrheit.
Ist diese Forderung des Koran richtig oder falsch ? Ein einfaches ja oder nein würde genügen - aber bitte kein blabla.
Mujaheddin_777
12.07.2007, 22:50
Ein Spaziergang durch Kreuzberg und Neukölln genügt, um die Fakten zu sehen, ein Blick in die Krimainalstatistik auch.
Du kannst viel erzählen, die Realität zeigt die Wahrheit.
Es zählt nicht, was eine Ideologie ( für mich ist es keine Religion ) will, sondern welche soziale Wirklichkeit sie schafft, wenn sie umgesetzt wird.
Aber einfach mal eine konkrete Frage: Der Koran schreibt vor, Dieben die Hand abzuhacken, stellt also das Recht auf Eigentum über das Recht auf körperliche Unversehrheit.
Ist diese Forderung des Koran richtig oder falsch ? Ein einfaches ja oder nein würde genügen - aber bitte kein blabla.
Die Welt spielt sich nicht nur in Kreuzberg und Neukölln ab. Dieses Tunnelblick-Argument zeugt nicht gerade von Überschaubarkeit!
Ich halte die Forderung im Koran für nicht angebracht, ich habe schonmal geschrieben das Religion und Staat strikt getrennt gehören!
Nur darf man nicht einseitig argumentieren, der Christentum fordert bei diversen "Vergehen" ebenfalls das Abhacken der Hand.
Beispiel:
(5.Mose/Dtn. 25,12) Wenn zwei Männer gegeneinander handgreiflich werden und des einen Frau läuft hinzu, um Ihren Mann zu erretten(...) und Sie streckt Ihre Hand aus und ergreift Ihn bei seiner Scham, so sollst du Ihr die Hand abhacken!
ehhh.... ich dachte der böse böse Islam ist grausam und frauenfeindlich....?
Die Welt spielt sich nicht nur in Kreuzberg und Neukölln ab. Dieses Tunnelblick-Argument zeugt nicht gerade von Überschaubarkeit!
Ich halte die Forderung im Koran für nicht angebracht, ich habe schonmal geschrieben das Religion und Staat strikt getrennt gehören!
Nur darf man nicht einseitig argumentieren, der Christentum fordert bei diversen "Vergehen" ebenfalls das Abhacken der Hand.
Beispiel:
(5.Mose/Dtn. 25,12) Wenn zwei Männer gegeneinander handgreiflich werden und des einen Frau läuft hinzu, um Ihren Mann zu erretten(...) und Sie streckt Ihre Hand aus und ergreift Ihn bei seiner Scham, so sollst du Ihr die Hand abhacken!
ehhh.... ich dachte der böse böse Islam ist grausam und frauenfeindlich....?
Puuuh, kommste von der Arbeit, denkst an nichts böses und dann das !!! :lol:
Jürgen Meyer
12.07.2007, 23:26
Puuuh, kommste von der Arbeit, denkst an nichts böses und dann das !!! :lol:
Aber interessant und richtig ist es schon, angebliche oder wirkliche Koranzitate mal mit entsprechenden Zitaten und Ansichten des Judentum oder des Christentum zu vergleichen
Da gibt es bei alle Religionsideologien, die alle einen alleinigen Wahrheitsanspruch haben, viele Ähnlichkeiten oder gar Gemeinsamkeiten
Jürgen
Aber interessant und richtig ist es schon, angebliche oder wirkliche Koranzitate mal mit entsprechenden Zitaten und Ansichten des Judentum oder des Christentum zu vergleichen
Da gibt es bei alle Religionsideologien, die alle einen alleinigen Wahrheitsanspruch haben, viele Ähnlichkeiten oder gar Gemeinsamkeiten
Jürgen
Du willst mir jetzt damit sagen, dass der Islam mit dem jetzigen Christentum Ähnlichkeiten oder gar Gemeinsamkeiten hat ???
Mujaheddin_777
12.07.2007, 23:35
Du willst mir jetzt damit sagen, dass der Islam mit dem jetzigen Christentum Ähnlichkeiten oder gar Gemeinsamkeiten hat ???
Religion ist zeitlos.... alles andere ist Kultur!
Religion ist zeitlos.... alles andere ist Kultur!
Religion ist GLAUBEN, wie ungefähr so : "Ich glaube mir wird schlecht" !
Jürgen Meyer
12.07.2007, 23:44
Du willst mir jetzt damit sagen, dass der Islam mit dem jetzigen Christentum Ähnlichkeiten oder gar Gemeinsamkeiten hat ???
Nein Ich rede von den Religionsideologien und vergleichbaren Textstellen in den ursprünglichen Texten der jeweiligen Religion, die vor mehr als 1000 Jahren geschrieben wurden
S.a Talmud, Bibel A T und N T u.a
Auch das jetzige Christentum hat seine ideologischen Wurzeln in der Zeit von vor 2000 Jahren
Jürgen
Jürgen Meyer
12.07.2007, 23:47
Religion ist zeitlos.... alles andere ist Kultur!
Religion ist GLAUBEN
Das Gegenteil von WISSENSCHAFT
und zwar ALLE Religionen
Jürgen
lobentanz
12.07.2007, 23:49
Achso, ist denn Morden im allgmeinen legitim?
Morden für Öl? Morden für Freiheit? Morden für Demokratie?
Ist das alles legitim?
Jedenfalls morden für den Mondgott. Dafür kommt der Mörder ins Paradies. Das können Ölgesellschaften und Demokratien nicht bieten.
Die Gotteskrieger haben dafür gesorgt das die Sowjet Erweiterung ein Ende hat... wo war denn eure tolle Demokratie und eure tolles Militärischen Bündnisse zu der Zeit?
Die Mujaheddin waren gut genug um dem Westen die Russen fernzuhalten.... und jetzt muss man die konsequenzen für die Blindheit tragen
Passt nicht.
Die Koranlinge haben in Afghanistan zwar die russische Expansion beendet. Das haben sie aber nicht für den Westen getan, sondern für sich selbst. Sie wollten weiter ungestört ihren Mondgötzen anquengeln. Koranlinge, die dabei zu Tode kamen, sind jetzt alle im Paradies und missbrauchen Jungfrauen. Die haben sich alle verbessert. Der Westen hat ihnen dabei geholfen. Deshalb sollten sie dem Westen dankbar sein.
Dem Westen haben die Koranlinge die Russen nicht ferngehalten.
Für den Westen wäre es vielleicht vorteilhafter, wenn die Russen Afghanistan besetzt hätten. Unter Anderem würden auch die Buddha-Statuen noch existieren.
Jürgen Meyer
12.07.2007, 23:51
Jedenfalls morden für den Mondgott. Dafür kommt der Mörder ins Paradies. Das können Ölgesellschaften und Demokratien nicht bieten.
Passt nicht.
Die Koranlinge haben in Afghanistan zwar die russische Expansion beendet. Das haben sie aber nicht für den Westen getan, sondern für sich selbst. Sie wollten weiter ungestört ihren Mondgötzen anquengeln. Koranlinge, die dabei zu Tode kamen, sind jetzt alle im Paradies und missbrauchen Jungfrauen. Die haben sich alle verbessert. Der Westen hat ihnen dabei geholfen. Deshalb sollten sie dem Westen dankbar sein.
Dem Westen haben die Koranlinge die Russen nicht ferngehalten.
Für den Westen wäre es vielleicht vorteilhafter, wenn die Russen Afghanistan besetzt hätten. Unter Anderem würden auch die Buddha-Statuen noch existieren.
Das hat die antibolschewistische CDU Propaganda in der damaligen BRD aber ganz anders dargestellt
Die Propaganda stellte die Russen als bolschewistische Monster und die Mujaheddin als Heilige hin
Jürgen
Mujaheddin_777
12.07.2007, 23:59
Jedenfalls morden für den Mondgott. Dafür kommt der Mörder ins Paradies. Das können Ölgesellschaften und Demokratien nicht bieten.
Passt nicht.
Die Koranlinge haben in Afghanistan zwar die russische Expansion beendet. Das haben sie aber nicht für den Westen getan, sondern für sich selbst. Sie wollten weiter ungestört ihren Mondgötzen anquengeln. Koranlinge, die dabei zu Tode kamen, sind jetzt alle im Paradies und missbrauchen Jungfrauen. Die haben sich alle verbessert. Der Westen hat ihnen dabei geholfen. Deshalb sollten sie dem Westen dankbar sein.
Dem Westen haben die Koranlinge die Russen nicht ferngehalten.
Für den Westen wäre es vielleicht vorteilhafter, wenn die Russen Afghanistan besetzt hätten. Unter Anderem würden auch die Buddha-Statuen noch existieren.
Mondgott? Biste breit oder so? Mörder kommen ins Paradies? Auch sehr interessant.
Ich sage ja nur dass sie dafür gut genug waren und keiner sich über sie beschwert hatte. Ich dachte der Westen ist so human und hilft den ungerecht behandelten Ländern gegen böse Diktatoren und Kriegsverbrechern? Mondgötzen, du hast doch ein ana Schüssel :hihi:
Und tu bitte nicht so Kulturverteidigend.... ein auf die Buddha Statuen haben jetzt voll die Bedeutung für dich :rolleyes: :rolleyes:
Ehrlich.... was aus Unwissenheit und Dummheit alles rauskommen kann:))
lobentanz
13.07.2007, 00:29
Mondgott? Biste breit oder so? Mörder kommen ins Paradies? Auch sehr interessant.
Wenn sie zur Ehre des Propheten (Segen auf ihn) und des Mondgötzen (gottseibeiuns) morden, sicher. Jedenfalls glauben sie das. Tatsächlich aber werden sie auch nur von Würmern gefressen.
Ich sage ja nur dass sie dafür gut genug waren und keiner sich über sie beschwert hatte.
Natürlich hat sich niemand beschwert. Warum denn auch? Hat ja was Gutes, wenn sich Negativgestalten gegenseitig abschaffen.
Ich dachte der Westen ist so human und hilft den ungerecht behandelten Ländern gegen böse Diktatoren und Kriegsverbrechern?
Da wäre der Westen überfordert, bei so vielen orientalischen Missetätern.
Mondgötzen, du hast doch ein ana Schüssel :hihi:
Allah, himself.
Und tu bitte nicht so Kulturverteidigend.... ein auf die Buddha Statuen haben jetzt voll die Bedeutung für dich :rolleyes: :rolleyes:
Ehrlich.... was aus Unwissenheit und Dummheit alles rauskommen kann:))
....sieht man an Dir.
lobentanz
13.07.2007, 00:32
Das hat die antibolschewistische CDU Propaganda in der damaligen BRD aber ganz anders dargestellt
Die Propaganda stellte die Russen als bolschewistische Monster und die Mujaheddin als Heilige hin
Jürgen
Beides sind Monster.
Jürgen Meyer
13.07.2007, 00:44
Beides sind Monster.
Die herrschende Propaganda entscheidet, wer ein Monster ist
Damals waren es eben die sowjets und die Mujaheddin hatten sozusagen göttlichen Segen und waren Säulenheilige bzw ehrenwerte Freiheitskämpfer in der Ansicht des Westens zu der damaligen Zeit im Kalten Krieg
Jürgen
Natürlich hat Fortschritt immer zwei Seiten. Nur, würdest du gerne auf die moderne Medizin verzichten ? Eine Blinddarm-OP ohne Betäubung zum Beispiel ? Oder ein früher Tod weil es kein Pnicillin gibt ?
Stillstand hat keine Seite, nicht einmal eine Gute.
Fortschritt allein bedingt aber nicht zwangsläufig eine Einmischung in bzw. Instrumentalisierung fremder Kulturen. Leider sind diesbezüglich seit Jahrhunderten hauptsächlich Fehler begangen worden. Sicher auch unter dem Deckmantel von Fortschritt, aber in Endeffekt nur mit dem Ziel von Machtausbau.
Wahabiten Fan
13.07.2007, 11:17
1) Nein, ich war für jeweils für paar Monate in Afghanistan. Sicherlich ist es als Muslim anders als für einen Christen. Afghanistan ist momentan auch sicherlich kein Paradebeispiel für die Toleranz des Islams, das gebe ich offen zu!
2) Was Religionsfreiheit anbeglangt kann ich dir gerne ein paar aufzählen: Bangladesh, Bahrain, Indonesien, Jemen(letzterzeit etwas weniger), Katar, Libanon, Kuwait, Oman, VAE, Marokko(momentan auch weniger), Senegal....
Ich habe bewusst Länder rausgelassen, in denen zwar (teilweise) Religonsfreiheit und Kulturfreiheit besteht, trotzdem aber Christen o.a. verfolgt werden.
Quelle: Katholische Internationale Presseagentur KIPA, CH-1701 Freiburg im Üchtland, Schweiz; sowie RELIGIONEN HEUTE der KIPA, Nr. 49,
Bitte sehr mein Lieber
Da danke ich dir aber sehr mein Lieber!
Trotzdem hast du meine Frage 2 nicht beantwortet. "Religionsfreiheit" gibt es, mit Ausnahme Saudi-Arabiens, zumindest auf dem Papier in allen islamischen Staaten.
Ich frage dich deshalb nochmal.
In welchem islamischen Land kann man offen und ungefährtet den Islam kritisieren?
Wahabiten Fan
13.07.2007, 11:41
Und tu bitte nicht so Kulturverteidigend.... ein auf die Buddha Statuen haben jetzt voll die Bedeutung für dich :rolleyes: :rolleyes:
)
Darum geht es nicht! Es geht um Toleranz gegenüber Andersgläubigen/denkenden!
Mujaheddin_777
13.07.2007, 12:17
Darum geht es nicht! Es geht um Toleranz gegenüber Andersgläubigen/denkenden!
Bist du denn tolerant gegenüber Andersgläubigen?
Zu deiner zweiten Frage.... dann habe ich sie falsch interpretiert.
Ich dachte du willst jetzt Staaten wissen, wo man frei seine Religion ausüben kann ohne dafür bedroht zu werden und ich habe bewusst Ländern rausgelassen wo es Religionsfreiheit gibt, sie aber trotzdem verfolgt werden.
Da is der Punkt ;)
Das mit Islam kritisieren kann ich dir nicht sagen, auf dem Papier geht das bestimmt in einigen Staaten.... aber ob das auch wirklich so ist is ne andere Sache.
Ka0sGiRL
13.07.2007, 12:33
Haha.... der liebe Herr Gabriel :rolleyes:
Der hat sich auch eine eigene Interpretation und Ansicht des Kurans geschaffen. Wer den schon als Quelle nimmt, hat irgendwas verpasst -.-
Wenn jemand sich mal die Mühe gemacht hätte, da richtig nachzuhaken und zu lesen hättest du das jetzt sicher nicht aufgezählt, denn das ist absoluter Müll!
Wo wir die Frau unterdrückt? Wo werden Christen und Juden diskrimniert? Ich will es wortwörtlich, du bist doch so fleißig im zitieren. Zähl es ruhig auf, ich werde eins nach dem anderen mit Hilfe von Fakten widerlegen!
Bei aller Mühe wärst Du wohl intellektuell und bildungsmäßig kaum in der Lage den Professor zu widerlegen - daher bewirfts Du ihn mit Dreck. Typischer Reflex geistloser Islam-Sklaven. Hätte ich auch nicht anders erwartet.
Mujaheddin_777
13.07.2007, 17:43
Ich beschmeiß ihn sogar mit Dreck, soll ich mich jetzt von seinem Professor Titel beeindrucken lassen? Dieser Gabriel hat so viel Stuß erzählt das ist unglaublich und hätte sich jemand mit dem Thema auseinandergesetzt würde er wissen, das alle gewagten Thesen und Behauptungen bereits widerlegt worden sind.
Wenn man schon meckert und hetzt, soll man wenigstens ein gewissen know-how besitzen. Ich habe bereits gesagt, dass ich jeden Widerspruch widerlegen kann.
Du bist nur nicht in der Lage vernünftig zu diskutieren ohne irgendwelche Kraftausdrücke zu benutzen, dass zeigt wie du und einige andere in einer gedanklichen Sackgasse stehen und nicht mehr weiter wissen. Und das nennt man typischen Reflex unwissender, ich kann auf diese Pauschalisierungsnummer verzichten.
Wahabiten Fan
13.07.2007, 17:53
Bist du denn tolerant gegenüber Andersgläubigen?
Ich bin gegenüber jedem Gläubigen tolerant, der Religion als Privatsache betrachtet und der nicht versucht die "Regeln seines obskuren Gottes" als "der Weissheit letzten Schluss" Anderen auf zu zwingen und der nicht Andersdenkende/gläubige im Namen seines Gottes bedroht oder gar tötet.
Zu deiner zweiten Frage.... dann habe ich sie falsch interpretiert.
Ich dachte du willst jetzt Staaten wissen, wo man frei seine Religion ausüben kann ohne dafür bedroht zu werden und ich habe bewusst Ländern rausgelassen wo es Religionsfreiheit gibt, sie aber trotzdem verfolgt werden.
Da is der Punkt ;)
Das mit Islam kritisieren kann ich dir nicht sagen, auf dem Papier geht das bestimmt in einigen Staaten.... aber ob das auch wirklich so ist is ne andere Sache.
Es ist eine völlig andere Sache! Ich habe es 139 Monate am eigenen Leib erlebt!
Wahabiten Fan
13.07.2007, 18:04
würde er wissen, das alle gewagten Thesen und Behauptungen bereits widerlegt worden sind.
Bitte von wem und wo?
Manfred_g
13.07.2007, 18:14
...
Die Propaganda stellte die Russen als bolschewistische Monster und die Mujaheddin als Heilige hin
Jürgen
Das ist weit übertrieben und der Rest von Wahrheit der bleibt, ausserdem kein Grund sich zu schämen. Das ganze begann Ende der 70-er Jahre und die Vorgehnsweise schien damals vernünftig. Abgesehen davon hat der Westen auch nicht die Taliban an sich unterstützt wie es oft dargestellt wird, sondern alle Kämpfer gegen die Sowjets damals. Die Taliban sind dann viel später erst daraus in internen Kämpfen als stärkste Kraft hervorgetreten.
Jürgen Meyer
14.07.2007, 00:09
Das ist weit übertrieben und der Rest von Wahrheit der bleibt, ausserdem kein Grund sich zu schämen. Das ganze begann Ende der 70-er Jahre und die Vorgehnsweise schien damals vernünftig. Abgesehen davon hat der Westen auch nicht die Taliban an sich unterstützt wie es oft dargestellt wird, sondern alle Kämpfer gegen die Sowjets damals. Die Taliban sind dann viel später erst daraus in internen Kämpfen als stärkste Kraft hervorgetreten.
Das ist richtig
Zuerst hat man Osama bin Laden unterstützt und ihm eine 30 000 Mann starke Volksmujaheddin Arme an die Hand gegeben und ihn als Kämpfer mit der Waffe in der Hand gegen die sowjets unterstützt und ausgebildet sowie finanziert,
weil man mit eigenen US Truppen den Sowjets in Afghanistan nicht entgegentreten wollte
Viele Leute wissen nicht, dass auch später die USA die Taliban ( klosterschüler) sehrwohl unterstützt und auch finanziert haben
Jürgen
Mujaheddin_777
14.07.2007, 10:59
Bitte von wem und wo?
Pierre Vogel auch bekannt als Abu Hamza, ein ehemaliger Christ der zum Islam konvertierte.
Kann man auch ein bisschen als Gegenpol bezeichnen. Wenn ich das Video dazu noch finde, werde ich es hier reinstellen.
Wahabiten Fan
14.07.2007, 11:20
Pierre Vogel auch bekannt als Abu Hamza, ein ehemaliger Christ der zum Islam konvertierte.
Kann man auch ein bisschen als Gegenpol bezeichnen. Wenn ich das Video dazu noch finde, werde ich es hier reinstellen.
Du betrachtest den "Irren vom Kölner Norden" als seriöse Quelle!?
Stelle bitte keine Videos von ihm ein. Die sind hier schon 100 x durch!
Mujaheddin_777
14.07.2007, 11:34
Du betrachtest den "Irren vom Kölner Norden" als seriöse Quelle!?
Stelle bitte keine Videos von ihm ein. Die sind hier schon 100 x durch!
Nun gut, ich gebe dir recht das er nicht unparteiisch erscheint. Allerdings sind seine Aussagen in dem Fall mit Hilfe von Suren aus dem Koran und diversen Vergleichen unterfüttert. Somit kann man über seine Person behaupten was man will, wenn er seine Thesen mit Hilfe von Argumenten und Belegen unterstützt, wird es in dem Fall seriös sein. Oder widersprichst du mir da?
Alfredos
15.07.2007, 09:43
Du willst mir jetzt damit sagen, dass der Islam mit dem jetzigen Christentum Ähnlichkeiten oder gar Gemeinsamkeiten hat ???
Wenn ich mir Bush junior und seine christlichen Hintemänner und deren Ansichten ansehe, sind die Templer dagegen richtige Waisenkanben.
Alfredos
15.07.2007, 10:05
Das ist weit übertrieben und der Rest von Wahrheit der bleibt, ausserdem kein Grund sich zu schämen. Das ganze begann Ende der 70-er Jahre und die Vorgehnsweise schien damals vernünftig. Abgesehen davon hat der Westen auch nicht die Taliban an sich unterstützt wie es oft dargestellt wird, sondern alle Kämpfer gegen die Sowjets damals. Die Taliban sind dann viel später erst daraus in internen Kämpfen als stärkste Kraft hervorgetreten.
Alles was gegen Vietnam und Sowjetunion war, war damals willkommen. Egal wer es war. Pol Pot, Taliban oder in Südamerika Pinochet und andere. Olympische Spiele wurden boykotiert und Rumänien wurde in höchste Tönen gelobt, weil sie im amerikanischen Los Angeles die Olympiade mitmachten. Egal wie grausam, egal wie arm das Land ist, egal ob es ein Diktator ist, der sein Volk unterdrückt, wenn der dortige Präsident die westliche Intrigen mitmacht, ist er ein Demokrat und ein fortschrittlicher Weggenosse. Das jetzt schön zu reden mit den Taliban damals gegen die Sowjets halte ich für gefährlich und man sieht, man hat nicht gelernt von der Vergangenheit oder man will erst gar nicht.
Jürgen Meyer
15.07.2007, 10:08
Wenn ich mir Bush junior und seine christlichen Hintemänner und deren Ansichten ansehe, sind die Templer dagegen richtige Waisenkanben.
Der christliche fundamentalismus scheint noch schlimmer zu sein al der islamische Fudamentalismus
Denn Bush hat erzählt, dass er von Gott berufen worden sei die Kriege gegen Afghanistan und den Irak zu führen, die Hunderttausende Zivilisten das Leben gekostet haben.
Er sprach sogar von einem Kreuzzug gegen das Böse und ist zudem nach eigenen Angaben durch Gott vom Alkoholismus weggekommen und seitdem bekehrt.
und Sektenfuzzi bzw Anhänger fundamentalistischer Christensekten
Grüsse Jürgen
Der christliche fundamentalismus scheint noch schlimmer zu sein al der islamische Fudamentalismus
Denn Bush hat erzählt, dass er von Gott berufen worden sei die Kriege gegen Afghanistan und den Irak zu führen, die Hunderttausende Zivilisten das Leben gekostet haben.
Er sprach sogar von einem Kreuzzug gegen das Böse und ist zudem nach eigenen Angaben durch Gott vom Alkoholismus weggekommen und seitdem bekehrt.
und Sektenfuzzi bzw Anhänger fundamentalistischer Christensekten
Grüsse Jürgen
Puuuh, ist das hohl !!!!:vogel:
Jürgen Meyer
15.07.2007, 10:42
Puuuh, ist das hohl !!!!:vogel:
Jeder, der schon einmal tiefer über sich nachgedacht hat, weiß, dass seine eigentlichen Verdienste gar nicht seine Verdienste sind. Da ist eine Kraft, die kommt nicht nur aus dir selbst. Da ist auch eine, die kommt dir entgegen. "Ich bin zu Höherem bestimmt." Jedem Penner am Bahnhof möchte man dieses Selbstbild empfehlen. "Im spirituellen Sinne habe ich begonnen, Jesus Christus zu akzeptieren", ergänzte Bush. Wie - "im spirituellen Sinne"? Spiritus. Warum muss man bei Bush da immer gleich an Whisky oder Erdöl denken? Seine Vorfahren kamen von der "Mayflower". Die "Mayflower" ist das Fundamentalistenschiff, das 1620 an der Küste der Neuen Welt anlegte. Vielleicht war es doch nicht so gut, dass lauter Fundamentalistenfamilien Amerika besiedelten. Lauter protestantische Sekten.
http://www.taz.de/index.php?id=archiv&dig=2004/11/03/a0166
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.