Vollständige Version anzeigen : Warum ich POLITISCH NEUTRAL bin , oder weshalb die SCHWEIZ die BESTE POLITIK macht!!!
WikingerWolf
03.07.2007, 12:04
Warum ich POLITISCH NEUTRAL bin , oder weshalb die SCHWEIZ die BESTE POLITIK macht!!!
Wenn ich mir die Parteien in DEutschland so angucke, weiß ich echt nicht, wen ich wählen sollte, bzw. welche Partei meinen Vorstellungen entsprechen würde:
CDU: Die haben uns den T-EURO eingebrockt und falsche wahlversprechen und Mwst. Erhöhung usw. Ausserdem betreiben die lange schon keine christliche Politik mehr.
erst Duch den T-EURO ist alles so gnadenlos teuer geworden!
VIELEN DANK CDU, DASS ES EUCH GIBT, denn Euch hätte es auch gar nicht geben brauchen.
SDP: Gleiche Lackaien wie die CDU, auch verlogen wie die CDU und auch falsche Wahlversprechen.
FDP: einen Schwulen als Parteivorsitzenden.... nein danke
da haben die bei mir gleich abgewirtschaftet.
außerdem ist das eh eine Partei die immer zwischen den Stühlen sitzt und heute so und morgen so....ohne Konzept eben....
Die Grünen:
Übertriebene weit übertriebene Umweltpolitik die nur in gnadenlosen Preiserhöhungen und abzocke endeten....
Die Rechten wie NPD:
sind zu sehr auf Muselkurs, einige zumindestens.
einerseits gegen eine Überfremdung Deutschland und wollen das eindämmen, was auch gut ist, anderseits zu Islamfreundlich ....das ist ein Widerspruch!
Außerdem distanzieren die sich nicht stark genug von hirnlosen Skinheads die gröhlend mit Bierpullen auf den Strassen rumeiern.
Beim wahren Adolf wären diese bierpullenbepackten Skinheads schon weggesperrt worden
Was ich auch an der NPD vermisse, ist ein mehr America-freundliches Auftreten, wobei ich mich allerdings von der heutigen Bush Politik nunmehr auch distanziere....aber der Herr "Double UU George" geht sowieso Ende 2008 aus der Politik und dann dürften die Democrats an das Ruder kommen
Die Linken:
Na da gehts ja gleich bergab mit der Wirtschaft,.
welcher normaldenkende Unternehmer -auch wenn es Kleinunternehmer sind-
wollen denn da noch investieren?
also, was soll man wählen, denn egal, was man auch wählt, es geht den gleichen Trott gegen die Bürger weiter!
CDU und SPD wechseln alle schön mit regelmäßiger Regelmäßigkeit ab, und seit ca. 30 Jahren geht es immer mehr bergab mit dem Land:
---> stetig höhere Mwst.
---> und im allgemeinen höhere Steuern
---> mehr Arbeitslose
---> höhere Lebenshaltungskosten
---> mehr Gesetze und Verordnungen,
aber nichts wird gegen Kriminalität getan
---> Unzufriedenheit wächst bei den meisten
---> schlechter werdendes Gesundheitssystem
---> Ausländer bekommen immer mehr zu sagen und zuviel Mitbestimmung
===> POLITIK; DIE NICHT FÜR SONDERN GEGEN DEN BÜRGER GEMACHT WIRD.
Der T_EURO war der Hohn der Verhöhnung, die meisten waren dagegen, doch er wurde trotzdem eingeführt, und soetwas nennt sich Demokratie:))
Man kann doch echt machen was man will, es wird doch von der Politik und den Demokröten eh ignoriert.
Die Schweiz macht da noch die beste Politik für deren Bürger:
---> keine Staatsverschuldung
---> gut floriende Wirtschaft
---> Gute einkommen und sicheres Sozialnetz
---> Mitbestimmung der Bürger
wie VOLKSENTSCHEIDE, was hier in Deutschland ein Fremdwort ist.
Mithin hört man auch nichts von und aus der Schweiz, die machen Ihr Ding ganz im stillen aber eben erfolgreich und für deren Bürger.
Grüße...
Wikingerwolf
das ist ein Widerspruch!
Was für ein Widerspruch?
Das Ziel der NPD lautet: Kulturvielfalt statt Kultureinfalt auf der Erde, indem die ethnischen und auch regionalen Besonderheiten und Unterschiede bewahrt und gestärkt werden.
Dabei geht es um Identität. Denn Menschen und Völker sind nicht gleich und haben ein Recht verschieden zu sein. Als Deutsche haben wir ein Recht auf unser Zuhause und auf unsere eigene Entwicklung und gestehen dieses Recht auch allen anderen Ländern zu.
Dazu zählt, dass die einzelnen Kulturen der Erde, in den jeweiligen Nationalstaaten erhalten bleiben, dazu gehören auch die Religionen.
WikingerWolf
03.07.2007, 12:29
Was für ein Widerspruch?
Das Ziel der NPD lautet: Kulturvielfalt statt Kultureinfalt auf der Erde, indem die ethnischen und auch regionalen Besonderheiten und Unterschiede bewahrt und gestärkt werden.
Dabei geht es um Identität. Denn Menschen und Völker sind nicht gleich und haben ein Recht verschieden zu sein. Als Deutsche haben wir ein Recht auf unser Zuhause und auf unsere eigene Entwicklung und gestehen dieses Recht auch allen anderen Ländern zu.
Dazu zählt, dass die einzelnen Kulturen der Erde, in den jeweiligen Nationalstaaten erhalten bleiben, dazu gehören auch die Religionen.
sehr gut geschrieben.... der Article über die NPD
hat mich zum Nachdenken angeregt, und ich kann den Ausführungen durchaus zustimmen!!!
es gibt aber noch einen weiteren Punkt, der mich an der NPD ein wenig stört,
und zwar dass die NPD mir persönlich zu America feindlich ist, wenn ich das mal so formulieren darf....
ein wenig mehr Anlehnung an die USA wäre mir da schon lieber, dann wäre die NPD wirklich die Partei welche....
Grüße...:) :)
Warum ich POLITISCH NEUTRAL bin , oder weshalb die SCHWEIZ die BESTE POLITIK macht!!!(...)
OT: Wenn ich so ins Ausland reise, sind Schweizer an den Flughäfen meine beste Unterhaltung - die Guten reihen sich so unwillig in die Schlange "other countries*" ein :lach:
* es gibt EU, USA und eben "other countries*" Schlangen
:)
Warum ich POLITISCH NEUTRAL bin
Politisch neutral?
Du beziehst in Deiner Kritik der Parteien doch überall politische Standpunkte!
Wo ist da die Neutralität?
---> mehr Gesetze und Verordnungen, aber nichts wird gegen Kriminalität getan
Ein Politiker hat nix davon, sich die Arbeit zu machen, vernünftige Konzepte gegen Kriminalität zu entwickeln.
Er will nicht das Verbrechen bekämpfen, er will gewählt werden.
Und um gewählt zu werden, reicht es schon, dass es scheint, als habe er etwas getan und/oder könne etwas tun.
POLITIK; DIE NICHT FÜR SONDERN GEGEN DEN BÜRGER GEMACHT WIRD.
Das Tun der Parteien wird durch die Wahlbevölkerung regelmässig bestätigt, Union und SPD regieren abwechselnd seit knapp 60 Jahren.
Dass Politik gegen den Bürger gemacht würde, kann also garnicht sein, es sei denn, Du unterstellt, dass Du derjenige bist, der entscheidet, was gut und was schlecht für die Bevölkerung ist und nicht die Bürger selber.
Der T_EURO war der Hohn der Verhöhnung, die meisten waren dagegen, doch er wurde trotzdem eingeführt, und soetwas nennt sich Demokratie:))
Sowas nennt sich Parlamentarische Demokratie.
Die Bürger haben vor der Einführung des Euro Parteien gewählt, die diese Einführung wollten;
und sie haben nach der Einführung keine Parteien gewählt, die den Euro wieder abschaffen wollten.
Also: No problemo.
Der Wähler ist einverstanden damit.
WikingerWolf
03.07.2007, 16:10
OT: Wenn ich so ins Ausland reise, sind Schweizer an den Flughäfen meine beste Unterhaltung - die Guten reihen sich so unwillig in die Schlange "other countries*" ein :lach:
* es gibt EU, USA und eben "other countries*" Schlangen
:)
naja, dass kann ja schon sein, dass es lustig aussieht....
die schweiz ist ja auch kein großes Land....
trotzdem haben die ein besseres politisches Concept als deutschland,
....da würde ich mich lieber in "Other countries" stolz einreihen....
Politisch neutral?
Du beziehst in Deiner Kritik der Parteien doch überall politische Standpunkte!
Wo ist da die Neutralität?
indem, dass ich keine vorgegebene politische Meinung habe,
weder rechts weder links....
Ein Politiker hat nix davon, sich die Arbeit zu machen, vernünftige Konzepte gegen Kriminalität zu entwickeln.
Er will nicht das Verbrechen bekämpfen, er will gewählt werden.
Und um gewählt zu werden, reicht es schon, dass es scheint, als habe er etwas getan und/oder könne etwas tun.
das stimmt, also nur eine MOGELPACKUNG....
der Politiker lügt, solange er (oder sie) wiedergewählt wird...../:(
Und solche Leute wollen den Bürger vertreten.....
und gesetze machen für den Bürger.....
:hihi:
Hinausfegen aus den Parlamenten und einsperren müßte man diese verlogenen Parasiten
Das Tun der Parteien wird durch die Wahlbevölkerung regelmässig bestätigt, Union und SPD regieren abwechselnd seit knapp 60 Jahren.
ja, das stimmt, diese demokröten wechseln sich immer ab.....
vornehin bekämpfen sie sich und hinter geschlossenen Vorhängen gibts die Grillparties mit SEkt & Champagner
eine volksverarsche seit 60 Jahren, nur seit 30 Jahren ist es schlimmer geworden....
Dass Politik gegen den Bürger gemacht würde, kann also garnicht sein, es sei denn, Du unterstellt, dass Du derjenige bist, der entscheidet, was gut und was schlecht für die Bevölkerung ist und nicht die Bürger selber.
ich kann das schon mal gar nicht entscheiden, daher würde ich Volksentscheide favorisieren
Sowas nennt sich Parlamentarische Demokratie.
Die Bürger haben vor der Einführung des Euro Parteien gewählt, die diese Einführung wollten;
und sie haben nach der Einführung keine Parteien gewählt, die den Euro wieder abschaffen wollten.
Also: No problemo.
Der Wähler ist einverstanden damit.
in Dänemark gab es eine volksabstimmung über den EURO, die Dänen wollten den EUROS nicht, und behielten ihre Öre....
wo gab es in deutschland eine solche volksabstimmung....
es gab aber umfragen, wonach 80 % den EURO nicht wollten, trotzdem haben sich die Demokröten über die meinung des volkes hinweggesetzt
und nun haben wir den T-EURO
Gruß...:) :)
erwin r analyst
03.07.2007, 16:41
[b]CDU: Die haben uns den T-EURO eingebrockt und falsche wahlversprechen und Mwst. Erhöhung usw. Ausserdem betreiben die lange schon keine christliche Politik mehr.
erst Duch den T-EURO ist alles so gnadenlos teuer geworden!
VIELEN DANK CDU, DASS ES EUCH GIBT, denn Euch hätte es auch gar nicht geben brauchen.
Man kann der CDu ja viel vorwerfen, aber es ist mehr als nur lächerlich, dass man die Stabilisierung der Währung, die Ankündigung der Wahrheit vor der Wahl und etwas von der Politik völlig unabhängiges vorwirft.
sehr gut geschrieben.... der Article über die NPD
hat mich zum Nachdenken angeregt, und ich kann den Ausführungen durchaus zustimmen!!!
es gibt aber noch einen weiteren Punkt, der mich an der NPD ein wenig stört,
und zwar dass die NPD mir persönlich zu America feindlich ist, wenn ich das mal so formulieren darf....
ein wenig mehr Anlehnung an die USA wäre mir da schon lieber, dann wäre die NPD wirklich die Partei welche....
Grüße...:) :)
geht mir eben so :( :usa:
Die Rechten wie NPD:
sind zu sehr auf Muselkurs, einige zumindestens.
einerseits gegen eine Überfremdung Deutschland und wollen das eindämmen, was auch gut ist, anderseits zu Islamfreundlich ....das ist ein Widerspruch!
Innenpolitisch gegen Multikulti zu bekämpfen und außenpolitisch Solidarität mit den Völkern des Nahen- und Mittleren Ostens ausüben, wo ist da der Widerspruch? ?(
Außerdem distanzieren die sich nicht stark genug von hirnlosen Skinheads die gröhlend mit Bierpullen auf den Strassen rumeiern.
Hier gebe ich Dir recht.
Was ich auch an der NPD vermisse, ist ein mehr America-freundliches Auftreten, wobei ich mich allerdings von der heutigen Bush Politik nunmehr auch distanziere....aber der Herr "Double UU George" geht sowieso Ende 2008 aus der Politik und dann dürften die Democrats an das Ruder kommen.
Als wenn's am Bush liegt. :rolleyes: Sorry, aber das ist wirklich naiv. Wieso bitte freundlich mit amerikanistischen Tendenzen? Weil uns der Westen vor den Islamisten schützt? Och bitte, das ist wirklich schwachsinnig. Wer die Gefahr im Orient sieht, verkennt den Imperialismus unserer "Freunde".
Die Linken:
Na da gehts ja gleich bergab mit der Wirtschaft,.
welcher normaldenkende Unternehmer -auch wenn es Kleinunternehmer sind-
wollen denn da noch investieren?
Wieso das? Muss eine weitgehende autarke nationale Ökonomie auf Kapitalisten angewiesen sein? Überhaupt übersiehst Du zudem den Unterschied zwischen Klein- und Großunternehmer, die sich nicht zwangsläufig freundlich gesonnen sein müssen, es sieht eher gegenteilig aus. Im Kapitalismus gehen 80 - 90% aller Kleinunternehmer und Selbstständige (Handwerker z.B.) pleite. Die Verstaatlichung und Vergesellschaftung zahlreicher Schlüsselindustrien würde diese eher stärken.
indem, dass ich keine vorgegebene politische Meinung habe,
weder rechts weder links....
Hiesse "neutral" nicht vielmehr, keine Meinung zu haben?
So wie ein neutraler Staat keine Kriegshandlungen unternimmt?
das stimmt, also nur eine MOGELPACKUNG....
der Politiker lügt, solange er (oder sie) wiedergewählt wird...../:(
Und solche Leute wollen den Bürger vertreten.....
und gesetze machen für den Bürger.....
:hihi:
Hinausfegen aus den Parlamenten und einsperren müßte man diese verlogenen Parasiten.
Dieses Verhalten ist ein notwendiger Bestandteil parteiengestützer parlamentarischer Massendemokratie.
Die spezifische Struktur des Systems ist diskriminierend, soll heissen: es herrscht zwingend negative Selektion.
Da nützt es nix, nach besseren oder ehrlicheren Politikern zu rufen.
ja, das stimmt, diese demokröten wechseln sich immer ab.....
vornehin bekämpfen sie sich und hinter geschlossenen Vorhängen gibts die Grillparties mit SEkt & Champagner
eine volksverarsche seit 60 Jahren, nur seit 30 Jahren ist es schlimmer geworden....
"Verarsche" wär's nur, wüsste die Wahlbevölkerung nix davon.
Tut sie aber, es ist für jeden einsichtig, der nur hinschauen will.
ich kann das schon mal gar nicht entscheiden, daher würde ich Volksentscheide favorisieren
Hmm...
Also ein Volksentscheid mit, sagen wir, einer Mehrheit von 80 Prozent für Projekt A ist okay;
hingegen eine Mehrheit von 80 Prozent bei Bundestagwahlen für Parteien, die Projekt A befürworten, ist es nicht?
Wo liegt der Unterschied?
in Dänemark gab es eine volksabstimmung über den EURO, die Dänen wollten den EUROS nicht, und behielten ihre Öre....
wo gab es in deutschland eine solche volksabstimmung....
es gab aber umfragen, wonach 80 % den EURO nicht wollten, trotzdem haben sich die Demokröten über die meinung des volkes hinweggesetzt
und nun haben wir den T-EURO
Die CDU wollte den Euro, die SPD wollte den Euro, die FDP und die Grünen wollten den Euro.
Wie haben die Leute gewählt?
CDU, SPD, FDP, Grüne.
Es traten ja einige Eurogegner-Parteien an, u.a. die Reps, die DVU, die NPD, so eine bürgerlich-liberale Partei, deren Name ich jetzt vergessen hab und sicher noch andere.
Wurden die gewählt?
Nö.
Also scheint den Leuten die Euro-Sache ja nicht so wichtig gewesen zu sein.
WikingerWolf
05.07.2007, 00:53
Man kann der CDu ja viel vorwerfen, aber es ist mehr als nur lächerlich, dass man die Stabilisierung der Währung, die Ankündigung der Wahrheit vor der Wahl und etwas von der Politik völlig unabhängiges vorwirft.
egal ob CDU und/oder SPD...alles eine "Soße"....
@ erwin R analyst: schade, dass Du gesperrt wurdest....
geht mir eben so :( :usa:
http://www.olddutchstore.com/images/imagecache/Pin%20USA%20and%20D.jpg
Hiesse "neutral" nicht vielmehr, keine Meinung zu haben?
So wie ein neutraler Staat keine Kriegshandlungen unternimmt?
auch die neutrale Schweiz hat und darf eine Meinung haben....
Dieses Verhalten ist ein notwendiger Bestandteil parteiengestützer parlamentarischer Massendemokratie.
Die spezifische Struktur des Systems ist diskriminierend, soll heissen: es herrscht zwingend negative Selektion.
Da nützt es nix, nach besseren oder ehrlicheren Politikern zu rufen.
...da es diese ehrliche und "ehrlicheren" Politiker eh nicht gibt....
"Verarsche" wär's nur, wüsste die Wahlbevölkerung nix davon.
Tut sie aber, es ist für jeden einsichtig, der nur hinschauen will.
Verarsche ist auch, wenn man es weiß und nichts gegen tun kann....
Beispiel siehe 19 % Mwst.... die kann ich zwar auch ablehnen, indem ich nichts kaufe und einkaufe... aber das wars schon....
Hmm...
Also ein Volksentscheid mit, sagen wir, einer Mehrheit von 80 Prozent für Projekt A ist okay;
hingegen eine Mehrheit von 80 Prozent bei Bundestagwahlen für Parteien, die Projekt A befürworten, ist es nicht?
genau das meine ich ja, dass einzelne bedeutende Projects abgestimmt werden mit volksentscheid
Wo liegt der Unterschied?
eben darin, dass einzelne entscheidungen abgesegnet werden
Die CDU wollte den Euro, die SPD wollte den Euro, die FDP und die Grünen wollten den Euro.
Wie haben die Leute gewählt?
CDU, SPD, FDP, Grüne.
#eben, die politiker wollten den EURO, aber nicht die leute....
ach ja, hast eine partei vergessen, die NPD (bei Deiner aufzählung)....wollten die etwa auch den EURO?
Es traten ja einige Eurogegner-Parteien an, u.a. die Reps, die DVU, die NPD, so eine bürgerlich-liberale Partei, deren Name ich jetzt vergessen hab und sicher noch andere.
Wurden die gewählt?
Nö.
Also scheint den Leuten die Euro-Sache ja nicht so wichtig gewesen zu sein.
schau dir mal an, wie die auch in den Medien niedergemacht werden....
Innenpolitisch gegen Multikulti zu bekämpfen und außenpolitisch Solidarität mit den Völkern des Nahen- und Mittleren Ostens ausüben, wo ist da der Widerspruch? ?(
dass man den islamischen völkern nicht zu sehr wohlgesonnen sein sollte,
seit 09.11
Hier gebe ich Dir recht.
danke!
Als wenn's am Bush liegt. :rolleyes: Sorry, aber das ist wirklich naiv. Wieso bitte freundlich mit amerikanistischen Tendenzen? Weil uns der Westen vor den Islamisten schützt? Och bitte, das ist wirklich schwachsinnig. Wer die Gefahr im Orient sieht, verkennt den Imperialismus unserer "Freunde".
formulieren wir es mal so....
wären die USA nicht so Juden-arsch-freundlich, so würden die eine absolut
super- gute Politik betreiben....
der Islam ist schon eine Gefahr....
Wieso das? Muss eine weitgehende autarke nationale Ökonomie auf Kapitalisten angewiesen sein? Überhaupt übersiehst Du zudem den Unterschied zwischen Klein- und Großunternehmer, die sich nicht zwangsläufig freundlich gesonnen sein müssen, es sieht eher gegenteilig aus. Im Kapitalismus gehen 80 - 90% aller Kleinunternehmer und Selbstständige (Handwerker z.B.) pleite. Die Verstaatlichung und Vergesellschaftung zahlreicher Schlüsselindustrien würde diese eher stärken.
mit verstaatlichung einiger Companies wie
Krankenwesen (Krankenhäuser)
Post
Energy
staatliches gesundheitswesen
gebe ich dir vollkommen Recht und unterstütze das auch
Grüße...:) :)
auch die neutrale Schweiz hat und darf eine Meinung haben....
Versteh ich nicht.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
...da es diese ehrliche und "ehrlicheren" Politiker eh nicht gibt....
So in die Richtung, ja.
D.h. aber klarerweise, dass es sinnlos ist, gegen bestimme Politiker zu sein, gleichzeitig aber mehr Politik zu fordern.
Verarsche ist auch, wenn man es weiß und nichts gegen tun kann....
Dann verstehen wir nicht das gleiche darunter. :)
#eben, die politiker wollten den EURO, aber nicht die leute....
Dann hätten die Leute andere Parteien wählen sollen.
Haben sie aber nicht.
Es wäre nicht verboten gewesen, die NPD mit 80 Prozent in den BT zu schicken.
Es wäre übrigens auch nicht verboten, eine Partei zu gründen, deren wichtigstes Ziel die umfangreiche Verankerung von Volksbefragungen und -entscheiden in der Verfassung seine würde.
Macht jedoch keiner.
Heisst?
Es scheint den Leuten nicht wichtig genug, als dass sie sich aktiv am Prozess der demokratischen Willensbildung beteiligen würden.
Pech gehabt.
Warum ich POLITISCH NEUTRAL bin , oder weshalb die SCHWEIZ die BESTE POLITIK macht!!!
Ich bin auch ein Fan der Schweiz, das einzige Land, bei dem das plebiszitäre Element auf Bundesebene mit absoluter Konsequenz gilt, bishin zur Totalrevision der Verfassung mit fast uneingeschränkter Vollmacht (mit der kleinen Einschränkung bei Verstoß gegen internationale Menschenrechtsstandarts).
In den USA gibt es das in Teilen nur auf der Ebene der Bundesstaaten und kommunaler Ebene, nicht aber auf der obersten Ebene.
Das einzige System, welches dem Bürger erlaubt, nicht nur schematische Parteischubladen zu wählen, sondern sich in jedem Einzelfall mal für die eine, mal für die andere Position zu entscheiden.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.