Vollständige Version anzeigen : Europarat will Pressefreiheit "mit Rücksicht auf Religionen" einschränken
Die Parlamentarier-Versammlung des Europarats debattiert heute über mögliche Einschränkungen der Pressefreiheit mit Rücksicht auf Religionen. Den Abgeordneten aus den 47 Europaratsländern liegt eine Entschließung vor, in der ein Verbot von "Hassreden gegen religiöse Gruppen" gefordert wird. Im Zentrum der Debatte dürfte die Frage der Definition von Gotteslästerung und "Hassreden" stehen. Anlass für die Diskussion waren die zum Teil gewaltsamen Proteste radikaler Muslime gegen Karikaturen des Propheten Mohammed. Dem Europarat gehören mehrere Länder mit vorwiegend muslimischer Bevölkerung an, darunter die Türkei.
http://www.freenet.de/freenet/nachrichten/international/200706/111d28f9964526a1fb4f177bd7800831.html
http://www.targetofopportunity.com/angry_muslims.jpg
http://marknicodemo.mu.nu/archives/AP%20Khalid%20Tanveer.jpg
http://www.standwithus.com/gallery/cartoonprotest/LondonProtest.jpg
http://www.acepilots.com/mt/wp-content/uploads/2006/02/real_holocaust.jpg
welche "wahre und einzigste Friedenreligion" wird hier wohl ausschließlich von profitieren???
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Europa sägt am Ast auf dem es sitzt und der wird immer dünner
Von wem werden die wohl bezahlt? Diese Kriecherei macht doch keiner Umsonst.
Von wem werden die wohl bezahlt? Diese Kriecherei macht doch keiner Umsonst.
beim Islam denk ich das es genug gehirngeschädiggte gibt die das umsonst machen oder sogar noch selber Geld drauflegen würden...:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: /:(
ortensia blu
30.06.2007, 11:57
[url]http://www.freenet.de/freenet/nachrichten/international/200706/111d28f9964526a1fb4f177bd7800831.html[/url
http://www.targetofopportunity.com/angry_muslims.jpg
http://marknicodemo.mu.nu/archives/AP%20Khalid%20Tanveer.jpg
http://www.standwithus.com/gallery/cartoonprotest/LondonProtest.jpg
http://www.acepilots.com/mt/wp-content/uploads/2006/02/real_holocaust.jpg
welche "wahre und einzigste Friedenreligion" wird hier wohl ausschließlich von profitieren???
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Europa sägt am Ast auf dem es sitzt und der wird immer dünner
Warum läßt man diese Leute gewähren? Sie bedrohen die einheimische Bevölkerung, und hetzen öffentlich.
Raus aus unseren Ländern mit diesem elenden Dreckspack!
Kapitän_RO
30.06.2007, 11:58
Na toll, willkommen in der Abschaffungsphase der Demokratie, die Religion ist doch nur ein billiger Vorwand, um die Wahrheit zu verschleiern und die Berichterstattung nicht mehr Objektiv ins Licht rücken zu können.
klartext
30.06.2007, 12:47
Die Verfassung vieler EU-Länder lässt eine Einschränkung nicht zu.
Sterntaler
30.06.2007, 12:53
Die Verfassung vieler EU-Länder lässt eine Einschränkung nicht zu.
so ist es. vielleicht sollte der Verfassungschutz gegen den Europarat ermitteln. :cool2:
Warum läßt man diese Leute gewähren? Sie bedrohen die einheimische Bevölkerung, und hetzen öffentlich.
Raus aus unseren Ländern mit diesem elenden Dreckspack!
-----------------------------------------------
Widerlich diese Menschen - Widerlich diese Bilder !
E:
Tratschtante
30.06.2007, 13:11
Das ist doch alles Larifari. Die Presse und die Journalisten werden sich noch mehr Einschränkungen nicht gefallen lassen. Die unterdrücken ja heute schon vieles, z.B. Nationalität von Tätern, wenn es keine Deutschen sind.
Außerdem haben wir in Europa Pressefreiheit, und um diese auszuhebeln, müßten Gesetze geändert werden. Damit müssen aber alle einverstanden sein.
Pidder Lüng
30.06.2007, 13:56
Na, das passt doch hervorragend zur Information von @Heiliger –Heimweh nach Al Andalus
http://www.politicallyincorrect.de/2007/06/heimweh-nach-al-andalus/
Eine internationale Konferenz von Muslimen in Córdoba:
„Die Konferenzteilnehmer schlugen die Schaffung einer internationalen Beobachterorganisation gegen “Islamphobie” vor. Diese solle unter anderem den Inhalt und die Sprache von Büchern überwachen und eine “Stilfibel für Journalisten” verbreiten.“
Die Anregung zur Debatte über Einschränkung der Pressefreiheit zugunsten des Islams kam doch sicher von der Türkei - wer hat die nur in den Europarat gelassen!?
Das ist jetzt eine Kostprobe, was uns blüht, wenn die Türkei im Europäischen Parlament mitmischen darf!!!
erwin r analyst
30.06.2007, 13:57
Es müsste heißen "mit Rücksicht auf die "Religion" einschränken".
Kapitän_RO
30.06.2007, 13:58
Das Problem, lässt sich ganz einfach lösen, aber da hätten die Grünen was dagegen.
Bruddler
30.06.2007, 14:02
Na, das passt doch hervorragend zur Information von @Heiliger –Heimweh nach Al Andalus
http://www.politicallyincorrect.de/2007/06/heimweh-nach-al-andalus/
Eine internationale Konferenz von Muslimen in Córdoba:
„Die Konferenzteilnehmer schlugen die Schaffung einer internationalen Beobachterorganisation gegen “Islamphobie” vor. Diese solle unter anderem den Inhalt und die Sprache von Büchern überwachen und eine “Stilfibel für Journalisten” verbreiten.“
Die Anregung zur Debatte über Einschränkung der Pressefreiheit zugunsten des Islams kam doch sicher von der Türkei - wer hat die nur in den Europarat gelassen!?
Das ist jetzt eine Kostprobe, was uns blüht, wenn die Türkei im Europäischen Parlament mitmischen darf!!!
tag-taeglich testen die Musel die Schmerzgrenze der Westeuropäer - irgendwann werden sie diese Schmerzgrenze deutlich ueberschreiten.....
Cooles Thema für das Sommerloch.
Pressefreiheit ist im GG verankert und niemand wird daran rütteln.:]
erwin r analyst
30.06.2007, 14:17
Für die Musel wird noch mehr Schwachsinn "im Sinne der Integration" gemacht werden.
Warum läßt man diese Leute gewähren? Sie bedrohen die einheimische Bevölkerung, und hetzen öffentlich.
Raus aus unseren Ländern mit diesem elenden Dreckspack!
Das würde aber gegen die Political Correctness und das Gutmenschentum verstoßen.
Lieber lassen sie Ur-Deutsche von Kulturbereicherern abschlachten.
Sind doch eh meistens nur Vertreter der Unterschicht.
Das irgendwann sie dran sind, begreifen diese Idioten nicht
Welchen Furz haben die denn jetzt wieder im Kopf ?
Wer es war der war es. Selbstzensur ist der größte Dummfug den man machen kann.
Wenn ein Christ eine Straftat begeht, wird es gemeldet, wenn ein Musel dies tut hat es genauso zu sein ! Fertig Aus !
So ein Müll....
Na wollen kann der Europarat viel. Die Frage ist nur, ob er das bekommt.
Mich und meine religösen Gefühle beleidigt der Anblick jeder Moschee, wen interessiert das? Na also!
Ebbelwoi
30.06.2007, 15:14
Die Urväter der Aufklärung würden sich im Grabe rumdrehen! Unsere hart erkämpften Werte werden jetzt aus Rücksicht auf das Primitive beschnitten. Vorallem der Islam ist alles andere als ein zartes Pflänzchen, eher eine tobende Bestie mit Absolutheitsanspruch! Mir schleierhaft, warum man auf derart kranke Ideologien Rücksicht nehmen muss. Da muss eher das Gegenteil her.
Die Mohammedaner werden von Tag zu Tag dreister, die Forderungen immer frecher. Man sitzt wirklich holflos vor dem Bildschirm und kann nur noch die Fäuste ballen! /:(
borisbaran
01.07.2007, 00:16
oh man dieser lachhafte europarat liefert den europaskeptikern täglich neue argumente ihn zum henker zuschicken!!!
und noch ma als beweis dafür dass wir ein freies land sind:
http://img527.imageshack.us/img527/1786/mohammedbombgb5.jpg
By borisbaran (http://profile.imageshack.us/user/borisbaran) at 2007-06-20
http://img527.imageshack.us/img527/9613/mohammeddaggerhk1.jpg
By borisbaran (http://profile.imageshack.us/user/borisbaran) at 2007-06-20
alberich1
01.07.2007, 01:55
Spass muss sein.Das gilt fuer alle Religionen.
Auch die Christen verstehen naemlich reichlich wenig davon,wenn man sich ueber sie lustig macht.Das musste z.B. ein koelner Karikaturist,der eine Nonne,die einem gekreuzigten Jesus in die Hose schielt,gezeichnet hatte,schon erfahren.
Gotteslaesterungs-Paragraphen gehoeren ins Mittelalter un nicht ns 21.Jh.
borisbaran
01.07.2007, 02:45
Spass muss sein.Das gilt fuer alle Religionen.
Auch die Christen verstehen naemlich reichlich wenig davon,wenn man sich ueber sie lustig macht.Das musste z.B. ein koelner Karikaturist,der eine Nonne,die einem gekreuzigten Jesus in die Hose schielt,gezeichnet hatte,schon erfahren.
Gotteslaesterungs-Paragraphen gehoeren ins Mittelalter un nicht ns 21.Jh.
:] :] :] :]
Damit greift der Europarat genau das Fundament an, auf dem Freiheit und Demokratie gebaut sind. Die Redefreiheit musste im 18./19. Jahrhundert hart erkämpft werden und dieser Kampf hat viel Blut gekostet. Hassreden mögen uns teilweise widerlich erscheinen, aber lieber die als keine Redefreiheit und keine Demokratie.
fatalist
01.07.2007, 07:46
Die Grundrechte sind NICHT verhandelbar, weder von Gutmenschen noch von Islamisten.
Punkt.
Wem das nicht passt : Niemand muss hier leben.
Tschüß
Quo vadis
01.07.2007, 08:09
Cooles Thema für das Sommerloch.
Pressefreiheit ist im GG verankert und niemand wird daran rütteln.:]
Senchi= Weihnachtsmann
Die Einschränkung im aktuellen Fall kann ja damit begründet werden, dass durch die kritische Berichterstattung "religiöse Gefühle" verletzt werden, der Prophet beleidigt wird blabla.....
Die westliche Welt hat aus den Ereignissen um die Mohammed- Karrikaturen, "Satanische Verse" und "Submission" leider die falschen Schlüsse gezogen, wie man an der Initative des Europarates sieht.......:rolleyes:
Für die Musels ist der Europarat übrigens ein deutlich besserer Dhimmiclub als es Länderparlamente sein könnten......
Allein schon die Tatsache, dass aus Feigheit, gegenüber einer unverschämten
und potentiell feindseligen Migranten-Gruppierung, die Einschränkung unserer Grundrechte
in Erwägung gezogen wird, ist ein Skandal, dagegen sollte man schärfstens vorgehen.
Soviel zu der grünen Behauptung, die "multikulturelle Gesellschaft" würde ein Plus an "Selbstverwirklichung" und "Freiheit" bedeuten, eindrucksvoller kann man
sich nicht blamieren.
Sterntaler
01.07.2007, 08:43
Selbstdenken und Freiheit stört, wenn diese faschistische Ideologie verbreitet werden soll.
http://img262.imageshack.us/img262/6277/screenshotso1.png
auch diesem Herrn nicht ganz ungelegen?
http://img340.imageshack.us/img340/5397/schaeublecb9.jpg
Selbstdenken und Freiheit stört, wenn diese faschistische Ideologie verbreitet werden soll.
http://img262.imageshack.us/img262/6277/screenshotso1.png
auch diesem Herrn nicht ganz ungelegen?
http://img340.imageshack.us/img340/5397/schaeublecb9.jpg
Der obige Kerl möge doch bitte selbst dahin gehen, wo er die Freiheit hinwünscht.
Die Verfassung vieler EU-Länder lässt eine Einschränkung nicht zu.
Bei uns grenzte das an die Erfüllung eines Tatbestands, der Art. 20 GG zur Anwendung kommen läßt.
Ekelbruehe
01.07.2007, 10:22
Ich glaube sogar die Politiker haben ähnliche Planungen.
Wir haben ja schon Neusprech und "Selbstzensur" der Medien, warum nicht das volle Programm?
Einfach nur Strafen aussprechen ist zu anstrengend und zeitaufwändig, also lieber gleich gewisse Websites sperren.
Es geht doch so einfach, das notwendige Knoff-Hoff beziehen wir aus China, Iran oder gar Nord-Korea.
Spass muss sein.Das gilt fuer alle Religionen.
Außer für die Juden.
Die Grundrechte sind NICHT verhandelbar, weder von Gutmenschen noch von Islamisten.
Punkt.
Wem das nicht passt : Niemand muss hier leben.
Tschüß
:top:
borisbaran
01.07.2007, 12:28
Außer für die Juden.
:2up:
:2up:
:hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
borisbaran
01.07.2007, 13:09
:hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi:
:2up:
Mauser98K
01.07.2007, 13:31
Wird Hetzpropaganda gegen einzelne Staaten, etwa von Juden und Polen gegen Deutschland dann auch verboten?
:2up:
:( :( :( :( :ohno: :heulsuse:
borisbaran
01.07.2007, 14:16
:( :( :( :( :ohno: :heulsuse:
:moon::moon::moon::moon::moon::moon::moon::moon::m oon::moon::moon::moon:
http://img360.imageshack.us/img360/570/homerkissmyasst128634ees2.jpg
By borisbaran (http://profile.imageshack.us/user/borisbaran) at 2007-05-25
Von wem werden die wohl bezahlt? Diese Kriecherei macht doch keiner Umsonst.
Vielleicht hat ja jeder von denen mittlerweile ein fettes Konto in den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Die Verfassung vieler EU-Länder lässt eine Einschränkung nicht zu.
Das ist denen doch egal.
Außerdem haben wir in Europa Pressefreiheit, und um diese auszuhebeln, müßten Gesetze geändert werden. Damit müssen aber alle einverstanden sein.
So´n Quatsch.
Cooles Thema für das Sommerloch.
Pressefreiheit ist im GG verankert und niemand wird daran rütteln.:]
Denkst du?
Wird Hetzpropaganda gegen einzelne Staaten, etwa von Juden und Polen gegen Deutschland dann auch verboten?
Na wenn Pressefreiheit einschränken dann richtig, stimmts Mauser.
Prost Alter :)
Die Verfassung vieler EU-Länder lässt eine Einschränkung nicht zu.
Der Euoparat ist zwar nicht die EU, aber EU-Recht geht vor Länderrecht und deswegen ist diese Einschränkung nicht unmöglich.
Der Euoparat ist zwar nicht die EU, aber EU-Recht geht vor Länderrecht und deswegen ist diese Einschränkung nicht unmöglich.
Dem steht die EMRK entgegen. Die gilt zwar nicht für die EU selbst, aber für jeden EU-Staat. Und das Menschenrecht auf Pressefreiheit darf nicht eingeschränkt werden.
Die Verfassung vieler EU-Länder lässt eine Einschränkung nicht zu.
Genau um dieses zu Umgehen existiert der brüsseler Popanz namens EU-Parlament doch. Demokratie und Länerverfassungen sind doch dadurch faktisch außer Kraft.
Jaja, das würde den Islamfaschisten so gefallen.Wenn man die Pressefreiheit einschränken würde(aufgrund der Religionen), dann wäre das ein indirekter Sieg des Islams in Europa und wir würden dann noch mehr manipuliert werden.
Es wäre vor allem ein Rückschritt in Sachen Menschenrechte. Wenn Meinungen nicht mehr gesagt werden dürften, weil sie "religiöse Gefühle" verletzen, dann ist die Arbeit eines Voltaire oder eines Immanuel Kant zerstört.
Tratschtante
03.07.2007, 09:37
Es wäre vor allem ein Rückschritt in Sachen Menschenrechte. Wenn Meinungen nicht mehr gesagt werden dürften, weil sie "religiöse Gefühle" verletzen, dann ist die Arbeit eines Voltaire oder eines Immanuel Kant zerstört.
Die westliche Welt hat lange um diese Freiheiten gekämpft. Das dürfen wir uns nicht einfach so wegnehmen lassen.
Einschränkung der Pressefreiheit bedeutet Diktatur.:rolleyes: X( X(
ich habe 34 jahre mit nichtpressefreiheit gelebt, gestorben bin ich nicht, aber verblödet, denn in den tageszeitungen stand nur, was jeden tag drin stand und strengster zensur unterworfen war. der konflikt entstand nur ob der tatsache, dass ich viele westtanten hatte. das bild der bundesrepublik im nicht westfernsehnkönnenden dresden oder unter dunkelroten eltern war dies, dass da melonenbehauptete fette kapitalisten mit zigarre a la ehrhard in finsteren fabrikkulissen mit dicken rauchschwaden in fetten amiautos rumfahren und das volk am boden ist. kein baum kein strauch. keine windräder - nur geldfächer. und karrikaturen: aufrüstung gen osten. selbst der untergang kam auf sammetpfoten, die gummiohren waren aufs beste gerüstet. die ableger in den dann dichtmachenden ostfirmen kriegten abfindungen, man glaubt es nicht. oder besser, man will es gar nicht wissen. im zuge des neuen saarländer napoleons sollte man aufpassen, dass die nicht im hintergrund des vordergründigen muselmanismus zu kraft und stärke mittels des verschobenen linken kapitals kommen. also journis! aufgepasst!!
ich habe 34 jahre mit nichtpressefreiheit gelebt, gestorben bin ich nicht, aber verblödet, denn in den tageszeitungen stand nur, was jeden tag drin stand und strengster zensur unterworfen war. der konflikt entstand nur ob der tatsache, dass ich viele westtanten hatte. das bild der bundesrepublik im nicht westfernsehnkönnenden dresden oder unter dunkelroten eltern war dies, dass da melonenbehauptete fette kapitalisten mit zigarre a la ehrhard in finsteren fabrikkulissen mit dicken rauchschwaden in fetten amiautos rumfahren und das volk am boden ist. kein baum kein strauch. keine windräder - nur geldfächer. und karrikaturen: aufrüstung gen osten. selbst der untergang kam auf sammetpfoten, die gummiohren waren aufs beste gerüstet. die ableger in den dann dichtmachenden ostfirmen kriegten abfindungen, man glaubt es nicht. oder besser, man will es gar nicht wissen. im zuge des neuen saarländer napoleons sollte man aufpassen, dass die nicht im hintergrund des vordergründigen muselmanismus zu kraft und stärke mittels des verschobenen linken kapitals kommen. also journis! aufgepasst!!
Perfekt erzählt.:top: :top:
Einschränkung der Pressefreiheit bedeutet Diktatur.:rolleyes: X( X(
Genau so ist es und das geht nicht mit Demokratie und Sozialismus zu vereinbaren. Wer so anfängt schafft irgendwas anderes nur nicht Demokratie und Sozialismus.
Prinz Eugen
03.07.2007, 10:37
Genau so ist es und das geht nicht mit Demokratie und Sozialismus zu vereinbaren. Wer so anfängt schafft irgendwas anderes nur nicht Demokratie und Sozialismus.
:respekt:
Jetzt muß ich auch noch einen Sozi recht geben ... wie sich die Zeiten ändern !
Jürgen Meyer
03.07.2007, 10:43
Ja aber haarscharf an den Realitäten vorbei erzählt.
Pressefreiheit hat es weder im Osten noch im Westen jemals wirklich gegeben
Im Westen gab es eine Pressekonzentration der Medien in wenigen Händen
wie dem rechtsgerichteten Springer-Konzern und dem Bertelsmann-Verlag
in der Printmedienwelt, die die absolute Mehrheit der Tageszeutungen gedruckt haben
Brecht sagte einmal zurecht:
Was nutzt die Pressefreiheit, wenn es Machtmedienmonopole gibt und er hatt natürlich Recht
Wirkliche Pressefreiheit gab es weder imn Ost noch West
Jürgen
Grüsse Jürgen
Einschränkung der Pressefreiheit bedeutet Diktatur.:rolleyes: X( X(
Diktatur bedingt eine weitesgehende Einschränkung der Pressefreiheit.
Kritische Berichterstattung hat in keinster Weise Einschränkungen zu unterliegen.
Prinz Eugen
03.07.2007, 10:52
Die Grundrechte sind NICHT verhandelbar, weder von Gutmenschen noch von Islamisten. Punkt. Wem das nicht passt : Niemand muss hier leben.
Leider verbeugen sich unsere Politiker vor der "neuen Wählerschicht" soweit es nur irgendwie geht. Natürlich werden dafür alle möglichen Ausreden erfunden!
Wir werden verarscht, belogen und auch noch betrogen von unseren Gutmensch-Volksvertreter.
Danke, mit reichts schon wieder !X(
Ja aber haarscharf an den Realitäten vorbei erzählt.
Pressefreiheit hat es weder im Osten noch im Westen jemals wirklich gegeben
Im Westen gab es eine Pressekonzentration der Medien in wenigen Händen
wie dem rechtsgerichteten Springer-Konzern und dem Bertelsmann-Verlag
in der Printmedienwelt, die die absolute Mehrheit der Tageszeutungen gedruckt haben
Brecht sagte einmal zurecht:
Was nutzt die Pressefreiheit, wenn es Machtmedienmonopole gibt und er hatt natürlich Recht
Wirkliche Pressefreiheit gab es weder imn Ost noch West
Jürgen
Grüsse Jürgen
Eine Frage sei mir gestattet. Macht zuviel rote Farbe blind?X( X(
Da schildert ursula Erlebnisse aus ihrem Leben und Du kleiner Politclown :cool2: erdreistest Dich zu behaupten, das wäre an den Realitäten vorbei erzählt. Genau da liegt das Problem von Dir und Deinen roten Kumpanen. Realitäten werden negiert, abgestritten oder ignoriert wenn sie nicht in das eigene rote Weltbild passen.
Esreicht!
03.07.2007, 11:29
Im Westen gab es eine Pressekonzentration der Medien in wenigen Händen
wie dem rechtsgerichteten Springer-Konzern und dem Bertelsmann-Verlag
in der Printmedienwelt, die die absolute Mehrheit der Tageszeutungen gedruckt haben...
Jürgen
Grüsse Jürgen
Natürlich Zustimmung, daß es auch im Westen nie Pressefreiheit gab und gibt. Was aber an der BILD „rechtsgerichtet“ sein soll, vermag ich nicht zu erkennen.
Unter „rechtsgerichtet“ verstehe ich auch nationale Interessen einzufordern! Richtig ist, daß von der BILD bis zur taz genau das Gegenteil der Fall ist mit dem Tenor: Unsere Vorfahren waren die übelsten Teppichfresser seit Entstehung des Urknalls und wir Nachkriegsdeutschen sind Nazis, Ausländerfeinde Antisemiten usw. usw.
Und mit diesen Keulen wurde die exzessive Masseneinwanderung Kulturfremder nach Deutschland betrieben. Die dadurch entstehenden objektiven Probleme wurden unter den Tisch gekehrt, z.B. durch den Deutschen Presserat, indem bei Straftaten der Migrationshintergrund nicht benannt werden darf. Mittlerweile scheint dies etwas gelockert worden zu sein, weil Realität und Medienlüge doch zu weit auseinanderklaffen und vor allem Deutschlands Strippenziehern der Arsch auf Grundeis geht!
Die Medien haben doch damit im Sinne der Linken agitiert. In manchen Städten und Altersgruppen sind Deutsche bereits in der Minderheit und damit die gezielte Überfremdung mit Beifall der antideutschen Linken schon umgesetzt.
Noch schärfer ist allerdings, daß sich ausgerechnet die Linke gegen die Globalisierung wehrt, andererseits durch die exzessive Zuwanderung Dumpinglöhne überhaupt erst ermöglicht. Offenbar ist die Linke zu dämlich, den entmenschten USraelischen Globalisierungswahn zu durchschauen. Und wer besitzt die Medien? Welche Verträge müssen denn Springer-Journalisten beim Springer-Verlag unterschreiben? Was bitte hat das mit „rechtslastig“ zu tun?
Sers. Kd
Natürlich Zustimmung, daß es auch im Westen nie Pressefreiheit gab und gibt. Was aber an der BILD „rechtsgerichtet“ sein soll, vermag ich nicht zu erkennen.
Unter „rechtsgerichtet“ verstehe ich auch nationale Interessen einzufordern! Richtig ist, daß von der BILD bis zur taz genau das Gegenteil der Fall ist mit dem Tenor: Unsere Vorfahren waren die übelsten Teppichfresser seit Entstehung des Urknalls und wir Nachkriegsdeutschen sind Nazis, Ausländerfeinde Antisemiten usw. usw.
Und mit diesen Keulen wurde die exzessive Masseneinwanderung Kulturfremder nach Deutschland betrieben. Die dadurch entstehenden objektiven Probleme wurden unter den Tisch gekehrt, z.B. durch den Deutschen Presserat, indem bei Straftaten der Migrationshintergrund nicht benannt werden darf. Mittlerweile scheint dies etwas gelockert worden zu sein, weil Realität und Medienlüge doch zu weit auseinanderklaffen und vor allem Deutschlands Strippenziehern der Arsch auf Grundeis geht!
Die Medien haben doch damit im Sinne der Linken agitiert. In manchen Städten und Altersgruppen sind Deutsche bereits in der Minderheit und damit die gezielte Überfremdung mit Beifall der antideutschen Linken schon umgesetzt.
Noch schärfer ist allerdings, daß sich ausgerechnet die Linke gegen die Globalisierung wehrt, andererseits durch die exzessive Zuwanderung Dumpinglöhne überhaupt erst ermöglicht. Offenbar ist die Linke zu dämlich, den entmenschten USraelischen Globalisierungswahn zu durchschauen. Und wer besitzt die Medien? Welche Verträge müssen denn Springer-Journalisten beim Springer-Verlag unterschreiben? Was bitte hat das mit „rechtslastig“ zu tun?
Sers. Kd
Kann den denn nicht mal einer abstellen??????( ?( ?( ?( :cool2:
Ja aber haarscharf an den Realitäten vorbei erzählt.
Pressefreiheit hat es weder im Osten noch im Westen jemals wirklich gegeben
Im Westen gab es eine Pressekonzentration der Medien in wenigen Händen
wie dem rechtsgerichteten Springer-Konzern und dem Bertelsmann-Verlag
in der Printmedienwelt, die die absolute Mehrheit der Tageszeutungen gedruckt haben
Brecht sagte einmal zurecht:
Was nutzt die Pressefreiheit, wenn es Machtmedienmonopole gibt und er hatt natürlich Recht
Wirkliche Pressefreiheit gab es weder imn Ost noch West
Jürgen
Grüsse Jürgen
Zum Glück gab es im Osten ja diesen berühmten, überbordenden Pluralismus.:rolleyes:
Jürgen Meyer
03.07.2007, 11:48
Eine Frage sei mir gestattet. Macht zuviel rote Farbe blind?X( X(
Da schildert ursula Erlebnisse aus ihrem Leben und Du kleiner Politclown :cool2: erdreistest Dich zu behaupten, das wäre an den Realitäten vorbei erzählt. Genau da liegt das Problem von Dir und Deinen roten Kumpanen. Realitäten werden negiert, abgestritten oder ignoriert wenn sie nicht in das eigene rote Weltbild passen.
Das mag ja sein das Ursula das so erlebt hat
Es ist mir aber wichtig darauf hinzuweisen, dass es Pressefreiheit weder in Ost noch in West wirklich gegeben hat
Ich finde das aber sehr ausgewogen betrachtet
Jürgen
Jürgen Meyer
03.07.2007, 11:50
Zum Glück gab es im Osten ja diesen berühmten, überbordenden Pluralismus.:rolleyes:
Ich sagte doch, dass es auch im Osten keinen Pluralismus gab
Aber das System der DDR hatte gar nicht den Anspruch diesen Pluralismus von Meinungen zu dulden
Das ist der Unterschied zum Westen, der diesen Anspruch hat und ihn aber nicht einhält
Jürgen
politisch Verfolgter
03.07.2007, 11:53
Religionen sind absolute Privatsache womit niemand belästigt werden darf.
Wer religiös motivierte Einschränkungen zuweist, ist ein Verbrecher.
Die einzig zuweisbare Einschränkung sind die Grundrechte Anderer.
Grundrechte haben nichts mit Religionen zu tun.
Religionen wollen Grundrechte ersetzen oder relativieren. Das sieht man z.B. an den deutschen christlichen politischen Feudalsekten, die Grundrechte verbrecherisch ausser Kraft setzen.
borisbaran
03.07.2007, 11:56
Ich sagte doch, dass es auch im Osten keinen Pluralismus gab
Aber das System der DDR hatte gar nicht den Anspruch diesen Pluralismus von Meinungen zu dulden
Das ist der Unterschied zum Westen, der diesen Anspruch hat und ihn aber nicht einhält
Jürgen
so redet ein schlechter verlierer die brd und deren bürger/medien beschimpft, weil sie nich seine meinung nachplappern bzw. seine partei wählen.
BAD SPORTS!!
Ach, j aund du bis auch noch ein lügner: die SBZ nannte sich Deutsche DEMOKRATISCHE Republik...
politisch Verfolgter
03.07.2007, 12:13
Auch die DDR war ein schäbiges Experiment, womit sich Deutsche als Feind Deutscher Nutzen verschaffen wollten.
Nach wie vor sind die D der D ärgster und schäbigster Feind.
Esreicht!
03.07.2007, 13:18
Auch die DDR war ein schäbiges Experiment, womit sich Deutsche als Feind Deutscher Nutzen verschaffen wollten.
Nach wie vor sind die D der D ärgster und schäbigster Feind.
Bingo und Zustimmung! Endlich mal ein nachvollziehbarer Kommentar von Dir:))
Sers.Kd
Ich sagte doch, dass es auch im Osten keinen Pluralismus gab
Aber das System der DDR hatte gar nicht den Anspruch diesen Pluralismus von Meinungen zu dulden
Das ist der Unterschied zum Westen, der diesen Anspruch hat und ihn aber nicht einhält
Jürgen
Ergo kann man also auch ruhig ,zugunsten der Islamisten, die sowieso unvollkommene Pressefreiheit weiter einschränken.:rolleyes:
Pressefreiheit heißt nicht, dass der Staat dafür sorgen muss, dass es eine vielseitige Presse gibt, sondern dass er die Presse nicht kontrollieren darf.
Pressefreiheit heißt nicht, dass der Staat dafür sorgen muss, dass es eine vielseitige Presse gibt, sondern dass er die Presse nicht kontrollieren darf.
Schön gesagt.
Europarat will Pressefreiheit "mit Rücksicht auf Religionen" einschränken
Sag mal, was lernst du eigentlich in der Schule? Verstehendes Lesen scheint nicht dazu zu gehören. In der von dir selbst verlinkten Quelle ist lediglich von einer "Debatte" über eine "Entschließung" die Rede, die selbst im Falle ihrer Verabschiedung keinerlei bindende Wirkung hätte, sondern nur den Charakter einer Aufforderung.
Du kannst also dein Zetermordio beenden. Es gibt keinerlei Veranlassung, sich wie ein greinendes Waschweib aufzuführen.
Sag mal, was lernst du eigentlich in der Schule? Verstehendes Lesen scheint nicht dazu zu gehören. In der von dir selbst verlinkten Quelle ist lediglich von einer "Debatte" über eine "Entschließung" die Rede, die selbst im Falle ihrer Verabschiedung keinerlei bindende Wirkung hätte, sondern nur den Charakter einer Aufforderung.
Du kannst also dein Zetermordio beenden. Es gibt keinerlei Veranlassung, sich wie ein greinendes Waschweib aufzuführen.
wieso kommt es mir so vor das du meinst in jedem deiner Posts den Oberlehrer zu spielen und denkst alle belehren zu müssen...
irgendwie kommt es rüber als fühlst du dich etwas sehr wichtig:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.