Vollständige Version anzeigen : NPD-Regierungsbeteiligung, wenn...?
erwin r analyst
27.06.2007, 17:33
Hallo,
hier eine theoretische Überlegung. Nehmen wir an, es kommt in Sachsen zu Neuwahlen (z.B. wegen dem Skandal etc.).
Die dortige Fast-Splitterpartei SPD könnte unter 5% fallen, die NPD könnte vielleicht 20% holen, die SED-Erben könnten 30% holen usw....
bei einem ergebnis von :
CDU 40%
SED/PDS/Linke 30%
NPD 15%
SPD 4,5%
Grüne 4%
FDP 4%
wäre eine Regierungsbeteiligung der NPD unausweichlich.
Was meint ihr?
Gehirnnutzer
27.06.2007, 18:39
Hallo,
hier eine theoretische Überlegung. Nehmen wir an, es kommt in Sachsen zu Neuwahlen (z.B. wegen dem Skandal etc.).
Die dortige Fast-Splitterpartei SPD könnte unter 5% fallen, die NPD könnte vielleicht 20% holen, die Kommunisten könnten 30% holen usw....
bei einem ergebnis von :
CDU 40%
Kommunisten 30%
NPD 15%
SPD 4,5%
Grüne 4%
FDP 4%
wäre eine Regierungsbeteiligung der NPD unausweichlich.
Was meint ihr?
Schon mal was vo Minderheitsregierung gehört?
erwin r analyst
27.06.2007, 18:43
Auch eine Minderheitsregierung braucht Unterstützer, z.B. MP-Wahl.
Quo vadis
27.06.2007, 19:42
Interessanter Gedanke. Obwohl ich nicht glaube, daß die SPD unter 5 Prozent rutscht.
Die 5% Hürde packen die Sozen hier in Sachsen.:))
Neuwahlen wären ne interessante Sache, damals bei den LTW wo die NPD über 9% hatte, war ich Nichtwähler, danach habe ich mir aber geschworen, jede weitere Wahl mitzunehmen, tja und diesmal NPD- klare Sache, gute Oppositionsarbeit gemacht, Etablierte an Lächerlichkeit und Skandalen nicht zu überbieten.
Übrigens auch die FDP über 5% in Sachsen.....
Quo vadis
27.06.2007, 20:18
Wo hat die NPD denn gute Arbeit gemacht? Skandale über Skandale hat sie verbreitet. Oder wie war das mit dem Typen, der Waffen und Munition in den Landtag schmuggeln wollte? Und wie viele NPD Abgeordnete sind zur DSU gewechselt? Nicht zu vergessen der Kinderpornoskandal... Tolle Oppositionsarbeit...:rolleyes:
der "Typ mit den Waffen"= Menzel = Parteiausschluß
die "gewechselten Abgeordneten"= V-Leute
der "Kinderponoskandal"= M.Paul= freiwillige Mandatsniederlegung--bis heute keine Anklage= heiße Luft
Alles mehr oder weniger NPD Internas, ohne jegliche Auswirkungen auf die Landespolitik, dagen steht:
- Julia Bonk PDS= Haschfreigabe, Brd- Fahnen einziehen
- Peter Porsch PDS= Stasivergangenheit
- Buttolo CDU- Vorwurf der Strafvereitelung im Amt, Aktenvernichtung für die Leipziger Bordell Affäre, dem größten Justiz- Vertuschungsskandal der neuen BL
- Ingo Roßberg FDP Dresden Bürgermeister--Vetternwirtschaft im Amt, Veruntreung--Amtsaufgabe
- Millionenskandal sächsische Landesbank mit etablierter Verstrickung
und und und......
fast noch den feinen Ex-sachsen SPD- Vorsitzenden vergessen, den Herrn Weigel
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1480528
Du bist reichlich naiv marek, sry aber dir hätte ich mehr zugetraut, mal hinter die Kulissen der bunten Rattenfängerwelt zu blicken...
George Rico
27.06.2007, 20:21
Die Annahme, dass die SPD unter die 5%-Hürde rutschen wird, ist höchst irrig. Auch wenn ich eine Regierungsbeteiligung der NPD für ein interessantes und gewiss lehrreiches Experiment halte, wird es dazu nicht kommen, da ich nicht glaube, dass die Partei über 10% erreichen wird.
roxelena
27.06.2007, 20:22
Die Annahme, dass die SPD unter die 5%-Hürde rutschen wird, ist höchst irrig. Auch wenn ich eine Regierungsbeteiligung der NPD für ein interessantes und gewiss lehrreiches Experiment halte, wird es dazu nicht kommen, da ich nicht glaube, dass die Partei über 10% erreichen wird.
Die NPD ist zum leidwesen der Union nicht koalitionsfähig.
pech gehabt
erwin r analyst
27.06.2007, 20:24
Die NPD ist zum leidwesen der Union nicht koalitionsfähig.
pech gehabt
Troll dich.
erwin r analyst
27.06.2007, 20:25
Die Annahme, dass die SPD unter die 5%-Hürde rutschen wird, ist höchst irrig.
Auch wenn ich eine Regierungsbeteiligung der NPD für ein interessantes und gewiss lehrreiches Experiment halte, wird es dazu nicht kommen, da ich nicht glaube, dass die Partei über 10% erreichen wird.
Naja, schlechte Bundesstimmung, keine wirklich überzeugende Regierungsleistung, dazu ist sie sicher auch wieder am Skandal beteiligt. ;)
Für die Linkswähler steht die SED/PDS/Linke bereit.
Kommt auf die Wahlbeteiligung an.
roxelena
27.06.2007, 20:26
Troll dich.
Leck mich
erwin r analyst
27.06.2007, 20:29
Leck mich
Gehst noch? Spam wo anders. Hier sol diskutiert werden.
Quo vadis
27.06.2007, 20:34
Nun aber...
Alles was war, färbt auf die Wählerstimmung ab.
Die einzigartige Vertuschung der Leipziger Bordellaffäre, Streit um die Waldschlößchenbrücke, die mauschelnden und bereichernden Roßberg und Weigel, werden den Etablierten sicher auf deren Wählerstimmung drücken, da bin ich mir sicher.....:]
erwin r analyst
27.06.2007, 20:44
Und was machst Du, wenn die CDU mit der KPD koaliert?
Selten dummer Witz.
Quo vadis
27.06.2007, 20:46
Und was machst Du, wenn die CDU mit der KPD koaliert?
was soll ich da machen, bin ich Milbradt?
Quo vadis
27.06.2007, 20:54
Ach komm...Der Teufel paktiert auch mit dem Beelzebub. In BW hat man schon überlegt mit den Grünen zu koalieren. Warum also im Osten, in Sachsen nicht mit dem Spartakusbund?
Milbradt wird was mit den Sozen und der FDP versuchen--aber nicht mit dem Spartakusbund......
Gehirnnutzer
27.06.2007, 20:55
Auch eine Minderheitsregierung braucht Unterstützer, z.B. MP-Wahl.
Das ist richtig erwin. Ich halte es für wahrscheinlicher, das die CDU eher eine Minderheitsregierung unter der Duldung der Linken riskiert, als das sie mit der NPD koaliert.
erwin r analyst
27.06.2007, 21:26
Ach komm...Der Teufel paktiert auch mit dem Beelzebub. In BW hat man schon überlegt mit den Grünen zu koalieren. Warum also im Osten, in Sachsen nicht mit dem Spartakusbund?
Naja, also der Vergleich hinkt ja gewaltig.
erwin r analyst
27.06.2007, 21:26
Das ist richtig erwin. Ich halte es für wahrscheinlicher, das die CDU eher eine Minderheitsregierung unter der Duldung der Linken riskiert, als das sie mit der NPD koaliert.
Duldung durch die NPD.
erwin r analyst
27.06.2007, 21:27
Naja, es würde wohl eher zu erneuten Neuwahlen führen... Diesesmal mit massiver Medienkampagne...
Das ist richtig erwin. Ich halte es für wahrscheinlicher, das die CDU eher eine Minderheitsregierung unter der Duldung der Linken riskiert, als das sie mit der NPD koaliert.
Genauso sieht es aus. Die CDU steht mittlerweile genauso weit links wie die Sozis.
Irmingsul
28.06.2007, 01:06
Hallo,
hier eine theoretische Überlegung. Nehmen wir an, es kommt in Sachsen zu Neuwahlen (z.B. wegen dem Skandal etc.).
Die dortige Fast-Splitterpartei SPD könnte unter 5% fallen, die NPD könnte vielleicht 20% holen, die SED-Erben könnten 30% holen usw....
bei einem ergebnis von :
CDU 40%
SED/PDS/Linke 30%
NPD 15%
SPD 4,5%
Grüne 4%
FDP 4%
wäre eine Regierungsbeteiligung der NPD unausweichlich.
Was meint ihr?
Die NPD dürfte in keinem Fall eine Regierungkoalition mit der Union bilden. Mit Verrätern sucht man keinen Schulterschluss!!!
In in der Weimarer Republik hätten die demokratischen
Parteien bis zuletzt eine Mehrheit im Reichstag zustande
gebracht hätten sie ihre ideologischen Grabenkämpfe
hinter sich gelassen...
Ich denke einfach mal das die heutigen Parteien daraus
gelernt haben und eher alle zusammengehen würden
als mit der NPD eine Regierung zu bilden...
Die SPD wird außerdem nie unter 5% fallen.
Hallo,
hier eine theoretische Überlegung. Nehmen wir an, es kommt in Sachsen zu Neuwahlen (z.B. wegen dem Skandal etc.).
Die dortige Fast-Splitterpartei SPD könnte unter 5% fallen, die NPD könnte vielleicht 20% holen, die SED-Erben könnten 30% holen usw....
bei einem ergebnis von :
CDU 40%
SED/PDS/Linke 30%
NPD 15%
SPD 4,5%
Grüne 4%
FDP 4%
wäre eine Regierungsbeteiligung der NPD unausweichlich.
Was meint ihr?
Was für eine Frage. Es käme zu einer großen Koalition CDU und SED/PDS/Linke. LEIDER!
Schwarzer Rabe
28.06.2007, 08:19
Oder es käme zu einer Koalition von NPD und PDS! Schon mal darüber nachgedacht?
roxelena
28.06.2007, 08:33
Oder es käme zu einer Koalition von NPD und PDS! Schon mal darüber nachgedacht?
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich in diesem Thread mehrheitlich Matschbirnen austauschen.
Das erwinche und seine Freunde haben viel Spass miteinander
Schwarzer Rabe
28.06.2007, 08:33
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich in diesem Thread mehrheitlich Matschbirnen austauschen.
Das erwinche und seine Freunde haben viel Spass miteinander
Geh´ mir vom Bein Dackel!
roxelena
28.06.2007, 08:38
Oder es käme zu einer Koalition von NPD und PDS! Schon mal darüber nachgedacht?
Oder eine Koalition NPD/FDP/Grüne oder eine Koalition CDU/NPD/SPD oder eine Koalition NPD, Christlicher Verein junger Männer oder eine Koaliton CDU/PdS oder...oder... habt ihr bald alle möglichen Koalitionen durch?
Walter Hofer
28.06.2007, 09:08
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich in diesem Thread mehrheitlich Matschbirnen austauschen.
Das erwinche und seine Freunde haben viel Spass miteinander
ja, die haben neue Förmchen für den Sandkasten bekommen.
speedcat
28.06.2007, 09:27
Nie, aber auch Niemals, würde eine demokratische Partei ein Bündnis mit der NPD eingehen, sie würde sich noch nicht einmal als Minderheitsregierung von diesen Leuten tolerieren lassen. Abgesehen davon, daß die SPD, wohl kaum jemals in einem Bundesland unter 10% fallen wird, wäre das land faktisch nur mit einem Bündnis mit der Linkspartei zu regieren, was unweigerlich zu Neuwahlen führen würde. Man könnte ja noch nicht einmal einen Ministerpräsidenten wählen, der Landtag müßte aufgelöst werden.
Schwarzer Rabe
28.06.2007, 09:55
Nie, aber auch Niemals, würde eine demokratische Partei ein Bündnis mit der NPD eingehen, sie würde sich noch nicht einmal als Minderheitsregierung von diesen Leuten tolerieren lassen. Abgesehen davon, daß die SPD, wohl kaum jemals in einem Bundesland unter 10% fallen wird, wäre das land faktisch nur mit einem Bündnis mit der Linkspartei zu regieren, was unweigerlich zu Neuwahlen führen würde. Man könnte ja noch nicht einmal einen Ministerpräsidenten wählen, der Landtag müßte aufgelöst werden.
Die SPD hatte in Sachsen nur 9,8%!
Hallo,
hier eine theoretische Überlegung. Nehmen wir an, es kommt in Sachsen zu Neuwahlen (z.B. wegen dem Skandal etc.).
Die dortige Fast-Splitterpartei SPD könnte unter 5% fallen, die NPD könnte vielleicht 20% holen, die SED-Erben könnten 30% holen usw....
bei einem ergebnis von :
CDU 40%
SED/PDS/Linke 30%
NPD 15%
SPD 4,5%
Grüne 4%
FDP 4%
wäre eine Regierungsbeteiligung der NPD unausweichlich.
Was meint ihr?
1. Solche Szenarien sind ein Argument dafür, gleich hart Links zu wählen, damit die Linkspartei wenigstens die absolute Mehrheit der Sitze erhält und allein regieren kann. Dann sollte sie aber auch die Systemfrage stellen und nicht so butterweich agieren wie in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern. Siehe diesen Artikel:
http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=111880&IDC=2
Lustig übrigens: in der DDR faselten sie nach 40 Jahren vom verlorenen Vertrauen, das Nachfolgesystem brauchte 20 Jahre, um an dem Punkt anzukommen.
2. Wie kommst du darauf, dass die CDU als den Sumpf zu verantwortende Regierungspartei noch 40 Prozent kriegt? Es erweist sich doch immer mehr als Riesendummheit, den Technokraten Biedenkopf wegen vergleichsweise harmloser Sünden durch Milbradt ersetzt zu haben. Es steht im Gegenteil zu befürchten, dass die FDP von Stimmenverlusten der CDU profitiert und erneut in den Landtag einzieht - leider :(
3. Die Grünen könnten sich den Wiedereinzug noch durch eigene Peinlichkeiten verscherzen - stammte der Vorschlag zu niedrigeren Steuern nur für Frauen nicht aus den Grünen Sachsen? Ist der neoliberale Hardliner und Grüne Metzger nicht politisch in Sachsen groß geworden? Anstatt berechtigter Kritik an der Linkspartei wegen ihren Regierungsbeteiligungen in Berlin und Sachsen kam von "Grün" letzten Hetze im Chor mit dem Zentralrat der Juden wg. Israel.
Mehr solche Peinlichkeiten und Sachsen ist sie wieder los.
4. Die Linkspartei kann aus der Opposition heraus natürlich bequem punkten, wie bei den Wahlen 2005 machen die anderen den Wahlkampf für sie. 30 Prozent sind also drin, vielleicht sogar mehr.
5. Die NPD Sachsen war bei Umfragen schon mal bei 4 Prozent angelangt, alldiweil sich die SPD auf 15 Prozent hochgerappelt hat. Würden es die Grünen wieder in den Landtag schaffen, wäre so Rot-rot-grün unter Führung der Linkspartei eine Option.
Doch SPD und Grüne tragen selbst am meisten dazu bei, diese Option zunichte zu machen. Durch ihre diversen Peinlichkeiten - z. B. bei der SPD Ablehnung des eigenen Mindestlohn-Konzeptes im Bundestag - und auch aus Taktik. Es ist nicht damit zu rechnen, dass sich die beiden Parteien mit der Rolle von Juniorpartnern in einer Linkspartei-geführten Landesregierung begnügen. Rein machtpolitisch kann die Linke so zuerst den Osten, dann ganz Deutschland von Sachsen her aufrollen. Der schiere Erwartungsdruck wird sie auch dahin treiben, etwas anderes zu machen als "neoliberale Kacke" wie etwa in Berlin.
6. Anstelle von Rot-rot-grün unter Führung der Linkspartei würde es folgendes Szenario geben:
- Die SPD arbeitet in der Opposition daran, wie sie die "kleinen Leute" wieder effektiv verarschen kann.
- Eine Koalition aus CDU, FDP und Grünen (sofern drin). Als "Jamaika" mittlerweile wohlbekannt. Sollte eine rechnerische Mehrheit CDU-NPD vorhanden sein, kann sich "Jamaika" zu allen Übel noch als die leuchtende Alternative zu Schwarz-Braun präsentieren.
- Die Etablierten werden alles tun, damit sich Linkspartei und NPD (wird den Wiedereinzug wohl schaffen) im Landtag gegenseitig zerfleischen, auf das "Nazis" und "Mauermörder" mit ihren Schaukämpfen für Ablenkung sorgen
7. "Wenn die Grünen mit der CDU zusammengehen, brauchen sie erst gar nicht mehr anzutreten" hat ein Linker mal gesagt. Das Gleiche gilt meines Erachtens für die NPD, wenn sie mit der CDU in Sachsen zusammengehen würde. Die daraus resultierende schwarz-braune Suppe wäre frei von jeder Nationalromantik und jenem Sozialpopulismus oder auch Rechts-Intellektualismus, den die NPD so gerne kultiviert.
Dafür randvoll mit Kapitlalismus und Sozialabbau, weiterer Korruption, Rassismus und staatlicher Bevormundung. Das Schlechteste an Union und NPD würde zusammenkommen und Politik machen - eine Horrorvision :rolleyes:
8. Auch die Linkspartei sollte sich von einer Koalition mit der CDU - gar als Juniorpartner - fern halten. Damit kann die CDU nämlich kommen, wenn die Konstellationen so absurd sind, dass ihr nur NPD oder Linke zur Mehrheit verhelfen können.
Sie würde im Wortsinne zwecks Machterhalt einer unfähigen Truppe verheizt werden. Bringt es die CDU fertig, sich einer starken Linken als Juniopartner anzudienen? Sicher, wenn sie damit einen wirklichen politischen Neuanfang verhindern kann.
9. Schwarz-rot mit der Union entbehrt so sehr jeder Grundlage und wäre im Falle eines Zustandekommens so sehr "letztes Aufgebot" einer gescheiterten Ordnung, dass in so einem Fall die Linkspartei ebensogut mit der NPD zusammengehen kann. Das wäre zwar auch "letztes Aufgebot" und sozusagen Ragnarök als Realsatire, aber noch immer besser als ein ewiger Fimbulwinter :rolleyes:
Interessanter Gedanke. Obwohl ich nicht glaube, daß die SPD unter 5 Prozent rutscht.
Sollte es tatsächlich zu dem von dir erwähnten Szenario kommen, dann hätte die NPD endlich erreicht, was sie seit ihrer Gründung versucht hat, nämlich Juniorpartner der CDU zu werden.
Adolf von Thadden wird auferstehen, wenn das passiert.:))
Ich bin bisher immer davon ausgegangen, die NPD-Anhänger würden das Internet vollheulen, wenn ihre Partei verboten werden würde. Doch was ist schon ein Verbot verglichen damit, als Juniopartner der Union deren egomaischen, turbokapitalistische und "USIsrael"-hörige Politik mittragen zu lassen. Ja, auf wen die Götter sauer sind, für den haben sie ganz fiese und gemeine Strafen parat :rolleyes:;)
Walter Hofer
28.06.2007, 10:09
Die SPD hatte in Sachsen nur 9,8%!
Die NPD in Niedersachsen nur 1,4%
Die einzigartige Vertuschung der Leipziger Bordellaffäre, Streit um die Waldschlößchenbrücke, die mauschelnden und bereichernden Roßberg und Weigel, werden den Etablierten sicher auf deren Wählerstimmung drücken, da bin ich mir sicher.....:]
So sehr ich die Etablierten auch verachte, ihre Sexualität mache ich ihnen nicht zum Vorwurf ...
... allerdings, dass sie zu feige sind, sich dazu zu bekennen und den Spießern eine Heile-Welt-Heterofamilie vorspielen, an die landauf landab eh keiner mehr glaubt :rolleyes:
Wasser predigen, Wein trinken und rumheulen, wenn man beim Weintrinken erwischt wird - tolle Politik :rolleyes:
Schwarzer Rabe
28.06.2007, 10:15
Die NPD in Niedersachsen nur 1,4%
Toller Vergleich! Die SPD ist immer in der Bundesregierung.
Die NPD dürfte in keinem Fall eine Regierungkoalition mit der Union bilden.
so sehe ich das im Bezug auf Koalitionen der Union mit der Linkspartei auch
Walter Hofer
28.06.2007, 10:19
Zitat von Walter Hofer Beitrag anzeigen
Die NPD in Niedersachsen nur 1,4%
Toller Vergleich! Die SPD ist immer in der Bundesregierung.
und dort kommen die braunen, geistigen Einzeller nie an :) ..........,
wie es die Wahlergebnisse im Westen zeigen.
Es können ja nicht alle schwul oder lesbisch sein :leier:
Es fängt schon bei den Heteros an. So nach dem Motto: alle gehen ins Bordell, aber keine gibt es zu, weil einem die Rivalen einen Strick daraus drehen würden.
In in der Weimarer Republik hätten die demokratischen
Parteien bis zuletzt eine Mehrheit im Reichstag zustande
gebracht hätten sie ihre ideologischen Grabenkämpfe
hinter sich gelassen...
Ich denke einfach mal das die heutigen Parteien daraus
gelernt haben und eher alle zusammengehen würden
als mit der NPD eine Regierung zu bilden...
Die SPD wird außerdem nie unter 5% fallen.
Und für was werden sie zusammengehen? Für neue Verschärfungen von Hartz IV? Für noch mehr gar treffliches Sparen an den Schulen - was in Sachsen schon für Wirbel gesorgt hat.
Was für eine Frage. Es käme zu einer großen Koalition CDU und SED/PDS/Linke. LEIDER!
Aus Sicht des System- und Machterhaltes wäre das die logische Konsequenz. Die Linke einbinden und bei ihren eigenen Wählern unglaubwürdig machen. Mit allerlei antifaschistischem Brimborium gegen die NPD könnte man das sogar "verkaufen" - lebte nicht schon die DDR vom verordneten Antifaschismus?
Nur scheint mir die Masse der Unionsanhänger entweder zu ehrlich oder schlichtweg zu blöd, um den Nutzen dieser taktischen Option zu erkennen. Dass es die Linke spalten würde, brauche ich nicht extra zu erwähnen - wäre schließlich Sinn der Übung :rolleyes: Die Demokratie hätte endgültig abgewirtschaftet und CDU-Linkspartei würde ein geistiges Klima erzeugen, das nicht besser als CDU-NPD ist :rolleyes:
Deutschland stünde dann ein langer Fimbulwinter oder ein sehr heißes Ragnarök bevor.
Mir doch egal, wlche sexuelle Richtung jemand hat, Beverly! So lange er niemandem schadet und sich nicht an klainen Kindern vergrieft und alle Beteiligten einverstanden sind, ist es ok.
Was geht es mich als Bürger an, was der Politiker in seinem Zimmerchen macht? Ob er sich auspeitschen oder anpinkeln läßt...
So sehe ich das auch. Nur ist es z. B. bei Clinton und seiner Praktikantin sehr beliebt, missliebige Politiker wegen ihrer Sexualität anzugreifen.
Rotfuchs
28.06.2007, 10:45
Troll dich.
Ich glaube wäre hier ein höherer Funktionär der CDU würde er das gleiche zu Dir sagen und ein Blitz-Parteischlußverfahren in die Wege leiten.:]
MfG
Rotfuchs
Quo vadis
28.06.2007, 10:48
Womit du auch klar erkannt hast, warum auf einmal eine Praktikantin in Clintons Nähe gestellt wurde. ;)
naja, auf diese Fettkuh muß erstmal jemand anspringen, bzw. aufspringen......:)) :)) Da hat aber Jemand seinerzeit das sexuelle Profil von Clinton famos analysiert und ein U-Boot angeheuert
Schwarzer Rabe
28.06.2007, 11:18
und dort kommen die braunen, geistigen Einzeller nie an :) ..........,
wie es die Wahlergebnisse im Westen zeigen.
Na und? :rolleyes:
Walter Hofer
28.06.2007, 11:20
Na und?
deshalb ist das Thema Schnulli
Schwarzer Rabe
28.06.2007, 11:24
deshalb ist das Thema Schnulli
Nein, dein Schnulli ist hier kein Thema! :D
Reichsadler
28.06.2007, 11:25
Mal ehrlich, ich kenn nur einen in Sachsen, der SPD wählen würde und der lebt in Thüringen, sieht wirklich schlecht aus für die Arbeiterverräter.
speedcat
28.06.2007, 11:39
Übrigens, da fällt mir gerade ein: Was ist eigentlich aus dem NPD-Landtagsabgeordneten "Porno-Paul" geworden, man hat nichts mehr gelesen. Ich meine den, auf dessen Computer man kinderpornografisches Material gefunden hatte.
roxelena
28.06.2007, 11:41
Übrigens, da fällt mir gerade ein: Was ist eigentlich aus dem NPD-Landtagsabgeordneten "Porno-Paul" geworden, man hat nichts mehr gelesen. Ich meine den, auf dessen Computer man kinderpornografisches Material gefunden hatte.
Der Pornopaul hat doch die gesamte NPD mit pornografischem material versorgt
Reichsadler
28.06.2007, 11:53
Nur einer? Dann ist die Wahlbeteiligung wohl noch geringer als ich dachte...
Sie ist so gering, dass man getrost eine Diktatur errichten könnte, interessiert eh niemanden mehr, wer hier was verbockt. Auf meine Stimme muss nun auch verzichtet werden, da ich wohl nach Bayern umsiedel.
Reichsadler
28.06.2007, 12:26
Verliert da deine Partei nicht einen treuen Wähler? Die CSU vertritt ja zumindest im ländlcihen Bayern ähnliche Ansichten.
Die NPD gibt es auch in Bayern, mal sehen was man organisatorisch da unten machen kann.
Wie du gehst? Meine polnische Cousine will nach Sachsen ziehen. Sie sagt, in Görlitz und Umgebung gebe es kaum noch Deutsche. Du solltest da bleiben. Gut Görlitz ist Niederschlesien. Aber willst du echt Platz machen? :D
Wir Vogtländer haben uns noch nie viel um Sachsen gekümmert, immer auf der falschen Seite gekämpft und immer verloren. Die Lausitz ist sowieso mit die ärmste Gegend in ganz Deutschland, wird der Grund sein, wieso es kaum noch Deutsche gibt.
Schwarzer Rabe
28.06.2007, 12:40
Die Lausitz ist sowieso mit die ärmste Gegend in ganz Deutschland, wird der Grund sein, wieso es kaum noch Deutsche gibt.
Der Ausländeranteil liegt da bei 5%!
Irmingsul
28.06.2007, 12:58
so sehe ich das im Bezug auf Koalitionen der Union mit der Linkspartei auch
Unionspolitiker sind mit jedem austauschbar. Die würden auch mit der SED koalieren. Es würde bestimmt schnell auseinanderbrechen, aber für den Machterhalt würden sie es tun.
Die NPD würde ihre Glaubwürdigkeit verlieren, wenn sie mit solchen Parteien wie der CDU, an einem Strang ziehen wollte. Mit der SED gibt es aber mehr Schnittpunkte, als mit irgend einer anderen Partei. Die NPD ist aber das Original und weil ihr erstrangig die Belange der eigenen Nation am Herzen liegen, sie Deutschland vom Schuldkomplex befreien wollen, werden sie auch bald die Linken überholen.
Irmingsul
28.06.2007, 13:01
Übrigens, da fällt mir gerade ein: Was ist eigentlich aus dem NPD-Landtagsabgeordneten "Porno-Paul" geworden, man hat nichts mehr gelesen. Ich meine den, auf dessen Computer man kinderpornografisches Material gefunden hatte.
Das, was zu erwarten war... nichts.
Unbelehrbar
28.06.2007, 13:45
Hallo,
hier eine theoretische Überlegung. Nehmen wir an, es kommt in Sachsen zu Neuwahlen (z.B. wegen dem Skandal etc.).
Die dortige Fast-Splitterpartei SPD könnte unter 5% fallen, die NPD könnte vielleicht 20% holen, die SED-Erben könnten 30% holen usw....
bei einem ergebnis von :
CDU 40%
SED/PDS/Linke 30%
NPD 15%
SPD 4,5%
Grüne 4%
FDP 4%
wäre eine Regierungsbeteiligung der NPD unausweichlich.
Was meint ihr?
Wieso ist doch ganz klar der Club der Umerzogenen macht gemeinsame Sache mit der PDS. Oder es gibt so lange Neuwahlen bis das gewünschte Ergebnis rauskommt.
Alternative wäre auch einige braune Stimmzettel verschwinden zu lassen. Bekämme die NPD mal wieder 4,9999999999999999999999999%.
Keine Angst die Regeln das schon :rolleyes:
Walter Hofer
28.06.2007, 13:52
ja, Volksgenossen, antwortet mal:
Ist euer Porno-Paule, euer brauner Kumpel, Empfänger von Stütze und HartzIV?
Walter Hofer
28.06.2007, 13:58
Um Sorgenfrei leben zu können braucht man 2 Legislaturperioden im Landtag.
ja, so was in der Richtung wurde meiner Ex von den Freigenossen der FDP in EF auch angeboten. Sie lehnte aber ab, weil sie vorher noch auf Belastbarkeit "getestet" werden sollte.
Und für was werden sie zusammengehen? Für neue Verschärfungen von Hartz IV? Für noch mehr gar treffliches Sparen an den Schulen - was in Sachsen schon für Wirbel gesorgt hat.
Wäre dir eine (neo)nazionalsozialistische Regierungsbeteiligung lieber?
Reichsadler
28.06.2007, 14:21
Wenig. Ich habe eine Großonkel, der ist Förster in Bayern gewesen und hat da jetzt auch seinen Ruhesitz. Er klagt die ganze Zeit, daß es so einen wie den Franz Joseph wieder geben sollte. Also die NPD kann da nicht wirklich Stimmen machen.
Tja, in den größeren Städten sieht das aber auch langsam anders aus. Wenn die CSU nicht auch mal ein wenig radikaler wird, werden wohl auch mehr Stimmen bei uns landen.
Ganjasmoker
28.06.2007, 14:32
Hallo,
hier eine theoretische Überlegung. Nehmen wir an, es kommt in Sachsen zu Neuwahlen (z.B. wegen dem Skandal etc.).
Die dortige Fast-Splitterpartei SPD könnte unter 5% fallen, die NPD könnte vielleicht 20% holen, die SED-Erben könnten 30% holen usw....
bei einem ergebnis von :
CDU 40%
SED/PDS/Linke 30%
NPD 15%
SPD 4,5%
Grüne 4%
FDP 4%
wäre eine Regierungsbeteiligung der NPD unausweichlich.
Was meint ihr?
Fischen NPD und PDS nicht im gleichen Tümpel? ;) Unrealistisch.
Mir hat die Idee mit der Jamaica-Koalition gefallen. Schöner als Schwarz-braun.
Ich glaube wäre hier ein höherer Funktionär der CDU würde er das gleiche zu Dir sagen und ein Blitz-Parteischlußverfahren in die Wege leiten.:]
MfG
Rotfuchs
ich glaube, Mentecaptus wäre intelligent genug, um sich über manches, was der Analyst so verfasst hat, die noch verbliebenen Haare zu raufen
Sie ist so gering, dass man getrost eine Diktatur errichten könnte, interessiert eh niemanden mehr, wer hier was verbockt. Auf meine Stimme muss nun auch verzichtet werden, da ich wohl nach Bayern umsiedel.
viele SPD-Wähler wirst du da aber auch nicht kennenlernen
Reichsadler
28.06.2007, 14:42
Der war gut. Na, zumindest im Forum kennt er einen :)
Dich?
Unionspolitiker sind mit jedem austauschbar. Die würden auch mit der SED koalieren.
zu Zeiten des seligen Franz-Josef-Strauß gab es für die DDR noch einen Milliardenkredit, heute dagegen hat die Union der Linken gar nichts zu bieten.
Mit der SED gibt es aber mehr Schnittpunkte, als mit irgend einer anderen Partei. Die NPD ist aber das Original und weil ihr erstrangig die Belange der eigenen Nation am Herzen liegen, sie Deutschland vom Schuldkomplex befreien wollen, werden sie auch bald die Linken überholen.
Ich halte die NPD in mehrfacher Hinsicht für eine Kopie und glaube auch nicht, dass sie irgendwo die Linke überholen wird. Überall in Deutschland und bei Bundestags- wie Landtagswahlen ist die Relation Links - Rechts 3 bis 4 zu 1 und daran wird sich auch nichts ändern. Dass es in der Endphase der Weimarer Republik mit NSDAP und KPD umgekehrt war, ist ein zusätzliches Argument, es diesmal anders herum zu machen.
Na, zumindest im Forum kennt er einen :)
Da wir gerade dabei sind - in diesem Forum kenne ich keinen SPD-Wähler mehr
Edit: ehe sich Schlumpfling outete
Quo vadis
28.06.2007, 14:52
Wir Vogtländer haben uns noch nie viel um Sachsen gekümmert, immer auf der falschen Seite gekämpft und immer verloren.
"mir Voochtländer", wenn ich das schon höre......:rolleyes: Ich sag doch auch nicht "mir MEK´ler".Grün- weißes Band= Sachsenland......klaro--Voochtländer ;)
Reichsadler
28.06.2007, 14:57
"mir Voochtländer", wenn ich das schon höre......:rolleyes: Ich sag doch auch nicht "mir MEK´ler".Grün- weißes Band= Sachsenland......klaro--Voochtländer ;)
Nennt uns die sächsischen Franken, wir machen unser Ding allein :]
Quo vadis
28.06.2007, 15:20
Nennt uns die sächsischen Franken, wir machen unser Ding allein :]
"sächsische Franken"--wer nennt euch denn so? Ihr selber? :)) Ist doch nix weltbewegendes los im Vogtland, paar Musikinstrumente, biss´l Klöppeln, Plauen tot, Reichenbach-- wenn nicht heuer Sachsentag dort wäre, völlig unwichtig.....Oelsnitz, Auerbach auch schon die besten Jahre hinter sich gebracht..:cool:
erwin r analyst
28.06.2007, 16:25
Jepp.
Ich bin SPD Wähler :]
[]
Du trägst am Untergang Mitschuld. Antideutscher! :flop:
erwin r analyst
28.06.2007, 16:27
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich in diesem Thread mehrheitlich Matschbirnen austauschen.
Das erwinche und seine Freunde haben viel Spass miteinander
Deshalb darfst du ja auch nicht fehlen. Aber außer dir bringt hier jeder Argumente...?( :]
erwin r analyst
28.06.2007, 16:49
Nein, die Realität ist kein Mist.
Hallo,
hier eine theoretische Überlegung. Nehmen wir an, es kommt in Sachsen zu Neuwahlen (z.B. wegen dem Skandal etc.).
Die dortige Fast-Splitterpartei SPD könnte unter 5% fallen, die NPD könnte vielleicht 20% holen, die SED-Erben könnten 30% holen usw....
bei einem ergebnis von :
CDU 40%
SED/PDS/Linke 30%
NPD 15%
SPD 4,5%
Grüne 4%
FDP 4%
wäre eine Regierungsbeteiligung der NPD unausweichlich.
Was meint ihr?
Mal angenommen das wäre das Wahlergebnis, mit wem würde sich die NPD zusammenschließen?Mit der (C)DU oder mit den Linken?Ziemlich unrealistisch....
Quo vadis
28.06.2007, 17:37
Kennst du mich? Nein. Also halt dich mit Deinen unqualifizierten Äußerungen zurück.
naja, SPD Wähler muß man nicht persönlich kennen, immerhin ist das ein Politikforum und kein Ich- liebe- euch- alle Gutmenschen Club.......:cool2:
In in der Weimarer Republik hätten die demokratischen
Parteien bis zuletzt eine Mehrheit im Reichstag zustande
gebracht hätten sie ihre ideologischen Grabenkämpfe
hinter sich gelassen...
Ich denke einfach mal das die heutigen Parteien daraus
gelernt haben und eher alle zusammengehen würden
als mit der NPD eine Regierung zu bilden...
Die SPD wird außerdem nie unter 5% fallen.
Schwachsinn, 1932 hatten NSDAP, DNVP und KPD eine negative Mehrheit, sprich eine antidemokratische Mehrheit von 53%, wie sollten die demokratischen Parteien da noch regieren?
Gruß Preuße
erwin r analyst
28.06.2007, 19:32
Kennst du mich? Nein. Also halt dich mit Deinen unqualifizierten Äußerungen zurück.
Wer sagt, dass er SPD wählt, der wählt eine deutschfeindliche Partei. Basta!
Unqualifiziert bist du!
erwin r analyst
28.06.2007, 19:46
Und wer CDU wählt, wählt eine Partei, die dem Islam in den Hintern kriecht. :hihi:
Das tut rot-rot-grün. Nicht die CDU.
Ich kann dich eh nicht verstehen, wie du die Volksverräter wählen kannst. Du musst irgendwie krank sein.
Die Union geht gegen radikale Muslime wenigstens vor, die SPD untertstützt sie.
Quo vadis
28.06.2007, 20:03
Und wer CDU wählt, wählt eine Partei, die dem Islam in den Hintern kriecht. :hihi:
schwacher Konter für einen SPD´ler......;)
Zitat von Schwarzer Rabe
Der Ausländeranteil liegt da bei 5%!
Für sächsische Verhältnisse hoch genug...Der Westen wäre bei solchen Zahlen froh.
Zitat von Schlumpfling
Ich bin SPD Wähler
Hattest du nicht erst kürzlich geschrieben, du fühlst dich von der SPD nicht mehr genügend vertreten und du bezeichnest dich als Sozialdemokrat, jedoch die SPD nicht mehr als sozialdemokratisch?
Die SPD ist für dich wohl das kleinste Übel der vorhandenen Parteien?
Walter Hofer
28.06.2007, 20:11
Ich kann dich eh nicht verstehen, wie du die Volksverräter wählen kannst. Du musst irgendwie krank sein.
Es gibt immer ein paar Penner, die die braunen Volksverräter und Deutschlandhasser wählen.
Zum Thema;
es wird keine Zusammenarbeit der etablierten Parteien und der NPD geben.
Das ist einfach so und ich wüsste nicht wie sich das in den nächsten Jahren ändern könnte.
Zur Regierung der CDU unter "Legitimation" durch die Linke...
Das klingt möglicherweise absurd, wäre aber bei diesem Wahlergebnis (welches für mich jedoch wesentlich unwahrscheinlicher ist) möglich. Aktive Zusammenarbeit der CDU mit der Linken gibt es im Osten nämlich schon in einigen Gemeinden.
erwin r analyst
28.06.2007, 20:14
Für sächsische Verhältnisse hoch genug...Der Westen wäre bei solchen Zahlen froh.
Hattest du nicht erst kürzlich geschrieben, du fühlst dich von der SPD nicht mehr genügend vertreten und du bezeichnest dich als Sozialdemokrat, jedoch die SPD nicht mehr als sozialdemokratisch?
Die SPD ist für dich wohl das kleinste Übel der vorhandenen Parteien?
Die SPd das "kleinste Übel"? :lach:
Die ist eines der größten Übel!
erwin r analyst
28.06.2007, 20:15
Es gibt immer ein paar Penner, die die braunen Volksverräter und Deutschlandhasser wählen.
Und vor allem gibt es den Spamer Waltraud.
erwin r analyst
28.06.2007, 20:15
schwacher Konter für einen SPD´ler......;)
Es gibt keine Argumente für die SP"D". Das merkt er nun und muss deshalb mit billigen "Argumenten" kommen.
Haloperidol
28.06.2007, 20:22
Hallo,
hier eine theoretische Überlegung. Nehmen wir an, es kommt in Sachsen zu Neuwahlen (z.B. wegen dem Skandal etc.).
Die dortige Fast-Splitterpartei SPD könnte unter 5% fallen, die NPD könnte vielleicht 20% holen, die SED-Erben könnten 30% holen usw....
bei einem ergebnis von :
CDU 40%
SED/PDS/Linke 30%
NPD 15%
SPD 4,5%
Grüne 4%
FDP 4%
wäre eine Regierungsbeteiligung der NPD unausweichlich.
Was meint ihr?
Sehen wir uns dazu eine echte Umfrage und nicht dein faschistisches Wunschkonstrukt an:
von: Leipziger Institut
für: Marktforschung SPD-LT-Fraktion
Befragte: >1.000
Zeit: Anf. März
Veröffentlicht: 28.03.2007
Erbegnisse:
CDU 41 %
SPD 18 %
FDP 6 %
Grüne 6 %
Linke 21 %
NPD 5 %
Sonst. 3 %
(http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen.htm)
Mit dem desaströsen Zustand der SPD magst du noch recht haben, aber die Stimmen, die du Richtung NPD verschiebst, gelangen der wirklichen Wählergunst zu den Linken.
Nach aktuellem Stand dieser Umfrage, sind daher die wahrscheinlich Koalitionen sowohl zwischen CDU und den Grünen als auch zwischen der CDU und der FDP. Die SPD wird sich schwerlich zum Juniorpartner der Linken machen lassen, daher bliebe ihnen nur eine große Koalition, in der sie der eindeutige Juniorpartner sind, was auch nicht in ihrem Interesse liegen wird. Da CDU und Linke zumindest noch nicht funktionieren würde, sind dies - neben eher unwahrscheinlichen Ampelvarianten, die möglichen Koalitionen, und selbst wenn auch eine mit der NPD möglich wäre, wird sich jede andere Partei hüten die NPD auch nur mit der Kneifzange anzufassen, besonders nach dem Gebaren der NPD Fraktion im sächsischen Landtag.
erwin r analyst
28.06.2007, 20:26
Sehen wir uns dazu eine echte Umfrage und nicht dein faschistisches Wunschkonstrukt an:
.
:lach: :rofl:
Umfrage vom 28.3 nach SPD-Auftrag....:rolleyes:
Heute haben wir 3 Monate später und stark gesunkene SPD-Umfragen.
Mit dem desaströsen Zustand der SPD magst du noch recht haben, aber die Stimmen, die du Richtung NPD verschiebst, gelangen der wirklichen Wählergunst zu den Linken.
Nach aktuellem Stand dieser Umfrage, sind daher die wahrscheinlich Koalitionen sowohl zwischen CDU und den Grünen als auch zwischen der CDU und der FDP. Die SPD wird sich schwerlich zum Juniorpartner der Linken machen lassen, daher bliebe ihnen nur eine große Koalition, in der sie der eindeutige Juniorpartner sind, was auch nicht in ihrem Interesse liegen wird. Da CDU und Linke zumindest noch nicht funktionieren würde, sind dies - neben eher unwahrscheinlichen Ampelvarianten, die möglichen Koalitionen, und selbst wenn auch eine mit der NPD möglich wäre, wird sich jede andere Partei hüten die NPD auch nur mit der Kneifzange anzufassen, besonders nach dem Gebaren der NPD Fraktion im sächsischen Landtag.
Die SPD verliert an die Linken, die CDU und FDP an die NPD, welche auch Nichtwähler einsackt. Die Linken haben außerdem dort auch Skandale am Hals (z.B. die StaSi-Vergangenheit des Fraktionsvorsitzenden).
Die Umfrage ist aber alt.
Haloperidol
28.06.2007, 20:28
Die Umfrage ist aber alt.
Hast du eine Neuere?
Zitat von erwin r analyst
Die ist eines der größten Übel!
Für mich auch, neben den anderen Etablierten...
(Natürlich, die Grünen haben einen Sonderstatus! ;) )
erwin r analyst
28.06.2007, 20:31
Hast du eine Neuere?
Welch dämliches Argument. Wenn es keine Umfragen gibt, dann nehme ich mal ne alte, oder wie? :rolleyes:
Ich sagte hier, dass es sich um eine Theorie handelt. Eröffne nen NPD-Thread und geh...
Praetorianer
28.06.2007, 20:50
Leck mich
Hast du ein Photo von dir?
erwin r analyst
28.06.2007, 21:01
Hast du ein Photo von dir?
Klar. Das ist *otzelena:
Schwachsinn, 1932 hatten NSDAP, DNVP und KPD eine negative Mehrheit, sprich eine antidemokratische Mehrheit von 53%, wie sollten die demokratischen Parteien da noch regieren?
Gruß Preuße
Ist natürlich richtig.War blöd ausgedrückt.Dachte an die Zeit
bis zur ersten Reichstagswahl 1932.1930 wäre eine demokratische
Koalition wieder möglich geworden...
erwin r analyst
28.06.2007, 21:12
Ist natürlich richtig.War blöd ausgedrückt.Dachte an die Zeit
bis zur ersten Reichstagswahl 1932.1930 wäre eine demokratische
Koalition wieder möglich geworden...
Nur dass du vergisst, dass Fraktionslose, Wirtschaftsparteien und die sozialistische SPD, genausowenig wie die DVP, welche die Interessen der Wirtschaft auch vertrat, nicht zusammenpassten.
Die SPd das "kleinste Übel"? :lach:
Die ist eines der größten Übel!mit dem die Union im Bund und dem ein oder anderen Bundesland in einer Koalition ist
NPD Regierungsbeteiligung ???? wer hat diese Flausen jemanden in den Kopf gesetzt ?
Kommt überhaupt nicht in die Fragentüte !
Man tue sich lieber mit SPD, FDP und Grünen zusammen - ja sogar mit der Linkspartei, als das nationalsozialistische Virus erneut an die Macht kommen zu lassen.
Die beschissenen Neonazis der NPD kommen ja jetzt schon bewaffnet in den Mecklenburger Landtag. Was würden sie wohl im Sachsener Landtag machen, wenn sie an der Regierung beteiligt wären? Mit Panzern einrollen?
Diese Umfrage ist absolut schwachsinnig. Als eine christlich-demokratische Partei würde die CDU alles tun, um ein derartiges Bündnis zu verhindern.
Ein Christ ist das Gegenteil eines Nationalsozialisten.
Genauso sieht es aus. Die CDU steht mittlerweile genauso weit links wie die Sozis.
Ohne auch nur irgendeine Position einzunehmen, in der ich mich irgendeinem CDU-internen Lager zuordne, aber die CDU wurde als Partei des christlichen Sozialismus gegründet....
Kannst du in deiner, sicher berechtigten Aufregung, bitte trotzdem auf einen klaren Satzbau achten?
Desweiteren möchte ich dir sagen, daß eine Koalition mit der Linkspartei um keinen Deut besser ist. Schon Kurt Schumacher wußte, daß der Weg der proletarischen Hakenkreuzler über die Kommunisten geht, die nichts weiter als rot lackierte Doppelausgaben der Nazis sind.
Ich wollte zuerst "bringen Waffen mit" schreiben, hab nur das Löschen vergessen ;)
Genau wie du halte ich die Linken für eine Gefahr des demokratischen Systems.
Allerdings ist sie eindeutig weniger linksextremistisch als die NPD rechtsextremistisch ist. Deswegen ist mir eine Koalition mit dieser Partei, obgleich ebenfalls schlecht, lieber als eine mit der NPD.
erwin r analyst
01.07.2007, 10:48
Die Waffen-Mär zieht nicht, der entsprechende Abgeordnete wurde doch gefeuert, genauso wie der "Angriff" Pastörs auf einen Saaldiener ein Märchen ist.
Die Kommunisten sind viel schlimmer, als die NPD.
Irmingsul
03.07.2007, 06:51
Die Waffen-Mär zieht nicht, der entsprechende Abgeordnete wurde doch gefeuert, genauso wie der "Angriff" Pastörs auf einen Saaldiener ein Märchen ist.
Die Kommunisten sind viel schlimmer, als die NPD.
Genau das ist der Unterschied zu den Linken, die NPD trennt sich von schwarzen Schaafen.
Walter Hofer
03.07.2007, 06:55
Genau das ist der Unterschied zu den Linken, die NPD trennt sich von schwarzen Schaafen.
...... trennt sich nicht von den braunen, dunklen Kameraden.
Du hast dich falsch ausgedrückt.
Wie das, wenn die SPD unter 5% kommt und die FDP ebenfalls? Sieht ja für beide nicht gut aus...
Na, dann wird kurzfristig die 5%-Hürde auf vier gesenkt und voila, die Mehrheit links des Braunen ist wieder da.:cool2:
Die Waffen-Mär zieht nicht, der entsprechende Abgeordnete wurde doch gefeuert, genauso wie der "Angriff" Pastörs auf einen Saaldiener ein Märchen ist.
Die Kommunisten sind viel schlimmer, als die NPD.
Ist doch gut, lieber Erwin.:trost: :bussi: Wir haben Dich immer lieb.
Am 9. Juni 2005, von der damaligen Staatssekretärin beim Bundesminister des Inneren und dannach Vorsitzende des Innenausschusses Dr. Cornelie Sonntag-Wolgast, herausgegebenen "Leitlinien für den Umgang mit Rechtsextremisten", heißt es:
(4.) Distanz halten!
Rechtsextreme Parlamentarier und Parteifunktionäre sind keine Politiker wie alle anderen - und dürfen auch nicht als solche behandelt werden. Das bedeutet, daß Vertreter des demokratischen Lagers stets Distanz zu Rechtsextremen zu wahren haben. Rechtsextreme darf man ausgrenzen [...]
(9.) Keine parlamentarische Normalität mit Verfassungsfeinden!
Im parlamentarischen Alltag kann es für Abgeordnete des demokratischen Lagers keine Bündnisse, keine gemeinsamen Anträge und kein gemeinsames Abstimmungsverhalten mit Rechtsextremen geben. [...]
Es wird also keine Zusammenarbeit geben.
Denn Gesinnung ist hier mehr Wert als die Freiheit der Meinung.
Politiker die sich nicht daran halten, werden konsequent bekämpft und ausgeschlossen.
AgitatorX
03.07.2007, 12:57
Also müssen nur NPD Funktionäre GEGEN einen NS Staat plädieren, und die Etablierten sind dafür, um ja nicht mit den geäußerten Wünschen der NPD Funktionäre übereinzustimmen? :))
Kapitän_RO
03.07.2007, 20:34
Erwin R Analyst du bist doch ein kleines Papisöhnchen , ein kleiner möchtegern Banker, der einen auf rechts tut und aber gegen sein Volk in Arbeitnehmerrechten ist.
Dafür jetzt Hetze gegen Musels machen, die Ihr die CDU - CSU als Billiglöhner rein geholt habt, wohl aber mit dem Interesse das Land gesellschaftlich auch noch zu ruinieren, das hat H.Schmidt erkannt.
Und ihr habt ihn als Rassistsen abgeschimpft, nun haben wir den Salat.
Die Geister die ich rief....
Alles klar erwin r analyst nimm deine Schlaftabletten und leg dich in die koje.
Hast du morgen nicht irgend ne Prüfung?
Wie lange machst du denn eigentlich schon Abi.
Zum Thema: Soweit wird es gar nicht kommen, das die NPD in di Regierung kommt.
Dazu gibt es zu viele die klar bei Verstand sind.;)
Die Waffen-Mär zieht nicht, der entsprechende Abgeordnete wurde doch gefeuert, genauso wie der "Angriff" Pastörs auf einen Saaldiener ein Märchen ist.
Die Kommunisten sind viel schlimmer, als die NPD.
danke für die Blumen ;)
Haloperidol
10.07.2007, 18:45
Welch dämliches Argument. Wenn es keine Umfragen gibt, dann nehme ich mal ne alte, oder wie? :rolleyes:
Ich sagte hier, dass es sich um eine Theorie handelt. Eröffne nen NPD-Thread und geh...
Selbst in Anbetracht der Theorie zeigt die Wirklichkeit, dass diese Theorie im besten Fall absurd ist, aber keinerlei Aufschluss über die Wirklichkeit gibt, ja im Gegenteil diese im besten Fall karikiert.
Irmingsul
11.07.2007, 09:59
Alles klar erwin r analyst nimm deine Schlaftabletten und leg dich in die koje.
Hast du morgen nicht irgend ne Prüfung?
Wie lange machst du denn eigentlich schon Abi.
Zum Thema: Soweit wird es gar nicht kommen, das die NPD in di Regierung kommt.
Dazu gibt es zu viele die klar bei Verstand sind.;)
...bzw. zu viele, die Desinformiert sind, ich hoffe es wird sich mal aufklären.
Konservativer
26.07.2007, 12:50
Hallo,
hier eine theoretische Überlegung. Nehmen wir an, es kommt in Sachsen zu Neuwahlen (z.B. wegen dem Skandal etc.).
Die dortige Fast-Splitterpartei SPD könnte unter 5% fallen, die NPD könnte vielleicht 20% holen, die SED-Erben könnten 30% holen usw....
bei einem ergebnis von :
CDU 40%
SED/PDS/Linke 30%
NPD 15%
SPD 4,5%
Grüne 4%
FDP 4%
wäre eine Regierungsbeteiligung der NPD unausweichlich.
Was meint ihr?
Ich denke mir, obwohl es innerhalb der Union ein Abkommen zum Umgang mit rechtsextremen Parteien gibt, dass der Wille der Bevölkerung berücksichtigt werden sollte. Ich bin ein absoluter NPD-Gegner, aber wie gesagt, wenn der Wähler sich so entscheidet, würde sich ein solches Bündnis wohl kaum verhindern lassen.
Ich denke mir, obwohl es innerhalb der Union ein Abkommen zum Umgang mit rechtsextremen Parteien gibt, dass der Wille der Bevölkerung berücksichtigt werden sollte. Ich bin ein absoluter NPD-Gegner, aber wie gesagt, wenn der Wähler sich so entscheidet, würde sich ein solches Bündnis wohl kaum verhindern lassen.
Der Wille der Bevölkerung in Bezug auf das nationalsozialistische Pack wurde schon einmal berücksichtigt. Die Folge waren 55 Millionen Tote.
Nun muss man sich entscheiden, riskiert man eine weitere Machtergreifung oder vereinigt man sich mit allen anderen Parteien, um so etwas zu verhindern.
Ich plädiere eindeutig für Letzteres!
erwin r analyst
27.07.2007, 11:55
Lächerlich, wie üblich vom CDU-U-Boot Kilgore.
Wir reden hier über eine Landtagswahl. Lern mal den Unterschied und nimm deine linksextreme Brille ab.
Konservativer
27.07.2007, 13:55
Der Wille der Bevölkerung in Bezug auf das nationalsozialistische Pack wurde schon einmal berücksichtigt. Die Folge waren 55 Millionen Tote.
Nun muss man sich entscheiden, riskiert man eine weitere Machtergreifung oder vereinigt man sich mit allen anderen Parteien, um so etwas zu verhindern.
Ich plädiere eindeutig für Letzteres!
Es ging um ein drei-Parteien-Parlament. CDU PDS NPD. Dann hätte die CDU die Wahl mit rechts- oder linksextremisten zu koalieren. Wie sollen sich da bitte die Anderen Parteien vereinigen?
Es ging um ein drei-Parteien-Parlament. CDU PDS NPD.
Der Realitätsbezug dieser wirren Fragestellung will sich mir dennoch nicht erschließen. Wir sind doch kein Sci-Fi-Forum, oder habe ich da etwas überlesen?
Kreuzbube
27.07.2007, 15:00
Der Realitätsbezug dieser wirren Fragestellung will sich mir dennoch nicht erschließen. Wir sind doch kein Sci-Fi-Forum, oder habe ich da etwas überlesen?
Kennst Du nicht "2007 - Odyssee im Landtag"?!:))
erwin r analyst
27.07.2007, 15:35
Der Realitätsbezug dieser wirren Fragestellung will sich mir dennoch nicht erschließen. Wir sind doch kein Sci-Fi-Forum, oder habe ich da etwas überlesen?
Troll dich, spam woanders. :rolleyes:
Troll dich, spam woanders. :rolleyes:
Der Dingsda hält das Sinnieren über die Braunbatzen an der Regierung für eine ernsthafte und erwägenswerte Frage, das war mit klar. Nur ist das bekanntlich kein Maßstab für Ernsthaftigkeit. :)
das ist so realistisch wie Claudia Roth als glühende Patriotin:)) :)) :)) :)) :)) :D :D
Es ging um ein drei-Parteien-Parlament. CDU PDS NPD. Dann hätte die CDU die Wahl mit rechts- oder linksextremisten zu koalieren. Wie sollen sich da bitte die Anderen Parteien vereinigen?
Und was ist bitte die nächste irrsinnige Fantasie von Erwin?
Wird es zur Regierungsbeteiligung der NPD kommen, wenn alle anderen Parteien verboten werden? :))
erwin r analyst
27.07.2007, 19:32
Der Dingsda hält das Sinnieren über die Braunbatzen an der Regierung für eine ernsthafte und erwägenswerte Frage, das war mit klar. Nur ist das bekanntlich kein Maßstab für Ernsthaftigkeit. :)
Unser SEDler ist wieder im Vollrausch. :))
erwin r analyst
27.07.2007, 19:33
Und was ist bitte die nächste irrsinnige Fantasie von Erwin?
Wird es zur Regierungsbeteiligung der NPD kommen, wenn alle anderen Parteien verboten werden? :))
Du zeigst wieder, dass du einer Diskussion nicht gewachsen bist.
Aldebaran
27.07.2007, 19:41
Der Wille der Bevölkerung in Bezug auf das nationalsozialistische Pack wurde schon einmal berücksichtigt. Die Folge waren 55 Millionen Tote.
Nun muss man sich entscheiden, riskiert man eine weitere Machtergreifung oder vereinigt man sich mit allen anderen Parteien, um so etwas zu verhindern.
Ich plädiere eindeutig für Letzteres!
In diesem Land hat man auch schon Vertreter einer Richtung an Landesregierungen beteiligt, die sogar 100 Millionen Tote auf dem Gewissen hat. Also ist das kein Argument mehr.
In diesem Land hat man auch schon Vertreter einer Richtung an Landesregierungen beteiligt, die sogar 100 Millionen Tote auf dem Gewissen hat. Also ist das kein Argument mehr.
Kannst du mir ein derartiges Regime nennen?
Unser SEDler ist wieder im Vollrausch. :))
Du redest auch außerhalb des Vollrausches dummes Zeugs.
So wie gerade mal wieder, nehme ich an.
Du zeigst wieder, dass du einer Diskussion nicht gewachsen bist.
Im Gegensatz zu deinen stets beleidigenden, stets diskriminierenden Beiträgen habe ich mich darauf beschränkt, deine Hirngespinste ins Lächerliche zu ziehen, ohne dich gleich persönlich anzugreifen.
erwin r analyst
27.07.2007, 20:14
Kannst du mir ein derartiges Regime nennen?
Sozialismus.
erwin r analyst
27.07.2007, 20:15
Du redest auch außerhalb des Vollrausches dummes Zeugs.
So wie gerade mal wieder, nehme ich an.
:gute_be:
Ich schreibe die Wahrheit, die verstehst du nur noch nicht.
erwin r analyst
27.07.2007, 20:16
Im Gegensatz zu deinen stets beleidigenden, stets diskriminierenden Beiträgen habe ich mich darauf beschränkt, deine Hirngespinste ins Lächerliche zu ziehen, ohne dich gleich persönlich anzugreifen.
:lach:
Wo keine Hirngespinste sind, kann man auch nichts lächerlich machen.
Bei dir dagegen sind nur Hirngespinste vorhanden, daher bist du lächerlich.
Sozialismus.
Jedes kommunistische Land ist für unglaubliche Gräuel verantwortlich, für menschenverachtende und blutige Tötungen und Einschränkung des Volkes.
Der wichtigste Grund für meine antikommunistische Einstellung.
Die Linkspartei ist sicherlich als linksradikal einzustufen, als Vertreter stalinistischer Gulag-Säuberungen würde ich sie aber widerrum auch nicht bezeichnen.
:lach:
Wo keine Hirngespinste sind, kann man auch nichts lächerlich machen.
Bei dir dagegen sind nur Hirngespinste vorhanden, daher bist du lächerlich.
Und wieder persönlich beleidigt. Soll ich eine Strichliste führen?
Aufgrund deiner chronischen Unfähigkeit, Argumente in eine friedliche Diskussion einzubringen und deiner Gabe, mit Beleidigungen um dich zu werfen, kommt nie eine Debatte zustande. Deine einzige Wirkung in diesem Forum ist die kontinuierliche Erhöhung deines Beitragszählers sowie die Vergiftung sämtlicher Threads in eine Aneinanderreihung purer Beleidigungen. Ich werde mich dir nicht anschließen, Kleiner.
Ich habs nicht nötig.
Aldebaran
27.07.2007, 20:38
Jedes kommunistische Land ist für unglaubliche Gräuel verantwortlich, für menschenverachtende und blutige Tötungen und Einschränkung des Volkes.
Der wichtigste Grund für meine antikommunistische Einstellung.
Die Linkspartei ist sicherlich als linksradikal einzustufen, als Vertreter stalinistischer Gulag-Säuberungen würde ich sie aber widerrum auch nicht bezeichnen.
Trotzdem laufen viele gerade jüngere Linke mit ziemlich bedenklichen Symbolen herum.
Rechts läuft also immer alles auf den NS hinaus, aber links hat natürlich nichts jemals etwas mit dem Stalinismus/Maoismus/Steinzeitkommunismus zu tun, wenn ich das mal überspitzt formuliere.
Auf der linken Seite wird nach einer Schamfrist alles akzeptiert, während rechts sogar Harmlosigkeiten wie die Republikaner gleich unter Nazi-Quarantäne gestellt werden.
Unser SEDler ist wieder im Vollrausch. :))
Wie schön. Der Dingsda hält also Planspiele über Neonazis an der Regierung gleich mir für Hirngespinste. Das ist doch mal einer gesonderten Würdigung wert.
Trotzdem laufen viele gerade jüngere Linke mit ziemlich bedenklichen Symbolen herum.
Lächerliche Träumer, diese ganze Anarchie - und Che Guevara-Scheiße ist doch sowieso nur pubertäres Rebellieren. Ich bezweifle, dass auch nur einer von denen später mal tatsächlich der "Staatsfeind" ist, den er in Jugendzeiten zu verkörpern suchte.
Rechts läuft also immer alles auf den NS hinaus, aber links hat natürlich nichts jemals etwas mit dem Stalinismus/Maoismus/Steinzeitkommunismus zu tun, wenn ich das mal überspitzt formuliere.
Auf der linken Seite wird nach einer Schamfrist alles akzeptiert, während rechts sogar Harmlosigkeiten wie die Republikaner gleich unter Nazi-Quarantäne gestellt werden.
Nun, du hast natürlich Recht, dass man grundsätzlich jede Form totalitärer Systeme ablehnen sollte. Aber wenn ein 13-jähriger Möchtegernpunk sich mit einem Che Guevara-Hemd schmückt, dann hat er sich damit sicher nichtmal auseinandergesetzt. Seien wir doch mal ehrlich - gäbe es nicht dieses Foto, würde er gesellschaftlich auch als der linksextremistische Mehrfachmörder angesehen, der er zweifelsohne war. Das ist nur ein Ausdruck der Rebellion, der aber keineswegs überzubewerten ist.
Aber deine grundlegende Aussage, von Kommunisten begangene Völkermorde genauso hart anzusehen wie von Nationalsozialisten begangene Völkermorde, hat Boden.
Gerade in Deutschland ist der vehemente Antinationalsozialismus aber eingebürgert, das halte ich aufgrund der geschichtlichen Vergangenheit aber für absolut richtig.
Ich selbst bin sowohl Antikommunist als auch Antinationalsozialist, und da dürfte jeder einigermaßen zentrisch gerichtete Demokrat genauso denken, aber wie gesagt:
Aufgrund Deutschlands schämlicher Vergangenheit finde ich es weitaus schlimmer, wenn ich auf der Straße einem bekennenden Rassisten begegne, als einem pubertierenden Möchtegern-Anarchisten mit Nietengürtel.
Ein Rassist hat einen grundlegenden Hass inne, der 13jährige Punk rebelliert einfach gegen alles, ohne zu wissen, wogegen überhaupt. Pubertierende eben...
erwin r analyst
28.07.2007, 11:42
Und wieder persönlich beleidigt. Soll ich eine Strichliste führen?
Aufgrund deiner chronischen Unfähigkeit, Argumente in eine friedliche Diskussion einzubringen und deiner Gabe, mit Beleidigungen um dich zu werfen, kommt nie eine Debatte zustande. Deine einzige Wirkung in diesem Forum ist die kontinuierliche Erhöhung deines Beitragszählers sowie die Vergiftung sämtlicher Threads in eine Aneinanderreihung purer Beleidigungen. Ich werde mich dir nicht anschließen, Kleiner.
Ich habs nicht nötig.
Mach doch. :hihi:
Lächerlich. :rolleyes:
Konservativer
28.07.2007, 12:21
Der Realitätsbezug dieser wirren Fragestellung will sich mir dennoch nicht erschließen. Wir sind doch kein Sci-Fi-Forum, oder habe ich da etwas überlesen?
Für den Fall, dass es dir noch nicht aufgefallen ist; in diesem Forum werden oft potentielle Regierungsbündnisse etc. diskutiert. :wand:
erwin r analyst
28.07.2007, 12:28
DEm fällt so schnell nichts auf.
Für den Fall, dass es dir noch nicht aufgefallen ist; in diesem Forum werden oft potentielle Regierungsbündnisse etc. diskutiert. :wand:
*hüstel*
Ein Regierungsbündnis unter Einschluß der Neonazis ist nicht "potentiell", weil diese Option überhaupt nicht besteht. Keine einzige Partei aus dem demokratischen Verfassungsbogen würde sich an den Braunbatzen die Hände schmutzig machen. Wir können natürlich auch über eine SPD-NPD-Koalition sinnieren, die weist einen ähnlichen Wahrscheinlichkeitsgrad auf.
Und morgen überlegen wir dann, ob die feuerländische Urbevölkerung eine ernsthafte Bedrohung für die französische Grammatik darstellt.
erwin r analyst
28.07.2007, 12:28
man macht sich doch auch die Hände an den blutroten Sozialisten schmutzig.
Und im Übrigen, lieber Ungelehrter,
interessiert deine Meinung hier überhaupt nicht. Und jetzt ruf wieder Nazi und spam einen anderen Thread zu.
Hier wird diskutiert, wozu du nicht in der Lage zu sein scheinst.
man macht sich doch auch die Hände an den blutroten Sozialisten schmutzig.
Was ich persönlich auch höchst unappetitlich finde. Mal ganz abgesehen vom selbstverliebten Lafo und ihrem musealen Operettensozialismus hat sich die Ex-SED bis heute nie wirklich mir ihrer eigenen, zum Teil gewalttätigen Vergangenheit beschäftigt.
Wenn ich da die Altkader zusammen mit alten Stasi-Obristen in nostalgischer Verzückung über die gute Zeit mit Schießbefehl und Genickschuß sehe, wird mir regelmäßig schlecht.
interessiert deine Meinung hier überhaupt nicht.
Hier wird diskutiert, wozu du nicht in der Lage zu sein scheinst.
Daß du dauernd deine eignen Einlassungen entwertest, ist auch deshalb so erheiternd, weil du es gar nicht bemerkst.
Und jetzt ruf wieder Nazi
Nein. Deine Kuschelpartner mußt du dir schon selbst suchen.
erwin r analyst
28.07.2007, 12:36
Beitrag 1.
He! Auch ein blindes Huhn findet mal ein Körnchen.
2. Ändert nichts daran, dass du ein Realitätsleugner bist und deine Meinung unwichtig ist.
Ändert nichts daran, dass ...deine Meinung unwichtig ist.
Dafür beschäftigst du dich aber ziemlich ausgiebig damit.
Naja, wie so vieles gehört auch Logik nicht zu deinen Stärken. :D
erwin r analyst
28.07.2007, 12:45
Ich beschäftige mich mit dir um mich zu amüsieren.
Woher sollst du schon wissen, was Logik ist. :))
Konservativer
28.07.2007, 14:20
*hüstel*
Ein Regierungsbündnis unter Einschluß der Neonazis ist nicht "potentiell", weil diese Option überhaupt nicht besteht. Keine einzige Partei aus dem demokratischen Verfassungsbogen würde sich an den Braunbatzen die Hände schmutzig machen. Wir können natürlich auch über eine SPD-NPD-Koalition sinnieren, die weist einen ähnlichen Wahrscheinlichkeitsgrad auf.
Und morgen überlegen wir dann, ob die feuerländische Urbevölkerung eine ernsthafte Bedrohung für die französische Grammatik darstellt.
Laut Wörterbucg bedeutet das Wort "potentiell" soviel wie "möglicherweise". Und diese Möglichkeit besteht einfach. Vergleiche Politik in Hamburg
. Im Hamburger Senat regierte die CDU gemeinsam mit der Schill-Partei, die rechts ausgerichtet ist.
Im Hamburger Senat regierte die CDU gemeinsam mit der Schill-Partei, die rechts ausgerichtet ist.
Der Schill war zwar ebenfalls ein populistischer Dampfplauderer, aber immer noch meilenweit von den NPD-Neonazis entfernt, die schon mal den braunen Mob durch Frankfurts Straßen laufen und dabei "BRD Judenstaat, wir haben dich zum Kotzen satt" grölen lassen.
Wenn du Koalitionen mit diesem Gesindel als eine ernstzunehmende Option betrachtest, offenbart das dem staunenden Leser gar manches über dich.
Forumsname
28.07.2007, 18:31
NPD-Regierungsbeteiligung, wenn...?
...das Parteiprogramm abgerissen, der Vorstand entkernt und die Parteiziele einem neuen Bebauungsplan unterliegen würden.
Mit anderen Worten, wenn der Urknall zum zweiten mal stattfinden würde.
Liegnitz
28.07.2007, 18:35
Wenn die Zeit reif .
Und das kann nicht mehr all zu lange dauern.
In Sachsen sieht man gute Arbeit der NPD bei der Bevölkerung. Und stösst dort auf Gehör und sogar Symphatie.
Viel, viel mehr Ausländerbefreite Zonen müssen her!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
erwin r analyst
28.07.2007, 19:03
Laut Wörterbucg bedeutet das Wort "potentiell" soviel wie "möglicherweise". Und diese Möglichkeit besteht einfach. Vergleiche Politik in Hamburg
. Im Hamburger Senat regierte die CDU gemeinsam mit der Schill-Partei, die rechts ausgerichtet ist.
Genau.
RosaRiese
28.07.2007, 23:59
....Im Hamburger Senat regierte die CDU gemeinsam mit der Schill-Partei, die rechts ausgerichtet ist.Und scheiterte Grandios am eigenen Unvermögen. :)) :))
erwin r analyst
29.07.2007, 12:32
Und wurde deshalb mit absoluter Mehrheit gewählt. :))
Unsere Linken, einfach köstlich. :lach:
Konservativer
29.07.2007, 18:21
Und wurde deshalb mit absoluter Mehrheit gewählt. :))
Unsere Linken, einfach köstlich. :lach:
Danke Erwin, genau das wollte ich auch gerade schreiben. Die Linken machen sich mit ihren Parolen selbst lächerlich. Von nichts Ahnung, aber groß mitreden wollen. :hihi:
erwin r analyst
29.07.2007, 18:25
Is doch wahr. :rolleyes:
Ich kann ja gegen eine Partei sein, aber man muss schon bei der Wahrheit bleiben.
Konservativer
29.07.2007, 19:03
Is doch wahr. :rolleyes:
Ich kann ja gegen eine Partei sein, aber man muss schon bei der Wahrheit bleiben.
Damit haben viele Linken ein Problem. ;)
Und scheiterte Grandios am eigenen Unvermögen. :)) :))
du scheiterst schon dabei sinnvolle Beiträge zu schreiben
Irmingsul
30.07.2007, 07:32
Ich denke mir, obwohl es innerhalb der Union ein Abkommen zum Umgang mit rechtsextremen Parteien gibt, dass der Wille der Bevölkerung berücksichtigt werden sollte. Ich bin ein absoluter NPD-Gegner, aber wie gesagt, wenn der Wähler sich so entscheidet, würde sich ein solches Bündnis wohl kaum verhindern lassen.
Die haben Verhaltensregeln im Umgang mit national ausgerichteten Parteien aufgestellt??? Sollen dadurch Überläufer verhindert werden? Gibt es denn auch Verhaltensregeln, wie mit Parteifreunden umgegangen wird, die gegen diese Vorschriften verstoßen haben? Wird das Denunziantentum dadurch gefördert? Die CDU ist doch ein erbärmlicher Haufen, der einen viel zu guten Ruf besitzt.
erwin r analyst
30.07.2007, 11:18
Die haben Verhaltensregeln im Umgang mit national ausgerichteten Parteien aufgestellt??? Sollen dadurch Überläufer verhindert werden? Gibt es denn auch Verhaltensregeln, wie mit Parteifreunden umgegangen wird, die gegen diese Vorschriften verstoßen haben? Wird das Denunziantentum dadurch gefördert? Die CDU ist doch ein erbärmlicher Haufen, der einen viel zu guten Ruf besitzt.
Es gab mehrere CDUler in Meck-Pomm, die auf einer NPD-Demo gesichtet wurden. Der Parteiausschluss folgte...
Konservativer
30.07.2007, 20:07
Es gab mehrere CDUler in Meck-Pomm, die auf einer NPD-Demo gesichtet wurden. Der Parteiausschluss folgte...
Das übliche Vorurteil, dass CDUler alles ehemalige Nazis sind stinkt eh zum Himmel. Diese Generation ist eh schon uralt.
Irmingsul
31.07.2007, 04:42
Es gab mehrere CDUler in Meck-Pomm, die auf einer NPD-Demo gesichtet wurden. Der Parteiausschluss folgte...
Ist ja geil, die veranstalten mit Linksradikalen Demonstrationen "gegen rechts", aber schmeißen Mitglieder raus, die sich eine NPD- Demo ungefiltert ansehen wollen, oder weil ihnen das Demonstrationsmotte ehrhaft vorkommt. Die CDU die schlimmste Heuchlerpartei der Republik.
Konservativer
31.07.2007, 12:43
Ist ja geil, die veranstalten mit Linksradikalen Demonstrationen "gegen rechts", aber schmeißen Mitglieder raus, die sich eine NPD- Demo ungefiltert ansehen wollen, oder weil ihnen das Demonstrationsmotte ehrhaft vorkommt. Die CDU die schlimmste Heuchlerpartei der Republik.
Im Gegenteil. Die Union steht zu dem, was sie sagt. Sie hat einmal festgelegt, wie mit rechtsradikalen Parteien umgegangen wird. Wer sich daran nicht hält, kann unter Umständen mit dem Parteiausschluss bestraft werden.
DU schreist hier nach Meinungsfreiheit für Christdemokraten; ich möchte mal die Herrschaften von der NPD sehen, wenn deren Mitglieder mit der KPD auf einer Demo laufen...
Irmingsul
01.08.2007, 06:34
Im Gegenteil. Die Union steht zu dem, was sie sagt. Sie hat einmal festgelegt, wie mit rechtsradikalen Parteien umgegangen wird. Wer sich daran nicht hält, kann unter Umständen mit dem Parteiausschluss bestraft werden.
DU schreist hier nach Meinungsfreiheit für Christdemokraten; ich möchte mal die Herrschaften von der NPD sehen, wenn deren Mitglieder mit der KPD auf einer Demo laufen...
Du hättest mal mein schallendes Gelächter hören sollen... Hallo? Seit wann steht die Union zu dem, was sie sagt? Das hat sie noch nie getan.
Ich möchte mal Euren Guru zitieren:
"Das deutsche Volk wird niemals die Oder-Neiße-Linie als Grenze anerkennen!"
dann
"Lieber das halbe Deutschland ganz als das ganze Deutschland halb."
NPD- Mitglieder gehes sehr oft auf Veranstaltungen des politischen Gegners, um mit ihm zu diskutieren. Eine normale Angelegenheit in einer demokratischen Partei.
erwin r analyst
01.08.2007, 11:13
Irmingsul,
es liegt vll daran, dass die Union als Regierungs- und Volkspartei sich den Gegebenheiten und Realitäten anpassen muss, nicht wie die NPD große Sprüch klopfen kann.
Konservativer
01.08.2007, 12:59
NPD- Mitglieder gehes sehr oft auf Veranstaltungen des politischen Gegners, um mit ihm zu diskutieren. Eine normale Angelegenheit in einer demokratischen Partei.
Stimmt ganz normal. Bei uns in der Schule war vor ein paar Jahren eine alte Dame, die darüber berichtete, dass ihr Bruder wegen Widerstand gegen den Nationalsozialismus vom System getötet wurde. Er wurde vor ihren Augen erschossen. Als die aufgelöste Frau weiter über den Krieg berichtete, stand ein NPD-Politiker auf und leugnete die Schuld des Deutschen Reiches am II Weltkrieg. Auch den Holocaust stellte er in Frage. Erst als unsere Schulleiterin ihn den Räumlichkeiten verwies, verstummten die Behauptungen.
Das nennst du "Eine normale Angelegenheit in einer demokratischen Partei"?
Hallo,
hier eine theoretische Überlegung. Nehmen wir an, es kommt in Sachsen zu Neuwahlen (z.B. wegen dem Skandal etc.).
Die dortige Fast-Splitterpartei SPD könnte unter 5% fallen, die NPD könnte vielleicht 20% holen, die SED-Erben könnten 30% holen usw....
bei einem ergebnis von :
CDU 40%
SED/PDS/Linke 30%
NPD 15%
SPD 4,5%
Grüne 4%
FDP 4%
wäre eine Regierungsbeteiligung der NPD unausweichlich.
Was meint ihr?
Dann koaliert die Union eher mit der PDS. Eine Regierung mit NPD-Vertretern gibt's wohl erst, wenn die NPD 50% + x Sitze im betreffenden Parlament hat.
Hexenhammer
01.08.2007, 16:22
Dann koaliert die Union eher mit der PDS. Eine Regierung mit NPD-Vertretern gibt's wohl erst, wenn die NPD 50% + x Sitze im betreffenden Parlament hat.
Das wäre ein Fehler von der Union, mit Parteien wie der PDS koalition einzugehen.
Irmingsul
01.08.2007, 16:25
Stimmt ganz normal. Bei uns in der Schule war vor ein paar Jahren eine alte Dame, die darüber berichtete, dass ihr Bruder wegen Widerstand gegen den Nationalsozialismus vom System getötet wurde. Er wurde vor ihren Augen erschossen. Als die aufgelöste Frau weiter über den Krieg berichtete, stand ein NPD-Politiker auf und leugnete die Schuld des Deutschen Reiches am II Weltkrieg. Auch den Holocaust stellte er in Frage. Erst als unsere Schulleiterin ihn den Räumlichkeiten verwies, verstummten die Behauptungen.
Das nennst du "Eine normale Angelegenheit in einer demokratischen Partei"?
In Zeiten in denen es um Leben und Tod geht muß Wehrkraftzersetzung mit dem Tod bestraft werden. Es ging gewiss nicht um "Widerstand gegen den Nationalsozialismus" Wer war denn der NPD- Politiker, der "die Schuld des Deutschen Reiches am II Weltkrieg"leugnete? Es war gewiss von der "Alleinschuld" der Deutschen die Rede. Den sogn. "Holocaust" zu leugnen ist verboten und dies würde gewiss keiner der NPD tun, die Feinde unserer Partei und Deutschlands warten nur darauf, sie beobachten uns genau. Wie schon Franz Schönhuber sagte, wir singen auf dem Marktplatz das "Ave Maria" und die Medien machen daraus das "Horst-Wessel-Lied.
Irmingsul
01.08.2007, 16:26
Irmingsul,
es liegt vll daran, dass die Union als Regierungs- und Volkspartei sich den Gegebenheiten und Realitäten anpassen muss, nicht wie die NPD große Sprüch klopfen kann.
Aber nur vielleicht und mit viel Optimismus, den ich im Bezug zur CDU schon lange verloren habe. Ich habe mich auch mal blenden lassen.
RosaRiese
01.08.2007, 16:36
Is doch wahr. :rolleyes:
Ich kann ja gegen eine Partei sein, aber man muss schon bei der Wahrheit bleiben.Es geht darum das die NPD......also eine Rechtsaußen Partei.....
Von daher war meine Aussage richtig, denn sie wurden ja nicht wieder gewählt.
Auch sehe ich nicht wo ich die Wahrheit verleugnet habe in dieser Stellungnahme. Ob nun die CDU aus diesem Debakel der Schillpartei gestärkt herauskam, war ja nicht die Frage, es geht einzig und alleine um Parlamentsarbeit einer rechten Partei. Die war nun mal bewiesener Maßen Gülle und führte zum Bruch der Koalition.
Wenn du natürlich möchtest kann ich mir ja mal überlegen ob ich in Zukunft in jedem meiner Beiträge auch noch einen Bezug zur CDU einbringen sollte.
RosaRiese
01.08.2007, 16:37
du scheiterst schon dabei sinnvolle Beiträge zu schreibenUnd du dabei den Sinn des ganzen zu verstehen.
Haloperidol
01.08.2007, 16:52
Kennst Du nicht "2007 - Odyssee im Landtag"?!:))
Wenn sich dann die NPD im Landtag von Sachsen endgültig nach nur 3 Jahren von alleine ins Nichts auflöst...
erwin r analyst
01.08.2007, 18:18
Es geht darum das die NPD......also eine Rechtsaußen Partei.....
Von daher war meine Aussage richtig, denn sie wurden ja nicht wieder gewählt.
Auch sehe ich nicht wo ich die Wahrheit verleugnet habe in dieser Stellungnahme. Ob nun die CDU aus diesem Debakel der Schillpartei gestärkt herauskam, war ja nicht die Frage, es geht einzig und alleine um Parlamentsarbeit einer rechten Partei. Die war nun mal bewiesener Maßen Gülle und führte zum Bruch der Koalition.
Wenn du natürlich möchtest kann ich mir ja mal überlegen ob ich in Zukunft in jedem meiner Beiträge auch noch einen Bezug zur CDU einbringen sollte.
Von dir ist man ja einiges gewohnt. Auch dies entbehrt wieder jeglicher Grundlage.
Mein Lieber,
es ging um die Koalition in Hamburg.
Ihre Parlamentsarbeit war nicht das Problem, sondern lediglich ihre Unerfahrenheit und ihr Führungspersonal.
Nein, erspar mir dein Gelaber.
Irmingsul
01.08.2007, 18:24
Wenn sich dann die NPD im Landtag von Sachsen endgültig nach nur 3 Jahren von alleine ins Nichts auflöst...
Da ist der Wunsch Vater des Gedanken, was?
RosaRiese
01.08.2007, 18:32
Von dir ist man ja einiges gewohnt. Auch dies entbehrt wieder jeglicher Grundlage.
Mein Lieber,
es ging um die Koalition in Hamburg.
Ihre Parlamentsarbeit war nicht das Problem, sondern lediglich ihre Unerfahrenheit und ihr Führungspersonal.
Nein, erspar mir dein Gelaber.Dann kläre mal auf, worüber die die Bürgerschaft der freien Hansestadt Hamburg so froh sein konnte unter der Schillbeteiligung.
Ach ja und deine Unwissenheit grenzt schon an ein Verbrechen. Worum geht es im Thread?
Kleine Hilfe......AW: NPD-Regierungsbeteiligung, wenn...?
erwin r analyst
01.08.2007, 18:34
Dann kläre mal auf, worüber die die Bürgerschaft der freien Hansestadt Hamburg so froh sein konnte unter der Schillbeteiligung.
Ach ja und deine Unwissenheit grenzt schon an ein Verbrechen. Worum geht es im Thread?
Kleine Hilfe......AW: NPD-Regierungsbeteiligung, wenn...?
Seit 2001 geht es in Hamburg wieder wirtschaftlich aufwärts, u.a. deshalb wurde der Senat ja bestätigt - nur eben in kleinerer Formation.
Worauf kann man unter den SED-Erben oder den Grünen stolz sein Worauf unter der SPD? ?(
Wir wissen ja wie es wirklich ist. Gegen Amnesie gibts doch Heilung? Such mal welche auf...:rolleyes:
Und über was hast du philosophiert, mein Guter?
Unbelehrbar
01.08.2007, 18:40
Irmingsul,
es liegt vll daran, dass die Union als Regierungs- und Volkspartei sich den Gegebenheiten und Realitäten anpassen muss, nicht wie die NPD große Sprüch klopfen kann.
Gehört dazu auch sein eigenen konservativ christlichen Werte zu verraten?
Oder wieso sind wir auf einmal Integrationsland, die Türkei ein EU-Gesprächspartner,.... X(
Ich sehe viele vernünftige Leute in der CDU/CSU und besonders in der JU, aber keiner von diesen kommt in entsprechende Positionen.
Die CDU hat sich zu einer 2ten SPD entwickelt. Ja die SPD vor 20 Jahren war sogar noch konservativer als die CDU heute :hihi: :(
Dieser Verein ist nicht mehr wählbar. Schade das die Alternativen noch so bescheiden sind. :(
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ansonsten muss sich einiges ändern bevor die Etablierten ne NPD mitregieren lassen.
Die Meinung des Wählers ist denen doch sowieso egal. :kotz:
RosaRiese
01.08.2007, 19:15
Seit 2001 geht es in Hamburg wieder wirtschaftlich aufwärts, u.a. deshalb wurde der Senat ja bestätigt - nur eben in kleinerer Formation.
Worauf kann man unter den SED-Erben oder den Grünen stolz sein Worauf unter der SPD? ?(
Wir wissen ja wie es wirklich ist. Gegen Amnesie gibts doch Heilung? Such mal welche auf...:rolleyes:
Und über was hast du philosophiert, mein Guter?Du scheinst wirklich grundsätzliche ein Verständisproblem zu haben oder? Es geht hier im Thread weder um die SED (die es gar nicht mehr gibt), die Grünen noch die SPD.
Du weist gar nichts, außer das du scheinbar jeden Tag deine Dosis CDU brauchst.
Wenn diese Schillparttei so gut war, frage ich mich nur warum das nicht andere auch so sahen. Sieh traten doch wieder an.
Das einzige was dieser Populist geschafft hatte waren die blauen Uniformen. Ansonsten glänzte er mehr durch Skandale und Eklats.
erwin r analyst
01.08.2007, 19:28
Du scheinst wirklich grundsätzliche ein Verständisproblem zu haben oder? Es geht hier im Thread weder um die SED (die es gar nicht mehr gibt), die Grünen noch die SPD.
Du weist gar nichts, außer das du scheinbar jeden Tag deine Dosis CDU brauchst.
Wenn diese Schillparttei so gut war, frage ich mich nur warum das nicht andere auch so sahen. Sieh traten doch wieder an.
Das einzige was dieser Populist geschafft hatte waren die blauen Uniformen. Ansonsten glänzte er mehr durch Skandale und Eklats.
Ach so, die SED heißt ja jetzt "Die Linke". Hab ich vergessen. Weisst du was: Da du unfähig bist zu diskutieren, beenden wir sie lieber. :rolleyes:
Deine lächerlichen Vorwürfé kannst du dir sparen.
Konservativer
01.08.2007, 20:17
In Zeiten in denen es um Leben und Tod geht muß Wehrkraftzersetzung mit dem Tod bestraft werden. Es ging gewiss nicht um "Widerstand gegen den Nationalsozialismus" Wer war denn der NPD- Politiker, der "die Schuld des Deutschen Reiches am II Weltkrieg"leugnete? Es war gewiss von der "Alleinschuld" der Deutschen die Rede. Den sogn. "Holocaust" zu leugnen ist verboten und dies würde gewiss keiner der NPD tun, die Feinde unserer Partei und Deutschlands warten nur darauf, sie beobachten uns genau. Wie schon Franz Schönhuber sagte, wir singen auf dem Marktplatz das "Ave Maria" und die Medien machen daraus das "Horst-Wessel-Lied.
Der NPD-"Politiker" hat die Tatsachen so dargestellt, wie ich es oben niedergeschrieben habe. Er hat auch den Holocaust geleugnet. Und sowas muss bei einer Schulveranstaltung, bei der auch 10, 11-jährige anwesend sind beim besten Willen nicht sein. Wie gesagt, der Mann hätte noch munter weitergeplaudert, wenn die Schulleitung nicht mit der Polizei gedroht hätte. Das soll beobachtung der Konkurenz sein? Arme Partei. :protest:
RosaRiese
02.08.2007, 15:54
Ach so, die SED heißt ja jetzt "Die Linke". Hab ich vergessen. Weisst du was: Da du unfähig bist zu diskutieren, beenden wir sie lieber. :rolleyes:
Deine lächerlichen Vorwürfé kannst du dir sparen.Daran alleine hängst du dich auf, dass die Ex SED jetzt "Die Linke" heißt?
Das einzig sinnvolle war deine Bemerkung über das beenden der Diskussion, denn du bist einfach zu schmalbrüstig diesbezüglich.
Geh also lieber in dein stilles Kämmerlein und putze die "Plautzenkohl Büste". :)) Vielleicht findest du auch noch ein par Kader die sich in die CDU gerettet hatten.
Irmingsul
03.08.2007, 07:09
Daran alleine hängst du dich auf, dass die Ex SED jetzt "Die Linke" heißt?
Das einzig sinnvolle war deine Bemerkung über das beenden der Diskussion, denn du bist einfach zu schmalbrüstig diesbezüglich.
Geh also lieber in dein stilles Kämmerlein und putze die "Plautzenkohl Büste". :)) Vielleicht findest du auch noch ein par Kader die sich in die CDU gerettet hatten.
Ich vermute, seine Aufregung ist eher in dem Wirken und Handeln der SED begründet. Hat Dir noch keiner Deiner Genossen erzählt, was? Um die drei Buchstaben geht es nicht.
Warum sprecht Ihr eigentlich immer davon, daß die Ampelpartien unter 5% fallen könnten?
Wenn die beiden letzten Prognosen von IM Leipzig und Forsa ansehe, komme ich zu folgendem Mittelwert:
CDU: 40%
SPD: 11%
Linke: 25%
FDP: 7%
Grüne: 6%
NPD: 7%
also machtpolitisch das Gleiche wie momentan.
Übrigens: Falls nur CDU, NPD und Linke im Landtag wären, käme es zwar
zu einem CDU-Ministerpräsidenten, aber im Alltagsgeschäft könnte es zu
wechselnden Mehrheiten kommen (da es keine offizielle Koalition geben würde), u.U. auch gegen die CDU.
svenk4108
07.08.2007, 13:11
Ich gebe nur die Fortsetung des Threadnamens ab:
"lila Kühe vom Himmel fallen und beim dritten Neumond sich die Schwiegermutter in einen Werwolf verwandelt!"
Selbst wenn es mal so wäre das ohne die NPD nichts geht, würde es so lange Neuwahlen geben bis man eine stabile Mehrheit bekommt!
Mehr habe ich zu diesem "sinnvollen" Thread nicht zu sagen!
Du scheinst wirklich grundsätzliche ein Verständisproblem zu haben oder? Es geht hier im Thread weder um die SED (die es gar nicht mehr gibt), .
Die SED fortbesteht in der heutigen Partei Die Linke.
Wer das nicht sieht, hat ein Verständnisproblem.
Konservativer
07.08.2007, 19:30
Die SED fortbesteht in der heutigen Partei Die Linke.
Wer das nicht sieht, hat ein Verständnisproblem.
Viele vergessen, dass es lediglich eine Namensänderung gab. Ansonsten hat sich NICHTS geändert. SED--> SED/PDS--> PDS--> Die Linkspartei.pds--> Die Linke.
Der Versuch der Namensänderung sollte jedes Mal ein paar dumme auffangen. Das hat ja auch geklappt :]
RosaRiese
07.08.2007, 21:16
Ich vermute, seine Aufregung ist eher in dem Wirken und Handeln der SED begründet. Hat Dir noch keiner Deiner Genossen erzählt, was? Um die drei Buchstaben geht es nicht.Ach weißt du, ich habe ihr handeln und wirken am eigen Leib erlebt, da braucht mir keiner "meiner - ???" Genossen etwas zu erzählen.
Zu den Fragezeichen. Ich war, bin und werde in keine Partei eintreten weswegen ich keine "Genossen" persönlich kenne. Außer dem Genossen welcher mich in meiner Lehrzeit erpressen wollte und wogegen ich mich damals wehrte.
Und wie sieht es mit deinen Gesinnungsgenossen aus, denn du scheinst ja auf Erfahrungswerte zurück greifen zu können?
erwin r analyst
07.08.2007, 21:17
Daran alleine hängst du dich auf, dass die Ex SED jetzt "Die Linke" heißt?
Das einzig sinnvolle war deine Bemerkung über das beenden der Diskussion, denn du bist einfach zu schmalbrüstig diesbezüglich.
Geh also lieber in dein stilles Kämmerlein und putze die "Plautzenkohl Büste". :)) Vielleicht findest du auch noch ein par Kader die sich in die CDU gerettet hatten.
Nur wenn ich meinen Namen ändere, bin ich kein anderer. :rolleyes:
Ich mag nur Kinderkacke nicht.
RosaRiese
07.08.2007, 21:19
Die SED fortbesteht in der heutigen Partei Die Linke.
Wer das nicht sieht, hat ein Verständnisproblem.Kannst du dies anhand ihres Parteiprogramms auch mit Fakten untermauern? Oder ist es nur das übliche Hören/Sagen und die universelle Eingebung erleuchtender Intelligenz ?
Konservativer
07.08.2007, 21:20
Kannst du dies anhand ihres Parteiprogramms auch mit Fakten untermauern? Oder ist es nur das übliche Hören/Sagen und die universelle Eingebung erleuchtender Intelligenz ?
Da braucht man nicht viel zu belegen. Was wurde denn geändert, außer der Name? Okay, für den Westen hat man Oskar ins Boot genommen... :hihi:
Kannst du dies anhand ihres Parteiprogramms auch mit Fakten untermauern? Oder ist es nur das übliche Hören/Sagen und die universelle Eingebung erleuchtender Intelligenz ?
W:cool2: oran hat es gehapert ?
erwin r analyst
07.08.2007, 21:23
Kannst du dies anhand ihres Parteiprogramms auch mit Fakten untermauern? Oder ist es nur das übliche Hören/Sagen und die universelle Eingebung erleuchtender Intelligenz ?
Man ist weiterhin für den Sozialismus, benutzt dessen Rhetorik und predigt Klassenkampf.
RosaRiese
07.08.2007, 21:25
Nur wenn ich meinen Namen ändere, bin ich kein anderer. :rolleyes:
Ich mag nur Kinderkacke nicht.Sie haben mehr geändert als nur ihren Namen. Frage einfach mal die Blockflöten, welche bei CDU/CSU Unterschlupf fanden.
Aber wat der Buar nich kennt, dat frit er nich.
RosaRiese
07.08.2007, 21:27
Da braucht man nicht viel zu belegen. Was wurde denn geändert, außer der Name? Okay, für den Westen hat man Oskar ins Boot genommen... :hihi:Schon komisch, wenn es konkret wird, kommt nichts außer den Standard Sätzen.
erwin r analyst
07.08.2007, 21:27
Die Blöckflöten haben sich geändert, da sie nichts mehr zu melden haben.
Aber die SED ist die gleiche, wer sagt dies? Niemand geringeres als Günther Schabowski, EX-Politbüromitglied.
Konservativer
07.08.2007, 21:27
Sie haben mehr geändert als nur ihren Namen. Frage einfach mal die Blockflöten, welche bei CDU/CSU Unterschlupf fanden.
Aber wat der Buar nich kennt, dat frit er nich.
Ich frage keine "Blockflöten" sondern dich!
erwin r analyst
07.08.2007, 21:28
Glaubt RosaRiese im ernst, ich tue mit die Qual an und lese das SED-Programm? Wieso? Es gibt doch genug Comedy-Sendungen im TV. :lach:
RosaRiese
07.08.2007, 21:29
W:cool2: oran hat es gehapert ?Du weißt aber schon, dass dein Spam weder Inhaltlich noch Argumentativ hier passt oder?
Konservativer
07.08.2007, 21:30
Glaubt RosaRiese im ernst, ich tue mit die Qual an und lese das SED-Programm? Wieso? Es gibt doch genug Comedy-Sendungen im TV. :lach:
Wer sich das durchliest, bekommt bestimmt eine Gehirnwäsche :bow:
RosaRiese
07.08.2007, 21:32
Die Blöckflöten haben sich geändert, da sie nichts mehr zu melden haben.
Aber die SED ist die gleiche, wer sagt dies? Niemand geringeres als Günther Schabowski, EX-Politbüromitglied.*LOL* Ach die Blockflöten haben sich geändert?
Ja das ist auch ein Gewendeter....äh ich meinte geänderter EX SED'ler, bestimmt auch weil er für einen CDU-Kandidaten den Weg ebnen wollte.
RosaRiese
07.08.2007, 21:33
Ich frage keine "Blockflöten" sondern dich!Ich habe zuerst gefragt......
erwin r analyst
07.08.2007, 21:34
Diese haben nichts mehr zu sagen, oder? Sie wurden geschluckt, das sagt sogar Gysi, dein Vorbild?
Schabowsky ist nach wie vor Sozialist und steht hinter dem Sozialismus. Ich habe ihn doch selbst erlebt. Doch er hat eingesehen, dass die DDR Sch.... war und die SED-Erben es immer noch sind.
RosaRiese
07.08.2007, 21:35
Glaubt RosaRiese im ernst, ich tue mit die Qual an und lese das SED-Programm? Wieso? Es gibt doch genug Comedy-Sendungen im TV. :lach:Ich wußte gar nicht das die CDU Fraktionssitzungen im TV laufen. Hättest eher mal was sagen sollen, ich lache doch auch so gerne.
Zum Beispiel über unser Angie, die stramme Agitatorin. :hihi:
RosaRiese
07.08.2007, 21:37
Diese haben nichts mehr zu sagen, oder? Sie wurden geschluckt, das sagt sogar Gysi, dein Vorbild?
Schabowsky ist nach wie vor Sozialist und steht hinter dem Sozialismus. Ich habe ihn doch selbst erlebt. Doch er hat eingesehen, dass die DDR Sch.... war und die SED-Erben es immer noch sind.Wie kommst du nur auf den Schwachsinn das Gysi mein Vorbild ist? Na gut, reden kann er schon, aber das alleine reicht nicht.
Um einzusehen das die DDR Scheiße war, so wie sie war, braucht man kein Sozialist zu sein, es reicht völlig aus Realist zu sein.
Konservativer
07.08.2007, 21:49
Ich wußte gar nicht das die CDU Fraktionssitzungen im TV laufen. Hättest eher mal was sagen sollen, ich lache doch auch so gerne.
Zum Beispiel über unser Angie, die stramme Agitatorin. :hihi:
Genau, die "stramme Agitatorin", mit der 80% der Bevölkerung sehr zufrieden ist. Die "stramme Agitatorin", die sich auch in einer Großen Koalition durchsetzen kann, die "stramme Agitatorin" die ihren Überzeugungen immer gerecht geblieben ist.
Konservativer
07.08.2007, 21:51
Um einzusehen das die DDR Scheiße war, so wie sie war, braucht man kein Sozialist zu sein, es reicht völlig aus Realist zu sein.
Richtig, ein Sozialist bagatellisiert nämlich regelmäßig die SED-Diktatur :]
RosaRiese
07.08.2007, 21:56
Genau, die "stramme Agitatorin", mit der 80% der Bevölkerung sehr zufrieden ist. Die "stramme Agitatorin", die sich auch in einer Großen Koalition durchsetzen kann, die "stramme Agitatorin" die ihren Überzeugungen immer gerecht geblieben ist.Ja genau....über die lache ich am liebsten. Isses nicht niedlich das kleine Merkel?
http://www.tu-chemnitz.de/phil/leo/bilder_neu/merkel_stoiber.jpg
http://blog.micha-im-netz.de/wp-content/merkelandertaler.jpg
http://www.logenrentner.de/logen%20files/logen%20pics/Angela%20M%20.jpg
RosaRiese
07.08.2007, 21:59
Richtig, ein Sozialist bagatellisiert nämlich regelmäßig die SED-Diktatur :]Ach weißt du der eine bagatellisiert dies und der andere Spendenaffären. Jeder wie er kann.
Konservativer
07.08.2007, 22:30
Ja genau....über die lache ich am liebsten. Isses nicht niedlich das kleine Merkel?
I Kann auch ich über bestimmte Karrikaturen o.Ä. über unsere Bundeskanzlerin lachen.
II Könnte uns von mir aus ein Hobbit regieren, wenn er gute Politik machen würde; das Aussehen spielt keine Rolle
Viele vergessen, dass es lediglich eine Namensänderung gab. Ansonsten hat sich NICHTS geändert. SED--> SED/PDS--> PDS--> Die Linkspartei.pds--> Die Linke.
Der Versuch der Namensänderung sollte jedes Mal ein paar dumme auffangen. Das hat ja auch geklappt :]
Bei der NPD ists wenigstens von den Buchstaben her durchschaubarer ;)
Konservativer
07.08.2007, 22:58
Bei der NPD ists wenigstens von den Buchstaben her durchschaubarer ;)
Das Schlimme ist, dass sich viele dumme SED-Wähler einbilden eine "neue" Partei zu wählen :hihi:
Das Schlimme ist, dass sich viele dumme SED-Wähler einbilden eine "neue" Partei zu wählen :hihi:
Die einen Extremen sind folglich dumm, die anderen rassistisch.
Faktisch teilen sich die beiden Extremen aber eine Wählerschicht.
Nein danke, da bleibe ich lieber in der Mitte.
Konservativer
07.08.2007, 23:05
Die einen Extremen sind folglich dumm, die anderen rassistisch.
Faktisch teilen sich die beiden Extremen aber eine Wählerschicht.
Nein danke, da bleibe ich lieber in der Mitte.
Ich bleibe auch in der Mitte. Aber Mitte-Rechts :]
Die CDU ist der Nachfolger der Zentrumspartei aus den Zeiten der Weimarer Republik, und somit auch Lager für Zentristen :)
Dieser Zentrismus bedeutet keinesfalls politische Neutralität, sondern viel mehr die Abwiegung zwischen sozialen, konservativen und christlichen Elementen.
roxelena
07.08.2007, 23:19
Die CDU ist der Nachfolger der Zentrumspartei aus den Zeiten der Weimarer Republik, und somit auch Lager für Zentristen :)
Dieser Zentrismus bedeutet keinesfalls politische Neutralität, sondern viel mehr die Abwiegung zwischen sozialen, konservativen und christlichen Elementen.
Sozial und christlich kannst schon lange bei der Union streichen. konservativ sein bedeutet heutzutage, der Konservative ist für Ausbeutung, hemmungsloser Profit, für Hungerlöhne (natürlich für die anderen)
Sozial und christlich kannst schon lange bei der Union streichen. konservativ sein bedeutet heutzutage, der Konservative ist für Ausbeutung, hemmungsloser Profit, für Hungerlöhne (natürlich für die anderen)
Keine Sorge, es gibt sie noch ;)
Oder sind das jetzt alle "Herz-Jesu-Marxisten" ?
Sozial und christlich kannst schon lange bei der Union streichen. konservativ sein bedeutet heutzutage, der Konservative ist für Ausbeutung, hemmungsloser Profit, für Hungerlöhne (natürlich für die anderen)
Das ist zu einfach. Natürlich gibt es auch heute noch in der Union nach wie vor einen starken sozialkatholischen Flügel. Gut, der hat zwar in den letzten Jahren, als alles und jeder den neoliberalen Gurus hinterhergerannt sind, nicht soviel zu bestellen, aber er ist immer noch da. Nicht nur in der CDA.
Flakhelfer
08.08.2007, 00:00
Das ist zu einfach. Natürlich gibt es auch heute noch in der Union nach wie vor einen starken sozialkatholischen Flügel.
Wer liese sich denn da namentlich benennen, aus den oberen Reihen der Union?
Wer liese sich denn da namentlich benennen, aus den oberen Reihen der Union?
Naja, aus den oberen Reihen derzeit wohl nur wenige. Ich sagte ja, der Zeitgeist wehte lange gegen diese Gruppierung. Neben verwitterten Urgesteinen wie Geißler oder Blüm wären da noch Seehofer, Eppelmann, Arentz und Laumann zu nennen.
Flakhelfer
08.08.2007, 00:27
Naja, aus den oberen Reihen derzeit wohl nur wenige. Ich sagte ja, der Zeitgeist wehte lange gegen diese Gruppierung. Neben verwitterten Urgesteinen wie Geißler oder Blüm wären da noch Seehofer, Eppelmann, Arentz und Laumann zu nennen.
Stimmt, Blüm, Geissler, Seehofer. Arentz war der Mann mit dem RWE-Gehalt, Laumann kenne ich nicht. Ich glaube aber nicht, dass sich der Zeitgeist diesbezüglich in der Union noch mal drehen wird - aber eigentlich ist dafür ja auch die SPD zuständig, was den sozialen Aspekt betrifft.
Stimmt, Blüm, Geissler, Seehofer. Arentz war der Mann mit dem RWE-Gehalt, Laumann kenne ich nicht. Ich glaube aber nicht, dass sich der Zeitgeist diesbezüglich in der Union noch mal drehen wird - aber eigentlich ist dafür ja auch die SPD zuständig, was den sozialen Aspekt betrifft.
Stimmt, die Herren Schröder und Hartz haben sich ganz gut versorgt. Der Hartz hat sich nur etwas blöder angestellt und erwischen lassen.
Kenshin-Himura
08.08.2007, 01:21
Die CDU ist der Nachfolger der Zentrumspartei aus den Zeiten der Weimarer Republik, und somit auch Lager für Zentristen :)
Dieser Zentrismus bedeutet keinesfalls politische Neutralität, sondern viel mehr die Abwiegung zwischen sozialen, konservativen und christlichen Elementen.
Bemerkenswert, dass du die liberalen Elemente rauslässt...
Nur dieses ,,Abwiegen" zwischen konservativen und sozialen Elementen gibt es z.T. auch in der SPD (Linie Schumacher, Schmidt usw.). Wo siehst du nun noch die Unterschiede zur SPD?
erwin r analyst
08.08.2007, 10:18
Ich wußte gar nicht das die CDU Fraktionssitzungen im TV laufen. Hättest eher mal was sagen sollen, ich lache doch auch so gerne.
Zum Beispiel über unser Angie, die stramme Agitatorin. :hihi:
Schwacher Konter. SED-Programm = Wunsch/Einbildung. Sonst nichts. Lauf ruhig den Rattenfänger nach.
Du ziehst hier nur ne billige Show ab, mehr nicht.
Bemerkenswert, dass du die liberalen Elemente rauslässt...
Nur dieses ,,Abwiegen" zwischen konservativen und sozialen Elementen gibt es z.T. auch in der SPD (Linie Schumacher, Schmidt usw.). Wo siehst du nun noch die Unterschiede zur SPD?
Na, der Einfluss des Christlichen, der bei der SPD nicht in dieser Form vertreten ist.
Die Einbindung der konfessionellen Werte erscheint mir als ein sehr wichtiger Bestandteil, außerdem lässt sich damit viel begründen.
Es ist klar, dass der Zentrismus, der in der Mitte von Rechts und Links steht, den Liberalismus innehat. Aber gut, vielleicht hätte ich es dazu schreiben sollen :)
Kenshin-Himura
08.08.2007, 12:59
Na, der Einfluss des Christlichen, der bei der SPD nicht in dieser Form vertreten ist.
Aber wie gesagt bei Leuten wie Schumacher oder Schmidt durchaus. Dann wäre ja der rechte Flügel der SPD identisch mit der CDU, und das darf m.E. nicht so sein.
Die Einbindung der konfessionellen Werte erscheint mir als ein sehr wichtiger Bestandteil, außerdem lässt sich damit viel begründen.
Was sind denn ,,konfessionelle Werte" ?
Die NPD wird nie an der Regierung beteiligt werden. Da sei der Teufel vor.
Die NPD wird nie an der Regierung beteiligt werden. Da sei der Teufel vor.
Abwarten. Wenn die Politiker weiterhin Entscheidungen gegen die Interessen der Bürger fällen, dann ist das Wasser auf die Mühlen der Rechten und der Linken. Nicht umsonst laufen der CDU und der SPD die Mitglieder davon.
http://www.focus.de/politik/deutschland/cdu_nid_39929.html
http://www.welt.de/print-welt/article86413/Dramatischer_Mitgliederschwund_bei_CDU_und_SPD.htm l
Was sind denn ,,konfessionelle Werte" ?
Beispielsweise die zehn Gebote.
Im Endeffekt glauben alle monotheistischen Religionen an denselben Gott, nur in einer anderen Art und Weise. Deswegen finden sich in der CDU ja auch nicht nur Christen, sondern auch Juden, mit denen unsere Religion viel gemeinsam hat.
Das Christentum ist aber auch Begründung in sozialen Fragen oder in Fragen der Gerechtigkeit.
Abwarten. Wenn die Politiker weiterhin Entscheidungen gegen die Interessen der Bürger fällen, dann ist das Wasser auf die Mühlen der Rechten und der Linken. Nicht umsonst laufen der CDU und der SPD die Mitglieder davon.
http://www.focus.de/politik/deutschland/cdu_nid_39929.html
http://www.welt.de/print-welt/article86413/Dramatischer_Mitgliederschwund_bei_CDU_und_SPD.htm l
Als überzeugter Christdemokrat bin ich der Auffassung, dass die CDU schon bei einem kleinen Richtungswechsel in Bezug auf soziale und arbeitsmarktwirtschaftliche Fragen den Bereich von 45-50% locker erreichen dürfte.
Man muss sich wieder zum Ursprung der Christdemokratie zurückfinden und sich Gedanken machen, inwieweit aktuelle Einschätzungen mit den Zeichen der Zeit zusammenpassen. Die christlichen Werte müssen neu überdacht werden:
Die Lebensqualität der Menschen und der marktwirtschaftliche Profit müssen neu abgestimmt werden.
Ich rede nicht von irgendeinem Schwachsinns-Sozialismus, der mit menschenverachtenden Mitteln und kommunistischer Gleichschaltung nicht nur die Menschen, sondern auch die Wirtschaft zerstört.
Durch die Abschaffung von Zeitarbeitsfirmen, was aber durch eine Lockerung des Kündigungsschutzes partiell ausgeglichen würde, und einen Mindestlohn würde man die bürgerliche Lebensqualität aufbessern, aber gleichzeitig die Wirtschaft nicht schädigen. Andere europäische Länder wie Großbritannien haben dies bewiesen.
In diese Fragen muss ein christliches Denken integriert werden.
Die CDU darf sich nicht mehr nur auf einen Teil der Bürger beschränken, sie ist Volkspartei und erreicht somit alle Schichten des Volkes. Eine Partei zentrischer Ausrichtung kann dies. Eine Volkspartei kann sich nicht nur auf die Arbeiter, wie die SPD, und auf den Mittelstand, wie die CDU beschränken.
Eine Regierung muss das Ziel haben, Aufschwung und Lebensqualität zum gesamten Volk zu bringen. Wenn die CDU diese Grundsätze schaffen würde, wäre sie damit in einem deutlich gesteigerten Einklang zum gesamten Volk und könnte locker Prozente in den hohen 40er-Regionen absahnen, ohne konservative Werte wie Familie aufzugeben.
Die Christdemokratie der Zukunft wäre geboren.
Kenshin-Himura
08.08.2007, 18:41
Beispielsweise die zehn Gebote.
Im Endeffekt glauben alle monotheistischen Religionen an denselben Gott, nur in einer anderen Art und Weise. Deswegen finden sich in der CDU ja auch nicht nur Christen, sondern auch Juden, mit denen unsere Religion viel gemeinsam hat.
Das Christentum ist aber auch Begründung in sozialen Fragen oder in Fragen der Gerechtigkeit.
Es ist mir neu, dass die 10 Gebote zum Fundament der CDU-Ausrichtung gehören!
Ebenso ist mir neu, dass nicht auch Atheisten und Agnostiker in der CDU willkommen sind.
Konservativer
08.08.2007, 21:35
Man muss sich wieder zum Ursprung der Christdemokratie zurückfinden
:respekt::respekt::respekt:
Konservativer
08.08.2007, 21:38
Es ist mir neu, dass die 10 Gebote zum Fundament der CDU-Ausrichtung gehören!
Ebenso ist mir neu, dass nicht auch Atheisten und Agnostiker in der CDU willkommen sind.
I Das Fundament der CDU ist die christlich, abendländische Kultur.
II In der Union ist jeder willkommen, der unsere Positionen und Grundwerte vertritt. Egal ob Moslem, Jude oder Atheist. :]
Kenshin-Himura
08.08.2007, 21:50
I Das Fundament der CDU ist die christlich, abendländische Kultur.
II In der Union ist jeder willkommen, der unsere Positionen und Grundwerte vertritt. Egal ob Moslem, Jude oder Atheist. :]
So sehe ich das auch. Das klang bei Kilgore aber anders.
erwin r analyst
08.08.2007, 21:55
Wir brauchen rechte und konservative Leute, dann geht es wieder aufwärts. Am besten noch katholisch.
Ausonius
08.08.2007, 21:59
Durch die Abschaffung von Zeitarbeitsfirmen, was aber durch eine Lockerung des Kündigungsschutzes partiell ausgeglichen würde, und einen Mindestlohn würde man die bürgerliche Lebensqualität aufbessern, aber gleichzeitig die Wirtschaft nicht schädigen.
Sehr gut! So seh ich das auch; zwar hab ich beim Kündigungsschutz insgesamt eine andere Meinung, aber der ist sowieso (wie fast alles) komplett nachrangig, solange die Löhne nicht stimmen und zig tausend Leute quasi kostenlos als Praktikanten beschäftigt sind.
erwin r analyst
08.08.2007, 22:00
Kündigungsschutz abschaffen, aber nen Mindestlohn einführen? Das brächte etwas gutes und etwas schlechtes. Also keine Verbesserung.
RosaRiese
08.08.2007, 23:16
Wir brauchen rechte und konservative Leute, dann geht es wieder aufwärts. Am besten noch katholisch.Nö bitte keine Regierung wo wir Gefahr laufen das die Christliche Sharia eingeführt wird.
erwin r analyst
09.08.2007, 10:02
Nö bitte keine Regierung wo wir Gefahr laufen das die Christliche Sharia eingeführt wird.
Gibt es nicht. :rolleyes:
Aber lauf du nur Lafo hinterher. :))
Flakhelfer
09.08.2007, 10:14
Gibt es nicht. :rolleyes:
Und was sind dann die 10 Gebote?
erwin r analyst
09.08.2007, 10:15
keine Scharia. Oder steht da was von Töten, Steinigen etc.
Lies sie dir mal durch.
Nö bitte keine Regierung wo wir Gefahr laufen das die Christliche Sharia eingeführt wird.
Glaubst du auch noch an den Osterhasen?
keine Scharia. Oder steht da was von Töten, Steinigen etc.
Lies sie dir mal durch.
Werden die zehn Gebote eigentlich auch vom Judentum "genutzt" ?
Schließlich stehen sie ja im Alten Testament.
erwin r analyst
09.08.2007, 10:24
Weiss nicht. Auf jeden Fall sind die 10 Gebote locker einzuhalten. Und mit der Scharia haben sie nichts zu tun.
Ausonius
09.08.2007, 10:25
Wir brauchen rechte und konservative Leute, dann geht es wieder aufwärts.
16 Jahre "Birne" haben das Gegenteil bewiesen. Hätte er in seinen letzten acht Regierungsjahren irgendetwas gemacht, wären einige der Probleme heute vielleicht schon durchgestanden.
Irmingsul
09.08.2007, 10:26
Werden die zehn Gebote eigentlich auch vom Judentum "genutzt" ?
Schließlich stehen sie ja im Alten Testament.
Von Juden werden sie für Juden benutzt. Dem Goi stehen sie nicht zu.
Weiss nicht. Auf jeden Fall sind die 10 Gebote locker einzuhalten. Und mit der Scharia haben sie nichts zu tun.
Kann ich unterschreiben.
erwin r analyst
09.08.2007, 10:27
16 Jahre "Birne" haben das Gegenteil bewiesen. Hätte er in seinen letzten acht Regierungsjahren irgendetwas gemacht, wären einige der Probleme heute vielleicht schon durchgestanden.
Schröder ist ein Volldepp gewesen.
Wir brauchen wirkliche rechtskonservative Politiker.
Sehr gut! So seh ich das auch; zwar hab ich beim Kündigungsschutz insgesamt eine andere Meinung, aber der ist sowieso (wie fast alles) komplett nachrangig, solange die Löhne nicht stimmen und zig tausend Leute quasi kostenlos als Praktikanten beschäftigt sind.
Ich dachte auch lange Zeit, dass der Kündigungsschutz auf jeden Fall zu wahren ist.
Aber wenn man Mindestlohn einführt und Zeitarbeitsfirmen abschafft, bedarf es nach einem gewissen Ausgleich.
Schau mal:
Momentan arbeitet ein Zeitarbeiter neben einem normalen Arbeiter und verübt dieselbe Tätigkeit, wird aber aufgrund seiner Position als Zeitarbeiter nicht gleich bezahlt. Das ist ungerecht. Aber weil die Wirtschaft nicht genau weiß, wie lange sie einen Arbeiter braucht, muss sie wohl oder übel auf Zeitarbeit zurückgreifen.
Wenn aber der Kündigungsschutz gelockert wird, kann sie sagen: Wir stellen den Arbeiter solange ein, wie wir ihn brauchen, und er verdient während dieser Zeit, was auch anderen Arbeiten mit der gleichen Arbeit zusteht. Dann ist ein Gewicht zwischen Arbeit und Lohn da, der bei der Zeitarbeit nicht vorhanden wäre.
Wenn der Arbeiter nicht mehr gebraucht wird, wird er gekündigt.
Außerdem kommen die Menschen vielleicht viel schneller in die einzelnen Berufe hinein, wenn das mit dem Kündigungsschutz lockerer geregelt ist.
Die Wirtschaft hätte mehr Freiheiten, andersrum würde der Arbeiter aber auch einen gerechten Lohn für seine Tätigkeit bekommen.
Daher aus meiner Sicht obligatorisch.
Ausonius
09.08.2007, 10:42
Momentan arbeitet ein Zeitarbeiter neben einem normalen Arbeiter und verübt dieselbe Tätigkeit, wird aber aufgrund seiner Position als Zeitarbeiter nicht gleich bezahlt. Das ist ungerecht. Aber weil die Wirtschaft nicht genau weiß, wie lange sie einen Arbeiter braucht, muss sie wohl oder übel auf Zeitarbeit zurückgreifen.
Deinen anderen Ausführungen kann ich zustimmen, aber hier handelt es sich um einen frommen Wunsch. Die Firmen holen die Zeitarbeiter ja nicht allein wegen des Leihstatus, sondern auch, weil die Sozialversicherung dieser Arbeiter von der Verleihfirma übernommen wird. Das eigentlich perfide an Zeitarbeit ist aber, dass sich für die Verleihfirmen eine Motivation ergibt, die Löhne ihrer - so muss man es leider sagen - Ware zu "drücken" (weil dann die Provision höher ausfällt).
Es müssten also auch die gesetzlichen Regelungen für Zeitarbeit verschärft werden.
Deinen anderen Ausführungen kann ich zustimmen, aber hier handelt es sich um einen frommen Wunsch. Die Firmen holen die Zeitarbeiter ja nicht allein wegen des Leihstatus, sondern auch, weil die Sozialversicherung dieser Arbeiter von der Verleihfirma übernommen wird. Das eigentlich perfide an Zeitarbeit ist aber, dass sich für die Verleihfirmen eine Motivation ergibt, die Löhne ihrer - so muss man es leider sagen - Ware zu "drücken" (weil dann die Provision höher ausfällt).
Es müssten also auch die gesetzlichen Regelungen für Zeitarbeit verschärft werden.
Mit "Abschaffung von Zeitarbeitsfirmen" meine ich auch gesetzliche Schritte, ja :)
Der Witz: Wolfgang Clement, selbst Sozi, ist Vorsitzender von Adecco, einem Zeitarbeitskonzern. Und dann von sozialer Gerechtigkeit faseln :rolleyes:
GermanSoldier
09.08.2007, 12:57
Wo hat die NPD denn gute Arbeit gemacht? Skandale über Skandale hat sie verbreitet. Oder wie war das mit dem Typen, der Waffen und Munition in den Landtag schmuggeln wollte? Und wie viele NPD Abgeordnete sind zur DSU gewechselt? Nicht zu vergessen der Kinderpornoskandal... Tolle Oppositionsarbeit...:rolleyes:
Komisch was du hier darbietest,die NPD hat dies Quärulanten sofort enfernt und ihres Postens enthoben.Jedoch sitz dieses Geschmeis der Regierung was im OK-Skandal verwickelt ist immer noch in Amt und Würden (Buttolo und seine Gangsterriege).So kriminell ist eure Demokratie !!!
Tolle Regierungsarbeit !! :)) :)) :))
Komisch was du hier darbietest,die NPD hat dies Quärulanten sofort enfernt und ihres Postens enthoben.Jedoch sitz dieses Geschmeis der Regierung was im OK-Skandal verwickelt ist immer noch in Amt und Würden (Buttolo und seine Gangsterriege).So kriminell ist eure Demokratie !!!
Tolle Regierungsarbeit !! :)) :)) :))
Nee, das macht die NPD nur, wenn sie nicht mehr anders kann. Hat man gestern erst gesehen. Da wurde ein wegen Körperverletzung zu Bewährungsstrafen Veruteilter immer noch als NPD-Chef von Hessen bezeichnet. Das Gesocks genießt noch immer die volle Unterstützung der Partei und ihrer Gliederungen.
Nee, das macht die NPD nur, wenn sie nicht mehr anders kann. Hat man gestern erst gesehen. Da wurde ein wegen Körperverletzung zu Bewährungsstrafen Veruteilter immer noch als NPD-Chef von Hessen bezeichnet. Das Gesocks genießt noch immer die volle Unterstützung der Partei und ihrer Gliederungen.
Das Gesocks ist die Partei :)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.