PDA

Vollständige Version anzeigen : Iran will britische gefangene Soldaten anklagen!



Fars
22.06.2004, 12:39
Hallo zusammen!

Gestern früh drang britische Küstenwache bei der Ausbildung von Irakern - wohl versehentlich - in iranische Hoheitsgewässer ein und wurden aufgebracht.
Und nun suchen wohl die Betonköpfe in Teheran die Konfrontation mit London.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,305207,00.html

Gruß Fars

WladimirLenin
22.06.2004, 21:16
Die Reaktion der Briten wird bestimmt hart auf Iran fallen!

Kaiser
22.06.2004, 21:34
Die Reaktion der Briten wird bestimmt hart auf Iran fallen!

Glaube ich nicht. Großbritannien ist nur ein kleiner Kläfer das ohne sein Herrchen Oncel Sam nichts ist.

Rorschach
23.06.2004, 13:13
Anscheinen kommen die acht Soldaten noch heute frei.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,305374,00.html

Schw.Kor.
23.06.2004, 13:42
vielleicht sollten die iraner mit diesen soldaten bombentraining machen, wie einst harris mit den iranern :2faces:

WladimirLenin
23.06.2004, 15:45
Glaube ich nicht. Großbritannien ist nur ein kleiner Kläfer das ohne sein Herrchen Oncel Sam nichts ist.

Was war mit Großbritanien gegen Argentinien im Krieg für die Falklan Inseln?

Dort haben sie ohne Uncle Sam gewonnen!

Schw.Kor.
23.06.2004, 17:41
wobei man sagen muß zu den falkland inseln, man sieht wohin propaganda führen kann.

Chester
23.06.2004, 17:47
Was war mit Großbritanien gegen Argentinien im Krieg für die Falklan Inseln?

Dort haben sie ohne Uncle Sam gewonnen!
Haarscharf.
Und Iran ist ein anderes Kaliber als Argentinien.
Natürlich ist es Polemik, Großbritannien als "kleiner Kläffer" zu bezeichnen.
Es ist nur schlichtweg so, daß eine Auseinandersetzung mit dem Iran für die Briten unrentabel wäre - zu wenig Gewinn bei zu hohen Verlusten.

mfg,

Chester :-:

Konfuzius_sagt
23.06.2004, 17:51
wobei man sagen muß zu den falkland inseln, man sieht wohin propaganda führen kann.
ach quatsch, erstma ar der falkland krieg keine propagande und ich denke das wird sich auch so lösen, wahrscheinlich mir n paar waffenlieferungen an den iran oder so

Schw.Kor.
23.06.2004, 17:58
die propaganda bestand darin das die engländer dargestellt wurden als seien sie im recht! was völliger quatsch ist. und ihre tat die insel zu verseuchen ist eine schande, welche ebenso schwer wiegt wie hiroshima und nagasaki. achja ich vergaß, sind ja die allierten, die dürfen das!

Konfuzius_sagt
23.06.2004, 17:59
die propaganda bestand darin das die engländer dargestellt wurden als seien sie im recht! was völliger quatsch ist. und ihre tat die insel zu verseuchen ist eine schande, welche ebenso schwer wiegt wie hiroshima und nagasaki. achja ich vergaß, sind ja die allierten, die dürfen das!
ne, nur die insel war britisch und wird vom(damals faschistischem) argentinien überfallen.
die briten hatten das recht, ihr territorium zu verteidigen.

Chester
23.06.2004, 18:00
und ihre tat die insel zu verseuchen ist eine schande, welche ebenso schwer wiegt wie hiroshima und nagasaki.
Ach, verseucht haben sie die, hmm. :rolleyes:

Chester :-:

Chester
23.06.2004, 18:02
ne, nur die insel war britisch und wird vom(damals faschistischem) argentinien überfallen.
die briten hatten das recht, ihr territorium zu verteidigen.
Die Propaganda hat das ganze aber zu einer Sache nationalen Überlebens hochstilisiert, während sich durchaus eine Menge Leute fragen, ob es den Aufwand wirklich wert war.

mfg,

Chester :-:

Schw.Kor.
23.06.2004, 18:03
milzbrand erreger wurden dort abgeworfen. und milzbrand ist eine seuche!

achja, wußte garnicht das britannien vor südamerika liegt. am ende denkst du wirklich, konfuzius, das die weissen nach australien und amerika gehören oder nach afrika.

Chester
23.06.2004, 18:09
milzbrand erreger wurden dort abgeworfen. und milzbrand ist eine seuche!

Oh man.... :rolleyes:
Das war Gruinard Island, 1942.
Und wenn Du nicht gerade dem Kult der Schafeverehrer angehörst (möglich ist es ja, habe mich mit den Zeremonien der Schwarzen Sonne nicht so beschäftigt), dürftest selbst Du diesen Test auf einer (abgesehen von den Testschafen halt) unbewohnten schottischen Insel nicht als gleichwertig setzen zu Hiroshima und Nagasaki.

Chester :-:

WladimirLenin
26.06.2004, 14:32
http://nn2.freenet.de/dpa/showimage.php?id=f092278199fae185808bef6c7cd9777b&type=online

London/Teheran (dpa) - Nach viertägigem diplomatischen Tauziehen zwischen London und Teheran sind am Donnerstag acht britische Marinesoldaten in Iran freigelassen worden.


© 2004 DPA
Britische Soldaten im Iran wieder frei
Unmittelbar nach Übergabe der Männer an die britische Botschaft in Teheran machte Außenminister Jack Straw in London deutlich, dass Großbritannien an seiner Politik des «konstruktiven Dialogs» mit Iran festhalten will. «Wir arbeiten hart an diesen Beziehungen, und manchmal sind sie kompliziert», sagte Straw. Er dankte seinem iranischen Amtskollegen Kamal Charrasi ausdrücklich für dessen «Unterstützung» bei den Bemühungen um die Freilassung des Royal-Navy-Teams. Die drei Patrouillenboote der im Südirak stationierten Briten waren am Montag wegen der angeblichen Verletzung iranischer Hoheitsgewässer im Schatt el Arab, dem Mündungsfluss von Euphrat und Tigris, aufgebracht worden. Nach inoffiziellen Angaben sollen Mitglieder der Islamischen Revolutionären Garden dafür verantwortlich gewesen sein.

Die Briten, sechs Marinesoldaten und zwei Matrosen, hatten während ihrer Gefangenschaft zugegeben, sie seien durch einen Navigationsfehler versehentlich in die iranischen Gewässer in der Grenzregion zum Irak geraten.

Bei den intensiven viertägigen Bemühungen um ihre Freilassung waren interne Spannungen innerhalb des iranischen Machtapparats zwischen gemäßigten und radikalen Kräften deutlich geworden. Während Charrasi seinen «persönlichen Einsatz» für eine Lösung versprach, zeigte das iranische Fernsehen Bilder, auf denen die Briten - eher wie Kriegsgefangene oder Geiseln - mit verbundenen Augen beim Marsch vorgeführt wurden.



Nach Freilassung der Briten blieb am Donnerstag zunächst unklar, was mit den drei Patrouillenbooten geschehen soll, die mit modernster Technik ausgerüstet waren. Sie wurden bei Übergabe der Männer nicht mit ausgehändigt. Nach offizieller britischer Darstellung war das Royal-Navy-Team zum Zeitpunkt der Beschlagnahme vom südirakischen Hafen Umm Kasr nach Basra unterwegs, um dort dem irakischen Zoll die Boote zu übergeben.

http://www.freenet.de/freenet/nachrichten/politik/aktuell/index.html?id=f092278199fae185808bef6c7cd9777b&frn034id=f092278199fae185808bef6c7cd9777b&sf_forum_title=Iran:%20Britische%20Marinesoldaten% 20frei&sf_forum_date=25.06.2004&sf_feed=dpa&frn034path=/freenet/news/topnews/&frn034keyword=

Wurde wohl nix von der Anklage!

Kaiser
26.06.2004, 15:40
Oh man.... :rolleyes:
Das war Gruinard Island, 1942.
Und wenn Du nicht gerade dem Kult der Schafeverehrer angehörst (möglich ist es ja, habe mich mit den Zeremonien der Schwarzen Sonne nicht so beschäftigt), dürftest selbst Du diesen Test auf einer (abgesehen von den Testschafen halt) unbewohnten schottischen Insel nicht als gleichwertig setzen zu Hiroshima und Nagasaki.

Chester :-:

Schafe sind auch Lebewesen.

Rorschach
26.06.2004, 15:42
Schafe sind auch Lebewesen.
Ko'schaf'eral Schaden würde ich es nennen. :D

Chester
26.06.2004, 17:36
Schafe sind auch Lebewesen.
Auf Gruinard Island 80 Lebewesen, in Hiroshima...wie viele?
Na also. :P

mfg,

Chester :-: