Keuschheitsbekenntnis soll bestraft werden?

[esperan]

Ich könnte ja verstehen, wenn auf dem Ring stehen würde: "Ihr dürft mich ficken". Aber das, was da gerade wieder abgeht, das sprengt doch sicherlich den Rahmen:

GROSSBRITANNIEN
Schule verbannt keusche Christin
Dürfen Mädchen keusch sein? Natürlich, sagt eine britische Schule, aber sie dürfen keinen Keuschheitsring tragen als Symbol einer Enthaltsamkeits-Kampagne. Eine 16-jährige Christin wurde deshalb vom Unterricht verbannt. Nun zieht sie gegen ihre Schule vor Gericht.




London - Wenn Mädchen wegen ihrer Klamotten aus dem Unterricht fliegen, dann meist, weil der Rock zu kurz ist oder der Ausschnitt zu weit.

In Großbritannien schickten Lehrer eine Schülerin nach Hause, weil sie ihre Keuschheit zu offensiv zur Schau stellte. Die 16-Jährige trug einen Silberring mit eingraviertem Keuschheitsgelübde. "No way!", sagte die Schule, "das verstößt gegen unsere Kleiderordnung." Die Schülerin weigerte sich, den Ring abzunehmen, und wurde daraufhin vom Unterricht ausgeschlossen. Sie will nun gegen ihre Schule vor Gericht ziehen.

In einem Interview mit dem Fernsehsender BBC ließ sie ihrem Ärger freien Lauf: "In meiner Schule dürfen Muslime ein Kopftuch tragen, für andere Religionen ist Schmuck erlaubt - das sieht so aus, als seien Christen Opfer von Diskriminierung."

Der Vater der Schülerin, der als Prediger im Süden Englands arbeitet, legte nach. Es mache sich ein "weltlicher Fundamentalismus" breit, der bestimmte religiöse Überzeugungen zum Schweigen bringen wolle - vor allem den christlichen Glauben.

Ein Keuschheitsring sei kein zentrales Element des christlichen Glaubens und habe im Klassenzimmer nichts zu suchen, konterte die Schule.

In den Ring ist ein Bibelvers eingraviert, der zur sexuellen Enthaltsamkeit vor der Ehe aufruft. Seine Träger verstehen sich als Teil der "Silver-Ring-Thing"-Keuschheitskampagne. Strengkonservative Evangelikale Christen starteten die Kampagne Mitte der Neunziger Jahre im US-Bundesstaat Arizona. In den vergangenen Jahren schwappte die Bewegung auch nach Großbritannien. Nach Angaben der Evangelikalen tragen mittlerweile rund 25.000 Teenager in aller Welt den Ring.

pop / AFP

Quelle und mehr: http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/0,1518,490213,00.html

[Walter Hofer]

sind Keuschheitsgürtel dieser Sekte in der Schule auch verboten?

[esperan]

sind Keuschheitsgürtel dieser Sekte in der Schule auch verboten?

Das könnte ich noch verstehen. Das Qietschen ungeölter Scharniere kann den Unterricht wohl stören ... aber ein Ring, der nicht mal jemanden Knechtet ...:)

[Felixhenn]

Wäre ein Ring „Rudelbumsen“ erlaubt?

[esperan]

Wäre ein Ring „Rudelbumsen“ erlaubt?

Solange der Slogan: "Nur mit Kondom" drauf steht ... wer weiß ....:D

[Chaos]

Hm, wahrscheinlich geht es überhaupt um das Tragen eines Rings. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Kleiderordnung da sonderlich differenziert. Wenn die, wie es im Artikel heißt, religiösen Schmuck zulassen, ist es ja ganz klar, dass der Ring nicht erlaubt ist, weil er kein christliches Symbol ist, wie z.B. ein Kreuz.

[Efna]

Hm, wahrscheinlich geht es überhaupt um das Tragen eines Rings. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Kleiderordnung da sonderlich differenziert. Wenn die, wie es im Artikel heißt, religiösen Schmuck zulassen, ist es ja ganz klar, dass der Ring nicht erlaubt ist, weil er kein christliches Symbol ist, wie z.B. ein Kreuz.

Richtig in England gibt es im Gegensatz zu Deutschland Schuluniformen und deswegen denke ich wird der Ring nicht zugelassen.

[Gehirnnutzer]

Ich könnte ja verstehen, wenn auf dem Ring stehen würde: "Ihr dürft mich ficken". Aber das, was da gerade wieder abgeht, das sprengt doch sicherlich den Rahmen:

GROSSBRITANNIEN
Schule verbannt keusche Christin
Dürfen Mädchen keusch sein? Natürlich, sagt eine britische Schule, aber sie dürfen keinen Keuschheitsring tragen als Symbol einer Enthaltsamkeits-Kampagne. Eine 16-jährige Christin wurde deshalb vom Unterricht verbannt. Nun zieht sie gegen ihre Schule vor Gericht.




London - Wenn Mädchen wegen ihrer Klamotten aus dem Unterricht fliegen, dann meist, weil der Rock zu kurz ist oder der Ausschnitt zu weit.

In Großbritannien schickten Lehrer eine Schülerin nach Hause, weil sie ihre Keuschheit zu offensiv zur Schau stellte. Die 16-Jährige trug einen Silberring mit eingraviertem Keuschheitsgelübde. "No way!", sagte die Schule, "das verstößt gegen unsere Kleiderordnung." Die Schülerin weigerte sich, den Ring abzunehmen, und wurde daraufhin vom Unterricht ausgeschlossen. Sie will nun gegen ihre Schule vor Gericht ziehen.

In einem Interview mit dem Fernsehsender BBC ließ sie ihrem Ärger freien Lauf: "In meiner Schule dürfen Muslime ein Kopftuch tragen, für andere Religionen ist Schmuck erlaubt - das sieht so aus, als seien Christen Opfer von Diskriminierung."

Der Vater der Schülerin, der als Prediger im Süden Englands arbeitet, legte nach. Es mache sich ein "weltlicher Fundamentalismus" breit, der bestimmte religiöse Überzeugungen zum Schweigen bringen wolle - vor allem den christlichen Glauben.

Ein Keuschheitsring sei kein zentrales Element des christlichen Glaubens und habe im Klassenzimmer nichts zu suchen, konterte die Schule.

In den Ring ist ein Bibelvers eingraviert, der zur sexuellen Enthaltsamkeit vor der Ehe aufruft. Seine Träger verstehen sich als Teil der "Silver-Ring-Thing"-Keuschheitskampagne. Strengkonservative Evangelikale Christen starteten die Kampagne Mitte der Neunziger Jahre im US-Bundesstaat Arizona. In den vergangenen Jahren schwappte die Bewegung auch nach Großbritannien. Nach Angaben der Evangelikalen tragen mittlerweile rund 25.000 Teenager in aller Welt den Ring.

pop / AFP

Quelle und mehr: http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/0,1518,490213,00.html

Ehrlich gesagt, das ganze kommt mir doch etwa komisch vor, ich vermute folgende Möglichkeiten,

- die Presse lässt bewusst Informationen weg, um es einem simplen Vorkommnis eine Story zu konstruieren.

- das Mädchen bzw. sein Eltern haben sich selber an die Presse gewandt und haben von sich Informationen weggelassen oder verdrehen die Geschichte.
Ehrlich gesagt vermute ich, das der Ring nicht der tatsächliche Grund ist.

Evangelikale Christen sind fundamentalistisch eingestellt und dafür bekannt, das sie ihre Glaubensansichten anderen aufzwingen wollen. Es ist wahrscheinlich, das das Mädel versucht hat, ihre Keuschheitsansicht und andere religiöse Ansichten anderen verbal aggressiv aufzuzwingen und damit den Schulbetrieb und den Unterricht extrem gestört hat.

[harlekina]

Es ist wirklich so, dass diese Schule jede Art von Schmuck verbietet, die Schülerin dieses Verbot allerdings auf die Ringinschrift projeziert.


Die Millais-Schule in Horsham südlich von London dagegen verbietet jede Art von Schmuck.

Allerdings:

Kopftücher für Muslime, Metallarmbänder für Sikhs und kleine Ohrstecker sind allerdings erlaubt.


Ohrstecker und Armbänder fallen m.E. ebenso unter diese Regelung.

http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/panorama/ausland/451623

[Krabat]

Evangelikale Christen sind fundamentalistisch eingestellt und dafür bekannt, das sie ihre Glaubensansichten anderen aufzwingen wollen. Es ist wahrscheinlich, das das Mädel versucht hat, ihre Keuschheitsansicht und andere religiöse Ansichten anderen verbal aggressiv aufzuzwingen und damit den Schulbetrieb und den Unterricht extrem gestört hat.

Du bist ein typischer Dhimmi. Nirgends steht was von "extremer Störung des Unterrichts", was erfindest Du also so einen Unsinn?

Fakt ist, daß die Engländer noch einen größeren Hieb haben als wir und dies ein weiterer Schritt zur Islamisierung ist. Kopftuch erlaubt, ein einfacher Ring verboten.

Auch wir werden eingehen, solange Leute wie Du alles daran setzen auch den größten Unfug bei der Islamisierung Europas zu verteidigen.

[Achsel-des-Bloeden]

Je mehr sie vor dem Islam buckeln, desto mehr brauchen diese Masos ein Ventil gegen das Christentum.

[Gehirnnutzer]

Du bist ein typischer Dhimmi. Nirgends steht was von "extremer Störung des Unterrichts", was erfindest Du also so einen Unsinn?

Fakt ist, daß die Engländer noch einen größeren Hieb haben als wir und dies ein weiterer Schritt zur Islamisierung ist. Kopftuch erlaubt, ein einfacher Ring verboten.

Auch wir werden eingehen, solange Leute wie Du alles daran setzen auch den größten Unfug bei der Islamisierung Europas zu verteidigen.

Ist mir jetzt scheiß egal ob ich mir jetzt ärger wegen Beleidigung oder sonst etwas einhandel, aber diese idiotische islamgelabere wenn überhaupt kein klare Bezug besteht geht mir gegen den strich.

Krabat, du kleine islamophober Gehirnfurz, hör mit deinem Dhimmi-Gelaber auf und kapier mal was ich dir jetzt sage:

Fundamentalisten gibt es nicht nur im Islam, sondern auch im Christentum und jeder anderer Religion und sie haben eins gemeinsam, auch wenn sich die Mittel unterscheiden, sie wollen ihre Glaubensansichten anderen aufzwingen und egal wie dies gemacht wird, so was muss schon im Anfang bekämpft werden.
Und Leuten wir dir, die der Meinung sind das man das ein dulden sollte, damit man das andere bekämpft, gehört kräftig in den Arsch getreten oder auf dem Hinterkopf geschlagen.
Im Bereich des Islams wurde schon der Fehler gemacht die Fundamentalisten erstmal nicht zu beachten, Extremisten hat man als Wirrköpfe belächelt und was haben wir jetzt.
Im Moment hast du es nur mit einzelnen Bücherverbrennungen, Anschlägen auf Ärzte und Abtreibungskliniken zu tun. Islamisten bekämpft man nicht damit, das man um ihrer Knute auszuweichen, sich unter die Knute von anderen Fundamentalisten zu begeben. Den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben geht immer nach hinten los.
Du wirst den Islam nicht auslöschen können, das ginge nur wenn du über eine Milliarde Menschen auslöschen würdest.
Das was du machen kannst ist jedem Menschen die wahre Bedeutung von Religionsfreiheit und deren Achtung einzubleuen und jeden zu bekämpfen der die Religionsfreiheit missachtet. Das heißt jeden zu bekämpfen, der nicht einsieht das Religion, die freie persönliche Entscheidung des einzelnen ist, das Glaubensansichten nur für den Glaubensanhänger von Bedeutung sind und man nicht das Recht hat sie anderen aufzuzwingen.
Religionen sind für sich alleine keine Gefahr, es sind immer Menschen, die eine Religion in einer bestimmten Art und Weise ausüben, die eine Gefahr sind. Das gilt für alle Religionen.

[Heiliger]

Ist mir jetzt scheiß egal ob ich mir jetzt ärger wegen Beleidigung oder sonst etwas einhandel, aber diese idiotische islamgelabere wenn überhaupt kein klare Bezug besteht geht mir gegen den strich.

Krabat, du kleine islamophober Gehirnfurz, hör mit deinem Dhimmi-Gelaber auf und kapier mal was ich dir jetzt sage:

Fundamentalisten gibt es nicht nur im Islam, sondern auch im Christentum und jeder anderer Religion und sie haben eins gemeinsam, auch wenn sich die Mittel unterscheiden, sie wollen ihre Glaubensansichten anderen aufzwingen und egal wie dies gemacht wird, so was muss schon im Anfang bekämpft werden.
Und Leuten wir dir, die der Meinung sind das man das ein dulden sollte, damit man das andere bekämpft, gehört kräftig in den Arsch getreten oder auf dem Hinterkopf geschlagen.
Im Bereich des Islams wurde schon der Fehler gemacht die Fundamentalisten erstmal nicht zu beachten, Extremisten hat man als Wirrköpfe belächelt und was haben wir jetzt.
Im Moment hast du es nur mit einzelnen Bücherverbrennungen, Anschlägen auf Ärzte und Abtreibungskliniken zu tun. Islamisten bekämpft man nicht damit, das man um ihrer Knute auszuweichen, sich unter die Knute von anderen Fundamentalisten zu begeben. Den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben geht immer nach hinten los.
Du wirst den Islam nicht auslöschen können, das ginge nur wenn du über eine Milliarde Menschen auslöschen würdest.
Das was du machen kannst ist jedem Menschen die wahre Bedeutung von Religionsfreiheit und deren Achtung einzubleuen und jeden zu bekämpfen der die Religionsfreiheit missachtet. Das heißt jeden zu bekämpfen, der nicht einsieht das Religion, die freie persönliche Entscheidung des einzelnen ist, das Glaubensansichten nur für den Glaubensanhänger von Bedeutung sind und man nicht das Recht hat sie anderen aufzuzwingen.
Religionen sind für sich alleine keine Gefahr, es sind immer Menschen, die eine Religion in einer bestimmten Art und Weise ausüben, die eine Gefahr sind. Das gilt für alle Religionen.



Tja alles schön und gut aber die Islamisten verstehen dies nicht! Und wollen es auch gar nicht, verstehst Du?

[Gehirnnutzer]

Tja alles schön und gut aber die Islamisten verstehen dies nicht! Und wollen es auch gar nicht, verstehst Du?

Deswegen gehören sie ja auch bekämpft, nur bekämpft man sie nicht in dem man anderen fundamentalistischen Fanatikern freie Hand lässt.

[Heiliger]

Deswegen gehören sie ja auch bekämpft, nur bekämpft man sie nicht in dem man anderen fundamentalistischen Fanatikern freie Hand lässt.

Von nichts anderen reden wir hier! Das sich damit leider immer alle angesprochen fühlen (alle Moslems) lässt sich nicht vermeiden!

Aber genau das, was Du schreibst, ist unser Anliegen!

[Chaos]

Ohrstecker und Armbänder fallen m.E. ebenso unter diese Regelung.

http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/panorama/ausland/451623Ich weiß nicht, ob Armbänder auch Zeichen einer Religion sind, mit den Sikhs kenn ich mich auch nicht aus, aber es wird wohl auch daran liegen, dass dieser Ring kein Zweichen der Religionszugehörigkeit ist, sondern einer Kampagne, die noch nicht einmal kirchlich ist.

[harlekina]

Ich weiß nicht, ob Armbänder auch Zeichen einer Religion sind, mit den Sikhs kenn ich mich auch nicht aus, aber es wird wohl auch daran liegen, dass dieser Ring kein Zweichen der Religionszugehörigkeit ist, sondern einer Kampagne, die noch nicht einmal kirchlich ist.


Wenn Schmuckverbot, dann konsequent.

[Gehirnnutzer]

Von nichts anderen reden wir hier! Das sich damit leider immer alle angesprochen fühlen (alle Moslems) lässt sich nicht vermeiden!

Aber genau das, was Du schreibst, ist unser Anliegen!

Heiliger, mein Posting war euch eine Reaktion auf Krabats, der eben der Meinung ist, das man den Teufel mit dem Beelzebub austreiben und jeder der nicht seiner Meinung ist und auch Kritik am Beelzebub übt, knickt vor den Islamisten ein. Kurz gesagt, sein Dhimmigelabere entbehrt jeder Grundlage und geht einem auf dem Sack.

Mich wundert bei der ganzen Sache nämlich eins, bei allen Berichten wird keine klare Aussage über die Bekleidungsvorschriften der Schule gemacht. Das ganze wirkt für mich mehr wie ein Publicity-Aktion um die evangelikale Enthaltsamkeitskampagne wieder in die breite Öffentlichkeit zu bringen.

[Heiliger]

Heiliger, mein Posting war euch eine Reaktion auf Krabats, der eben der Meinung ist, das man den Teufel mit dem Beelzebub austreiben und jeder der nicht seiner Meinung ist und auch Kritik am Beelzebub übt, knickt vor den Islamisten ein. Kurz gesagt, sein Dhimmigelabere entbehrt jeder Grundlage und geht einem auf dem Sack.

Mich wundert bei der ganzen Sache nämlich eins, bei allen Berichten wird keine klare Aussage über die Bekleidungsvorschriften der Schule gemacht. Das ganze wirkt für mich mehr wie ein Publicity-Aktion um die evangelikale Enthaltsamkeitskampagne wieder in die breite Öffentlichkeit zu bringen.

Dem kann ich nur zustimmen!

[Kenshin-Himura]

Evangelikale Christen sind fundamentalistisch eingestellt und dafür bekannt, das sie ihre Glaubensansichten anderen aufzwingen wollen.

Nicht Alle! :gesetz:

[Gehirnnutzer]

Nicht Alle! :gesetz:

Mea culpa, mea maxima culpa, kenshi, du hast mich erwischt. Ich habe mich der Vergeallmeinerung schuldig gemacht.
Liegt daran, das der Begriff Evangelikale meist nur in Zusammenhang mit den evangelikalen Gruppierungen und Personen benutzt wird, die extrem-fundamentalistisch geprägt sind.

[esperan]

Ehrlich gesagt, das ganze kommt mir doch etwa komisch vor, ich vermute folgende Möglichkeiten,

- die Presse lässt bewusst Informationen weg, um es einem simplen Vorkommnis eine Story zu konstruieren.

- das Mädchen bzw. sein Eltern haben sich selber an die Presse gewandt und haben von sich Informationen weggelassen oder verdrehen die Geschichte.
Ehrlich gesagt vermute ich, das der Ring nicht der tatsächliche Grund ist.

Evangelikale Christen sind fundamentalistisch eingestellt und dafür bekannt, das sie ihre Glaubensansichten anderen aufzwingen wollen. Es ist wahrscheinlich, das das Mädel versucht hat, ihre Keuschheitsansicht und andere religiöse Ansichten anderen verbal aggressiv aufzuzwingen und damit den Schulbetrieb und den Unterricht extrem gestört hat.

Also mich würden die Hintergründe auch brennend interessieren. Gibt es da was im Internet?

[esperan]

Ist mir jetzt scheiß egal ob ich mir jetzt ärger wegen Beleidigung oder sonst etwas einhandel, aber diese idiotische islamgelabere wenn überhaupt kein klare Bezug besteht geht mir gegen den strich.

Krabat, du kleine islamophober Gehirnfurz, hör mit deinem Dhimmi-Gelaber auf und kapier mal was ich dir jetzt sage:

Fundamentalisten gibt es nicht nur im Islam, sondern auch im Christentum und jeder anderer Religion und sie haben eins gemeinsam, auch wenn sich die Mittel unterscheiden, sie wollen ihre Glaubensansichten anderen aufzwingen und egal wie dies gemacht wird, so was muss schon im Anfang bekämpft werden.
Und Leuten wir dir, die der Meinung sind das man das ein dulden sollte, damit man das andere bekämpft, gehört kräftig in den Arsch getreten oder auf dem Hinterkopf geschlagen.
Im Bereich des Islams wurde schon der Fehler gemacht die Fundamentalisten erstmal nicht zu beachten, Extremisten hat man als Wirrköpfe belächelt und was haben wir jetzt.
Im Moment hast du es nur mit einzelnen Bücherverbrennungen, Anschlägen auf Ärzte und Abtreibungskliniken zu tun. Islamisten bekämpft man nicht damit, das man um ihrer Knute auszuweichen, sich unter die Knute von anderen Fundamentalisten zu begeben. Den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben geht immer nach hinten los.
Du wirst den Islam nicht auslöschen können, das ginge nur wenn du über eine Milliarde Menschen auslöschen würdest.
Das was du machen kannst ist jedem Menschen die wahre Bedeutung von Religionsfreiheit und deren Achtung einzubleuen und jeden zu bekämpfen der die Religionsfreiheit missachtet. Das heißt jeden zu bekämpfen, der nicht einsieht das Religion, die freie persönliche Entscheidung des einzelnen ist, das Glaubensansichten nur für den Glaubensanhänger von Bedeutung sind und man nicht das Recht hat sie anderen aufzuzwingen.
Religionen sind für sich alleine keine Gefahr, es sind immer Menschen, die eine Religion in einer bestimmten Art und Weise ausüben, die eine Gefahr sind. Das gilt für alle Religionen.

Letzter Satz volle Zustimmung. Deshalb sollte man die Religionen schlichtweg aus dem öffentlichen Leben verbannen - weil die Menschen mit dieser Droge nicht umgehen können. Zumindest viele nicht. X(

[esperan]

Wenn Schmuckverbot, dann konsequent.

Eben. Alles nur noch wischiwaschi ... keine Konsequenz mehr zu erkennen.

[Krabat]

Ist mir jetzt scheiß egal ob ich mir jetzt ärger wegen Beleidigung oder sonst etwas einhandel, aber diese idiotische islamgelabere wenn überhaupt kein klare Bezug besteht geht mir gegen den strich.

Krabat, du kleine islamophober Gehirnfurz, hör mit deinem Dhimmi-Gelaber auf und kapier mal was ich dir jetzt sage:

Ich habe davon kein einziges Wort gelesen, Du Gossenkind. Bleib in Deiner Gosse.

[Krabat]

Letzter Satz volle Zustimmung. Deshalb sollte man die Religionen schlichtweg aus dem öffentlichen Leben verbannen - weil die Menschen mit dieser Droge nicht umgehen können. Zumindest viele nicht. X(

Das hatten wir schon mal unter den Bolschewisten. Für Dich als aktuelles Reiseziel empfehlenswert: Nordkorea. Bye bye.

[Gehirnnutzer]

Ich habe davon kein einziges Wort gelesen, Du Gossenkind. Bleib in Deiner Gosse.

Nichts anderes habe ich von dir erwartet, passt in dein simples Denkschema.

1. Es muss irgendwo das Wort Islam fallen, wenn das nicht so betrachtet wird wie du es tust, fängt dein Dhimmigelabere an, selbst wenn die Ganze Sache überhaupt nichts mit dem Islam, der Scharia, kommst du mit deinem dämlichen Dhimmigelabere.

2. Jede Kritik und wenn sie nur indirekt aufs Christentum gerichtet ist, wird von dir mit kommunistischen Gedankengut gleichgesetzt.

3. Sofort wenn das Wort Islam fällt, heißt das bei dir, jede andere Vermutung kann nur falsch sein, also fängst du mit deinem Dhimmigelabere an.

4. Keine Religion muss verboten werden, sondern es müssen die Anhänger einer Religion bekämpft werden, die ihre Religion in einer Art und Weise ausüben, die die Religionsfreiheit missachtet. Und das trifft nicht nur auf Islamisten zu sondern auch auf Strömungen in anderen Religionen.

5. Kein Muslim hat das Recht mir vorzuschreiben, was ich denke, was ich glaube, was ich esse und wie ich mein Leben einrichte, genausowenig für ein bekloppter christlicher Creationist, ein Atheist, ein Hindu, ein Buddhist, ein Sikh, etc. und erst recht nicht du Krabat.

Wir können das ganze wieder auf eine Ebene bringen, die du zwar noch nicht in dieser Diskussion betreten hast und die ich wegen dir verlassen habe.
Du bist sicherlich in der Lage, sachlich zu verdeutlichen, warum generelle Kritik an und die Bekämpfung von fundamentalistischen Fanatikern jeder Religion in deinen Augen falsch ist.
Du bist sicherlich auch in der Lage sachlich zu verdeutlichen, warum aufgrund der geringen Informationslage zum Thema dieses Threads, jede Vermutung, die nichts mit dem Islam zu tun hat, in deinen Augen auszuschließen ist.