Praetorianer
21.06.2007, 23:20
Mal abgesehen von handfesten Motiven, wie z.B. einen Strang in vollem Bewusstsein und in voller Absicht zu zerstören, ist leicht festzustellen, dass das Spammen ein Massenphänomen ist, das weit über solche bewussten Motive hinausgeht.
Im Sinne der platonschen Ideenlehre, haben wir alle die Idee des Spammers, die aber nie durch einen realen Spammer erreicht und nie durch eine Definition ausreichend exakt beschrieben werden kann.
Nehmen wir nun Beispiele von Usern, die dieser Idee zweifelsohne sehr nahe kommen und definieren das erste Extrem: Den Spammer an sich!
Hier wären für dieses Extrem Grünkreuz, Sunbeam oder auch Zensi zu gute Beispiele.
Ich nenne einen User, der Spam komplett ablehnt, in der Folge mal Antispammer. Analog zu obigem Vorgehen zu den SPammern fielen mir z.B John Donne, Irratio oder Beverly ein.
Die allermeisten User werden sich zwischen diesen beiden Extremen wiederfinden, also auch gelegentlich spammen, wobei, wie gesagt, die Definition des Antispammers wahrscheinlich niemand 100% erfüllt.
Auf der Suche nach den Motiven für Spam ist es zweckmäßig, den Spam zunächst zu kategorisieren, folgende Arten von Spam sind mir als unterscheidbar aufgefallen, wobei sich hier natürlich nicht immer strikte Trennlinien (siehe die Ideenlehre) ziehen lassen:
1. Pöbelspam
2. Provospam
3. Spam als humoristische Einlage
4. Spam aufgrund von Unfähigkeit (relativ uninteressant, da unbeabsichtigt, auch wenn leider stark im Kommen)
5. Spam, der lediglich Präsenz in einem Strang dokumentieren soll.
1. Die vulgärste Variante, dennoch existieren große qualitative Unterschiede. Zu wirklich qualitativ hochwertigem Pöbelspam bedarf es eines hohen Maßes an Kreativität, an der nötigen Stimmung, die sich auch in den Beiträgen widerspiegelt, sowie an emotionaler Intelligenz, um das Gegenüber auch pointiert in einer Weise zu beleidigen, dass der Fehdehandschuh auch aufgenommen wird.
Sunbeam und Grünkreuz haben auf diesem Gebiet Maßstäbe gesetzt!
Gute Beispiele für hochwertigen Pöbelspam liefern Klopperhorst, Biskra und Zwoologe.
Hohe Effektivität kann auch durch ständige Wiederholung erreicht werden, so mögen Klassiker wie "Halt's Maul" (Urheberrechte liegen bei Grünkreuz) oder "Stahlschmied ist ein Idiot!" (Urheberrecht bei Sophisticated) für sich alleine genommen schlichtweg blöd erscheinen, durch die Kommentierung jedes einzelnen Beitrages des Touchierten (was eine gewisse Ausdauer erfordert) wird die Wirkung nicht verfehlt, der Touchierte verliert die Fassung!
Misslungene Beispiele liefern Redwing oder Fritz Fullriede en masse. Gewollt, aber nicht gekonnt! Einfach nur schlecht!
Die Motive sind meines Erachtens ähnlich, wie die für Hahnenkampf oder Autorennen. Vertreter dieses Spammertypes sind vorwiegend männlich und zumindest unter 40!
2. Die Königsdisziplin, die ein Höchstmaß an Kreativität, emotionaler Intelligenz bzw. Einfühlungsvermögen, Sinn für Humor und Schadenfreude erfordert! Jeder Spammer, der etwas auf sich hält, sollte auf diesem Gebiet Meriten haben. Es geht hierbei um Beiträge, die nicht ohne jeden Themenbezug sind, deren Hauptzweck aber ohne jeden Zweifel die Provokation ist.
Modena360, Zensi und vielleicht auch Libero sind Meister dieser Disziplin.
Peinlich ist es, wenn alta velocidad oder Glaubenskrieger sich in dieser Disziplin versuchen. Schuster bleib bei deinen Leisten!
3. Rein humoristische Einlagen, ohne die Absicht, damit eine Kontroverse auszulösen oder jmd. zu provozieren oder auch nur anzupieken, bilden eine eigene Rubrik, sie dienen dem Zweck entweder ein Thema aufzulockern oder sich als Forenclown zu profilieren.
Insbesondere auf dem Gebiet des nichtbeleidigenden, humorvollen und unaufdringlichen Spams hat die Weltherrscherrin und Anführerin des antischwedischen Widerstandes MorganLeFay Pionierarbeit geleistet.
Als Forenclown hat sich Sunbeam etabliert, wobei man mir früher - für mich völlig unverständlich - Ambitionen nachgesagt hatte. Heutzutage hält auch Odin "die Fahne hoch"!
4. Es gibt leider immer wieder Zeitgenossen, die nicht in der Lage sind, das Thema eines Stranges zu realisieren und aus diesem Grunde am Thema vorbeischreiben. Besonders verdient hat sich Mondhexe auf diesem Gebiet gemacht, aber auch die Verdienste von Samurai, Liegnitz, Baxter und vielen vielen anderen sind durchaus zu würdigen!
5. Eine beliebte Methode von Fakes, den Wiedereinstieg ins Thema zu finden, in Themen einzusteigen, von denen man keine Ahnung hat, aber mitreden möchte, oder wenn man gerade keine Zeit oder Lust hat, aber schonmal Ansprüche anmelden will.
So ähnlich, wie Hunde ihr Revier markieren!
Welche gemeinsamen Motive lassen sich nun für alle diese verschiedenen Arten von Spam (andere hätten anders eingeteilt und wahrscheinlich ließen sich noch mehr Unterarten identifizieren) finden?
Ist das Hauptmotiv die Aufmerksamkeit, die man bekommt? Damit einhergehend vielleicht, dass man leichter Gleichgesinnte findet (entweder politisch gesehen oder aber auch User, die dengleichen Sinn für Humor haben)? Befriedigt Spam den Spieltrieb? Ist er das Resultat einer Neigung zur Selbstdarstellung?
Fest steht nur, es macht Spaß. Insbesondere in Kombination mit Mehrfachaccounts, wie ich im PF festgestellt habe!
Im Sinne der platonschen Ideenlehre, haben wir alle die Idee des Spammers, die aber nie durch einen realen Spammer erreicht und nie durch eine Definition ausreichend exakt beschrieben werden kann.
Nehmen wir nun Beispiele von Usern, die dieser Idee zweifelsohne sehr nahe kommen und definieren das erste Extrem: Den Spammer an sich!
Hier wären für dieses Extrem Grünkreuz, Sunbeam oder auch Zensi zu gute Beispiele.
Ich nenne einen User, der Spam komplett ablehnt, in der Folge mal Antispammer. Analog zu obigem Vorgehen zu den SPammern fielen mir z.B John Donne, Irratio oder Beverly ein.
Die allermeisten User werden sich zwischen diesen beiden Extremen wiederfinden, also auch gelegentlich spammen, wobei, wie gesagt, die Definition des Antispammers wahrscheinlich niemand 100% erfüllt.
Auf der Suche nach den Motiven für Spam ist es zweckmäßig, den Spam zunächst zu kategorisieren, folgende Arten von Spam sind mir als unterscheidbar aufgefallen, wobei sich hier natürlich nicht immer strikte Trennlinien (siehe die Ideenlehre) ziehen lassen:
1. Pöbelspam
2. Provospam
3. Spam als humoristische Einlage
4. Spam aufgrund von Unfähigkeit (relativ uninteressant, da unbeabsichtigt, auch wenn leider stark im Kommen)
5. Spam, der lediglich Präsenz in einem Strang dokumentieren soll.
1. Die vulgärste Variante, dennoch existieren große qualitative Unterschiede. Zu wirklich qualitativ hochwertigem Pöbelspam bedarf es eines hohen Maßes an Kreativität, an der nötigen Stimmung, die sich auch in den Beiträgen widerspiegelt, sowie an emotionaler Intelligenz, um das Gegenüber auch pointiert in einer Weise zu beleidigen, dass der Fehdehandschuh auch aufgenommen wird.
Sunbeam und Grünkreuz haben auf diesem Gebiet Maßstäbe gesetzt!
Gute Beispiele für hochwertigen Pöbelspam liefern Klopperhorst, Biskra und Zwoologe.
Hohe Effektivität kann auch durch ständige Wiederholung erreicht werden, so mögen Klassiker wie "Halt's Maul" (Urheberrechte liegen bei Grünkreuz) oder "Stahlschmied ist ein Idiot!" (Urheberrecht bei Sophisticated) für sich alleine genommen schlichtweg blöd erscheinen, durch die Kommentierung jedes einzelnen Beitrages des Touchierten (was eine gewisse Ausdauer erfordert) wird die Wirkung nicht verfehlt, der Touchierte verliert die Fassung!
Misslungene Beispiele liefern Redwing oder Fritz Fullriede en masse. Gewollt, aber nicht gekonnt! Einfach nur schlecht!
Die Motive sind meines Erachtens ähnlich, wie die für Hahnenkampf oder Autorennen. Vertreter dieses Spammertypes sind vorwiegend männlich und zumindest unter 40!
2. Die Königsdisziplin, die ein Höchstmaß an Kreativität, emotionaler Intelligenz bzw. Einfühlungsvermögen, Sinn für Humor und Schadenfreude erfordert! Jeder Spammer, der etwas auf sich hält, sollte auf diesem Gebiet Meriten haben. Es geht hierbei um Beiträge, die nicht ohne jeden Themenbezug sind, deren Hauptzweck aber ohne jeden Zweifel die Provokation ist.
Modena360, Zensi und vielleicht auch Libero sind Meister dieser Disziplin.
Peinlich ist es, wenn alta velocidad oder Glaubenskrieger sich in dieser Disziplin versuchen. Schuster bleib bei deinen Leisten!
3. Rein humoristische Einlagen, ohne die Absicht, damit eine Kontroverse auszulösen oder jmd. zu provozieren oder auch nur anzupieken, bilden eine eigene Rubrik, sie dienen dem Zweck entweder ein Thema aufzulockern oder sich als Forenclown zu profilieren.
Insbesondere auf dem Gebiet des nichtbeleidigenden, humorvollen und unaufdringlichen Spams hat die Weltherrscherrin und Anführerin des antischwedischen Widerstandes MorganLeFay Pionierarbeit geleistet.
Als Forenclown hat sich Sunbeam etabliert, wobei man mir früher - für mich völlig unverständlich - Ambitionen nachgesagt hatte. Heutzutage hält auch Odin "die Fahne hoch"!
4. Es gibt leider immer wieder Zeitgenossen, die nicht in der Lage sind, das Thema eines Stranges zu realisieren und aus diesem Grunde am Thema vorbeischreiben. Besonders verdient hat sich Mondhexe auf diesem Gebiet gemacht, aber auch die Verdienste von Samurai, Liegnitz, Baxter und vielen vielen anderen sind durchaus zu würdigen!
5. Eine beliebte Methode von Fakes, den Wiedereinstieg ins Thema zu finden, in Themen einzusteigen, von denen man keine Ahnung hat, aber mitreden möchte, oder wenn man gerade keine Zeit oder Lust hat, aber schonmal Ansprüche anmelden will.
So ähnlich, wie Hunde ihr Revier markieren!
Welche gemeinsamen Motive lassen sich nun für alle diese verschiedenen Arten von Spam (andere hätten anders eingeteilt und wahrscheinlich ließen sich noch mehr Unterarten identifizieren) finden?
Ist das Hauptmotiv die Aufmerksamkeit, die man bekommt? Damit einhergehend vielleicht, dass man leichter Gleichgesinnte findet (entweder politisch gesehen oder aber auch User, die dengleichen Sinn für Humor haben)? Befriedigt Spam den Spieltrieb? Ist er das Resultat einer Neigung zur Selbstdarstellung?
Fest steht nur, es macht Spaß. Insbesondere in Kombination mit Mehrfachaccounts, wie ich im PF festgestellt habe!