Ist jettz die Chance einer neuen Partei der Mitte gekommen?

[Frager]

Nachdem die Linke sich publikumswirksam vereinigt hat, und damit ein ähnliches Buntestagswahlergebnis 2009 wie 2005 wahrscheinlich wird, wäre die einzige Möglichkeit, eine neue Partei der Mitte zu gründen, die der FDP, den Grünen, der Union und der SPD massiv Stimmen wegnimmt, und dann mit Union in einer Zweierkoalition regiert.

Dazu müßten sich Zentrum, PBC, Familienpartei und ödp vereinigen und nach Möglichkeit Zugpferde aus anderen Parteien abwerben. Notwendig wäre es, denn momentan tritt keine Partei für die Kinder ein, von linker Seite sowieso wird nun auch seitens Union und FDP mit dem Begriff Herdprämie polemisiert. Wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, daß ein Kind, das nicht die ersten 3 jahre vollzeitlich von der Mutter betreut wird, später zu aggressivem Verhalten neigt und Schwierigkeiten hat, für die Gesellschaft wertvoll zu arbeiten. Die Folgen sehen wir heute mit Arbeitslosigkeit, kaputten Sozialsystemen und hohen Krankheitskosten.
Durch die feministische Propaganda in den 70er Jahren und den daraus folgenden Änderungen in der Erziehung wurden beide Geschlechter im Innersten verletzt, viele Familien zerstört und Deutschland fast zugrundegerichtet.

[Ausonius]

CDU und SPD sind für dich nicht die Partei(en) der Mitte?

[RDX]

Nachdem die Linke sich publikumswirksam vereinigt hat, und damit ein ähnliches Buntestagswahlergebnis 2009 wie 2005 wahrscheinlich wird, wäre die einzige Möglichkeit, eine neue Partei der Mitte zu gründen, die der FDP, den Grünen, der Union und der SPD massiv Stimmen wegnimmt, und dann mit Union in einer Zweierkoalition regiert.

Dazu müßten sich Zentrum, PBC, Familienpartei und ödp vereinigen und nach Möglichkeit Zugpferde aus anderen Parteien abwerben. Notwendig wäre es, denn momentan tritt keine Partei für die Kinder ein, von linker Seite sowieso wird nun auch seitens Union und FDP mit dem Begriff Herdprämie polemisiert. Wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, daß ein Kind, das nicht die ersten 3 jahre vollzeitlich von der Mutter betreut wird, später zu aggressivem Verhalten neigt und Schwierigkeiten hat, für die Gesellschaft wertvoll zu arbeiten. Die Folgen sehen wir heute mit Arbeitslosigkeit, kaputten Sozialsystemen und hohen Krankheitskosten.
Durch die feministische Propaganda in den 70er Jahren und den daraus folgenden Änderungen in der Erziehung wurden beide Geschlechter im Innersten verletzt, viele Familien zerstört und Deutschland fast zugrundegerichtet.


Alice Schwarzer ist es nie um Gleichberechtigung gegangen.

Der Männer- hassenden Lesbe ging es darum , das Patriarchat
durch das Matriarchat zu ersetzen.

Jetzt , wo die Mädels in der Schule und im Studium besser sind als die Jungs, freut sie sich unverholen.

Sie hat bloß eins nicht begriffen: ungebildete Männer sind viel anfälliger für den Machoismus als gebildete.

Auf die Musel-Machos hat die Männerhasserin überhaupt keinen Einfluß; und das macht ihr mächtig Angst, weshalb sie jetzt versucht, die "gezähmten" Deutschen Männer auf ihre Seite zu ziehen.

Die Männer , die sich auf die Seite dieser feministischen Lesbe schlagen, werden sowieso nur: Sockenhäkler, Warmduscher, Weicheier, Frauenversteher oder Beim-Sex-Unten-Lieger sein.

[Frager]

CDU und SPD sind für dich nicht die Partei(en) der Mitte?

Ne, die eine ist links, die andere rechts.

[Ausonius]

Wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, daß ein Kind, das nicht die ersten 3 jahre vollzeitlich von der Mutter betreut wird, später zu aggressivem Verhalten neigt und Schwierigkeiten hat, für die Gesellschaft wertvoll zu arbeiten.

Die Untersuchungen würde ich gerne einmal lesen. Vollzeit-Hausfrauen gibt es im übrigen auch noch nicht sehr lange, die zahlreichen Bäuerinnen früher arbeiteten selbstverständlich auf den Höfen mit.

[ErhardWittek]

Vielleicht wäre uns schon damit geholfen, wenn die Union statt der konservativen Mitglieder lieber die Linkslastigen und Linksradikalen aus der Partei ausschlösse. Eine neue Partei wäre doch von den sich sofort zu einer Hetzmeute vereinenden etablierten Parteien als rechtsradikal stigmatisiert und das thumbe Volk infolgedessen nur allzu bereit, diesen Lügen blind zu glauben.

Würde sich die Union wieder fangen und normal werden, hätte sie die besten Chancen, ihren Stimmenanteil zum Entsetzen der Konkurrenz massiv zu steigern. Allerdings nur unter der Voraussetzung, daß sie auch bereit wäre, die Popagandamethoden der Linken schnellstmöglich zu übernehmen, um der zu erwartenden Diffamierung erfolgreich entgegenzutreten.

[ErhardWittek]

Die Untersuchungen würde ich gerne einmal lesen. Vollzeit-Hausfrauen gibt es im übrigen auch noch nicht sehr lange, die zahlreichen Bäuerinnen früher arbeiteten selbstverständlich auf den Höfen mit.
Vom ländlichen Leben traditioneller Prägung hast Du nicht viel Ahnung, wie man sieht.

Erstens gab es die Großeltern, andere Verwandte lebten meist auch im Dorf, die Kinder wurden auf's Feld mitgenommen und die psychisch intakten, weil noch in behüteter Form aufgewachsenen, älteren Kinder haben selbstverständlich auch auf die jüngeren Kinder des Dorfs geachtet und sie in Spiele miteinbezogen. In noch halbwegs ländlich geprägten Gegenden ist das auch heute noch so. Und dort wirst Du auch dementsprechend wenig gestörte, aggressive Kinder vorfinden.

[ErhardWittek]

Ne, die eine ist links, die andere rechts.
Falsch. Welche der Parteien mehr nach links tendiert, ist heutzutage strittig.

[Kenshin-Himura]

Die FDP deckt die Mitte zur Zeit ausreichend ab, glaube ich.

[Sauerländer]

Neue Partei der Mitte? Wir haben doch schon vier Parteien der Mitte.

[Ausonius]

Vom ländlichen Leben traditioneller Prägung hast Du nicht viel Ahnung, wie man sieht.


Ich komm vom Dorf, als ich Kind war, gabs da noch jede Menge Voll-Landwirte. Meine Ahnung ist offenbar noch groß genug, dass du meine Aussage (reine "Hausfrauen" gibt es noch nicht sehr lange) nicht widerlegen kannst.
Was du beschreibst, ist alles richtig, aber es ist eben nicht so, dass solche Kinder erst mal drei Jahre an den Rockschössen hängen müssen.

[erwin r analyst]

Die Union und die FDP sind die Parteien der Mitte. Die SPD definiert sich als "linke Volkspartei".

[ErhardWittek]

Die Union und die FDP sind die Parteien der Mitte. Die SPD definiert sich als "linke Volkspartei".
Wenn Du doch nur recht hättest. Aber es gibt da so viele, z.B. Geißler oder Laschet oder oder oder ....., die am liebsten die Linkspartei (SED) und die Grünen noch linksaußen überholen möchten. Und die letzten Konservativen werden entweder diszipliniert so wie Oettinger und Schönbohm, rausgeekelt wie Nitzsche oder rausgeschmissen wie Hohmann. Was auch abstoßend ist, ist der völlig fehlende Zusammenhalt, wie im Fall des Mordanschlags auf Stadtkewitz und seine Familie. Warum hat die Union dieses Verbrechen nicht zum Anlaß genommen, ihrerseits zum Aufstand der Anständigen aufzurufen. Statt dessen hat sie lieber die Erhöhung des Denunziantenetats für den Kampf gegen Rechts abgenickt.

Eine Partei der Mitte verhält sich nicht so offenkundig einseitig und stellt sich vor allem nicht gegen das eigene Volk. Die Union wird sich sehr schwer tun, nach all dem Verrat das Vertrauen der Leute zurückzugewinnen, so sie überhaupt Interesse daran hat. Für mich sieht das im Moment aber nicht danach aus. Leider.

[erwin r analyst]

Wenn Du doch nur recht hättest. Aber es gibt da so viele, z.B. Geißler oder Laschet oder oder oder ....., die am liebsten die Linkspartei (SED) und die Grünen noch linksaußen überholen möchten. Und die letzten Konservativen werden entweder diszipliniert so wie Oettinger und Schönbohm, rausgeekelt wie Nitzsche oder rausgeschmissen wie Hohmann. Was auch abstoßend ist, ist der völlig fehlende Zusammenhalt, wie im Fall des Mordanschlags auf Stadtkewitz und seine Familie. Warum hat die Union dieses Verbrechen nicht zum Anlaß genommen, ihrerseits zum Aufstand der Anständigen aufzurufen. Statt dessen hat sie lieber die Erhöhung des Denunziantenetats für den Kampf gegen Rechts abgenickt.

Eine Partei der Mitte verhält sich nicht so offenkundig einseitig und stellt sich vor allem nicht gegen das eigene Volk. Die Union wird sich sehr schwer tun, nach all dem Verrat das Vertrauen der Leute zurückzugewinnen, so sie überhaupt Interesse daran hat. Für mich sieht das im Moment aber nicht danach aus. Leider.

Ich kann dir leider nicht widersprechen.

[papageno]

Nachdem die Linke sich publikumswirksam vereinigt hat, und damit ein ähnliches Buntestagswahlergebnis 2009 wie 2005 wahrscheinlich wird, wäre die einzige Möglichkeit, eine neue Partei der Mitte zu gründen, die der FDP, den Grünen, der Union und der SPD massiv Stimmen wegnimmt, und dann mit Union in einer Zweierkoalition regiert.

Dazu müßten sich Zentrum, PBC, Familienpartei und ödp vereinigen und nach Möglichkeit Zugpferde aus anderen Parteien abwerben. Notwendig wäre es, denn momentan tritt keine Partei für die Kinder ein, von linker Seite sowieso wird nun auch seitens Union und FDP mit dem Begriff Herdprämie polemisiert. Wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, daß ein Kind, das nicht die ersten 3 jahre vollzeitlich von der Mutter betreut wird, später zu aggressivem Verhalten neigt und Schwierigkeiten hat, für die Gesellschaft wertvoll zu arbeiten. Die Folgen sehen wir heute mit Arbeitslosigkeit, kaputten Sozialsystemen und hohen Krankheitskosten.
Durch die feministische Propaganda in den 70er Jahren und den daraus folgenden Änderungen in der Erziehung wurden beide Geschlechter im Innersten verletzt, viele Familien zerstört und Deutschland fast zugrundegerichtet.

Deutschland steht vor dem demographischen Wandel und vor einer gesellschaftlichen Katastrophe wenn man sich mal die Jugend so ansieht.

Eine Partei die dem Kapitalismus, dem Neoliberlismus und der Amerikanisierung unseres Kontinentes zugute kommt, ist eine katastrophe für Deutschland.

Im Kampf gegen den Klassenfeind kann nur der Sozialismus helfen, dann damals zu DDR Zeiten ging es den Menschen besser, die Geburtenzahlen waren stabil und die Jugend nicht so verkorkst wie heute, da der Staat in Familie und Jugend ein Auge drauf geschaut hat.

Die FDP hat eine perverse definition von Freiheit, auf der Straße krepieren und verhungern und die Jugend sich selbst überlassend, in Drogenrausch.

Nein Danke, dieses Experiment der Freiheit ist gescheitert , nun wird es Zeit für einen Systemwechsel.

[Deutschmann]

Um ehrlich zu sein: Ich sehe schwarz ( nicht CDU ) für die Deutsche Parteienlandschaft. Seid euch mal bewusst: Alle Parteien sind meiner Ansicht nach nur auf Selbstdarstellung ausgerichtet - von links nach rechts. Beispiele gibt es mehr als genug. Die PolCor wird geradezu demütig eingehalten ( Volksparteien ). Die Linke wird durch die Medien hofiert, die Rechte niedergemacht. Jeder versucht mit seinen Mitteln sich zu wehren. Keiner denkt an das Volk. Ich bin zwar überhaupt nicht links aber da muss ich denen recht geben. Der Kapitalismus mit seinen Randerscheinungen ( Egoismus ) hat unser Empfinden für die Gemeinschaft empfindlich gestört. Eine neue Partei muss!!! aus der Mitte der Gesellschaft entstehen und nicht aus Lehrern, Beamten, Studenten ( Studenten mit 30 ???, gehts noch ) zusammengesetzt sein. Jede Schicht hat ein Recht ihre Vorstellungen vorzutragen.

[EinDachs]

Nachdem die Linke sich publikumswirksam vereinigt hat, und damit ein ähnliches Buntestagswahlergebnis 2009 wie 2005 wahrscheinlich wird, wäre die einzige Möglichkeit, eine neue Partei der Mitte zu gründen, die der FDP, den Grünen, der Union und der SPD massiv Stimmen wegnimmt, und dann mit Union in einer Zweierkoalition regiert.

Dazu müßten sich Zentrum, PBC, Familienpartei und ödp vereinigen und nach Möglichkeit Zugpferde aus anderen Parteien abwerben. Notwendig wäre es, denn momentan tritt keine Partei für die Kinder ein, von linker Seite sowieso wird nun auch seitens Union und FDP mit dem Begriff Herdprämie polemisiert. Wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, daß ein Kind, das nicht die ersten 3 jahre vollzeitlich von der Mutter betreut wird, später zu aggressivem Verhalten neigt und Schwierigkeiten hat, für die Gesellschaft wertvoll zu arbeiten. Die Folgen sehen wir heute mit Arbeitslosigkeit, kaputten Sozialsystemen und hohen Krankheitskosten.
Durch die feministische Propaganda in den 70er Jahren und den daraus folgenden Änderungen in der Erziehung wurden beide Geschlechter im Innersten verletzt, viele Familien zerstört und Deutschland fast zugrundegerichtet.

Interessant.
Als Mitte betrachtest du scheinbar ganz natürlich recht christliche und konservative Positionen. Positionen, die, ich glaub ich lehn mich da nicht weit aus dem Fenster, rechts der CDU sind.
Dir ist klar, dass deine Sicht der Welt sich nicht unbedingt mit Masse der detuschen Bevölkerung deckt?

[mastermind]

Nachdem die Linke sich publikumswirksam vereinigt hat, und damit ein ähnliches Buntestagswahlergebnis 2009 wie 2005 wahrscheinlich wird, wäre die einzige Möglichkeit, eine neue Partei der Mitte zu gründen, die der FDP, den Grünen, der Union und der SPD massiv Stimmen wegnimmt, und dann mit Union in einer Zweierkoalition regiert.


Ich hab eine bessere Idee:

Die Unionsleute zerfleischen sich verbal gegenseitig und die CDU verliert mangels klarem Profil Stimmen.
Die Linke verliert Stimmen aufgrund der sich bessernden wirtschaftlichen Situation.
Die SPD schärft ihr Profil und kehrt sich von dem Arbeiter-Partei-Image ab und gewinnt wieder Stimmen.
Die FDP wird sozialer und gewinnt Stimmen.

Dann regieren SPD und FDP wieder in einer sozial-liberalen Koalition und alles läuft bestens ;) . Das wär doch schön :) .

[-jmw-]

Sloterdijk sagte einmal, wir hätten im Bundestage sechs sozialdemokratisch-konservative (i.e. zustandsbewahrenwollende) Parteien.

Recht hatte er damit!

Wenn schon ne neue Partei, dann eine, die sich nicht der Gesässgeographie frönt, sondern hier mal ein paar grundsätzliche Sachen anders machen will.

Nicht links - nicht rechts - unser Weg führt geradeaus! :))

[esperan]

Nachdem die Linke sich publikumswirksam vereinigt hat, und damit ein ähnliches Buntestagswahlergebnis 2009 wie 2005 wahrscheinlich wird, wäre die einzige Möglichkeit, eine neue Partei der Mitte zu gründen, die der FDP, den Grünen, der Union und der SPD massiv Stimmen wegnimmt, und dann mit Union in einer Zweierkoalition regiert.

Dazu müßten sich Zentrum, PBC, Familienpartei und ödp vereinigen und nach Möglichkeit Zugpferde aus anderen Parteien abwerben. Notwendig wäre es, denn momentan tritt keine Partei für die Kinder ein, von linker Seite sowieso wird nun auch seitens Union und FDP mit dem Begriff Herdprämie polemisiert. Wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, daß ein Kind, das nicht die ersten 3 jahre vollzeitlich von der Mutter betreut wird, später zu aggressivem Verhalten neigt und Schwierigkeiten hat, für die Gesellschaft wertvoll zu arbeiten. Die Folgen sehen wir heute mit Arbeitslosigkeit, kaputten Sozialsystemen und hohen Krankheitskosten.
Durch die feministische Propaganda in den 70er Jahren und den daraus folgenden Änderungen in der Erziehung wurden beide Geschlechter im Innersten verletzt, viele Familien zerstört und Deutschland fast zugrundegerichtet.


Es gibt zur Zeit keine Partei, der ich zutrauen würde, dass sie den Schlamassel, den die Parteien angerichtet haben, wierder aus dem Dreck zieht. Und ich denke, es wird auch keine kommen. Das Problem liegt daran, dass innerhalb der Parteien nicht nach Problemlösungen WIRKLICH gesucht wird, sondern alle nur an ihren langfristigen Machterhalt und das eingehende Geld denken. Die Probleme des Volkes werrden hierbei ignoriert. Da aber die Gesamtpolitik so funktioniert, ist es für die, die Letzteres nicht wollen, enorm schwierig etwas verändern zu können. Denn diese müssten ständig Angst davor haben weiter politisch aktiv werden zu dürfen. Weil man sie abschießt. Eigentlich müsste eine Partei aus Menschen bestehen, die Themen der verschiedenen etablierten und nichtetablierten Parteien aufgreifen und sich weder durch Lobbyismus, noch Korruption oder eigenen Interessen hinter das Volk stellen. Die Freien Wähler sind zum Beispiel laut ihrem Programm solch ein Zusammenschluss. Doch selbst hier funktioniert es nicht, weil jeder an den eigenen Klingelbeutel und Machterhalt denkt.

[erwin r analyst]

Ich hab eine bessere Idee:

Die Unionsleute zerfleischen sich verbal gegenseitig und die CDU verliert mangels klarem Profil Stimmen.
Die Linke verliert Stimmen aufgrund der sich bessernden wirtschaftlichen Situation.
Die SPD schärft ihr Profil und kehrt sich von dem Arbeiter-Partei-Image ab und gewinnt wieder Stimmen.
Die FDP wird sozialer und gewinnt Stimmen.

Dann regieren SPD und FDP wieder in einer sozial-liberalen Koalition und alles läuft bestens ;) . Das wär doch schön :) .

du kannst kein Patriot sein.

[AgitatorX]

Deutschland steht vor dem demographischen Wandel und vor einer gesellschaftlichen Katastrophe wenn man sich mal die Jugend so ansieht.

Die von Linken 68ern herbeigeführt wurde. Rechts muss es jetzt wieder richten /:(



Im Kampf gegen den Klassenfeind kann nur der Sozialismus helfen, dann damals zu DDR Zeiten ging es den Menschen besser
l.


Ja, wer erinnert sich nicht an die Bilder von damals: weinende Wessis, die endlich in ihren mickrigen Autos die Mauer passieren durften, den Kapitalismus verlassen, hinein in den traumhaften Sozialismus, in dem es den Leuten so gut ging. der Osten hatte alles im Überfluss: Cola, Bananen, Autos ohne größere Wartezeiten, Freiheit. Die Wessis hingegen musste um ihr Leben fürchten, wenn sie sich der Mauer näherten, und vor Panzern flüchten, als sie demonstrieren wollten. Auch die Güter waren knapper, aber sie durften nicht in den gloreichen sozialistischen Osten ziehen, auch wenn alle wollten. Kleiner Wermutstropfen: Nach dem Mauerfall muss der Osten bis heute Unsummen für "Aufbau West" zahlen.

:hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :D :D ;)

[erwin r analyst]

Die von Linken 68ern herbeigeführt wurde. Rechts muss es jetzt wieder richten /:(




Ja, wer erinnert sich nicht an die Bilder von damals: weinende Wessis, die endlich in ihren mickrigen Autos die Mauer passieren durften, den Kapitalismus verlassen, hinein in den traumhaften Sozialismus, in dem es den Leuten so gut ging. der Osten hatte alles im Überfluss: Cola, Bananen, Autos ohne größere Wartezeiten, Freiheit. Die Wessis hingegen musste um ihr Leben fürchten, wenn sie sich der Mauer näherten, und vor Panzern flüchten, als sie demonstrieren wollten. Auch die Güter waren knapper, aber sie durften nicht in den gloreichen sozialistischen Osten ziehen, auch wenn alle wollten. Kleiner Wermutstropfen: Nach dem Mauerfall muss der Osten bis heute Unsummen für "Aufbau West" zahlen.

:hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :hihi: :D :D ;)

:)) Gut beschrieben.

[Frager]

Deutschland steht vor dem demographischen Wandel und vor einer gesellschaftlichen Katastrophe wenn man sich mal die Jugend so ansieht.

Im Kampf gegen den Klassenfeind kann nur der Sozialismus helfen, dann damals zu DDR Zeiten ging es den Menschen besser, die Geburtenzahlen waren stabil und die Jugend nicht so verkorkst wie heute, da der Staat in Familie und Jugend ein Auge drauf geschaut hat.

Nein Danke, dieses Experiment der Freiheit ist gescheitert , nun wird es Zeit für einen Systemwechsel.

Es ist so, daß wir zu wenig Nachwuchs haben, um die Bevölkerungszahl konstant zu halten. Wir haben also einen demografischen Wandel, der ausgelöst ist, durch ein Manipulieren der Wünsche der Frauen, was ihre Lebensziele sind. Heutzutage glauben die meisten Frauen, daß sie ums Leben betrogen werden, wenn sie nicht auf allen Gebieten mit den Männern konkurrieren, insbes. in der Arbeitswelt. Daran ist der Feminismus schuld, der von der pol. Linken aufgegriffen und hofiert wurde.
Schlimm ist, daß dieser Bazillus heute bis in ehemals konservative Parteien (Union) hineinreicht.

Die DDR mit ihrer kollektiven Kinderbetreuung hat lebensuntüchtige und kranke Menschen produziert, darum unter anderem ist auch der Sozialismus so gescheitert. Noch heute, 18 Jahre nach Mauerfall sieht man vielen an, daß sie "von drüben" sind.

[borisbaran]

Deutschland steht vor dem demographischen Wandel und vor einer gesellschaftlichen Katastrophe wenn man sich mal die Jugend so ansieht.
untergangspropheten sollte man immer mit misstrauen begegenen.

Eine Partei die dem Kapitalismus, dem Neoliberlismus und der Amerikanisierung unseres Kontinentes zugute kommt, ist eine katastrophe für Deutschland.
zeig mir wo es so eine partei gibt! dann hab kann ich wider endlich eine partei wählen, statt das kleinste aus 5 Übeln:cool2: :cool2:

Im Kampf gegen den Klassenfeind kann nur der Sozialismus helfen,
tja, klassenkampf statt rassenkampf... :rolleyes: :rolleyes: wider die gleiche leier.

dann damals zu DDR Zeiten ging es den Menschen besser,
:vogel: junge welcher vogel hat dir ins gehirn geschissen???

die Geburtenzahlen waren stabil und die Jugend nicht so verkorkst wie heute, da der Staat in Familie und Jugend ein Auge drauf geschaut hat.
unter dem honnecker war alles besser :vogel:

Die FDP hat eine perverse definition von Freiheit, auf der Straße krepieren und verhungern
das ist eine faustdicke lüge

und die Jugend sich selbst überlassend, in Drogenrausch.
ich dachte idese lachhafte PDSED wär auch für die legalisierung von hasch.

Nein Danke, dieses Experiment der Freiheit ist gescheitert , nun wird es Zeit für einen Systemwechsel.
nein danke, keine diktatur, egal von links/rechts. DIE FRYHEIT WOLLN WIR BEHALTEN!!!!

[Kaiser]

Nachdem die Linke sich publikumswirksam vereinigt hat, und damit ein ähnliches Buntestagswahlergebnis 2009 wie 2005 wahrscheinlich wird, wäre die einzige Möglichkeit, eine neue Partei der Mitte zu gründen, die der FDP, den Grünen, der Union und der SPD massiv Stimmen wegnimmt, und dann mit Union in einer Zweierkoalition regiert.


Ich hätte nichts gegen eine neue Partei der "Mitte", die die Stimmen der "Mitte" weiter aufspaltet.



Dazu müßten sich Zentrum, PBC, Familienpartei und ödp vereinigen und nach Möglichkeit Zugpferde aus anderen Parteien abwerben.


Dann kommt man über 0,5 %. Wo ist da die Herausforderung für die Etablierten?

[Bruddler]

In der Mitte sind doch diejenigen Zuhause, die am allerwenigsten bewegen. Links bewegt sich wenigstens etwas - wenn auch meist nur Kacke.
Was D am meisten braucht, sind die Rechten und eine nationale Bewegung !

[mastermind]

du kannst kein Patriot sein.

Ich bitte Dich, nicht immer wieder mit der gleichen Sache anzufangen :( ...

Mal davon abgesehen sehe ich gerade den Zusammenhang zwischen meiner Parteienpräferenz und dem Patriot-Sein nicht.
Ein Patriot ist nicht an eine bestimmte politische Einstellung gebunden.

[erwin r analyst]

Ich bitte Dich, nicht immer wieder mit der gleichen Sache anzufangen :( ...

Mal davon abgesehen sehe ich gerade den Zusammenhang zwischen meiner Parteienpräferenz und dem Patriot-Sein nicht.
Ein Patriot ist nicht an eine bestimmte politische Einstellung gebunden.

Ist doch so. Du wünscht dir eine linke Regierung. Das ist völlig unpatriotisch.

Doch. Ein Patriot ist rechts angehaucht.

[Kenshin-Himura]

Ich bitte Dich, nicht immer wieder mit der gleichen Sache anzufangen :( ...

Mal davon abgesehen sehe ich gerade den Zusammenhang zwischen meiner Parteienpräferenz und dem Patriot-Sein nicht.
Ein Patriot ist nicht an eine bestimmte politische Einstellung gebunden.

Doch. Linke, also SPD, Grüne und SED sind Russland-Kriecher, Vaterlandsverräter, Antideutsche und hassen die Nation. Diese haben es geschafft, dass es heute keinen Grund mehr gibt, auf Deutschland stolz zu sein.

[papageno]

wer die sozialisten mit einer modrigen leiche vergleicht, wie westerwelle auf seiner parteitagsrede, der kann schonmal kein mensch in der mitte sein.

[ErhardWittek]

wer die sozialisten mit einer modrigen leiche vergleicht, wie westerwelle auf seiner parteitagsrede, der kann schonmal kein mensch in der mitte sein.
Mag sein, daß Dich dieser Vergleich schmerzt, aber Westerwelle ist nun mal bekannt für seine flinke Zunge und er bereitet damit einigen Menschen in all der Trostlosigkeit immerhin ein wenig Freude. Das darf man nicht geringschätzen.

[Frager]

wer die sozialisten mit einer modrigen leiche vergleicht, wie westerwelle auf seiner parteitagsrede, der kann schonmal kein mensch in der mitte sein.

Wer nimmt denn Westerwelle ernst? Laß doch diese selbstverliebte Tucke links liegen! Der quatscht ohne zu wissen, er ist der größte Populist, den es gibt.

[borisbaran]

Wer nimmt denn Westerwelle ernst? Laß doch diese selbstverliebte Tucke links liegen! Der quatscht ohne zu wissen, er ist der größte Populist, den es gibt.
aber seine rde letzens auf dem parteitag gegen die linken war doch erste sahne oder:cool2: :cool2:

[-jmw-]

Ist doch so. Du wünscht dir eine linke Regierung. Das ist völlig unpatriotisch.
Das ist eine 'rechte' Regierung nicht minder.


Doch. Ein Patriot ist rechts angehaucht.
Das ist ideengeschichtlich so nicht richtig.
(Sagt der Politikwissenschaftler. Hör auf ihn.:) )

[erwin r analyst]

Das ist eine 'rechte' Regierung nicht minder.


Das ist ideengeschichtlich so nicht richtig.
(Sagt der Politikwissenschaftler. Hör auf ihn.:) )

Quatsch.

Oh. Ich bleibe trotzdem dabei. Wer Augen im Kopf hat, der stimmt mir zu.

[-jmw-]

Quatsch.
Nix 'Quatsch'!

Ob die Leute von rinken oder lechten Politgangstern gebeutelt werden, dem steht der Patriot indifferent gegenüber.


Oh. Ich bleibe trotzdem dabei. Wer Augen im Kopf hat, der stimmt mir zu.
Joa, klaro, warum auch politische Begriffe nicht mal ganz anders definieren, als es die Politikwissenschaft tut?:rolleyes:

[erwin r analyst]

Nix 'Quatsch'!

Ob die Leute von rinken oder lechten Politgangstern gebeutelt werden, dem steht der Patriot indifferent gegenüber.


Joa, klaro, warum auch politische Begriffe nicht mal ganz anders definieren, als es die Politikwissenschaft tut?:rolleyes:

Natürlich. Du Linksextremer bist ein Schwätzer, mit solchen gebe ich mich nicht ab.

Dummes Zeug!

Soll ich dir ein Taschentuch bringen? Ich kaufe niemandem einen hochgradigen Müll ab! X(

[-jmw-]

Natürlich. Du Linksextremer
Es ist mir immer wieder ein Rätsel, dass die Leut soviel geben auf die Profilbezeichnungen, obgleich die doch einfach auswechselbar sind.
Letzte Woche stand da "konservativ", davor "links", davor "rechtsextrem", nächste Woche steht da wieder "konservativ"...


bist ein Schwätzer, mit solchen gebe ich mich nicht ab.
Nun, das steht Dir selbstverständlich frei.
Dann ignorieren wir uns fürderhin eben.


Dummes Zeug!
Soll ich dir ein Taschentuch bringen? Ich kaufe niemandem einen hochgradigen Müll ab! X(
Na, dann lasses halt sein.
Was meinste denn, wie sehr es die Leut an den Lehrstühlen bundesweit interessiert, wie Du privat irgendwelche Wörter umdefinierst?

[erwin r analyst]

Es ist mir immer wieder ein Rätsel, dass die Leut soviel geben auf die Profilbezeichnungen, obgleich die doch einfach auswechselbar sind.
Letzte Woche stand da "konservativ", davor "links", davor "rechtsextrem", nächste Woche steht da wieder "konservativ"...

Meinst du mich?
Wie kannst du es wagen mich als "links" zu bezeichnen? Eiine Unverschämtheit! Ich weiss nicht wen du meinst, aber auf Grund des warmen Wetters kann es schon mal zu komsichen Sichtweisen kommen. ;)


Nun, das steht Dir selbstverständlich frei.
Dann ignorieren wir uns fürderhin eben.

Ich ignoriere niemanden, ich mache mir nur über die lustig, die es verdienen. :D


Na, dann lasses halt sein.
Was meinste denn, wie sehr es die Leut an den Lehrstühlen bundesweit interessiert, wie Du privat irgendwelche Wörter umdefinierst?

Was meinst du, wie es die Bevölkerung interessiert, wenn die Studenten an den Hochschulen sich irgendwelche Wörter zurechtbiegen?

[mastermind]

Ist doch so. Du wünscht dir eine linke Regierung. Das ist völlig unpatriotisch.

Doch. Ein Patriot ist rechts angehaucht.

Das sehe ich nunmal grundlegend anders. Deswegen können wir darüber auch nicht wirklich diskutieren :) .

Aber nochmal mein Beispiel:
Wenn Du sagst, Patrioten wären grundsätzlich rechts, wie erklärst Du denn, dass das DDR-Regime auch patriotisch war?

[mastermind]

Doch. Linke, also SPD, Grüne und SED sind Russland-Kriecher, Vaterlandsverräter, Antideutsche und hassen die Nation. Diese haben es geschafft, dass es heute keinen Grund mehr gibt, auf Deutschland stolz zu sein.

Wenn Du so sehr was gegen die SPD hast, wieso ist dann Helmut Schmidt Dein Benutzerbild?

Ansonsten kann ich Dir nur das sagen, was ich auch erwin r analyst immer wieder sagen muss ...

[erwin r analyst]

Das sehe ich nunmal grundlegend anders. Deswegen können wir darüber auch nicht wirklich diskutieren :) .

Aber nochmal mein Beispiel:
Wenn Du sagst, Patrioten wären grundsätzlich rechts, wie erklärst Du denn, dass das DDR-Regime auch patriotisch war?

Weil du es falsch siehst. Linke sind gegen Deutschland und somit keine Patrioten.

war es nicht. Das sind Pseudo-nationale gewesen.

[erwin r analyst]

Doch. Linke, also SPD, Grüne und SED sind Russland-Kriecher, Vaterlandsverräter, Antideutsche und hassen die Nation. Diese haben es geschafft, dass es heute keinen Grund mehr gibt, auf Deutschland stolz zu sein.

:klatsch: :top:

Besser kann man es kaum mehr sagen!

[Staatsfeind]

Die Linkspartei ist doch die Neue Mitte da das Prekariat bald über 50% der Geselschaft sind.

[Sterntaler]

Mitte ist Müll, da vor lauter Anbiederung keinem geholfen wird.

[borisbaran]

Die Linkspartei ist doch die Neue Mitte da das Prekariat bald über 50% der Geselschaft sind.

solchen müll traut sich nich ma die PDSED zu verzapfen

[-jmw-]

Meinst du mich?
Wie kannst du es wagen mich als "links" zu bezeichnen? Eiine Unverschämtheit! Ich weiss nicht wen du meinst
Wen ich mein?
Ach Du meine... :rolleyes:
Mich, Du Hansel!
Wen denn sonst?


Ich ignoriere niemanden, ich mache mir nur über die lustig, die es verdienen. :D
Wenn's Dir Spass macht...


Was meinst du, wie es die Bevölkerung interessiert, wenn die Studenten an den Hochschulen sich irgendwelche Wörter zurechtbiegen?
Ah, geh, des is a Schmarrn!

Als ob die Wissenschaft sich danach richten würd, was die Millionen Bildzeitungsleser und RTL2-Gucker daherreden!

Der Begriff des patria steht nunmal Deiner politischen Gesässgeographie indifferent gegenüber, so einfach ist das.

[Kenshin-Himura]

Wenn Du so sehr was gegen die SPD hast, wieso ist dann Helmut Schmidt Dein Benutzerbild?

Helmut Schmidt ist einer der wenigen Sozis, die ein Hirn hatten und gewissermaßen mit linken und sozialen Idealen in Zusammenhang gebracht werden können. Eigentlich würde ich wenn ich Helmut Schmidt wäre ganz schon kotzen, dass mein Name in Verbindung mit der SPD genannt wird. Weil Schmidt ein Hirn in der SPD hatte, wurde er von der eigenen Meute gestürzt und überrumpelt, das ist doch nur ein weiterer Beweis für die Dummheit und Gemeinheit der SPD, wie sie tief in der Seele eines jeden SPD-Fans drin enthalten ist!


Ansonsten kann ich Dir nur das sagen, was ich auch erwin r analyst immer wieder sagen muss ...

Lass hören.

[mastermind]

Lass hören.

Siehe oben und auch alle meine anderen Antworten auf erwins Beiträge.
Denn in denen kann ich eigentlich immer nur das Gleiche wiederholen, da er meinen Standpunkt nicht akzeptieren will ;) .

[erwin r analyst]

Siehe oben und auch alle meine anderen Antworten auf erwins Beiträge.
Denn in denen kann ich eigentlich immer nur das Gleiche wiederholen, da er meinen Standpunkt nicht akzeptieren will ;) .

da er so leicht zu widerlegen ist.

[roxelena]

Die Untersuchungen würde ich gerne einmal lesen. Vollzeit-Hausfrauen gibt es im übrigen auch noch nicht sehr lange, die zahlreichen Bäuerinnen früher arbeiteten selbstverständlich auf den Höfen mit.

hast eigentlich schon mitgekriegt, dass wir kein Agrarstaat sind?

[EinDachs]

hast eigentlich schon mitgekriegt, dass wir kein Agrarstaat sind?

Ich glaub, drum hat er auch "früher" geschrieben.

[Kenshin-Himura]

Siehe oben und auch alle meine anderen Antworten auf erwins Beiträge.

Ich sehe da keinen Zusammenhang. Du musst es mir schon sagen, oder aber das Thema beenden.

[mastermind]

da er so leicht zu widerlegen ist.

Man kann Standpunkte nicht widerlegen. Standpunkte sind Meinungen. Meinungen können variieren und sind subjektiv.
Wer Meinungen nicht akzeptiert, ist intolerant.

Ob Du das jetzt wohl mal verstehen willst. Wollen wir es hoffen ;) ...

[mastermind]

Ich sehe da keinen Zusammenhang. Du musst es mir schon sagen, oder aber das Thema beenden.

Na gut, dann noch mal:

Es ging darum, dass erwin meinte, wer linke Gruppierungen unterstützt, könnte kein Patriot sein. Dann hast Du ihm zugestimmt und noch hinzugefügt, dass die Linken Deutschland zerstört hätten und es deswegen erst Recht keinen Grund für einen 'wahren' Patrioten gäbe, Linke zu unterstützen.

Und eben das ist es, was ich nicht akzeptieren kann. Eine patriotische Einstellung muss nichts mit der sonstigen politischen Meinung zu tun haben. Patrioten gibt es in allen Lagern, also auch bei den Linken.

Mal ganz davon abgesehen, ist es hochgradig pauschalisierend und übertrieben zu sagen, die Linken hätten Deutschland ruiniert. Ich gebe zu, dass in der rot-grünen Regierung längst nicht alles gut gelaufen ist, aber ihr so etwas vorzuwerfen ist einfach vermessen.
Übrigens bin ich eigentlich kein Linker, ich fühle mich nur in ihrem Lager wohler, als rechts der Mitte ;) .

[Kenshin-Himura]

Und eben das ist es, was ich nicht akzeptieren kann. Eine patriotische Einstellung muss nichts mit der sonstigen politischen Meinung zu tun haben. Patrioten gibt es in allen Lagern, also auch bei den Linken.

Gibt es, aber bei den Linken viel weniger. Darüber hinaus gibt es ja auch Patrioten, die eine Einstellung haben, die dazu führt, dass sie trotzdem Vaterlandsverräter sind, obwohl sie Patrioten sind.


Mal ganz davon abgesehen, ist es hochgradig pauschalisierend und übertrieben zu sagen, die Linken hätten Deutschland ruiniert. Ich gebe zu, dass in der rot-grünen Regierung längst nicht alles gut gelaufen ist, aber ihr so etwas vorzuwerfen ist einfach vermessen.

Nein, ist es nicht, weil es der Realität entspricht. Wer sagt, dass alle Parteien gleich große Fehler machen würden, der leugnet die Realität - links eben.


Übrigens bin ich eigentlich kein Linker, ich fühle mich nur in ihrem Lager wohler, als rechts der Mitte ;) .

Das sagt schon Einiges über dich. Es gibt keine Mitte. Entweder man ist rechts, oder links. Entweder man ist für die Elite oder nicht.

[mastermind]

Es gibt keine Mitte. Entweder man ist rechts, oder links. Entweder man ist für die Elite oder nicht.

Völliger Blödsinn, realitätsfern, beschränkt! - Mehr kann man dazu nicht sagen X( .

Es ist eher das Denken in 'rechts' und 'links' das nicht mehr der Realität entspricht und deswegen falsch ist - Denk doch nur mal an das Beispiel der Querfront. Rechts oder links ;) ?

[erwin r analyst]

Völliger Blödsinn, realitätsfern, beschränkt! - Mehr kann man dazu nicht sagen X( .

Es ist eher das Denken in 'rechts' und 'links' das nicht mehr der Realität entspricht und deswegen falsch ist - Denk doch nur mal an das Beispiel der Querfront. Rechts oder links ;) ?

Das denke ich mir bei vielen hier auch. Aber sei nicht intolerant.

:lach: Is klar.

[erwin r analyst]

Na gut, dann noch mal:

Es ging darum, dass erwin meinte, wer linke Gruppierungen unterstützt, könnte kein Patriot sein. Dann hast Du ihm zugestimmt und noch hinzugefügt, dass die Linken Deutschland zerstört hätten und es deswegen erst Recht keinen Grund für einen 'wahren' Patrioten gäbe, Linke zu unterstützen.

Womit erwin Recht hat. Hat er oft genug erklärt.


Und eben das ist es, was ich nicht akzeptieren kann. Eine patriotische Einstellung muss nichts mit der sonstigen politischen Meinung zu tun haben. Patrioten gibt es in allen Lagern, also auch bei den Linken..

Natürlich muss es das. Ich kann nicht die Verräter/Volksfeinde etc. von links unterstützen und dann für Deutschland sein. Das ist so, als wäre ich Vegetarier aber würde Fleisch essen...

Linke und Patrioten passt nicht, deshalb gibt es auch keine.


Mal ganz davon abgesehen, ist es hochgradig pauschalisierend und übertrieben zu sagen, die Linken hätten Deutschland ruiniert. Ich gebe zu, dass in der rot-grünen Regierung längst nicht alles gut gelaufen ist, aber ihr so etwas vorzuwerfen ist einfach vermessen.
Übrigens bin ich eigentlich kein Linker, ich fühle mich nur in ihrem Lager wohler, als rechts der Mitte ;) .

Das ist leider wahr. Alle linken Länder sind kaputt. Rot-grün ist die Versagerkoalition schlechthin.
Das sagt viel über dich aus, du antideutscher "Patriot". Nicht umsonst demonstrieren die Linken mit "Patrioten sind Idioten" und anderen lächerlichen Plakaten.

[Kenshin-Himura]

Denk doch nur mal an das Beispiel der Querfront. Rechts oder links ;) ?

Links, da es sich bei der Querfront um Sozialisten handelt - Nationale Sozialisten und Internationale Sozialisten. Die SPD ist deswegen sehr NPD-nah. Die NPD sollte schon mal Koalitions-Möglichkeiten in diese Richtung sondieren.

[mastermind]

Links, da es sich bei der Querfront um Sozialisten handelt - Nationale Sozialisten und Internationale Sozialisten. Die SPD ist deswegen sehr NPD-nah. Die NPD sollte schon mal Koalitions-Möglichkeiten in diese Richtung sondieren.

Ich glaube, ich kann Dir nicht folgen ...

In einer Querfront sind Sozialisten und Nationalisten vereint. Also fällt eine Einordnung in das Rechts/Links-Muster schwer. Wie Du da jetzt eine klare linke Ausrichtung erkennen willst, kann ich nicht nachvollziehen.
Und was hat die SPD bitte damit zu tun? Die SPD ist sozial-demokratisch, nicht sozialistisch.

[Kenshin-Himura]

Und was hat die SPD bitte damit zu tun? Die SPD ist sozial-demokratisch, nicht sozialistisch.

Was ja ziemlich sozialistisch-nah ist, vor Allem wenn du die Geschichte der Sozialdemokratie betrachtest. Und es gibt ja auch große sozialistische/kommunistische Flügel in der SPD, nicht umsonst heißt die Jugendorganisation ja ,,JuSos". :rolleyes: Und auf deren Parteitragen reden regelmäßig Sozialisten von europäischen Sozialisten-Organisationen. Beispiel auch eine Andrea Nahles, die in ihrem Büro ein Bild von Fidel Castro zu hängen hat.

[mastermind]

Was ja ziemlich sozialistisch-nah ist, vor Allem wenn du die Geschichte der Sozialdemokratie betrachtest. Und es gibt ja auch große sozialistische/kommunistische Flügel in der SPD, nicht umsonst heißt die Jugendorganisation ja ,,JuSos". :rolleyes: Und auf deren Parteitragen reden regelmäßig Sozialisten von europäischen Sozialisten-Organisationen. Beispiel auch eine Andrea Nahles, die in ihrem Büro ein Bild von Fidel Castro zu hängen hat.

Da hast Du natürlich Recht, das ist mir auch klar :) .

Ich hatte nur nicht verstanden, wie Du auf einmal auf die SPD gekommen warst.

[Kilgore]

Auch wenn wir schon vier zentrale Parteien haben, fehlt es an einem wahren Zentrum.
Die Mitte zwischen SPD und CDU fände ich, auch wenn ich momentan noch stramm CDU wählen würde, die beste politische Basis.
Ich fänds großartig!

[Frager]

Auch wenn wir schon vier zentrale Parteien haben, fehlt es an einem wahren Zentrum.
Die Mitte zwischen SPD und CDU fände ich, auch wenn ich momentan noch stramm CDU wählen würde, die beste politische Basis.
Ich fänds großartig!

Ich fände es gut, wenn in den Parteien drin ist was drauf steht:
Christlich bei der CDU
Sozial bei der SPD
Wirtschaftsliberal bei der FDP
Umweltschützend bei den Grünen

Aber es gibt in der CDU wenige wiedergeborene Christen, die wirklich Politik anhand der Bibel machen wollen.
Bei der SPD gibt es wenige, die sich noch Sozialisten nennen wollen und
einen Wohlfahrtsstaat haben wollen.

Besser wäre es, die beiden Großparteien lösen sich auf und die Mitglieder
gehen entweder zur FDP (für die Wirtschaftsliberalen), zur Linke (für die Sozialisten) oder zu einer neuzugründenden Christlichen Partei.

Es kann dann zwar sein, daß die FDP über 50% bekommt, und die Linke 20 % und die Christen 15%, aber dann gibt es eben keine Mogelpackung mehr.